Tag Southport

L’agresseur de Southport, Rudakubana, aurait attaqué un gardien de prison avec de l’eau bouillante

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’adolescent rwandais de deuxième génération, qui a assassiné trois jeunes filles l’année dernière lors d’une soirée dansante à Southport, en Angleterre, aurait attaqué un gardien de prison dans une agression apparemment préméditée.

2–3 minutes

Un gardien de prison de HMP Belmarsh aurait été hospitalisé après qu’Axel Rudakubana, 18 ans, aurait jeté un récipient d’eau bouillante sur l’officier lors d’une attaque présumée planifiée mardi.

Rudakubana purge actuellement une peine de 52 ans dans la prison de haute sécurité après avoir commis une série d’attaques au couteau lors d’une fête dansante pour enfants « Taylor Swift » dans la paisible ville anglaise de Southport.

L’attaque au couteau a entraîné le meurtre d’Alice da Silva Aguiar (9), Elsie Dot Standcombe (7) et Bebe King (6), et 10 autres personnes ont été blessées.

Dans un commentaire au journal The Sun sur l’incident de mardi, une source à Belmarsh a déclaré que des gardes avaient entendu leur collègue crier et s’étaient rapidement précipités pour aider et maîtriser le prisonnier.

« C’est à la fois terrifiant et choquant, et des questions se poseront au sujet de cette attaque, surtout si peu de temps après celle d’Abedi. L’une d’elles sera de savoir pourquoi Rudakubana avait accès à de l’eau bouillante et comment il a pu commettre un tel acte », a déclaré la source au journal.

L’agent aurait été transporté à l’hôpital Queen Elizabeth de Woolwich, mais il en est sorti plus tard dans la journée. La source a déclaré qu’il était « miraculeux qu’il n’ait pas été plus gravement blessé ». Ses collègues l’auraient rapidement aspergé d’eau froide pour éviter toute aggravation.

Les détenus islamistes exemptés de fouilles canines dans la prison où des gardiens ont été poignardés, affirme le chef du syndicat

Le service pénitentiaire a déclaré, selon le Times de Londres , qu’il « enquêtait sur une agression contre un agent pénitentiaire à la prison de HMP Belmarsh », ajoutant que « la violence en prison ne sera pas tolérée et nous ferons toujours pression pour que les sanctions les plus sévères possibles soient appliquées aux agressions contre notre personnel qui travaille dur ».

La police métropolitaine a également déclaré avoir lancé une enquête suite à une agression grave d’un agent pénitentiaire à la prison de Belmarsh dans l’après-midi du jeudi 8 mai.

L’incident est survenu moins d’un mois après que le terroriste de la Manchester Arena, Hashem Abedi, aurait attaqué trois autres agents pénitentiaires avec un couteau de fortune et de l’huile de cuisson bouillante à la prison HMP Frankland dans le comté de Durham en avril.

L’attaque de Rudakubana à Southport a déclenché de vastes manifestations et émeutes contre les conséquences du programme de migration massive du gouvernement. Plus d’un millier de personnes ont été arrêtées en lien avec ces émeutes, dont certaines n’avaient publié que des messages sur les réseaux sociaux .

Les premières spéculations, selon lesquelles il était musulman et était entré illégalement dans le pays à bord d’une petite embarcation traversant la Manche, se sont révélées fausses. Cependant, il a été révélé plus tard qu’il était né au Pays de Galles de parents rwandais et qu’il était en possession d’un manuel d’entraînement djihadiste d’Al-Qaïda et de la ricine, une toxine mortelle.

Une enquête publique est actuellement en cours sur les échecs de la police à empêcher l’attaque, étant donné qu’il avait été renvoyé au programme antiterroriste Prevent du gouvernement à trois reprises entre 2019 et 2021 en raison de sa fixation sur la violence.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La définition du terrorisme ne devrait pas être modifiée à la suite des meurtres de Southport, a déclaré l’organisme britannique de surveillance du terrorisme.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Jonathan Hall KC, examinateur indépendant de la législation sur les menaces étatiques et examinateur indépendant de la législation sur le terrorisme, a averti que la définition juridique du terrorisme est « déjà large » – alors que l’élargir « augmenterait la possibilité d’une utilisation inexacte et… d’abus ».

3–4 minutes

Son rapport, commandé par Yvette Cooper en janvier pour examiner la législation britannique sur le terrorisme « à la lumière des menaces modernes auxquelles nous sommes confrontés », avertit également que l’extension de la responsabilité en matière de terrorisme pourrait entraîner des « restrictions inacceptables à la liberté d’expression ».

L’étude se moque également de la « dissimulation » des faits à la suite des agressions au couteau de Southport – l’analyse indique que les allégations de cette dissimulation risquaient de porter bien plus préjudice à tout procès que les faits incontestés concernant l’agresseur.

Axel Rudakubana a été condamné à une peine minimale de 52 ans de prison pour le meurtre de trois jeunes filles et les tentatives de meurtre de huit enfants, de la professeure de danse Leanne Lucas et de l’homme d’affaires John Hayes en juillet dernier.

Malgré les contacts avec des groupes antiterroristes comme Prevent, les autorités n’ont pas réussi à arrêter l’attaque.

Mais sa série de coups de couteau violents n’a pas été considérée comme du terrorisme selon les lois existantes, car il n’y avait aucune preuve qu’il ait tenté de « faire avancer une cause idéologique » – comme le prévoit la définition du terrorisme.

Malgré cela, Hall a averti que l’élargissement de sa définition « risquerait de donner lieu à des faux positifs majeurs », notamment « la poursuite de personnes qui, loin de là, sont des terroristes ».

« Les personnes qui échangent des images de guerre violentes risquent d’encourager le terrorisme, ce qui entraînerait des restrictions inacceptables à la liberté d’expression », a-t-il déclaré.

Hall a fait référence au cas de Nicholas Prosper, 19 ans, qui a assassiné sa mère et ses deux frères et sœurs et qui était en route pour commettre une fusillade de masse dans son ancienne école primaire lorsqu’il a été arrêté par la police.

Un fusil de chasse chargé a été retrouvé caché dans des buissons à proximité, avec un sac de plus de 30 cartouches, lorsque les agents l’ont repéré sur Bramingham Road, à Luton.

Mais il n’existe pas de délit spécifique dont il pourrait être accusé pour avoir planifié la fusillade dans l’école – car son complot ne serait pas défini comme du terrorisme.

L’organisme de surveillance a recommandé de créer une infraction visant à « prévenir les attaques faisant de nombreuses victimes » avant qu’elles ne se produisent, à l’instar des infractions terroristes s’appliquant à un délinquant qui prépare une attaque.

« Il m’est apparu clairement lors de la préparation de ce rapport en janvier et février 2025 qu’il existe un fossé réel et non théorique pour les individus isolés qui planifient des massacres », a-t-il déclaré.

Il a appelé le gouvernement à envisager de consacrer ce qui suit comme une infraction spécifique : « Lorsqu’un individu ayant l’intention de tuer deux personnes ou plus se livre à des préparatifs pour mettre à exécution cette intention. »

Selon Hall, la peine maximale devrait être la réclusion à perpétuité.

Hall a également mis en garde contre la « désinformation » à la suite des meurtres de Southport et a appelé la police à faire davantage pour étouffer les accusations de « dissimulation » à l’avenir.

« À l’ère du numérique, si la police ne prend pas l’initiative de fournir des détails clairs, précis et sobres sur une attaque comme celle de Southport, d’autres le feront », a-t-il déclaré.

« Les médias sociaux sont une source d’information pour de nombreuses personnes et le quasi-silence face à des événements horribles d’intérêt public majeur n’est plus une option.

« Que la loi de 1981 sur l’outrage au tribunal doive ou non être réformée, il est nécessaire de comprendre la nature des préjugés à l’ère numérique. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La Grande-Bretagne va durcir la législation sur l’achat de couteaux après les meurtres de Southport

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

LONDRES, 26 janvier (Reuters) – La Grande-Bretagne a annoncé dimanche qu’elle obligerait les détaillants à mettre en place des contrôles plus stricts de vérification de l’âge pour empêcher les enfants d’acheter des couteaux, dans le cadre d’un durcissement de cette politique quelques jours après qu’un adolescent a admis avoir tué trois jeunes filles lors d’un événement de danse sur le thème de Taylor Swift.

1–2 minutes
Généré par IA

L’attaque au couteau d’Axel Rudakubana en juillet a été décrite la semaine dernière comme l’un des moments 
les plus déchirants de l’histoire britannique par le Premier ministre Keir Starmer et a déclenché une enquête publique sur les manquements qui ont permis qu’elle se produise.

Alors que cette enquête devrait se concentrer sur les raisons pour lesquelles les institutions de l’État n’ont pas réagi aux avertissements concernant le tueur avant son attaque, l’attention s’est également portée sur la réglementation concernant l’achat de couteaux.

Les lois britanniques actuelles exigent que les détaillants disposent d’un système de vérification de l’âge pour empêcher les personnes de moins de 18 ans d’acheter des couteaux, mais les éléments de ces systèmes ne sont pas clairement définis.

La ministre de l’Intérieur, Yvette Cooper, a déclaré au Parlement la semaine dernière que c’était une honte que Rudakubana, qui avait 17 ans au moment de l’attaque, ait pu acheter un couteau en ligne.

Dimanche, le gouvernement a annoncé qu’il obligerait désormais les détaillants à vérifier l’identité avec photo au point de vente et de livraison, et que les livraisons ne pourraient être acceptées que par la personne qui a passé la commande.

« C’est une honte totale de voir à quel point il est encore facile pour les enfants d’obtenir des armes dangereuses en ligne », a déclaré Cooper dans un communiqué dimanche.

« Il est trop facile d’entrer de fausses dates de naissance, les colis sont trop souvent déposés à une porte d’entrée sans qu’aucune question ne soit posée. »

Ces mesures seront incluses dans un projet de loi dont le processus législatif devrait débuter au Parlement dans les prochains mois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le meurtre d’enfants à Southport relance le débat sur l’abolition de la peine de mort au Royaume-Uni

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’emprisonnement d’Axel Rudakubana — qui s’est précipité dans une fête d’enfants et a tenté de tuer tous les participants, tuant finalement trois jeunes filles — mais pas même pour une peine de prison à vie, a déclenché un débat sur la réforme juridique.

3–5 minutes
Généré par IA

Rupert Lowe, membre du parti Réforme britannique, a réagi jeudi à la condamnation d’Axel Rudakubana, 18 ans, en déclarant que ces meurtres appellent à un débat national sur l’abolition de la peine de mort au Royaume-Uni. Rudakubana a été condamné à un minimum de 52 ans de prison pour le meurtre de trois jeunes enfants, la tentative de meurtre de huit jeunes enfants, la tentative de meurtre de deux adultes, la possession d’un couteau, la création d’une biotoxine et la possession d’un manuel d’Al-Qaïda.

Rudakubana a fait irruption dans une fête d’enfants et a tenté de tuer les personnes présentes avec une violence extrême quelques jours avant son 18e anniversaire. S’il avait eu 18 ans au moment de l’attaque, il aurait été légalement passible de ce qu’on appelle au Royaume-Uni une peine de réclusion à perpétuité et aurait presque certainement été condamné à cette peine. Cette peine extrêmement rare distingue une peine ordonnant au détenu de passer toute sa vie en prison de la peine à perpétuité, qui est trompeusement appelée « peine de prison à vie », où le criminel  pourrait passer toute sa vie en prison mais serait en fait passible d’une libération conditionnelle après un certain nombre d’années, s’il parvient à convaincre une commission des libérations conditionnelles.

Dans le cas de Rudakubana, qui n’était pas encore majeur depuis quelques jours, il a été condamné à une peine minimale de 52 ans de prison. Cette situation contraste avec celle des États-Unis, où dans certains cas, des jeunes de 17 ans qui commettent des crimes particulièrement odieux peuvent être jugés comme des adultes à part entière, et où dans certains États, tenter d’assassiner une classe entière de jeunes enfants est passible de la peine de mort.

Même les partis politiques britanniques, plus calmes sur le plan politique, ont au moins admis que cette affaire suggérait que le système juridique du Royaume-Uni pourrait avoir besoin d’une réforme face à une telle violence, que malgré ses caractéristiques familières et la présence d’une condamnation pour terrorisme, le procureur du pays refuse absolument de qualifier de terrorisme.

Le député travailliste Patrick Hurley a qualifié la sentence de « trop clémente » et a déclaré qu’il avait transmis l’affaire au procureur général pour qu’il la réexamine. Le procureur général du Royaume-Uni peut annuler la décision d’un juge dans de tels cas, et le titulaire actuel, Lord Hermer, a été frappé par des vagues successives de mauvaise presse ces dernières semaines en raison d’allégations selon lesquelles il serait profondément partisan et peut-être inapte à exercer ses fonctions. Par conséquent, intervenir dans cette affaire pourrait être perçu comme un moyen facile de s’acheter un cycle de bonnes nouvelles.

Le Times de Londres rapporte que les conservateurs ont également suggéré que l’affaire pourrait présager un changement, le chef du parti Kemi Badenoch déclarant qu’il y avait de « solides arguments » pour envisager une condamnation à perpétuité pour Rudakubana.

Mais ces affirmations vagues ont été facilement étouffées par les appels de Rupert Lowe, du Parti réformiste, qui s’est demandé si, dans un tel cas, un retour à la pendaison ne valait pas la peine d’être discuté. Il a écrit : « Je pense qu’il est temps d’ouvrir un débat national sur le recours à la peine de mort dans des circonstances exceptionnelles. Il s’agit d’une circonstance exceptionnelle. »

Un gouvernement travailliste précédent avait aboli la peine de mort dans pratiquement tous les cas dans les années 1960 et les dernières personnes pendues par l’État l’ont été en 1964. Pourtant, l’opinion publique n’était pas favorable à l’abolition de la pendaison à l’époque, et une majorité a soutenu son rétablissement pendant des décennies.

Bien que les sondages sur cette question ne soient pas fréquemment réalisés (étant donné que c’est un sujet dont les hommes politiques souhaitent très rarement parler), les recherches existantes suggèrent qu’au 21e siècle, il est toujours vrai que davantage de Britanniques souhaitent rétablir la pendaison que la maintenir interdite.

Les opinions sont diverses sur la question de l’exécution. Le chef du Parti réformiste, Nigel Farage, s’est déjà déclaré contre la peine capitale, déclarant en 2014 : « J’ai des réserves quant au pouvoir de l’État de mettre fin à la vie de quelqu’un ». La position de Farage semble découler de l’idée, commune à beaucoup de ceux qui seraient favorables à la peine capitale autrement, que l’État et le système juridique sont trop incompétents pour qu’on leur fasse confiance pour faire les choses correctement à chaque fois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un adolescent britannique admet les meurtres « innommables » de trois filles à Southport

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
  • Un adolescent plaide coupable de manière inattendue
  • Trois filles assassinées lors d’un événement pendant les vacances d’été
  • Selon la police, les meurtres ne sont pas considérés comme du terrorisme
3–5 minutes
Généré par IA

LONDRES, 20 janvier (Reuters) – Un adolescent britannique a plaidé coupable lundi du meurtre de trois jeunes filles lors d’un bal sur le thème de Taylor Swift en juillet dernier, l’un des crimes les plus choquants de ce siècle en Grande-Bretagne, suivi de plusieurs jours d’émeutes dans tout le pays .

Lors de ce qui devait être le premier jour de son procès à la Crown Court de Liverpool, Axel Rudakubana, 18 ans, a surpris le juge, les procureurs et la police en changeant son plaidoyer en plaidant coupable et en admettant avoir commis les meurtres dans la ville de Southport, dans le nord de l’Angleterre, en juillet dernier.

Il a également plaidé coupable de 10 chefs d’accusation de tentative de meurtre liés à l’attaque, ainsi que de production de ricine, un poison mortel, et de possession d’un manuel de formation d’Al-Qaïda.

« Il est clair qu’il s’agissait d’un jeune homme avec un intérêt écœurant et soutenu pour la mort et la violence. Il n’a montré aucun signe de remords », a déclaré Ursula Doyle, du Crown Prosecution Service britannique.

« Il s’agit d’une attaque indescriptible, qui a laissé une marque durable sur notre communauté et sur la nation en raison de sa sauvagerie et de son insensé. »

Rudakubana, qui avait 17 ans au moment de l’incident, a d’abord refusé de parler lorsqu’on lui a demandé de confirmer son nom lundi, comme il l’avait fait lors de toutes les audiences précédentes, ce qui signifie que des plaidoyers de « non-culpabilité » avaient été enregistrés en son nom en décembre.

Mais, après avoir consulté son avocat, il a confirmé qu’il souhaitait modifier ces arguments.

Il a admis avoir assassiné Bebe King, 6 ans, Elsie Dot Stancombe, 7 ans, et Alice Dasilva Aguiar, 9 ans, qui participaient à un événement organisé pour les enfants pendant les vacances d’été.

Doyle a déclaré qu’il avait mené une « attaque méticuleusement planifiée » pendant que les enfants insouciants et innocents profitaient d’un atelier de danse et fabriquaient des bracelets d’amitié, transformant l’événement en une « scène d’horreur la plus sombre ».

Le juge Julian Goose a déclaré qu’il condamnerait Rudakubana jeudi et qu’une peine de prison à vie était inévitable.

Les familles des victimes n’étaient pas présentes car l’accusation ne devait pas commencer avant mardi, mais Doyle a déclaré que les plaidoyers leur avaient épargné l’épreuve d’un procès.

ÉMEUTES

Rudakubana, né en Grande-Bretagne, a été arrêté peu après l’attaque dans cette paisible ville côtière au nord de Liverpool. Malgré la découverte du manuel d’Al-Qaïda, la police a déclaré que l’incident n’était pas considéré comme lié au terrorisme et que le mobile de l’attaque était inconnu.

À la suite des meurtres, de graves troubles ont éclaté à Southport après la diffusion sur les réseaux sociaux de fausses informations selon lesquelles le meurtrier présumé était un migrant islamiste radical.

Les troubles se sont propagés dans toute la Grande-Bretagne, avec des attaques contre des mosquées et des hôtels abritant des demandeurs d’asile. Le Premier ministre Keir Starmer a imputé les émeutes à des actes de brutalité d’extrême droite. Plus de 1 500 personnes ont été arrêtées.

Le Guardian a rapporté que Rudakubana, le fils de chrétiens fervents qui avaient émigré en Grande-Bretagne depuis le Rwanda, avait été orienté trois fois vers Prevent, le programme gouvernemental visant à lutter contre la radicalisation.

La première fois, il a été interrogé parce qu’il avait consulté des documents en ligne sur les massacres dans les écoles américaines, puis parce qu’il avait consulté des informations sur des attentats terroristes passés. Mais il a été estimé que, même si son comportement était préoccupant, il n’était pas considéré comme un risque terroriste, selon le journal.

Le ministère britannique de l’Intérieur n’a fait aucun commentaire immédiat.

Au lendemain de l’horreur qui a accompagné ses crimes, le roi Charles s’est rendu à Southport pour rencontrer les enfants survivants et leurs familles tandis que le fils du monarque, le prince William, et son épouse Kate s’y sont également rendus pour rencontrer les familles en deuil.Swift elle-même a également exprimé son horreur face à l’incident.« Il s’agissait simplement de petits enfants qui participaient à un cours de danse. Je ne sais pas comment exprimer ma sympathie à ces familles », a-t-elle déclaré.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La police britannique a utilisé la reconnaissance faciale sur des milliers de personnes lors des manifestations et des émeutes de l’été

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La police britannique a utilisé ce qui semble être un outil avancé de surveillance par reconnaissance faciale pour identifier et arrêter plusieurs suspects à la suite des troubles de l’été dernier suite aux agressions au couteau de Southport, a-t-il été révélé.

La confirmation est venue de la police de Northumbria, tandis que des rapports indiquent que les agents ont simultanément accédé à la base de données nationale de la police pour analyser plus de 10 000 heures de séquences de vidéosurveillance.

Cela se traduit probablement par un ensemble de données contenant des images de visages scannés d’un grand nombre de personnes, allant de milliers à peut-être de centaines de milliers. Et cela se produit malgré le fait que cette pratique soit « dangereusement non réglementée » au Royaume-Uni, comme le prévient Big Brother Watch.

Ce groupe de défense des droits de l’homme a mis l’accent sur la nécessité de réglementer ce domaine afin de protéger la vie privée des personnes dans l’exercice de leurs fonctions. Mais cette technologie est manifestement déjà largement utilisée – même si l’on attend encore des règles qui donneraient une légitimité au recours à ce type d’outils par les forces de l’ordre.

La police de Northumbria ne semble pas détecter de problème concernant la situation, un porte-parole révélant qu’elle espère essentiellement que le public serait satisfait de voir ne serait-ce que les suspects potentiels identifiés – quelle que soit la méthode.

« Nous espérons que l’écrasante majorité des gens voudra et s’attendra à ce que nous utilisions toutes les tactiques à notre disposition pour aider à identifier les suspects potentiels », a déclaré le porte-parole, selon la BBC.

La même force de police a révélé qu’une des « tactiques » consistait à accéder à la base de données nationale et à examiner plus de 10 000 heures de vidéos de surveillance à l’aide d’un outil de reconnaissance faciale qu’ils disaient être « le plus récent ».

À en juger par une déclaration du détective Graeme Barr, ce type de technologie est capable d’identifier les personnes (c’est-à-dire leurs visages) – même si elles portent des masques.

« Ces délinquants peuvent penser que parce qu’ils portaient des masques ou cachaient leur visage, nous ne pouvons pas les retrouver, mais ils se tromperaient », a déclaré Barr.

Mais ces nouvelles techniques de surveillance à grande échelle et invasives doivent s’accompagner de nouvelles règles qui empêchent leur abus, insistent les défenseurs de la vie privée.

À l’heure actuelle, comme l’a noté Big Brother Watch, on ne sait même pas combien de millions de personnes au Royaume-Uni ont des photos de leur visage dans la base de données de la police.

« Ce n’est rien de moins qu’orwellien et démontre que la réglementation de ces pratiques est absolument nécessaire pour protéger notre droit à la vie privée », a déclaré le groupe, en réaction à la divulgation des pratiques de la police de Northumbria, en particulier lors des émeutes de l’été.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Les législateurs britanniques vont convoquer Elon Musk pour son rôle présumé dans les émeutes anti-migration de masse

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des membres du Parlement britannique s’apprêtent à convoquer l’homme d’affaires Elon Musk pour comparaître devant une commission d’enquête sur le rôle présumé des réseaux sociaux dans les manifestations contre l’immigration de masse qui ont suivi la vague d’attaques au couteau à Southport cet été.

Selon un rapport du journal de gauche britannique The Guardian — qui a annoncé la semaine dernière qu’il ne publierait plus sur « X » —, les députés cherchent à convoquer M. Musk devant une commission d’enquête parlementaire pour témoigner sur le rôle présumé de sa plateforme de médias sociaux dans la diffusion de « désinformation » à la suite de l’attaque au couteau de masse lors d’une soirée dansante de Taylor Swift pour enfants qui a fait trois jeunes filles mortes et plusieurs autres blessées en juillet.

Ces meurtres atroces ont déclenché des manifestations, dont certaines ont dégénéré en émeutes, contre le programme de migration massive imposé au pays contre la volonté du peuple britannique. Les informations sur l’agresseur présumé n’ayant pas été divulguées au public, les spéculations ont fait rage sur les réseaux sociaux, poussant les responsables politiques et les médias traditionnels à imputer les explosions de violence à la « désinformation ».

Bien qu’il ait été révélé plus tard que le suspect Axel Rudakubana n’était pas un demandeur d’asile musulman comme certains l’avaient supposé en ligne – il est né au Pays de Galles de parents immigrés du Rwanda – le gouvernement britannique a lui-même été accusé de diffusion de désinformation après que Rudakubana a été inculpé d’infractions liées au terrorisme le mois dernier, notamment pour avoir prétendument téléchargé un manuel de formation d’Al-Qaïda pour les djihadistes et produit de la ricine, une toxine biologique. L’ancien conseiller en chef de Boris Johnson, Dominic Cummings, a affirmé que Downing Street aurait été informé « immédiatement » des liens présumés avec le terrorisme.

Contrairement à l’accent mis sur le rôle supposé de la « désinformation » dans l’alimentation des émeutes, d’autres, comme le leader du parti Reform UK, Nigel Farage – qui, comme Elon Musk, a été accusé d’avoir contribué à la colère suscitée par l’attaque au couteau de masse – ont suggéré qu’un manque d’informations de la part de la police au lendemain de l’attaque a laissé un vide propice aux spéculations, et ont donc appelé les autorités à être plus ouvertes et transparentes avec le public.

Malgré tout, la classe politique britannique semble déterminée à rejeter la responsabilité des émeutes sur les réseaux sociaux, tout en accordant relativement peu d’attention publique à l’attaque au couteau de masse qui a en réalité déclenché l’indignation. Outre Elon Musk, la commission d’enquête parlementaire prévoit d’exiger le témoignage de dirigeants d’autres plateformes de réseaux sociaux, comme Instagram et Meta et TikTok, propriété de Facebook.

Chi Onwurah, députée de Newcastle upon Tyne Central and West et présidente travailliste de la commission spéciale, a déclaré que l’enquête chercherait à « faire la lumière sur les liens entre les algorithmes des médias sociaux, l’IA générative et la diffusion de contenus préjudiciables ou faux ».

Commentant la décision de convoquer Musk devant le comité, Onwurah a déclaré que le propriétaire « a des opinions très tranchées sur de multiples aspects de cette affaire… J’aimerais certainement avoir l’occasion de le contre-interroger pour voir… comment il concilie sa promotion de la liberté d’expression avec sa promotion de la pure désinformation. »

Il n’est pas certain que l’entrepreneur américain accèderait aux demandes des parlementaires britanniques, compte tenu de ses avertissements publics contre les voyages au Royaume-Uni en général en raison des restrictions draconiennes en matière de liberté d’expression dans le pays.

« Je ne pense pas que quiconque devrait aller au Royaume-Uni alors qu’ils libèrent des pédophiles condamnés pour emprisonner des gens pour des publications sur les réseaux sociaux », a déclaré Elon Musk en septembre après ne pas avoir reçu d’invitation au sommet international d’investissement du gouvernement travailliste.

Bien que le gouvernement britannique ne puisse pas contraindre le patron de Tesla à assister aux audiences, la loi sur la sécurité en ligne de 2023, adoptée sous l’ancien gouvernement « conservateur », autorise les autorités britanniques à imposer de lourdes amendes, pouvant atteindre jusqu’à dix pour cent du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise de médias sociaux, s’il est déterminé qu’elle a enfreint des normes de « préjudice » vaguement définies.

Une décision aussi extrême n’est toutefois peut-être pas à l’ordre du jour, compte tenu de la relation étroite d’Elon Musk avec le nouveau président Donald Trump, avec lequel le gouvernement de gauche du Parti travailliste cherche à renouer les liens après des années de critiques virulentes envers le dirigeant américain par des personnalités de haut rang qui siègent désormais au gouvernement.

Prenant note de cette réalité politique, le stratège vétéran du parti travailliste Peter « le Prince des Ténèbres » Mandelson – largement considéré comme étant sur la liste restreinte pour devenir le prochain ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington – a appelé le gouvernement du Premier ministre Keir Starmer à renouer ses liens avec Musk.

« C’est une sorte de phénomène technologique, industriel et commercial », a déclaré Mandelson. « Et il serait imprudent, à mon avis, pour la Grande-Bretagne de l’ignorer. On ne peut pas poursuivre ces querelles. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil