Les cyclistes risquent la prison à vie en vertu de nouvelles règles routières conçues pour supprimer les failles de la « zone grise » en matière de condamnation

Un porte-parole du ministère des Transports a déclaré que la question serait débattue « en temps voulu ».

3–4 minutes

Un expert a déclaré à GB News qu’il fallait faire davantage pour garantir la sécurité de tous les usagers de la route, dans un contexte d’appels à l’introduction de peines plus sévères pour les cyclistes dangereux.

Des propositions ont été avancées pour que les cyclistes qui blessent gravement ou tuent des personnes en conduisant de manière dangereuse ou imprudente soient passibles de sanctions plus sévères, y compris la prison à vie.

La secrétaire aux Transports, Heidi Alexander, souhaite combler une lacune juridique initialement prévue pour les conducteurs de calèches tirées par des chevaux à partir de 1861, qui a été décrite comme « archaïque » et « inadéquate ».

Josh Hughes, associé au sein de l’équipe des blessures complexes chez Bolt Burdon Kemp, s’est demandé si l’introduction de telles règles serait appropriée pour les usagers de la route ou si d’autres moyens devraient être envisagés en premier lieu.

S’adressant à GB News, il a déclaré : « Il est raisonnable de souligner pourquoi il peut y avoir de bonnes raisons pour que notre loi fasse une distinction entre les cyclistes contrevenants et, par exemple, un conducteur imprudent d’un poids lourd ou d’une voiture.

« Ce dernier est responsable d’un véhicule qui est beaucoup plus susceptible de causer des blessures ou la mort, comme le reconnaît désormais notre Code de la route.

Les cyclistes ne sont pas non plus tenus de suivre une formation, de se soumettre à des tests ou d’obtenir un permis, ce qui inclut donc les enfants. C’est pourquoi les peines pénales doivent faire une distinction.

La mise à jour du Code de la route de 2022 a défini une nouvelle « hiérarchie des usagers de la route », qui place les usagers de la route les plus exposés en cas de collision au sommet de la pyramide.



Les cyclistes ont également reçu des conseils actualisés sur la façon de se positionner au centre d’une voie sur les routes calmes, dans la circulation plus lente et à l’approche des carrefours sur les rétrécissements de la route.

Selon les données du ministère des Transports, plus de 30 piétons ont été tués par des cyclistes roulant à grande vitesse ou de manière imprudente depuis 2013.

La loi de 1861 a agi comme une échappatoire, car les cyclistes qui causaient la mort ou des blessures graves sur les routes évitaient les poursuites, le gouvernement envisageant désormais d’ajouter des mesures au projet de loi sur la criminalité et la police.

Hughes a poursuivi en disant : « Il est certain que l’émergence des scooters et des vélos électriques présente un degré de danger plus élevé pour les piétons que les vélos à pédales.

Le Code de la route a été mis à jour en 2022 pour inclure des protections pour les usagers de la route les plus vulnérablesPennsylvanie

« C’est pourquoi nous continuons à faire campagne pour que le gouvernement adopte une réglementation visant à éliminer, une fois pour toutes, la zone grise laissée par une législation automobile obsolète et les nouvelles formes de transport modernes. »

Le ministère des Transports a déjà présenté son projet de lancement de la première stratégie de sécurité routière depuis plus d’une décennie, qui devrait être publiée cette année.

L’ancienne secrétaire aux Transports, Louise Haigh, a déclaré que le gouvernement, y compris le DfT et d’autres acteurs clés, envisagerait de lancer prochainement de nouvelles directives.

Un porte-parole du ministère des Transports a qualifié le cyclisme dangereux de « totalement inacceptable », ajoutant que la sécurité était une « priorité essentielle » pour le Parti travailliste.

Ils ont ajouté : « Le gouvernement propose de nouvelles infractions et sanctions pour les déplacements dangereux à vélo, mettant à jour une législation vieille de plus de 160 ans, afin de garantir que la petite minorité qui ignore les autres de manière imprudente soit confrontée à toute la force de la loi.

« Ces mesures sont présentées dans le cadre du projet de loi sur la criminalité et le maintien de l’ordre et seront débattues en temps voulu. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Trump réitère son appel à supprimer le statut d’exonération fiscale de Harvard

Le président Trump a émis un nouvel avertissement selon lequel l’Université de Harvard perdrait son statut d’exonération fiscale, en grande partie en raison de l’incapacité de l’école à lutter contre la discrimination antisémite.

Vendredi, le président a publié sur Truth Social : « Nous allons retirer à Harvard son statut d’exonération fiscale. C’est ce qu’ils méritent ! »

2–3 minutes

Correspondant de la réforme du campus 5 mai 2025

Le président Trump a récemment fait une autre annonce avertissant l’Université Harvard qu’elle perdrait son statut d’exonération fiscale, en grande partie en raison de l’incapacité de l’école à lutter contre la discrimination antisémite.

Vendredi, le président a publié sur Truth Social : « Nous allons retirer à Harvard son statut d’exonération fiscale. C’est ce qu’ils méritent ! »

Trump avait précédemment déclaré dans un autre message qu’il désapprouvait fortement les pratiques d’embauche de Harvard, qui favorisent massivement les professeurs de gauche.

« Harvard recrute presque exclusivement des éveillés, des radicaux de gauche, des idiots et des “cerveaux d’oiseau” qui ne sont capables que d’inculquer l’ÉCHEC aux étudiants et aux soi-disant “futurs dirigeants” », écrivait Trump le mois dernier. « Il suffit de penser au passé récent de leur président plagiaire, qui a tellement embarrassé Harvard devant le Congrès américain. »

Un porte-parole de Harvard a affirmé que la révocation du statut d’exonération fiscale de l’école serait illégale, soulignant qu’une telle action « sans précédent » pourrait gravement nuire à la capacité de Harvard à éduquer ses étudiants et réduire son budget d’aide financière.

« Une action aussi inédite mettrait en péril notre capacité à mener à bien notre mission éducative », a déclaré le porte-parole à Fox News . « Elle entraînerait une diminution des aides financières aux étudiants, l’abandon de programmes de recherche médicale essentiels et la perte d’opportunités d’innovation. »



Le gouvernement fédéral a déjà révoqué le statut d’exonération fiscale des universités, notamment lorsque la Cour suprême a confirmé une décision contre l’Université Bob Jones pour ses politiques sur les relations interraciales en 1983.

Les déclarations de Trump, qui a également qualifié les professeurs de Harvard de « crétins de gauche », ont été accueillies par de vives critiques de la part de groupes tels que la Fondation pour les droits individuels et l’expression (FIRE). 

« Utiliser l’IRS et le code des impôts comme des armes pour attaquer les opposants idéologiques du président est un précédent dangereux qui sera inévitablement utilisé par les futures administrations pour pénaliser toute organisation à but non lucratif dont le discours tombe en disgrâce auprès de ceux qui sont au pouvoir », a écrit l’organisation sur X vendredi.

Comme l’a déjà souligné Campus Reform , Harvard a déjà perdu une partie de son financement fédéral en raison de préoccupations persistantes en matière d’antisémitisme. Le Département de la Sécurité intérieure (DHS) a annulé 2,7 millions de dollars de subventions à l’université en avril, en raison de « l’idéologie antiaméricaine et pro-Hamas qui empoisonne son campus et ses salles de classe ».

La secrétaire du DHS, Kristi Noem, a souligné que Harvard perdait son prestige académique, déclarant dans son annonce de la révocation de la subvention : « La position de Harvard comme institution d’enseignement supérieur de premier plan est désormais un lointain souvenir. L’Amérique exige davantage des universités financées par l’argent des contribuables. »

Campus Reform a contacté l’Université Harvard pour recueillir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil