Des parlementaires britanniques proposent une surveillance obligatoire des appareils et une vérification de l’âge via VPN.

Le Royaume-Uni flirte avec un avenir extrême où chaque appareil est surveillé..

5–7 minutes

Au Royaume-Uni, des législateurs proposent des amendements au projet de loi sur le bien-être des enfants et les écoles qui obligeraient à intégrer un logiciel de surveillance inamovible dans la quasi-totalité des smartphones et des tablettes.

La proposition figure dans une section intitulée « Action visant à promouvoir le bien-être des enfants en luttant contre le matériel pédopornographique (CSAM) ».

Nous avons obtenu pour vous une copie des amendements proposés, disponible ici .

Le texte de l’amendement précise que tout « appareil concerné fourni pour être utilisé au Royaume-Uni doit être équipé d’un logiciel système inviolable hautement efficace pour empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique à l’aide de cet appareil. »

Elle définit en outre les « appareils concernés » comme étant « des smartphones ou des tablettes qui sont soit des produits connectables à Internet, soit des produits connectables à un réseau aux fins de l’article 5 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

En vertu de cette clause, les fabricants, les importateurs et les distributeurs seraient légalement tenus de s’assurer que chaque téléphone ou tablette connecté à Internet qu’ils vendent au Royaume-Uni répond à cette « exigence CSAM ».

L’application de la loi se ferait « comme si l’exigence CSAM était une exigence de sécurité aux fins de la partie 1 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

Concrètement, le seul moyen pour un tel logiciel d’« empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique » serait que les appareils analysent et scannent en permanence toutes les photos, vidéos et diffusions en direct traitées par l’appareil.

Ce processus devrait se dérouler directement sur les téléphones et tablettes des utilisateurs, en examinant les données personnelles et chiffrées afin de déterminer si certaines d’entre elles pourraient être considérées comme illégales. Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son application créerait un système de surveillance constante côté client.

Cela signifie que le logiciel inspecterait les communications privées, les fichiers multimédias et les fichiers présents sur les appareils personnels sans le consentement de l’utilisateur.

Un tel mécanisme compromettrait le chiffrement de bout en bout et normaliserait la surveillance préventive intégrée directement dans le matériel informatique grand public.

Les derniers chiffres des forces de l’ordre allemandes constituent un avertissement clair quant aux risques liés à l’expansion de ce type de surveillance : en 2024, près de la moitié des signalements de surveillance de contenus pédopornographiques reçus par l’Allemagne étaient des erreurs .

Selon le Bureau fédéral de police criminelle (BKA), 99 375 des 205 728 signalements transmis par le Centre national américain pour les enfants disparus et exploités (NCMEC) n’étaient pas pertinents sur le plan criminel, soit un taux d’erreur de 48,3 %, contre 90 950 faux positifs l’année précédente.

Bon nombre de ces signalements proviennent d’entreprises privées telles que Meta, Microsoft et Google, qui analysent volontairement les communications des utilisateurs et transmettent les contenus suspects au NCMEC dans le cadre actuel du « Chat Control 1.0 », un système qui n’est ni obligatoire ni appliqué aux services chiffrés de bout en bout.

Un taux d’erreur aussi élevé signifie que les photos et vidéos légales et privées des utilisateurs sont signalées et envoyées aux autorités à tort, ce qui constitue une atteinte massive à la vie privée.

D’autres dispositions du même projet de loi introduisent des obligations supplémentaires de « vérification de l’âge ». Aux pages 19 et 20, la section intitulée « Mesures visant à interdire la fourniture de services VPN aux enfants au Royaume-Uni » obligerait les fournisseurs de VPN à appliquer une « vérification de l’âge, un moyen très efficace de déterminer avec exactitude si une personne est un enfant ou non ».

À la page 21, un autre amendement intitulé « Mesures visant à promouvoir le bien-être des enfants en relation avec les médias sociaux » exigerait que « tous les services réglementés entre utilisateurs utilisent des mesures d’assurance de l’âge très efficaces pour empêcher les enfants de moins de 16 ans de devenir ou d’être des utilisateurs ».

Ensemble, ces amendements établissent un cadre dans lequel le contrôle au niveau de l’appareil et la vérification stricte de l’âge deviennent des obligations légales.

Bien que présentées comme des initiatives visant à « promouvoir le bien-être des enfants », elles transformeraient en réalité les smartphones et tablettes personnels en systèmes de surveillance permanents et réduiraient la vie privée numérique à un privilège conditionnel.

Cette proposition représente l’une des atteintes les plus généralisées à la vie privée numérique jamais introduites dans un pays démocratique.

Contrairement à l’initiative controversée de l’Union européenne sur le « contrôle des conversations », qui s’est heurtée à une forte résistance en raison de sa proposition de surveillance des communications privées par les services en ligne, le plan britannique va encore plus loin.

La proposition de l’UE prévoyait d’analyser le contenu lors de son transit par les plateformes de communication. La version britannique, quant à elle, intégrerait la surveillance directement dans le système d’exploitation des appareils personnels.

Chaque photo prise, chaque vidéo enregistrée, chaque image visionnée pouvait être analysée silencieusement par un logiciel fonctionnant à l’insu de l’utilisateur.

Ce projet de loi transformerait chaque appareil connecté en terminal d’inspection obligatoire imposé par le gouvernement.

Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son champ d’application est stupéfiant. Dès lors qu’un cadre juridique encadre le scan des appareils, la définition des données à scanner peut s’étendre considérablement.

Un système conçu aujourd’hui pour détecter les images pédopornographiques pourrait être réutilisé demain pour rechercher d’autres types de contenus. L’infrastructure nécessaire à une surveillance continue serait déjà en place.

Le Royaume-Uni connaît une érosion constante des libertés civiles, parallèlement à l’expansion de la surveillance et du contrôle de la parole.

Des personnes sont arrêtées pour des publications en ligne et des messages privés, en vertu de lois sur les communications appliquées de manière laxiste, tandis que la police déploie des systèmes de reconnaissance faciale en direct qui scannent le public sans consentement et s’appuient sur des données biométriques sujettes à erreur .

Lorsque cela s’accompagne de propositions visant à analyser le contenu au niveau de l’appareil et à instaurer une vérification obligatoire de l’âge, il en résulte un climat dans lequel la vie privée, l’anonymat et la liberté d’expression sont de plus en plus considérés comme des risques à gérer plutôt que comme des droits à protéger.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


La nouvelle loi frontalière du Canada cache une bombe à retardement en matière de surveillance

Sous la rhétorique de la sécurité nationale se cache un filet numérique conçu pour contourner les tribunaux.

3–5 minutes

La nouvelle Loi sur la frontière renforcée du Canada , déposée sous le nom de projet de loi C-2, est présentée par le gouvernement fédéral comme une mesure visant à renforcer la sécurité frontalière. Mais ce long texte législatif cache une demande familière et inquiétante en faveur de pouvoirs de surveillance élargis, cette fois sans autorisation judiciaire.

Au cœur du projet de loi se trouvent des dispositions qui accordent aux forces de l’ordre un nouveau pouvoir considérable pour exiger des données sur les abonnés des fournisseurs de services, contournant ainsi les mécanismes de surveillance longtemps considérés comme essentiels à la protection de la vie privée des Canadiens.

Le projet de loi relance le programme d’« accès légal », que les forces de l’ordre poursuivent depuis la fin des années 1990. Ces dispositions relatives à l’accès numérique ne sont pas nouvelles, mais leur inclusion dans un projet de loi axé sur les frontières semble être une tentative calculée de les réintroduire discrètement sous un nouveau jour. Malgré les multiples refus de l’opposition publique, des comités parlementaires et de la plus haute cour du Canada, la volonté d’affaiblir les protections de la vie privée numérique se poursuit.

Cette manœuvre législative fait suite à des années de revers pour les défenseurs de l’accès sans mandat. En 2014, la Cour suprême a statué de manière décisive dans l’affaire R. c. Spencer que les Canadiens ont une attente légitime en matière de vie privée concernant les renseignements sur leurs abonnés. La Cour a souligné que l’identification d’individus en fonction de leur activité sur Internet pouvait facilement révéler des comportements personnels sensibles et que les demandes de renseignements de la police constituaient une perquisition nécessitant une autorisation légale appropriée.

Selon Michael Geist , professeur de droit à l’Université d’Ottawa, les forces de l’ordre ont continué de chercher des solutions pour contourner ces contraintes. Les tentatives passées visant à légiférer sur l’accès sans contrôle judiciaire ont échoué ou ont été abandonnées en raison de la réaction négative du public.

Un projet de loi de 2010 imposant la divulgation des informations sur les clients, y compris les adresses IP et les identifiants des appareils, sans mandat, a été abandonné.



En 2014, un nouveau projet de loi a été déposé, officiellement pour lutter contre le cyberharcèlement. En pratique, il a réintroduit bon nombre des dispositions rejetées lors des précédentes propositions. Sous couvert de protection des jeunes en ligne, son objectif sous-jacent était une fois de plus d’élargir l’accès des forces de l’ordre aux données numériques des abonnés, avec une surveillance limitée.

L’arrêt Spencer de la Cour suprême est demeuré un obstacle majeur, réaffirmant le droit à la vie privée des Canadiens. Puis, en 2023, l’arrêt Bykovets a étendu ces protections, affirmant que les adresses IP méritaient également des garanties constitutionnelles. La Cour a souligné que si la vie privée numérique devait avoir un sens à l’ère moderne, ces identifiants numériques fondamentaux devaient être protégés en vertu de l’article 8 de la Charte.

Malgré ce précédent juridique, le projet de loi C-2 tente de créer un nouvel espace de surveillance. Parmi ses caractéristiques les plus inquiétantes figure une disposition qui permettrait aux autorités d’adresser des « demandes d’information » aux fournisseurs de services sans avoir besoin d’une approbation judiciaire. Ces demandes obligeraient les entreprises à confirmer si elles fournissent des services à des utilisateurs précis, si elles détiennent des données de transmission liées à ces comptes et où les services sont ou ont été fournis, tant au Canada qu’à l’étranger.

Le seuil à partir duquel une telle demande est déclenchée est extrêmement bas. Il suffit aux forces de l’ordre de soupçonner qu’un crime a été commis ou est susceptible de l’être et que les informations demandées pourraient faciliter une enquête. La demande n’exige pas la divulgation des données elles-mêmes, mais elle sert de feuille de route pour y parvenir, en alertant la police sur les fournisseurs détenant quel type d’informations et où elles pourraient être trouvées. De telles recherches indirectes contournent de fait les protections de la vie privée que les tribunaux ont confirmées.

Il est à noter qu’aucune de ces mesures ne concerne directement le contrôle aux frontières. Leur présence dans un projet de loi frontalier répond à un objectif stratégique : éviter l’examen minutieux que susciteraient de telles dispositions si elles étaient adoptées par le biais d’une loi distincte. Cette tactique, souvent observée dans les projets de loi omnibus ou les amendements sans rapport, permet à des politiques controversées de progresser discrètement sous couvert de réformes plus acceptables.

Le professeur Geist examine en profondeur l’histoire de ces lois ici .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La surveillance biométrique s’étend : American Airlines déploie la reconnaissance faciale dans quatre grands aéroports

La reconnaissance faciale franchit le tourniquet de la commodité, remodelant le consentement une porte à la fois.

2–3 minutes

American Airlines a commencé à utiliser la reconnaissance faciale pour vérifier l’identité des passagers aux contrôles de sécurité des aéroports, intégrant ainsi davantage la technologie biométrique à l’expérience de voyage en avion. Son nouveau programme d’identification sans contact, désormais déployé dans plusieurs grands aéroports, permet à certains voyageurs de passer le contrôle pré-enregistrement de la TSA sans présenter de pièce d’identité ni de carte d’embarquement.

Depuis le 29 mai, les voyageurs transitant par les aéroports nationaux Ronald Reagan de Washington, LaGuardia, Hartsfield-Jackson d’Atlanta et Salt Lake City peuvent confirmer leur identité simplement en se plaçant devant une caméra. Cette image est instantanément comparée aux bases de données photographiques fédérales officielles, telles que les passeports ou les dossiers Global Entry. En cas de correspondance, le voyageur peut poursuivre son voyage ; aucun document physique n’est requis.

Cette option de vérification d’identité est réservée aux membres AAdvantage d’American Airlines âgés de 18 ans ou plus, possédant un passeport valide et un abonnement TSA PreCheck actif avec un numéro de voyageur connu. L’inscription est valable un an et les utilisateurs peuvent se désinscrire et revenir au contrôle d’identité standard à tout moment.

L’intégration de la reconnaissance faciale aux points de contrôle de la TSA peut sembler être une amélioration pratique, mais elle introduit des risques concrets pour la vie privée qui vont bien au-delà de l’aéroport.



American Airlines affirme que le système respecte les politiques du DHS et la loi sur la confidentialité de 1974, mais les détails sur la durée de conservation des données faciales, si elles sont traitées par des tiers ou comment elles peuvent être partagées au sein des agences gouvernementales restent opaques.

Il n’existe pas non plus de mécanisme de surveillance indépendant permettant de vérifier le traitement de ces données une fois qu’elles sont entrées dans le système. Compte tenu des incidents passés impliquant des fuites de données biométriques, comme la faille de sécurité de la CBP en 2019 qui a exposé les photos des voyageurs, les garanties internes au système ne suffisent pas.

Ce programme crée également un précédent qui pourrait discrètement modifier la définition de ce qui est considéré comme une surveillance acceptable. Une fois que les voyageurs se seront habitués à franchir les contrôles de sécurité sans même sortir leur portefeuille, la reconnaissance faciale pourra plus facilement s’étendre à d’autres aspects du voyage : portes d’embarquement, salons d’aéroport et même bornes de vente.

Et si American affirme que la participation est volontaire, la pression pour y participer s’accroît à mesure que de plus en plus d’aéroports adoptent ces systèmes et que les contrôles d’identité manuels deviennent une option plus lente et moins souhaitable. Le chemin entre la commodité facultative et le défaut attendu est court et se fait souvent sans débat public significatif.

Voir l’article original cliquez ci-dessous:

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Premier ministre canadien Mark Carney relance son programme de censure en ligne

Steven Guilbeault, ancien ministre de l’Environnement du Canada, est désormais prêt à prendre la tête d’un autre type de surveillance, cette fois-ci, sur ce que les Canadiens peuvent voir et partager en ligne.

2–3 minutes

Dans son nouveau poste de ministre de l’Identité canadienne et de la Culture, Guilbeault s’est vu confier la mise en œuvre du projet de loi C-11 , une loi controversée adoptée en 2023 qui donne au gouvernement fédéral un pouvoir sans précédent sur les plateformes de streaming en ligne.

Célébrant sa nomination, Guilbeault a publiquement remercié le nouveau premier ministre élu Mark Carney, exprimant son intention de « bâtir un pays plus fort, fondé sur les valeurs des Canadiens ».

Ce changement de direction place Guilbeault au cœur d’une bataille permanente sur la réglementation d’Internet. Le projet de loi C-11, adopté à la hâte pendant le dernier mandat de Justin Trudeau, oblige les grandes entreprises technologiques à financer et à prioriser le contenu canadien, en particulier celui des médias grand public, que les utilisateurs le recherchent ou non.

Alors que le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) devait initialement appliquer les nouvelles exigences, il a récemment admis que le cadre réglementaire ne serait pas prêt avant la fin de 2025. Cela laisse les plateformes, les créateurs et les consommateurs dans l’incertitude quant à la portée de l’intervention du gouvernement dans les médias numériques.

Carney, considéré comme un continuateur politique de l’héritage de Trudeau, semble prêt à aller encore plus loin. Avant les dernières élections, le Parti libéral s’apprêtait déjà à présenter le projet de loi C-63, dit « Loi sur les préjudices en ligne ».

Bien que présenté comme un outil de protection des mineurs contre l’exploitation, le projet de loi prévoit également des mesures étendues pour surveiller et sanctionner ce qu’il qualifie de « discours de haine ». Ce langage vague a suscité des inquiétudes chez les juristes et les organisations de défense des libertés civiles quant à la capacité de la loi à réprimer l’expression légitime.

Alors que Guilbeault est désormais à la tête des politiques culturelles et numériques du Canada, les défenseurs de la liberté d’expression craignent que le gouvernement ne resserre son emprise non seulement sur la vie environnementale et économique, mais aussi sur la circulation de l’information et du dialogue dans la sphère numérique. Ce qui a débuté comme une campagne de promotion du contenu national pourrait finalement servir de modèle à une censure plus large sous couvert de gestion culturelle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Préparez-vous à être surveillé : l’OMS accepte de renforcer la « surveillance » mondiale de la pandémie

Préparez-vous à être surveillé. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a adopté mardi un accord historique sur la pandémie, conçu pour l’aider à faire face aux futures crises sanitaires, en s’appuyant sur une capacité renforcée de surveillance, de suivi et de contrôle des réponses nationales spécifiques aux menaces.

2–4 minutes

La filiale de l’ONU se réunit à son siège sur les rives du lac Léman en Suisse avec des milliers de membres venus pour neuf jours de discussions, de réunions, de conférences, de dîners et de diplomatie à huis clos.

L’organisation a progressé après plus de trois ans de négociations déclenchées par la pandémie de coronavirus chinois, alors qu’elle cherche à tracer une voie à suivre après que les États-Unis ont retiré leur financement de l’OMS dans les premiers jours de l’administration Donald Trump.

Les États-Unis, traditionnellement le principal donateur de l’agence de santé de l’ONU, n’ont pas participé aux étapes finales de l’accord en raison du départ de Trump, laissant l’OMS aux prises avec un déficit de 1,7 milliard de dollars dans les plans de dépenses 2026-2027 alors qu’elle cherche à réduire les coûts budgétaires sur 12 mois de 5,3 milliards de dollars à 4,2 milliards de dollars.



« C’est un jour historique », s’est exclamé auprès de l’AFP le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, après le vote s’appuyant sur le texte de l’ accord finalisé par consensus le mois dernier, après plusieurs cycles de négociations.

Tedros a déclaré dans un communiqué :

Le monde est aujourd’hui plus sûr grâce au leadership, à la collaboration et à l’engagement de nos États membres à adopter l’Accord historique de l’OMS sur la pandémie.

Cet accord est une victoire pour la santé publique, la science et l’action multilatérale. Il nous permettra, collectivement, de mieux protéger le monde contre les futures menaces de pandémie.

Il s’agit également d’une reconnaissance par la communauté internationale du fait que nos citoyens, nos sociétés et nos économies ne doivent pas être laissés vulnérables et subir à nouveau des pertes comme celles subies pendant la Covid-19.

Selon le rapport de l’AFP, l’accord « vise à mieux détecter et combattre les pandémies en mettant l’accent sur une meilleure coordination et surveillance internationales, et un accès plus équitable aux vaccins et aux traitements ».

Le traité garantit également aux pays qui partagent des échantillons de virus de recevoir des tests, des médicaments et des vaccins. Jusqu’à 20 % de ces produits seraient offerts à l’OMS afin de garantir aux pays les plus pauvres un accès à ces produits lors de la prochaine pandémie, rapporte AP .

Precious Matsoso, d’Afrique du Sud, et l’ambassadrice de France pour la santé mondiale, Anne-Claire Amprou, ont coprésidé le processus qui a abouti à l’accord.

« L’objectif est de créer un système fondé sur des règles et pérenne, qui résistera à l’épreuve du temps. Il ne porte pas et ne portera pas atteinte à la souveraineté des pays », a-t-elle déclaré lundi à l’assemblée.

« À une époque de tensions géopolitiques croissantes et de bouleversements sismiques, cet accord est la preuve que le monde est toujours uni. »

Le nouvel accord comprend le lancement d’un processus visant à élaborer et à négocier un système d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (PABS) par l’intermédiaire d’un groupe de travail intergouvernemental (IGWG).

Au total, 124 pays ont soutenu le nouveau traité, tandis que 11 se sont abstenus, dont la Pologne, Israël et l’Italie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le projet de loi sur la « sécurité » des enfants suscite l’inquiétude quant aux risques liés à la surveillance sur Internet, à l’identification numérique et à la liberté d’expression.

L’anonymat en ligne devient un dommage collatéral dans un projet de loi qualifié de protection.

4–6 minutes

Les sénateurs ont une fois de plus présenté le  Kids Online Safety Act (KOSA) , relançant un projet de loi qui, s’il était adopté, transformerait radicalement la façon dont les Américains expérimentent Internet.

Présentée comme une mesure visant à protéger les enfants, cette dernière version bénéficie désormais du soutien d’Apple, un géant de la technologie qui a publiquement approuvé la législation comme une étape significative vers l’amélioration de la sécurité en ligne.

Mais derrière le discours commercial bipartisan et le soutien de l’industrie se cache un cadre qui risque d’étendre le contrôle du gouvernement sur le contenu en ligne et d’éroder la confidentialité des utilisateurs par le biais d’  une vérification obligatoire de l’âge et d’une infrastructure de surveillance .

Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous  ici .

La KOSA est souvent décrite comme un projet de loi sur la protection de l’enfance, obligeant les plateformes à limiter l’exposition aux contenus susceptibles de contribuer à des problèmes de santé mentale tels que la dépression ou les troubles de l’alimentation.

Ce qui est moins souligné par ses promoteurs est la manière dont le projet de loi habilite la Federal Trade Commission à enquêter et à poursuivre les plateformes pour des propos jugés « nuisibles » aux mineurs.

Bien que les législateurs insistent sur le fait que le projet de loi n’autorise pas la censure des contenus, il exerce de fait une pression gouvernementale sur les sites web pour qu’ils assainissent le contenu consulté par les utilisateurs, sous peine de poursuites judiciaires. De tels effets dissuasifs nécessitent rarement des ordonnances de censure explicites pour influencer les résultats.

En savoir plus :  L’agenda de l’identité numérique et de la vérification de l’âge en ligne

Parmi les ajouts les plus importants à la version actuelle figure une directive qui pourrait servir de base à la vérification obligatoire de l’âge sur Internet.

Le projet de loi charge le secrétaire au Commerce, ainsi que la FTC et la FCC, d’étudier et de proposer des systèmes capables de vérifier l’âge d’un utilisateur au niveau de l’appareil ou du système d’exploitation.

En pratique, cela pose les bases d’un système d’identité numérique reliant l’identité réelle des individus à leur activité en ligne. En supprimant l’anonymat, cette mesure transformerait la nature de la participation à Internet, reliant tout ce qu’une personne lit, partage ou dit à une identité vérifiable.

Les implications pour la vie privée sont importantes. La vérification de l’âge au niveau du système nécessite la collecte et le stockage de davantage de données personnelles, exposant potentiellement les utilisateurs à une surveillance et à des risques accrus.

Lorsque l’identité devient une condition préalable à l’accès, la porte s’ouvre à un suivi, un profilage et une collecte de données plus approfondis. Cela crée également un dangereux précédent : des lois présentées comme des initiatives de sécurité pour les enfants deviennent une porte dérobée pratique pour instaurer des exigences d’identification en ligne.



Les défenseurs des libertés civiles tirent depuis longtemps la sonnette d’alarme face à cette dynamique. Ils affirment qu’en créant des normes floues autour du « préjudice », le gouvernement incite les plateformes à sur-modérer.

Bien que les sponsors du projet de loi KOSA aient apporté des modifications pour apaiser les inquiétudes, en retirant aux procureurs généraux des États toute autorité en matière d’application de la loi et en insérant un langage qui prétend protéger la liberté d’expression, ces changements ne neutralisent pas les pressions structurelles créées par le projet de loi.

Et même si l’approbation d’Apple ajoute une touche d’élégance à la proposition, elle met également en évidence un fossé croissant entre les entreprises qui cherchent à maintenir le contrôle sur des écosystèmes fermés et les utilisateurs qui apprécient un Internet ouvert et privé.

« Les grandes plateformes technologiques ont démontré à maintes reprises qu’elles privilégieront toujours leurs résultats financiers à la sécurité de nos enfants », a déclaré le sénateur Blackburn en soutien au projet de loi. L’ironie est que KOSA, tout en semblant régner sur la Silicon Valley, pourrait bien finir par consolider son pouvoir en prônant la vérification universelle de l’identité et une collecte plus poussée des données des utilisateurs.

Cette réintroduction intervient après l’échec précédent du projet de loi à la Chambre, où les dirigeants républicains avaient reculé devant ses implications sur la liberté d’expression.

Même après les révisions de dernière minute négociées avec la plateforme X d’Elon Musk, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson,  a exprimé son scepticisme, affirmant qu’il « aimait le principe, mais que les détails étaient très problématiques ». Son hésitation reflète un malaise plus profond que beaucoup continuent de partager : la sécurité des enfants est instrumentalisée pour justifier des systèmes de contrôle incompatibles avec un Internet libre et privé.

Il reste incertain que la KOSA puisse franchir les obstacles législatifs cette fois-ci. Mais si elle y parvient, elle ne changera pas seulement la manière dont les entreprises technologiques proposent du contenu aux mineurs, mais pourrait également transformer durablement l’architecture d’Internet vers l’identification, la surveillance et la modération descendante des contenus.

Et une fois que la confidentialité en ligne est encore davantage érodée, elle n’est pas facilement restaurée.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



« Une reddition totale » – La pression américaine pourrait avoir forcé l’Allemagne à abandonner la surveillance du parti d’extrême droite AfD

L’Allemagne a temporairement retiré la désignation de l’AfD comme « extrémiste de droite confirmé », mais la pression américaine pourrait avoir joué un rôle dans cette décision.

3–4 minutes

L’agence de renseignement intérieure allemande a suspendu les méthodes de surveillance autoritaire du parti anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD), et la pression américaine pourrait y avoir joué un rôle.

L’Office fédéral allemand de protection de la Constitution (BfV), le puissant service de renseignement intérieur du pays, avait qualifié l’AfD d’« organisation d’extrême droite avérée » avant de suspendre cette désignation la semaine dernière. La principale raison invoquée était que l’AfD avait fait appel de cette désignation devant les tribunaux et que l’agence attendrait la conclusion de cet appel pour décider de la maintenir ou non.

Cependant, les États-Unis, alliés de l’Allemagne, ont immédiatement critiqué cette désignation dans des termes extrêmement virulents, le secrétaire d’État Marco Rubio la qualifiant de « tyrannie déguisée ». Mais ce n’était pas tout. Le sénateur américain Tom Cotton, président de la puissante commission du renseignement du Sénat américain, a alors demandé à la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard (DNI), de suspendre la coopération en matière de renseignement entre les États-Unis et l’Allemagne.

Selon Cotton, les activités de surveillance des autorités allemandes, motivées par des raisons politiques, ressemblent aux méthodes utilisées par les dictatures, ce qui ne convient pas à un allié démocratique.



« Plutôt que de tenter de saper l’AfD en utilisant les outils des États autoritaires, le nouveau gouvernement allemand serait peut-être mieux avisé de réfléchir aux raisons pour lesquelles l’AfD continue de gagner du terrain électoral », a-t-il écrit.

Cela aurait représenté une rupture radicale entre les deux alliés, voire une menace pour la sécurité nationale de l’Allemagne, ce qui a accru les enjeux de la politique autoritaire de l’Allemagne visant à étouffer l’opposition politique. Actuellement, l’AfD est le plus grand parti d’opposition du pays et, pour la première fois de son histoire, a été en tête des sondages du mois dernier.

Ces événements ont également suscité un vif émoi en Allemagne. Alice Weidel, coprésidente de l’AfD, a déclaré que la pression américaine était à l’origine du retrait de la désignation de l’AfD par le BfV. De plus, Joachim Steinhöfel, avocat défenseur de la liberté d’expression, a déclaré au NIUS que la décision du BfV constituait « une capitulation totale des services de renseignement intérieur allemands ». Il a également souligné que l’influence américaine était cruciale.

« Nous devons également remercier les Américains pour avoir exercé une pression massive », a-t-il ajouté.

L’Allemagne s’appuie souvent sur des partenaires extérieurs pour espionner ses propres citoyens, car elle dispose d’une législation très stricte en matière de protection de la vie privée. La NSA est réputée particulièrement active dans la surveillance des Allemands. Par conséquent, tout retrait des États-Unis du partage de renseignements aurait pu être désastreux pour l’Allemagne.

La levée temporaire de la désignation a été chaleureusement accueillie par l’AfD, car elle offre au parti une marge de manœuvre. D’une part, un vote sur l’interdiction du parti a peu de chances d’aboutir sans cette désignation. D’autre part, cette désignation a offert au BfV les moyens légaux de surveiller l’ensemble du parti et ses membres sans mandat, notamment en consultant les courriels et les conversations, et en inondant le parti d’informateurs.

Aujourd’hui, les services de renseignement allemands sont contraints de repenser leur politique de surveillance face à l’aggravation des divisions politiques. Cependant, si la cour d’appel donne raison au BfV et considère que l’AfD peut être qualifiée d’extrême droite, la même question pourrait resurgir. On ignore combien de temps durera cette procédure d’appel, des mois, voire des années ; cependant, de plus en plus de voix s’élèvent au sein de la gauche allemande, ainsi qu’au sein de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), pour interdire l’ensemble du parti AfD.

Si cela se produit, les tensions entre les États-Unis et l’Allemagne pourraient atteindre de nouveaux sommets.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



New York déploie discrètement une technologie de surveillance pré-criminelle

Une mauvaise posture, des paumes moites ou le fait de se parler à soi-même pourraient désormais être considérés comme des signes avant-coureurs d’un crime lors de votre trajet du matin.

3–5 minutes

Imaginez : c’est l’heure de pointe à New York. Un homme portant une casquette des Mets marmonne pour lui-même sur le quai du métro F, tournant en rond. Non loin de là, une femme consulte son téléphone cinq fois en dix secondes. Au-dessus de sa tête, des caméras surveillent la scène. Derrière les caméras ? Une machine. Et derrière cette machine ? Une armée de bureaucrates convaincus que les mauvaises ondes sont désormais une catégorie de délits.

Bienvenue dans le tout nouveau plan de la MTA pour assurer votre sécurité : un système de surveillance par IA conçu pour détecter les « comportements irrationnels ou inquiétants » avant même qu’ils ne surviennent. Ni après un crime, ni même pendant. Avant. Le genre de comportement qui, à une époque moins technophile, aurait pu être qualifié de « mauvaise journée ».

Michael Kemper, responsable de la sécurité de la MTA, l’homme qui se dresse entre nous et un avenir où se parler à soi-même signifie une visite du NYPD, appelle cela la « prévention prédictive ».

« L’IA est l’avenir », a assuré Kemper au comité de sécurité de la MTA.

Jusqu’à présent, la MTA insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas de vous surveiller en tant que tel, mais de surveiller votre comportement. Aaron Donovan, porte-parole de la MTA et expert en matière de coupes en cheveux, a précisé : « La technologie explorée par la MTA est conçue pour identifier les comportements, et non les personnes. »

Et ne vous inquiétez pas pour la reconnaissance faciale, disent-ils. C’est hors de question. Pour l’instant. Ignorez simplement les dizaines de fournisseurs qui salivent actuellement à l’idée de contrats publics à plusieurs millions de dollars pour installer des logiciels de « détection des émotions » aussi précis que l’application d’horoscope de votre tante.

La couverture de sécurité préférée du gouverneur

Cette initiative n’est pas née de rien. Elle s’inscrit dans la lignée de la passion indéfectible de la gouverneure Kathy Hochul pour la surveillance . Depuis son entrée en fonction, elle a adopté une approche très minoritaire de la MTA, installant des caméras sur chaque quai et chaque voiture. Kemper rapporte qu’environ 40 % des caméras des quais sont surveillées en temps réel ; un exploit si l’on souhaite recréer l’initiative de 1984 en matière de transport régional.



Mais ce n’est pas suffisant. Maintenant, ils s’en prennent aussi aux conducteurs de train. Apparemment, le conducteur du train complote peut-être quelque chose.

La justification ? La sécurité publique, bien sûr. Ce chèque en blanc fiable pour chaque retrait de libertés civiles.

L’algorithme vous verra maintenant

Il existe une étrange croyance croissante parmi les bureaucrates modernes selon laquelle les algorithmes sont intrinsèquement plus intelligents que les humains. Qu’ils sont immunisés contre les mêmes failles malicieuses qui empoisonnent les policiers de quartier, les répartiteurs et les maires. Mais l’IA n’est pas une sorte de médium omniscient du métro. C’est un fouillis de codes et d’hypothèses, entraîné sur des données biaisées et présenté à l’aide de diapositives PowerPoint astucieuses par des consultants techniques qui ne survivraient pas cinq minutes dans une rame 4 bondée en direction du Bronx.

Le secrétaire américain aux Transports, Sean Duffy, a menacé de retirer le financement fédéral si l’agence ne proposait pas de stratégie de lutte contre la criminalité. Et lorsque Washington lui ordonne de se dépêcher, la MTA se demande si elle doit porter une caméra corporelle pendant ses déplacements.

La MTA a donc soumis un plan ; en gros, un réchauffé d’idées qu’elle mijotait déjà, avec, cette fois, plus de jargon et de paillettes d’IA.

Vous êtes le suspect maintenant

Tout cela s’inscrit parfaitement dans une tendance mondiale où les gouvernements confient la paranoïa aux machines. Du « Dejaview » sud-coréen aux échecs de la reconnaissance faciale au Royaume-Uni, en passant par le panoptique du crédit social chinois, la course est lancée pour savoir qui sera le premier à détecter les crimes de pensée grâce à des algorithmes. Le problème ? Les machines sont stupides. Et pire encore, elles apprennent de nous.

Ce qui signifie que quels que soient les modèles détectés par ces systèmes, ils refléteront les mêmes angles morts que nous avons déjà : simplement plus rapides, plus froids et avec une clause de déni plausible enfouie dans un contrat avec un fournisseur.

Et si la MTA se vante de trajets plus sûrs, en réalité, il s’agit avant tout de contrôle. De gestion de la perception. De pouvoir dire : « Nous avons fait quelque chose », même si cela transforme le système de transport en commun le plus célèbre du monde en un projet pilote de science-fiction raté.

Alors, allez-y. Arpentez nerveusement le quai. Changez trop souvent de position. Grattez-vous la tête en fronçant les sourcils. Dans le métro new-yorkais de demain, cela pourrait suffire à vous faire repérer comme une menace.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article



Le projet secret d’IA « Prédiction des homicides » du gouvernement britannique suscite des comparaisons dans les rapports minoritaires et des inquiétudes en matière de surveillance.

Enfoui dans un jargon bureaucratique, le plan transforme discrètement les données sur les traumatismes et la santé en prévisions.

2–3 minutes

Il a été révélé que le gouvernement britannique est impliqué dans le développement d’un autre projet dystopique, celui-ci étant comparé aux concepts explorés dans Minority Report, car il implique une analyse basée sur des algorithmes pour « prédire un meurtre ».

Le « Projet de prédiction des homicides » du ministère de la Justice (MoJ) – comme il était connu lors de son lancement, mais désormais désigné par l’expression générique « partage de données pour améliorer l’évaluation des risques » – utilise des informations appartenant à 100 000 à un demi-million de personnes, dans le but de découvrir qui est « le plus à risque » de devenir un meurtrier.

Statewatch a découvert le projet, lancé sous le gouvernement de Rishi Sunak. L’organisation de défense des droits civiques a utilisé les demandes d’accès à l’information et a souligné qu’il s’agissait d’un programme (auparavant) secret, impliquant un accord entre le ministère de la Santé, la police du Grand Manchester (GMP) et la police métropolitaine de Londres.

En réponse au rapport , le gouvernement britannique a déclaré qu’il s’agissait uniquement d’une recherche, « à ce stade ». Statewatch cite l’un des trois documents FOIA qu’il a consultés, dans lequel le ministère de la Justice mentionne une future « opérationnalisation » de ce système.

Les données utilisées sont initialement collectées par la police et proviennent non seulement de criminels ou de suspects, mais aussi de victimes, de témoins, de personnes disparues et de « personnes pour lesquelles il existe des préoccupations en matière de protection ».

Cependant, le ministère de la Justice affirme que seules les données des personnes condamnées sont utilisées, affirmant que les autres catégories ne sont pas incluses.

En ce qui concerne le type d’informations traitées par « l’outil prédictif », outre les noms, les dates de naissance, les sexes, les ethnies et l’identifiant unique de l’ordinateur national de la police, il existe également des « marqueurs de santé ».

Ces informations couvrent les antécédents de santé mentale d’une personne et des détails tels que la dépendance, l’automutilation, le suicide, la vulnérabilité et le handicap.

L’association Big Brother Watch a réagi à la nouvelle de ce projet en déclarant que le fait que le gouvernement se donne la possibilité d’utiliser des machines pour prédire qui pourrait devenir un tueur est « alarmant ».

La directrice par intérim Rebecca Vincent a fait remarquer que même lorsqu’un crime a déjà été commis, les algorithmes et l’IA peuvent toujours produire des conclusions erronées basées sur des preuves.

Utiliser la même technologie et les mêmes techniques pour tenter de « prédire les crimes » qui pourraient finalement cibler des personnes innocentes comporte « d’énormes implications en matière de vie privée », a déclaré Vincent, appelant à l’abandon immédiat du projet, le qualifiant de « cauchemar des droits de l’homme rappelant la science-fiction qui n’a pas sa place dans le monde réel, et certainement pas dans une démocratie ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


La définition du terrorisme ne devrait pas être modifiée à la suite des meurtres de Southport, a déclaré l’organisme britannique de surveillance du terrorisme.

Jonathan Hall KC, examinateur indépendant de la législation sur les menaces étatiques et examinateur indépendant de la législation sur le terrorisme, a averti que la définition juridique du terrorisme est « déjà large » – alors que l’élargir « augmenterait la possibilité d’une utilisation inexacte et… d’abus ».

3–4 minutes

Son rapport, commandé par Yvette Cooper en janvier pour examiner la législation britannique sur le terrorisme « à la lumière des menaces modernes auxquelles nous sommes confrontés », avertit également que l’extension de la responsabilité en matière de terrorisme pourrait entraîner des « restrictions inacceptables à la liberté d’expression ».

L’étude se moque également de la « dissimulation » des faits à la suite des agressions au couteau de Southport – l’analyse indique que les allégations de cette dissimulation risquaient de porter bien plus préjudice à tout procès que les faits incontestés concernant l’agresseur.

Axel Rudakubana a été condamné à une peine minimale de 52 ans de prison pour le meurtre de trois jeunes filles et les tentatives de meurtre de huit enfants, de la professeure de danse Leanne Lucas et de l’homme d’affaires John Hayes en juillet dernier.

Malgré les contacts avec des groupes antiterroristes comme Prevent, les autorités n’ont pas réussi à arrêter l’attaque.

Mais sa série de coups de couteau violents n’a pas été considérée comme du terrorisme selon les lois existantes, car il n’y avait aucune preuve qu’il ait tenté de « faire avancer une cause idéologique » – comme le prévoit la définition du terrorisme.

Malgré cela, Hall a averti que l’élargissement de sa définition « risquerait de donner lieu à des faux positifs majeurs », notamment « la poursuite de personnes qui, loin de là, sont des terroristes ».

« Les personnes qui échangent des images de guerre violentes risquent d’encourager le terrorisme, ce qui entraînerait des restrictions inacceptables à la liberté d’expression », a-t-il déclaré.

Hall a fait référence au cas de Nicholas Prosper, 19 ans, qui a assassiné sa mère et ses deux frères et sœurs et qui était en route pour commettre une fusillade de masse dans son ancienne école primaire lorsqu’il a été arrêté par la police.

Un fusil de chasse chargé a été retrouvé caché dans des buissons à proximité, avec un sac de plus de 30 cartouches, lorsque les agents l’ont repéré sur Bramingham Road, à Luton.

Mais il n’existe pas de délit spécifique dont il pourrait être accusé pour avoir planifié la fusillade dans l’école – car son complot ne serait pas défini comme du terrorisme.

L’organisme de surveillance a recommandé de créer une infraction visant à « prévenir les attaques faisant de nombreuses victimes » avant qu’elles ne se produisent, à l’instar des infractions terroristes s’appliquant à un délinquant qui prépare une attaque.

« Il m’est apparu clairement lors de la préparation de ce rapport en janvier et février 2025 qu’il existe un fossé réel et non théorique pour les individus isolés qui planifient des massacres », a-t-il déclaré.

Il a appelé le gouvernement à envisager de consacrer ce qui suit comme une infraction spécifique : « Lorsqu’un individu ayant l’intention de tuer deux personnes ou plus se livre à des préparatifs pour mettre à exécution cette intention. »

Selon Hall, la peine maximale devrait être la réclusion à perpétuité.

Hall a également mis en garde contre la « désinformation » à la suite des meurtres de Southport et a appelé la police à faire davantage pour étouffer les accusations de « dissimulation » à l’avenir.

« À l’ère du numérique, si la police ne prend pas l’initiative de fournir des détails clairs, précis et sobres sur une attaque comme celle de Southport, d’autres le feront », a-t-il déclaré.

« Les médias sociaux sont une source d’information pour de nombreuses personnes et le quasi-silence face à des événements horribles d’intérêt public majeur n’est plus une option.

« Que la loi de 1981 sur l’outrage au tribunal doive ou non être réformée, il est nécessaire de comprendre la nature des préjugés à l’ère numérique. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le nouveau réseau de reconnaissance faciale basé sur l’IA de Cardiff est un pas vers une surveillance de masse permanente.

Le Pays de Galles est la partie du Royaume-Uni que les autorités ont choisie comme terrain d’essai pour le premier déploiement à l’échelle d’une ville de ce que certains considèrent comme la forme la plus radicale de surveillance biométrique de masse dans les lieux publics : la reconnaissance faciale en direct alimentée par l’IA.

2–3 minutes

Les défenseurs de la vie privée mettent en garde contre le fait que la raison derrière ce « procès » est probablement le déploiement permanent éventuel de ce type de surveillance biométrique dans tout le pays.

Plus :  Le gouvernement britannique accélère l’adoption d’un projet de loi visant à surveiller les comptes bancaires, à révoquer les permis et à perquisitionner les logements

La police du sud du Pays de Galles a déclaré que Cardiff serait surveillée par un réseau de caméras de vidéosurveillance équipées d’une technologie de reconnaissance faciale, sous prétexte d’assurer la sécurité pendant le tournoi international de rugby des Six Nations. Mais la police a également qualifié cette mesure de « semi-permanente ».

Il semble y avoir une distinction entre ce que la police britannique a utilisé jusqu’à présent pour effectuer une surveillance basée sur la reconnaissance faciale en direct : des camionnettes équipées d’une seule caméra.

La décision de déplacer un ensemble de caméras dans la zone centrale de Cardiff représente une extension significative de la technique.

Alors que la police rassure les citoyens en affirmant que l’extension de la reconnaissance faciale en direct « améliore réellement » la capacité des forces de l’ordre à faire leur travail, le groupe de défense de la vie privée Big Brother Watch a qualifié cette mesure de développement « choquant » et de création d’une « zone de surveillance biométrique orwellienne ».

Et tandis que la capture des données biométriques de chacun, et de cette manière, selon Madeleine Stone, responsable du plaidoyer de Big Brother Watch, transformant les Britanniques en « codes-barres ambulants » et en « une nation de suspects » – en termes de résolution de crimes, cela s’avère être un gaspillage d’argent public.

« Ce réseau de caméras de reconnaissance faciale rendra impossible pour les résidents et les visiteurs de Cardiff de refuser un contrôle d’identité biométrique de la police », a souligné Stone.

Et pourtant, au cours des trois années d’utilisation de la reconnaissance faciale en direct dans les enceintes sportives (uniquement), l’utilisation de cette technologie n’a conduit à aucune arrestation.

« Aucune autre démocratie au monde n’espionne sa population avec la reconnaissance faciale en direct de manière aussi cavalière et effrayante », a averti Stone, ajoutant : « La police du sud du Pays de Galles doit immédiatement mettre un terme à ce procès dystopique. »

Cette technologie fonctionne en capturant les visages de chaque personne traversant une zone couverte, en temps réel, pour ensuite les comparer à une base de données de personnes décrites dans les rapports comme des « criminels recherchés ».

Cependant, lorsque la police du sud du Pays de Galles a parlé des personnes figurant sur sa « liste de surveillance », elle incluait également les personnes « interdites de territoire » et celles « qui représentent un risque pour le public ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’IA maléfique : comment les chatbots IA renforcent l’image négative que les adolescents ont d’eux-mêmes

L’intelligence artificielle est un secteur en constante évolution qui maîtrise les plateformes de médias sociaux, les médias d’information et presque tous les aspects de la culture Internet.

3–4 minutes
Généré par IA

Cet article peut contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur

(Article de Reese Thompson republié depuis DailyIowan.com )

Il est communément admis que les chatbots et les programmes d’intelligence artificielle sont des technologies relativement nouvelles. Le  premier chatbot  a en fait été programmé en 1966 par Joseph Weizenbaum, informaticien au MIT. 

Bien que ces applications ne soient pas nouvelles, le débat sur la question de savoir si l’IA est sûre ou appropriée pour les adolescents et les jeunes adultes a été lancé récemment. 

Plus tôt cette année,  Megan Garcia  a intenté une action en justice contre la société Character .AI, affirmant qu’elle était responsable du suicide de son fils. Son fils, Sewell Setzer III, a passé des mois à correspondre avec Character.AI et a été en communication avec le robot quelques instants avant sa mort. 

Immédiatement après le dépôt de la plainte, Character.AI a publié une déclaration annonçant de nouvelles fonctionnalités de sécurité pour l’application. 

La société a mis en place de nouvelles détections pour les utilisateurs dont les conversations enfreignent les directives de l’application, a mis à jour sa clause de non-responsabilité pour rappeler aux utilisateurs qu’ils interagissent avec un bot et non avec un humain, et envoie des notifications lorsque quelqu’un est sur l’application depuis plus d’une heure. 

La prochaine génération d’enfants devra apprendre à  séparer émotionnellement  les interactions humaines des interactions avec l’intelligence artificielle.

L’un des principaux problèmes de ces applications est qu’elles ne sont pas au fait de l’argot utilisé par les enfants et les adolescents, ni des nuances de la façon dont ils conversent entre eux. Cela peut conduire les robots à encourager involontairement des propos négatifs parce que l’algorithme ne connaît pas la formulation. 

Si quelqu’un s’appuie sur des chatbots IA pour ses interactions sociales, cela peut nuire à ses compétences sociales car il devient émotionnellement dépendant de la technologie, ce qui peut menacer ses relations interpersonnelles. 

Les technologies d’IA favorisent une augmentation du  temps passé devant un écran, car les conversations que l’on peut avoir avec un chatbot semblent interminables. Le chatbot continuera à répondre et à demander à l’utilisateur de répondre jusqu’à ce que l’appareil soit éteint. 

Snapchat a présenté son nouveau chatbot My AI aux utilisateurs le 27 février 2023. Cette application est unique par rapport aux autres car les utilisateurs peuvent nommer et habiller leur chatbot et créer une bio pour lui, ce qui personnalise sa personnalité. 

Par exemple, vous pouvez écrire dans la biographie du chatbot qu’il est drôle et extraverti, et il vous répondra en conséquence. Ce type de  personnalisation  inquiète les parents qui craignent que leurs enfants développent une relation avec leur chatbot et lui donnent la priorité sur leurs relations dans la vie réelle.

La dernière innovation en matière de technologie de chatbot IA a été lancée plus tôt cette année. Il s’agit du « Friend », un collier que vous pouvez porter tous les jours et qui abrite un robot.

L’appareil communique par SMS ou par notifications push via le téléphone de l’utilisateur. Vous pouvez maintenir un bouton enfoncé pour poser des questions au robot, mais l’appareil écoute toujours et envoie parfois des notifications spontanées en fonction de ce qu’il entend. 

Les dangers posés par l’IA générative et les chatbots renvoient tous à l’idée d’anthropomorphisme, définie comme l’attribution de qualités ou de comportements humains à un objet non humain. 

Attribuer un nom à un chatbot, lui donner une personnalité, un sens du style et même une voix peut inciter l’utilisateur à créer un attachement malsain à la technologie en raison de son côté réaliste. 

Les parents doivent être conscients des risques que ces technologies d’IA représentent pour la santé mentale et le bien-être général de leurs enfants. 

Lire la suite sur : DailyIowan.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’Assemblée générale des Nations Unies adopte un traité controversé sur la cybercriminalité, en pleine critique des risques de censure et de surveillance

Le traité mondial sur la cybercriminalité fait l’objet d’un examen minutieux en raison de ses garanties en matière de droits de l’homme et de l’utilisation abusive potentielle des pouvoirs transfrontaliers.

2–3 minutes
Généré par IA

Comme prévu , même si les opposants ont averti que la Convention des Nations Unies contre la cybercriminalité devait avoir une portée plus restreinte, de solides garanties en matière de droits de l’homme et être définie plus clairement afin d’éviter les abus, l’Assemblée générale des Nations Unies vient d’adopter les documents, après cinq ans de querelles entre diverses parties prenantes.

Il appartient désormais aux États membres de l’ONU de signer, puis de ratifier, le traité qui entrera en vigueur trois mois après que le 40e pays l’aura fait.

La bureaucratie de l’ONU se réjouit de cette évolution, saluant la convention comme un traité mondial « historique » et « marquant » qui améliorera la coopération transfrontalière contre la cybercriminalité et les menaces numériques.

Mais les critiques affirment que la liberté d’expression et les droits de l’homme pourraient être victimes du traité, étant donné que les différents membres de l’ONU traitent les droits de l’homme et la vie privée de manières très différentes, alors que le traité « normalise » en quelque sorte les pouvoirs d’enquête des forces de l’ordre au-delà des frontières.

Certains ont beaucoup insisté sur la manière dont les pays « autoritaires » pourraient abuser de ce nouvel outil destiné à lutter contre la cybercriminalité – mais en réalité, cette préoccupation s’applique à tout pays qui finirait par ratifier le traité.

Un autre point de critique a été que les membres de l’ONU disposent déjà individuellement de lois qui traitent des mêmes questions, ce qui rend la convention superflue – à moins qu’elle ne vise à étendre certains de ces pouvoirs autoritaires aux pays qui n’en ont pas officiellement et ne peuvent pas les adopter directement chez eux pour des raisons politiques.

Étant donné que l’Assemblée générale de l’ONU a adopté la résolution sans vote – après que le texte ait été préalablement approuvé par les négociateurs – on ne sait pas encore combien de pays pourraient la signer l’année prochaine et ratifier ce qui deviendrait alors un document juridiquement contraignant.

Dans le même temps, un porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a qualifié le traité de « démonstration de multilatéralisme ».

Alors que les opposants voient un potentiel de pratiques antidémocratiques d’application de la loi qui déborderaient les frontières souveraines, les représentants de l’ONU parlent d’une « plateforme de coopération sans précédent » qui permettra aux agences d’échanger des preuves, de créer un cyberespace sûr et de protéger les victimes de crimes tels que les abus sexuels sur mineurs, les escroqueries et le blanchiment d’argent.

Et ils affirment que tout cela sera réalisé « tout en préservant les droits de l’homme en ligne ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

L’IA de surveillance détecte les idées suicidaires dans les écoles et envoie la police au domicile des élèves

À l’ère de l’intégration croissante de la technologie dans tous les aspects de la vie, les écoles se trouvent à l’avant-garde d’une tendance inquiétante : l’utilisation généralisée de logiciels basés sur l’IA pour surveiller et analyser le comportement et la santé mentale de leurs élèves. Ce qui a commencé comme un effort bien intentionné pour protéger les enfants contre l’automutilation s’est transformé en un scénario complexe et souvent troublant, où la surveillance et les algorithmes d’IA déterminent si les enfants sont suicidaires en fonction de leur activité informatique .

Généré par IA

Le New York Times a récemment fait état de l’utilisation de logiciels comme GoGuardian Beacon , qui enregistre chaque mot tapé sur les appareils fournis par l’école afin d’identifier d’éventuelles idées suicidaires. Cependant, les résultats sont loin d’être rassurants. Le logiciel interprète souvent mal les communications des élèves, ce qui entraîne de fausses alertes et, dans certains cas, l’intervention des forces de l’ordre.

Un logiciel de surveillance IA envoie la police au domicile des étudiants

À Neosho, dans le Missouri, une jeune fille de 17 ans a été réveillée au milieu de la nuit par la police après qu’un poème qu’elle avait écrit il y a des années a été signalé par GoGuardian Beacon. L’incident a été décrit par sa mère comme l’une des expériences les plus traumatisantes de sa vie. Ce n’est qu’un des nombreux incidents documentés qui soulèvent de sérieuses questions sur l’efficacité et l’éthique de cette technologie.

Ces systèmes, qui reposent sur une collecte de données sophistiquée , constituent une atteinte importante à la vie privée des étudiants, et leur efficacité est peu prouvée. Les groupes de défense des droits civiques sont particulièrement alarmés par l’implication des forces de l’ordre dans ce qui s’avère souvent être de fausses alertes. Le manque de transparence et de responsabilité des entreprises à l’origine de ces technologies constitue une autre préoccupation majeure.

De plus, le déploiement d’outils d’IA dans les salles de classe ne se limite pas aux systèmes d’intervention d’urgence. Des plateformes comme SchoolAI prétendent aider les enseignants à répondre non seulement aux besoins académiques, mais aussi aux aspects sociaux, comportementaux et de santé mentale de leurs élèves. Cette approche holistique semble prometteuse à première vue, mais elle soulève également de sérieuses questions sur les véritables intentions derrière cette technologie.

Par exemple, certains enseignants utilisent l’outil « sonnerie » de SchoolAI pour interagir avec les élèves grâce à un chatbot qui recueille des informations sur leur humeur et leur attitude à l’égard de l’apprentissage. Le système génère ensuite une « carte thermique » permettant à l’enseignant de surveiller les émotions des élèves. Si les partisans de cette méthode affirment qu’elle aide les enseignants à identifier les élèves qui ont besoin de soutien, beaucoup y voient une autre forme de surveillance intrusive.

Les systèmes de surveillance de l’IA peuvent élargir le fossé entre les interactions humaines, perpétuant ainsi les luttes mentales

Ces systèmes d’IA constituent-ils vraiment la meilleure approche pour assurer le bien-être mental des élèves ? Cette technologie semble fournir une solution superficielle, en offrant aux enseignants un « centre de commandement et de contrôle » pour surveiller l’état émotionnel de leurs élèves . Cependant, elle soulève des inquiétudes quant à l’impact à long terme d’une telle surveillance constante sur la vie privée et l’autonomie des élèves.

De plus, l’utilisation de l’IA dans les centres de conseil scolaire pour recueillir et analyser des données sur les niveaux de santé mentale des élèves, tels que l’anxiété, la dépression et le bonheur général, semble brouiller les frontières entre thérapie et surveillance. À mesure que ces outils deviennent plus sophistiqués, ils peuvent fournir des informations en temps réel sur le comportement des élèves, mais ils risquent également de transformer les écoles en environnements où la vie privée n’est qu’une considération secondaire et où l’attention d’un conseiller ou d’un enseignant humain est réduite à une simple collecte de données, au lieu d’une véritable préoccupation humaine.

L’IA dans les écoles est souvent présentée comme un moyen d’améliorer l’efficacité et l’allocation des ressources. Les enseignants et les administrateurs n’hésitent pas à souligner les avantages potentiels, comme la réduction de la charge de travail et l’amélioration du soutien émotionnel des élèves. Cependant, les risques sont tout aussi importants : les élèves se sentent moins soutenus émotionnellement qu’avant, les administrateurs jouent sur leur humeur et s’immiscent dans leurs pensées.

Alors que nous continuons d’intégrer l’IA dans nos écoles, nous devons nous demander : est-ce que nous nous attaquons vraiment aux causes profondes de la détresse des élèves, ou est-ce que nous créons simplement un environnement dans lequel les élèves sont constamment surveillés, leurs paroles et leurs actions analysées à la recherche d’éventuels signaux d’alerte ? La promesse de la technologie pour aider les élèves est indéniable, mais elle doit être mise en balance avec les préoccupations bien réelles en matière de confidentialité, d’autonomie et de risque d’utilisation abusive.

Les sources incluent :

Technocratie.actualités

NYTimes.com

Futurisme.com

WestJordanJournal.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

L’assaut de l’État de surveillance sur la vie privée : un précédent dangereux

Généré par IA

– Abus de pouvoir systémique : Le gouvernement fédéral a effectué plus de 3,3 millions de perquisitions sans mandat de données financières privées en 2023, ciblant des personnes ayant des convictions politiques conservatrices, impliquant plus de 14 000 employés fédéraux.

– Collusion avec les institutions financières : de grandes banques comme Bank of America, Wells Fargo et Chase ont volontairement fourni des données sensibles sur leurs clients au FBI sans procédure légale, permettant ainsi aux employés fédéraux de compiler des profils détaillés sur des individus.

– Violation des protections constitutionnelles : Le quatrième amendement a été ignoré, car les institutions financières ont été conditionnées à coopérer avec les autorités fédérales, contournant ainsi de fait les garanties juridiques requises par la loi.

– Effet dissuasif sur la liberté d’expression : en qualifiant les transactions de routine de suspectes, le gouvernement étouffe la liberté d’expression, dissuadant potentiellement les individus de participer à des activités normales qui pourraient être interprétées à tort comme un comportement extrémiste.

– Des appels croissants à la responsabilisation : Il existe une demande croissante de réformes et de responsabilisation, notamment pour que les employés fédéraux impliqués dans des perquisitions sans mandat soient tenus responsables et pour que les agences responsables de cette surveillance soient réduites. Le projet de ministère de l’Efficacité gouvernementale pourrait être une solution potentielle.

À une époque où la frontière entre sécurité nationale et liberté individuelle devient de plus en plus floue, les récentes actions du gouvernement fédéral ont sonné l’alarme quant à l’érosion de la vie privée, de la liberté et des droits civiques en Amérique. Un rapport accablant publié par le sous-comité spécial de la commission judiciaire de la Chambre des représentants sur la militarisation du gouvernement fédéral a révélé un niveau choquant de surveillance financière ciblant les individus ayant des convictions politiques conservatrices . Les conclusions révèlent un abus de pouvoir systémique, avec plus de 14 000 employés fédéraux effectuant plus de 3,3 millions de recherches sans mandat de données financières privées en 2023 seulement. Il ne s’agit pas seulement d’une atteinte à la vie privée ; il s’agit d’un excès délibéré et dangereux de la part du gouvernement fédéral.

L’enquête a révélé que de grandes institutions financières, dont Bank of America, Wells Fargo et Chase, ont volontairement fourni au FBI des données sensibles sur leurs clients sans procédure légale. Ces données, qui comprenaient des détails sur les transactions, des emplacements et des descriptions, ont été canalisées vers un portail créé par le FBI, permettant aux employés fédéraux de compiler des profils détaillés sur les individus. L’utilisation de termes de recherche généraux tels que « MAGA » et « TRUMP » pour surveiller et profiler les citoyens est particulièrement troublante. Des transactions aussi banales que l’achat d’une Bible ou des achats dans des magasins de plein air ont été signalées comme des indicateurs potentiels d’extrémisme, soulevant de sérieuses questions sur les motivations et les méthodes du gouvernement.

Ce qui est le plus inquiétant, c’est le mépris flagrant des protections constitutionnelles. Le quatrième amendement interdit explicitement les perquisitions et saisies abusives sans motif valable et sans mandat. Pourtant, le gouvernement fédéral a contourné ces garanties en manipulant le système de signalement des activités suspectes (SAR). Les institutions financières, conditionnées à coopérer avec les autorités fédérales, sont devenues de facto des bras armés des forces de l’ordre, donnant accès à des informations extrêmement sensibles sans la procédure légale requise par la loi. Il ne s’agit pas d’une simple formalité ; il s’agit d’une violation fondamentale des droits des Américains.

Les conséquences de cette surveillance sont considérables . En qualifiant les transactions courantes de signaux d’alerte, le gouvernement ne s’immisce pas seulement dans la vie privée des personnes, mais freine également la liberté d’expression. Les individus peuvent désormais y réfléchir à deux fois avant de s’engager dans des activités qui pourraient être interprétées à tort comme « suspectes », qu’il s’agisse d’acheter une arme à feu, d’assister à un rassemblement politique ou même de faire des achats dans un magasin associé à des valeurs conservatrices. Cet effet paralysant porte atteinte à l’essence même de la liberté dans une société démocratique.

La collaboration entre les institutions financières et les autorités fédérales est particulièrement alarmante. Les banques, chargées de protéger les informations financières de leurs clients, sont devenues complices d’un système qui privilégie la surveillance au détriment de la confidentialité. Le rapport du sous-comité met en évidence la manière dont les institutions financières ont été conditionnées à travailler pour le gouvernement, ce qui sape la confiance entre les banques et leurs clients. Cette dynamique crée un précédent dangereux, où la confidentialité financière est sacrifiée sur l’autel de la commodité gouvernementale.

Les appels à la responsabilisation et à une réforme systémique se font de plus en plus pressants. Les critiques soutiennent que les 14 000 employés fédéraux impliqués dans ces perquisitions sans mandat devraient être tenus responsables et que les agences impliquées dans cette surveillance devraient être réduites. Le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), proposé par des personnalités comme Elon Musk et Vivek Ramaswamy, pourrait jouer un rôle crucial dans la résolution de ces problèmes. Cependant, la réforme doit aller au-delà de la restructuration bureaucratique ; elle doit s’attaquer aux causes profondes de cet état de surveillance.

Le rôle de l’administration Biden dans cette débâcle ne peut être ignoré. Le rapport allègue que l’administration a collaboré avec des banques pour « espionner » les Américains sans mandat, ciblant les personnes favorables au président élu Donald Trump. Cette politisation de la surveillance est profondément troublante et soulève des questions sur l’engagement du gouvernement en faveur d’une application impartiale de la loi. Les actions du gouvernement fédéral suggèrent un effort délibéré pour cibler les Américains critiques à l’égard de la réglementation sur les armes à feu, de l’ouverture des frontières, des mandats liés au COVID-19 et du soi-disant « État profond ». Ce n’est pas le comportement d’un gouvernement qui respecte l’État de droit ou la diversité de la pensée politique.

Vie privée, sécurité nationale et ère moderne

Au fur et à mesure que l’enquête avance, une chose est sûre : l’équilibre entre sécurité nationale et vie privée est dangereusement faussé. Les programmes de surveillance généralisés et sans mandat du gouvernement fédéral constituent une menace pour les libertés civiles et une trahison des principes sur lesquels cette nation a été fondée. L’érosion de la confidentialité financière n’est qu’une facette d’une tendance plus large vers l’autoritarisme, où le gouvernement considère de plus en plus ses citoyens comme des menaces potentielles plutôt que comme des partenaires de la démocratie.

À l’ère du commerce électronique et des transactions électroniques, l’avenir de la confidentialité financière semble de plus en plus sombre. Le rapport du sous-comité prévient que « sans de nouvelles mesures de protection, le gouvernement fédéral et les institutions financières continueront de détourner les données financières sensibles des Américains, de les placer entre les mains de bureaucrates et de saper tout semblant de confidentialité financière aux États-Unis ». C’est un appel à l’action pour tous les Américains qui tiennent à leurs libertés. Il est temps d’exiger des comptes et des réformes, avant que l’État de surveillance ne devienne une force inarrêtable.

Le mépris du gouvernement fédéral pour la vie privée , la liberté et les droits civiques est un signal d’alarme. Il nous rappelle que la lutte pour la liberté est sans fin et que la vigilance est le prix de la liberté. La question demeure : les Américains permettront-ils à leur gouvernement de continuer à espionner leurs comptes bancaires ou défendront-ils les principes de vie privée et de liberté qui définissent cette nation ? Le choix nous appartient.

Les sources incluent :

YourNews.com

Dailymail.fr

FoxNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Royaume-Uni s’apprête à lancer un système controversé d’identification numérique en 2025, suscitant des inquiétudes en matière de confidentialité

  • Le Royaume-Uni prévoit de lancer un système d’identification numérique utilisant les smartphones et la technologie de reconnaissance faciale pour rationaliser les fonctions gouvernementales, des achats d’alcool aux paiements d’impôts.
  • L’initiative vise à améliorer l’efficacité dans divers secteurs, y compris les services aux anciens combattants, grâce à des cartes numériques d’anciens combattants, et permettra aux jeunes d’utiliser des identifiants numériques soutenus par le gouvernement pour prouver leur âge pour les achats d’alcool.
  • Les particuliers peuvent s’inscrire auprès d’entreprises d’identité numérique certifiées pour accéder aux services gouvernementaux via des applications sur leurs smartphones, mais les critiques mettent en garde contre une éventuelle ingérence de l’État et une société à deux vitesses.
  • Des critiques comme David Kurten, du parti britannique Heritage Party, expriment leurs inquiétudes quant à l’obligation des identifiants numériques et au potentiel de contrôle gouvernemental, citant des exemples tirés des débats sur le passeport vaccinal à l’époque de la pandémie.
  • Le débat sur les identités numériques met en évidence la tension entre la commodité technologique et la préservation de la vie privée, les critiques soulignant les implications potentielles de la surveillance de l’État et l’érosion des libertés civiles.
Généré par IA

Le Royaume-Uni s’apprête à déployer un système d’identification numérique en 2025 .

La nouvelle initiative, qui utilisera les smartphones et la technologie de reconnaissance faciale, vise à rationaliser diverses fonctions gouvernementales, de l’achat d’alcool et de l’accès aux services aux anciens combattants au paiement des impôts et à l’accès aux comptes bancaires.

Selon des sources gouvernementales, le système d’identification numérique, disponible auprès d’entreprises certifiées, permettra aux individus de prouver instantanément leur âge et leur identité lorsqu’ils entrent dans des pubs, des clubs et des magasins, ainsi que pour diverses transactions en ligne. (Article connexe :  Les États américains adoptent des lois sur la vérification de l’âge sur Internet pour contraindre les gens à utiliser des identifiants numériques. )

Cette technologie promet une prestation de services plus efficace, notamment pour les anciens combattants, qui auront un accès plus rapide aux programmes de soutien grâce à des cartes d’ancien combattant numériques.

« Les jeunes pourront utiliser des cartes d’identité numériques approuvées par le gouvernement pour prouver qu’ils ont l’âge requis pour boire de l’alcool, en vertu de modifications législatives qui entreront en vigueur l’année prochaine », a indiqué le Telegraph  dans un rapport publié dimanche 8 décembre. « Ils pourront s’inscrire auprès de sociétés d’identité numérique certifiées selon les normes de sécurité et de fiabilité fixées par le gouvernement, puis utiliser l’application sur leur smartphone pour prouver qu’ils ont plus de 18 ans lorsqu’ils se rendent dans des pubs, des restaurants et des magasins. Cela fait partie d’un effort plus vaste visant à déplacer davantage de fonctions gouvernementales en ligne afin que les gens puissent prouver leur identité pour tout, du paiement des impôts à l’ouverture d’un compte bancaire en utilisant l’application soutenue par le gouvernement. »

Les critiques s’inquiètent d’une éventuelle ingérence excessive de l’État

Les critiques ont toutefois exprimé de sérieuses inquiétudes quant au risque d’une intervention excessive de l’État et de la création d’une société à deux vitesses. David Kurten, chef du parti britannique Heritage Party, prévient que le programme pourrait éventuellement devenir obligatoire, ce qui conduirait à un scénario où les personnes sans identifiant numérique seraient confrontées à des discriminations et à des obstacles pour accéder aux services.

Un autre point de discorde concerne la possibilité pour le gouvernement de désactiver à distance les identifiants numériques , ce qui empêcherait les individus d’exercer des activités essentielles s’ils sont jugés comme ayant violé des normes non spécifiées. Les critiques comparent cette situation aux systèmes de crédit social, qui, selon eux, peuvent être utilisés pour surveiller et contrôler le comportement des citoyens.

L’essor des cartes d’identité numériques a également été lié aux efforts antérieurs visant à mettre en place des passeports vaccinaux pendant la pandémie. Kurten prévient que l’approche actuelle, qui promet commodité et facilité d’accès, pourrait rapidement se transformer en mesures de contrôle plus strictes, reflétant la progression des professionnels de santé vers les enfants ciblés par la vaccination.

Les responsables gouvernementaux insistent sur le fait que le système d’identification numérique ne sera pas obligatoire, mais les critiques soulignent que de nombreux programmes volontaires deviendront obligatoires à terme. Ces derniers soutiennent également que l’intégration potentielle des identifiants numériques dans les expériences d’achat courantes est particulièrement déconcertante, suggérant que la technologie pourrait être utilisée pour surveiller le comportement des consommateurs et éroder davantage la vie privée.

En outre, le projet de l’Union européenne de relever les empreintes digitales de tous les voyageurs d’ici 2025, y compris ceux en provenance de pays exemptés de visa comme les États-Unis, renforce la surveillance croissante des technologies d’identification numérique. Selon les critiques, ces mesures représentent un changement important dans la manière dont les gouvernements gèrent les données personnelles et la vérification de l’identité, avec de graves conséquences pour les libertés civiles.

Le débat sur le système d’identification numérique souligne la tension actuelle entre la commodité gouvernementale et les droits individuels à l’ère numérique. L’introduction du système d’identification numérique au Royaume-Uni reflète une tendance mondiale plus large vers la gestion de l’identité numérique.

Alors que le gouvernement affirme que cette technologie améliorera l’efficacité et la sécurité, ses opposants craignent qu’elle marque le début d’un État de surveillance, compliquant encore davantage la relation entre les gouvernements et leurs citoyens.

Les sources incluent :

InfoWars.com

Express.fr

Telegraph.co.uk

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un adolescent de 14 ans mis en examen pour viol et plusieurs tentatives de viol

Un adolescent de 14 ans a été mis en examen pour un viol et trois tentatives de viols à Mulhouse (Haut-Rhin). Interpellé grâce à un dispositif de surveillance, il a reconnu les faits en garde à vue.

Un adolescent de 14 ans a été mis en examen pour un viol et trois tentatives de viols dans le secteur de la Plaine sportive à Mulhouse (Haut-Rhin), dimanche 24 novembre, indique une source judiciaire, confirmant une information de L’Alsace. Plusieurs femmes avaient déposé plainte depuis fin octobre, signalant des agressions dans cette zone.

Suite à ces dépositions, les policiers ont mis en place un dispositif de surveillance discret à partir de la mi-novembre. Ce vendredi 22 novembre, dans la soirée, un adolescent au comportement jugé suspect a été repéré par les fonctionnaires. Lors d’un contrôle, ces derniers ont découvert une cordelette dans l’une des poches du jeune homme, semblable à celles utilisées pour asphyxier les victimes.

Le suspect a été immédiatement placé en garde à vue. Durant son audition, il a rapidement avoué les agressions, expliquant dans un premier temps qu’il cherchait à voler des téléphones portables. Selon le parquet, « il y a une montée en puissance dans la violence », car les premières agressions n’impliquaient pas l’usage de cordelettes.

Il était jusqu’ici inconnu des services de police

L’adolescent – inconnu des services de police et seul garçon d’une fratrie de cinq, tous élevés par une mère isolée – a été mis en examen dimanche pour un viol et trois tentatives de viols avant d’être écroué dans un un centre pénitentiaire doté d’un quartier pour mineurs. Les enquêteurs ont déterminé que les agressions remontent à plusieurs semaines : la première aurait eu lieu le 18 septembre, la dernière, le 15 novembre.

Au moins quatre femmes ont été victimes de ces agressions sexuelles très violentes. La police poursuit actuellement ses investigations afin de déterminer si d’autres victimes pourraient être concernées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Aller à l’accueil