Tag suscite

Le programme des garderies berlinoises suscite la colère de la gauche, l’idéologie LGBT étant supprimée du projet d’éducation de la petite enfance.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les politiciens de gauche et les groupes pro-LGBT ont critiqué le nouveau projet de programme scolaire pour ne pas imposer de contenu sur la diversité, le genre et la sexualité aux tout-petits.

2–3 minutes

Un projet de nouveau programme d’éducation en garderie à Berlin a suscité l’indignation des politiciens de gauche et des groupes militants, qui sont furieux que des sujets tels que l’identité de genre, les modes de vie LGBT et l’éducation anti-discrimination ne soient plus au cœur de ce que l’on enseigne aux tout-petits dans les établissements publics.

Le document, toujours en phase d’examen confidentiel, supprimerait le contenu idéologique intégré au programme scolaire de la ville de 2014, suscitant des accusations de « pas en arrière » par rapport à l’idéologie LGBT progressiste si volontiers promue désormais dans toute l’Europe occidentale.

« Les contenus consacrés à la reconnaissance et à la prise en compte active de la diversité, des modes de vie queer, de la diversité des genres et de l’éducation à la lutte contre les discriminations sont totalement supprimés ou réduits au minimum », a déploré Alexander Freier-Winterwerb, porte-parole du Parti social-démocrate (SPD) pour la politique de la famille et de la jeunesse. Dans un entretien accordé au Tagesspiegel , il a déploré la suppression des contenus destinés à intégrer la théorie du genre et de l’identité dans l’éducation de la petite enfance.

Le nouveau projet, élaboré sous la supervision du secrétaire d’État à la Jeunesse de la CDU, Falko Liecke, n’a pas encore été rendu public, mais a été diffusé auprès d’associations et d’experts sélectionnés pour consultation. M. Liecke a défendu le document, précisant qu’il s’agissait d’une version préliminaire et susceptible d’être modifiée. Les commentaires étaient acceptés jusqu’au 26 juin.

Cela n’a cependant pas empêché les militants d’exprimer leur indignation. L’Association lesbienne et gay (LSVD) a averti que la suppression de contenus queer pourrait porter atteinte à ce qu’elle considère comme le droit des enfants à « se sentir reconnus et en sécurité ». Florian Winkler-Schwarz, directeur général de la LSVD, a exigé que le programme scolaire impose explicitement la représentation des personnes queer et que des groupes de défense des droits des personnes queer soient impliqués dans la révision du document.

Le programme éducatif de la ville de 2014 mettait l’accent sur la « diversité » comme concept éducatif fondamental. Freier-Winterwerb déplore aujourd’hui que le nouveau projet ne mentionne la « diversité » qu’une seule fois, sans aucune référence à l’idéologie du genre.

« Les enfants grandissent dans des structures familiales très différentes – et nombre d’entre eux constatent très tôt que leur réalité n’est pas visible, voire dissimulée », a déclaré Ulrich Kessler, membre du conseil d’administration du LSVD. Le groupe pro-LGBT affirme que l’omission de tels contenus porte atteinte à l’égalité des chances et constitue une forme d’exclusion.

Voir l’article orignal cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un candidat à la présidentielle française suscite un tollé avec son idée d’expulser des migrants vers une île isolée

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS, 9 avril (Reuters) – Le candidat à l’élection présidentielle française Laurent Wauquiez a provoqué un tollé en France, y compris au sein de son propre camp conservateur, pour avoir suggéré d’envoyer des migrants en attente d’expulsion vers l’île isolée de Saint-Pierre-et-Miquelon, au large des côtes canadiennes.

2–3 minutes

Wauquiez fait partie d’un groupe dense de prétendants potentiels au ticket conservateur lors de la prochaine élection présidentielle de 2027, dont beaucoup se disputent la ligne la plus dure sur l’immigration pour rattraper le Rassemblement national d’extrême droite .

La proposition de Wauquiez, chef du parti Les Républicains à la Chambre des représentants, faite dans une interview en première page du magazine JDNews, a provoqué la consternation en France, y compris au sein du gouvernement que son parti soutient et au sein de son camp.

« Aucun territoire français ne mérite d’être traité comme une zone de relégation », a déclaré Manuel Valls, ancien Premier ministre aujourd’hui en charge des territoires d’outre-mer dans le gouvernement de François Bayrou. « L’exil forcé est la méthode d’un colonisateur, pas celle d’un élu de la République française », a-t-il ajouté.

Saint-Pierre-et-Miquelon est un archipel sous domination française, peu peuplé, situé au large des côtes du nord du Canada. Bien qu’appartenant à la France, les îles restent en dehors de l’espace Schengen.

La question des migrants illégaux dont l’expulsion a été ordonnée mais qui se trouvent toujours en France est devenue un débat brûlant en France.

L’extrême droite s’est emparée de la question de l’incapacité des autorités à mettre en œuvre de nombreuses ordonnances d’expulsion dites OQTF – comme un signe de faiblesse de l’État français.

Cependant, même la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen a critiqué l’idée de Wauquiez.« La place des OQTF est dans leur pays, certainement pas sur le territoire français. Les Saint-Pierre-et-Miquelonais ne sont pas des citoyens de seconde zone », a-t-elle déclaré sur X.

Certains membres du parti de Wauquiez ont déclaré que sa proposition le disqualifiait comme candidat potentiel à la présidentielle. Une primaire est prévue le 17 mai, avec un éventuel second tour le 25 mai.« Beaucoup d’entre nous ont pensé qu’il s’agissait de fausses informations », a déclaré un député conservateur à Reuters sous couvert d’anonymat. « Cela montre qu’il ne recule devant rien, même les propositions les plus extrêmes. »

D’autres pays européens ont étudié des projets de transport de migrants à l’étranger. Le gouvernement italien a élaboré des plans visant à envoyer des migrants illégaux dans des camps en Albanie, suscitant des comparaisons avec le projet avorté britannique d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda.

Wauquiez a réitéré son plan mercredi. « Tous les dangereux OQTF vers Saint-Pierre-et-Miquelon. Je maintiens mes positions », a-t-il déclaré sur X.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

La nouvelle loi espagnole sur les médias suscite des craintes de censure et de contrôle de l’État

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les critiques avertissent que le projet de loi pourrait étouffer la liberté de la presse en accordant aux autorités des pouvoirs étendus en matière de régulation et de financement des médias.

3–4 minutes

Le Conseil des ministres espagnol a approuvé mardi 25 février le projet de loi de la nouvelle loi sur les services et les médias numériques, coïncidant avec le premier anniversaire de l’ affaire Begoña (une loi ad hoc du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) visant à empêcher que les proches du parti soient poursuivis).

Le gouvernement affirme que ce projet de loi est nécessaire pour aligner le système juridique espagnol sur les normes européennes. Or, ce nouveau projet de loi s’inscrit dans le cadre de la loi sur la liberté des médias de l’Union européenne, une réglementation qui, sous couvert de renforcer le pluralisme des médias, accorde aux institutions de l’État et de l’UE des outils extraordinaires pour superviser et réguler les médias. Loin de garantir l’indépendance journalistique, elle ouvre la porte à l’intervention de l’État et à d’éventuelles restrictions de la liberté de la presse.

Le gouvernement espagnol a passé l’année dernière à attaquer les médias critiques, les qualifiant de « fascistes » ou de diffuseurs de fausses informations. Les attaques ont commencé dès l’ouverture des enquêtes contre l’épouse et le cercle intime du Premier ministre Pedro Sánchez pour corruption présumée de fonds publics pendant les confinements liés à la pandémie de COVID-19. Cette loi fournirait un appui juridique aux attaques musclées contre les médias non contrôlés.

Le projet de loi prévoit la création d’un registre des médias d’État, géré par la Commission nationale des marchés et de la concurrence (CNMC), une organisation dont la direction a été nommée par le gouvernement actuel. L’observateur s’observe.

Ce registre obligera les médias à divulguer leur propriété, leurs sources de financement privées et leurs revenus provenant de la publicité publique. En outre, le projet de loi confère à la CNMC le pouvoir de procéder à des inspections, d’imposer des amendes pouvant aller jusqu’à 600 000 € et de suspendre temporairement les activités de tout média qui enfreindrait ses conditions.

Le gouvernement affirme que ce contrôle renforcera l’indépendance des médias, mais il pourrait devenir un outil de censure institutionnalisée. Dans sa prétendue mission de lutte contre la désinformation, la loi sur la liberté des médias pourrait au contraire servir à imposer un point de vue dominant, réduisant ainsi la diversité des médias et limitant l’accès des citoyens à l’information. 

Menaces contre la liberté du journalisme en Europe

Le projet de loi établit une distinction entre différents types de prestataires de services, notamment les plateformes numériques, les moteurs de recherche et les médias traditionnels. Ces derniers seront soumis à un régime de sanctions qui varie en fonction du type d’infraction, ce qui permettra au ministre de tutelle de décider de suspendre les activités des contrevenants.

L’essence du journalisme réside dans son indépendance et sa capacité à remettre en question le pouvoir. L’introduction de réglementations telles que la loi sur la liberté des médias et la nouvelle loi sur les services numériques en Espagne constitue une réelle menace pour la liberté de la presse, en permettant aux gouvernements d’interférer dans le contenu et le financement des médias.

Au lieu de garantir le pluralisme, ces réglementations pourraient signifier qu’un seul point de vue est autorisé, limitant l’accès à une information diversifiée et favorisant uniquement les médias alignés sur le pouvoir politique. Le risque de censure met en danger le travail journalistique et porte atteinte au droit fondamental des citoyens à recevoir des informations véridiques et équilibrées.

Ce scandale est encore plus remarquable à la lumière des récentes révélations sur la manière dont la Commission européenne a dépensé des milliards d’euros pour financer des associations et des ONG sympathisantes afin d’imposer sa version de la réalité à tous les États membres et à tous les citoyens sous le faux prétexte d’impartialité.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La fermeture d’une chaîne de télévision française suscite un tollé à droite

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS, 20 février (Reuters) – Le tribunal administratif de Paris a confirmé la décision de fermeture de la chaîne de télévision populaire C8 pour manquements répétés au respect des droits de l’homme et à la protection des mineurs, provoquant un tollé chez certains responsables politiques de droite qui dénoncent une atteinte à la liberté d’expression.

2–4 minutes

La chaîne C8 fait partie du groupe Canal+, propriété du conglomérat médiatique de Vincent Bolloré, Vivendi. La chaîne cessera ses activités le 1er mars, après que l’autorité de régulation des médias Arcom a décidé de ne pas renouveler sa licence de 10 ans et de la confier à une autre chaîne.

Cette décision a été confirmée mercredi soir par la plus haute juridiction administrative, qui a estimé qu’Arcom avait légalement retiré la licence, compte tenu des manquements répétés de C8 à ses obligations contractuelles de respect des droits des personnes et de protection des mineurs, mais aussi de son incapacité à générer des bénéfices.

Les hommes politiques de droite, dont la dirigeante de l’opposition d’extrême droite Marine Le Pen, mais aussi – ce qui est plus inhabituel – les conservateurs au pouvoir, se sont montrés très critiques.

Le Pen a qualifié cette décision de « décision inquiétante qui donne raison aux ayatollahs de la pensée de groupe ».

Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, un conservateur qui nourrit des ambitions présidentielles, a déclaré que C8 avait « trouvé un public » et que sa suppression la privait d’un « espace pour s’exprimer ».La décision de la Cour intervient alors que le contrôle exercé par l’Europe sur ce qui peut ou ne peut pas être dit – que ce soit en ligne ou à la télévision – a été remis en question par l’administration du président américain Donald Trump .Le vice-président JD Vance et le milliardaire Elon Musk ont ​​qualifié les tentatives européennes de mettre en place des garde-fous autour d’un paysage médiatique de plus en plus vitriolique et polarisé d’attaque contre la liberté d’expression.

Canal+ a déploré la décision du tribunal, estimant que 400 salariés et fournisseurs risquent de perdre leur emploi et que C8 a prouvé sa « vivacité » et sa popularité avec plus de 9 millions de téléspectateurs chaque jour.

« Tout un écosystème est sacrifié », a déclaré le groupe.

L’Arcom a infligé une amende record de 3,5 millions d’euros (3,66 millions de dollars) à C8 en 2023 après que son animateur vedette, Cyril Hanouna, a qualifié en 2022 un député de gauche de « morceau de merde » et de « crétin » pour avoir mentionné dans son émission les activités en Afrique du propriétaire de C8, Bolloré.

L’un des avertissements reçus par C8 concernait la décision d’inviter dans l’émission un jeune de 17 ans pour parler du récent changement de carrière de ses parents dans la pornographie, ce qui, selon le régulateur, pourrait conduire à la stigmatisation de l’enfant à l’avenir.

Au cours des dernières années, les médias de Bolloré ont pris un virage de plus en plus à droite, se concentrant sur la criminalité et l’immigration, tout en accordant une large place aux hommes politiques du parti de Le Pen.

L’historien des médias Alexis Levrier a souligné que la décision du tribunal était basée sur une loi de 1986 adoptée par le gouvernement conservateur de l’époque pour réglementer le paysage médiatique.

« À l’époque, la droite modérée savait qu’on ne pouvait pas tout autoriser avec des licences qui appartiennent à l’État », a-t-il déclaré sur X.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le traitement préférentiel réservé aux demandeurs d’asile chez les dentistes suscite la colère des Allemands

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un rapport d’enquête sur les différences de traitement des patients ayant différents types d’assurance par les dentistes allemands suscite l’indignation en Allemagne, car il montre que les demandeurs d’asile sont des patients financièrement plus désirables que la plupart des Allemands.

2–3 minutes

Dans un reportage diffusé par la chaîne publique ZDF , un dentiste a expliqué que ses collègues et lui-même classaient les patients en plusieurs catégories. Les patients privés étaient les plus recherchés, suivis de près par les demandeurs d’asile. « Les services sociaux financent tout avec l’argent du contribuable », a déclaré le dentiste, qui a souhaité garder l’anonymat.

Les patients bénéficiant de l’assurance maladie allemande standard étaient en revanche beaucoup moins bien accueillis, car les remboursements étaient généralement beaucoup plus faibles, a-t-il poursuivi.

Emre Uysal, un dentiste de Cologne, confirme que les patients bénéficiant de l’assurance maladie allemande standard sont en réalité des « perdants » pour les médecins, car les coûts dépassent souvent le budget par patient que les compagnies d’assurance maladie sont prêtes à rembourser.

C’est ce que confirme une lettre d’information d’un réseau de médecins allemands. Elle recommande aux dentistes de privilégier les traitements qui ne sont pas soumis aux contraintes budgétaires des caisses d’assurance maladie. Il s’agit notamment des traitements pris en charge par l’État, comme ceux des bureaux d’aide sociale ou des traitements des demandeurs d’asile.

Il a également déclaré que l’afflux de réfugiés ukrainiens signifiait que les patients ordinaires devaient attendre plus longtemps pour obtenir un rendez-vous. « Des patients ukrainiens m’ont dit qu’en Ukraine, les gens doivent payer de leur poche tous les soins dentaires de haute qualité. Par conséquent, nous avons des patients [d’Ukraine] qui ont une forte demande de soins. Les conséquences pour les autres patients sont évidentes : les temps d’attente sont de plus en plus longs », a-t-il expliqué.

Ces propos sont une justification tardive pour Friedrich Merz, chef du parti conservateur CDU. En septembre 2023, Merz avait déclaré que les demandeurs d’asile encombraient le système de santé allemand. « Ils s’assoient chez le dentiste et se font refaire les dents, tandis que les citoyens allemands d’à côté n’obtiennent pas de rendez-vous », avait déclaré Merz à la télévision allemande. Il a été accusé d’incitation et d’ignorance par la gauche, même si les dentistes interrogés par les médias conservateurs ont confirmé les affirmations de Merz.

La dégradation de la qualité du système de santé est actuellement au cœur des préoccupations en Allemagne. Au début de la nouvelle année, de nombreuses caisses d’assurance maladie ont augmenté leurs cotisations , parfois de 16 %. Dans le même temps, les assurances maladie couvrent de moins en moins de frais. Depuis l’entrée en vigueur, le 1er janvier 2025, de l’interdiction de l’amalgame, un alliage de mercure utilisé pour les amalgames, dans l’UE, les patients des dentistes bénéficiant d’une assurance standard doivent payer eux-mêmes environ 100 euros pour les amalgames. Les experts attribuent cet écart au nombre croissant de personnes qui ne cotisent pas à l’assurance maladie allemande, mais qui en bénéficient tout de même.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La première application pornographique sur iPhone soumise aux règles de l’UE suscite la colère d’Apple

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Apple a critiqué une application pornographique nouvellement disponible sur les iPhones dans l’Union 
 européenne, affirmant qu’elle était « obligée par la Commission  européenne  de l’autoriser ».

2–3 minutes

Dans l’UE, AltStore a commencé à distribuer une application appelée Hot Tub, qui se décrit comme « un moyen privé, sécurisé et élégant de parcourir du contenu pour adultes ».

Dans un communiqué du 3 février, Apple a déclaré être « profondément préoccupé par les risques de sécurité que les applications de pornographie hardcore de ce type créent pour les utilisateurs de l’UE, en particulier les enfants ».

« Cette application et d’autres similaires vont saper la confiance des consommateurs dans notre écosystème.

 « La vérité est que la Commission européenne  nous oblige à autoriser sa distribution », a déclaré Apple.

Le statut de gardien d’Apple a changé avec l’adoption en 2022 du Digital Markets Act (DMA), qui oblige Apple à autoriser les magasins d’applications alternatifs.

L’entreprise a affirmé qu’en autorisant l’application pornographique, la politique numérique du bloc sapait également la confiance des consommateurs envers Apple.

Depuis l’ouverture de l’App Store sur les iPhone en 2008, Apple contrôle les applications pouvant être téléchargées sur ces appareils. Steve Jobs, alors PDG, a déclaré en 2010 que la « responsabilité morale » d’Apple était de maintenir la pornographie hors de l’iPhone et l’une des principales motivations de l’entreprise pour agir en tant que gardien de l’iPhone.

AltStore a déclaré avoir reçu le soutien d’Epic Games, le créateur du jeu vidéo Fortnite qui a déposé une plainte antitrust contre Apple. AltStore a déclaré avoir utilisé ce financement pour payer les frais facturés par Apple aux magasins d’applications alternatifs qui font l’objet d’une enquête de l’UE, selon Reuters .

Dans le cadre de son processus d’App Store alternatif, Apple a toujours exigé que les applications soient soumises à un examen de base appelé « notarisation » qui vérifiait les menaces de cybersécurité telles que les logiciels malveillants connus, mais n’impliquait pas l’approbation du contenu de l’application.

AltStore a déclaré que Hot Tub avait été notarié par Apple et dans un article sur X, il a décrit cette décision comme faisant de l’application « la première application pornographique au monde approuvée par Apple », provoquant la colère du géant américain de la technologie.

« Contrairement aux fausses déclarations faites par le développeur de la place de marché, nous n’approuvons certainement pas cette application et ne la proposerons jamais dans notre App Store », a déclaré Apple dans un communiqué.

AltStore a déclaré que les commentaires sur X faisaient référence à la décision de notarisation d’Apple et Hot Tub a dirigé les demandes de presse vers AltStore.

Dans un message publié sur X, le directeur général d’Epic Games, Tim Sweeney, a déclaré que son entreprise avait soutenu des lois telles que le DMA car « lorsqu’Apple est autorisé à être le gardien des applications et des magasins concurrents, il utilise ce pouvoir de manière abusive pour désavantager la concurrence ».

Il a ajouté que la boutique d’applications d’Epic dans l’UE, lancée l’année dernière, ne proposait pas l’application Hot Tub et n’avait jamais hébergé d’applications pornographiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire