Tag technologie

Les journalistes mis à l’écart par les géants de la technologie se taillent un coin souverain d’Internet pour publier selon leurs propres conditions.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un nouveau chapitre du journalisme numérique prend forme alors que l’Independent Media Alliance (IMA) se prépare à dévoiler son propre portail au sein de l’écosystème médiatique décentralisé (DME) d’Odysee.

2–3 minutes

L’alliance, dirigée par les journalistes d’investigation Whitney Webb, Derrick Broze et Ryan Cristián, vise à reconquérir l’indépendance éditoriale et à résister à l’emprise croissante des plateformes technologiques centralisées sur le discours public.

Le portail représente une évolution structurelle par rapport aux plateformes où les algorithmes et les politiques de modération réduisent systématiquement au silence les voix dissidentes. Le modèle d’Odysee redonne le contrôle aux créateurs, offrant un espace où les journalistes peuvent publier, monétiser et gérer leurs communautés selon leurs propres conditions.

L’IMA, qui comprend Webb d’Unlimited Hangout, Broze de The Conscious Resistance Network et Cristián de The Last American Vagabond, a subi des mesures de répression répétées, allant de la suppression de sa portée à la suppression de ses plateformes financières, pour avoir contesté les discours de l’establishment. Leur décision d’ancrer leur travail dans un système décentralisé est une réponse directe à la marginalisation croissante des médias indépendants.

Chaque portail fonctionne de manière autonome. Plutôt que d’être ensevelis sous des filtres algorithmiques ou soumis à une modération arbitraire, les créateurs conservent une totale souveraineté sur la manière dont leur contenu est partagé, discuté et financé.

« Portal vise à redonner le contrôle aux créateurs », a déclaré Julian Chandra, fondateur et PDG d’Odysee. « L’Independent Media Alliance montre comment des groupes de journalistes peuvent créer leurs propres espaces, gérer leurs propres communautés et protéger l’intégrité de leur travail sans dépendre de plateformes centralisées. »

Pour l’IMA, rejoindre Portal est une démarche philosophique. Cette démarche affirme que la liberté d’expression nécessite des infrastructures indépendantes des intérêts des entreprises. C’est un rejet des environnements contrôlés qui ont rendu de plus en plus difficile pour les journalistes d’atteindre leur public sans interférence.

La décision de l’IMA reflète un engagement à construire un écosystème dans lequel l’information circule librement et où les créateurs ne sont plus obligés de compromettre leurs principes.

En s’alignant sur Odysee, l’IMA pose les bases d’un modèle de journalisme résilient, qui ne peut être entravé par des politiques opaques ou par les caprices changeants des géants de la technologie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

New York déploie discrètement une technologie de surveillance pré-criminelle

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une mauvaise posture, des paumes moites ou le fait de se parler à soi-même pourraient désormais être considérés comme des signes avant-coureurs d’un crime lors de votre trajet du matin.

3–5 minutes

Imaginez : c’est l’heure de pointe à New York. Un homme portant une casquette des Mets marmonne pour lui-même sur le quai du métro F, tournant en rond. Non loin de là, une femme consulte son téléphone cinq fois en dix secondes. Au-dessus de sa tête, des caméras surveillent la scène. Derrière les caméras ? Une machine. Et derrière cette machine ? Une armée de bureaucrates convaincus que les mauvaises ondes sont désormais une catégorie de délits.

Bienvenue dans le tout nouveau plan de la MTA pour assurer votre sécurité : un système de surveillance par IA conçu pour détecter les « comportements irrationnels ou inquiétants » avant même qu’ils ne surviennent. Ni après un crime, ni même pendant. Avant. Le genre de comportement qui, à une époque moins technophile, aurait pu être qualifié de « mauvaise journée ».

Michael Kemper, responsable de la sécurité de la MTA, l’homme qui se dresse entre nous et un avenir où se parler à soi-même signifie une visite du NYPD, appelle cela la « prévention prédictive ».

« L’IA est l’avenir », a assuré Kemper au comité de sécurité de la MTA.

Jusqu’à présent, la MTA insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas de vous surveiller en tant que tel, mais de surveiller votre comportement. Aaron Donovan, porte-parole de la MTA et expert en matière de coupes en cheveux, a précisé : « La technologie explorée par la MTA est conçue pour identifier les comportements, et non les personnes. »

Et ne vous inquiétez pas pour la reconnaissance faciale, disent-ils. C’est hors de question. Pour l’instant. Ignorez simplement les dizaines de fournisseurs qui salivent actuellement à l’idée de contrats publics à plusieurs millions de dollars pour installer des logiciels de « détection des émotions » aussi précis que l’application d’horoscope de votre tante.

La couverture de sécurité préférée du gouverneur

Cette initiative n’est pas née de rien. Elle s’inscrit dans la lignée de la passion indéfectible de la gouverneure Kathy Hochul pour la surveillance . Depuis son entrée en fonction, elle a adopté une approche très minoritaire de la MTA, installant des caméras sur chaque quai et chaque voiture. Kemper rapporte qu’environ 40 % des caméras des quais sont surveillées en temps réel ; un exploit si l’on souhaite recréer l’initiative de 1984 en matière de transport régional.

La croisade sélective de New York pour la protection de la vie privée : poursuivre en justice pour violation de données tout en adoptant la surveillance

Mais ce n’est pas suffisant. Maintenant, ils s’en prennent aussi aux conducteurs de train. Apparemment, le conducteur du train complote peut-être quelque chose.

La justification ? La sécurité publique, bien sûr. Ce chèque en blanc fiable pour chaque retrait de libertés civiles.

L’algorithme vous verra maintenant

Il existe une étrange croyance croissante parmi les bureaucrates modernes selon laquelle les algorithmes sont intrinsèquement plus intelligents que les humains. Qu’ils sont immunisés contre les mêmes failles malicieuses qui empoisonnent les policiers de quartier, les répartiteurs et les maires. Mais l’IA n’est pas une sorte de médium omniscient du métro. C’est un fouillis de codes et d’hypothèses, entraîné sur des données biaisées et présenté à l’aide de diapositives PowerPoint astucieuses par des consultants techniques qui ne survivraient pas cinq minutes dans une rame 4 bondée en direction du Bronx.

Le secrétaire américain aux Transports, Sean Duffy, a menacé de retirer le financement fédéral si l’agence ne proposait pas de stratégie de lutte contre la criminalité. Et lorsque Washington lui ordonne de se dépêcher, la MTA se demande si elle doit porter une caméra corporelle pendant ses déplacements.

La MTA a donc soumis un plan ; en gros, un réchauffé d’idées qu’elle mijotait déjà, avec, cette fois, plus de jargon et de paillettes d’IA.

Vous êtes le suspect maintenant

Tout cela s’inscrit parfaitement dans une tendance mondiale où les gouvernements confient la paranoïa aux machines. Du « Dejaview » sud-coréen aux échecs de la reconnaissance faciale au Royaume-Uni, en passant par le panoptique du crédit social chinois, la course est lancée pour savoir qui sera le premier à détecter les crimes de pensée grâce à des algorithmes. Le problème ? Les machines sont stupides. Et pire encore, elles apprennent de nous.

Ce qui signifie que quels que soient les modèles détectés par ces systèmes, ils refléteront les mêmes angles morts que nous avons déjà : simplement plus rapides, plus froids et avec une clause de déni plausible enfouie dans un contrat avec un fournisseur.

Et si la MTA se vante de trajets plus sûrs, en réalité, il s’agit avant tout de contrôle. De gestion de la perception. De pouvoir dire : « Nous avons fait quelque chose », même si cela transforme le système de transport en commun le plus célèbre du monde en un projet pilote de science-fiction raté.

Alors, allez-y. Arpentez nerveusement le quai. Changez trop souvent de position. Grattez-vous la tête en fronçant les sourcils. Dans le métro new-yorkais de demain, cela pourrait suffire à vous faire repérer comme une menace.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un juge déclare que Google détient un « monopole » illégal sur la technologie de la publicité sur le Web

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Google détient un monopole illégal sur certaines publicités sur le Web, a statué jeudi un juge fédéral, offrant une victoire au gouvernement fédéral qui a lancé le défi antitrust contre le géant de la technologie.

3–5 minutes

Si elle est maintenue, la décision pourrait réécrire l’économie de la publicité en ligne et affecter les résultats financiers des sites Web qui dépendent des publicités pour leurs revenus, ont déclaré les experts.

La juge fédérale Leonie Brinkema a estimé que Google était trop dominant en imposant ses règles sur le marché publicitaire. Dans un cas, Google était neuf fois plus grand que son concurrent le plus proche

« Google s’est volontairement livré à une série d’actes anticoncurrentiels pour acquérir et maintenir un pouvoir de monopole sur les marchés des serveurs publicitaires et des échanges publicitaires pour la publicité display sur le Web ouvert », a conclu le juge.

Elle a déclaré que la prochaine étape serait de déterminer les conséquences.

Cette décision constitue la deuxième défaite majeure de Google en matière de concurrence. L’année dernière, un autre juge fédéral avait jugé que Google maintenait un monopole illégal sur les recherches et la publicité par mots-clés et s’efforçait de devenir l’outil de recherche par défaut sur de nombreux appareils.

Le ministère de la Justice, dans cette affaire et dans celle du marché publicitaire, a soutenu que Google devrait être contraint de céder certaines parties de ses activités pour restaurer sa compétitivité.

Abigail Slater, procureure générale adjointe de la division antitrust du ministère de la Justice, a déclaré que la décision devrait servir d’avertissement aux plateformes qui ont censuré ou exclu des voix américaines.

« L’avis d’aujourd’hui confirme le contrôle exercé par Google sur la publicité en ligne et, de plus en plus, sur Internet lui-même », a-t-elle déclaré.

Lors d’un procès de trois semaines l’année dernière, le juge Brinkema a déclaré que les experts avaient expliqué la capacité de Google à exclure des concurrents potentiels de certains marchés publicitaires en ligne clés.

Elle a déclaré que les clients bénéficiaient d’une qualité de produit inférieure en raison du monopole de Google.

Le ministère de la Justice, rejoint par près de 20 États, a fait valoir que Google maintenait un monopole illégal sur trois marchés de la technologie publicitaire : le marché des serveurs publicitaires des éditeurs, qui gère l’inventaire publicitaire ; le marché des échanges publicitaires, qui organise des enchères pour placer des publicités ; et le marché des réseaux publicitaires des annonceurs.

Google a contesté ces divisions.

Le juge Brinkema a donné raison au gouvernement sur deux d’entre eux, mais a déclaré qu’il n’y avait pas de marché distinct de réseau publicitaire d’annonceurs et donc pas de monopole.

Google a considéré cela comme une sorte de victoire.

« Nous avons gagné la moitié de cette affaire et nous ferons appel de l’autre moitié », a déclaré Lee-Anne Mulholland, vice-présidente des affaires réglementaires de Google.

« Le tribunal a jugé que nos outils publicitaires et nos acquisitions, comme DoubleClick, ne nuisent pas à la concurrence. Nous sommes en désaccord avec la décision du tribunal concernant nos outils destinés aux éditeurs. Ces derniers ont de nombreuses options et choisissent Google car nos outils publicitaires sont simples, abordables et efficaces », a-t-elle déclaré.

Le Competitive Enterprise Institute, un groupe de défense du libre marché, a déclaré que les monopoles ont deux critères standard : des prix artificiellement élevés ou une offre artificiellement basse, et que le comportement de Google n’a déclenché aucun des deux.

« Si Google avait un monopole, il ne parvenait pas à en tirer profit », a déclaré Ryan Young, économiste senior au CEI.

La question est de savoir si Google fausse le marché du placement d’annonces auprès des éditeurs en ligne.

Le juge Brinkema a déclaré que Google utilisait DFP, sa plateforme permettant aux éditeurs de vendre leur espace publicitaire, pour accorder un traitement préférentiel à sa propre plateforme d’échange d’annonces, AdX.

Le juge Brinkema a conclu que cela équivalait à une augmentation artificielle des revenus et donnait à Google des informations privilégiées sur la manière dont les enchères d’espaces publicitaires fonctionnaient à un moment donné.

Lorsqu’une alternative à AdX est apparue en 2014, permettant aux éditeurs de solliciter des offres en temps réel auprès d’autres plateformes d’échange d’annonces, Google a riposté.

Le juge Brinkema a déclaré qu’il avait créé un outil qui poussait l’activité dans l’environnement DFP de Google et extrayait des frais pour les transactions effectuées en dehors d’AdX.

Google a également réduit les enchères des ventes sur les échanges non AdX.

L’un des principaux concurrents a signalé une baisse de 40 % de son chiffre d’affaires.

Bien que l’affaire ait été portée et plaidée sous l’administration Biden, le ministère de la Justice de Trump a célébré la victoire.

La procureure générale Pam Bondi a qualifié cela de « victoire historique dans la lutte en cours pour empêcher Google de monopoliser la place publique numérique ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

La technologie de reconnaissance faciale resserre tranquillement son emprise sur les lieux de rassemblement.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ce mouvement a pris de l’ampleur avec la pandémie, la pandémie étant « l’excuse parfaite » – mais il ne s’est pas arrêté avec la pandémie. La prolifération de la reconnaissance faciale dans les lieux de sport et autres lieux de rassemblement se poursuit aux États-Unis et dans le monde entier.

2–3 minutes

Une équipe de baseball américaine, les Brewers de Milwaukee, a annoncé que deux portes de son stade allaient être équipées de la technologie de reconnaissance faciale pour la saison 2019. Il s’agit clairement d’un essai, l’utilisation de « portes sélectives » étant pour l’instant facultative.

À l’heure actuelle, la franchise n’a même pas envie de divulguer les politiques de protection des données personnelles et de traitement des informations personnelles qu’elle a mises en place pour ceux qui choisissent de franchir les « portes biométriques ».

Et à part ça, cela se produira en 2025 – les fans ne savent toujours pas exactement quand ils pourront s’attendre à devenir, c’est-à-dire choisir de devenir les sujets de la reconnaissance faciale.

Malgré les nombreuses controverses entourant les systèmes alimentés par des données biométriques dans les lieux publics – ces craintes étant fondées sur des raisons de confidentialité, mais aussi de sécurité – l’argument clé en faveur, présenté par ceux qui mettent en œuvre la technologie, est toujours le même : une commodité plus immédiate.

Et il n’est pas exagéré de supposer qu’ils comptent sur le fait que la plupart des « gens ordinaires » à l’heure actuelle ne sont toujours pas conscients des conséquences potentielles à long terme de la divulgation de leurs données sensibles en échange d’une « simplification de l’entrée » dans un stade et d’une « réduction des temps d’attente ».

Cela s’annonce comme une version moderne du précédent historique de « l’or contre des miroirs ». (Spoiler : ça ne s’est pas bien terminé du tout, pour ceux qui ont eu les miroirs.)

Cette fois, les Européens sont également touchés : des rapports indiquent qu’un certain nombre d’enceintes sportives, dont le stade Tottenham Hotspur à Londres, mettent en œuvre une technologie similaire.

Pour une raison ou une autre, ceux qui favorisent ces implémentations ont fortement tendance à opter pour des endroits où transitent de nombreuses personnes, comme les stades, mais aussi les aéroports.

Aux États-Unis, ce dernier scénario suscite désormais l’attention du ministère de la Sécurité intérieure, qui étudie la manière dont la TSA utilise – et étend – la reconnaissance faciale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La Chine tente d’effrayer les États-Unis avec une armée de robots danseurs

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le quotidien d’État chinois Global Times s’est émerveillé jeudi devant les divertissements de haute technologie présentés pour la Fête du Printemps de cette année, louant une troupe de robots danseurs comme preuve que la nation communiste est devenue la première puissance technologique mondiale.

4–6 minutes

Aucune dépense n’a été épargnée pour la soirée dansante des robots, qui a éclipsé le spectacle de lumière aérienne habituel de 3 000 drones comme événement phare du festival :

Dans le spectacle dirigé par le célèbre metteur en scène chinois Zhang Yimou, 16 robots fabriqués par la société chinoise de robotique Unitree, vêtus de vestes matelassées à motifs floraux de style nord-est de la Chine, ont joué aux côtés de danseurs de l’Institut d’art du Xinjiang en Chine. Les robots humanoïdes peuvent non seulement tordre leur taille en douceur et imiter les mouvements de jambes des humains, mais aussi faire tourner des mouchoirs, affichant des actions extrêmement adroites.

L’entreprise a déclaré au Global Times mardi soir que les robots utilisent une technologie de contrôle des mouvements du corps entier pilotée par l’IA, capable d’atteindre un couple articulaire maximal de 360 ​​Newton-mètre. Associés à une technologie de perception de la profondeur panoramique à 360°, ils peuvent saisir avec précision chaque mouvement dans leur environnement. De plus, grâce à des algorithmes d’IA avancés, ils peuvent parfaitement « comprendre » la musique, en ajustant les mouvements en temps réel en fonction de la musique.

Il faut reconnaître qu’Unitree sait déjà danser mieux que certaines de nos pop stars .

Un autre article du Global Times paru jeudi s’est montré hyperactif face à la couverture médiatique occidentale de l’évaluation du robot – couplée à l’attention soutenue accordée au lancement du chatbot IA DeepSeek de la Chine – comme un signe que l’Amérique sait qu’elle est en train de perdre la danse mondiale pour la suprématie technologique :

Le média espagnol Euro Weekly News a déclaré mercredi dans un article que « désormais, les États-Unis et l’Europe s’intéressent de près à la Chine et à ses avancées technologiques en constante évolution, avec DeepSeek surpassant tout ce que le reste du monde a à offrir en matière d’IA, et le robot Optimus d’Elon Musk marchant avec précaution comme s’il avait peur de trébucher, les H1 alimentés par l’IA dansant avec agilité et sécurité à l’unisson et avec les danseurs humains. » 

Le média indien India Today a également déclaré que la sortie de DeepSeek et de H1 Robotics démontrait « la présence croissante de la Chine dans le domaine mondial de l’IA et de la robotique ». Les médias ont déclaré que la présence croissante de la Chine dans le domaine de l’IA constituait probablement « une menace pour le marché américain ».

Le journaliste américain Ben Norton a publié sur X une vidéo de robots dansants, déclarant : « La Chine dispose désormais de robots dansants – en plus de produire une meilleure intelligence artificielle que les grandes entreprises technologiques américaines, pour beaucoup moins cher et en open source. C’est pourquoi les États-Unis mènent une guerre économique et technologique contre la Chine. Les États-Unis ne veulent pas de concurrence pour leurs monopoles. »  

Le Global Times n’a pas vraiment pu citer beaucoup d’exemples de médias américains flattant les robots danseurs, mais a poursuivi son récit selon lequel « la Chine a surpassé les États-Unis dans certains domaines technologiques ».

L’article laisse également entendre que les menaces de droits de douane du président Donald Trump ne sont qu’une tentative ratée de « freiner les avancées technologiques de la Chine ».

Bien que beaucoup moins glamour que les droïdes dansants ou les spectacles de lumière des drones, l’avion électrique à décollage et atterrissage verticaux (eVTOL) V2000CG de deux tonnes présenté au Festival du Printemps à Chongqing est peut-être le développement technologique et social le plus intéressant.

Le V2000CG est, à toutes fins utiles, un drone de très grande taille qui pourrait transporter soit du fret, soit quelques passagers. Il a été développé dans le cadre de l’initiative chinoise « Low Altitude Economy », qui envisage que les premiers 3 000 pieds d’espace aérien au-dessus des grandes villes deviennent une ruche de drones de style Star Wars transportant des personnes et des colis, tandis qu’une deuxième bande d’espace de drones s’étend au-dessus des terres agricoles pour permettre la pulvérisation autonome des cultures et d’autres tâches de maintenance.

L’autorité centrale de planification de la Chine, la Commission nationale du développement et de la réforme (NDRC), a créé une division de l’économie de basse altitude au début de 2025. La commission envisage une économie de 500 milliards de dollars se développant dans l’espace aérien urbain de basse altitude au cours des dix prochaines années.

Xie Jia, vice-président senior d’AutoFlight, le développeur du V2000CG, a comparé l’économie à basse altitude à la découverte d’un « nouvel océan bleu » rempli de « nouvelles opportunités de croissance économique ». Grâce à l’intelligence artificielle (IA) qui coordonne les schémas de trafic, de nombreux sauts à courte distance à basse altitude devraient être possibles avec les aéronefs eVTOL – essentiellement des hélicoptères plus petits, plus silencieux et plus agiles qui utilisent des moteurs électriques.

Luo Jun, directeur exécutif de l’Alliance économique de basse altitude de Chine, a déclaré au Global Times début janvier que l’économie de basse altitude était « prête à connaître une expansion significative » dans des domaines tels que « la logistique, la livraison express, les interventions d’urgence, les secours en cas de catastrophe, la gestion urbaine et les inspections de lignes électriques ».

« Des millions de drones ont déjà changé notre façon de vivre et de travailler. À l’avenir, les drones évolueront en robots volants, pilotés non seulement par du matériel de pointe, mais aussi par l’IA qui leur servira de cerveau », a déclaré Luo.

Le concept d’économie à basse altitude pourrait se heurter à d’importantes barrières culturelles et sociales dans d’autres pays que la Chine, où les citadins ne sont pas forcément ravis de contempler un ciel peuplé d’abeilles mécaniques bourdonnantes 24 heures sur 24. L’espace aérien à basse altitude est également un sujet épineux aux États-Unis en ce moment. Pourtant, si la Chine parvient à extraire un demi-billion de dollars d’or de son nouvel océan de basse altitude, la résistance à l’utilisation massive de drones dans d’autres pays pourrait faiblir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le routeur Wi-Fi de votre maison pourrait être la prochaine technologie chinoise à être interdite

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Alors que l’accent mis sur l’interdiction de TikTok a intensifié les discussions autour de l’influence chinoise dans la technologie américaine, une autre préoccupation est apparue concernant les menaces potentielles posées par certains produits électroniques grand public.

2–3 minutes
Généré par IA

Plus précisément, TP-Link, une marque leader de routeurs vendus sur Amazon, fait l’objet d’un examen minutieux de la part des organismes de réglementation en raison de vulnérabilités de sécurité qui pourraient mettre en péril les infrastructures américaines.

Selon CNBC , les experts craignent que ces appareils puissent être exploités par des acteurs malveillants pour mener des attaques sur des systèmes critiques ou compromettre des informations sensibles.

L’été dernier, les représentants Raja Krishnamoorthi (D-IL) et John Moolenaar (R-MI) ont adressé une lettre au ministère américain du Commerce soulignant ces problèmes.

Leur correspondance, rapportée par le Wall Street Journal, a suscité des inquiétudes quant aux « vulnérabilités inhabituelles » découvertes dans les routeurs TP-Link et aux implications du respect de la loi chinoise.

La lettre soulignait le risque potentiel présenté par l’utilisation de routeurs de petits bureaux/bureaux à domicile (SOHO) dans le cadre de cyberattaques de grande envergure contre les États-Unis, soulignant la nécessité de faire preuve de prudence.

Malgré ces inquiétudes, aucune mesure concrète n’a été mise en œuvre pour remédier à la situation. Le représentant Krishnamoorthi a exprimé son inquiétude quant à l’absence de plan visant à éliminer ces routeurs du marché, faisant référence à la précédente stratégie de « remplacement » du gouvernement utilisée contre les équipements réseau Huawei.

En 2020, le gouvernement a exigé que les entreprises éliminent les appareils Huawei en raison de risques pour la sécurité nationale, et les efforts pour leur retrait sont toujours en cours.

« Le membre du Congrès Krishnamoorthi a indiqué qu’il n’était au courant d’aucun plan visant à sortir les entités impliquées de leur situation actuelle.

Il a fait référence à l’initiative « arracher et remplacer » du gouvernement concernant les équipements réseau Huawei comme un modèle potentiel pour les actions futures.

En 2020, le gouvernement a ordonné aux entreprises de se débarrasser des équipements Huawei, considérés comme un risque pour la sécurité nationale. Les efforts visant à retirer ces équipements sont toujours en cours.

D’après les données auxquelles il fait référence , TP-Link détient 65 % du marché des routeurs aux États-Unis.

Le succès de l’entreprise semble suivre une stratégie historiquement employée par la Chine dans le secteur technologique : produire des excédents de produits pour les exporter à des prix plus bas, sapant ainsi la concurrence, tout en recherchant un accès potentiel par la porte dérobée à la technologie à des fins de disruption.

« Je réfléchis à la question de savoir si une approche similaire devrait être adoptée, notamment en ce qui concerne les agences de sécurité nationale, le ministère de la Défense et les services de renseignement », a fait remarquer le membre du Congrès Krishnamoorthi.

« Il est illogique que le gouvernement américain se procure des routeurs associés à des piratages visant des responsables européens et aux incidents du typhon Volt. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Implants cérébraux et érosion de la vie privée : nos pensées sont-elles à l’abri de toute manipulation ?

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Neuralink, la société d’Elon Musk, a implanté avec succès sa première puce cérébrale chez un patient humain, dans le but de permettre la communication télépathique et de traiter les troubles neurologiques, bien que les implications à long terme de la technologie restent incertaines.

4–6 minutes
Généré par IA

  • Les expériences de stimulation cérébrale remontent à des décennies, les chercheurs utilisant des électrodes pour induire du plaisir, contrôler le comportement et gérer la douleur, soulevant d’importantes préoccupations éthiques concernant l’intervention humaine en biologie.
  • Le premier patient de Neuralink, un tétraplégique, contrôlait initialement un curseur d’ordinateur avec ses pensées, mais l’efficacité de l’appareil a diminué après un mois en raison de la rétraction du fil, ce qui a donné lieu à des projets d’implantation plus profonde dans les essais futurs.
  • Cette technologie présente des risques d’utilisation abusive, notamment une potentielle manipulation des pensées par les gouvernements ou les entreprises, un accès inégal créant une division de classe, et des vulnérabilités au piratage ou aux pannes.
  • Les experts soulignent la complexité et le caractère sacré du cerveau, appelant au scepticisme et à une réflexion attentive sur les conséquences éthiques, sociétales et à long terme de ces avancées technologiques invasives

Elon Musk, magnat de la technologie connu pour ses projets ambitieux dans l’espace, les véhicules électriques et l’intelligence artificielle, a désormais jeté son dévolu sur le cerveau humain. Son entreprise, Neuralink, a récemment fait la une des journaux en implantant avec succès sa première puce cérébrale chez un patient humain. Si Musk présente cette initiative comme une avancée révolutionnaire vers la communication télépathique et la guérison des troubles neurologiques, les implications d’une telle technologie exigent un examen plus approfondi et plus prudent.

Le concept de câblage du cerveau n’est pas nouveau. Comme le Dr Vernon Coleman l’a souligné dans son livre Paper Doctors paru en 1977 , les médecins expérimentent la stimulation électronique du cerveau depuis des décennies. En insérant des électrodes dans le cerveau, les chercheurs ont pu induire du plaisir, éradiquer la douleur et même contrôler le comportement à distance. Ces expériences, bien que fascinantes, soulèvent de profondes questions éthiques sur les limites de l’intervention humaine dans notre propre biologie.

Le premier patient de Neuralink, Noland Arbaugh, un tétraplégique, a d’abord obtenu des résultats prometteurs en contrôlant un curseur d’ordinateur par la pensée. Cependant, l’efficacité de l’appareil a diminué au bout d’un mois en raison de la rétraction de 85 % des fils implantés. Neuralink a depuis ajusté son approche et prévoit d’implanter les fils plus profondément dans le cerveau lors de futurs essais . Si cette solution technique peut améliorer la fonctionnalité, elle ne répond guère aux préoccupations plus larges entourant cette technologie invasive.

L’idée d’implanter des dispositifs dans le cerveau pour contrôler le comportement ou améliorer les capacités cognitives n’est pas sans précédent. Dans les années 1950, le Dr Jose Delgado de l’Université Yale a démontré que les animaux – et même les humains – pouvaient être contrôlés par des électrodes implantées. Ses expériences, bien que révolutionnaires, ont été accueillies avec scepticisme et crainte. L’idée que les humains soient manipulés comme des « jouets électroniques » est un rappel effrayant des dangers potentiels d’une telle technologie.

Les partisans de Neuralink affirment que ce produit pourrait révolutionner la médecine et offrir de l’espoir aux personnes atteintes de troubles neurologiques graves. Elon Musk lui-même a affirmé que le premier produit de la société, Telepathy, permettrait aux utilisateurs de contrôler des appareils « simplement par la pensée ». Mais à quel prix ? Les effets à long terme des implants cérébraux restent inconnus et le risque d’utilisation abusive est stupéfiant.

Piratage cérébral

Imaginez un monde dans lequel les gouvernements ou les entreprises pourraient accéder aux pensées des individus et les manipuler. Les implications dystopiques sont tout droit sorties d’un roman de science-fiction, mais elles ne sont pas farfelues. À une époque où la vie privée est déjà assiégée , l’idée que nos pensées les plus intimes soient vulnérables au contrôle extérieur est profondément troublante.

De plus, les considérations éthiques liées à une telle technologie ne peuvent être ignorées. Qui décide qui aura accès à ces implants ? Seront-ils réservés aux riches, créant ainsi une nouvelle classe d’humains « améliorés » ? Et que se passera-t-il si la technologie échoue ou est piratée ? Les risques sont immenses et le risque de conséquences imprévues est élevé.

Des recherches récentes menées par l’Institut autrichien des sciences et technologies (ISTA) ont mis en lumière les complexités du cerveau humain, révélant que notre connectivité neuronale est fondamentalement différente de celle des rongeurs . Cela souligne les défis que pose la transposition des expériences sur les animaux aux applications humaines. Le cerveau humain n’est pas une machine à bricoler ; il est le siège de notre conscience, de notre identité et de notre humanité.

En tant que conservateurs, nous devons aborder ces avancées technologiques avec une bonne dose de scepticisme. Si l’innovation est essentielle, elle doit être tempérée par le respect du caractère sacré de la vie humaine et de l’ordre naturel. Le cerveau n’est pas seulement une autre frontière à conquérir ; il est l’essence même de ce que nous sommes.

Le Neuralink d’Elon Musk représente peut-être la pointe de la science, mais il soulève également de profondes questions sur l’avenir de l’humanité. Sommes-nous prêts à adopter un monde où nos pensées pourront être contrôlées par des machines ? Ou ouvrons-nous la boîte de Pandore, libérant des forces que nous ne pouvons pas contrôler ?

Alors que nous nous trouvons au bord du précipice de ce monde nouveau et courageux, nous devons avancer avec prudence. La promesse du progrès ne doit pas nous aveugler face aux dangers potentiels. Le cerveau humain est une merveille de la nature et nous devons veiller à ce que toute intervention respecte sa complexité et son caractère sacré. Les enjeux sont trop importants pour que nous puissions nous tromper.

Les sources incluent :

TheExpose.com

BusinessInsider.com

MSN.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Google affirme avoir accédé à des « univers parallèles » grâce à son nouveau supercalculateur

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La percée de Google dans le domaine de l’informatique quantique, réalisée lundi, a poussé le physicien qui dirige le projet à croire en « l’idée que nous vivons dans un multivers ».

Généré par IA

« Willow », la nouvelle puce quantique du géant de la technologie, a résolu un problème de calcul complexe qui aurait pris aux meilleurs superordinateurs actuels environ 10 septilliards d’années pour le résoudre, soit bien plus que l’âge de notre univers tout entier.

Mais Google a déclaré que son nouvel ordinateur quantique a résolu le casse-tête « en moins de cinq minutes ».

Qualifiant la performance de Willow d’« étonnante », le chef et fondateur de l’équipe Google Quantum AI, le physicien Hartmut Neven, a déclaré que son résultat à grande vitesse « donne du crédit à l’idée que le calcul quantique se produit dans de nombreux univers parallèles ».

Neven a attribué au physicien de l’Université d’Oxford David Deutsch le mérite d’avoir proposé la théorie selon laquelle le développement réussi de l’informatique quantique confirmerait, en effet, « l’interprétation des mondes multiples » de la mécanique quantique et l’existence d’un multivers.

En fait, à partir des années 1970, Deutsch est devenu un pionnier dans le domaine de l’informatique quantique, moins par intérêt pour la technologie elle-même que par désir de tester la théorie du multivers.

L’astrophysicien devenu écrivain scientifique Ethan Siegel a fustigé Google à propos de cette affirmation, les accusant de « confondre des concepts sans rapport, que Neven devrait également connaître ».

« Neven a confondu la notion d’espace de Hilbert mécanique quantique, qui est un espace mathématique de dimension infinie où « vivent » les fonctions d’onde de la mécanique quantique, avec la notion d’univers parallèles et de multivers », a soutenu Siegel vendredi.

Selon Siegel, aucune des interprétations dominantes des univers parallèles ou du multivers ne serait soutenue par un ordinateur quantique performant.

Dans une version, de nombreux univers parallèles existent dans l’espace lointain, à de vastes distances du nôtre et pourraient être le produit de leurs propres Big Bangs.

Dans un autre, chaque action dans notre univers crée une bifurcation dans l’espace-temps, conduisant à une infinité de lignes temporelles, chacune contenant l’un des infinités de mondes parallèles.

« La mécanique quantique peut fonctionner parfaitement, à la fois physiquement et mathématiquement, sans même introduire un seul univers parallèle », écrit Siegel dans son essai pour Big Think, « et encore moins un nombre infini d’entre eux. »

Néanmoins, Siegel a noté qu’il était impressionné par l’étonnante réussite technologique des résultats de Google avec Willow, qu’il a qualifié de « véritable excellent pas en avant dans le monde du calcul quantique ».

À tout le moins, l’ordinateur quantique révolutionnaire du géant des moteurs de recherche pourrait probablement aider l’humanité à créer son propre nouveau monde, aidant les scientifiques à trouver des solutions à certains des problèmes les plus vexants de la Terre.

« Cela inclut nous aider à découvrir de nouveaux médicaments, à concevoir des batteries plus efficaces pour les voitures électriques et à accélérer les progrès dans la fusion et les nouvelles alternatives énergétiques », a expliqué Neven dans un article de blog de Google.

« Beaucoup de ces applications futures qui changeront la donne ne seront pas réalisables sur des ordinateurs classiques ; elles attendent d’être débloquées grâce à l’informatique quantique », a-t-il noté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil