Tag Tollé

Les suspensions massives de comptes Pinterest suscitent un tollé, au milieu des spéculations sur des suppressions de contenu pilotées par l’IA

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les utilisateurs se demandent si la modération de Pinterest présente des problèmes ou redéfinit tranquillement ses limites.

1–2 minutes

Une vague croissante de suspensions de comptes et de suppressions de contenu sur Pinterest a laissé des milliers d’utilisateurs dans l’incertitude, semant frustration et confusion sur les réseaux sociaux. Des utilisateurs de plateformes comme X ont commencé à documenter leurs expériences, décrivant des blocages de compte soudains sans préavis ni explication valable.

Sur la communauté r/Pinterest de Reddit, la situation a pris le devant de la scène. Les messages affluent d’utilisateurs alléguant que leurs comptes ont été supprimés arbitrairement. Nombre d’entre eux affirment n’avoir jamais reçu d’avis d’infraction clair, tandis que d’autres sont déconcertés par la suppression soudaine d’épingles innocentes. Des contenus tels que des tutoriels de bricolage, des jeux vidéo pour toute la famille et même des scans de magazines inoffensifs auraient été signalés comme « contenu pour adultes ».

Pinterest n’a apporté que peu de précisions, si ce n’est un court message sur X : « Nous comprenons vos inquiétudes concernant les récentes désactivations de comptes sur Pinterest. Afin de garantir que Pinterest reste une plateforme sûre et positive, nous surveillons en permanence les contenus qui enfreignent nos Règles de la communauté, et les comptes présentant des contenus non conformes peuvent être désactivés. »

Mais pour les utilisateurs pris dans le piège, la procédure d’appel apparaît tout aussi opaque. Bien que Pinterest autorise les appels en cas de suspension de compte, la plateforme a réagi par un message préenregistré indiquant que le traitement des appels est retardé en raison d’un « volume de demandes plus élevé que d’habitude ».

Les spéculations vont bon train selon lesquelles les systèmes d’intelligence artificielle pourraient être à l’origine de l’augmentation soudaine des interdictions et des suppressions de contenu, en particulier compte tenu des étiquettes absurdes appliquées à des contenus apparemment bénins.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Tollé après qu’un salon de tatouage d’Arizona a tatoué une fille de 9 ans qui voulait une photo de Trump sur son cou

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un tatoueur de l’Arizona a été critiqué après avoir tatoué une fillette de neuf ans qui avait demandé un portrait de Donald Trump sur son cou.

2–3 minutes

Un artiste du salon de tatouage Black Onyx Empire à Yuma a partagé sur son Instagram que la jeune fille s’était rendue en Arizona avec ses parents pour se faire tatouer le président élu.

Mais l’artiste, qui a partagé une vidéo du processus d’encrage, a déclaré qu’il l’avait convaincue de faire un « tatouage plus patriotique » à la place – un drapeau américain sur son bras, comme l’a rapporté pour la première fois Arizona’s Family . 

« Je lui ai dit que dans un an, si elle voulait toujours Trump, elle devrait l’obtenir, mais qu’elle y réfléchisse »,  a écrit l’artiste, qui se fait appeler cutzsosa, sur Instagram . 

« Le client est revenu un an plus tard en disant : « J’ai 10 ans maintenant, peux-tu retoucher le rouge ? » »

« Elle a également changé d’avis sur le portrait de Trump un an plus tard », a ajouté l’artiste. 

La jeune fille s’est apparemment rendue en Arizona pour se faire tatouer, car l’État autorise les enfants à se faire tatouer eux-mêmes s’ils ont l’autorisation de leurs parents. 

L’artiste a déclaré qu’il avait même « essayé d’effrayer » les parents de la jeune fille en fixant le prix de l’encre à 500 dollars, alors que le tatouage valait 80 dollars.

L’artiste a déclaré avoir convaincu la jeune fille de tatouer le drapeau américain sur son bras au lieu de celui de Trump sur son cou

« Mais ils ont sauté sur ce prix à la place… J’ai essayé », a déclaré l’artiste. 

Une vidéo de la jeune fille en train de se faire tatouer la montre assise et apaisée tandis que l’artiste travaille sur le drapeau américain sur son bras. 

Cette histoire a déclenché un débat en ligne sur la question de savoir si les enfants devraient être autorisés à se faire tatouer – et si les artistes devraient refuser leurs demandes, même si ce n’est pas illégal.

Un commentaire sur YouTube disait : « Un tatouage de Trump sur le cou d’un enfant de 9 ans ? 

« Ce sont les mêmes personnes qui se plaignent de donner des bloqueurs de puberté aux enfants. Je dis non aux deux. »

Un autre a dit : « S’il vous plaît, non. En tant qu’artiste, soyez plus raisonnable et ne faites pas ça à un enfant de 9 ans. Alors appelez les services sociaux. »

Ben Shaw, de l’Alliance des tatoueurs professionnels, a déclaré à la famille d’Arizona que la loi de l’État concernant le tatouage des enfants était « frustrante ».

« C’est l’une des choses les plus frustrantes dans notre domaine professionnel et en Arizona, où il n’y a aucune réglementation », a-t-il déclaré. 

« Cela peut nous donner une mauvaise réputation en tant que professionnels. Si vous voyez un enfant de 10 ans avec un tatouage professionnel et qu’il dit qu’il l’a fait dans un salon de tatouage, cela nous dégrade dans notre ensemble. »

Les 50 États américains ont tous adopté des lois interdisant aux moins de 18 ans de se faire tatouer. Certains prévoient toutefois une exception pour les enfants qui ont obtenu le consentement de leurs parents.

D’autres, comme New York et le New Jersey, interdisent formellement le tatouage des mineurs, même s’ils ont reçu l’autorisation parentale.  

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Tollé contre une loi permettant d’emprisonner des enfants de 10 ans

Kveld-Úlfr 1 commentaire

Face à une hausse de la criminalité infantile, l’État du Queensland a adopté ce texte, même s’il viole les droits humains.

2–3 minutes
Généré par IA

Les défenseurs des droits humains dénoncent une loi australienne qui permettra d’infliger à des enfants de 10 ans les mêmes peines d’emprisonnement qu’à des adultes dans le but d’enrayer «la criminalité infantile».

Cette législation, approuvée jeudi par l’assemblée de l’État du Queensland dans le nord-est du pays, supprime le principe selon lequel l’emprisonnement ne doit être qu’un ultime recours pour les mineurs. Elle prévoit que les enfants, dès l’âge de 10 ans, seront passibles des mêmes peines que les adultes pour 13 infractions graves allant de la conduite dangereuse au meurtre.

Enfants aborigènes en premier ligne

Cette évolution «constitue la première riposte à la crise de la criminalité juvénile» pour «commencer à rétablir la sécurité», a déclaré le Premier ministre conservateur du Queensland, David Crisafulli. Certes, son administration a reconnu que la loi était «incompatible» avec les droits humains et qu’elle aurait probablement un «impact plus important» sur les enfants aborigènes, mais a décidé de passer outre, en raison d’une criminalité «exceptionnelle». Cette législation a également été soutenue par les parlementaires travaillistes de l’opposition de centre gauche.

Selon les statistiques officielles, le nombre d’enfants délinquants âgés de 10 à 17 ans au Queensland a augmenté de 6% sur un an entre juin 2022 et juin 2023.

Ce virage législatif a suscité un tollé parmi les défenseurs des droits: le Centre juridique indépendant des droits de l’homme d’Australie redoute qu’il conduise à incarcérer un plus grand nombre d’enfants dans des maisons de surveillance peu sûres, ou des prisons pour jeunes délinquants. Tout en pénalisant de manière disproportionnée les enfants aborigènes, population dont les taux d’incarcération sont plus élevés que ceux des autres Australiens.

Consternation

«Ces politiques ne s’attaquent en rien aux causes profondes de la criminalité juvénile: traumatismes intergénérationnels, pauvreté, racisme systémique, accès insuffisant à des services de soutien sûrs», a souligné le directeur national de l’organisation, Blake Cansdale.

Ann Skelton, présidente du Comité des droits de l’enfant des Nations unies, a affiché sa «consternation»: «Nous ne pensons pas que de soi-disant circonstances exceptionnelles justifient ce mépris flagrant des droits de l’enfant, ni que cela rendra le Queensland plus sûr», s’est-elle indignée.

Elle a jugé «ahurissant» que le procureur général du Queensland lui-même ait reconnu que les peines les plus sévères du texte violeraient plusieurs dispositions du droit international. Le procureur général avait cependant estimé, dans un avis aux parlementaires, que «la situation exceptionnelle en matière de criminalité juvénile» permettait «d’ignorer» une loi australienne de 2019 sur les droits de l’homme.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil