Le Royaume-Uni s’apprête à lancer un système controversé d’identification numérique en 2025, suscitant des inquiétudes en matière de confidentialité

18 décembre 2024Kveld-Úlfr 1 commentaire

Le Royaume-Uni prévoit de lancer un système d’identification numérique utilisant les smartphones et la technologie de reconnaissance faciale pour rationaliser les fonctions gouvernementales, des achats d’alcool aux paiements d’impôts.
L’initiative vise à améliorer l’efficacité dans divers secteurs, y compris les services aux anciens combattants, grâce à des cartes numériques d’anciens combattants, et permettra aux jeunes d’utiliser des identifiants numériques soutenus par le gouvernement pour prouver leur âge pour les achats d’alcool.
Les particuliers peuvent s’inscrire auprès d’entreprises d’identité numérique certifiées pour accéder aux services gouvernementaux via des applications sur leurs smartphones, mais les critiques mettent en garde contre une éventuelle ingérence de l’État et une société à deux vitesses.
Des critiques comme David Kurten, du parti britannique Heritage Party, expriment leurs inquiétudes quant à l’obligation des identifiants numériques et au potentiel de contrôle gouvernemental, citant des exemples tirés des débats sur le passeport vaccinal à l’époque de la pandémie.
Le débat sur les identités numériques met en évidence la tension entre la commodité technologique et la préservation de la vie privée, les critiques soulignant les implications potentielles de la surveillance de l’État et l’érosion des libertés civiles.

Le Royaume-Uni s’apprête à déployer un système d’identification numérique en 2025 .

La nouvelle initiative, qui utilisera les smartphones et la technologie de reconnaissance faciale, vise à rationaliser diverses fonctions gouvernementales, de l’achat d’alcool et de l’accès aux services aux anciens combattants au paiement des impôts et à l’accès aux comptes bancaires.

Selon des sources gouvernementales, le système d’identification numérique, disponible auprès d’entreprises certifiées, permettra aux individus de prouver instantanément leur âge et leur identité lorsqu’ils entrent dans des pubs, des clubs et des magasins, ainsi que pour diverses transactions en ligne. (Article connexe : Les États américains adoptent des lois sur la vérification de l’âge sur Internet pour contraindre les gens à utiliser des identifiants numériques. )

Cette technologie promet une prestation de services plus efficace, notamment pour les anciens combattants, qui auront un accès plus rapide aux programmes de soutien grâce à des cartes d’ancien combattant numériques.

« Les jeunes pourront utiliser des cartes d’identité numériques approuvées par le gouvernement pour prouver qu’ils ont l’âge requis pour boire de l’alcool, en vertu de modifications législatives qui entreront en vigueur l’année prochaine », a indiqué le Telegraph dans un rapport publié dimanche 8 décembre. « Ils pourront s’inscrire auprès de sociétés d’identité numérique certifiées selon les normes de sécurité et de fiabilité fixées par le gouvernement, puis utiliser l’application sur leur smartphone pour prouver qu’ils ont plus de 18 ans lorsqu’ils se rendent dans des pubs, des restaurants et des magasins. Cela fait partie d’un effort plus vaste visant à déplacer davantage de fonctions gouvernementales en ligne afin que les gens puissent prouver leur identité pour tout, du paiement des impôts à l’ouverture d’un compte bancaire en utilisant l’application soutenue par le gouvernement. »

Les critiques s’inquiètent d’une éventuelle ingérence excessive de l’État

Les critiques ont toutefois exprimé de sérieuses inquiétudes quant au risque d’une intervention excessive de l’État et de la création d’une société à deux vitesses. David Kurten, chef du parti britannique Heritage Party, prévient que le programme pourrait éventuellement devenir obligatoire, ce qui conduirait à un scénario où les personnes sans identifiant numérique seraient confrontées à des discriminations et à des obstacles pour accéder aux services.

Un autre point de discorde concerne la possibilité pour le gouvernement de désactiver à distance les identifiants numériques , ce qui empêcherait les individus d’exercer des activités essentielles s’ils sont jugés comme ayant violé des normes non spécifiées. Les critiques comparent cette situation aux systèmes de crédit social, qui, selon eux, peuvent être utilisés pour surveiller et contrôler le comportement des citoyens.

L’essor des cartes d’identité numériques a également été lié aux efforts antérieurs visant à mettre en place des passeports vaccinaux pendant la pandémie. Kurten prévient que l’approche actuelle, qui promet commodité et facilité d’accès, pourrait rapidement se transformer en mesures de contrôle plus strictes, reflétant la progression des professionnels de santé vers les enfants ciblés par la vaccination.

Les responsables gouvernementaux insistent sur le fait que le système d’identification numérique ne sera pas obligatoire, mais les critiques soulignent que de nombreux programmes volontaires deviendront obligatoires à terme. Ces derniers soutiennent également que l’intégration potentielle des identifiants numériques dans les expériences d’achat courantes est particulièrement déconcertante, suggérant que la technologie pourrait être utilisée pour surveiller le comportement des consommateurs et éroder davantage la vie privée.

En outre, le projet de l’Union européenne de relever les empreintes digitales de tous les voyageurs d’ici 2025, y compris ceux en provenance de pays exemptés de visa comme les États-Unis, renforce la surveillance croissante des technologies d’identification numérique. Selon les critiques, ces mesures représentent un changement important dans la manière dont les gouvernements gèrent les données personnelles et la vérification de l’identité, avec de graves conséquences pour les libertés civiles.

Le débat sur le système d’identification numérique souligne la tension actuelle entre la commodité gouvernementale et les droits individuels à l’ère numérique. L’introduction du système d’identification numérique au Royaume-Uni reflète une tendance mondiale plus large vers la gestion de l’identité numérique.

Alors que le gouvernement affirme que cette technologie améliorera l’efficacité et la sécurité, ses opposants craignent qu’elle marque le début d’un État de surveillance, compliquant encore davantage la relation entre les gouvernements et leurs citoyens.

Les sources incluent :

InfoWars.com

Express.fr

Telegraph.co.uk

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les buveurs de bière seront-ils les prochains ? L’ATF, une agence de renseignement tyrannique, déclare que les consommateurs de marijuana NE PEUVENT PAS posséder d’armes à feu

17 octobre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Bureau tyrannique de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) a affirmé que les armes et les joints ne font pas bon ménage, affirmant que les Américains qui consomment de la marijuana ne peuvent pas posséder d’armes à feu .

L’agence chargée de l’application de la loi a fait cette déclaration dans un communiqué publié le 30 mai par son bureau de St. Paul. Elle a réitéré que la loi fédérale de 1968 sur le contrôle des armes à feu « interdit à toute personne qui est un consommateur illégal ou accro à toute substance contrôlée… d’expédier, de transporter, de recevoir ou de posséder des armes à feu ou des munitions ».

« Malgré les récents changements apportés à la loi du Minnesota concernant la légalisation de la marijuana, un individu qui est un consommateur actuel… est toujours défini au niveau fédéral comme un « consommateur illégal » d’une substance contrôlée », a déclaré l’ATF. Sa déclaration fait suite à la légalisation de la marijuana par l’État de North Star , le 23e État à le faire.

En vertu d’une loi signée par le gouverneur sortant Tim Walz le 30 mai, la consommation et la possession de marijuana seront décriminalisées à compter du 1er août. Les Minnesotans âgés de 21 ans et plus pourront cultiver leur cannabis chez eux sans risque de sanction de la part de l’État. De plus, l’État commencera également à effacer les condamnations pour marijuana des casiers judiciaires des Minnesotans en août.

La loi signée par Walz concerne la marijuana récréative ; le cannabis médical est légal dans le Minnesota depuis près d’une décennie maintenant. L’ancien gouverneur Jesse Ventura était également présent lors de la signature, aux côtés de sa femme Terry. Le lutteur professionnel à la retraite a raconté comment le médicament a aidé à arrêter les crises d’épilepsie de sa femme il y a une dizaine d’années.

« Nous ne voulions pas que des familles vivent ce que l’ancienne première dame et moi avons vécu », a déclaré l’ancien gouverneur. « Aujourd’hui, elles n’auront plus à vivre cela. »

L’ATF porte atteinte aux droits 2A des consommateurs de cannabis

Un article du 4 juin sur Offgrid Survival soulignait : « Même si l’usage récréatif de la marijuana est légalisé dans les États américains, la loi fédérale maintient sa classification comme substance de l’annexe I. Cela signifie que les personnes prises en flagrant délit de consommation de marijuana – même dans les États où elle est légale – pourraient faire l’objet de poursuites pénales en vertu de la loi fédérale. » (Article connexe : Discrimination par la médecine ? Les consommateurs de cannabis n’ont aucun droit au titre du deuxième amendement, selon un tribunal. )

L’ATF a en effet indiqué dans son communiqué que la marijuana n’avait, selon la loi fédérale, « aucun usage médical accepté et qu’elle présentait un fort potentiel d’abus ». Des drogues comme l’héroïne, le LSD et l’ecstasy sont classées dans la même catégorie que celles de la Controlled Substances Act de 1970. De plus, l’agence a souligné que « la loi fédérale ne prévoit aucune exception permettant l’utilisation de la marijuana à des fins médicales ou récréatives ».

Jeff Reed, agent spécial par intérim de l’ATF en charge de la division de terrain de St. Paul, a déclaré : « Tant que la marijuana n’est pas légalisée au niveau fédéral, les propriétaires et possesseurs d’armes à feu doivent garder à l’esprit qu’il reste illégal au niveau fédéral de mélanger de la marijuana avec des armes à feu et des munitions. En tant que régulateurs de l’industrie des armes à feu et responsables de l’application des lois sur les armes à feu, nous avons estimé qu’il était important de rappeler aux Minnesotans cette distinction alors que les lois sur la marijuana s’adaptent ici dans l’État du Minnesota. »

Les militants pro-Second Amendement n’ont cependant pas accueilli favorablement l’annonce de l’ATF. Le vice-président du Minnesota Gun Owners Caucus, Rob Doar, s’est dit préoccupé par les implications sous-jacentes de l’annonce de l’agence.

« Le fait qu’ils aient envoyé cet avis, je pense, est un motif de haussement de sourcils », a-t-il déclaré à CBS News . Selon Doar, l’ATF aurait pu facilement garder le silence et assurer aux citoyens qu’aucune mesure d’application ne serait prise, même si la possession d’armes à feu par les consommateurs de marijuana est illégale en vertu de la loi fédérale.

« Cette clarification de l’ATF a des conséquences de grande portée – elle pourrait avoir un impact sur des milliers de personnes résidant dans les 23 États où le cannabis récréatif est légal, ainsi que sur celles des États qui autorisent son usage médical », a noté l’article d’Offgrid Survival .

« Cette dernière attaque contre la liberté par l’ATF reflète une interprétation injuste de la loi fédérale qui ne tient pas compte de l’évolution de la législation sur la marijuana dans les États. Elle suscite des inquiétudes parmi les conservateurs constitutionnels et les militants des droits des États qui croient en la protection des droits individuels – y compris le droit de porter des armes – même pour ceux qui choisissent de consommer de la marijuana en vertu des lois des États. »

Les sources incluent :

Lire la suite :