Pourquoi les États-Unis s’attaquent à l’argent d’Antifa en Europe

Le département d’État américain a annoncé vendredi des récompenses pouvant atteindre 10 millions de dollars pour toute information permettant de démanteler les réseaux financiers de plusieurs organisations Antifa européennes, marquant ainsi un tournant dans la politique de sécurité occidentale. 

Pour la première fois, le gouvernement américain cible directement, officiellement et résolument les groupes d’extrême gauche violents opérant en Europe, les considérant comme une menace terroriste internationale et non plus comme un simple mouvement de protestation radical. Cette décision témoigne d’un changement de cap dans la politique de sécurité américaine sous la nouvelle administration, conformément à sa Stratégie de sécurité nationale qui identifie les mouvements idéologiques violents comme une menace transnationale croissante.

Un communiqué publié dans le cadre du programme « Récompenses pour la justice » identifie quatre organisations désormais désignées comme organisations terroristes étrangères , déclenchant les mesures juridiques et financières les plus sévères. 

Antifa Ost, basé en Allemagne , est décrit comme un groupe militant responsable d’attaques contre des individus qualifiés de « fascistes » ou associés à la droite allemande entre 2018 et 2023, notamment des actes de violence en Hongrie. La Fédération anarchiste informelle/Front révolutionnaire international, originaire d’Italie mais disposant de réseaux en Europe, en Amérique latine et en Asie, revendique depuis 2003 la responsabilité de menaces, d’attentats à la bombe et de colis piégés visant des institutions politiques et économiques. En Grèce, Justice prolétarienne armée a perpétré des attentats à la bombe contre des bâtiments gouvernementaux, tandis que l’Autodéfense de classe révolutionnaire a ciblé des bâtiments du ministère du Travail et des bureaux des chemins de fer, affirmant que sa violence est une réponse au capitalisme, à l’État et un acte de solidarité avec la Palestine.

La désignation comme organisation terroriste étrangère (FTO) entraîne le gel de tous les avoirs sous juridiction américaine, une interdiction totale des transactions avec ces groupes et l’interdiction de toute forme de soutien matériel. 

Les autorités américaines affirment que les problèmes de sécurité en Europe ne sont pas uniquement dus à des menaces extérieures, mais aussi à des mouvements idéologiques organisés qui opèrent au sein des sociétés occidentales. Selon Washington , l’extrémisme violent d’extrême gauche s’inscrit dans cette tendance, contribuant à l’instabilité politique et aux divisions sociales. Il est perçu comme structuré, bien financé et connecté à l’échelle internationale, et non comme un phénomène marginal ou spontané.

En offrant des récompenses pour perturber le financement de ces groupes, Washington signale qu’il ne tolérera pas que des organisations violentes opèrent librement dans les pays alliés et qu’il est prêt à agir contre les menaces transnationales qu’il considère comme sapant les démocraties occidentales.

L’impact de cette mesure dépendra de la capacité des autorités américaines à identifier le financement de ces groupes et du niveau de coopération des gouvernements européens. Sur le plan politique, le message est clair : Washington considère désormais l’extrémisme violent d’extrême gauche comme une grave menace pour la sécurité et est prêt à employer les moyens les plus efficaces pour le contrer.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Les États-Unis proposent de collecter l’ADN des touristes étrangers

Ce plan transformerait les contrôles de routine aux frontières en un recensement génétique, redéfinissant ainsi ce que signifie franchir une frontière amie au nom de la sécurité.

L’administration Trump envisage un élargissement considérable de la collecte de données sur les touristes étrangers, notamment une proposition qui autoriserait les autorités à collecter l’ADN des personnes entrant dans le pays dans le cadre du Programme d’exemption de visa, même lorsque ces voyageurs proviennent de pays alliés ayant des accords d’exemption de visa de longue date.

La proposition figure dans un nouvel avis du Département de la Sécurité intérieure sollicitant les commentaires du public sur les révisions du Système électronique d’autorisation de voyage (ESTA) et du formulaire I-94 (fiche d’arrivée et de départ).

Nous avons obtenu une copie de ce document pour vous ici .

Le document décrit un large éventail de nouvelles « données à forte valeur ajoutée » que les services des douanes et de la protection des frontières des États-Unis souhaitent recueillir auprès des voyageurs « lorsque cela est possible ».

Parmi ces éléments figure l’ADN, cité aux côtés des images faciales, des empreintes digitales et des scans de l’iris.

Si elle était mise en œuvre, cette mesure représenterait le régime de collecte de données biométriques le plus extrême jamais appliqué aux voyageurs de courte durée dans le monde.

À lire aussi :  La bataille constitutionnelle autour du stock d’ADN de bébés du New Jersey

Cela marquerait également une nette escalade par rapport aux pratiques américaines actuelles, qui se sont historiquement concentrées sur les empreintes digitales et les photographies recueillies aux points d’entrée.

Les États-Unis collectent depuis des années les empreintes digitales de la plupart des visiteurs étrangers, une pratique qui s’est considérablement étendue après les attentats terroristes du 11 septembre.

Bien que les empreintes digitales soient intrusives, elles sont généralement utilisées pour la vérification d’identité et le rapprochement des données par les forces de l’ordre.

L’ADN, en revanche, contient beaucoup plus d’informations, notamment des liens de parenté génétiques, des prédispositions sanitaires et des caractéristiques biologiques qui vont bien au-delà de la simple confirmation d’identité.

Cette proposition est particulièrement remarquable car elle s’appliquerait même aux demandeurs d’ESTA, qui viennent de pays ayant signé des accords de voyage réciproques avec les États-Unis dans le cadre du Programme d’exemption de visa.

Ces accords reposent sur la confiance mutuelle et la simplification des procédures de voyage, permettant aux citoyens des pays participants de se rendre aux États-Unis pour de courts séjours sans avoir besoin de visa.

Outre l’ADN, comme nous l’avons déjà signalé, le CBP propose de rendre obligatoire la divulgation des comptes utilisés sur les réseaux sociaux pour les demandeurs d’ESTA, les obligeant à fournir les comptes utilisés au cours des cinq dernières années.

L’agence souhaite également recueillir des informations familiales détaillées, notamment les noms, dates et lieux de naissance, coordonnées et adresses des parents, conjoints, frères et sœurs et enfants.

Ensemble, ces changements permettraient d’établir une cartographie personnelle et sociale détaillée de millions de voyageurs chaque année. Selon les estimations du CBP, près de 14,5 millions de personnes soumettent une demande d’ESTA chaque année.

Le document établit un lien entre l’élargissement de la collecte de données et un décret présidentiel de janvier 2025 sur la sécurité nationale et le terrorisme, ainsi qu’une directive d’avril 2025 enjoignant aux agences de mettre à jour les formulaires pour recueillir des « données biographiques de base ».

Elle n’explique cependant pas comment la collecte d’ADN serait mise en œuvre, stockée, partagée ou protégée contre toute utilisation abusive.

Contrairement aux empreintes digitales, l’ADN peut être utilisé pour déduire des liens familiaux, ce qui signifie que les données d’un voyageur pourraient effectivement placer ses proches sous surveillance génétique indirecte, même si ces derniers ne se rendent jamais aux États-Unis.

Cette proposition soulève également des implications internationales. De nombreux pays participant au Programme d’exemption de visa disposent de lois strictes en matière de protection des données, notamment des restrictions concernant la collecte de données génétiques.

Le CBP sollicite actuellement l’avis du public sur cette proposition dans le cadre de la loi sur la réduction des formalités administratives. L’agence décrit ces changements comme une initiative visant à renforcer la sécurité, à réduire la fraude et à moderniser le contrôle des voyageurs.

Toutefois, si elle était adoptée, la disposition relative à l’ADN placerait les États-Unis bien au-delà des normes internationales actuelles en matière de contrôle aux frontières, transformant les voyages de courte durée en l’un des exercices de collecte de données les plus intrusifs qu’un gouvernement démocratique ait jamais imposés aux visiteurs.

Les commentaires du public sur la proposition sont ouverts pendant 60 jours.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Un journaliste du Washington Post, lauréat du prix Pulitzer, arrêté pour pornographie juvénile

Le FBI découvre 11 vidéos d’abus sexuels sur mineurs sur l’ordinateur portable professionnel d’un journaliste lors d’un raid

2–3 minutes

Un journaliste du Washington Post, lauréat du prix Pulitzer, a été arrêté et accusé de possession de pornographie juvénile, a annoncé vendredi la procureure américaine de Washington DC, Jeanine Pirro. 

Thomas Pham LeGro, 48 ans, a été arrêté jeudi après que des agents du FBI ont découvert  11 vidéos d’abus sexuels sur mineurs sur son  ordinateur portable de travail  lors d’un raid,  a indiqué le bureau de Pirro, ajoutant qu’ils ont également trouvé  des morceaux fracturés d’un disque dur dans son couloir  et saisi plusieurs appareils électroniques.

Après avoir examiné l’ordinateur portable de travail de LeGro,  le FBI affirme avoir trouvé un « dossier contenant 11 vidéos montrant des abus sexuels sur des enfants ».

LeGro, journaliste chevronné ayant travaillé  18 ans au Washington Post , a comparu pour la première fois vendredi devant le tribunal de district de Washington D.C. et  son audience de détention est prévue mercredi prochain , rapporte le  NY Post  . Il risque jusqu’à  20 ans de prison  s’il est reconnu coupable.

Un affidavit du FBI fortement expurgé contre LeGro affirme que  le journaliste était lié à plusieurs comptes E-Gold en 2005 et 2006.  

E-Gold était un service de paiement numérique qui a cessé ses activités après que les autorités fédérales ont accusé la société en 2007 de blanchir de l’argent pour des pédopornographes.

L’affidavit note que le FBI a reçu l’approbation du tribunal pour surveiller le compte Internet de LeGro en mai. -NY Post



LeGro a travaillé pour le  département des sports du Post entre 2000 et 2006, puis est parti travailler comme reporter et producteur pour « PBS NewsHour », puis est revenu au WaPo en 2013. Au WaPo, il faisait partie d’une équipe de reporters qui a remporté un prix Pulitzer en 2017 pour sa couverture de l’ancien candidat républicain au Sénat de l’Alabama, Roy Moore,  qui a été victime d’une  campagne de désinformation  financée par le fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman.

Le  Post  a été menacé de poursuites judiciaires par Moore après que le média a affirmé qu’il avait poursuivi une fille de 14 ans alors qu’il avait la trentaine – une allégation qu’il a niée avec véhémence. 

Selon le  NY Post , LeGro a été mis en congé. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un touriste égyptien qui a attaqué un chien de la CBP a été expulsé des États-Unis

Un voyageur musulman a « violemment donné un coup de pied à Freddie avec suffisamment de force pour soulever le beagle de 11 kilos du sol » après que le chien a été alerté de plus de 45 kilos de produits agricoles interdits dans ses bagages, selon les autorités.

2–3 minutes

Un voyageur égyptien qui a blessé un chien K9 des douanes et de la protection des frontières (CBP) dans un aéroport de Washington, DC cette semaine, a été expulsé du pays, ont déclaré les autorités.

L’incident troublant s’est produit mardi à l’aéroport international de Dulles.

Freddie, un beagle qui inspecte les bagages au port d’entrée, a été alerté de la présence d’une valise appartenant à Hamed Ramadan Bayoumy Aly Marie, 70 ans.

« Alors que le maître-chien du CBP commençait à interroger Marie, il a violemment donné un coup de pied à Freddie avec suffisamment de force pour soulever le beagle de 25 livres du sol », a expliqué le CBP dans un communiqué de presse .

« Les agents du CBP se sont immédiatement rendus sur Marie, l’ont menotté et l’ont remis aux agents des enquêtes de la sécurité intérieure pour qu’ils soient poursuivis. »

Les spécialistes du CBP ont trouvé plus de 100 livres de produits agricoles interdits dans les bagages de Marie, dont 55 livres de viande de bœuf, 44 livres de riz et plus de 15 livres de légumes, d’herbes et de graines.

Mercredi, Marie a plaidé coupable d’avoir blessé des animaux utilisés par les forces de l’ordre lors d’une première comparution devant le tribunal de district américain du district est de Virginie.

Il a été crédité du temps passé en prison et a été condamné à payer les honoraires du vétérinaire de Freddie.

Marie s’est immédiatement présentée au CBP pour être expulsée et a quitté les États-Unis sur un vol à destination de l’Égypte jeudi après-midi.

Freddie a souffert d’ecchymoses au niveau des côtes, mais devrait se rétablir.

« Être pris en flagrant délit de contrebande de plus de 45 kilos de produits agricoles non déclarés et interdits ne donne pas le droit d’agresser violemment un chien sans défense des douanes et de la protection des frontières », a déclaré Christine Waugh, directrice du port régional du CBP pour le port régional de Washington, DC.

Nous dépendons fortement de nos partenaires canins, et Freddie faisait simplement son travail. Toute attaque malveillante contre l’un d’entre nous est une attaque contre nous tous, et le CBP continuera de collaborer avec ses partenaires chargés des enquêtes et des poursuites pour rendre justice rapidement et sévèrement aux auteurs de ces actes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un projet de loi anti-endoctrinement au Texas est promulgué

La nouvelle loi exige que les dirigeants des universités veillent à promouvoir des cours « nécessaires pour préparer les étudiants à la vie civique et professionnelle ».

La nouvelle loi entre en vigueur le 1er septembre.

3–4 minutes

Will Biagini | Rédacteur adjoint 26 juin 2025

Une nouvelle loi visant l’endoctrinement universitaire a été promulguée au Texas. 

Le projet de loi 37 du Sénat , présenté par le sénateur d’État Brandon Creighton, permet aux particuliers de déposer des plaintes contre certains cours considérés comme promouvant des idéologies à caractère politique. 

L’objectif de cette loi est de renforcer la responsabilité et la surveillance des universités publiques du Texas. Le gouverneur Greg Abbott a promulgué le projet  de loi le 20 juin. 

« Tout comme le SB 17 a éliminé le recrutement DEI lors de la dernière session, le SB 37 s’attaque désormais à des programmes académiques à forte charge politique et garantit que les étudiants obtiennent leur diplôme avec des diplômes de valeur, et non des diplômes enracinés dans l’activisme et l’endoctrinement politique », a déclaré Creighton dans un communiqué de presse du 31 mai . 

Creighton a expliqué que « cette législation exige une réelle responsabilité de la part de nos institutions en créant des comités de révision des programmes d’études dans les cours proposés, en alignant le programme de base sur les besoins de la main-d’œuvre et en permettant aux Texans de signaler les préjugés idéologiques ou la coercition politique en classe. »

Le lieutenant-gouverneur Dan Patrick soutient pleinement la nouvelle loi, qui, selon lui, constitue la prochaine étape à franchir pour l’État après que le Texas se soit concentré sur l’élimination de l’éveil des programmes universitaires grâce à l’adoption du projet de loi 17 du Sénat . 

La loi SB 17 a supprimé les bureaux de la Diversité, de l’Équité et de l’Inclusion (DEI) dans les universités du Texas. Patrick a indiqué que ce n’était qu’un début et qu’il restait encore du travail à faire. 

« Les sénats des facultés doivent avoir un rôle clairement défini dans nos universités », a soutenu Patrick dans un communiqué de presse du 15 avril . 



Il a ajouté que « tandis que le sénat des professeurs de l’Université du Texas a bêtement remis en question l’autorité de la législature du Texas sur l’enseignement supérieur, les sénats des professeurs ont généralement un but et aident les conseils d’administration à prendre des décisions cruciales qui ont un impact sur les étudiants universitaires du Texas. »

Pourtant, alors que la législation prône la surveillance des conseils d’administration des universités malhonnêtes, les opposants à la nouvelle loi affirment qu’elle porte atteinte à la liberté académique. 

L’un de ces opposants est un syndicat d’enseignants appelé la Fédération américaine des enseignants du Texas (Texas AFT). 

« Même avec des changements mineurs apportés au comité de conférence au cours du week-end, le projet de loi SB 37 reste la menace la plus vaste à la liberté académique et à la gouvernance collaborative dans l’enseignement supérieur que la législature ait jamais entreprise », a affirmé un communiqué de presse du 2 juin de Texas AFT. 

Selon certaines informations, le Texas AFT était l’un des deux syndicats d’enseignants répertoriés comme membres fondateurs d’une initiative démocrate visant à faire basculer le Texas vers le bleu. 

La nouvelle loi entre en vigueur le 1er septembre de cette année. 

Campus Reform a contacté Creighton pour recueillir ses commentaires sur la signature de la nouvelle loi par le gouverneur Abbott. Cet article sera mis à jour en conséquence.


AUTEUR

Will Biagini

Rédacteur adjoint

Will Biagini est actuellement rédacteur adjoint chez Campus Reform. Auparavant, il a travaillé comme reporter de terrain au Texas, où il s’est spécialisé dans la couverture de l’immigration clandestine sur le terrain à la frontière sud. Il est diplômé de l’Université d’État de Floride.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« Alligator Alcatraz » : le procureur général de Floride a un plan novateur pour détenir les clandestins

Les immigrants illégaux en Floride pourraient être détenus au milieu de zones humides infestées d’alligators, selon un nouveau plan du procureur général de l’État.

Au début du mois dernier, le président Trump a déclaré que l’Alcatraz original serait rouvert pour abriter les « criminels les plus impitoyables et les plus violents » d’Amérique.

3–4 minutes

Les immigrants illégaux en Floride pourraient être détenus au milieu de zones humides infestées d’alligators, selon un nouveau plan du procureur général de l’État.

Le procureur général James Uthmeier a lancé l’idée d’un « Alligator Alacatraz » pour les immigrés illégaux sur X, jeudi.

Uthmeier a déclaré que les clandestins pourraient être hébergés dans un ancien centre de formation de Miami-Dade Collier, au milieu des célèbres Everglades de l’État.

« La Floride a joué un rôle de premier plan dans l’application des lois sur l’immigration, soutenant l’administration Trump et les efforts de l’ICE pour détenir et expulser les criminels étrangers », a-t-il déclaré, notant que le gouverneur Ron DeSantis a chargé les dirigeants de l’État d’identifier de nouveaux lieux pour détenir temporairement les migrants illégaux avant leur expulsion.

Je pense que c’est le meilleur. Je l’appelle « Alcatraz des Alligators ». Cette zone de 78 kilomètres carrés, entièrement entourée par les Everglades, offre une opportunité efficace et peu coûteuse pour construire un centre de détention temporaire, car il n’est pas nécessaire d’investir beaucoup dans le périmètre.

Pour les évadés, a-t-il ajouté, « il n’y a pas grand-chose qui les attend, à part des alligators et des pythons ».

Uthemeier a ensuite noté qu’environ 1 000 détenus pourraient être détenus dans l’établissement.

Au début du mois dernier, le président Trump a déclaré que l’Alcatraz original serait rouvert pour abriter les « criminels les plus impitoyables et les plus violents » d’Amérique.

Dans un message publié sur Truth Social, le président a déclaré qu’il demandait au Bureau des prisons, au ministère de la Justice, au FBI et au ministère de la Sécurité intérieure de rouvrir la tristement célèbre prison, qui abritait certains des criminels les plus infâmes d’Amérique.

« RECONSTRUISEZ ET OUVREZ ALCATRAZ ! Depuis trop longtemps, l’Amérique est en proie à des criminels vicieux, violents et récidivistes, la lie de la société, qui ne contribueront jamais qu’à la misère et à la souffrance »,  a déclaré le président Trump .

« Lorsque nous étions une nation plus sérieuse, par le passé, nous n’hésitions pas à enfermer les criminels les plus dangereux et à les tenir à l’écart de toute personne susceptible de les blesser. C’est ainsi que cela doit être. Nous ne tolérerons plus ces délinquants en série qui sèment la saleté, le sang et le chaos dans nos rues. C’est pourquoi, aujourd’hui, je demande au Bureau des prisons, en collaboration avec le ministère de la Justice, le FBI et la Sécurité intérieure, de rouvrir un ALCATRAZ considérablement agrandi et reconstruit, pour y héberger les délinquants les plus impitoyables et les plus violents d’Amérique. Nous ne serons plus les otages de criminels, de voyous et de juges qui ont peur de faire leur travail et qui nous permettent d’expulser des criminels entrés illégalement dans notre pays. La réouverture d’ALCATRAZ sera un symbole de loi, d’ordre et de justice. Nous allons rendre à l’Amérique sa grandeur ! » 

Alcatraz a servi de prison fédérale de 1934 à 1963 et a hébergé des détenus comme les gangsters Al Capone et « Machine Gun Kelly ». L’île d’Alcatraz est aujourd’hui un parc national.

Selon le  site officiel de la prison , « les autorités cherchaient à créer une nouvelle prison unique pour les personnes jugées difficiles à incarcérer ailleurs dans le système pénitentiaire fédéral. Un site isolé était recherché, empêchant toute communication constante avec le monde extérieur pour les personnes détenues. Bien qu’un terrain en Alaska ait été envisagé, la disponibilité de l’île d’Alcatraz a coïncidé avec le besoin perçu par le gouvernement d’une prison de haute sécurité. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


L’Union européenne admet que « Donald a raison ».

Lors du sommet du G7, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a exprimé son accord avec le président Donald J. Trump sur les pratiques commerciales de la Chine , déclarant : « Donald a raison. » Elle a souligné la nécessité de se concentrer sur les véritables défis posés par les politiques commerciales abusives de la Chine plutôt que sur les différends sur les tarifs douaniers entre alliés.

1–2 minutes

Ursula von der Leyen a souligné les restrictions imposées par la Chine sur les exportations de matières premières, essentielles à des secteurs comme l’automobile et les énergies renouvelables, accusant Pékin de « militariser » son contrôle sur ces ressources. Elle a souligné les restrictions imposées par la Chine en avril sur les exportations d’aimants permanents, qui coïncident avec le projet de tarifs douaniers réciproques de Trump pour combler le déficit commercial américain.

« Il ne s’agit pas de concurrence sur le marché, mais de distorsion intentionnelle », a déclaré Mme von der Leyen, critiquant l’approche de la Chine en matière de propriété intellectuelle, de subventions et de domination du marché mondial. Elle a mis en garde contre un « nouveau choc chinois », alors que le pays continue d’inonder les marchés occidentaux et internationaux de produits à bas prix subventionnés par l’État.

Le sommet du G7, qui s’est tenu en Alberta, au Canada , a porté sur le commerce, la guerre entre la Russie et l’Ukraine et les tensions au Moyen-Orient, notamment l’escalade du conflit entre Israël et l’Iran . Le président Trump a quitté le sommet plus tôt que prévu pour rentrer à Washington, invoquant la nécessité d’aborder directement la situation iranienne. « Je ne crois pas aux téléphones », a-t-il déclaré aux journalistes, soulignant l’importance d’être présent sur place.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Trump critique Macron : « Emmanuel se trompe toujours »

Le président Donald Trump a déclaré qu’Emmanuel Macron cherchait à se faire connaître pour avoir spéculé sur le but de son départ anticipé de la conférence du G7 au Canada..

1–2 minutes

Emmanuel Macron avait tort d’affirmer que le président Trump s’était excusé un jour plus tôt que prévu pour la réunion du G7 au Canada, car il devait s’occuper de la question israélo-iranienne. Macron avait déclaré lundi : « Il existe bel et bien une proposition de rencontre et d’échange… Les États-Unis ont assuré qu’ils trouveraient un cessez-le-feu et, puisqu’ils peuvent faire pression sur Israël, la situation pourrait changer. »

Lors d’une déclaration sur Truth Social à son retour aux États-Unis, Trump a critiqué Macron pour ses spéculations sur le programme du président, le qualifiant de « chercheur de publicité ». Il a écrit : « Faux ! Il ignore pourquoi je suis en route pour Washington, mais cela n’a certainement rien à voir avec un cessez-le-feu. C’est bien plus grave. Que ce soit volontairement ou non, Emmanuel se trompe toujours. À suivre ! »

Ce reproche pourrait être vivement ressenti, le président Macron étant l’un de ces dirigeants européens qui ont cherché à se présenter comme un « chuchoteur de Trump », particulièrement bien placé pour obtenir des résultats favorables pour l’Europe, en privilégiant l’Amérique. En effet, contrairement à la première présidence Trump, où les dirigeants européens avaient tendance à le condescendre, cette qualité est aujourd’hui si appréciée que l’ancien Premier ministre néerlandais Mark Rutte s’est pratiquement vu offrir le poste de secrétaire général de l’OTAN pour cette raison.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Macron critique Trump pour ses menaces d’« annexe » lors de sa visite au Groenland

Le président français Emmanuel Macron a critiqué les menaces du président américain Donald Trump d’annexer le Groenland lors de sa visite dans le territoire autonome danois.

4–6 minutes

Le 15 juin, il a déclaré : « Ce n’est pas ce que font les alliés », à son arrivée à Nuuk, la capitale du Groenland.

Macron a été le premier chef d’État étranger à visiter ce vaste territoire – au carrefour de l’Atlantique et de l’Arctique – depuis les menaces d’annexion de Trump.

Depuis son retour à la Maison Blanche en janvier, Trump a déclaré à plusieurs reprises que les États-Unis avaient besoin de cette île stratégiquement située et riche en ressources pour des raisons de sécurité et a refusé d’exclure le recours à la force pour la sécuriser.

Le Danemark a également souligné à plusieurs reprises que le Groenland « n’est pas à vendre ».

Macron a déclaré que sa visite visait à transmettre « la solidarité de la France et de l’Union européenne » pour « la souveraineté et l’intégrité territoriale » du Groenland.

La Première ministre danoise Mette Frederiksen, le Premier ministre groenlandais Jens-Frederik Nielsen et des dizaines de Groenlandais agitant les drapeaux rouge et blanc de leur territoire étaient présents pour accueillir le président français.

Jens-Frederik Nielsen, Premier ministre du Groenland. (Leon Neal/Getty Images)

Macron a débuté son voyage par des entretiens à bord d’une frégate danoise avec Frederiksen et Nielsen.

Il a ensuite visité un glacier pour constater de ses propres yeux les effets du réchauffement climatique.

Le voyage de Macron au Groenland était « un signal en soi, fait à la demande des autorités danoises et groenlandaises », a déclaré son bureau avant le voyage.

L’invitation danoise à Macron contraste fortement avec l’accueil réservé au vice-président américain JD Vance, dont le voyage d’une journée au Groenland en mars a été perçu comme une provocation par Nuuk et Copenhague.

Lors de sa visite à la base militaire américaine de Pituffik, Vance a fustigé le Danemark pour ne pas avoir « fait du bon travail pour le peuple du Groenland », alléguant que les Danois avaient négligé la sécurité.



La base de Pituffik était un élément essentiel de l’infrastructure de défense antimissile de Washington, son emplacement la plaçant sur la route la plus courte pour les missiles tirés depuis la Russie vers les États-Unis.

Les sondages ont montré que la grande majorité des 57 000 habitants du Groenland souhaitaient devenir indépendants du Danemark, mais ne souhaitaient pas faire partie des États-Unis.

Contrairement au Danemark, le Groenland ne faisait pas partie de l’UE mais figurait sur la liste des territoires d’outre-mer associés au bloc.

Le Groenland est un territoire européen et il est normal que l’Europe et la France manifestent leur intérêt, a déclaré le 15 juin à la radio RTL le ministre français des Affaires étrangères Jean Noël Barrot , interrogé sur la visite de Macron, selon Reuters .

L’ensemble de l’UE était d’accord sur le fait que le Groenland ne devait « pas être vendu, ni pris », a déclaré Macron, a rapporté l’AFP .

Lors d’une visite sur cette vaste île arctique, Macron a souligné l’« intégrité territoriale » du Groenland. La France est prête à organiser des exercices militaires conjoints avec les pays arctiques, dans le cadre de l’OTAN et des NB8, pays nordiques et baltes, afin de garantir la sécurité dans la région, a-t-il ajouté.

L’Arctique a acquis une importance géostratégique à mesure que la course aux terres rares s’intensifie et que la fonte des glaces causée par le réchauffement climatique ouvre de nouvelles routes maritimes.

Macron a déclaré qu’il souhaitait que l’UE « accélère la mise en œuvre » d’un partenariat avec le Groenland sur les minéraux, y compris les métaux « stratégiques ».

Le « partenariat stratégique » signé en 2023 « doit nous permettre de développer des chaînes de valeur durables dans le secteur des matières premières stratégiques », a-t-il déclaré aux journalistes.

Lors de sa visite, Macron devait discuter de la sécurité de l’Arctique et de la manière d’inclure le territoire dans « l’action européenne » pour contribuer à son développement, tout en « respectant sa souveraineté », a indiqué son cabinet.

Copenhague a annoncé en janvier un plan de 2 milliards de dollars (1,7 milliard d’euros) pour renforcer sa présence militaire dans la région arctique.

L’OTAN a également prévu d’établir un Centre d’opérations aériennes combinées (CAOC) en Norvège, au-dessus du cercle polaire arctique, alors que la Russie souhaitait renforcer sa présence militaire dans la région.

Concernant le réchauffement climatique, le président français a ensuite effectué un tour en hélicoptère au-dessus d’un glacier du mont Nunatarsuaq, à environ 30 kilomètres de Nuuk.

L’Arctique se réchauffait quatre fois plus vite que le reste de la planète, selon une étude de 2022 publiée dans la revue scientifique Nature . La calotte glaciaire du Groenland a fondu 17 fois plus vite que la moyenne historique lors de la canicule du 15 au 21 mai, selon un rapport récent.

Le soleil brille sur les icebergs en train de fondre près d’Ilulissat, au Groenland. (Sean Gallup/Getty Images)

Depuis l’hélicoptère, Macron a pu observer une mer de glace fissurée à perte de vue. Il a également effectué une randonnée pédestre sur une étendue de terre grise et rocheuse, jusqu’à récemment recouverte de glace. Un paysage en pleine mutation qui a eu un impact majeur sur les communautés locales, a expliqué le Premier ministre groenlandais.

Mesurant 9 000 kilomètres carrés, le système de fjords de Nuuk était l’un des plus grands au monde.

La France entend « réinvestir massivement dans la connaissance de ces écosystèmes », suivant les traces du célèbre explorateur français Paul-Emile Victor qui a mené plusieurs expéditions au Groenland, a indiqué le cabinet de Macron.

Les autorités groenlandaises ont récemment désigné la cabane de Victor, construite en 1950 dans la baie de Quervain, au nord, comme structure historique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Trump envisage d’étendre l’interdiction de voyager à 36 autres pays

L’interdiction de voyager imposée par Trump sera étendue à 36 autres pays

Au cours de la campagne électorale de 2024, Trump a promis de rétablir et de prolonger l’interdiction de voyager de son premier mandat, affirmant qu’elle serait « plus importante qu’avant ».

2–3 minutes

L’interdiction de voyager imposée par Trump sera étendue à 36 autres pays, selon le Washington Post .

Citant une note du Département d’État, le Post rapporte que 36 autres pays d’Asie, d’Afrique et des Caraïbes disposeront de 60 jours pour se conformer à de nouveaux critères et exigences ou seront confrontés à de sévères restrictions sur les voyages aux États-Unis.

Les pays faisant l’objet d’un examen plus approfondi sont : l’Angola, Antigua-et-Barbuda, le Bénin, le Bhoutan, le Burkina Faso, le Cap-Vert, le Cambodge, le Cameroun, la République démocratique du Congo, Djibouti, la Dominique, l’Éthiopie, l’Égypte, le Gabon, la Gambie, le Ghana, la Côte d’Ivoire, le Kirghizistan, le Libéria, le Malawi, la Mauritanie, le Niger, le Nigéria, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Sao Tomé-et-Principe, le Sénégal, le Soudan du Sud, la Syrie, la Tanzanie, les Tonga, Tuvalu, l’Ouganda, le Vanuatu, la Zambie et le Zimbabwe.

Le mémo donne plusieurs raisons pour justifier ce contrôle renforcé, notamment l’absence d’une « autorité gouvernementale centrale compétente ou coopérative pour produire des documents d’identité fiables ou d’autres documents civils », une « fraude gouvernementale généralisée », ainsi qu’un grand nombre de citoyens dépassant la durée de leur visa et des allégations d’« activités antisémites et antiaméricaines aux États-Unis » par des citoyens de ces pays pendant leur séjour aux États-Unis.

La nouvelle interdiction est une extension significative de l’interdiction entrée en vigueur au début de ce mois, lorsque l’administration Trump a totalement restreint l’entrée des personnes en provenance d’Afghanistan, du Myanmar, du Tchad, de la République du Congo, de Guinée équatoriale, d’Érythrée, d’Haïti, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen, et a partiellement restreint l’entrée des personnes en provenance du Burundi, de Cuba, du Laos, de la Sierra Leone, du Togo, du Turkménistan et du Venezuela.



Au cours de son premier mandat, le président Trump a émis une interdiction de voyager contre sept pays musulmans – une interdiction qui a été surnommée « l’interdiction musulmane » – et a ensuite dû faire face à un certain nombre de contestations judiciaires sérieuses, avant que l’interdiction ne soit annulée par l’administration Biden.

Au cours de la campagne électorale de 2024, Trump a promis de rétablir et de prolonger l’interdiction, affirmant qu’elle serait « plus importante qu’avant ».

Dès son retour au pouvoir, Trump a publié un décret visant à identifier « les pays du monde entier pour lesquels les informations de contrôle et de sélection sont si insuffisantes qu’elles justifient une suspension partielle ou totale de l’admission des ressortissants de ces pays ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« Soumission ou guerre ? » La grande crise du Grand remplacement arrive à Los Angeles

Les voitures brûlent, les drapeaux flottent à l’envers et les élites ne le voient toujours pas : la crise de l’immigration aux États-Unis est en train de se transformer en quelque chose de bien plus dangereux.

5–7 minutes
Des soldats de la Garde nationale et des agents de la police fédérale montent la garde alors qu’un groupe de manifestants agitent des drapeaux américains devant le bâtiment fédéral de Los Angeles, en Californie. Photo : Robyn Beck / AFP

Mardi après-midi, j’ai rendu visite à l’écrivain français controversé Renaud Camus dans son modeste château au cœur de la campagne du sud-ouest de la France. Nous avons discuté de sa théorie du Grand Remplacement (« Ce n’est pas une théorie, c’est un fait observable », a-t-il dit, à juste titre), et évoqué le risque d’une guerre civile en Occident à cause des migrations.

Camus rejetait le terme « guerre civile ». Il préférait considérer un tel conflit comme une « guerre anticoloniale » – une guerre dans laquelle un peuple colonisé se soulève contre ses colonisateurs.

Camus a clairement indiqué qu’il ne voulait pas la guerre. Mais, a-t-il dit, si des circonstances malheureuses imposent un choix « entre la soumission et la guerre, alors ce sera la guerre, la guerre, la guerre. » 

C’est précisément cette phrase qui a conduit Camus, aujourd’hui âgé de 78 ans, devant un tribunal français pour incitation à la haine. En 2020, il a été condamné à une peine de prison avec sursis et à des amendes. Camus est un homme âgé, doux et cultivé – des étagères ornent les murs de son château sur deux étages – et loin d’être l’homme incendiaire qu’on calomnie dans les médias grand public. Faisant allusion à une célèbre citation de Charles de Gaulle, j’ai demandé à Camus s’il avait une « certaine idée de la France ».

« La France n’est pas une idée ! » affirma-t-il avec force. Qu’est-ce donc que la France ? Il énuméra une litanie de lieux spécifiques, de peintures, de théâtres, d’art, de traditions propres à ce pays et aux gens qui l’habitent depuis des temps immémoriaux – « bien avant 1789 », dit-il en faisant référence à la Révolution. C’est cela qu’il voit disparaître. C’est cela qu’il défend.

Pendant ce temps, à l’autre bout du monde, dans mon propre pays natal, Los Angeles brûlait. 

La situation était incendiaire parce que le président des États-Unis avait choisi de faire respecter la loi et d’expulser les personnes se trouvant illégalement aux États-Unis. Ces cinq derniers jours, manifestants et émeutiers ont attaqué la police, pillé des magasins, incendié des voitures et semé l’anarchie. De nombreuses images de Los Angeles montrent ces émeutiers brandissant le drapeau mexicain, soit en retournant le drapeau américain (un signe d’irrespect flagrant), soit, dans un cas au moins, en y mettant le feu et en crachant dessus.

Voilà : une répudiation violente, sur le sol américain, de la souveraineté américaine, du droit américain et de l’Amérique elle-même. Cela, et l’affirmation de la primauté – encore une fois, sur le sol américain – d’une culture étrangère et de son État. Il faudrait être aveugle pour ne pas le voir.

Mais les gens sont aveugles. Lors de notre conversation, Camus a expliqué que s’il avait eu des ennuis et avait été exclu du monde littéraire de gauche parisien, c’était parce qu’il avait constaté ce qu’aucune personne respectable n’est censée remarquer aujourd’hui : le déplacement des peuples autochtones et de leurs traditions par des étrangers. Camus avait clairement indiqué que le « grand remplacement » des autochtones s’était produit parce que les élites de ces nations s’étaient depuis longtemps engagées dans ce qu’il appelle la « grande déculturation », c’est-à-dire la dévalorisation systématique de ce qui nous appartient. Si les peuples occidentaux savaient ce qu’ils avaient et l’aimaient, ils l’auraient défendu. Mais la plupart d’entre eux ne le savent pas.



Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, fait partie des élites dont Camus parle avec mépris. Souvent présenté comme un candidat démocrate potentiel à la présidentielle de 2028, Newsom a prononcé un discours télévisé dans lequel il a dénoncé le président Trump, le qualifiant de hors-la-loi et de menace pour la démocratie. 

Pendant ce temps, des manifestations similaires éclatent à travers les États-Unis et, comme c’est souvent le cas pour la gauche aujourd’hui, elles deviennent violentes. 

Newsom a accusé Trump d’« atteinte à la démocratie » en fédéralisant la Garde nationale californienne et en la déployant pour mettre fin aux émeutes. Quoi ? Le président souhaite faire appliquer les lois votées par des membres démocratiquement élus du Congrès. Quelle folie de faire l’éloge des contrevenants – les migrants illégaux – et de ceux qui se mobilisent pour les protéger de toute responsabilité devant la loi !

C’est devenu, presque du jour au lendemain, une question de souveraineté. Les États-Unis sont profondément polarisés. Si vous vivez en Europe et ne lisez que les médias européens, ou les grands médias américains comme le New York Times , vous croirez probablement que Trump en est la cause. Mais la faute de la crise incombe aux politiciens, intellectuels, journalistes et autres membres de la classe dirigeante qui ont laissé cet intolérable problème migratoire s’envenimer pendant des décennies et qui ont traité de fanatiques quiconque s’en est aperçu et s’en est plaint. 

L’une des principales raisons pour lesquelles Donald Trump a débuté sa carrière politique et a été réélu à la Maison-Blanche en novembre dernier est que trop d’Américains en avaient assez des excuses de la classe politique. Ils veulent que cessent ces absurdités. S’il faut un homme aussi grossier que Donald Trump pour faire ce que les politiciens approuvés par l’establishment refusent, tant mieux. Si le choix se situe entre la soumission et Trump, alors Trump, Trump, Trump.

Je ne pense pas que la plupart des Américains souhaitent une guerre civile, mais la plupart préféreraient la violence à l’abandon de la souveraineté nationale. Et beaucoup d’Américains sont armés. En Europe, les populations sont, en comparaison, désarmées, posées et conformistes. Je ne sais pas quel choix feraient la plupart des Européens s’ils y étaient contraints. 

Il est facile de soutenir la guerre quand on est vieux, sans enfants et qu’on vit dans un château entouré de hauts murs, à la campagne. Qu’en est-il des personnes qui ont un emploi et une famille, qui vivent en ville ou en banlieue, et qui sont de fait prises en otage par la volonté des migrants et de leurs communautés d’imposer leur volonté par la violence aux Européens de souche ? Renoncer à sa liberté et à son pays, ou renoncer à une vie paisible et stable ? 

Quel serait votre choix ? Y avez-vous déjà réfléchi ? Mieux vaut le faire. Ce que nous voyons actuellement en Europe de l’autre côté de l’Atlantique pourrait bien être le prélude de ce qui nous attend. On espère éviter le choc, mais l’espoir n’est pas un plan.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Bruce Springsteen à Berlin s’en prend (à nouveau) à Trump — « Corrompu, incompétent et traître »

Le rockeur vieillissant Bruce Springsteen est d’une constance exemplaire. Durant sa tournée européenne actuelle, il ne se passe pas un jour sans que le septuagénaire ne lance une diatribe cinglante contre le président Donald Trump et son administration. Mercredi soir à Berlin, en Allemagne, ce n’était pas différent.

2–3 minutes

L’AP rapporte que le septuagénaire s’adressait à des dizaines de milliers de fans avec en toile de fond un stade construit pour les Jeux olympiques de 1936.

« Ce soir, nous demandons à tous ceux qui croient en la démocratie et au meilleur de notre expérience américaine de se lever avec nous, d’élever la voix, de se tenir à nos côtés contre l’autoritarisme et de laisser régner la liberté », a-t-il déclaré.

Les discours politiques de Springsteen ce soir-là — faisant apparemment référence aux récents titres sur  les raids d’immigration ,  le gel des fonds fédéraux pour les universités  et  les épidémies de rougeole  — étaient encadrés par ses chansons sous-titrées en allemand sur de grands écrans à côté de la scène.

Il a terminé par un avertissement, note AP : « L’Amérique que j’aime, l’Amérique dont je vous ai chanté les louanges, qui a été un phare d’espoir et de liberté pendant 250 ans, est actuellement entre les mains d’une administration corrompue, incompétente et traîtresse.

Si vous pensez que tout cela vous semble vaguement familier, alors vous avez raison.



Le mois dernier, Springsteen a sorti un nouvel EP,  Land of Hope & Dreams  — un enregistrement live de son concert à Manchester, en Angleterre, plus tôt en mai, rempli d’invectives spléniques dirigées contre Trump.

Il comprend les commentaires du porte-parole de longue date du Parti démocrate sur « l’administration corrompue, incompétente et traîtresse » de Trump, alors qu’il dénonçait la politique du président, le qualifiant de « président inapte » à la tête d’un « gouvernement voyou » composé de personnes qui n’ont « aucune préoccupation ni idée de ce que signifie être profondément américain ».

Springsteen a une longue histoire d’attaques contre Trump et le Parti républicain lui-même, comme le rapporte depuis longtemps Breitbart News.

En 2016 déjà, Springsteen  se moquait  du candidat de l’époque, le qualifiant d’« attaque contre l’ensemble du processus démocrate » et ajoutant qu’il pensait que Trump n’avait « aucun sens de la décence ».

En 2017, il a qualifié Trump d’« escroc » et  a qualifié  son administration d’« escrocs » dans une chanson de protestation qu’il a publiée.

La même année, il a qualifié Trump d’« idiot » dans une interview avec  Rolling Stone  et deux ans plus tard, il a multiplié les insultes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Rapports : 330 étrangers en situation irrégulière arrêtés lors des émeutes de Los Angeles

Au moins 330 étrangers illégaux ont été arrêtés lors des émeutes en cours à Los Angeles, dont 113 avec des condamnations pénales antérieures, selon l’administration Trump.

1–2 minutes

La porte-parole Karoline Leavitt a fait cette révélation stupéfiante lors de la couverture en direct de Border Hawk depuis la salle de presse de la Maison Blanche mercredi.

« Depuis le 6 juin, 330 étrangers en situation irrégulière ont été arrêtés dans le cadre des émeutes de Los Angeles. 113 d’entre eux avaient déjà été condamnés au pénal », a déclaré Leavitt.

L’une de ces arrestations concernait un clandestin mexicain précédemment expulsé, accusé de tentative de meurtre pour avoir lancé un cocktail Molotov sur les forces de l’ordre au cours du week-end.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Les manifestations à Los Angeles s’intensifient avec des affrontements autour des politiques d’immigration

Le déploiement de la Garde nationale et les manifestations violentes déclenchent une tempête juridique et politique

2–3 minutes

Des manifestations violentes secouent le centre-ville de Los Angeles

Les forces de sécurité de Los Angeles ont utilisé dimanche des gaz lacrymogènes, des grenades assourdissantes et des balles en caoutchouc pour disperser les manifestants qui se rassemblaient contre la répression de l’immigration du président Donald Trump , qui a conduit à des dizaines d’arrestations.

Les affrontements, centrés près du bâtiment fédéral Edward R. Roybal et de l’autoroute 101, ont vu des manifestants lancer des feux d’artifice, des cocktails Molotov et un scooter sur la police, endommageant des véhicules.

Au moins 27 personnes ont été arrêtées, le chef du LAPD, Jim McDonnell, ayant signalé 10 arrestations supplémentaires dimanche soir.

« Nos officiers sont vraiment attaqués » , a déclaré le capitaine du LAPD Raul Jovel, notant que trois officiers ont été légèrement blessés.

Les manifestants ont également incendié deux voitures autonomes, ce qui a incité les autorités à déclarer tout le centre-ville de Los Angeles zone de rassemblement illégale.

Mexican flag being waved above wrecked police vehicle in downtown Los Angeles.

Drapeau mexicain flottant au-dessus d’un véhicule de police accidenté dans le centre-ville de Los Angeles. Photo via X – Domaine public.



Le déploiement de la Garde nationale suscite la controverse

La décision de Trump de déployer 300 soldats de la Garde nationale pour protéger les bâtiments fédéraux, sans le consentement de la Californie, a alimenté les tensions.

Le gouverneur Gavin Newsom a qualifié cette décision d’« incendiaire » et a promis de poursuivre l’administration Trump en justice, faisant écho aux critiques de la maire de Los Angeles, Karen Bass.

Trump a qualifié les manifestants d’« insurgés payés », tandis que le directeur du FBI, Kash Patel, a promis de rétablir l’ordre, affirmant que la ville était « assiégée par des criminels en maraude ».

Pendant ce temps, 500 Marines sont en état de «prêt à être déployé», ce qui fait craindre une nouvelle escalade.

L’analyste de CNN Juliette Kayyem a remis en question les motivations de Trump, déclarant : « Pas de règles d’engagement. Pas de déclaration de mission. Et maintenant, la menace d’une intervention militaire active soulève la question de savoir si la Maison-Blanche a pour mission de désamorcer ou d’intensifier la situation. »

Des manifestations perturbent la ville et nécessitent une surveillance par hélicoptère

Les troubles, qui en sont maintenant à leur troisième jour, ont bloqué l’autoroute 101 pendant 90 minutes, les voies en direction du sud ayant ensuite été à nouveau fermées en raison d’objets lancés sur la police.

Les données de Flightradar24 ont montré que des hélicoptères de police du LAPD, du département du shérif du comté de Los Angeles et de la California Highway Patrol ont survolé des quartiers comme Chinatown et Compton de 1 h à 22 h dimanche.

Des affrontements similaires à San Francisco ont conduit à 60 arrestations. Alors que les manifestations se poursuivent tard dans la nuit, la contestation judiciaire de Newsom et la réponse fédérale restent des points névralgiques de cette crise qui s’aggrave.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


L’Université George Mason met fin à son bureau pour « la vérité, la guérison raciale et la transformation »

L’Université George Mason a également renommé son bureau DEI plus tôt cette année en réponse aux mesures exécutives du président Donald Trump.

L’université n’a pas annoncé publiquement la fin du centre.

2–3 minutes

Brendan McDonald , promotion 2025 | Correspondant du New Hampshire

L’Université George Mason de Fairfax, en Virginie, a supprimé un bureau dédié à la « guérison raciale » en réponse aux directives fédérales visant la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI).

Un porte-parole de l’université a déclaré mercredi que l’institution avait fermé le Centre pour la vérité, la guérison raciale et la transformation afin de se conformer aux « décrets exécutifs fédéraux et aux directives du ministère américain de l’Éducation », selon un reportage du Washington Examiner .

Le centre a été fondé en 2021 et était auparavant dédié à « l’amélioration du climat général de notre campus en ce qui concerne la diversité, l’équité, l’inclusion et l’antiracisme ».

Un décret du 21 janvier signé par le président Donald Trump interdit aux universités bénéficiant de fonds fédéraux de promouvoir la diversité, l’inclusion et l’inclusion. Le 14 février, le ministère de l’Éducation des États-Unis a souligné dans une lettre adressée aux écoles publiques que « sous quelque bannière que ce soit, la discrimination fondée sur la race, la couleur ou l’origine nationale est, a été et restera illégale ».

Selon la Wayback Machine, une archive Internet, le site Web a été capturé pour la dernière fois le 1er avril. 

Le centre n’est pas le seul bureau de George Mason dont les administrateurs ont supprimé les pratiques DEI en réponse à la pression fédérale. Le 3 mars, le président Gregory Washington a publié une mise à jour sur l’examen des pratiques DEI de l’université. 



L’une des modifications a consisté à renommer le « Bureau de la diversité, de l’équité et de l’inclusion » en « Bureau de l’accès, de la conformité et de la communauté ». L’université aurait déclaré que ce changement de nom ne visait pas à contourner le décret, mais à décrire plus précisément la mission du bureau.

« Il s’agit d’une traduction plus précise et intuitive de sa charte », avait déclaré Washington à l’époque. « Il ne s’agit pas d’une tentative d’échapper à la conformité par un artifice de mots ; il s’agit simplement d’affirmer notre conformité réelle par une dénomination plus précise. »

Bien que l’université ait abandonné ses bureaux dédiés à la DEI, elle a continué de promouvoir l’antiracisme. Elle gère un groupe de lecture « antiraciste » consacré aux « pratiques antiracistes, à la justice raciale et à la création de dialogues et de systèmes de compassion et de guérison ».

Le 30 mai, l’Université Purdue a annoncé la suppression de son Bureau de la diversité, de l’inclusion et de l’appartenance. D’autres établissements, comme l’Université Harvard et la Faculté de médecine de l’Université Saint-Louis , ont également renommé ou supprimé leurs bureaux DEI.

Campus Reform a contacté l’Université George Mason pour obtenir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.


Auteur

Brendan McDonald ’25

Correspondant du New Hampshire

Brendan McDonald est étudiant en master d’études théologiques. Diplômé du Thomas More College, il s’intéresse à l’écriture et à la communication.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


JD Vance : Les émeutes de Los Angeles prouvent que l’immigration illégale est une « invasion »

Dans un message publié sur X, Vance a déclaré que les événements des trois derniers jours prouvent que l’immigration illégale massive aux États-Unis, en particulier sous la présidence de Joe Biden, correspond à la définition juridique d’une « invasion ».

Le président Trump a tenté d’utiliser l’Alien Enemies Act de 1798 pour accélérer l’expulsion de nombreux étrangers illégaux parmi les plus dangereux des États-Unis, notamment des membres des gangs Tren de Aragua et MS-13.

4–5 minutes

Les émeutes en cours à Los Angeles prouvent que l’immigration illégale constitue réellement une « invasion », a déclaré le vice-président JD Vance.

Dans un message publié sur X, Vance a déclaré que les événements des trois derniers jours prouvent que l’immigration illégale massive aux États-Unis, en particulier sous la présidence de Joe Biden, correspond à la définition juridique d’une « invasion ».

« L’un des principaux problèmes techniques dans les batailles judiciaires sur l’immigration est de savoir si la crise frontalière de Biden est considérée comme une « invasion » », a tweeté le vice-président .

« Nous avons donc maintenant des ressortissants étrangers, sans aucun droit légal de séjour, qui agitent des drapeaux étrangers et agressent les forces de l’ordre. Si seulement nous avions un mot pour les qualifier… »

Les propos de Vance ont été repris par la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, qui a fustigé les « foules violentes » et les « dirigeants démocrates irresponsables » pour leur rôle dans la crise de l’ordre public dans les rues de Los Angeles.

« Ces derniers jours, des foules violentes ont attaqué des agents de l’ICE et des agents fédéraux chargés de l’application des lois effectuant des opérations d’expulsion de base à Los Angeles, en Californie », a-t-elle écrit sur X.

« Ces opérations sont essentielles pour stopper et inverser l’invasion des criminels illégaux aux États-Unis.

« À la suite de ces violences, les dirigeants démocrates irresponsables de Californie ont complètement abdiqué leur responsabilité de protéger leurs citoyens. »

Le membre du Congrès Brandon Grill, le représentant Mike Collins et le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche Stephen Miller ont



Le président Trump a tenté d’utiliser l’Alien Enemies Act de 1798 pour accélérer l’expulsion de nombreux étrangers illégaux parmi les plus dangereux des États-Unis, notamment les membres des gangs Tren de Aragua et MS-13.

Au cœur des pouvoirs extraordinaires accordés au Président en vertu de la loi se trouve la définition de ce qui constitue une « invasion » par un ennemi des États-Unis.

La loi stipule qu’en cas de guerre entre les États-Unis et un gouvernement étranger hostile, ou lorsque « une invasion ou une incursion prédatrice est perpétrée, tentée ou menacée contre le territoire des États-Unis par une nation ou un gouvernement étranger », le président peut utiliser la loi pour appréhender et expulser les sujets de la nation ou du gouvernement hostile en tant qu’ennemis étrangers.

Mais le pouvoir judiciaire, y compris la Cour suprême, a exprimé des doutes quant à savoir si la présence de groupes comme le Tren de Aragua constitue une invasion ou non, car il n’est pas clair si ces groupes sont dirigés par un gouvernement étranger.

La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a failli hier admettre que les citoyens mexicains aux États-Unis, y compris les clandestins, obéiraient aux ordres du gouvernement mexicain, lorsqu’elle les a appelés à se « mobiliser » contre le projet d’imposer une taxe sur les transferts de fonds.

Lors d’une conférence de presse, Sheinbaum a déclaré : « Si nécessaire, nous nous mobiliserons. Nous ne voulons pas de taxes sur les transferts d’argent de nos compatriotes des États-Unis vers le Mexique. »

Bien que l’on ne sache pas exactement ce que Sheinbaum entend par « mobiliser », elle semble faire référence aux citoyens mexicains aux États-Unis et suggérer qu’ils pourraient organiser des manifestations, peut-être avec l’aide du gouvernement mexicain.

Les commentateurs de X ont interprété cette déclaration comme une menace claire d’intervention dans la politique intérieure américaine par l’intermédiaire de citoyens mexicains aux États-Unis.

« Pendant des décennies, la politique étrangère du Mexique a été guidée par le principe de non-intervention – le respect des affaires intérieures des autres nations », a écrit un utilisateur.

« Maintenant, Sheinbaum menace d’organiser des mobilisations à l’intérieur des États-Unis. Elle brise l’une des doctrines diplomatiques les plus fondamentales du Mexique. »

Les transferts de fonds envoyés au Mexique ont chuté à leur plus bas niveau en dix ans depuis le retour de Trump au pouvoir.

En avril, les transferts de fonds envoyés des États-Unis vers le Mexique ont chuté de 250 millions de dollars, en raison du programme d’immigration de Trump, qui comprend la fermeture et la militarisation de la frontière sud, des opérations d’expulsion massives à travers le pays et des raids de l’ICE sur les lieux de travail.

Un nouveau rapport  publié par Banxico.org montre une forte baisse des virements électroniques et des mandats en avril, par rapport à mars.

La présidente Sheinbaum a même évoqué cette baisse lors d’une conférence de presse mardi. Elle a exhorté les citoyens mexicains à rester calmes pendant que son gouvernement enquête sur les raisons de cette baisse des paiements.

Le montant des transferts d’argent depuis les États-Unis devrait encore diminuer si le projet de loi « Big Beautiful » du président Trump est adopté. Il contient une clause prévoyant une taxe de 3,5 % sur tous les transferts de fonds.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Manifestations : les 2000 militaires déployés par Donald Trump arrivent en Californie

Des militaires de la Garde nationale ont commencé à arriver dimanche à Los Angeles sur ordre de Donald Trump, après deux jours de manifestations parfois violentes contre sa politique migratoire, un déploiement rare mené contre l’avis des autorités démocrates californiennes.

3–4 minutes

Dénonçant «l’anarchie» en cours dans la mégalopole du puissant État démocrate, le président républicain a ordonné samedi soir le déploiement de 2000 membres de cette force armée de réserve, principalement mobilisée lors de catastrophes naturelles.

Une décision qualifiée de «délibérément incendiaire» par le gouverneur de Californie Gavin Newsom, qui a prévenu qu’elle ne ferait «qu’aggraver les tensions».

Des militaires armés de fusils automatiques ont été aperçus tôt dimanche près de l’hôtel de ville, selon la chaîne ABC, alors que d’autres rassemblements sont prévus à partir de 14h00 locales (17h, heure de l’Est).

Ce déploiement intervient après deux journées de manifestations marquées par des heurts et des violences dans une ville de la banlieue de Los Angeles à la population majoritairement hispanique, les habitants s’opposant aux arrestations manu militari d’immigrés menées par la police fédérale de l’immigration, ICE.

«Nous devons défendre notre peuple» a déclaré à l’AFP une femme elle-même fille d’immigrés, refusant de donner son nom.

«Injustice»

Donald Trump a érigé la lutte contre l’immigration clandestine en priorité absolue, évoquant une «invasion» des États-Unis par des «criminels venus de l’étranger» et communiquant abondamment sur les arrestations et expulsions d’immigrés.

Menées dans les rues, les commerces ou même dans des tribunaux du pays, ces dernières ont plongé dans la terreur des millions d’immigrés sans statut légal.

A Los Angeles, d’importantes opérations d’arrestations ont été menées vendredi par des agents de l’ICE, parfois en civils, conduisant à des scènes de tension et à de premières manifestations, selon la presse locale.

Le lendemain, des membres de la même police se sont rassemblés près d’un magasin de bricolage, où des travailleurs sans papiers viennent traditionnellement proposer leurs services pour la journée, donnant lieu à de nouvelles manifestations et affrontements violents entre les forces de l’ordre et la population.



Des manifestants ont jeté des objets sur les véhicules des policiers et tenté d’empêcher un autocar de quitter les lieux, les agents faisant quant à eux usage de gaz lacrymogènes et de grenades assourdissantes.

Les raids de la police sont «une injustice», et les personnes arrêtées «des êtres humains comme des autres», a dénoncé auprès de l’AFP Fernando Delgado, 24 ans, un habitant.

Bras de fer

La situation était toutefois «sous contrôle» dans la soirée, a assuré dimanche l’élue démocrate californienne Nanette Barragan sur CNN, rapportant des propos du shérif local.

Tout en condamnant les violences, elle a insisté sur la nécessité de laisser les habitants manifester leur colère face à la politique migratoire du président républicain et s’est inquiétée que le déploiement de la Garde nationale n’aggrave la situation.

Unilatéralement décidé par la Maison Blanche, qui a qualifié les dirigeants californiens démocrates d’«incapables», ce déploiement vient renforcer le bras de fer entre le gouvernement fédéral et l’Etat de Californie.

Le ministre de la Défense, Pete Hegseth, a même menacé de faire appel à l’armée régulière basée non loin.

Une déclaration symbolique, selon la professeure de droit Jessica Levinson, relevant que l’engagement de militaires américain sur le territoire national est légalement très restreint en l’absence d’insurrection. «Quant à la Garde nationale, elle ne pourra rien faire de plus que de fournir un soutien logistique et en personnel», précise-t-elle.

Dimanche, le président Trump a salué sur son réseau Truth Social le «fantastique travail» de la Garde, alors même que ses membres n’étaient pas encore déployés dans la mégalopole californienne, selon les autorités locales.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Macron se rendra au Groenland en signe de solidarité avec le Danemark

COPENHAGUE, Danemark (AP)Le président français Emmanuel Macron se rendra au Groenland le week-end prochain, a annoncé samedi le bureau du Premier ministre danois – une visite d’un dirigeant de haut rang de l’Union européenne à la suite des expressions d’intérêt des États-Unis pour la prise de contrôle de l’île arctique riche en minéraux.

1–2 minutes

La Première ministre Mette Frederiksen et le dirigeant français ont déclaré qu’ils se rencontreraient sur le territoire semi-autonome danois le 15 juin, accueillis par le nouveau Premier ministre du Groenland, Jens-Frederik Nielsen.

La visite de Macron, dont le pays doté de l’arme nucléaire possède l’une des armées les plus puissantes de l’UE, intervient alors que le président américain Donald Trump n’a pas exclu de recourir à la force pour réaliser son désir de voir l’île riche en ressources et stratégiquement située faire partie des États-Unis.

Alors que la question de l’intérêt des États-Unis pour le Groenland a disparu des gros titres ces dernières semaines, Nielsen a déclaré fin avril que de tels commentaires de la part des dirigeants américains étaient irrespectueux et que le Groenland ne serait jamais « un morceau de propriété » que n’importe qui peut acheter.

Dans une déclaration publiée samedi, Frederiksen a reconnu la « situation difficile de la politique étrangère ces derniers mois » mais a salué le « grand soutien international » au Groenland et au Danemark.



« La prochaine visite du président Macron au Groenland est un nouveau témoignage concret de l’unité européenne », a-t-elle déclaré, faisant allusion à l’appartenance de la France et du Danemark à l’UE à 27 pays membres.

Les trois dirigeants devraient discuter de la sécurité dans l’Atlantique Nord et dans l’Arctique, ainsi que des questions de développement économique, de changement climatique et d’énergie au cours de leur visite, a indiqué son bureau.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil