Les détectives ont découvert une discussion Discord dans laquelle la suspecte Trinity Shockley a admis : « Je planifie cela depuis un AN » et « J’achète également un gilet pare-balles ».
1–2 minutes
Crédit photo : infowars composite
La police de Mooresville, dans l’Indiana, aurait empêché un adolescent trans de commettre une fusillade de masse dans son lycée local le jour de la Saint-Valentin.
WLWT rapporte : « Trinity J. Shockley, une étudiante de 18 ans du lycée de Mooresville, a été accusée de complot en vue de commettre un meurtre, d’intimidation et de complot en vue de commettre une intimidation. »
Le rapport ajoute : « Selon les documents judiciaires, les agents ont déclaré que Trinity était transgenre et qu’elle s’appelait Jamie. »
La police a été alertée du plan du tireur potentiel après que quelqu’un a soumis une information à la « FBI’s Sandy Hook Tip Line », ce qui les a conduits aux comptes Discord et Snapchat de Shockley.
Sur Discord, Shockley aurait écrit : « Je planifie cela depuis un AN » et « J’achète aussi un gilet pare-balles ».
De plus, Shockley semblait obsédé par les tueurs de masse et « a fait référence à la fusillade de Parkland, en Floride, où 14 étudiants et trois membres du personnel ont été tués le 14 février 2018 », selon WLWT.
Selon certaines informations, Shockley avait « prévu de tourner à l’heure du déjeuner parce qu’il y aurait beaucoup de monde », rapporte WISH .
La police a également appris que Shockley, qui n’était qu’à quelques mois de l’obtention de son diplôme, avait tenté pendant des années d’obtenir des conseils auprès de son école, mais que son père lui avait refusé l’accès à un traitement de santé mentale.
Interrogé, Shockley a déclaré aux enquêteurs qu’il « plaisantait » et qu’il « ne ferait jamais ça et n’avait pas accès à une arme », cependant, la police a localisé des armes et des munitions à leur domicile.
L’élève du secondaire est accusé de complot en vue de commettre un meurtre et d’intimidation et est actuellement détenu dans la prison du comté de Morgan, dans l’Indiana, sans caution.
Le président des États-Unis se souviendra toujours de la manière dont le système a été utilisé contre lui.
1–2 minutes
La célèbre photo d’identité du président Donald Trump a été accrochée dans un cadre doré juste à l’extérieur de l’entrée du bureau ovale de la Maison Blanche pour que tous les visiteurs puissent la voir.
L’image est apparue sur la couverture du New York Post, que le président a sauvegardée et affichée devant son bureau cette semaine.
En août 2023, le président Trump s’est fait prendre en photo dans la prison du comté de Fulton en Géorgie après avoir été inculpé d’une accusation ridicule de racket et d’autres chefs d’accusation par un grand jury.
Trump et sa base MAGA ont transformé cette image en un symbole de badasserie et en un rappel de l’utilisation incessante du système judiciaire américain par l’État profond.
« Joyeux premier anniversaire », a écrit Trump en août dernier pour célébrer la célèbre image.
Désormais, tous ceux qui entreront dans le Bureau ovale se rappelleront les obstacles que Trump a surmontés pour revenir à la Maison Blanche.
Selon le «Wall Street Journal», le président américain devrait toucher 10 millions de dollars de la part du réseau social.
1–2 minutes
Le réseau social d’Elon Musk X (ex-Twitter) s’est entendu avec le président américain Donald Trump, qu’il va dédommager de 10 millions de dollars (plus de 9 millions de francs) pour avoir suspendu son compte en 2021, rapporte, mercredi, le «Wall Street Journal».
Twitter avait gelé le compte du milliardaire républicain, quelques heures après l’attaque du Capitole, à Washington, le 6 janvier, considérant que Donald Trump avait incité les manifestants à passer à l’action.
Cette suspension aura duré près de deux ans, avant qu’Elon Musk, devenu actionnaire majoritaire de Twitter, ne la lève, en novembre 2022.
Accord amiable
Entre-temps, Donald Trump avait assigné en justice Twitter ainsi que son dirigeant de l’époque, Jack Dorsey, qui a depuis quitté le groupe. Débouté en première instance, il avait fait appel en 2022.
Lors de la dernière campagne présidentielle, Elon Musk s’est considérablement rapproché du candidat républicain, consacrant 277 millions de dollars de sa fortune personnelle à soutenir l’ancien promoteur immobilier.
Selon le «Wall Street Journal», les avocats de Trump ont initialement envisagé d’abandonner la procédure sans contrepartie, avant de décider finalement de passer un accord amiable avec X.
Sollicité par l’AFP, le réseau social n’a pas donné suite dans l’immédiat.
Meta est déjà passé à la caisse
Dans une décision rendue lundi, une Cour d’appel fédérale avait accédé à la demande des avocats de Donald Trump de mettre fin à l’action en justice.
Fin janvier, Meta avait, lui aussi, accepté d’indemniser le président américain, à hauteur de 25 millions de dollars, pour avoir suspendu son compte sur le réseau social Facebook, en 2021.
Depuis l’an dernier, la plupart des grands groupes technologiques cherchent à ménager leurs relations avec Donald Trump, qui a notamment invité plusieurs patrons du secteur à sa cérémonie d’investiture, en janvier.
Le projet du président Donald Trump d’accorder une grâce totale à Edward Snowden suscite des débats sur la surveillance, la dénonciation d’abus et la sécurité nationale.
3–4 minutes
Par yourNEWS Media Newsroom
Le président Donald Trump se préparerait à accorder une grâce totale et inconditionnelle à Edward Snowden, l’ancien sous-traitant de l’Agence de sécurité nationale (NSA) qui a révélé les programmes de surveillance de masse de l’agence, selon un post X du fondateur de Freedom Train International, Jim Ferguson . Cette grâce potentielle a déclenché de nombreuses réactions, ses partisans la saluant comme une victoire pour la transparence et la responsabilité, tandis que ses détracteurs la dénoncent comme une mesure imprudente qui pourrait porter atteinte à la sécurité nationale.
Les révélations de Snowden en 2013 ont dévoilé la surveillance étendue des appels téléphoniques, des e-mails et des communications privées par la NSA, déclenchant des débats mondiaux sur la protection de la vie privée et les abus de pouvoir des gouvernements. Ses fuites ont révélé des collaborations entre de grandes entreprises technologiques et des agences gouvernementales, soulevant des questions sur l’équilibre entre sécurité et libertés civiles.
Une initiative qui divise
Si elle est finalisée, la grâce accordée à Snowden constituerait l’une des décisions les plus controversées de la présidence Trump. Les défenseurs de la cause de Snowden soutiennent que ses révélations ont révélé une surveillance inconstitutionnelle et ont permis aux citoyens d’exiger une plus grande responsabilité. Les critiques, en revanche, maintiennent que ses actions ont mis en péril les opérations de renseignement américaines et mis en danger la sécurité nationale.
Dans un communiqué, un haut responsable de la Maison Blanche a décrit cette décision comme faisant partie de l’engagement de Trump à « tenir l’État profond responsable » et à « restaurer la confiance dans les institutions gouvernementales en s’attaquant aux abus passés ».
L’héritage de Snowden
Snowden, qui réside actuellement en Russie pour échapper aux poursuites judiciaires américaines, est devenu une personnalité controversée. Ses partisans le considèrent comme un lanceur d’alerte qui a sacrifié sa liberté pour révéler les abus du gouvernement, tandis que ses détracteurs le qualifient de traître qui a trahi son pays.
Selon les analystes juridiques, une grâce présidentielle permettrait à Snowden d’être innocenté des accusations portées contre lui en vertu de la loi sur l’espionnage, ce qui lui permettrait de rentrer aux États-Unis après plus d’une décennie d’exil. Cependant, cette grâce renforcerait également la surveillance de la NSA, de la CIA et du FBI, dont les pratiques de surveillance ont fait l’objet de critiques bipartites depuis les révélations de Snowden.
Conséquences pour les grandes entreprises technologiques et les agences gouvernementales
Cette grâce devrait avoir des conséquences de grande envergure. Les défenseurs de la vie privée s’attendent à un regain de surveillance des grandes entreprises technologiques telles que Google, Facebook et Apple, que Snowden a accusées de coopérer avec les programmes de surveillance du gouvernement. Cette mesure pourrait également encourager les lanceurs d’alerte à révéler des informations sur la corruption ou les abus de pouvoir au sein des agences gouvernementales.
La décision de Trump intervient dans le contexte de ses propres batailles avec les agences de renseignement, notamment l’enquête sur la Russie et les accusations d’ingérence électorale. Selon les observateurs, cette grâce s’inscrit dans le cadre des efforts plus vastes de Trump pour défier ce que l’on appelle le « Deep State » et démanteler ce qu’il perçoit comme une corruption bureaucratique bien ancrée.
L’héritage de Trump
Les partisans de la grâce affirment que celle-ci renforce l’image d’un président prêt à défier les institutions puissantes et à se battre pour les libertés individuelles. Les critiques, en revanche, considèrent cette décision comme une décision politiquement motivée qui porte atteinte à la sécurité des États-Unis.
Alors que la nation attend une annonce officielle, le débat sur l’héritage d’Edward Snowden et le rôle de la surveillance gouvernementale dans une société libre continue de diviser l’opinion publique. Qu’il soit perçu comme un défenseur de la liberté ou une menace pour la sécurité nationale, le pardon de Snowden laissera sans aucun doute une marque durable sur le paysage politique et culturel américain.
Le vice-président américain JD Vance s’est fermement opposé aux efforts mondiaux visant à imposer des réglementations plus strictes sur l’intelligence artificielle et la liberté d’expression lors du sommet de Paris sur l’IA mardi, avertissant qu’une surveillance excessive pourrait étouffer l’innovation et la liberté d’expression dans ce secteur en pleine croissance.
3–4 minutes
S’adressant à un public de dirigeants internationaux et de dirigeants du secteur technologique, Vance a critiqué les gouvernements étrangers pour avoir « resserré la vis » sur les entreprises et plateformes technologiques américaines, signalant l’engagement de l’administration Trump à préserver la liberté d’expression et à prévenir les préjugés idéologiques dans l’IA.
Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a souligné la nécessité d’une intelligence artificielle « sûre » et de préserver « la confiance des citoyens », Vance a adopté une position différente, promettant que les États-Unis ne participeraient pas à des politiques restrictives. Il a assuré que les systèmes d’intelligence artificielle développés aux États-Unis resteraient libres de toute contrainte idéologique et a promis : « Nous ne restreindrons jamais le droit de nos citoyens à la liberté d’expression. »
Les États-Unis ont notamment refusé de signer un accord international approuvé par plus de 60 pays, dont la Chine, qui appelait à l’accessibilité de l’IA pour combler les fractures numériques et garantir que l’IA fonctionne de manière « ouverte, inclusive, transparente, éthique, sûre, sécurisée et digne de confiance ». L’accord mettait également l’accent sur la durabilité et la protection des droits de l’homme, l’égalité des sexes, la diversité linguistique, les droits des consommateurs et la propriété intellectuelle.
Vance a clairement indiqué que l’administration Trump ne tolérerait pas les efforts étrangers visant à renforcer les restrictions imposées aux entreprises technologiques américaines et à la liberté d’expression des citoyens. Il a averti que les excès réglementaires, en particulier de la part des gouvernements européens, pourraient entraver l’innovation et imposer des contraintes excessives aux entreprises américaines opérant à l’international. Citant comme exemple la loi sur la censure de l’Union européenne, le Digital Services Act , Vance a fait valoir que les règles de modération de contenu radicales vont souvent au-delà des préoccupations légitimes comme la sécurité des enfants et virent à la censure idéologique.
Les remarques de Vance soulignent l’engagement plus large de l’administration à protéger la liberté d’expression dans le monde numérique. Tout en reconnaissant la nécessité d’une gouvernance responsable de l’IA, il a rejeté les mesures qui, selon lui, confondent contenu préjudiciable et opinions impopulaires ou controversées. « C’est une chose d’empêcher un prédateur de s’en prendre à un enfant sur Internet », a-t-il déclaré, « et c’en est une autre d’empêcher un homme ou une femme adulte d’accéder à une opinion que le gouvernement considère comme de la désinformation. »
Vance a adopté une position ferme contre l’utilisation abusive de l’IA par les régimes autoritaires, mettant en garde contre son potentiel en tant qu’outil de surveillance et de propagande. « Nous avons également vu des adversaires étrangers hostiles utiliser des logiciels d’IA comme armes pour réécrire l’histoire, surveiller les utilisateurs et censurer les discours… Certains régimes autoritaires ont volé et utilisé l’IA pour renforcer leurs capacités de renseignement et de surveillance militaires afin de capturer des données étrangères et de créer de la propagande pour porter atteinte à la sécurité nationale d’autres nations. Je veux être clair : cette administration bloquera ces efforts, point final. »
Le sommet de Paris a coïncidé avec l’entrée en vigueur par l’Union européenne de sa loi historique sur l’IA, le premier cadre juridique complet au monde pour l’intelligence artificielle, qui est entré en vigueur en août 2024.
Pendant ce temps, les tensions autour de la gouvernance de l’IA ont continué de s’intensifier. Lundi, les responsables de Pékin ont condamné les restrictions occidentales sur l’accès à l’IA, réagissant aux mesures législatives visant à interdire l’application chinoise DeepSeek des appareils gouvernementaux pour des raisons de sécurité nationale.
Les dirigeants d’extrême droite se rassemblent à Madrid et saluent l’influence de Trump
Appels à une nouvelle « Reconquête » contre l’islam et le « wokisme »
Malgré les objectifs d’unité, les principaux partis nationalistes de l’UE évitent les Patriots
2–3 minutes
Le leader du parti d’extrême droite portugais Chega, André Ventura, le leader du parti d’extrême droite néerlandais Geert Wilders, le leader du parti d’extrême droite espagnol Vox, Santiago Abascal, et la dirigeante et députée d’extrême droite française Marine Le Pen, la présidente du Rassemblement national d’extrême droite français..
MADRID, 8 février (Reuters) – Les dirigeants des partis d’extrême droite du troisième bloc électoral du Parlement européen, Patriotes pour l’Europe, ont salué le retour au pouvoir de Donald Trump lors d’un rassemblement organisé samedi à Madrid sous le slogan « Make Europe Great Again ».L’événement a réuni le Premier ministre hongrois Viktor Orban et le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini, ainsi que les dirigeants du Rassemblement national (RN) français, Marine Le Pen, et du parti PVV néerlandais, Geert Wilders.
« La tornade Trump a changé le monde en quelques semaines seulement… hier nous étions des hérétiques, aujourd’hui nous sommes majoritaires », a déclaré Orban à environ 2 000 partisans, dont la plupart agitaient des drapeaux espagnols.Tous les intervenants se sont élevés contre l’immigration et la plupart ont appelé à une nouvelle « Reconquista », référence à la reconquête médiévale des parties de la péninsule ibérique contrôlées par les musulmans par les royaumes chrétiens.Plus tôt, l’ancien ministre estonien des Finances Martin Helme avait donné le coup d’envoi du rassemblement après un message vidéo de la cheffe de l’opposition vénézuélienne Maria Corina Machado. Son discours, qui fustigeait ce qu’il qualifiait de « gauchistes », a été interrompu par une militante du groupe féministe Femen, torse nu, scandant « Pas un pas en arrière contre le fascisme » en espagnol, avant d’être expulsée.
D’autres thèmes ont été abordés, notamment les cibles fréquentes de l’extrême droite telles que le « wokisme » – un terme utilisé de manière péjorative par certains pour décrire les opinions politiques de gauche sur la race, le genre et la sexualité – les ONG de sauvetage des migrants, Ursula von der Leyen, de la Commission européenne, et le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez, dont les noms ont été accueillis par de vives huées.Le groupe Patriots a été formé après les élections européennes de mai 2024 et regroupe 86 députés européens de 14 pays, représentant un total de 19 millions de voix. Madrid a été choisie comme lieu de leur premier sommet officiel afin que le président du groupe, Santiago Abascal, qui dirige le parti espagnol Vox, puisse l’accueillir.
Le Parti socialiste au pouvoir en Espagne a déclaré dans un communiqué qu’il rejetait ce qu’il décrit comme un « clan d’ultras », ajoutant : « Ils ne parviendront pas à faire prévaloir leur vision du monde en noir et blanc dans ce pays ».Vox a progressé régulièrement dans plusieurs sondages au cours des derniers mois. Selon le Centre d’études sociologiques (CIS), le parti recueille le plus de soutien parmi les jeunes hommes, les militaires et les forces de l’ordre.
Malgré l’objectif affiché des Patriotes d’unifier les conservateurs nationalistes européens, certains des partis les plus influents de l’UE dans ce camp – comme les Frères d’Italie du Premier ministre italien Giorgia Meloni, Alternative pour l’Allemagne et Droit et Justice de Pologne – ont refusé de les rejoindre.
Les leaders de la droite radicale européenne se rassemblent ce week-end à Madrid, en Espagne, pour mieux affirmer leur alignement sur le modèle trumpiste.
3–4 minutes
Avec Viktor Orban et Marine Le Pen en têtes d’affiche, de nombreux responsables d’extrême droite européens vont participer samedi à un meeting à Madrid pour défendre un «virage à 180 degrés» de l’Union européenne, dans le sillage de la vague trumpiste. «Make Europe Great Again»: c’est sous ce mot d’ordre inspiré du «Make America Great Again» du président américain Donald Trump que les leaders du groupe parlementaire Patriotes pour l’Europe ont prévu de se rassembler dans un hôtel proche de l’aéroport madrilène.
Sur la tribune vont se succéder, outre le Premier ministre hongrois et la cheffe de file du Rassemblement national, le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini (La Ligue), l’ex-Premier ministre tchèque Andrej Babis (ANO) ou encore Geert Wilders, parfois surnommé le «Trump néerlandais», dont le Parti de la liberté est arrivé en tête des élections législatives de novembre dernier. L’AfD allemande et les Frères d’Italie de la Première ministre Giorgia Meloni, seule dirigeante européenne présente à la cérémonie d’investiture du président américain, ne seront pas présents, faisant partie d’autres groupes parlementaires européens.
«Démonstration de force»
Selon le parti de droite radicale espagnol Vox, qui organise l’événement, quelque 2000 personnes assisteront à ce meeting, convoqué au lendemain d’un dîner entre les leaders de Patriotes pour l’Europe et Kevin Roberts, le président du groupe de réflexion ultraconservateur américain The Heritage Foundation. L’objectif est de «définir la stratégie à suivre» par le groupe parlementaire, souligne Vox, qui plaide pour «un virage à 180 degrés» de la politique européenne.
Pour ces responsables politiques, le sommet de Madrid doit servir de «démonstration de force», observe Steven Forti, de l’Université autonome de Barcelone, pour qui le groupe Patriotes pour l’Europe, créé il y a quelques mois, reste une coalition fragile. Avec 86 députés sur un total de 720, dont 30 issus du RN, ce groupe est la troisième force au Parlement européen depuis les élections européennes de juin 2024.
Mais il se trouve en concurrence à Bruxelles avec deux autres groupes d’extrême droite, les Conservateurs et réformistes européens (80 élus), menés par le parti de Giorgia Meloni, et l’Europe des nations souveraines (26 élus), qui compte parmi ses membres l’AfD. Dans ce contexte, Patriotes pour l’Europe veut «montrer sa centralité dans la compétition» avec ces autres coalitions, souligne Steven Forti.
Redessiner «les équilibres» au sein de l’UE
Pour le chercheur, Patriotes pour l’Europe souhaite plus largement «profiter de la vague provoquée par la victoire de Trump et du choc que les mesures de Trump provoquent dans l’UE» pour redessiner «les équilibres» au sein de l’Union. Considéré comme l’un des plus proches alliés de Donald Trump en Europe, Viktor Orban a multiplié ces dernières semaines les déclarations enflammées, assurant que l’extrême droite était «le nouveau courant dominant» en Europe.
«A notre tour d’occuper Bruxelles!»
Viktor Orban, Premier ministre hongrois
Un message relayé par le leader de Vox Santiago Abascal, qui insiste sur la proximité idéologique entre le trumpisme et les partis nationalistes européens, en particulier sur l’immigration. «Un changement est en train de se produire: l’Europe doit choisir», a-t-il récemment plaidé.
Pour Steven Forti, la mouvance Patriotes pour l’Europe «a un point commun avec Trump, c’est qu’elle veut fragiliser l’Union européenne». Mais les prises de position du président américain peuvent aussi générer des «tensions» entre les différentes composantes de l’extrême droite européenne.
«Aimer le patriotisme de Donald Trump, ça ne veut pas dire être le vassal des Etats-Unis»
Déclaration mi-janvier de Jordan Bardella, président du Rassemblement national français
Depuis son retour, Trump a ainsi intensifié ses attaques contre l’Europe. De quoi gêner aux entournures les partis nationalistes de l’UE. A Madrid, Marine Le Pen cherchera donc à trouver un point d’équilibre vis-à-vis de Donald Trump, selon son entourage – les lepénistes ont du reste peu goûté le slogan «Make Europe Great Again» choisi pour le sommet, jugé «grotesque».
Le président Donald Trump a signé un nouveau décret exécutif supprimant toute aide américaine à l’Afrique du Sud et établissant un plan pour réinstaller les Afrikaners blancs en tant que réfugiés, accusant le gouvernement sud-africain de « discrimination fondée sur la race » à leur encontre.
2–3 minutes
L’ordonnance, signée vendredi, stipule que le gouvernement sud-africain a saisi « les propriétés agricoles des minorités ethniques afrikaners sans compensation » et a mis en œuvre « d’innombrables politiques gouvernementales visant à démanteler l’égalité des chances » dans la vie publique.
Il affirme également que le pays a « adopté des positions agressives envers les États-Unis et leurs alliés », notamment en accusant Israël de génocide devant la Cour internationale de justice et en renforçant ses liens avec l’Iran.
« Les États-Unis ne peuvent pas soutenir les violations des droits de l’homme commises par le gouvernement sud-africain dans son pays ni ses actions visant à saper la politique étrangère des États-Unis, qui constituent des menaces pour la sécurité nationale de notre nation, de nos alliés, de nos partenaires africains et de nos intérêts », indique le décret.
Une nouvelle loi sur l’expropriation des terres a suscité une vive réaction de la part des agriculteurs blancs d’Afrique du Sud, qui estiment que leurs terres leur seront confisquées et redistribuées, comme cela s’est produit au Zimbabwe, avec des conséquences désastreuses pour le pays.
« L’Afrique du Sud confisque des terres et traite TRÈS MAL certaines catégories de personnes », a écrit Trump sur Truth Social cette semaine, en réponse à la nouvelle loi.
Elon Musk a également demandé au président sud-africain Cyril Ramaphosa : « Pourquoi avez-vous des lois sur la propriété ouvertement racistes ? »
Ramaphosa a tenté de défendre la loi sur X, affirmant qu’il ne s’agissait pas d’un « instrument de confiscation, mais d’un processus juridique mandaté par la Constitution ». Dans son discours sur l’état de la nation, il a adopté un ton moins conciliant, affirmant que son gouvernement ne se laisserait pas intimider.
Le décret présidentiel de Donald Trump ordonne à toutes les agences américaines de cesser de fournir une aide à l’Afrique du Sud, notamment en matière de développement et de santé. Les États-Unis ont fourni près de 440 millions de dollars d’aide au pays en 2023, la majorité des fonds étant consacrés au traitement du VIH/sida.
Le président américain Donald Trump a ordonné des frappes aériennes de précision en Somalie ciblant un haut responsable de l’État islamique (EI, anciennement ISIS) dont le nom n’a pas été dévoilé et d’autres militants, selon des annonces faites sur Truth Social et X.
2–3 minutes
Les frappes aériennes ont été menées dans les montagnes de Golis, dans la région somalienne de Bari, et auraient entraîné la destruction de repaires terroristes et la mort de plusieurs militants. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré que, selon l’évaluation initiale du Pentagone, aucun civil n’a été blessé au cours de l’opération.
« Ces tueurs, que nous avons trouvés cachés dans des grottes, ont menacé les États-Unis et nos alliés », a écrit Trump samedi. « Les frappes ont détruit les grottes dans lesquelles ils vivaient et tué de nombreux terroristes sans, en aucune façon, nuire aux civils. »
Trump a affirmé que l’armée américaine traquait depuis des années le planificateur d’attaque anonyme, mais l’ancien président Joe Biden et « ses complices n’ont pas agi assez rapidement pour mener à bien leur travail ».
« Je l’ai fait ! Le message adressé à l’EI et à tous ceux qui attaqueraient les Américains est le suivant : « NOUS VOUS TROUVONS ET NOUS VOUS TUERONS ! » », a ajouté le président américain.
Le Pentagone n’a pas identifié le « planificateur » neutralisé, mais a insisté sur le fait que les frappes aériennes ont dégradé la capacité du groupe à « planifier et mener des attaques terroristes » et ont servi de « signal clair que les États-Unis sont toujours prêts à trouver et éliminer les terroristes ».
L’opération aurait été menée en coordination avec les autorités somaliennes, qui ont confirmé que le président Hassan Sheikh Mohamud avait été « informé de la frappe américaine ».
« J’exprime ma plus profonde gratitude pour le soutien indéfectible des États-Unis dans notre lutte commune contre le terrorisme », a déclaré Mohamud, louant Trump pour son « leadership audacieux et décisif ».
L’État islamique en Somalie est né en 2015 d’une scission avec le groupe Al-Shabaab, affilié à Al-Qaïda. Alors qu’Al-Shabaab reste l’organisation terroriste dominante dans la région, l’EI tente d’étendre son influence, en particulier dans les régions du nord du pays.
À la fin de son premier mandat, Trump a ordonné un retrait quasi total des troupes américaines de Somalie. Ces dernières frappes aériennes constituent l’une des premières actions militaires ordonnées par lui dans ce pays africain depuis le début de son second mandat, le 20 janvier 2025.
Le responsable des frontières Tom Homan, qui a promis que le nombre d’arrestations augmenterait, a déclaré que les premiers raids visaient les clandestins les plus dangereux en liberté aux États-Unis.
1–2 minutes
Plus de 7 000 migrants illégaux ont été arrêtés par les services de l’immigration et des douanes depuis que Donald Trump a pris ses fonctions il y a moins de deux semaines.
L’agence a également déposé 5 763 demandes de « détention » auprès des autorités locales, demandant que des migrants soient remis en vue de leur expulsion.
Les raids de l’ICE se sont concentrés sur des villes sanctuaires comme New York, Chicago et Boston.
Les cibles comprenaient des violeurs, des pédophiles et des membres de gangs, notamment des membres des tristement célèbres gangs Tren de Aragua et MS-13.
Le responsable des frontières Tom Homan, qui a promis que le nombre d’arrestations augmenterait, a déclaré que les premiers raids visaient à cibler les clandestins les plus dangereux en liberté aux États-Unis.
Le président Donald Trump a signé cette semaine un décret interdisant les procédures de changement de sexe par « mutilation chimique ou chirurgicale » pour les mineurs.
3–4 minutes
Le décret, intitulé « Protéger les enfants contre les mutilations chimiques et chirurgicales », déclare que les États-Unis « ne financeront, ne parraineront, ne promouvront, n’aideront ni ne soutiendront la soi-disant « transition » d’un enfant d’un sexe à un autre », et définit « enfant » comme toute personne âgée de moins de 19 ans.
« Aujourd’hui, dans tout le pays, des professionnels de la santé mutilent et stérilisent un nombre croissant d’enfants influençables sous prétexte que les adultes peuvent changer le sexe d’un enfant par une série d’interventions médicales irréversibles. Cette tendance dangereuse ternira l’histoire de notre pays et doit cesser », stipule le décret.
Le décret exécutif continue :
De nombreux enfants regrettent rapidement d’avoir été mutilés et commencent à comprendre la terrible tragédie qu’est le fait de ne jamais pouvoir concevoir d’enfants ou de les allaiter. De plus, les frais médicaux de ces jeunes vulnérables peuvent augmenter tout au long de leur vie, car ils sont souvent confrontés à des complications médicales à vie, à une guerre perdue avec leur propre corps et, tragiquement, à la stérilisation.
« En conséquence, la politique des États-Unis est de ne pas financer, parrainer, promouvoir, aider ou soutenir la soi-disant « transition » d’un enfant d’un sexe à un autre, et d’appliquer rigoureusement toutes les lois qui interdisent ou limitent ces procédures destructrices et qui changent la vie », stipule l’ordonnance.
Le décret présidentiel de Trump, signé mardi, appelle également à « mettre fin à la dépendance à la science bidon ».
« Les dommages flagrants causés aux enfants par les mutilations chimiques et chirurgicales se dissimulent derrière une nécessité médicale, encouragée par les directives de l’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres (WPATH), qui manquent d’intégrité scientifique », peut-on lire dans l’ordonnance.
À la lumière des inquiétudes suscitées par ces fausses données scientifiques, l’ordonnance stipule que « les agences doivent annuler ou modifier toutes les politiques qui s’appuient sur les directives du WPATH » et ordonne au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) de « publier une revue de la littérature existante sur les meilleures pratiques pour promouvoir la santé des enfants qui souffrent de dysphorie de genre, de dysphorie de genre à apparition rapide ou d’une autre confusion identitaire ».
L’ordonnance demande également au responsable de chaque département ou agence exécutive qui octroie des subventions de recherche ou d’éducation aux institutions médicales de « prendre immédiatement les mesures appropriées pour garantir que les institutions recevant des subventions fédérales de recherche ou d’éducation mettent fin aux mutilations chimiques et chirurgicales des enfants ».
Le secrétaire du HHS a également été chargé de « prendre toutes les mesures appropriées pour mettre fin aux mutilations chimiques et chirurgicales des enfants, y compris des mesures réglementaires et sous-réglementaires, qui peuvent impliquer les lois, programmes, questions ou documents suivants ».
« Le secrétaire du HHS doit retirer rapidement le document d’orientation du HHS du 2 mars 2022 intitulé « Avis et orientation du HHS sur les soins affirmant le genre, les droits civils et la confidentialité des patients » et, en consultation avec le procureur général, publier de nouvelles orientations protégeant les lanceurs d’alerte qui prennent des mesures pour assurer le respect de cette ordonnance », ajoute l’ordonnance.
Dans un message publié mardi sur Truth Social, le président Trump a déclaré : « Aujourd’hui, j’ai eu le grand honneur de signer un décret interdisant la castration chimique et la mutilation médicale d’enfants innocents aux États-Unis d’Amérique. »
« Notre nation ne financera, ne parrainera, ne promouvra, n’assistera ni ne soutiendra plus les soi-disant « soins affirmant le genre », qui ont déjà ruiné bien trop de vies précieuses », ont poursuivi les 45e et 47e présidents.
« Mon ordre ordonne aux agences d’utiliser tous les moyens disponibles pour couper la participation financière fédérale aux institutions qui cherchent à fournir ces procédures médicales barbares, qui n’auraient jamais dû être autorisées ! », a ajouté le président Trump dans son message.
« La politique des États-Unis est de ne pas financer, parrainer, promouvoir, aider ou soutenir la soi-disant « transition » d’un enfant d’un sexe à un autre, et d’appliquer rigoureusement toutes les lois qui interdisent ou limitent ces procédures destructrices et qui altèrent la vie. »
1–2 minutes
Le président Donald Trump a signé mardi un décret supprimant le soutien fédéral aux procédures radicales de discrimination sexuelle pour les personnes de moins de 19 ans.
« D’innombrables enfants regrettent bientôt d’avoir été mutilés et commencent à comprendre la terrible tragédie qu’est le fait qu’ils ne pourront jamais concevoir leurs propres enfants ou les élever par l’allaitement », peut-on lire dans le communiqué de la Maison Blanche .
« De plus, les factures médicales de ces jeunes vulnérables peuvent augmenter tout au long de leur vie, car ils sont souvent confrontés à des complications médicales à vie, à une guerre perdue avec leur propre corps et, tragiquement, à la stérilisation. »
Cela survient après que Trump a également signé la semaine dernière un décret affirmant que le gouvernement américain ne reconnaît que deux sexes « non modifiables » et annulant les directives LGBTQ de l’administration Biden.
Le 47e président a également signé lundi un décret interdisant aux personnes « transgenres » de s’enrôler et de servir dans l’armée américaine.
« Conformément à la mission militaire et à la politique de longue date du DoD, l’expression d’une fausse « identité de genre » divergente du sexe d’un individu ne peut pas satisfaire aux normes rigoureuses nécessaires au service militaire », peut-on lire dans l’ordre.
« Entre 2021 et 2023, l’administration Biden et l’ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin ont démobilisé plus de 8 000 soldats uniquement en raison de leur statut vaccinal contre la COVID-19 », indique la Maison Blanche.
« Le décret ordonne au secrétaire à la Défense de réintégrer tous les membres de l’armée (active et de réserve) qui ont été renvoyés pour avoir refusé le vaccin contre la COVID et qui demandent à être réintégrés. »
2–3 minutes
Généré par IA
Le président Donald Trump s’apprête à réintégrer plus de 8 000 militaires qui ont été renvoyés de l’armée pour avoir refusé de prendre l’injection expérimentale d’ARNm contre la COVID-19.
Selon certaines informations, Trump signera lundi un décret ordonnant au secrétaire à la Défense Pete Hegseth de réintégrer les militaires injustement licenciés par l’administration Biden et de leur accorder l’intégralité de leur solde, de leurs avantages et de leur grade.
« Le décret ordonne au secrétaire à la Défense de réintégrer tous les membres de l’armée (actifs et de réserve) qui ont été renvoyés pour avoir refusé le vaccin COVID et qui demandent à être réintégrés », selon la fiche d’information de la Maison Blanche.
« Entre 2021 et 2023, l’administration Biden et l’ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin ont démobilisé plus de 8 000 soldats uniquement en raison de leur statut vaccinal contre la COVID-19 », indique la fiche d’information.
« Après l’abrogation de l’obligation de vaccination en 2023, seuls 43 des plus de 8 000 soldats licenciés ont choisi de reprendre du service sous l’administration Biden et le secrétaire Austin. »
Lors de son discours d’investiture la semaine dernière, Trump a déclaré son intention d’annuler l’ordre « injuste » du régime Biden d’expulser les militaires qui refusaient le vaccin.
« Cette semaine, je réintégrerai tous les militaires qui ont été injustement expulsés de notre armée pour s’être opposés à l’obligation du vaccin contre la COVID, avec un retour complet à leur salaire », a déclaré le président.
Le Pentagone, sous la direction de Joe Biden, avait exigé que tous les militaires reçoivent l’injection du COVID-19 sous peine de réduction de solde, d’interdiction de s’entraîner avec leurs unités et de renvois.
« C’est un ordre légal », a déclaré en 2021 l’ancien porte-parole du Pentagone John Kirby à propos de l’obligation de vaccination. « C’est une exigence militaire valable de se faire vacciner. Et cela s’applique, comme nous l’avons déjà dit, aux membres de la Garde nationale. »
Par ailleurs, Trump signera également des décrets interdisant les militaires « transgenres » et supprimant les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) de l’armée.
Quand j’étais plus jeune, j’ai envisagé la possibilité que le gouvernement cache des histoires folles et fantastiques, comme celle d’un vaisseau spatial retrouvé à Roswell ! Ou même d’un corps extraterrestre !
3–5 minutes
Généré par IA
Mais après tout le scandale Bill Clinton-Monica Lewinsky, j’ai changé d’avis : je me suis dit que si le président et un stagiaire de bas niveau ne pouvaient même pas cacher un [CENSURÉ] sans appels téléphoniques enregistrés secrètement, robes tachées et un milliard de fuites dans les médias, la probabilité qu’une conspiration impliquant des centaines de personnes – s’étalant sur des décennies à la fois – reste non découverte est pratiquement inexistante.
Comme l’a noté Benjamin Franklin : « Trois personnes peuvent garder un secret si deux d’entre elles sont mortes. »
Mais récemment, j’ai reconsidéré mes désaveux antérieurs. Comment ne pas le faire ? Pendant quatre longues années, on nous a répété que Joe Biden était « aussi vif qu’un clou ». On nous a répété cette histoire encore et encore, jusqu’à ce que Biden monte sur scène pour débattre avec Trump et se révèle sous nos yeux comme invalide.
Et avant ça ?
On nous a dit que Trump était un agent secret russe. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit qu’il avait uriné sur un lit avec des prostituées. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit que l’ordinateur portable de Hunter Biden était de la désinformation russe. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit que la « Bidennomics » était la plus grande reprise économique de l’histoire. (Pas du tout.) On nous a dit que la frontière était sécurisée. ( De rien, José ! ) On nous a dit que le COVID n’avait absolument rien à voir avec une fuite d’un laboratoire chinois. (Hum ?) Il y a eu tellement de mensonges et d’exagérations du gouvernement et des médias à propos du COVID que les énumérer tous nécessiterait une colonne séparée !
Alors peut-être ne devrions-nous pas être trop hâtifs en rejetant toutes les conspirations, hein ?
Et cela nous amène à nos milliardaires technophiles qui ont (agréablement) surpris le mouvement conservateur avec leur soutien enthousiaste et bruyant à Donald Trump : Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos et d’autres ont assisté à l’investiture de Trump, ont visité la Maison Blanche et ont promis leur loyauté.
Même les milliardaires de la technologie comme Sam Altman (PDG d’OpenAI) — autrefois un libéral loyal et partisan de Biden, membre de la communauté LGBTQ — se sont joints à la fête :
Et tandis que les conservateurs applaudissent avec reconnaissance, les amis et voisins des milliardaires à Martha’s Vineyard, dans la Silicon Valley et à Beverly Hills (où que ce soit qui n’ait pas brûlé) ne sont pas aussi ravis. Ils sont énervés ! Ils ont vraiment, vraiment cru que Trump était un nazi.
Mais les techniciens ont quand même cédé.
De plus, les PDG milliardaires ne sont pas vraiment réputés pour leur flexibilité. Ce ne sont pas le genre de personnes qui admettent souvent qu’elles ont tort. Au contraire, ils sont têtus à l’extrême.
Et pourtant, ils se sont tous rassemblés autour du « fasciste » Donald Trump, ont admis qu’ils avaient tort et promettent désormais leur soutien indéfectible ?
Cela semble un peu contre-intuitif, n’est-ce pas ?
Ce sont des milliardaires qui veulent devenir des trillionnaires. Quel est leur véritable objectif ?
Voici une théorie : ils sont à la recherche du plus grand trésor de l’histoire de l’humanité. Et les oligarques sont déterminés à le contrôler et à le monétiser.
Le prix est l’intelligence artificielle.
Cette technologie est extrêmement coûteuse. Elle nécessite de vastes réservoirs d’eau, soit des quantités d’énergie absolument invraisemblables. Et malgré toutes leurs richesses respectives, aucun milliardaire ne peut financer tout cela à lui seul. L’infrastructure elle-même l’en empêche.
Ces milliardaires misent tout sur l’IA. Ils investissent des milliards pour gagner des milliers de milliards. Il me semble que le chemin le plus court vers la superintelligence est de soutenir un candidat comme Trump, de lui demander de financer et d’alimenter votre infrastructure d’IA, puis d’écrire les règles et réglementations de telle manière que vous (et vos collègues oligarques) contrôliez exclusivement la technologie.
Bien sûr, il est tout à fait possible que les conversions MAGA des technophiles soient toutes authentiques. Peut-être qu’après tout ce temps, ils ont enfin vu la lumière.
Droite?
Mais il est aussi possible que tout cela ne soit qu’une arnaque.
Comme je l’ai dit, ce n’est qu’une théorie. Mais cela vaut probablement la peine d’y réfléchir.
Le président Donald Trump a eu une conversation téléphonique jeudi avec son homologue salvadorien Nayib Bukele, au cours de laquelle il a salué Bukele comme un « exemple » pour ses pairs et a promis de soutenir ses efforts pour mettre fin au crime organisé et à l’immigration illégale.
6–8 minutes
Généré par IA
Bukele est le deuxième dirigeant mondial avec lequel Trump a eu une conversation depuis son investiture, après le prince héritier Mohammed ben Salmane d’Arabie saoudite. Trump a également eu une conversation téléphonique avec le dictateur génocidaire chinois Xi Jinping peu avant son investiture lundi et a accueilli quatre dirigeants mondiaux lors de son investiture lundi : le président argentin Javier Milei, le Premier ministre italien Giorgia Meloni, le président équatorien Daniel Noboa et le président paraguayen Salvador Peña. Bukele aurait été invité mais n’y aurait pas assisté. Aucun dirigeant étranger n’avait jamais assisté à l’investiture d’un président américain avant cette semaine.
Trump a notamment donné la priorité à ces appels téléphoniques plutôt qu’à ses conversations avec les dirigeants européens – un contraste frappant avec son prédécesseur, Joe Biden, dont la politique étrangère consistait presque entièrement en une ouverture à l’Europe occidentale.
Trump et Bukele ont maintenu des liens amicaux pendant le premier mandat du premier à la Maison Blanche. Bukele a ouvertement déploré que les relations du Salvador avec les États-Unis se soient considérablement détériorées sous Biden et s’est montré ouvertement favorable à Trump pendant sa campagne de 2024, affirmant que Trump pouvait gagner l’élection et que les attaques juridiques contre lui l’aideraient à construire la « meilleure campagne de tous les temps ». La relation a semblé se heurter à un obstacle l’année dernière lorsque Trump a critiqué Bukele pour avoir prétendument amélioré son pays en expulsant des criminels, une affirmation à laquelle Bukele n’a pas répondu.
La Maison Blanche a confirmé l’appel téléphonique entre les deux dirigeants jeudi soir et a fourni peu de détails sur la conversation.
« Les deux dirigeants ont discuté de la possibilité de travailler ensemble pour mettre un terme à l’immigration illégale et réprimer les gangs transnationaux comme Tren de Aragua », a expliqué le communiqué de la Maison Blanche. « Le président Trump a également salué le leadership du président Bukele dans la région et l’exemple qu’il donne aux autres nations de l’hémisphère occidental. »
Le gouvernement du Salvador n’a pas publié son propre compte-rendu de la conversation, préférant publier une version en espagnol du document de la Maison Blanche. Bukele lui-même a partagé le compte-rendu sur les réseaux sociaux, accompagné seulement d’un émoji « bisou » en guise de commentaire.
Le président Trump a fait de l’Amérique latine et de l’hémisphère occidental en général une priorité absolue pour son second mandat, un changement par rapport à l’administration Biden, qui a été vivement critiquée pour avoir ignoré la région dans laquelle se trouve l’Amérique. En tant que président élu, Biden a largement ignoré les dirigeants latino-américains, n’ayant pas pris contact avec les dirigeants du Brésil, du Mexique ou de la Colombie – les plus grandes nations de la région – après une campagne qui a vu les démocrates perdre un pourcentage important du vote hispanique et les gauchistes hispaniques se plaindre que Biden les ait négligés. Un rapport anonyme du média Politico a affirmé qu’un membre hispanique de haut rang du personnel a quitté la campagne Biden parce qu’elle était « hyper-centrée sur les Blancs ».
Le mépris de l’administration Biden pour l’Amérique latine a provoqué d’importants problèmes diplomatiques et de droits de l’homme après les manifestations massives du 11 juillet 2021 à Cuba, au cours desquelles des dizaines de milliers de personnes ont exigé la fin du communisme. L’équipe de Biden a affirmé que les manifestants, descendus dans la rue en scandant « Liberté ! », protestaient pour réclamer davantage de ressources contre le coronavirus de Wuhan – une affirmation qui a suscité la moquerie internationale – et n’a pris aucune mesure significative en réponse à la crise des droits de l’homme sur une île abritant une importante base militaire américaine.
« Malgré le soutien que le président Biden offre aujourd’hui au peuple cubain, cette Maison Blanche a ouvertement admis que la question de l’île n’est pas une priorité pour ce gouvernement », a déclaré à l’époque aux téléspectateurs d’Univisión la correspondante de la Maison Blanche, Janet Rodriguez.
Bukele, en tant que président d’un allié régional clé, a également eu du mal à attirer l’attention de Biden.
« Nous avons toujours voulu travailler, mais je pense que cela ne fait pas partie des priorités de l’administration actuelle », a déclaré Bukele en février lors de sa participation aux Conférences d’action politique conservatrice (CPAC). « Pour nous, les États-Unis sont toujours notre premier partenaire, à tous égards, économiquement – une grande partie de notre population vit ici –, monétaire, etc. En fait, l’influence des États-Unis est dans tous les sens du terme. »
« Nous serons toujours prêts à travailler. Malheureusement, l’administration [Biden] n’a pas été très intéressée par une collaboration avec nous depuis le début », a-t-il poursuivi. « C’est peut-être une priorité qu’ils n’ont pas. »
Bukele avait déclaré à l’époque que travailler avec Trump était « bien mieux, bien sûr ».
Le Salvador s’est appuyé sur ses alliés républicains aux États-Unis pour donner la priorité aux questions d’importance mutuelle pendant l’ère Biden. En avril 2023, le sénateur Marco Rubio (R-FL) s’est rendu dans le pays, condamnant Biden pour avoir « aliéné » Bukele lors d’une crise à la frontière sud des États-Unis. En réponse à la répression des gangs menée par Bukele, qui a été couronnée de succès, a noté Rubio, Biden a réagi en « dénigrant l’homme, en sanctionnant des membres du gouvernement, en les poursuivant parce qu’ils sont trop durs et trop durs, etc. »
« Et en plus de tout le reste, c’est un homme qui a essayé d’être amical et allié aux États-Unis, et nous avons un problème avec notre politique étrangère. Nous traitons mieux nos ennemis que nos amis », a-t-il déploré.
Rubio est devenu cette semaine le premier membre confirmé du cabinet du second mandat de Trump et le premier Américain d’origine hispanique à occuper le poste de secrétaire d’État.
Rubio a annoncé cette semaine que son premier voyage international serait en Amérique latine.
Bukele a affirmé dans des interviews qu’il pensait que Trump pourrait revenir à la présidence. Dans une conversation avec le journaliste Tucker Carlson en juin, Bukele a comparé les attaques juridiques contre Trump aux tentatives de l’opposition salvadorienne de l’empêcher d’occuper le pouvoir.
« S’il y avait un moyen de l’empêcher de se présenter aux élections, alors il aurait probablement des ennuis », a déclaré Bukele à propos de Trump. « Mais s’il n’y a aucun moyen de l’empêcher de concourir, tout ce qu’ils lui font ne fera que lui donner plus de voix. »
« Soit vous arrêtez la candidature, soit vous le laissez tranquille. Mais en le frappant avec… vous faites la meilleure campagne de tous les temps », a prédit Bukele. « Ils font une énorme erreur, une énorme, énorme, énorme erreur. »
Trump a largement fait l’éloge de Bukele, à l’exception de commentaires cet été dans lesquels il semblait indiquer que Bukele n’avait réussi à éliminer la violence des gangs dans son pays qu’en exportant les membres de ces gangs.
« Au Salvador, les meurtres ont diminué de 70 %. Pourquoi ont-ils diminué ? », avait demandé Trump à l’époque. « Il voudrait vous convaincre que c’est parce qu’il a formé des meurtriers pour qu’ils deviennent des gens formidables. Non. Ils ont diminué parce qu’ils envoient leurs meurtriers aux États-Unis d’Amérique. »
Dans son entretien avec Carlson, Bukele avait expliqué que les principaux gangs salvadoriens, comme la Mara Salvatrucha (MS-13), avaient en fait été fondés aux États-Unis et que leurs membres avaient été déportés au Salvador pendant le mandat de l’ancien président Bill Clinton. En réponse à Trump, Bukele s’est contenté de publier un message sur les réseaux sociaux disant : « Prendre la bonne voie ».
Bukele a finalement félicité Trump pour sa victoire, en écrivant un message public disant : « Que Dieu vous bénisse et vous guide. »
Presque immédiatement après que Trump ait signé un décret affirmant que le 14e amendement ne garantit pas la citoyenneté de naissance, des contestations judiciaires ont commencé et, jeudi matin, un juge du tribunal fédéral de district de Seattle n’a pas perdu de temps pour se prononcer, entendre les arguments sur la mesure et rendre rapidement une décision pour bloquer temporairement son application.
2–4 minutes
Généré par IA
Cette décision ouvre la voie à une bataille juridique controversée sur la portée et l’interprétation de la clause de citoyenneté de la Constitution, qui sera finalement portée devant la Cour suprême pour être tranchée.
Le juge de district américain John Coughenour a vivement critiqué jeudi l’action de Trump en accordant une ordonnance de restriction temporaire qui empêche le décret exécutif de Trump de prendre effet à l’échelle nationale.
« Je siège à la Cour suprême depuis plus de quatre décennies, et je ne me souviens pas d’un autre cas où la question posée était aussi claire que celle-ci. Il s’agit d’un ordre manifestement anticonstitutionnel », a déclaré Coughenour, nommé par Ronald Reagan, depuis la Cour suprême. « Il y a d’autres moments dans l’histoire du monde où nous regardons en arrière et où les gens de bonne volonté peuvent dire où étaient les juges, où étaient les avocats ? »
Coughenour a interrompu Brett Shumate, un avocat du ministère de la Justice, avant même qu’il ne puisse terminer sa première phrase.
« Selon vous, ce décret est-il constitutionnel ? », a-t-il demandé.
Shumate a déclaré que « c’est absolument le cas ».
« Franchement, j’ai du mal à comprendre comment un membre du Barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’un ordre constitutionnel », a déclaré M. Coughenour. « Cela me dépasse. »
Le décret exécutif restera bloqué pendant au moins 14 jours, tandis que les poursuites judiciaires à Washington et ailleurs concernant l’action de Trump se poursuivent.
Il est facile de trouver décourageant ce dernier élan d’activisme judiciaire, mais je reste convaincu que ces recours sont voués à l’échec. L’argument selon lequel le 14e amendement accorde automatiquement la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain – quel que soit le statut d’immigration de ses parents, qu’ils soient ici avec un visa touristique, un autre visa temporaire ou même illégalement – est fondamentalement faux.
La Constitution ne reconnaît la citoyenneté de naissance que dans des conditions spécifiques. Les interprétations textuelles et originalistes de la clause de citoyenneté du 14e amendement remettent en cause l’idée selon laquelle elle s’applique universellement à toute personne née sur le sol américain, quel que soit le statut d’immigration de ses parents. L’amendement a été rédigé au lendemain de la guerre civile et a accordé aux anciens esclaves les droits et libertés des citoyens américains.
Trump a abordé ce sujet dans son décret exécutif en déclarant que « le Quatorzième amendement n’a jamais été interprété comme étendant la citoyenneté universellement à toute personne née aux États-Unis ».
Le Quatorzième amendement a toujours exclu du droit de naissance les personnes nées aux États-Unis mais non « soumises à leur juridiction ». Conformément à cette interprétation, le Congrès a en outre précisé par voie législative qu’« une personne née aux États-Unis et soumise à leur juridiction » est un ressortissant et citoyen des États-Unis à la naissance, 8 USC 1401, reflétant globalement le texte du Quatorzième amendement.
Espérons que cette affaire soit rapidement portée devant la Cour suprême.
Lors d’une conférence de presse mardi, le président Trump a suggéré qu’il était ouvert à l’idée que le PDG de Tesla, Elon Musk, ou le président d’Oracle, Larry Ellison, achètent TikTok.
2–3 minutes
Généré par IA
Musk a été l’un des plus gros bailleurs de fonds de Trump lors de la campagne de 2024, et Ellison est un partisan de longue date.
TikTok, qui appartient au chinois ByteDance, est dans une situation incertaine aux États-Unis après que Trump a signé lundi un décret autorisant TikTok à continuer de fonctionner aux États-Unis pendant 75 jours.
Lors d’une conférence de presse pour annoncer une coentreprise visant à investir dans l’infrastructure de l’intelligence artificielle, un journaliste a demandé à Trump s’il était ouvert à l’idée qu’« Elon achète TikTok ».
« Je le ferais s’il voulait l’acheter, oui », a répondu Trump. « J’aimerais que Larry l’achète aussi. »
TikTok, qui appartient au chinois ByteDance, est dans une situation délicate aux États-Unis après que Donald Trump a signé lundi un décret autorisant TikTok à continuer de fonctionner aux États-Unis pendant 75 jours. Ce décret vise à suspendre une interdiction entrée en vigueur après que la Cour suprême a confirmé la semaine dernière la validité d’une loi sur la sécurité nationale qui pénaliserait les boutiques d’applications et les fournisseurs de services qui hébergeraient TikTok à moins que ByteDance ne le vende.
Les analystes ont évalué l’activité américaine de TikTok à environ 50 milliards de dollars.
Trump a déclaré mardi que TikTok serait « sans valeur » sans permis d’exploitation aux États-Unis, mais pourrait valoir 1 000 milliards de dollars avec un tel permis.
Elon Musk, qui est également PDG de SpaceX et propriétaire de l’application de médias sociaux X, a été l’un des principaux bailleurs de fonds de Trump pendant la campagne et est bien placé pour exercer une influence majeure au sein de l’administration. Ellison est un partisan de longue date de Trump et Oracle est le fournisseur d’infrastructures cloud de TikTok aux États-Unis
« Ce que je pense dire à quelqu’un, c’est : achetez-le et donnez-en la moitié aux États-Unis d’Amérique », a déclaré Trump. « Et nous vous donnerons le permis. »
Trump a déclaré que ByteDance aurait « le partenaire idéal » aux États-Unis, ce qui « leur permettrait d’obtenir des permis et tout le reste ».
L’opinion de Trump sur TikTok a radicalement changé depuis son premier mandat. En 2020, Trump a signé un décret interdisant l’application. Un tribunal fédéral a jugé sa démarche « arbitraire et capricieuse » et l’a bloquée. Il a commencé à parler plus favorablement de TikTok après avoir rencontré en février le milliardaire républicain Jeff Yass, un investisseur majeur de ByteDance qui détient également une participation dans le propriétaire de Truth Social , l’application de médias sociaux de Trump.
Le PDG de TikTok, Shou Chew, a assisté à l’investiture de Trump à Washington, DC, lundi.
ByteDance n’a pas indiqué s’il vendrait TikTok, mais le gouvernement chinois aurait envisagé un plan qui impliquerait que Musk acquière les opérations.
Elon Musk n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Les représentants d’Oracle et de TikTok n’ont pas non plus fourni de commentaires immédiats.
Dès son premier jour au pouvoir, le président Donald Trump a signé des décrets visant à empêcher les employés et les agences du gouvernement fédéral de censurer les discours protégés par la Constitution, notamment en bloquant le type de collusion qui existait entre l’administration Biden et les plateformes Big Tech.
1–2 minutes
La liberté d’expression est au cœur de la nouvelle administration, puisque Trump a signé un décret protégeant la liberté d’expression et bloquant les efforts de censure fédérale en direct lors de son défilé présidentiel à la Capitol One Arena. Trump a ensuite suspendu les habilitations de sécurité des 51 « espions qui ont menti », les responsables du renseignement dont la fausse affirmation de 2020 selon laquelle le scandale des ordinateurs portables de Hunter Biden était une désinformation russe a servi d’excuse aux Big Tech pour étouffer l’affaire.
Le fondateur et président du MRC, L. Brent Bozell, a déclaré : « Donald Trump est LE président de la liberté d’expression. Il est choquant que nous ayons besoin d’un décret exécutif ordonnant au gouvernement de cesser de violer le premier amendement. Ce décret est un grand pas en avant vers la protection de la liberté d’expression, mais le Congrès doit prendre les choses en main et rendre ces changements permanents, en particulier lorsqu’il s’agit de demander des comptes aux censeurs gouvernementaux et d’empêcher que l’argent des contribuables ne soit versé à des groupes qui censurent les Américains. »
Lisez le blog complet sur le site de MRC Free Speech America.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire