Big Brother trouve un nouveau foyer dans le sud de Londres

26 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des millions de personnes pourraient voir leur visage marqué par des systèmes dont elles ignoraient l’existence.

2–3 minutes

La police métropolitaine (Londres) a annoncé qu’elle allait remplacer les caméras de vidéosurveillance fixées aux fourgons de police (donc visibles) par un réseau permanent de reconnaissance faciale en direct (LFR) à Croydon, dans le sud de Londres, plus précisément dans le North End et London Road.

Ce travail devant être terminé en juin ou juillet, les caméras seront installées sur des poteaux de bâtiments ou de rues, capturant des images des visages de tous ceux qui passent devant elles, tandis que la police recherche des criminels présumés.

Ces images sont comparées à celles des bases de données existantes.

La police londonienne promet que ce type de données personnelles ne sera pas conservé s’il n’y a pas de correspondance, et que les caméras seront opérationnelles lorsque « les agents seront déployés sur le terrain, prêts à répondre aux alertes ».

Et ils affirment que la technologie qu’ils utilisent désormais produit moins d’erreurs liées à des préjugés raciaux, par rapport à d’autres types de reconnaissance faciale.

Le déploiement à Croydon semble être un test pour l’installation éventuelle de caméras LFR permanentes dans toute la ville, ce qui, selon la police, est nécessaire pour mieux lutter contre la criminalité.

Cette évolution a été vivement critiquée par les défenseurs de la vie privée, mais saluée par des personnalités comme le ministre de l’Intérieur fantôme Chris Philp, un conservateur, qui a non seulement rejeté ces inquiétudes, affirmant qu’il n’y avait aucune raison légitime pour cela, mais est allé jusqu’à suggérer que les personnes critiques à l’égard de la LFR « ne veulent pas que les criminels soient arrêtés ».

L’ancien commissaire britannique à la biométrie et aux caméras de surveillance, le professeur Fraser Sampson, fait partie de ceux qui ont mis en garde contre les lacunes de la technologie, mais aussi contre la nature du fonctionnement de la police, mentionnant dans un article publié plus tôt ce mois-ci que des personnes se « retrouvent sur une « liste de surveillance » (de reconnaissance faciale) sans avoir de casier judiciaire ».

Cela rend soudainement la suppression automatique des visages de ceux qui ne figurent pas sur une liste de surveillance beaucoup moins rassurante.

« Il y a des gens en Angleterre et au Pays de Galles – plusieurs millions selon des estimations récentes – qui ont été arrêtés une fois mais n’ont jamais été poursuivis – certains se sont retrouvés sur des listes de surveillance FRT (technologie de reconnaissance faciale) en direct », écrit Sampson .

Le groupe de défense des libertés civiles Big Brother Watch continue de critiquer ouvertement les déploiements de LFR, qualifiant les nouvelles de la police métropolitaine de preuve d’une « glissade constante vers un cauchemar dystopique » qui se produit sans surveillance adéquate ni garanties législatives.

Rebecca Vincent, directrice par intérim de Big Brother Watch, a également fait remarquer qu’un récent procès « raté » à Cardiff lors d’un événement sportif a conduit la police à scanner « plus de 160 000 visages » – mais sans aucune arrestation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Page d'accueil pour retourner sur le site — *Aller à l’accueil*

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un nouveau rapport horrifiant révèle qu’une culture du viol existe dans plus de 1 600 écoles primaires au Royaume-Uni

23 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les témoignages incluent des expériences de pelotage, de harcèlement sexuel et de pénétration forcée d’enfants âgés de cinq à onze ans.

3–4 minutes

*Un nouveau rapport choquant a révélé que la culture du viol existe dans plus de 1 600 écoles primaires au Royaume-Uni et en Irlande*

Selon un nouveau rapport, la culture du viol existe dans plus de 1 600 écoles primaires au Royaume-Uni et en Irlande.

Le groupe de campagne Everyone’s Invited a répertorié 1 664 écoles primaires où des élèves âgés de 5 à 11 ans ont soumis des témoignages anonymes dénonçant une culture du viol dans leurs établissements.

Les témoignages incluent des expériences de pelotage, de harcèlement sexuel et de pénétration forcée.

Le rapport a également révélé que près de la moitié des enfants de moins de sept ans présentaient des signes de comportement misogyne, affirmant que « la rhétorique misogyne et les normes de genre néfastes » sont ancrées chez les enfants dès la maternelle.

Le document révèle également que 60 % des enseignants ont déclaré avoir vu des enfants de moins de neuf ans exposés à la pornographie.

Un témoignage disait : « Quand j’avais cinq ans, un autre garçon de cinq ans à l’école primaire a commencé à m’appeler belle et sexy (ce que je ne savais même pas ce que cela signifiait à l’époque).

Un jour, il m’a suivie dans les toilettes et m’a cogné la tête contre le lavabo. J’en ai parlé à ma mère, et l’école l’a appelée pour lui dire qu’on s’amusait et qu’ils le surveilleraient.

L’étudiant poursuit en disant que le garçon a tenté à nouveau l’agression et qu’après en avoir parlé à un professeur, ils ont simplement mis les deux dans la même pièce ensemble.

Elle a ajouté : « Un enseignant a essayé de minimiser la situation et de dire que ce n’était pas si grave (en gros, il a manipulé un enfant de six ans pour préserver sa réputation). »

« Le garçon n’a pas été renvoyé. J’ai quitté l’école et j’ai appris qu’il avait fait la même chose à une autre fille après mon départ. »

Une autre étudiante a révélé que lorsqu’elle avait 10 ans, un garçon avait menacé un autre garçon de « lécher » son « vagin » et de « payer 20 £ à un autre garçon pour me violer ».

Elle a ajouté : « Je n’en ai parlé à personne. Un garçon de ma classe l’a dit à sa mère, qui l’a dit à la mienne. J’ai rencontré la directrice. Elle m’a dit : « En tant que femmes, nous devons accepter ce que les hommes nous disent. » »

Everyone’s Invited, qui œuvre pour éradiquer la culture du viol, a préconisé que l’éducation relationnelle et sexuelle commence dès la crèche ou la réception.

L’association caritative, fondée par Soma Sara, ancienne élève d’une école privée et survivante d’abus sexuels, avait déjà dénoncé des abus sexuels dans les écoles et les universités. Elle a constaté que la culture du viol était également « endémique » dans les écoles primaires.

Le rapport de l’association reconnaît que les enseignants du primaire sont souvent confrontés à des situations difficiles et inconfortables en classe, mais il constate que 80 % des personnes interrogées ne se sentent pas préparées à gérer ces problèmes.

Il a ajouté : « Beaucoup ne sont pas formés au-delà du minimum légal en matière de protection, ce qui les laisse mal équipés pour répondre aux révélations de violences sexuelles. »

Le document souligne également l’impact des médias sociaux sur l’augmentation de la violence, affirmant que les téléphones portables donnent aux enfants accès « au contenu le plus extrême possible en un clic de doigt ».

Un rapport récent du Conseil national des chefs de police a révélé que les abus et l’exploitation sexuels des enfants avaient augmenté de 400 % entre 2013 et 2024.

Le rapport note également que plus de la moitié des auteurs présumés de violences sexuelles sont eux-mêmes des enfants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un nouveau projet de loi québécois interdirait aux enseignants et au personnel scolaire de porter un crucifix

22 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

«Au Québec, nous avons pris la décision que l’État et les religions sont séparés et aujourd’hui nous disons que les écoles, les écoles publiques sont séparées de la religion», a déclaré le ministre de l’Éducation du Québec, Bernard Drainville.

3–4 minutes

( LifeSiteNews ) –– La province canadienne du Québec va de l’avant avec l’élargissement de son interdiction des symboles religieux pour inclure désormais tout le personnel scolaire, ce qui signifie qu’aucune personne travaillant dans une école ne serait autorisée à porter des crucifix ou des croix de quelque sorte que ce soit.

Le 20 mars, le gouvernement provincial du Québec du premier ministre François Legault a déposé un projet de loi qui, s’il est adopté, élargirait l’interdiction actuelle des symboles religieux dans la province afin de mettre fin à « tout endoctrinement religieux ».

Le nouveau projet de loi actualiserait la Loi sur l’instruction publique du Québec et obligerait tous les élèves et le personnel des écoles à porter le visage découvert. Il obligerait également les enseignants à soumettre tous leurs plans d’action pédagogiques aux directions d’école afin qu’ils puissent être évalués chaque année.

Selon Drainville, « l’idée » du nouveau projet de loi est de « protéger les étudiants de tout endoctrinement religieux ».

Il a déclaré : « Si nous voulons être cohérents avec cette idée selon laquelle une figure d’autorité ne devrait pas porter de symbole religieux, eh bien, tout adulte peut être une figure d’autorité et par conséquent, aucun adulte travaillant dans le système scolaire ne devrait être autorisé à porter un symbole religieux. »

Le président de la Commission scolaire English-Montréal, Joe Ortona, a qualifié le projet de loi de « paravent pour ce gouvernement qui s’enfonce dans les sondages pour essayer de montrer qu’il fait quelque chose ».

« Et encore une fois, ce n’est pas le cas. Ils proposent simplement des solutions bidon qui plaisent vraiment à leur base, qui semble intolérante à toute mention ou manifestation publique de quelque religion que ce soit », a-t-il ajouté.

L’annonce de la nouvelle loi proposée survient après que le premier ministre François Legault a chargé en décembre 2024 ses principaux membres du cabinet de mettre en place une loi qui interdirait toute prière en public dans la seule province historiquement et culturellement catholique du Canada.

« Voir des gens prier dans les rues, dans les parcs publics, ce n’est pas quelque chose qu’on veut au Québec », avait alors déclaré Legault.

En 2019, le Québec a adopté sa loi dite de laïcité, ou projet de loi 21, qui  interdit  à tous les fonctionnaires, enseignants des écoles publiques, policiers, avocats du gouvernement et agents de la faune de porter des symboles religieux au travail, y compris des croix ou des crucifix.

La plus haute cour de la province a confirmé la loi plus tôt cette année après l’échec d’un  appel visant à  l’annuler.

La clause dérogatoire du Canada  , qui figure à l’article 33 de la Charte canadienne des droits et libertés, permet aux provinces de déroger temporairement à des articles de la Charte des droits et libertés pour protéger les nouvelles lois contre leur abrogation par les tribunaux.

Le principal groupe de défense des libertés constitutionnelles au Canada, le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles (JCCF), a envoyé à la fin de l’année dernière une « lettre de demande » à Legault concernant son projet d’interdire la prière publique.

« Une telle interdiction constitue une suppression totalitaire des libertés d’expression, de conscience et de religion »,  a déclaré le JCCF  à propos de son avis d’envoi de la lettre de mise en demeure.

Le Québec est historiquement une province catholique. Cependant, depuis Vatican II, la fréquentation des messes a chuté et le taux de natalité a atteint des niveaux historiquement bas. La province connaît également un taux élevé d’avortements et d’euthanasies, ce qui témoigne d’un sérieux écart par rapport à la pratique de la foi catholique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un nouveau sondage montre que Mel Gibson est le favori pour le poste de gouverneur de Californie

21 mars 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Il continue à travailler pour le moment… »

( Maire Clayton , Headline USA ) L’acteur Mel Gibson a été désigné, de manière surprenante, comme le candidat républicain favori au poste de gouverneur de Californie, selon un récent sondage.

Le sondage Lost Coast Outpost a montré que l’acteur arrivait en troisième place avec 11% des voix sur 2 640 votes exprimés.

L’ancienne représentante Katie Porter a reçu 25 % et l’ancienne vice-présidente Kamala Harris a obtenu 20 %.

Bien que Gibson ait du soutien, une source a déclaré à TMZ qu’il n’avait aucune envie de se présenter, mais qu’il était « flatté » d’être considéré.

Le publiciste de Gibson, Alan Nierob, a également déclaré au California Globe que cela n’arriverait pas.

« Il continue à travailler à son poste actuel pour le moment », a déclaré Nierob au média.

Si Gibson se présentait, il ne serait pas le premier acteur à devenir gouverneur de Californie. L’ancien président Ronald Reagan et la star de Terminator , Arnold Schwarzenegger, ont tous deux occupé ce poste.

Gibson avait déjà fait la une des journaux pour avoir critiqué le gouverneur de Californie Gavin Newsom et la maire de Los Angeles Karen Bass pour la façon dont ils ont géré les incendies de forêt qui se sont produits en janvier.

« Le gouverneur Newsom et Karen Bass nous ont tous déçus », a déclaré Gibson devant une foule en février. « Le gouverneur ou le maire ne peuvent absolument pas justifier cette grave mauvaise gestion et leur incapacité à anticiper ce qui allait arriver. »

Il a continué à critiquer les dirigeants défaillants de l’État dans un discours d’environ six minutes et demie.

« Était-ce de l’incompétence ? Était-ce de l’indifférence, de la complaisance, de l’insouciance ? Était-ce de la négligence ? Absolument », a déclaré l’ acteur de Braveheart .

En plus de s’être exprimé contre les politiciens démocrates, Gibson a également été nommé par le président Donald Trump comme l’un de ses ambassadeurs spéciaux à Hollywood. Ses collègues acteurs Sylvester Stallone et Jon Voight ont également reçu le même titre. L’objectif est de relancer l’activité économique dans la région.

« Ils serviront d’envoyés spéciaux auprès de moi dans le but de ramener Hollywood, qui a perdu beaucoup de marchés au cours des quatre dernières années au profit de pays étrangers, PLUS GRAND, MEILLEUR ET PLUS FORT QUE JAMAIS ! » a posté Trump en janvier.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Pente glissante : un nouveau projet de loi oblige les FAI à bloquer les sites pirates

4 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le projet de loi pourrait conduire à un blocage généralisé de sites, malgré les allégations de protection de l’Internet ouvert.

2–3 minutes

La députée Zoe Lofgren, qui siège au Comité de la science, de l’espace et de la technologie de la Chambre des représentants et au Sous-comité de la Chambre des représentants sur les tribunaux, la propriété intellectuelle, l’IA et Internet, lance une nouvelle bataille dans la « guerre contre le piratage ».

L’intention déclarée derrière le projet de loi qu’elle a présenté – HB 791 – est censée être évidente d’après son nom : la loi anti-piratage numérique étranger (Foreign Anti-Digital Piracy Act, FADPA).

Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .

Et Lofgren insiste sur le fait que cette loi protégera à la fois les consommateurs, la communauté créative et les travailleurs américains du piratage Internet étranger et « préservera l’Internet ouvert ». Mais certains craignent que si elle devenait loi, la loi HB pourrait ouvrir la voie au blocage massif de sites .

Depuis l’échec de la très controversée loi SOPA (Stop Online Piracy Act) il y a plus de dix ans, la FADPA est la première fois que les législateurs américains tentent de réexaminer la question de la violation du droit d’auteur. Ironiquement, Lofgren s’était opposée à la SOPA à l’époque, mais elle estime aujourd’hui que sa proposition est meilleure.

Lofgren, une démocrate californienne, a déclaré avoir travaillé « en étroite collaboration » avec Hollywood pour rédiger le projet de loi, qui permettrait aux détenteurs de droits d’auteur de forcer les FAI à bloquer les sites accusés d’héberger des flux pirates.

La manière dont cela pourrait se dérouler dans le monde réel (cette fois-ci, sur Internet) est une autre affaire. Si l’on en croit le célèbre Digital Millennium Copyright Act (DMCA), la crainte d’abus, puisque les titulaires de droits d’auteur peuvent supprimer des contenus, y compris dans les cas où les avis sont faux, ne semble pas infondée.

Certains observateurs considèrent que la FADPA est encore plus imparfaite, en ce sens, que le DMCA.

Mais le projet de loi a été présenté après plusieurs mois de négociations entre les entreprises technologiques et ceux qui produisent du contenu, dans le but de garantir sa constitutionnalité et son applicabilité, mais aussi pour qu’il n’impose pas de « responsabilités indues ».

Sans surprise, le projet de loi a reçu le soutien de la Motion Picture Association (MPA), de l’Authors Guild, de l’Independent Film & Television Alliance (IFTA), de l’International Alliance of Theatrical Stage Employees (IATSE), de la Copyright Alliance, de la Screen Actors Guild (SAG-AFTRA), ainsi que de l’Information Technology and Innovation Foundation (ITIF).

La députée Lofgren espère « continuer à travailler » sur la législation anti-piratage avec les républicains de la Chambre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :