Un demandeur d’asile afghan a été condamné à deux ans et dix mois de prison pour avoir forcé un garçon de six ans à lui faire une fellation dans un centre d’accueil pour réfugiés en Allemagne.

Le crime, survenu en mai 2024, a été révélé lorsque le père de l’enfant a remarqué un tintement inhabituel de pièces d’euros dans la poche de son fils. Interrogé, le garçon a révélé que « quelque chose de grave » s’était produit ce dimanche après-midi à Schönwald. Son récit a conduit à une enquête et à l’arrestation du suspect, qui avait fui l’Afghanistan en 2022 et était entré illégalement en Allemagne.

Le tribunal de district de Villingen a entendu comment le défendeur avait attiré l’enfant dans sa chambre avec du chocolat, puis avait verrouillé la porte.

« Après cela, j’ai dû faire quelque chose… Par la force », a déclaré la victime.

Dans une interview enregistrée sur vidéo menée par un psychologue pour enfants et le juge Bernhard Lipp, le garçon a raconté comment l’homme l’a forcé à toucher d’abord ses parties génitales avant de le contraindre à pratiquer le sexe oral.

L’agresseur a ensuite donné au garçon 5 euros en pièces et l’a averti de ne parler à personne de l’agression.

Comme l’a rapporté  Schwarzwälder Bote , le tribunal a visionné les images de l’interrogatoire, dans lesquelles le garçon, malgré son jeune âge, a fourni un récit clair et cohérent du crime. L’expert désigné par le tribunal a confirmé la fiabilité du témoignage de l’enfant, déclarant que son témoignage était « consistant et sans faille ».

Initialement, l’accusé a nié les allégations, mais au fil du procès, il a admis par l’intermédiaire de son avocat avoir eu des relations sexuelles orales, confirmant ainsi sa culpabilité. Cependant, un litige a surgi concernant son âge. L’accusé avait initialement affirmé être né le 1er janvier 2004, ce qui, si cela s’était avéré, l’aurait placé sous le coup du droit pénal des mineurs.

Toutefois, des examens médico-légaux, y compris des examens radiologiques, ont indiqué qu’il était probablement né entre avril et juillet 2000, ce qui lui donnait au moins 21 ans au moment du crime et le rendait donc passible du droit pénal pour adultes.

L’accusation a requis une peine de trois ans de prison, arguant que, bien que la violence ait été utilisée, l’agression était « un processus plutôt court » et que l’acte n’avait pas eu « de conséquences trop graves pour l’enfant ». La défense, citant les aveux partiels et les remords de l’accusé, a requis une peine de deux ans avec sursis.

Cependant, le tribunal, présidé par le juge Lipp, a insisté sur le fait qu’une peine de prison immédiate était nécessaire et a prononcé une peine de prison de deux ans et dix mois pour abus sexuel grave sur enfant combiné à un viol.

Le tribunal a maintenu le mandat d’arrêt et le prévenu a été immédiatement remis en détention.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :