Elon Musk a vendu le site de médias sociaux X à sa propre société d’intelligence artificielle xAI dans le cadre d’un accord de 33 milliards de dollars entièrement en actions, a annoncé le milliardaire vendredi.
Les deux sociétés sont privées, ce qui signifie qu’elles ne sont pas tenues de divulguer leurs finances au public.
1–2 minutes
Elon Musk a déclaré dans un message sur X que cette acquisition « libérerait un immense potentiel en alliant les capacités et l’expertise avancées de xAI en matière d’IA à la portée considérable de X ». Il a précisé que l’accord valorisait xAI à 80 milliards de dollars et X à 33 milliards de dollars. Elon Musk , PDG de Tesla et SpaceX, ainsi que conseiller du président Donald Trump, a racheté le site, alors appelé Twitter, pour 44 milliards de dollars en 2022, a licencié son personnel et modifié ses politiques sur les discours de haine, la désinformation et la vérification des utilisateurs, avant de le rebaptiser X.
Il a lancé xAI un an plus tard.
« L’avenir de xAI et de X est étroitement lié. Aujourd’hui, nous prenons officiellement l’initiative de combiner données, modèles, calcul, distribution et talents. Cette alliance libérera un immense potentiel en alliant les capacités et l’expertise avancées en IA de xAI à la portée considérable de X », a écrit Musk à propos de X. « L’entreprise fusionnée offrira des expériences plus intelligentes et plus enrichissantes à des milliards de personnes, tout en restant fidèle à notre mission fondamentale : la recherche de la vérité et l’avancement des connaissances. »
Il n’est pas certain que cette décision change quelque chose pour les utilisateurs de X – xAI utilise déjà les données des publications des utilisateurs de X pour former ses modèles d’intelligence artificielle et les utilisateurs payants de X ont accès à son chatbot IA, Grok.
L’article 27510 du Code pénal de Californie interdit aux marchands d’armes fédéraux de vendre ou de donner possession d’armes à des personnes de moins de 21 ans.
3–4 minutes
Crédit image : Citoyen de la planète/Education Images/Universal Images Group via Getty Images
Un juge fédéral a confirmé une loi californienne qui interdit aux jeunes adultes d’acheter des armes à feu, estimant que la loi s’inscrit dans la tradition historique du pays en matière de réglementation des armes à feu.
L’article 27510 du code pénal de Californie interdit aux marchands d’armes fédéraux de vendre ou de donner possession d’armes à des personnes de moins de 21 ans. La loi autorise les jeunes de 18 à 20 ans à acheter certains types d’armes à feu s’ils obtiennent un permis de chasse, servent dans l’armée ou ont été honorablement libérés des forces armées.
Certains jeunes adultes et groupes de défense des droits des armes à feu ont contesté la loi, arguant qu’elle violait le deuxième amendement de la Constitution américaine.
Comme le rapporte Zachary Stieber pour Epoch Times, l’affaire est en instance devant les tribunaux depuis des années. Le juge de district américain James Lorenz a déclaré en 2020 que la loi ne violait pas la Constitution, puis une cour d’appel a confirmé le contraire. La cour d’appel a ensuite renvoyé l’affaire à Lorenz pour un nouvel examen, la Cour suprême des États-Unis ayant ordonné aux juridictions inférieures de déterminer si la réglementation sur les armes à feu était fondée sur l’histoire des restrictions sur les armes à feu du pays pour statuer sur sa constitutionnalité.
Le 26 mars, Lorenz s’est rangé du côté du procureur général de Californie, Rob Bonta, concluant que même si les jeunes de 18 à 20 ans font partie du « peuple » mentionné dans le deuxième amendement, les jeunes adultes ont été confrontés à des restrictions sur les armes à feu pendant une grande partie de l’histoire américaine.
La loi « est conforme à la common law de l’ère fondatrice qui limitait les achats d’armes à feu commerciales par des personnes âgées de 18 à 20 ans », a écrit Lorenz dans une décision de 23 pages.
Il a également déclaré que la loi était constitutionnelle, car les jeunes adultes peuvent acheter des armes autres que des armes de poing ou des fusils semi-automatiques à percussion centrale s’ils obtiennent un permis de chasse ou s’ils sont dans l’armée américaine. Des dizaines de milliers de jeunes adultes ont obtenu des armes grâce à ces exceptions ces dernières années, dont 5 431 en 2022.
Les jeunes adultes peuvent également acquérir des armes à feu en cadeau auprès des membres de leur famille, précise le jugement.
« Les preuves des défendeurs soutiennent une conclusion raisonnable selon laquelle l’article 27510 est une restriction commerciale qui ne porte pas atteinte de manière significative à l’accès des jeunes de 18 à 20 ans aux armes à feu et n’est donc pas couverte par le texte clair du deuxième amendement », a déclaré le juge.
Le jugement sommaire signifie que l’affaire est terminée, à moins que les plaignants ne fassent appel.
La Second Amendment Foundation, l’un des plaignants, a déclaré sur la plateforme de médias sociaux X qu’elle examinait l’avis.
Bonta, un démocrate, a déclaré dans un communiqué que la décision représente une victoire dans la lutte contre la violence armée.
« Cette réglementation de bon sens continuera de protéger nos jeunes et nos communautés vulnérables contre la violence armée évitable », a- t-il déclaré. « Je suis fier des innombrables heures consacrées par mon équipe à défendre cette loi, et nous savons que le combat n’est pas terminé. Nous continuerons de mener des actions pour défendre des lois de bon sens sur la sécurité des armes à feu et protéger nos communautés contre la violence insensée. »
La Commission de la condition de la femme des Nations Unies a conclu sa réunion annuelle à New York la semaine dernière. Comme toujours, les radicaux sexuels des pays développés ont fait de leur mieux pour imposer leur programme – sous couvert d’égalité des femmes – auprès des pays en développement, pourtant réticents à juste titre.
5–8 minutes
Cette réunion marquait le trentième anniversaire du Quatrième Congrès mondial des femmes, tenu à Pékin, en Chine, en 1995. Les délégués y ont approuvé une Déclaration et un Programme d’action censés viser l’égalité des femmes. C’est là qu’Hillary Clinton, alors Première dame, a lancé son cri de ralliement : « Les droits humains sont les droits des femmes, et les droits des femmes sont les droits humains », inaugurant des décennies de débat sur la scène internationale quant à la véritable signification de cette affirmation.
La conférence de Pékin a abouti à une liste de souhaits progressistes, mais les négociateurs ont écarté l’avortement du document final. Cette bataille ne s’est cependant pas terminée en 1995. Chaque réunion ultérieure de la Commission de la condition de la femme a été le théâtre d’un nouveau débat sur la santé et les droits sexuels et reproductifs, terme générique de la gauche qui inclut le droit à l’avortement.
Veuillez suivre LifeNews.com sur Gab pour les dernières nouvelles et informations pro-vie, sans censure des médias sociaux.
La plupart des délégués ont désormais compris le piège du terme « SDSR ». Dans cette tromperie, les documents en négociation n’utilisent jamais le mot « avortement ». Ils utilisent plutôt des termes vagues comme « santé et droits sexuels et reproductifs ». Or, ce terme – lorsque l’ Organisation mondiale de la Santé ou la revue médicale The Lancet l’utilise – inclut systématiquement l’avortement.
Dans son discours d’ouverture à la commission, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a déclaré : « Les droits des femmes sont menacés. » Il a averti les délégués de l’ONU que « le poison du patriarcat est de retour, et il revient avec une vengeance redoutable. » Ceci parce que « les droits reproductifs sont menacés. »
Le Secrétaire général a publié un rapport d’étape sur la mise en œuvre des objectifs de Pékin. « Face à la montée de la misogynie et au recul des droits humains des femmes », y est-il indiqué, « les États membres se sont explicitement engagés à supprimer les obstacles juridiques, sociaux et économiques qui empêchent les femmes et les filles de réaliser leur potentiel dans tous les domaines. »
Le rapport constate des améliorations en matière d’éducation des femmes et des filles depuis 1995, ainsi que des progrès en matière de mortalité maternelle. Il salue l’augmentation du nombre de femmes au parlement et la diminution des lois discriminatoires.
Mais les bonnes nouvelles s’arrêtent là. Le secrétaire général a déploré les progrès limités accomplis à l’échelle mondiale vers les Objectifs de développement durable à l’horizon 2030. La « vision » de la conférence de Pékin reste « hors de portée », a-t-il déclaré. « Les normes sociales discriminatoires restent profondément ancrées dans toutes les institutions sociales – l’État, le marché, la religion, la communauté et la famille. »
Pire encore, a écrit le Secrétaire général Guterres, « le recul contre la santé et les droits sexuels et reproductifs… remet en cause les accords mondiaux de longue date et ne tient pas compte des connaissances bien établies sur ce qui fonctionne pour protéger la santé et le bien-être des femmes et des filles. »
Le discours sur un « retour de bâton » en matière d’égalité des sexes ou un « recul » des droits des femmes était omniprésent. Un rapport intitulé « Bilan des droits des femmes 30 ans après Pékin » utilisait le mot « retour de bâton » à dix reprises. ONU Femmes y affirmait que « les acteurs anti-droits sapent activement le consensus établi de longue date sur les questions clés relatives aux droits des femmes ».
« Contrecoup » et « résistance » ont été les thèmes principaux de nombreux événements à l’ordre du jour de la CSW. Les gouvernements du Danemark, de la Norvège, du Canada, de la Colombie, de la Suède et de la Tunisie ont organisé un événement conjoint sur le thème « Faire progresser le droit et l’accès à l’avortement : renforcer notre mouvement résilient ».
La Belgique et le Mexique ont parrainé un événement avec un organisme des Nations Unies chargé des droits de l’homme sur le thème « Répondre aux réactions négatives : aller de l’avant pour garantir les droits sexuels, reproductifs, sanitaires et du travail ». La Finlande et le Conseil nordique des ministres ont quant à eux parrainé un événement sur le thème « Transformer les réactions négatives en progrès ».
ONU Femmes a organisé un événement en réponse aux « graves réactions négatives à l’égard de l’autonomisation des femmes… et de la santé et des droits sexuels et reproductifs à travers le monde ».
Qui sont ces acteurs « anti-droits » qui s’opposent aux « droits des femmes » ? Les féministes qualifient d’« anti-droits » quiconque rejette leurs positions sur les droits sexuels, l’avortement et l’idéologie du genre . Les groupes pro-vie et pro-famille sont dans leur ligne de mire depuis des années.
Mais aujourd’hui, en ce qui concerne la gauche, le pire acteur « anti-droits » sur la scène mondiale est les États-Unis sous la nouvelle administration Trump.
Le fait que la politique américaine soit à nouveau pro-vie et pro-famille était le sujet le plus récurrent de la CSW. Sous le mandat du président Joe Biden , les États-Unis se sont rangés du côté de l’Union européenne, de la bureaucratie onusienne et des groupes féministes pour promouvoir l’avortement et l’idéologie du genre à chaque occasion . Mais ce n’est plus le cas. Même si la représentante Elise Stefanik n’a pas encore été confirmée au poste d’ambassadrice auprès de l’ONU, la délégation américaine a adopté une position ferme en faveur de la vie et s’est opposée à l’idéologie du genre .
Dans sa déclaration nationale devant la Commission, le représentant américain a déclaré : « Le gouvernement des États-Unis ne promouvra plus d’idéologies radicales qui remplacent les femmes par des hommes dans les espaces et les opportunités conçus pour elles. » Il s’agissait d’une vive réprimande adressée à l’administration Biden et à tous ceux qui militent pour « les femmes et les filles dans toute leur diversité », afin d’inclure les hommes et les garçons qui « s’identifient » comme femmes.
Les États-Unis combattront « l’idéologie sexiste malsaine et extrémiste », poursuit le communiqué. « En rejoignant la Déclaration du Consensus de Genève, nous avons démontré notre engagement en faveur de la santé des femmes, de la protection de la vie à tous les stades de la vie et de la défense de la famille en tant qu’unité fondamentale de la société. »
Ces promesses arrivent à point nommé.
Pendant trop longtemps, la gauche a présenté l’accès à l’avortement comme une condition préalable à l’autonomisation des femmes, la maternité comme un obstacle à leur réussite et le « genre » comme une identité subjective. Ces mensonges blessent les femmes et les filles. Trente ans après la conférence de Pékin, de plus en plus de personnes les ont perçus pour ce qu’ils sont : les euphémismes d’une idéologie dangereuse qui marginalise hommes, femmes et enfants. Il est temps que l’ONU, sous l’égide des États-Unis, réaffirme son engagement en faveur des femmes , de la vie et de la famille.
Note de LifeNews : Grace Melton est collaboratrice principale de la Fondation Heritage pour les questions sociales internationales. Elle fait partie du DeVos Center for Life, Religion, and Family, un centre de réflexion du groupe. Cette chronique a initialement été publiée dans le Daily Signal.
Les criminels étrangers entrant illégalement aux États-Unis pourraient être expulsés vers la méga-prison du Salvador, a averti la secrétaire du Département de la sécurité intérieure, Kristi Noem, lors d’un voyage dans ce pays d’Amérique centrale.
1–2 minutes
Crédit image : infowars composite
Lors d’une visite mercredi du célèbre centre de détention antiterroriste de haute sécurité (CECOT), Noem a discuté devant des centaines de membres du gang MS-13 incarcérés du partenariat des États-Unis avec le Salvador et a menacé les étrangers illégaux résidant actuellement aux États-Unis de les renvoyer en prison.
I toured the CECOT, El Salvador’s Terrorism Confinement Center.
President Trump and I have a clear message to criminal illegal aliens: LEAVE NOW.
If you do not leave, we will hunt you down, arrest you, and you could end up in this El Salvadorian prison. pic.twitter.com/OItDqNsFxM
« Je tiens à remercier le Salvador et son président pour leur partenariat avec les États-Unis d’Amérique pour amener nos terroristes ici, les incarcérer ici et faire en sorte que les conséquences de la violence qu’ils ont perpétrée dans nos communautés soient prises en compte », a déclaré Noem.
« Je veux aussi que tout le monde sache : si vous venez illégalement dans notre pays, voici l’une des conséquences auxquelles vous pourriez faire face. »
« Tout d’abord, n’entrez pas illégalement dans notre pays : vous serez expulsé et poursuivi. Mais sachez que ce dispositif fait partie de notre panoplie d’outils que nous utiliserons si vous commettez des crimes contre le peuple américain », a déclaré le secrétaire du DHS.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Noem a ajouté : « Le président Trump et moi-même avons un message clair à l’intention des clandestins criminels : PARTEZ MAINTENANT. Si vous ne partez pas, nous vous traquerons, vous arrêterons et vous pourriez finir dans cette prison salvadorienne. »
Le CECOT , qui abrite certains des membres de gangs les plus dangereux au monde, a permis la répression du crime salvadorien par le président Nayib Bukele en 2022, transformant son pays de l’un des plus dangereux à l’un des plus sûrs au monde.
INSIDE CECOT (full video): I entered into El Salvadors mega prison know as The Terrorism Confinement Center (CECOT), it is home to some of the most dangerous gangs and gangsters in the world. El Salvador was once controlled by these gangs and known as the most dangerous country… pic.twitter.com/0dK1HDDMHA
Noem se rendra jeudi en Colombie pour rencontrer de hauts responsables colombiens ainsi que le président Gustavo Petro, avant de se rendre au Mexique vendredi pour s’entretenir avec la présidente Claudia Sheinbaum.
Une université publique de Pullman, dans l’État de Washington, propose des directives sur le « langage inclusif » à ses membres de la communauté afin de promouvoir la « sensibilité » et le « respect des différences entre les personnes ». « Accident (pour violence liée à la guerre) », « Armée (comme terme générique pour militaire) » et « militaire » sont déconseillés dans la liste des « Termes à éviter ».
Une université publique de Pullman, dans l’État de Washington, propose des directives de « langage inclusif » à ses membres de la communauté afin de promouvoir la « sensibilité » et le « respect des différences entre les personnes ».
Le site Web de l’Université d’État de Washington contient le Guide du langage inclusif , avec l’intention que tout le contenu écrit académique ne contienne pas de mots, de phrases ou de tons qui pourraient être interprétés comme « offensants » ou « excluant des personnes » en raison de leur identité.
L’Université d’État de Washington impose des restrictions concernant le statut d’ancien combattant. Les mentions « accident (pour violence liée à la guerre) », « armée (au sens générique du terme militaire) » et « militaire » sont déconseillées dans la liste des « termes à éviter ».
L’Université d’État de Washington conseille également sur le langage relatif à l’âge. Le Guide du langage inclusif recommande d’éviter les termes « personnes âgées », « vieux » et « enfants », qui doivent être remplacés par « adultes âgés », « personnes âgées », « jeunes » et « seniors ».
« L’âge d’une personne ne doit être mentionné que lorsque cela est pertinent à la situation », indique la page Web, expliquant que l’âge ne doit être inclus que dans des circonstances particulières lorsque cela est absolument nécessaire.
L’université impose également des restrictions sur les termes sexistes. Des termes comme « mamans et papas », « il/elle », « humanité », « étudiant de première année » et « étudiants de dernière année » sont tous déconseillés.
L’Université d’État de Washington souligne également le statut d’incarcération. Le guide met en garde contre la mention du statut d’incarcération passé ou présent, ainsi que contre les termes qui définissent les personnes par leurs crimes et leurs peines, tels que « criminel », « détenu », « délinquant », « condamné » et « ex-détenu/ex-détenu ».
La liste s’étend également aux relations amoureuses, où les termes « mari/femme » et « petit ami/petite amie » sont à éviter au profit de « conjoint » et « partenaire ».
L’origine nationale est également mentionnée, et les termes « immigrant illégal », « étranger », « pays développé » et « pays du tiers monde » sont également déconseillés. Le site rappelle aux lecteurs de « se rappeler que ce sont les actions, et non les personnes, qui sont illégales ».
L’utilisation de guides de « langage inclusif » pour les étudiants et les professeurs n’est pas nouvelle dans l’enseignement supérieur.
L’Université de Boston , par exemple, décourage l’utilisation de mots genrés tels que « humanité », « membre du Congrès » et « ancêtres » au profit de termes « neutres ».
L’Université d’État de Californie, East Bay , comme l’a déjà indiqué Campus Reform , dispose également d’un guide linguistique qui interdit l’utilisation de mots comme « civilisé » et « sauvage » en raison d’une prétendue discrimination envers les Amérindiens.
Campus Reform a contacté l’Université d’État de Washington pour recueillir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.
Auteur
Claire Harrington ’25
Correspondant de Virginie
Claire est une Texane d’origine qui étudie les sciences politiques à l’Université Liberty. Passionnée d’histoire, de culture hispanique et de l’exceptionnalisme américain, elle défend avec ferveur les valeurs chrétiennes et conservatrices où qu’elle soit.
Certains Européens reconsidèrent leurs voyages aux États-Unis, citant la politique et le comportement du président Donald Trump comme des éléments dissuasifs.
4–6 minutes
De nombreux Européens reconsidèrent leurs vacances aux États-Unis en signe de protestation contre la politique du président Donald Trump ( AP )
« Quand j’ai vu cette réunion, je me suis dit : « Je n’irai jamais aux États-Unis tant que M. Trump sera président là-bas » », a déclaré M. Brask, critiquant le comportement de M. Trump comme étant « impoli ».
Il prévoit désormais de se rendre au Mexique.
Le sentiment de M. Brask est partagé par de nombreux autres Européens, selon plusieurs agences de voyages à travers le continent. Elles rapportent que plusieurs Danois et Allemands, entre autres, reconsidèrent leurs projets de voyage aux États-Unis à la lumière des récentes décisions de M. Trump.
Les voyages européens aux États-Unis représentent un facteur économique important, avec des dépenses atteignant 155 milliards de dollars en 2023, selon les données de l’UE.
Les voyages transatlantiques contribuent également de manière substantielle aux revenus des grandes compagnies aériennes, dont British Airways.
Le nombre de visiteurs en provenance d’Europe occidentale aux États-Unis a chuté de 1 % en glissement annuel en février, selon les données préliminaires de l’Office national américain du voyage et du tourisme, après avoir augmenté de 14 % au cours de la même période en 2024.
Cette baisse est due à une baisse de 26 % du nombre de voyageurs en provenance de Slovénie, suivis de Suisse et de Belgique.
Les propos de M. Trump sur le Groenland, territoire autonome du Danemark, ont été un sujet particulièrement sensible pour les Danois. Kim Kugel Sorenson, un Danois, a déclaré avoir annulé un voyage en Californie pour le mariage d’un ami de la famille et avoir retiré des étoiles et des rayures de son tatouage pour ne pas paraître pro-américain.
Les arrivées de ressortissants américains en provenance du Danemark ont chuté de 6 % en février après avoir augmenté de 7 % il y a un an, selon les données du NTTO.
Les agences de voyages et les sociétés de données de voyage européennes ont déclaré qu’elles constataient également une baisse des recherches de voyages aux États-Unis, ce qui les a amenées à concentrer leur publicité sur d’autres destinations.
« Nous avons pris la décision active de ne pas dépenser un centime en marketing pour les voyages aux États-Unis en raison du manque de réponse des clients et de la situation et de l’attitude actuelles envers le Danemark et le Groenland en particulier », a déclaré Steen Albrechtsen, chef de produit senior chez Albatros Travel à Copenhague.
Selon l’US Travel Association, les visiteurs étrangers dépensent sept à huit fois plus que les voyageurs américains.
Le dollar plus fort, qui a augmenté avant l’investiture de M. Trump mais a depuis reculé, et la morosité de l’économie européenne pourraient également dissuader certains de voyager aux États-Unis, bien que les agents de voyages aient déclaré que les troubles politiques avaient le plus d’impact.
Le nombre de recherches de vols vers les États-Unis sur Internet a fortement diminué ce mois-ci en France, en Italie et en Espagne, a déclaré Mirko Lalli, PDG de Data Appeal Company, fournisseur de données touristiques. La demande britannique reste toutefois soutenue, a-t-il ajouté.
Les touristes choisissent plutôt le Canada
Les Allemands en particulier se tournent vers le Canada comme alternative, a déclaré l’agence de voyages allemande America Unlimited.
« Le Canada connaît un boom sans précédent », a déclaré Timo Kohlenberg, PDG d’America Unlimited.
À leur tour, les Canadiens pourraient se rendre en masse en Europe cet été, évitant ainsi de se rendre aux États-Unis.
Selon Key Data, une société d’analyse de location à court terme, les réservations de propriétés de location de vacances en Europe ont augmenté de 32 % de juin à août par rapport à l’année précédente de la part des Canadiens.
D’autres agences de voyages, comme le plus grand voyagiste européen TUI TUI1n.DE, s’attendent toujours à ce que le marché américain résiste, en particulier pour les voyages en ville et les circuits en camping-car.
« Nous nous attendons à ce que davantage de voyageurs allemands passent leurs vacances aux États-Unis qu’en 2024 », a déclaré un porte-parole de TUI.
En février, les visites allemandes aux États-Unis ont chuté de 9 % sur un an, après avoir augmenté de 18 % au cours de la même période l’année précédente, selon le NTTO.
La Grande-Bretagne et l’Allemagne ont mis à jour leurs conseils aux citoyens se rendant aux États-Unis afin de souligner les règles d’entrée dans le pays. Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré qu’il surveillait l’évolution de la politique d’immigration américaine après l’arrestation de trois ressortissants.
Maria del Carmen Ramos, avocate spécialisée en immigration et associée chez Shumaker, Loop & Kendrick, LLP, a déclaré que les personnes arrivant à la frontière américaine faisaient l’objet d’une surveillance plus étroite, mais que les agents de la patrouille frontalière avaient plus de discrétion et d’autorité que ce que les gens pensaient.
« On dirait que c’est le Far West à la frontière et qu’il n’y a ni rime ni raison dans la façon dont les choses se passent. »
NEW YORK (AP) — Le président Donald Trump a signé mardi une mesure exécutive de grande envergure visant à réformer les élections aux États-Unis, notamment en exigeant une preuve documentaire de citoyenneté pour s’inscrire pour voter aux élections fédérales et en exigeant que tous les bulletins de vote soient reçus avant le jour du scrutin.
5–8 minutes
Le décret affirme que les États-Unis n’ont pas « appliqué les protections électorales fondamentales et nécessaires » et appelle les États à collaborer avec les agences fédérales pour partager les listes électorales et poursuivre les infractions électorales. Il menace de retirer le financement fédéral aux États dont les responsables électoraux ne s’y conforment pas.
Trump s’est particulièrement concentré sur le vote par correspondance , arguant, sans preuve, de son insécurité et de son potentiel de fraude, même s’il a modifié sa position sur la question compte tenu de sa popularité auprès des électeurs, notamment républicains. Bien que la fraude existe, elle est rare , limitée et fait l’objet de poursuites judiciaires.
L’exigence de preuve documentaire de citoyenneté prévue par le décret indique que le président n’attend pas que les républicains du Congrès adoptent leur très attendu Safeguard American Voter Eligibility Act , ou SAVE Act, qui vise à faire la même chose.
Les républicains ont défendu cette mesure, la jugeant nécessaire pour restaurer la confiance du public dans les élections. Le vote aux élections fédérales par des non-citoyens est déjà illégal et peut entraîner des poursuites pénales et l’expulsion.
Les groupes de défense du droit de vote craignent que cette exigence ne prive certaines personnes de leur droit de vote. Selon un rapport de 2023 du Brennan Center for Justice et d’autres groupes, environ 9 % des citoyens américains en âge de voter, soit 21,3 millions de personnes, ne disposent pas d’une preuve de citoyenneté facilement accessible.
On craint également que les femmes mariées ayant changé de nom rencontrent des difficultés lors de leur inscription, car leur acte de naissance mentionne leur nom de jeune fille. De tels contretemps se sont produits lors des récentes élections municipales dans le New Hampshire, où une nouvelle loi exige une preuve de citoyenneté pour s’inscrire sur les listes électorales.
Le décret de Trump ordonne aux agences fédérales, notamment au Département de la sécurité intérieure, à l’Administration de la sécurité sociale et au Département d’État, de partager avec les responsables des élections les données fédérales qui pourraient les aider à identifier les non-citoyens sur leurs listes.
Il est également indiqué que le procureur général devrait « donner la priorité à l’application des lois fédérales sur l’intégrité des élections » dans les États qui ne partagent pas d’informations sur les crimes électoraux présumés avec le gouvernement fédéral.
Le décret vise à exiger que les votes soient « exprimés et reçus » avant le jour du scrutin et stipule que le financement fédéral devrait être conditionné au respect des règles par les États. Actuellement, 18 États et Porto Rico acceptent les bulletins de vote par correspondance reçus après le jour du scrutin, à condition qu’ils soient oblitérés au plus tard à cette date, selon la Conférence nationale des législatures des États.
Le décret de Trump risque d’être contesté en justice, la Constitution conférant aux États l’autorité sur les élections. Si le Congrès a le pouvoir de réglementer le vote – et l’a fait pour adopter des lois telles que la loi sur le droit de vote –, la Constitution stipule clairement que les États sont les premiers responsables de la fixation des « heures, lieux et modalités » des élections.
La secrétaire d’État démocrate du Colorado, Jena Griswold, a qualifié le décret d’armement « illégal » du gouvernement fédéral et a déclaré que Trump « tente de rendre plus difficile pour les électeurs de riposter aux urnes ».
Le représentant démocrate de New York, Joe Morelle, membre éminent de la commission de la Chambre qui supervise les élections, a déclaré que le décret « n’est pas seulement malavisé, il est immoral et illégal ».
Mardi, au moins un avocat démocrate a menacé de poursuites judiciaires. Marc Elias, qui a suscité l’ire de Trump, a déclaré sur les réseaux sociaux : « Cela ne tiendra pas. Nous allons intenter un procès. »
Le pouvoir exécutif a une certaine autorité sur les élections, a déclaré Justin Levitt, expert en droit constitutionnel et ancien conseiller politique principal de la Maison-Blanche sous l’administration Biden. Il a précisé que certaines agences fédérales fournissent un soutien électoral, notamment la Commission d’assistance électorale américaine, qui distribue les subventions fédérales aux États et gère un programme volontaire de certification des systèmes de vote. L’Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures aide les responsables électoraux à protéger leurs systèmes.
En 2021, l’ancien président Biden a publié un décret ordonnant aux agences fédérales de prendre des mesures pour accroître l’inscription des électeurs, ce qui a suscité des plaintes de la part des républicains , qui ont qualifié ce décret d’ingérence fédérale excessive. Trump a annulé ce décret.
Le décret de Trump demande à la Commission d’assistance électorale de modifier les directives relatives aux systèmes de vote afin de protéger l’intégrité des élections, notamment en précisant que les systèmes de vote ne doivent pas utiliser de bulletins de vote à code-barres ou à code QR lors du décompte des voix. Il stipule également que la commission devrait conditionner le financement qu’elle distribue aux États à ces nouvelles directives.
La quasi-totalité des électeurs en personne en Géorgie, ainsi que dans plusieurs autres États, utilisent des machines à voter équipées d’un grand écran tactile pour enregistrer leur vote. Ces machines impriment ensuite un bulletin de vote papier contenant un résumé lisible des choix de l’électeur et un code QR (un type de code-barres) lu par un scanner pour le décompte des votes.
On ne sait pas exactement quel impact ce décret aurait sur la Géorgie et les autres juridictions utilisant ces machines. Les représentants du secrétaire d’État Brad Raffensperger n’ont pas immédiatement répondu mardi soir aux sollicitations de commentaires. M. Raffensperger a publié une déclaration remerciant Trump pour ce décret, le qualifiant de « premier pas important vers une réforme de l’intégrité électorale à l’échelle nationale ».
Le représentant Bryan Steil du Wisconsin, président de la commission de la Chambre qui supervise les élections, a déclaré que le décret est une « mesure bienvenue pour sécuriser nos élections et empêcher l’influence étrangère ».
Mike Lindell, un allié de Trump qui propage des théories du complot sur les élections et qui veut interdire les systèmes de vote au profit du comptage manuel des bulletins de vote, a collecté des fonds grâce à cette information mardi, affirmant dans un courriel que cela réglerait nos « élections malades ».
Le décret de Trump intervient alors que le Comité national républicain a lancé une vaste enquête sur la gestion des listes électorales à l’échelle nationale. Cette semaine, le comité a adressé des demandes d’accès aux documents publics concernant la gestion des listes électorales dans 48 États et à Washington, D.C., affirmant que le public devrait savoir comment les États radient les personnes inéligibles des listes électorales, y compris les personnes décédées et les non-citoyens.
Trump a fait référence à la fraude électorale en signant le décret mardi, déclarant : « Cela mettra fin, espérons-le. » Il a ajouté que d’autres mesures électorales seraient prises dans les semaines à venir.
Un tranquillisant pour animaux, appelé « drogue zombie », est en train d’arriver aux États-Unis par la frontière sud, selon un médecin qui a étudié le médicament.
3–4 minutes
Un chercheur du Département de la Santé de la ville de New York teste un échantillon d’héroïne à la recherche de xylazine au St. Ann’s Corner of Harm Reduction de New York, sur une photo d’archives de mai 2023. Les trafiquants de drogue utilisent ce tranquillisant vétérinaire pour augmenter leur consommation de fentanyl.
La xylazine , connue sous le nom de « tranq », « dope tranq » et « drogue zombie », est un tranquillisant pour animaux approuvé par la FDA qui a été associé au fentanyl par les consommateurs de drogues pour créer un effet plus fort.
« La xylazine est approuvée par la FDA pour une utilisation chez les animaux comme sédatif et analgésique », a déclaré la FDA dans un communiqué de novembre 2022 avertissant les cliniciens du médicament.
« La xylazine n’est pas sûre pour l’homme et peut entraîner des effets secondaires graves et potentiellement mortels qui semblent similaires à ceux généralement associés à la consommation d’opioïdes, ce qui rend difficile de distinguer les surdoses d’opioïdes de l’exposition à la xylazine. »
Le Dr Joseph Friedman, qui a étudié le médicament, a déclaré à Fox News qu’il était introduit en contrebande à travers la frontière sud, et qu’il y avait également des preuves qu’il était détourné de l’approvisionnement vétérinaire national.
« Notre étude a montré qu’il était mélangé au fentanyl à Tijuana, au Mexique, en particulier, et qu’il était également présent à San Diego et dans le sud de la Californie de manière plus générale », a-t-il déclaré, parlant d’une étude publiée en janvier.
« L’arrivée de la co-utilisation de xylazine et de fentanyl dans la crise des surdoses en Amérique du Nord a été très notable, et la xylazine a été identifiée comme une menace émergente par le gouvernement des États-Unis, du Chili, par l’Organisation des États américains et plus récemment par le Mexique », indique l’étude.
Ce médicament contracte les vaisseaux sanguins et interrompt l’apport d’oxygène à certaines parties du corps, provoquant des abcès qui pourrissent la chair. Il ne réagit pas à la naloxone, souvent connue sous le nom commercial de Narcan, utilisée pour sauver les personnes ayant fait une overdose d’opioïdes.
« Il est presque exclusivement utilisé avec le fentanyl pour l’augmenter, presque jamais seul », a déclaré Friedman, notant que dans une étude de 2022 qu’il a publiée, 98 % du temps, la xylazine était trouvée avec le fentanyl.
« La xylazine rend la menace de drogue la plus mortelle à laquelle notre pays ait jamais été confronté, le fentanyl, encore plus mortelle », avait alors déclaré la DEA.
La DEA a saisi des mélanges de xylazine et de fentanyl dans 48 des 50 États. Le système de laboratoire de la DEA indique qu’en 2022, environ 23 % de la poudre de fentanyl et 7 % des comprimés de fentanyl saisis par la DEA contenaient de la xylazine.
Un rapport de 2023 du New York Times indique que la xylazine est utilisée « pour augmenter le volume du fentanyl illicite , rendant son impact encore plus dévastateur ».
Le rapport indique que l’utilisation de xylazine provoque des plaies qui « font éclater un tissu squameux et mort appelé escarre », ce qui peut entraîner une amputation en l’absence de traitement. L’utilisation de xylazine provoque un « évanouissement pendant des heures, rendant les utilisateurs vulnérables au viol et au vol », précise le rapport.
The tranquilizer, Xylazine, is increasingly found in the US illegal drug supply and linked to overdose deaths. Since xylazine is not approved for use in people, there’s an increased risk of death when combined with opioids like fentanyl. Learn more: https://t.co/tslcsxd1Cupic.twitter.com/ugrQvNRhGH
Selon le New York Post , la xylazine a débuté à Philadelphie, mais s’est depuis propagée à d’autres grandes villes du pays. L’ampleur du problème est telle que des médias consacrent des articles entiers aux découvertes de xylazine en Californie et en Arizona .
« Tranq, c’est zombifier le corps des gens. Jusqu’à il y a neuf mois, je n’avais jamais eu de blessures. Maintenant, j’ai des trous dans les jambes et les pieds », a déclaré à SkyNews un utilisateur simplement identifié comme « Sam » .
« La principale préoccupation est que nous traversons déjà la pire crise d’overdoses de l’histoire, aux niveaux national et local », a déclaré le Dr Gary Tsai au Los Angeles Times . « Cela augmenterait le nombre de décès par overdose. »
La Chine représente la plus grande menace militaire et cybernétique pour les États-Unis ainsi que pour la sécurité mondiale en général, alors qu’elle progresse « régulièrement » vers la capacité d’envahir Taïwan, a averti mardi un rapport des services de renseignement américains.
2–3 minutes
Pékin a la capacité de frapper les États-Unis avec des armes conventionnelles, de compromettre les infrastructures américaines par des cyberattaques et de cibler ses actifs dans l’espace, selon l’évaluation annuelle des menaces réalisée par la communauté du renseignement, ajoutant que la dictature communiste cherche également à remplacer les États-Unis en tant que première puissance de l’IA d’ici 2030.
L’AFP rapporte que la « pression coercitive » de Pékin contre Taïwan et les « opérations cybernétiques de grande envergure contre des cibles américaines » témoignent de la menace croissante qu’elle représente pour la sécurité nationale des États-Unis, selon l’évaluation.
"Taiwan independence means war," a spokesman for China's Ministry of National Defense said at a press briefing Thursday. https://t.co/wsx5OBY1U4
« La Chine représente la menace militaire la plus complète et la plus robuste pour la sécurité nationale des États-Unis », indique le rapport.
Le rapport donne un aperçu des connaissances collectives des principales agences de renseignement américaines sur les menaces à la sécurité des États-Unis posées par les nations étrangères et les organisations criminelles, note le rapport de l’AFP.
Il a averti que Pékin continuerait d’étendre ses « activités d’influence malveillante coercitives et subversives » pour affaiblir les États-Unis à l’intérieur et à l’extérieur du pays.
Le gouvernement chinois chercherait également à contrer ce qu’il considère comme une « campagne menée par les États-Unis pour ternir les relations mondiales de Pékin et renverser » le Parti communiste chinois, selon le rapport.
L’armée de Pékin se prépare à défier les opérations américaines dans le Pacifique et « fait des progrès constants mais inégaux sur les capacités qu’elle utiliserait pour tenter de s’emparer de Taïwan », conclut-il, alors même que le président américain Donald Trump prévient que les actions de Pékin auront des conséquences.
Rubio: Trump Is Going on Offense Against China – "Make It Costly to Be America's Enemy"
Secretary of State @MarcoRubio tells @mboyle1 that Americans should expect Trump to craft more deals with friendly countries to counter China’s Belt & Road Initiative. pic.twitter.com/WyPA8HuBd8
La Russie, aux côtés de l’Iran, de la Corée du Nord et de la Chine, cherche à défier les États-Unis par le biais de campagnes délibérées visant à obtenir un avantage, la guerre de Moscou en Ukraine offrant une « richesse d’enseignements concernant le combat contre les armes et les renseignements occidentaux dans une guerre à grande échelle », indique le rapport.
Lisez l’intégralité de l’évaluation annuelle des menaces 2025 de la communauté du renseignement américain ici
Selon certaines informations, le géant britannique de l’ingénierie Rolls-Royce se préparerait à augmenter sa production manufacturière aux États-Unis pour éviter les tarifs douaniers imposés par le président Donald Trump.
2–3 minutes
Le Daily Telegraph de Londres a rapporté que Rolls-Royce élaborait actuellement des plans d’urgence pour éviter l’impact des restrictions commerciales imposées par l’administration Trump. Ces plans comprendraient notamment une augmentation de la production aux États-Unis et l’embauche de nouveaux travailleurs aux États-Unis.
Selon le rapport, l’entreprise aérospatiale et de défense envisage de délocaliser sa production des pays touchés par la guerre commerciale, comme la Chine, le Canada et le Mexique, où elle emploie actuellement environ 6 000 travailleurs.
Une source a déclaré au journal britannique : « Si vous fabriquez quelque chose dans des pays comme la Chine, vous chercherez alors à savoir si vous pouvez le faire aux États-Unis. »
En outre, Rolls envisage également de déplacer potentiellement sa production du Royaume-Uni et d’Europe si les tarifs douaniers menacent ses sites de fabrication dans ces régions.
Dans un message aux actionnaires, l’entreprise a déclaré que les restrictions commerciales « pourraient entraîner une augmentation des coûts et, par conséquent, réaligner la chaîne d’approvisionnement mondiale ».
« Les expositions au marché sont surveillées et nous adaptons les stratégies de la chaîne d’approvisionnement pour garantir la résilience face aux mesures protectionnistes potentielles et à l’évolution de la dynamique commerciale. »
YOU DON'T SAY: Hyundai Motors and Kia aim to boost American automobile production to avoid President Trump’s planned 25 percent auto tariff, according to a report. pic.twitter.com/8ehRKEG7Ak
Les États-Unis constituent un marché crucial pour l’entreprise britannique, représentant environ un tiers de son chiffre d’affaires mondial. Parmi ses principaux acheteurs figurent le ministère américain de la Défense, Boeing et Lockheed Martin.
L’année dernière, Rolls a encaissé 5,94 milliards de livres sterling (7,67 milliards de dollars) grâce à ses opérations en Amérique du Nord, contre 2,6 milliards de livres sterling (3,36 milliards de dollars) au Royaume-Uni et 6,5 milliards de livres sterling (8,4 milliards de dollars) dans toute l’Europe.
Il pourrait donc être avantageux pour l’entreprise de déplacer sa production aux États-Unis dans le cadre des efforts du président Donald Trump visant à rééquilibrer le commerce mondial pour ramener la production en Amérique.
Un porte-parole de Rolls-Royce a déclaré : « Nous disposons de capacités supplémentaires dans certaines de nos opérations américaines et cherchons continuellement à explorer des options pour garantir que notre chaîne d’approvisionnement interne mondiale soit optimisée pour la livraison aux clients aux États-Unis. »
Le rapport intervient à l’approche de ce que le président Trump a surnommé le « Jour de la libération », le 2 avril, date à laquelle des tarifs « justes et réciproques » seront mis en place.
« Nous revenons à une partie de la richesse que des présidents très, très stupides ont distribuée parce qu’ils n’avaient aucune idée de ce qu’ils faisaient », a-t-il déclaré la semaine dernière.
Les mesures commerciales prises par la Maison Blanche sous Trump ont déjà porté leurs fruits, de grandes entreprises telles qu’Apple, Oracle et Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) annonçant déjà des milliards d’investissements dans des projections de fabrication aux États-Unis.
Il a également été rapporté que les principaux constructeurs automobiles, dont Honda , Hyundai, Kia et Audi , envisagent de délocaliser leur production aux États-Unis pour éviter l’impact des tarifs douaniers.
L’Allemagne et le Royaume-Uni ont tous deux publié de nouveaux avertissements de voyage pour leurs citoyens se rendant aux États-Unis.
4–6 minutes
Les avertissements mis à jour préviennent que les visiteurs sont « passibles d’arrestation ou de détention » s’ils enfreignent les nouvelles règles d’immigration de plus en plus « strictes ».
« Les autorités américaines fixent et appliquent strictement les règles d’entrée. Vous risquez d’être arrêté ou placé en détention si vous les enfreignez », indiquait le 20 mars le nouveau conseil aux voyageurs du ministère britannique des Affaires étrangères pour les États-Unis.
Le 21 mars, le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré : « Un casier judiciaire aux États-Unis, de fausses informations sur le but de leur séjour, ou même un léger dépassement de la durée de leur visa à l’entrée ou à la sortie peuvent conduire à une arrestation, une détention et une expulsion. »
En 2024, 4 millions de touristes britanniques ont visité les États-Unis, ainsi que 2 millions d’Allemands.
Fin janvier de cette année, Rebecca Burke, une routarde galloise de 28 ans, a été menottée et emmenée dans un centre de détention de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) dans l’État de Washington et détenue pendant 19 jours.
S’adressant à la BBC le 10 mars, Burke a déclaré : « Ils répètent sans cesse dans leurs brochures que ce n’est pas une prison. Difficile de distinguer cela de ma conception d’une prison. »
L’ICE a déclaré : « Tous les étrangers en violation de la loi américaine sur l’immigration peuvent être arrêtés, détenus et, s’ils sont jugés expulsables par décision définitive, expulsés des États-Unis, quelle que soit leur nationalité. »
Burke est arrivée chez elle le 20 mars après avoir été libérée par les autorités d’immigration américaines qui la soupçonnaient d’une possible violation de son visa.
Le père des graphistes du Monmouthshire, Paul Burke, a déclaré que sa fille avait été détenue « dans des conditions horribles » au centre de détention de Tacoma Northwest, sans accès à un avocat.
« Elle porte une tenue de prison orange », a déclaré son père à l’époque. « Elle partait pour un voyage touristique de quatre mois en sac à dos. On ne la considérait même pas comme une immigrante », a-t-il ajouté.
Rebecca Burke avait prévu de séjourner dans une famille d’accueil américaine où elle effectuerait des tâches ménagères en échange de son logement et les autorités américaines ont déclaré qu’elle aurait dû demander un visa de travail plutôt qu’un visa touristique.
Lors de sa détention au centre de l’ICE, elle a déclaré à la BBC : « Ils nous réveillent à 6 h 30. On n’a jamais assez de temps pour dormir. Il fait si froid. »
« Je porte le même pull pendant une semaine. Ils sont à court de choses, comme des couvertures et des vêtements de rechange. J’ai une serviette. »
Elle a ajouté que de nombreuses personnes qu’elle avait rencontrées étaient « coincées » au centre, séparées de leurs familles – dans certains cas depuis des années, a-t-elle dit.
Le routard a pu quitter le centre de détention le 17 mars.
Le ministère des Affaires étrangères semble avoir modifié ses directives de voyage pour les États-Unis peu après. En février, ces directives étaient simplement libellées ainsi : « Les autorités américaines fixent et appliquent les règles d’entrée. »
Welsh backpacker Rebecca Burke is in a detention centre after falling foul of US border police. But Workaway’s offer of jobs for bed and board was an accident waiting to happen @RoisinKKelly_ https://t.co/LST5IPDDxb
L’Allemagne a également mis à jour sa page d’avis aux voyageurs pour indiquer qu’un visa ou une dispense d’entrée ne garantissait pas l’entrée aux États-Unis après que plusieurs de ses citoyens aient également été détenus à la frontière.
Fabian Schmidt, un titulaire de la carte verte américaine d’origine allemande qui vit aux États-Unis depuis 2007, a été détenu au centre de détention de Wyatt dans le Rhode Island après être rentré chez lui dans le New Hampshire le 7 mars après un voyage au Luxembourg.
Le 14 mars, sa mère, Astrid Schmidt, a déclaré à la chaîne publique de Boston WGBH que l’homme de 34 ans avait été « violemment interrogé » à l’aéroport de Logan pendant des heures, déshabillé et mis sous une douche froide par deux fonctionnaires.
Son avocat, David Keller, a qualifié ces actes de « tactiques d’interrogatoire inutiles » et a déclaré que son client était détenu « sans accusations claires ni justification ».
L’ingénieur électricien allemand a été détenu à l’aéroport Logan pendant quatre jours avant d’être transféré au centre de détention, où il se trouve actuellement. Des manifestants ont manifesté devant le centre pour réclamer la libération de Schmidt.
Schmidt avait été accusé d’un délit en 2015 pour possession de marijuana dans sa voiture, que les autorités californiennes ont rejeté après que les lois de l’État ont changé concernant la possession de marijuana.
« Lorsqu’un individu est accusé de trafic de drogue et tente de rentrer dans le pays, les agents prennent les mesures appropriées », a déclaré Hilton Beckham, porte-parole de l’agence américaine des douanes et de la protection des frontières.
Mit 16 zog Fabian Schmidt in die USA. Als er nun aus Deutschland zurückkam, nahm man ihn am Flughafen fest. Warum, weiß er nicht. Seine Mutter sorgt sich jeden Tag mehr. https://t.co/BMetYSImmR
Les titulaires d’une carte verte bénéficient d’un droit de séjour légal aux États-Unis. Seul un juge de l’immigration peut les priver de leur droit de séjour permanent, et seulement si le gouvernement engage une procédure d’expulsion à leur encontre devant un tribunal de l’immigration.
« La décision finale quant à savoir si une personne peut entrer aux États-Unis appartient aux autorités frontalières américaines », a déclaré un porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères.
Le site Internet du ministère allemand des Affaires étrangères a également noté : « Il subsiste un risque accru de violence à motivation politique », ainsi que le fait que « les villes américaines à travers le pays connaissent une augmentation de la criminalité violente ».
Une autre section de la page du ministère allemand des Affaires étrangères sur les voyages aux États-Unis, intitulée Particularités juridiques , présente des conseils tels que « en tant que femme, ne nagez pas sans haut » et des conseils pour « éviter d’allaiter dans les restaurants et les bars, ou dans les zones moins libérales ».
La procureure générale Pam Bondi a promis de mettre fin à la vague de « terrorisme intérieur » qui frappe l’Amérique, alors qu’elle rejoignait Maria Bartiromo de Fox dans « Sunday Morning Futures ».
2–3 minutes
L’interview a commencé avec Bartiromo interrogeant le procureur général Bondi sur la récente altercation de l’administration Trump avec le juge James Boasberg nommé par Obama, qui a tenté de réduire à néant les expulsions de membres présumés de gangs vénézuéliens en utilisant l’Alien Enemies Act.
« La Cour suprême interviendra », a déclaré Bondi.
« C’est un juge hors de contrôle. Un juge fédéral qui tente de contrôler l’ensemble de notre politique étrangère, mais il n’y parvient pas.
« Nous faisons appel. Nous comparaîtrons devant le tribunal lundi, et nous aurons gain de cause. »
Bondi a poursuivi en affirmant que les membres du gang vénézuélien Tren de Aragua, visé par l’invocation de l’Alien Enemies Act par le président Trump, ne sont « pas des immigrants ».
« Ce sont des immigrés illégaux qui commettent les crimes les plus violents que l’on puisse imaginer contre des Américains », a déclaré Bondi.
Bartiromo a ensuite posé des questions sur la récente vague d’attaques contre les concessionnaires Tesla, les bornes de recharge et les véhicules, et le procureur général Bondi a eu des mots durs pour toutes les personnes impliquées, y compris les trois personnes qui ont déjà été arrêtées et inculpées pour leur participation aux attaques.
« Ce ne sont pas des vandales. Ce sont des cocktails Molotov. Cela pourrait être une arme de destruction massive », a déclaré Bondi.
Les trois personnes actuellement en détention subiront des conséquences graves et rapides, et risquent jusqu’à vingt ans de prison. Nous ne négocions pas ces peines. Nous ne retirons pas ces accusations.
« C’est du terrorisme intérieur », a poursuivi Bondi.
Le procureur général a également mis en garde la représentante Jasmine Crockett contre ses appels à « des attaques contre Elon Musk ».
« Pourtant, elle se retourne et dit : « Oh, je n’appelle pas à la violence. » Eh bien, c’est une élue et elle doit donc faire preuve de la plus grande prudence, car rien n’arrivera à Elon Musk », a déclaré Bondi.
« Le terrorisme intérieur va cesser dans notre pays »
Le bassiste Alvin Gibbs estime que ses « déclarations publiques régulières et peu flatteuses » sur l’administration Trump pourraient avoir été un facteur
2–3 minutes
Les pionniers du punk britannique UK Subs ont révélé que trois membres du groupe se sont vu refuser l’entrée aux États-Unis au cours du week-end.
Le bassiste Alvin Gibbs a partagé son récit de l’incident dans une longue publication Facebook mercredi. Gibbs, le guitariste Marc Carrey et le batteur Stefan Häublein ont tous été arrêtés par les agents de l’immigration, tandis que le chanteur Charlie Harper a été autorisé à entrer sur le territoire.
Harper a donc dû se produire lors de son apparition prévue au LA Punk Invasion 2025 avec une programmation de musiciens remplaçants pendant que ses camarades de groupe étaient renvoyés au Royaume-Uni.
Dans son message, Gibbs expliquait avoir été interrogé à son arrivée à Los Angeles avec sa compagne et informé qu’il n’avait pas le visa requis. Il ajoutait qu’un problème non divulgué avait été soulevé par l’agent, qui, selon lui, pourrait être lié aux critiques de son groupe à l’égard du président Trump.
« Je me demande maintenant si mes déclarations publiques régulières et peu flatteuses concernant leur président et son administration ont été un facteur ; ou peut-être que je succombe simplement à la paranoïa », a-t-il écrit.
Gibbs a ensuite été escorté vers un « quartier de détention très froid » dans un autre quartier de LAX, où Carrey et Häublein étaient déjà détenus. « On m’a confisqué mes bagages, mon téléphone et mon passeport », a-t-il raconté, précisant qu’il avait été convoqué pour un deuxième entretien à 4 h du matin, plusieurs heures après son atterrissage à 19 h.
Après avoir été détenu pendant « 25 heures sans dormir », Gibbs a finalement été libéré et a retrouvé sa partenaire, Roz.
« Même si ce n’était pas quelque chose que je souhaitais reproduire, c’était une expérience enrichissante », conclut Gibbs. « Je suis plutôt fier d’avoir été expulsé des États-Unis à 67 ans, sachant maintenant que ma relation avec ce pays est définitivement rompue. »
Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement français a déclaré qu’un chercheur s’était vu refuser l’entrée au Texas et avait été expulsé parce que son téléphone contenait des SMS exprimant son « opinion personnelle » sur la politique scientifique de l’administration Trump.
Une porte-parole du Département de la sécurité intérieure a depuis publié une déclaration affirmant que le chercheur était « en possession d’informations confidentielles sur son appareil électronique provenant du Laboratoire national de Los Alamos – en violation d’un accord de non-divulgation – quelque chose qu’il a admis avoir pris sans permission et a tenté de dissimuler. »
COPENHAGUE, 21 mars (Reuters) – Le Danemark a annoncé jeudi avoir commencé à conseiller aux personnes transgenres de contacter l’ambassade des Etats-Unis à Copenhague avant de se rendre aux Etats-Unis, craignant que les politiques de genre du président Donald Trump puissent causer des problèmes avec leurs documents de voyage.
2–3 minutes
Cette annonce intervient une semaine après que la Finlande a émis un avertissement similaire à la suite du décret de Trump stipulant que les États-Unis ne reconnaîtront que deux sexes immuables : l’homme et la femme.
Le ministère danois des Affaires étrangères n’a pas fait directement référence à l’ordre de Trump, mais a déclaré que le formulaire de demande d’autorisation de voyage du système électronique américain ne propose que deux sexes au choix, homme ou femme, ce qui pourrait entraîner des complications.
« Si votre passeport porte la mention de genre X ou si vous avez changé de sexe, il est recommandé de contacter l’ambassade des États-Unis avant de voyager pour obtenir des conseils sur la marche à suivre », peut-on lire sur la page d’avis aux voyageurs danois mise à jour.
En vertu de la loi danoise, les citoyens peuvent demander que leur genre soit désigné comme X dans leur passeport si la demande « est fondée sur une expérience d’appartenance à l’autre genre, que la personne concernée est intersexuée, ne s’identifie ni comme homme ni comme femme ».
La Finlande a mis à jour sa page de conseils le 14 mars pour avertir les voyageurs : « Si le sexe actuel du demandeur figurant sur son passeport est différent de son sexe confirmé à la naissance, les autorités américaines peuvent refuser l’entrée ».
Le décret de Trump, publié le premier jour de son mandat, exige que le gouvernement américain utilise le terme « sexe » plutôt que « genre » et exige que les documents d’identification, y compris les passeports et les visas, soient basés sur ce qu’il décrit comme « la classification biologique immuable d’un individu comme homme ou femme ».
Les conseils que l’ambassade des États-Unis à Copenhague pourrait donner aux voyageurs n’étaient pas clairs. L’ambassade n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters par courriel et par téléphone.
Un porte-parole du ministère danois des Affaires étrangères a déclaré qu’aucun citoyen danois ne s’était vu refuser l’entrée aux États-Unis ni n’avait été détenu depuis l’entrée en fonction de Trump.
L’Allemagne a mis à jour cette semaine son avis de voyage à destination des États-Unis pour souligner qu’une dispense de visa ou d’entrée ne garantit pas l’entrée de ses citoyens après que plusieurs Allemands ont été récemment arrêtés à la frontière.
( Maire Clayton , Headline USA ) L’acteur Mel Gibson a été désigné, de manière surprenante, comme le candidat républicain favori au poste de gouverneur de Californie, selon un récent sondage.
Le sondage Lost Coast Outpost a montré que l’acteur arrivait en troisième place avec 11% des voix sur 2 640 votes exprimés.
L’ancienne représentante Katie Porter a reçu 25 % et l’ancienne vice-présidente Kamala Harris a obtenu 20 %.
Bien que Gibson ait du soutien, une source a déclaré à TMZ qu’il n’avait aucune envie de se présenter, mais qu’il était « flatté » d’être considéré.
Le publiciste de Gibson, Alan Nierob, a également déclaré au California Globe que cela n’arriverait pas.
« Il continue à travailler à son poste actuel pour le moment », a déclaré Nierob au média.
Si Gibson se présentait, il ne serait pas le premier acteur à devenir gouverneur de Californie. L’ancien président Ronald Reagan et la star de Terminator , Arnold Schwarzenegger, ont tous deux occupé ce poste.
Gibson avait déjà fait la une des journaux pour avoir critiqué le gouverneur de Californie Gavin Newsom et la maire de Los Angeles Karen Bass pour la façon dont ils ont géré les incendies de forêt qui se sont produits en janvier.
« Le gouverneur Newsom et Karen Bass nous ont tous déçus », a déclaré Gibson devant une foule en février. « Le gouverneur ou le maire ne peuvent absolument pas justifier cette grave mauvaise gestion et leur incapacité à anticiper ce qui allait arriver. »
Il a continué à critiquer les dirigeants défaillants de l’État dans un discours d’environ six minutes et demie.
« Était-ce de l’incompétence ? Était-ce de l’indifférence, de la complaisance, de l’insouciance ? Était-ce de la négligence ? Absolument », a déclaré l’ acteur de Braveheart .
En plus de s’être exprimé contre les politiciens démocrates, Gibson a également été nommé par le président Donald Trump comme l’un de ses ambassadeurs spéciaux à Hollywood. Ses collègues acteurs Sylvester Stallone et Jon Voight ont également reçu le même titre. L’objectif est de relancer l’activité économique dans la région.
« Ils serviront d’envoyés spéciaux auprès de moi dans le but de ramener Hollywood, qui a perdu beaucoup de marchés au cours des quatre dernières années au profit de pays étrangers, PLUS GRAND, MEILLEUR ET PLUS FORT QUE JAMAIS ! » a posté Trump en janvier.
Trump avait précédemment affirmé avoir dit à la secrétaire à l’Éducation Linda McMahon : « J’espère que vous ferez un excellent travail et que vous vous mettrez au chômage. »
2–3 minutes
Le président Donald Trump a signé un décret visant à abolir le ministère de l’Éducation.
Le président Trump a signé le décret jeudi, lançant ainsi le processus de limitation des pouvoirs du Département.
La Maison Blanche avait précédemment annoncé que le président demanderait à la secrétaire à l’Éducation, Linda McMahon, de « prendre toutes les mesures nécessaires pour faciliter la fermeture du ministère de l’Éducation et restituer l’autorité en matière d’éducation aux États, tout en continuant à assurer la fourniture efficace et ininterrompue des services, programmes et prestations sur lesquels comptent les Américains ».
L’administration travaille sur ce décret depuis au moins février afin de tenir une promesse de campagne. Le président avait précédemment déclaré avoir dit à la secrétaire McMahon : « J’espère que vous ferez un excellent travail et que vous vous mettrez au chômage. »
Le candidat Trump a également promis en octobre 2023 : « Une autre chose que je ferai très tôt dans l’administration est de fermer le ministère de l’Éducation à Washington DC, et de renvoyer toute l’éducation, le travail et les besoins en matière d’éducation aux États… Nous voulons qu’ils gèrent l’éducation de nos enfants parce qu’ils feront un bien meilleur travail. »
Avant la signature du décret, le porte-parole de la Maison Blanche, Harrison Fields, a déclaré mercredi : « Le décret du président Trump visant à élargir les opportunités éducatives permettra aux parents, aux États et aux communautés de prendre le contrôle et d’améliorer les résultats de tous les élèves. »
Bien que le décret présidentiel limite les pouvoirs du ministère de l’Éducation, il faudrait une loi du Congrès pour abolir complètement et définitivement le ministère.
L’administration Trump a déjà licencié de nombreux employés du Département. Le 11 mars, le Département a annoncé avoir lancé une réduction des effectifs (RIF) touchant près de 50 % de ses effectifs.
Lors de l’investiture du président Trump, l’effectif du Département comptait 4 133 personnes. Suite aux mesures prises aujourd’hui, il atteindra environ 2 183 personnes. Cette réduction d’effectifs inclut près de 600 employés qui ont accepté des démissions volontaires et des départs à la retraite au cours des sept dernières semaines.
Bouledogue français, vous méritez une récompense. Pour la troisième année consécutive, cette race, originaire du célèbre quartier de Montmartre à Paris, a été élue chien le plus populaire d’Amérique.
2–3 minutes
L’American Kennel Club (AKC), le plus grand registre mondial de chiens de race pure, a dévoilé mardi son classement des races canines les plus populaires de 2024. Les 200 meilleurs chiens ont été déterminés à partir des statistiques d’inscription du club.
À la deuxième place se trouve le Labrador Retriever, suivi du Golden Retriever, du Berger Allemand, du Caniche, du Teckel, du Beagle, du Rottweiler, du Bulldog et du Braque Allemand à Poil Court pour compléter le top 10 des races pour 2024, rapporte Scripps News .
« Le bouledogue français s’est imposé comme le chouchou des Américains, et ce n’est pas surprenant », a déclaré Gina DiNardo, secrétaire exécutive de l’AKC, dans un communiqué. « Ce sont de fabuleux compagnons pour une grande variété de personnes. » Un aperçu complet des meilleures races a été dévoilé par le média :
[…] L’AKC a déclaré qu’une race a connu une progression significative cette année : le cane corso. Au cours de la dernière décennie, les inscriptions de cane corso ont augmenté de 414 % et il est passé de la 47e place la plus populaire en 2014 à la 14e en 2024.
D’autres races ont connu une augmentation notable de leur popularité au cours de l’année dernière, notamment le Staffordshire bull terrier (de la 72e place en 2023 à la 63e place en 2024), le chien chinois à crête (de la 79e place en 2023 à la 68e place en 2024), l’American Staffordshire terrier (de la 95e place en 2023 à la 77e place en 2024), l’American Eskimo dog (de la 129e place en 2023 à la 116e place en 2024), le Bracco Italiano (de la 152e place en 2023 à la 132e place en 2024) et le pinscher allemand (de la 151e place en 2023 à la 133e place en 2024).
Les bouledogues français, appelés « punaises d’amour totales » par de nombreux propriétaires adorateurs, ont gagné en popularité au fil des ans car leur « nature ludique » et leur « taille compacte » les rendent compatibles avec une variété de modes de vie, selon l’AKC.
Ils ont été reconnus par l’American Kennel Club en 1898 et ont maintenant plus de 100 ans d’histoire AKC derrière eux.
Il n’existe pas de recensement des chiens de race mixte aux États-Unis, mais l’American Veterinary Medical Association estime que le pays compte environ 90 millions de chiens – de race pure, de croisements de créateurs et autres.
Google a accepté de payer 28 millions de dollars (21,5 millions de livres sterling) pour régler un procès qui prétendait que les employés blancs et asiatiques bénéficiaient d’un meilleur salaire et de meilleures opportunités de carrière que les travailleurs d’autres origines ethniques, a déclaré un cabinet d’avocats représentant les plaignants.
2–3 minutes
Le géant technologique a confirmé avoir « trouvé une solution » mais a rejeté les allégations portées contre lui.
L’affaire déposée en 2021 par l’ancienne employée de Google, Ana Cantu, a déclaré que les travailleurs d’origine hispanique, latino, amérindienne et d’autres origines commençaient avec des salaires et des niveaux d’emploi inférieurs à ceux de leurs homologues blancs et asiatiques.
L’accord a reçu l’approbation préliminaire du juge Charles Adams de la Cour supérieure du comté de Santa Clara en Californie.
L’affaire portée par Mme Cantu contre Google s’appuyait sur un document interne divulgué, qui aurait montré que des employés de certaines origines ethniques déclaraient une rémunération inférieure pour un travail similaire.
Selon les avocats de Mme Cantu, la pratique consistant à baser le salaire de départ et le niveau d’emploi sur les salaires antérieurs a renforcé les disparités historiques fondées sur la race et l’origine ethnique.
Le recours collectif a été déposé pour au moins 6 632 personnes qui étaient employées par Google entre le 15 février 2018 et le 31 décembre 2024, selon l’agence de presse Reuters.
Cathy Coble, l’une des avocates qui les représentent, a salué le « courage des Googlers, qu’ils soient divers ou alliés, qui ont déclaré eux-mêmes leur salaire et divulgué ces données aux médias ».
« Les soupçons d’inégalité salariale sont trop facilement dissimulés sans ce type d’action collective de la part des employés », a ajouté Mme Coble.
Le géant de la technologie a nié avoir fait preuve de discrimination à l’encontre de l’un de ses employés.
« Nous sommes parvenus à une résolution, mais nous continuons à être en désaccord avec les allégations selon lesquelles nous aurions traité quelqu’un différemment, et nous restons déterminés à payer, embaucher et niveler tous les employés de manière équitable », a déclaré un porte-parole de Google à la BBC.
Plus tôt cette année, Google a rejoint une liste croissante d’entreprises américaines qui abandonnent leurs engagements envers les principes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) dans leurs politiques de recrutement.
Meta, Amazon, Pepsi, McDonald’s, Walmart et d’autres ont également annulé leurs programmes DEI.
Cela survient alors que le président américain Donald Trump et ses alliés ont régulièrement attaqué les politiques DEI.
Depuis son retour à la Maison Blanche, Trump a ordonné aux agences gouvernementales et à leurs sous-traitants d’éliminer de telles initiatives.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire