Tag vérité

La génération Z se tourne vers le catholicisme en quête de « vérité » et d’« ordre » tandis que les jeunes rejettent le gauchisme

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

À la lumière de la Semaine Sainte et du décès du pape François le lundi de Pâques, Campus Reform a interviewé des dizaines de membres de la génération Z pour explorer un mouvement notable de jeunes qui embrassent la religion et les valeurs traditionnelles.

5–7 minutes

Une enquête de l’Université Harvard a révélé une augmentation significative du pourcentage de la génération Z s’identifiant comme catholique, avec des chiffres augmentant de 15 à 21 pour cent entre 2022 et 2023.

À la lumière de la Semaine Sainte et du décès du pape François le lundi de Pâques, Campus Reform a interviewé des dizaines de membres de la génération Z pour explorer cette nouvelle adhésion au catholicisme.

Beaucoup ont décrit l’adhésion de leur génération à la religion comme une quête de « vérité » et un rejet des valeurs sociales de gauche. 

« La génération Z se tourne vers la religion, le conservatisme et les valeurs traditionnelles parce qu’elle aspire à l’ordre », a déclaré Coleman Bunn, trésorier de Young Americans for Freedom à l’Université de Floride.

Il a déclaré que sa génération « recherche des traditions avec une longue histoire, une structure et des réponses à de nombreuses questions pertinentes, telles que le sens de la vie », ce qui explique pourquoi tant de personnes se tournent vers le catholicisme. 

« Alors que leur environnement évolue rapidement, la génération Z recherche des vérités stagnantes », conclut Bunn. 

De nombreux jeunes ont déclaré à Campus Reform qu’ils étaient enthousiastes à l’idée de voir cette tendance. 

« L’évolution des jeunes vers le christianisme traditionnel et le catholicisme est l’une des rares tendances observables dans la société américaine qui me donne de l’espoir pour l’avenir », a déclaré Blake Kresses, créateur numérique et commentateur politique de la génération Z. 

Kresses s’est converti au catholicisme il y a un an et a déclaré que depuis lors, il a répondu à des questions et a guidé des amis vers la conversion au catholicisme également.  

Dans sa recherche d’une église, il a constaté que beaucoup d’entre elles « semblaient inauthentiques dans leur adhésion au modernisme et leur alignement sur les tendances sociales contemporaines, en contradiction évidente avec les Écritures et les enseignements du Christ », et il a fait référence à des églises qui défendaient des questions sociales comme l’avortement, le LGBTQ+, Black Lives Matter et le féminisme.

« Le catholicisme, quant à lui, conserve les traditions et les pratiques de l’Église primitive », a déclaré Kresses. 

[EN RELATION : La génération Z est un rempart contre le déclin du christianisme, selon une nouvelle étude]

De nombreux jeunes ont décrit ce changement parmi leurs pairs comme une réponse au monde qui les entoure. 

« Le 21e siècle est une ère de confusion… La génération Z utilise la tradition pour s’ancrer », a déclaré Bunn. 

« La génération Z a été élevée dans une société où les structures morales se dégradaient et où les valeurs religieuses étaient presque éliminées de la place publique, notamment dans les médias, et a été témoin de première main des résultats désastreux d’un tel modèle », a déclaré Kresses. 

Il a expliqué que l’élimination des valeurs religieuses laissait « les jeunes vides et sans but ou sens à leur vie », et a avoué que le christianisme et le catholicisme « comblent les vides et guérissent les maladies que la société moderne manifeste en chacun de nous ».

D’autres membres de la génération de Kresses étaient d’accord avec son argument. 

« Les membres de la génération Z sont exposés à des cultures toxiques et réalisent à quel point elles sont insatisfaisantes et épuisantes. En adhérant aux principes sociaux énoncés dans le catholicisme, ils prennent progressivement conscience qu’ils ont été créés par Dieu pour un but supérieur. Ils découvrent la beauté et la raison d’être du mariage traditionnel, de la famille et d’une communauté authentique », a déclaré Céline Najm, étudiante en communication et sciences politiques à l’Université franciscaine de Steubenville, une université catholique de l’Ohio. 

« Alors que la société moderne s’efforce de détruire ses cellules vitales – le mariage, la famille nucléaire, la communauté authentique –, les gens se tournent vers les institutions qui défendent les mêmes vérités fondamentales depuis toujours. L’Église est censée rester forte dans ses valeurs et ses enseignements, agissant comme un fondement solide au milieu du chaos culturel », a déclaré Najm. 

[SUJET CONNEXE : ANALYSE : Pourquoi les jeunes femmes quittent la religion en nombre record]

De nombreux jeunes hommes et femmes interrogés par Campus Reform ont souligné l’importance des rôles de genre dans la société, déclarant qu’ils étaient un facteur déterminant dans l’adhésion des jeunes à la religion et à la tradition. 

« J’ai constaté une évolution de notre culture, et particulièrement chez la génération Z, en ce qui concerne les valeurs traditionnelles. En tant que chrétien, je pense que chaque genre a des rôles spécifiques qui correspondent à ses forces », a déclaré Gwyn Andrews, présidente des sections Turning Point USA et Students for Life de l’Université de Géorgie de l’Ouest.

« Alors que les étudiants de la génération Z ont grandi à travers la récession, une pandémie et des troubles sociaux et culturels, le fait d’avoir une religion et des rôles de genre est devenu pour nous un sentiment de réconfort et un but », a-t-elle déclaré. 

Andrews a déclaré qu’elle pensait que sa génération évoluait vers le conservatisme en réponse au rejet de la vérité par la gauche. 

[EN RELATION : La couverture par Campus Reform du virage à droite de la génération Z : RÉCAPITULATIF]

De nombreuses personnes interrogées ont déclaré que l’évolution de la génération Z vers la religion allait de pair avec une évolution vers le conservatisme, évidente dans le taux de participation à l’élection présidentielle. 

Andrews a noté que « les étudiants de la génération Z en particulier sont fatigués qu’on leur dise quoi penser et comment agir », et a déclaré « qu’ils ont défendu leur position sur ce que signifie être des leaders et des hommes dans notre société et qu’ils s’opposent au statu quo ».

Campus Reform a rapporté que les jeunes hommes ont été une force motrice dans le soutien de la génération Z au président Donald Trump lors de l’élection présidentielle de 2024, révélant un mouvement générationnel vers le conservatisme.  

« Le soutien à Trump parmi les électeurs de la génération Z est passé de 36 % en 2020 à environ 42 % en 2024, soit une augmentation de 6 points de pourcentage, ce qui montre que la génération Z peut voir que la façon de penser « normale » ne soutiendra pas notre pays », a déclaré Tamara Nealy, une journaliste indépendante de la génération Z.

« Ils voient à travers l’agenda woke, et cette génération restera dans l’histoire comme l’une des générations les plus courageuses de l’Amérique », a déclaré Nealy. 

Auteur

Emily Sturge ’25

Journaliste

Emily Sturge est étudiante en dernière année de journalisme à l’Université de Floride. Elle est apparue sur FOX News, FOX Business, Newsmax, Real America’s Voice, Salem TV, News Nation et National Desk.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Vaccin Covid : vérité et justice de la part de Trump ?

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Vendredi, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert Kennedy Jr., a contraint Peter Marks, le plus haut responsable des vaccins de la Food and Drug Administration (FDA), à démissionner. Les bons Washingtoniens ont été horrifiés, d’autant plus que Marks avait joué un rôle clé dans la mise en place du mandat Covid le plus oppressif du président Biden. Le représentant Thomas Massie (R-KY) a réagi au départ de Marks par un tweet mentionnant les audiences qu’il avait tenues l’année dernière pour « dénoncer les malversations liées aux vaccins COVID menées par Peter Marks à la FDA. Au lieu de vérifier la sécurité et l’efficacité des vaccins, Marks a étouffé l’affaire et s’est fait le porte-parole du vaccin. »

5–8 minutes

L’éviction de Marks a suscité la couverture médiatique traditionnelle, ridiculement biaisée. L’ancien directeur de la FDA, Scott Gottlieb, a déclaré avec enthousiasme que Marks avait « présidé à une période extraordinaire de progrès médicaux, à l’origine d’avancées majeures » dans de nombreux domaines. Le Washington Post a relayé cette citation, mais a omis de mentionner que Gottlieb siège au conseil d’administration de Pfizer. Et Marks a pratiquement donné à Pfizer le feu vert pour imprimer de l’argent. 

Le 9 septembre 2021, le président Biden a décrété que plus de 100 millions d’Américains devaient se faire vacciner contre la Covid. Mais la décision de la Food and Drug Administration (FDA) de justifier cette décision, la certification officielle des vaccins comme « sûrs et efficaces », était le fruit d’une manœuvre bureaucratique éhontée, comme je l’ai rapporté dans le New York Post du 15 avril 2023. 

En décembre 2020, la FDA a approuvé les vaccins contre la Covid en urgence . Cette décision a exonéré les fabricants de toute responsabilité pour tout dommage causé par leurs produits. Le mois suivant, Joe Biden est devenu président et la Maison Blanche a présenté les vaccins comme une solution de secours pour la nation face à la Covid. 

Mais il est vite devenu évident que de nombreux Américains hésitaient à se faire vacciner, notamment parce que l’autorisation de la FDA ne concernait qu’une utilisation d’urgence. Nombre d’Américains se méfient depuis longtemps des vaccins, y compris les cyniques qui évitent les vaccins annuels contre la grippe, notoirement inefficaces.

Biden a défendu les vaccins avec une ferveur évangélique . « Vous n’attraperez pas la COVID si vous êtes vaccinés », a-t-il proclamé lors d’une réunion publique sur CNN le 21 juillet 2021. Cette affirmation a été la plus grande source de désinformation durant la pandémie. 

L’efficacité des vaccins contre la Covid s’effondrait déjà. La semaine suivant la promesse de Biden, les gros titres révélaient que près de 400 personnes entièrement vaccinées avaient contracté la Covid lors de vacances à Provincetown, dans le Massachusetts. Quelques jours plus tard, le Washington Post et le New York Times publiaient des documents des CDC, fuités, alertant sur l’échec total des vaccins à stopper la transmission de la Covid. Une étude de la Mayo Clinic révélait que l’efficacité des vaccins était tombée à 42 %. Mais les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) de Biden dissimulaient la débâcle en refusant de comptabiliser les infections « percées » de Covid qui n’avaient entraîné ni décès ni hospitalisation. Le Washington Post fustigeait les CDC pour avoir dissimulé des informations sur la Covid, soulignant que leurs « évaluations trop optimistes de l’efficacité des vaccins contre le variant Delta ont pu donner aux Américains un faux sentiment de sécurité ».

L’administration Biden a réagi à l’échec du vaccin en usant d’une main de fer pour contraindre les Américains à se faire vacciner. Mais Biden n’a pu émettre d’obligation avant que la FDA n’ait donné son approbation finale au vaccin contre la Covid. 

En mai 2021, Pfizer a déposé une demande d’autorisation complète ; la FDA a annoncé son intention d’annoncer sa décision en janvier 2022. Mais cela n’a pas été assez rapide pour la Maison-Blanche de Biden. Des courriels internes ont révélé que la commissaire par intérim de la FDA, Janet Woodcock, s’inquiétait du fait que « les États ne peuvent pas exiger la vaccination obligatoire » sans l’approbation finale de la FDA, selon Marion Gruber, responsable du bureau d’évaluation des vaccins de la FDA. Gruber a averti qu’une évaluation approfondie était nécessaire en raison de « l’augmentation des preuves d’un lien entre ce vaccin et le développement de myocardites (en particulier chez les jeunes hommes) ».

Après l’opposition de Gruber, Woodcock a confié le processus à Peter Marks, et le vaccin a été approuvé définitivement le 23 août. Biden s’est vanté ce jour-là d’avoir franchi une étape clé dans la lutte contre la Covid et a qualifié l’approbation de la FDA de « référence absolue », prouvant ainsi l’innocuité et l’efficacité des vaccins. Les pressions exercées par la Maison-Blanche ont déclenché une « mutinerie » à la FDA, comme l’a décrit Politico : Gruber et son principal adjoint ont démissionné en signe de protestation. 

Lorsqu’il a imposé son mandat vaccinal le 9 septembre, Biden a promis de « terminer le travail [sur la COVID] avec vérité, avec science ». Mais la Maison Blanche avait déjà étouffé la vérité et exilé de fait les scientifiques dissidents. Quatre mois plus tard, la Cour suprême a jugé que la majeure partie du mandat vaccinal de Biden était illégale. À ce stade, l’échec catastrophique des vaccins entraînait un million de nouveaux cas de Covid par jour. 

L’approbation précipitée du vaccin contre la Covid était la version pharmaceutique d’un pari risqué – sauf que Biden jouait la vie et la santé des Américains. Mais les fanfaronnades de Biden n’ont pas empêché les vaccins de multiplier par six le risque de myocardite chez les jeunes hommes. Les CDC enquêtent sur un lien possible entre les vaccins Pfizer et les accidents vasculaires cérébraux chez les personnes âgées. Selon une étude médicale suisse, jusqu’à trois millions d’Américains pourraient souffrir de lésions cardiaques asymptomatiques suite aux rappels de Covid. Une étude médicale espagnole récente a révélé que les personnes ayant reçu plusieurs rappels de Covid étaient presque deux fois plus susceptibles de contracter une infection à la Covid.

Mais, comme l’a rapporté le New York Times , des cas avérés de blessures liées aux vaccins contre la Covid ont été étouffés . Akiko Iwasaki, immunologiste et experte en vaccins à l’Université Yale, a déclaré que les personnes signalant des blessures liées aux vaccins contre la Covid sont « complètement ignorées, écartées et manipulées », a-t-elle ajouté. Comme l’ a ironisé Alex Berenson, ancien journaliste scientifique du New York Times : « Les meilleurs vaccins ne cessent de s’améliorer. »

Des vaccins efficaces ont sauvé des millions de vies. Mais le vaccin contre la Covid était dès le départ un coup monté politique. Les Américains méritent d’être pleinement informés des risques liés à l’injection que Biden a cherché à imposer. Espérons que l’administration Trump ouvrira les dossiers et dévoilera les faits concrets au plus vite. 

Une version antérieure de cet article a été publiée par le Libertarian Institute 

Auteur

James Bovard

James Bovard, lauréat Brownstone 2023, est auteur et conférencier. Ses analyses s’attaquent à des exemples de gaspillage, d’échecs, de corruption, de clientélisme et d’abus de pouvoir au sein du gouvernement. Il est chroniqueur pour USA Today et contribue régulièrement à The Hill. Il est l’auteur de dix ouvrages, dont Last Rights: The Death of American Liberty.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’invasion cachée de Londres : un habitant sur 12 est un immigré clandestin

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans une révélation qui devrait choquer tout Britannique respectueux des lois, un rapport jusqu’alors caché a révélé une vérité stupéfiante : plus d’un demi-million d’immigrés illégaux vivent aujourd’hui à Londres. Cela représente une personne sur douze dans la capitale du pays qui n’a aucun droit légal de se trouver ici, selon un rapport publié par le Daily Mail le 22 janvier 2025.

3–4 minutes

Il ne s’agit pas d’une simple erreur administrative. Il s’agit d’une crise à grande échelle, qui met en évidence la réalité des contrôles défaillants aux frontières britanniques et le choix du gouvernement de gauche d’ignorer l’immigration illégale plutôt que de l’affronter de front.

Des chiffres stupéfiants

Commandée par Thames Water, l’étude estime que pas moins de 585 533 migrants illégaux se cachent à la vue de tous à Londres. Pour mettre les choses en perspective, cela correspond à la population d’une ville comme Manchester, entièrement composée d’individus sans statut juridique. Pire encore, ce groupe constitue 60 % du million de migrants illégaux estimés au Royaume-Uni.

La plupart de ces personnes sont arrivées avec des visas de travail, d’études ou de visiteur et ont dépassé la durée autorisée, profitant d’un système d’application de la loi sur l’immigration défaillant. Dans le même temps, les traversées illégales de la Manche ont atteint de nouveaux sommets, avec 1 000 migrants arrivés sur de petites embarcations au cours des 21 premiers jours de 2025 seulement, un nouveau record sinistre.

Le coût pour la Grande-Bretagne

Les immigrants illégaux ne sont pas seulement une population cachée : ils représentent un fardeau pour nos ressources déjà limitées. Utiliser des services publics comme les soins de santé, le logement et les transports sans contribuer par le biais des impôts crée une pression énorme. Dans le même temps, les secteurs où les paiements se font uniquement en espèces, comme les lave-autos, les salons de manucure et les chantiers de construction, alimentent une économie souterraine où règnent l’exploitation et l’esclavage moderne.

Les employeurs qui embauchent des travailleurs clandestins sont passibles d’amendes pouvant aller jusqu’à 60 000 £ par travailleur, mais la répression reste inégale. En seulement cinq mois l’année dernière, près de 1 000 descentes à travers Londres ont conduit à 770 arrestations, révélant un système réactif et non proactif.

Les frontières de la Grande-Bretagne en plein chaos

Il ne s’agit pas simplement d’une question de mise en application, mais d’un manque de leadership. Les gouvernements successifs ont laissé les lois sur l’immigration s’affaiblir sous la pression des groupes d’activistes et des allégations infondées de violations des droits de l’homme. Le résultat ? Les migrants, souvent encadrés par des bandes de passeurs, exploitent les failles de la législation pour retarder ou éviter leur expulsion.

Comme l’a déclaré sans détour le ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme Chris Philp : « Le gouvernement a perdu le contrôle de nos frontières. »

Le public paie le prix

Tandis que les immigrés clandestins travaillent au noir, des millions de contribuables britanniques paient la facture, en finançant les infrastructures et les services publics utilisés par ceux qui n’ont pas le droit légal de se trouver dans le pays. Pire encore, cette population incontrôlée alimente les réseaux criminels, le trafic et l’exploitation, créant un cercle vicieux de dépendance et d’abus.

C’est assez, c’est assez

Il est temps pour la Grande-Bretagne de reprendre le contrôle. Pour sécuriser nos frontières, nous devons :

  • Mettre fin aux demandes d’asile abusives qui encombrent les tribunaux et retardent les expulsions.
  • Il faut lutter contre les employeurs qui exploitent le travail illégal en imposant des sanctions plus sévères et en appliquant des mesures de répression plus strictes.
  • Démanteler les réseaux de passeurs et fermer la porte aux traversées illégales de la Manche.

Mais surtout, les dirigeants doivent cesser de considérer les frontières comme une option. La souveraineté commence par la sécurité, et la sécurité commence à la frontière.

Un combat pour l’avenir de la Grande-Bretagne

Il ne s’agit pas seulement de Londres, mais de l’avenir de la Grande-Bretagne. Sans action décisive, la crise ne fera que s’aggraver, érodant la confiance dans le gouvernement et brisant l’unité nationale. Les citoyens de ce pays méritent mieux que de faibles excuses et des retards interminables.

Il est temps d’agir maintenant.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les 8 principaux avantages et inconvénients de l’intelligence artificielle

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’IA peut aider à la recherche et à la rédaction, mais elle peut également générer de fausses nouvelles et des erreurs critiques, telles que des conclusions illogiques ou des hallucinations.

4–6 minutes
Généré par IA
  • L’IA peut contrôler diverses machines et véhicules, améliorant potentiellement l’efficacité, mais ces systèmes peuvent être piratés ou mal fonctionner, ce qui présente des risques pour la sécurité humaine.
  • L’IA peut créer des images et des vidéos convaincantes, qui peuvent être utiles à des fins de divertissement ou d’éducation, mais elle peut également être utilisée pour diffuser de fausses informations et tromper les gens.
  • L’IA peut effectuer des tâches plus efficacement que les humains, ce qui peut conduire à une productivité accrue, mais elle représente également une menace importante pour la sécurité de l’emploi, en particulier pour les rôles qui ne nécessitent pas de réflexion critique ou d’interaction humaine.

L’intelligence artificielle a connu un essor considérable ces dernières années, ce qui est à la fois positif et négatif, pour de nombreuses raisons. L’avenir n’est plus ce qu’il était, c’est sûr. Qui aurait pu imaginer cela ? Y aura-t-il une prise de contrôle de Sky-Net comme dans le film Terminator ? L’IA sera-t-elle révolutionnaire et aidera-t-elle des milliards de personnes à vivre une vie plus sûre, plus saine et plus efficace ? Voici 8 avantages et inconvénients de cette ère technologique époustouflante dans laquelle nous vivons tous en ce moment.

#1. L’intelligence artificielle (IA) peut aider à la recherche et à la rédaction, mais peut également créer de fausses nouvelles et des erreurs critiques, notamment des conclusions illogiques et des hallucinations.

#2. L’IA peut (aider à) contrôler les drones, les véhicules et les armes militaires, mais ceux-ci peuvent ensuite être piratés ou déjouer les utilisateurs et se retourner contre l’humanité .

#3. L’IA peut créer des images et des vidéos en fusionnant des informations et des visuels pour stimuler l’imagination et à des fins de divertissement, mais cela peut également amener les gens à croire à de faux concepts, comme des invasions extraterrestres ou des discours politiques qui n’ont pas eu lieu.

#4. L’IA peut être utilisée pour effectuer de nombreuses tâches de manière plus efficace et plus cohérente que les humains, comme le travail en usine, mais cela pourrait signifier la fin de millions d’emplois qui ne nécessitent pas de réflexion critique, de créativité ou d’interaction interhumaine.

#5. L’IA peut être utilisée par les robots pour sauver des vies, comme au combat, mais ces soldats et chiens robots IA peuvent alors devenir violents ou commettre des erreurs critiques qui blessent ou tuent des gens.

#6. L’IA peut être utile à la maison, en aidant à des tâches simples, à la recherche d’informations ou au divertissement, mais cela supprime une grande partie de l’interaction humaine, rendant la vie moins sociale, sincère, enrichissante et pleine d’âme.

#7. L’IA fournit des informations sans drame, attitude ou ego, mais ces informations peuvent être censurées pour fournir délibérément des informations erronées et illogiques sur les sujets les plus importants, comme la santé et la sécurité.

#8. L’IA peut changer l’avenir grâce à la technologie, mais elle peut aussi changer le passé en réécrivant l’histoire

Le nouveau modèle de langage visuel LLaVA-o1 développé en Chine améliore les capacités de raisonnement mais peine à réaliser des tâches complexes qui nécessitent un raisonnement logique

Des chercheurs de plusieurs universités chinoises ont dévoilé LLaVA-o1, un nouveau modèle de langage visuel qui améliore considérablement les capacités de raisonnement en utilisant une approche systématique et structurée.

Les modèles de langage de vision open source traditionnels (VLM) ont souvent du mal à réaliser des tâches complexes qui nécessitent un raisonnement logique. Ils utilisent généralement une méthode de prédiction directe, où ils génèrent des réponses sans décomposer le problème ni décrire les étapes nécessaires pour le résoudre. Cette approche conduit souvent à des erreurs, voire à des hallucinations.

Pour remédier à ces limitations, les chercheurs à l’origine de LLaVA-o1 se sont inspirés du modèle o1 d’OpenAI . Ce dernier a montré qu’une puissance de calcul accrue lors du processus d’inférence peut améliorer les capacités de raisonnement d’un modèle linguistique. Cependant, au lieu d’augmenter simplement la puissance de calcul, LLaVA-o1 utilise une méthode unique qui décompose le raisonnement en étapes structurées.

LLaVA-o1 fonctionne en quatre étapes distinctes :

  1. Cela commence par résumer la question, en identifiant le problème central.
  2. Si une image est présente, elle se concentre sur les parties pertinentes et les décrit.
  3. Il effectue ensuite un raisonnement logique pour obtenir une réponse préliminaire.
  4. Enfin, il présente un résumé concis de la réponse.

Ce processus de raisonnement étape par étape est invisible pour l’utilisateur , ce qui permet au modèle de gérer son propre processus de réflexion et de s’adapter plus efficacement aux tâches complexes. Pour améliorer encore les capacités de raisonnement du modèle, LLaVA-o1 utilise une technique appelée « recherche de faisceaux au niveau des étapes ». Cette méthode génère plusieurs sorties candidates à chaque étape de raisonnement, en sélectionnant le meilleur candidat pour poursuivre le processus. Cette approche est plus flexible et plus efficace que les méthodes traditionnelles, où le modèle génère des réponses complètes avant de choisir la meilleure.

Les chercheurs estiment que cette approche structurée et l’utilisation de la recherche par faisceaux au niveau des étages feront de LLaVA-o1 un outil puissant pour s’attaquer à des tâches de raisonnement complexes, ce qui en fera une avancée significative dans le domaine de l’intelligence artificielle . Ce développement a le potentiel de révolutionner la façon dont nous interagissons avec l’IA, en particulier dans les domaines qui nécessitent un raisonnement complexe, tels que les soins de santé, la finance et les services juridiques. LLaVA-o1 représente une étape prometteuse vers des systèmes d’IA plus intelligents et plus adaptables.

Gardez le contrôle de vos informations sur la vérité en ajoutant preparedness.news à votre liste de favoris et en vous connectant quotidiennement pour des mises à jour sur la façon dont l’IA pourrait être utilisée pour le bien ou le mal sur cette planète. #AIprosandcons

Les sources de cet article incluent :

Censuré.news

NaturalNews.com

VentureBeat.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Alors que les médias grand public perdent leur pouvoir et que la censure des Big Tech faiblit, préparez-vous à un combat pour la liberté d’expression encore plus grand que jamais

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Depuis des années, le public américain est soumis à une campagne incessante de censure, de manipulation et de mensonges éhontés perpétrés par un réseau complice d’agences gouvernementales, de grandes entreprises technologiques et de médias de gauche. Cette alliance contre nature a systématiquement réduit au silence la dissidence, supprimé la vérité et instrumentalisé l’information pour maintenir le contrôle du discours public.

4–6 minutes
Généré par IA

Les récentes révélations sur la collusion du gouvernement avec Facebook, l’instrumentalisation de la « désinformation » et les efforts coordonnés pour censurer les voix conservatrices pendant des années ont révélé la profondeur de cette corruption. Maintenant qu’ils ont été exposés et que les audiences des médias grand public ont chuté, ne vous attendez pas à ce qu’ils s’arrêtent . Maintenant qu’ils ont perdu le contrôle et qu’une majorité d’Américains ne tiennent plus compte des faux récits, attendez-vous à ce que la machine de propagande redouble d’efforts comme jamais auparavant et se batte pour la censure au nom de votre sécurité.

La descente des médias traditionnels vers la propagande

Les médias traditionnels, autrefois bastions du journalisme, se sont transformés en une machine de propagande au service de la gauche politique . Avec une influence et des revenus en baisse, ces médias ont abandonné tout semblant d’objectivité, choisissant plutôt de diffuser des récits pré-emballés qui servent les intérêts de l’establishment. Au cours du cycle électoral de 2024, des chaînes comme CNN, MSNBC et ABC ont fourni à Kamala Harris une couverture positive de 78 %, tandis que l’ancien président Donald Trump a fait l’objet d’une couverture négative de 85 %. Cette partialité flagrante n’était pas seulement un échec du journalisme ; c’était une tentative délibérée de manipuler l’opinion publique.

L’obsession des médias à présenter Trump comme une « menace pour la démocratie » et une « marionnette de Poutine » n’était rien d’autre qu’un écran de fumée pour détourner l’attention des véritables problèmes : l’inflation, l’immigration illégale et l’effondrement de l’économie. Pourtant, lorsque Trump a gagné, la réponse des médias n’a pas été une introspection mais une tentative désespérée de blâmer les médias alternatifs pour leurs propres échecs. La vérité est que les Américains ont rejeté les mensonges des médias traditionnels et se sont tournés vers des sources alternatives pour obtenir des informations véridiques.

La collusion entre le gouvernement et les grandes entreprises technologiques pour censurer la vérité

La collusion entre les agences gouvernementales et les géants de la technologie a atteint des niveaux sans précédent. Le procès intenté par l’équipe d’American First Legal contre Facebook et les Centers for Disease Control (CDC) a révélé l’étendue effrayante de ce partenariat . Les employés de Facebook ont ​​formé les responsables des CDC à la censure des Américains, en créant un portail intitulé « COVID & Vaccine Misinformation ». Grâce à ce système, les CDC ont censuré plus de 16 millions de contenus, réduisant au silence la dissidence sur des questions cruciales comme le confinement lié au COVID-19, les masques et les dangers des vaccins.

La pression exercée par l’administration Biden sur les réseaux sociaux pour qu’ils éliminent la « désinformation » était une tentative à peine voilée de contrôler le discours public. Sous la direction de Mark Zuckerberg, Facebook a cédé à cette pression, permettant au gouvernement d’exercer un pouvoir sans précédent sur la liberté d’expression en ligne. Cette censure a non seulement violé le Premier Amendement, mais a également porté préjudice à d’innombrables vies en occultant la vérité sur les effets indésirables des vaccins , notamment la perte de protéines Spike et l’augmentation des risques de fausse couche.

Le rapport du Congrès sur la militarisation du gouvernement fédéral révèle un complot encore plus sinistre : la collaboration entre agences fédérales, universités et entreprises privées pour censurer le discours politique des Américains . L’Election Integrity Partnership (EIP), financé par le ministère de la Sécurité intérieure, a travaillé avec des organisations comme l’Atlantic Council, le Stanford Internet Observatory et le Center for an Informed Public de l’Université de Washington pour cibler les voix conservatrices. Ces groupes ont utilisé des algorithmes sophistiqués pour bannir, dé-plateformiser et diffamer les individus qui osaient remettre en question le discours officiel.

L’Atlantic Council, par exemple, emploie d’anciens responsables des services de renseignements pour « dénoncer les mensonges et les fausses nouvelles », mais en réalité, ils censurent la vérité et promeuvent la propagande gouvernementale. L’Observatoire Internet de Stanford et le Centre pour un public informé de l’Université de Washington ont établi des profils psychologiques sur les dissidents, les isolant du débat public et détruisant leur réputation. Cet effort coordonné de contrôle de l’information n’est pas seulement antidémocratique ; il constitue une attaque directe contre le Premier Amendement.

La lutte pour la liberté d’expression et la vérité doit continuer

Le complexe censeur-industriel a montré son vrai visage : un réseau d’agences gouvernementales, de grandes entreprises technologiques et d’organisations de gauche qui travaillent ensemble pour faire taire la dissidence et maintenir le contrôle du discours public. Cette collusion n’est pas seulement contraire à l’éthique, elle est inconstitutionnelle. Le premier amendement garantit le droit à la liberté d’expression, mais ce droit est systématiquement bafoué par ceux qui sont au pouvoir.

Il est temps d’exiger des comptes. Le Congrès doit enquêter sur la collusion entre les agences gouvernementales et les entreprises de médias sociaux. La Cour suprême doit faire respecter le Premier amendement et abroger toute loi visant à réglementer la « désinformation ». Et surtout, le peuple américain doit rejeter la propagande des médias traditionnels et rechercher d’autres sources d’information. Il est temps de démanteler le complexe censure-industrie et de redonner au Premier amendement sa place légitime en tant que fondement de la république américaine.

Les sources incluent :

AMGreatness.com

Censure.news

Censure.news

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

VÉRIFICATION DES FAITS : La plupart des propriétaires d’esclaves américains, 78 %, étaient JUIFS

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Quand on pense à l’esclavage, on pense immédiatement à de riches propriétaires terriens blancs qui battaient des Noirs dans leurs plantations. Mais en réalité, la grande majorité des propriétaires d’esclaves de l’histoire américaine étaient juifs .

Au plus fort de l’esclavage aux États-Unis, 78 % des propriétaires d’esclaves étaient d’origine juive et non blanche (c’est-à-dire caucasiens et européens non juifs). Pourtant, la plupart des Américains d’aujourd’hui n’en ont aucune idée, car l’establishment diffuse depuis des décennies une propagande anti-blanche, accusant les Blancs non juifs de ce que faisaient principalement les Juifs.

« Imaginez l’audace de blâmer quelqu’un d’autre pour ce que vous faites vous-même », a tweeté le compte X de Mads Palsvig (@Palsvig), qui dit être géré par un « ancien cadre de Morgan Stanley, Credit Suisse et Barclays devenu lanceur d’alerte » et « président du Parti de la prospérité au Danemark ».

« Il existe un terme clinique pour cela : la psychopathie. »

Le même récit explique ensuite les origines de la haine anti-blanche qui a balayé les États-Unis, en particulier au cours des dernières décennies.

« Tout cela fait partie de l’idéologie de l’École de Francfort, autrement dit du marxisme culturel, qui a contribué à détruire le christianisme, la cellule familiale, notre culture et nos traditions. »

Pour mettre la question de l’esclavage en perspective, il faut savoir qu’au plus fort de l’esclavage aux États-Unis, seulement 1,6 % de la population totale possédait des esclaves. Les Juifs représentaient 3,125 % de la population totale, ce qui signifie que 40 % de tous les Juifs des États-Unis possédaient des esclaves.

À l’inverse, seulement 0,35 % de la population blanche non juive possédait des esclaves au plus fort de l’esclavage.

Quant aux navires sur lesquels les esclaves ont été amenés aux États-Unis, sachez que les navires suivants avaient tous des propriétaires juifs :

Abigail, propriété d’Aaron Lopez, Moses Levy et Jacob Franks
Crown, propriété d’Isaac Levy et Nathan Simpson
Nassau, propriété de Moses Levy
Four Sisters, propriété de Moses Levy
Anne & Eliza, propriété de Justus Bosch et John Abrams
Prudent Betty, propriété de Henry Cruger et Jacob Phoenix
Hester, propriété de Mordecai et David Gomez
Elizabeth, propriété de Mordecai et David Gomez
Antigua, propriété de Nathan Marston et Abram Lyell
Betsy, propriété de Wm. De Woolf
Polly, propriété de James De Woolf
White Horse, propriété de Jan de Sweevts
Expedition, propriété de John et Jacob Roosevelt
Charlotte, propriété de Moses et Sam Levy et Jacob Franks
Caracoa, propriété de Moses et Sam Levy

(En lien avec cela : Si vous déclarez le Christ comme Roi, vous faites de l’« antisémitisme », selon Andrew Klavan du Daily Wire .)

Le rôle d’Hollywood dans l’incitation à la haine raciale entre les Noirs et les Blancs

Il est intéressant de noter qu’une grande partie de la propagande affirmant que les Blancs sont responsables de l’esclavage aux États-Unis provient d’Hollywood et du système éducatif dans son ensemble, qui, selon le compte Mads Palsvig X, est contrôlé à environ 85 % par des intérêts juifs.

« Le système éducatif contrôlé à 85 % par les Juifs et Hollywood passent beaucoup de temps et se concentrent sur l’incitation à la haine raciale entre les Noirs et les Blancs non juifs », explique-t-il.

Haaretz a en fait publié un article sur ce même sujet en 2021, bien qu’il affirme que « les Juifs du Sud possédaient des esclaves en nombre comparable à leurs voisins blancs non juifs », certains d’entre eux étant des « marchands d’esclaves actifs ».

Haaretz affirme que les « antisémites » sont connus pour créer des versions « largement exagérées » de « tels faits », mais que c’est « l’une des vérités dérangeantes de l’histoire juive du Sud » que de nombreux Juifs possédaient en fait des esclaves.

Étant donné que les Juifs ne représentaient qu’un faible pourcentage de la population totale du sud des États-Unis à l’époque, l’affirmation des « nombres comparables » correspond aux affirmations de Mads Palsvig sur X selon lesquelles, proportionnellement parlant, les Juifs aux États-Unis étaient beaucoup plus susceptibles d’être propriétaires d’esclaves que les Blancs non juifs.

Pourquoi alors les Blancs sont-ils toujours les principaux responsables de leur ascendance, y compris les Blancs qui n’ont pas d’antécédents familiaux de propriétaires d’esclaves ? Pire encore, qu’en est-il de tous les Blancs qui, à toutes fins utiles, ont vécu eux-mêmes comme des esclaves et n’ont pas de richesse, encore moins de propriété d’esclaves, et qui pourtant sont accusés d’esclavage simplement à cause de la couleur de leur peau ?

Une autre chose qui mérite d’être prise en considération est l’esclavage auquel presque tout le monde est actuellement soumis aux États-Unis, pays contrôlé par un système usuraire d’impression de fausse monnaie qui profite à quelques privilégiés au détriment de tous les autres.

« Impression de monnaie, émission de plus de monnaie papier qu’il n’y avait d’or en sécurité, essentiellement une fraude », a écrit quelqu’un sur X, reprenant les révélations de Mads Palsvig sur les propriétaires d’esclaves juifs.

« Ils commettent ce genre de crimes depuis des centaines d’années et continuent de le faire. Ils contrôlent toujours la plupart des banques centrales du monde. »

Un autre a fait référence au récit du Nouveau Testament selon lequel Jésus-Christ est entré dans le temple et a renversé les tables des « changeurs d’argent », qui auraient été des Juifs menant des activités à but lucratif à l’intérieur du temple sacré.

Les dernières nouvelles sur l’agenda anti-blanc peuvent être trouvées sur Deception.news .

Les sources de cet article incluent :

Twitter.com

NaturalNews.com

Haaretz.com

Lire la suite :