Singapour ordonne la suppression des publications Facebook des étrangers en vertu de nouvelles règles électorales

SINGAPOUR, 26 avril (Reuters) – Singapour a ordonné à la société mère de Facebook, Meta (META.O), de bloquer l’accès des Singapouriens aux publications de trois étrangers accusés d’avoir tenté d’influencer une élection nationale au début du mois prochain sur des bases raciales et religieuses. Deux des personnes dont les publications ont été bloquées ont rejeté les accusations.

2–4 minutes
Des figurines avec des ordinateurs et des smartphones sont visibles devant le logo Facebook dans cette illustration prise le 19 février 2024. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/Photo d’archives

L’Autorité de développement des médias Infocomm a émis ces ordres après que certains messages des étrangers ont été considérés comme « destinés à promouvoir ou à porter préjudice au succès électoral ou à la position d’un parti politique ou d’un candidat », ont déclaré vendredi le Département des élections et le ministère de l’Intérieur dans un communiqué.

Les élections du 3 mai dans la cité-État d’Asie du Sud-Est , les premières sous les règles des médias sociaux mises en place par le gouvernement en 2023, seront presque certainement dominées par le Parti d’action populaire, qui a remporté le plus grand nombre de sièges à chaque vote depuis l’indépendance en 1965.Les règles interdisent aux étrangers de publier des publicités électorales en ligne, définies comme des contenus en ligne susceptibles d’aider ou de nuire à des partis politiques ou à des candidats.

La déclaration de vendredi a identifié les étrangers comme étant Iskandar Abdul Samad, trésorier national du parti islamiste Parti Islam Se-Malaysia ; Mohamed Sukri Omar, chef de la jeunesse du parti dans l’État malaisien de Selangor ; et l’utilisateur de Facebook « Zai Nal », identifié comme Zulfikar bin Mohamad Shariff, un Australien qui a renoncé à sa citoyenneté singapourienne en 2020.

Iskandar avait exprimé son soutien au parti d’opposition Faisal Manap dans une publication sur les réseaux sociaux.Les autorités ont découvert que Zulfikar avait accusé des députés malais-musulmans de ne pas représenter les intérêts musulmans, affirmant que Singapour n’avait pas besoin d’un autre député malais qui ne défendrait pas leurs opinions. Sukri avait republié le message de Zulfikar.

Le gouvernement a déclaré que leurs publications interféraient avec la politique intérieure et incitaient les citoyens à voter en fonction de critères raciaux et religieux.

Dans une publication Facebook publiée samedi à propos des démantèlements, Sukri a déclaré qu’il n’avait jamais eu l’intention d’interférer avec les élections à Singapour.« Mes appels et mes préoccupations n’ont jamais eu pour but d’intervenir dans les affaires électorales, mais découlent plutôt de ma responsabilité morale en tant que musulman et en tant que personne profondément préoccupée par le sort de la communauté malaise-musulmane à Singapour, une communauté de plus en plus marginalisée dans divers aspects, que ce soit dans l’éducation, l’économie ou la liberté culturelle », a-t-il déclaré.

En réponse à la demande de retrait, Zulfikar a déclaré sur Facebook que cette action démontrait la « peur » du PAP au pouvoir et de ses partisans et que « le désespoir était palpable ». Il a annoncé la création d’un compte WhatsApp et d’un autre site web pour défendre ces causes.

Le Parti des travailleurs, parti d’opposition, a déclaré samedi dans un communiqué qu’il n’exerçait aucun contrôle sur les partis étrangers qui soutenaient ses candidats. Il a ajouté que Faisal avait insisté sur la nécessité de « tenir la religion à l’écart, ou de la tenir à l’écart de la politique, afin qu’elle ne soit pas instrumentalisée à des fins personnelles ou au profit d’un quelconque parti politique ».

Le PAP n’a pas immédiatement fait de commentaire. Meta, Iskandar et le Parti Islam Se-Malaysia n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Suisse : première amende infligée en vertu de l’interdiction de la burqa

Les partisans de cette restriction affirment que les vêtements portés par les femmes musulmanes sont un symbole de l’islam politique.

2–3 minutes
Une affiche de campagne en faveur de l’initiative « interdiction de la burqa », sur laquelle on peut lire en allemand : « Stop à l’extrémisme ! », à Biberen, près de Berne.

Les autorités zurichoises ont, pour la première fois, infligé une amende en vertu de la loi suisse dite « interdiction de la burqa », interdisant le port du voile dans l’espace public.

Des policiers de la ville de Zurich ont infligé une amende à une femme qui s’était voilé le visage pour des « motifs religieux ». La femme a refusé de payer l’amende de 100 livres sterling (105 euros). L’affaire sera donc portée devant le bureau du gouverneur du canton, qui statuera sur la question.

On ne connaît pas plus de détails sur cette affaire, mais les médias suisses spéculent largement que la femme portait très probablement une burqa, un vêtement porté par certaines femmes musulmanes qui couvre entièrement le corps et le visage.

Il s’agit de la première amende infligée dans le cadre de l’interdiction de la burqa, entrée en vigueur au début de l’année. Toute personne enfreignant cette loi s’expose à une amende pouvant aller jusqu’à 1 000 ₣ (1 050 €).



Les citoyens suisses ont voté en faveur de l’introduction de cette interdiction lors d’un référendum en 2021, la soutenant avec une très faible majorité de 51,2 %. L’initiative a été portée par des politiciens de deux partis de droite, qui avaient également lancé un référendum en 2009 ayant abouti à l’interdiction de nouveaux minarets.

L’Union démocratique du centre (UDC), parti national-conservateur et principale force politique au Parlement fédéral, a affirmé que la burqa est un « symbole de l’islam politique » utilisé par les « misogynes islamiques pour subjuguer les femmes ».

Bien que l’interdiction de porter un masque vise principalement les porteurs de burqa, elle s’applique également aux manifestants et aux hooligans qui aiment se couvrir le visage avec des masques.

Le port du masque reste autorisé pour des raisons de santé et de sécurité, pendant la période du carnaval ou en raison des conditions météorologiques. Il est également autorisé sur les lieux de spectacles et à des fins publicitaires. Le port du masque est également autorisé dans les lieux de culte.

Bien qu’aucune autre amende n’ait été infligée pour des motifs prétendument religieux, hormis celle de la femme susmentionnée à Zurich, le canton de Berne a imposé des amendes en vertu de la loi aux hooligans du football et aux émeutiers qui se déguisaient avec des masques pour éviter d’être arrêtés.

Les cantons du Tessin et de Saint-Gall avaient déjà imposé leurs propres interdictions de la burqa en 2016 et 2019. Des interdictions similaires existent en Autriche, en Belgique, au Danemark et en France.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire