Les politiciens belges veulent que le drapeau israélien soit retiré de l’hôtel de ville d’Anvers

Peter Mertens, député de gauche du Parti travailliste belge (PvdA), et Kathleen Van Brempt, députée européenne du Vooruit (socialiste), ont appelé au retrait du drapeau israélien de l’hôtel de ville d’Anvers.

2–3 minutes

Mertens et Van Brempt ont soutenu que le fait de déployer la bannière à l’heure actuelle envoyait un message public erroné.

Réagissant à la présence du drapeau israélien, Mertens s’est rendu sur les réseaux sociaux le 12 juin pour condamner ce qu’il considère comme une indifférence internationale à ce qu’il dit qu’Israël commet à Gaza.

« Comme s’il n’y avait pas de génocide, comme s’il n’y avait pas de nettoyage ethnique, comme s’il n’y avait pas d’enfants affamés, comme s’il n’y avait pas de déclarations des Nations Unies, de la Cour internationale de justice et de la Cour pénale internationale, comme si tout était ‘normal’ », a déclaré Mertens.

Il a accusé la ville de faire deux poids, deux mesures en faisant flotter le drapeau israélien, étant donné l’absence continue du drapeau russe.

« C’est inexplicable », a déclaré Mertens. « Le régime israélien sème la mort et la destruction à Gaza. Laisser flotter joyeusement à l’hôtel de ville le drapeau sous lequel tous ces crimes sont commis est extrêmement problématique. »

Le drapeau israélien est présent sur le bâtiment depuis des années en raison de la présence du consulat israélien à Anvers, mais Mertens a insisté sur le fait que les événements actuels rendaient son inclusion indéfendable.

Pour sa défense, le conseil municipal d’Anvers a déclaré que le drapeau russe n’était pas hissé car le consulat russe était actuellement fermé et les relations diplomatiques suspendues.

« Les pays de l’Union européenne et les pays ayant un consulat dans la ville recevront un drapeau. C’est ce qui est stipulé dans le protocole de la ville », a déclaré Liesbeth De Maeyer, porte-parole de la ville d’Anvers.

Van Brempt a contesté la décision de la ville : « Aucun protocole ne peut excuser la souffrance de milliers de personnes », a-t-elle écrit sur Instagram.



« Hisser aujourd’hui le drapeau d’un pays dont le gouvernement est coupable d’actes génocidaires est indéfendable. Nous prenons nos distances et soulèverons cette question au sein de l’administration », a-t-elle déclaré.

Les commentaires des politiciens de gauche interviennent dans le contexte des frappes militaires « préventives » d’Israël visant les installations nucléaires iraniennes le 12 juin.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré dans une allocution télévisée que cette opération « se poursuivra aussi longtemps que nécessaire ».

Le 13 juin, l’Iran a déclaré que la frappe était une « déclaration de guerre » et le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a nommé de nouveaux gardiens de la révolution et de nouveaux chefs des forces armées pour remplacer ceux tués dans les frappes israéliennes ciblées.

L’Iran a également mis en garde contre une « réponse mortelle » à X.

« Il ne s’agira pas d’une simple démonstration de volonté ou de capacité technologique. Cette fois, notre réponse sera mortelle », a-t-il déclaré.

La commissaire européenne aux affaires étrangères, Kaja Kallas, a appelé toutes les parties à « faire preuve de retenue » après les frappes israéliennes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


71 % des démocrates veulent qu’Elon Musk soit emprisonné

C’est moi qui ai droit à une procédure régulière, pas toi

Cette histoire semble remettre en question l’engagement des Démocrates en faveur d’une procédure régulière. Un sondage Heartland Institute/Rasmussen Reports révèle que sept Démocrates sur dix souhaiteraient l’adoption d’une loi qui emprisonnerait Elon Musk.

3–5 minutes

Vous avez bien lu. Ils ne pensent pas qu’Elon doive aller en prison s’il a enfreint la loi. Ils veulent qu’une loi le mette en prison. 

Grâce à Dieu pour la disposition de la Constitution interdisant les Bills of Attainder !

Pour ceux d’entre vous qui ont oublié leurs cours d’éducation civique – ou les plus jeunes qui n’ont jamais eu la chance de suivre un cours d’éducation civique sérieux – une loi d’acharnement est un acte législatif qui déclare une personne coupable d’un crime (généralement défini de manière vague) et permet de la punir sans procès. Il s’agit d’une poursuite purement politique, et d’un exemple encore plus extrême de ce que les Démocrates ont tenté de faire à Trump, qui avait au moins le prétexte d’inventer des crimes et d’organiser un procès. 

Les démocrates aiment évidemment l’idée.

Depuis qu’il a accepté de diriger l’effort du président Donald Trump pour réduire le gaspillage gouvernemental, Elon Musk est devenu tellement détesté par les libéraux qu’ils seraient massivement favorables à une loi visant à mettre le milliardaire de la haute technologie derrière les barreaux.

Un nouveau sondage téléphonique et en ligne réalisé par Rasmussen Reports et le Heartland Institute révèle que 54 % des électeurs potentiels soutiendraient une hypothétique loi qui emprisonnerait Musk pour son rôle au sein du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), dont 39 % qui soutiendraient fermement une telle loi. Trente-six pour cent (36 %) s’opposent à une loi qui enverrait Musk en prison, dont 26 % qui s’y opposent fermement, tandis que 10 % sont indécis. (Pour consulter la formulation des questions du sondage, cliquez ici.)

Soixante et onze pour cent (71 %) des Démocrates seraient favorables à une hypothétique loi visant à emprisonner Musk, tout comme 80 % des électeurs se déclarant progressistes. Cinquante-quatre pour cent (54 %) des Républicains et 57 % des électeurs conservateurs s’y opposeraient. Parmi les électeurs non affiliés à aucun des deux grands partis, 52 % seraient favorables à une loi visant à emprisonner Musk pour son rôle dans l’affaire DOGE, 34 % s’y opposeraient et 17 % ne sont pas sûrs.

Je suis désolé, mais QUOI ? 

Quatre Américains sur dix sont fermement favorables à l’emprisonnement d’Elon Musk, car il a recommandé le licenciement de certains fonctionnaires. Les démocrates sont-ils si déterminés à élargir l’État ?

Oui. Et je pense que cela n’a rien à voir avec l’argent ; il s’agit de la façon dont Musk a émasculé la gauche. Son véritable péché n’est pas de réduire l’État, mais de priver la gauche de sa source d’argent et de pouvoir. 

« Le fait qu’une majorité d’électeurs démocrates soient favorables à l’emprisonnement d’Elon Musk pour avoir tenté d’améliorer l’efficacité de l’État constitue une condamnation choquante de la gauche moderne, devenue de plus en plus tyrannique ces dernières années », a déclaré Justin Haskins , chercheur principal au Heartland Institute et principal auteur du sondage. « Nous avons atteint un point où de nombreux Américains préfèrent punir injustement l’innovation plutôt que de réparer les systèmes défaillants que Musk tentait de réformer. »

Justin a raison. Cette pulsion tyrannique domine les partis de gauche depuis une vingtaine d’années. 

L’extrême gauche a toujours été tyrannique car son programme est utopique, et les visions utopiques exigent d’imposer une uniformité d’idées et de comportements. Mais d’une manière générale, des partis comme les Démocrates ont davantage été guidés par une technocratie banale et par la répartition des fonds plutôt que par la volonté de contrôler chaque pensée et chaque action. Leur objectif était de gérer les choses suffisamment bien pour pouvoir écumer les élites et se maintenir au pouvoir. 

En d’autres termes, de la politique classique. Pensez à Richard Daley, le chef de la machine politique de Chicago, et comparez-le à Brandon Johnson. Daley voulait être un chef mafieux « légitime » ; Johnson veut tout démolir et tout remplacer par un monde communiste. 

Ce n’est plus le cas. Le Parti démocrate est devenu un parti révolutionnaire maoïste, et bien que le système de gouvernement américain rende le maoïsme extrêmement difficile à imposer d’en haut, le désir d’une politique de type révolution culturelle est la force motrice d’environ 50 à 60 % des démocrates et d’environ 80 % de sa base. 

C’est la faction du « qu’on leur coupe la tête ». Ou, aux États-Unis, du « qu’on les jette en prison ». On l’a vu dans la guerre juridique contre Trump, qui était manifestement une chasse aux sorcières, et on observe la même chose ici. 

« Je ne les aime pas, alors jetez-les en prison. »

Voilà pour les « normes ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil