Berlin vise à interdire les couteaux dans toute la ville après une série d’agressions au couteau

La capitale allemande, Berlin, a prolongé l’interdiction des couteaux après une série d’agressions au couteau choquantes dans des lieux publics.

2–3 minutes

Le 17 avril, le gouvernement de la ville a annoncé qu’il y aurait une interdiction totale des couteaux et autres armes dans les trains, les tramways et les bus publics.

La loi nécessaire devrait être adoptée dans les prochaines semaines. Le ministère de l’Intérieur de la ville a déclaré que l’objectif de cette réglementation était d’élargir les possibilités de contrôle de la police, de renforcer la sécurité et d’améliorer le sentiment de sécurité des citoyens.

Actuellement, la ville a déjà instauré l’interdiction des couteaux dans trois lieux publics sensibles : Leopoldplatz, Görlitzer Park et Kottbusser Tor.

Dirk Stettner, chef du parti conservateur de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) au parlement de la ville, a exigé une interdiction des couteaux dans toute la ville.

La CDU gouverne actuellement Berlin dans le cadre d’une coalition avec le Parti social-démocrate comme partenaire junior.

« Je n’ai aucun sens à ce que quiconque à Berlin doive courir dans les rues avec un couteau », a déclaré Stettler à l’agence de presse DPA le 17 avril.

« Et je ne comprends pas du tout pourquoi nous limitons la police à effectuer des contrôles aléatoires uniquement dans les zones déclarées sans couteau », a-t-il ajouté.



Stettler a appelé le nouveau gouvernement fédéral à apporter les modifications nécessaires à la loi allemande sur les armes qui permettraient à Berlin d’introduire une interdiction complète des couteaux.

Le syndicat de police GdP a soutenu la proposition de Stettner. Son dirigeant, Stephan Weh, a déclaré que le nombre de crimes violents au couteau était « inquiétant ».

Selon les statistiques officielles , 3 412 attaques au couteau ont été enregistrées à Berlin en 2024, soit près de 10 cas par jour.

Il s’agit du deuxième chiffre le plus élevé de tous les temps, dépassé de peu par 3 482 attaques au couteau en 2023. Environ 88 % des auteurs étaient des hommes et 58 % n’avaient pas la nationalité allemande.

Le débat sur la prévention des crimes au couteau a été lancé après une série d’agressions au couteau très médiatisées.

Lors de l’ attaque la plus choquante du 12 avril, un Syrien de 43 ans a tué un Allemand de 29 ans qu’il connaissait dans une rame de métro en marche. Les deux hommes, tous deux déjà condamnés pour une série de crimes violents et liés au trafic de drogue, sont montés dans la rame U12 à 16 heures. Peu après, une altercation a éclaté, au cours de laquelle ils se sont bousculés.

Le Syrien a alors sorti un couteau de cuisine de sa ceinture et a poignardé sa connaissance au cœur.

Le jeune homme a réussi à quitter le train mais est décédé sur le quai du métro à Sophie-Charlotte-Platz.

Lorsque les policiers ont tenté d’appréhender l’agresseur, celui-ci a tenté de les attaquer. Un policier a tiré sur le Syrien à quatre reprises, qui est décédé plus tard à l’hôpital.

Il s’est avéré plus tard que l’homme avait été emprisonné pour avoir poignardé sa sœur à la cuisse en 2022 et menacé des policiers.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


La Fondation vise à « décoloniser » Shakespeare dans sa propre ville natale

Il semble que le wokeness dans ses formes les plus toxiques et les plus odieuses ait été contraint de reculer ici en Amérique, mais en Angleterre, il semble qu’il soit toujours hors de contrôle.

3–5 minutes

Le Shakespeare Birthplace Trust, qui gère la maison natale de William Shakespeare à Stratford-upon-Avon, aurait annoncé qu’il « décoloniserait » les futures célébrations du grand dramaturge, craignant que ses œuvres ne soient utilisées pour promouvoir la « suprématie blanche ».

Il y a eu suffisamment d’histoires comme celles-ci au fil des ans pour comprendre qu’il ne s’agit pas d’un reportage satirique de Babylon Bee. C’est réel.

Selon le Daily Telegraph , le Birthplace Trust « décolonise » sa collection d’œuvres de Shakespeare pour « créer une expérience muséale plus inclusive ».

Le Shakespeare Trust a déclaré que certaines œuvres de Shakespeare contiennent « un langage ou des représentations racistes, sexistes, homophobes ou autrement nuisibles ».

Parmi les autres choses que le Shakespeare Birthplace Trust trouve problématiques chez Shakespeare — qu’il ne semble pas particulièrement apprécier —, il y a le fait qu’il a été dépeint comme un génie « universel » et que le fait d’établir ses œuvres comme fondement du grand art renforce la « suprématie anglo-culturelle ».

Selon un projet de recherche financé par le Trust en 2022, célébrer Shakespeare a promu l’idée de la « supériorité » britannique et, par conséquent, « a causé du tort ». Le projet aurait exhorté le Trust à cesser de qualifier Shakespeare de « plus grand », mais à le louer comme membre d’une communauté d’écrivains « égaux et différents ».

Ce n’est pas une surprise quand on regarde la  biographie de l’une des chefs de projet , Helen Hopkins :

Les publications d’Helen portent sur la manière dont les objets matériels peuvent à la fois remettre en question et perpétuer les structures de pouvoir existantes, notamment par le biais de pratiques commémoratives dans diverses institutions culturelles du monde entier. Ses recherches mettent en lumière la manière dont ces pratiques façonnent les récits historiques, visant à subvertir les dynamiques de pouvoir dominantes et à identifier une forme de diplomatie culturelle inclusive, anticoloniale et décoloniale qui remet en question l’utilisation historique de Shakespeare comme outil de suprématie culturelle.

Non seulement le trust a employé des universitaires de gauche pour façonner son portrait de Shakespeare, mais il a également été financé par des organisations promouvant explicitement la DEI .

« Le Shakespeare’s Birthplace Trust a ensuite reçu un financement de la Fondation Esmee Fairbairn, qui finance des projets favorisant la diversité et l’inclusion », a rapporté le Telegraph. « Parmi les événements organisés, on compte le poète bengali Rabindranath Tagore et un atelier de danse bollywoodienne inspiré de Roméo et Juliette. »

Il est intéressant de constater que le Shakespeare Birthplace Trust qualifie ses propositions de « décolonisation » de Shakespeare. Ils tentent littéralement de dévaloriser l’homme dans sa ville natale, qui, je le précise, repose presque entièrement sur le tourisme suscité par la renommée de Shakespeare.

Au-delà de la pure folie de la DEI-ification de Shakespeare, il y a quelque chose de particulièrement pervers dans le fait que cette destruction de la réputation de cet homme soit le fait d’un « trust » soi-disant dédié à la préservation de son héritage. Mais c’est  plus fréquent .

Les organisations d’élite, riches en richesses, ont mené cette révolution sociale descendante, que ce soit aux États-Unis ou en Angleterre. Franchement, l’histoire est  trop importante pour être laissée aux mains du monde universitaire , qui cherche à la détruire plutôt qu’à la préserver.

Shakespeare est populaire dans le monde entier car ses œuvres sont véritablement géniales. Elles ont été adaptées à  d’autres contextes culturels , sans pour autant perdre leur puissance ni leur signification.

Mais l’idée d’une norme universelle de vérité ou de moralité – qui est en grande partie un produit des idées et de la culture chrétiennes – est odieuse à la gauche relativiste. Elle a donc utilisé son pouvoir institutionnel pour mener une vaste guerre contre le passé , afin de purger les sociétés occidentales de leur héritage intellectuel, culturel et religieux.

Les gauchistes qui contrôlent le Shakespeare Birthplace Trust souhaitent clairement effacer tout lien avec la civilisation occidentale, avec les hommes blancs détestés qui dominent leur hiérarchie d’oppression. Pour y parvenir, eux et leurs alliés doivent rabaisser les grands hommes de l’histoire, comme Shakespeare, afin de promouvoir leur vision du relativisme culturel et de l’égalité.

Aux États-Unis, leur pouvoir institutionnel s’affaiblit.  Leur  fraude factuelle, intellectuelle et morale   a été révélée .

On ne peut qu’espérer que le Royaume-Uni rejettera enfin cette folie, qu’il sauvera son histoire des vandales porteurs de doctorats et qu’il retrouvera la fierté qu’il a à juste titre non seulement pour Shakespeare mais aussi pour les autres grands hommes de son passé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Pour Trump, l’Europe vise à «entuber» les États-Unis

Les pères fondateurs de l’Europe ont dû se retourner dans leurs tombes. En assénant mercredi que la construction européenne visait à «entuber» les États-Unis, Donald Trump s’en est de nouveau pris à des alliés historiques, tout en les menaçant de droits de douane de 25%. 

3–5 minutes

«J’aime les pays d’Europe. J’aime tous ces pays, vraiment, tous différents. Mais l’UE (Union européenne) a été conçue pour entuber les États-Unis. C’était l’objectif et ils y sont parvenus», a lancé le président républicain en réunissant pour la première fois son cabinet à la Maison-Blanche.

Comme à son habitude, Donald Trump s’embarrasse peu de l’histoire ni des détails, faisant fi par exemple du fait que le projet européen a été historiquement soutenu par Washington ou que la construction européenne a été promue comme une réponse aux deux conflits mondiaux qui ont ravagé le continent.

M. Trump a applaudi le Royaume-Uni lorsqu’il a quitté l’Union européenne et a adopté une politique de «l’Amérique d’abord», s’engageant à poursuivre l’intérêt des États-Unis au-dessus de tout autre concept ou partenariat.

Le président américain, qui se décrit lui-même comme un pur négociateur, a une approche transactionnelle de la diplomatie et se méfie par principe de tous les formats multilatéraux. Pour lui, l’Union européenne est, avant tout, un adversaire sur le plan commercial.

Depuis son retour au pouvoir, il ne cesse d’attaquer les Européens avec une rare virulence.

Peu lui importe que le président français Emmanuel Macron se soit rendu lundi à Washington, où il a redoublé d’amabilités, tout en exhortant son homologue à ne pas lancer de guerre commerciale.

«Nous avons pris la décision, et nous l’annoncerons prochainement, ce sera 25%», a assuré le président américain à propos des futurs droits de douane sur les produits européens entrant aux États-Unis, soit le niveau auquel les produits canadiens et mexicains devraient également être taxés à partir de début avril.

La Commission européenne a aussitôt réagi en affirmant que «l’UE a été une aubaine pour les États-Unis», et qu’elle réagira «fermement et immédiatement» à de nouvelles taxes douanières, selon un communiqué.

Le premier ministre polonais Donald Tusk a aussi rétorqué jeudi que l’UE n’avait «pas été créée pour entuber qui que ce soit». «Bien au contraire» a ajouté le dirigeant dont le pays assure jusqu’en juin la présidence tournante de l’UE.

Le ministre français de l’Économie Eric Lombard a, pour sa part, averti jeudi que «l’UE fera de même» si les Américains maintiennent des hausses sur les droits de douane.

Garanties de sécurité 

Mi-février à Munich, le vice-président américain JD Vance avait sidéré les Européens en critiquant avec virulence leurs modèles politiques.

Il avait en particulier reproché aux pays européens un «recul» de la liberté d’expression et d’avoir un «gros problème d’immigration», épousant les vues de partis d’extrême droite dans un discours qui avait laissé de côté les menaces liées à la Russie ou à la Chine.

Mercredi, Donald Trump a lui répété ses griefs à l’encontre de l’UE, estimant que les Européens «n’acceptaient pas (les) voitures ou (les) produits agricoles» venus des États-Unis.

Le président américain a aussi une nouvelle fois reproché aux Européens de ne pas avoir suffisamment contribué à l’aide à l’Ukraine, tout en saluant la proposition franco-britannique d’envoi de «forces de maintien de la paix» dans le pays, une fois le conflit avec la Russie terminé.

Il a martelé que c’était aux Européens, pas aux États-Unis, de fournir des garanties de sécurité à l’Ukraine dans le cadre d’un règlement de la guerre, à l’avant-veille d’une visite à Washington du président Volodymyr Zelensky.

«Nous allons demander à l’Europe de le faire parce que, vous savez, l’Europe est leur voisin immédiat, mais nous allons nous assurer que tout se passe bien», a-t-il dit devant les caméras.

À l’ONU lundi, les États-Unis s’étaient rangés avec la Russie pour faire adopter une résolution appelant à une fin rapide de la guerre en Ukraine mais sans mention de son intégrité territoriale, s’opposant ainsi aux Européens.

Entretemps, la cheffe de la diplomatie de l’UE Kaja Kallas, actuellement en visite à Washington, ne rencontrera finalement pas le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio en raison de «problèmes d’agenda», a indiqué l’UE mercredi.

Mme Kallas avait annoncé lundi qu’elle se rendrait aux États-Unis «pour rencontrer Marco Rubio et d’autres représentants», estimant qu’il était important d’avoir «autant d’interactions que possible avec la nouvelle administration américaine».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire