La folie du mois des fiertés : la première page de Wikipédia fait la promotion d’un lieu de croisière gay ‘F*ck Tree’

En première page de Wikipédia dernière semaine, la section importante “Le saviez-vous” a fait la promotion d’un article sur le “putain d’arbre” dans le nord de Londres. Apparemment un endroit populaire que les homosexuels utilisent lorsqu’ils “croisent” pour des relations sexuelles occasionnelles, L’article sur l’arbre au moment de sa parution en première page comprenait des descriptions sexuelles évocatrices et des mentions explicites de conduite sexuelle.

5–8 minutes

Un tel contenu obscène est apparu à plusieurs reprises sur la première page de Wikipédia, notamment dans la section “article vedette d’aujourd’hui”, suscitant une controverse parmi les éditeurs sur la question de savoir si le fait que Wikipédia ne soit pas “censuré” devrait s’appliquer à sa première page vue par des millions de lecteurs ordinaires, y compris des enfants. La première page a également été utilisée pour attaquer Donald Trump et d’autres conservateurs, notamment par l’auteur de l’article “fuck tree”.

L’article “putain d’arbre” était créé par l’éditeur “No Swan So Fine” en avril, qui nominé l’article paraîtra quelques jours plus tard dans la section “Le saviez-vous” de la première page. Pour le “crochet” ou l’entrée pour la section “Le saviez-vous” de la première page, l’éditeur a fourni une ligne indiquant qu’il était décrit comme une “incarnation physique du désir” citant un artiste qui a fait une reconstitution de l’arbre, qui a été mentionnée sur la page Wikipédia.

À l’époque, le article a également inclus une mention importante de plusieurs descriptions sexuelles concernant l’arbre liées à son utilisation par des hommes homosexuels à des fins sexuelles. Une description d’un magazine satirique britannique faisait référence aux racines de l’arbre comme étant évasées “comme une main tenant un drap de lit” et affirmait que l’arbre avait une “petite arche arrière salope” accompagné de plusieurs remarques élogieuses sur l’arbre. La mention de l’arbre dans un roman d’Armistead Maupin affirmant qu’il pouvait servir de “chaise contre laquelle on pouvait s’appuyer pour se branler ou se pencher pour se faire baiser” était une autre description importante en haut de l’article.

Bien que ces descriptions aient été plus tardives déplacé vers le bas dans une section “historique” de l’article qui incluait la mention de manifestations contre les brochures s’opposant aux croisières gays dans la région, la mention des manifestations a finalement été faite supprimé, ne laissant que les descriptions sexuelles et une brève mention de l’utilisation présumée de longue date de l’arbre par des individus homosexuels. Une autre section de la page comprend les détails utilisés pour l’entrée “Le saviez-vous” et un paragraphe concernant un film d’art sur l’arbre, ce qui mentionne que l’effet visuel du film était dû au fait d’en tremper des parties dans de l’éjaculat féminin et de l’enterrer dans le jardin d’une galerie d’art.



Pendant discussion Lors de la nomination, personne n’a exprimé d’inquiétude concernant un article explicitement nommé avec un contenu aussi explicite apparaissant en première page. Ancien admin Piotr Konieczny a approuvé l’apparition de la page sur la page, déplorant seulement que l’article n’incluait pas initialement d’image, ce qui permettrait de lui attribuer la première place dans la section réservée aux entrées accompagnées d’une image du sujet. Thomas Sales, qui édite sous le nom de “Launchballer” sur Wikipédiapromu l’article doit apparaître en première page sans mentionner aucune préoccupation et, après avoir obtenu requis admin approbation,  il est apparu en première page sur 19 juin recevant des dizaines de milliers de vues.

La promotion de contenu explicite sur la page principale de Wikipédia est un problème récurrent. Un ancien administrateur a soulevé multiple articles sur le mot “fuck” au statut “en vedette”, le classement de la plus haute qualité sur Wikipédia, puis les a eu apparaître sur le site front page dans sa section “article vedette d’aujourd’hui”. De même, la première page a souvent présenté du contenu lié à la comédie animée pour adultes Parc Sud, y compris un épisode de Noël mettant en vedette un personnage “chantant du caca”, qui est apparu en première page une semaine avant Noël après que les éditeurs n’aient pas réussi à le faire apparaître le jour même de Noël. Les articles de Noël réguliers ont rarement apparu dans le créneau “article en vedette” sur les vacances.

Wikipédia politique déclarer que le site est “non censuré” a été soulevé dans de nombreuses discussions sur le contenu obscène dans la section “Le saviez-vous”, comme une concernant une entrée comprenant des attaques profanes contre le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, ou une concernant une entrée mentionnant les expressions d’orgasme dans les mangas japonais. Les discussions n’ont jusqu’à présent révélé aucun accord sur la question de savoir si la politique de Wikipédia contre la censure s’applique à la première page avec lignes directrices interdisant uniquement le contenu “excessivement sensationnel et gratuit” dans la section première page elle-même. Un essai créé par les éditeurs de Wikipédia, il exprime son opposition à cette position indulgente, soulignant que des millions de lecteurs réguliers, y compris des mineurs, pourraient être exposés à des contenus choquants.

Les rédacteurs ont également utilisé la section “Le saviez-vous” pour faire avancer les programmes politiques, comme cela s’est produit en 2020 lorsque les rédacteurs militants de Black Lives Matter contenu promu lié au fait que les forces de l’ordre adoptent une position de gauche. L’ancien administrateur qui a obtenu des articles sur le mot “putain” sur la page principale, après avoir été interdit de modifier des personnalités politiques, a créé un nouveau compte pour diffuser du contenu anti-Trump en première page et a ensuite été exposé et banni du site après s’être engagé dans une campagne visant à mettre en lumière les allégations d’agression sexuelle contre Brett Kavanaugh, alors candidat à la Cour suprême en créant des articles liés aux personnes impliquées et en les mettant en première page.

“No Swan So Fine”, l’auteur de l’article “fuck tree”, a également poussé un contenu politique biaisé dans la section “Le saviez-vous” sur un non flatteur Portrait de Trump et autre concernant la liaison de Trump avec sa future épouse Marla Maples. L’éditeur a également publié un article sur le penthouse de la Trump Tower promu sur le front page avec une prétendue citation de Trump impliquant une tromperie concernant le nombre de chambres. Initialement mentionné par un ancien avocat de Trump de manière négative Article du Huffington Post, augmentant le secret professionnel de l’avocat préoccupations, l’apparition en première page s’est produite au milieu de la Conçu par les démocrates Procès “fraude civile” alléguant que Trump a déformé les détails de la propriété. Articles sur les anciens présidents Barack Obama et Bill Clinton a reçu des nominations plus favorables.

Alors que le parti pris de gauche de Wikipédia a été généralement critiqué Selon le cofondateur Larry Sanger, les préjugés sur les sujets homosexuels et transgenres sont particulièrement flagrants. Rédacteurs interdit contenu des pages de profil exprimant simplement la croyance que le mariage est entre un homme et une femme, incitant outcry de groupes chrétiens et familiaux. Un éditeur l’a été temporairement interdit pour avoir critiqué l’utilisation de “arbre” comme pronom dans un article et un autre, il a été temporairement interdit ne pas utiliser de pronoms lorsqu’il s’agit de quelqu’un qui a exigé l’utilisation du singulier “ils” alors qu’il ne prétendait même pas être transgenre. A “code de conduite” imposé sur Wikipédia par les propriétaires du site, interdit les contenus “mal genrés” et “homophobes”.

TD. Adler a édité Wikipédia sous le titre L’Avocat du Diable. Il était interdit après avoir signalé en privé une modification de conflit d’intérêts par l’un des administrateurs du site. En raison de précédentes chasses aux sorcières menées par les Wikipédiens traditionnels contre leurs détracteurs, Adler écrit sous un pseudonyme.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Wikipédia conteste les lois britanniques sur la censure en ligne

Wikipédia se bat pour empêcher la réglementation de s’appliquer à la main-d’œuvre non rémunérée qui fait fonctionner sa plateforme.

2–3 minutes

La Fondation Wikimedia a lancé une action en justice contre des éléments de la loi britannique sur la censure, l’ Online Safety Act , avertissant que certaines règles pourraient compromettre le modèle ouvert et bénévole de Wikipédia et exposer ses contributeurs à de graves risques.

L’organisation à but non lucratif, qui gère l’encyclopédie en ligne utilisée dans le monde entier et qui a elle-même fait l’objet de nombreuses critiques ces dernières années, a déposé une demande de contrôle judiciaire auprès de la Haute Cour concernant les réglementations qui déterminent quelles plateformes sont soumises aux obligations les plus strictes de la loi.

Cependant, la Fondation ne s’oppose pas aux lois de censure excessives, fondées sur un principe général de liberté d’expression pour tous ; elle s’oppose à ce que Wikipédia puisse être classé comme un service de « catégorie 1 », soumis au plus haut niveau de conformité prévu par la loi. Ces obligations ont été conçues pour les grandes plateformes disposant d’une vaste base d’utilisateurs et de fonctionnalités interactives, telles que les recommandations de contenu et les outils de partage.

Cependant, la Fondation soutient que les critères utilisés pour définir ces services sont trop vagues et pourraient englober à tort Wikipédia, une plateforme maintenue par des milliers de bénévoles non rémunérés.

Les conséquences potentielles de cette désignation sont importantes, prévient la Fondation. Pour se conformer aux dispositions de la loi, Wikipédia pourrait être contrainte d’introduire une vérification de l’identité numérique des contributeurs, une mesure qui, selon l’organisation, porterait atteinte à la confidentialité et à la sécurité de sa communauté éditoriale et découragerait la participation, notamment sur des sujets sensibles.

« Nous agissons dès maintenant pour protéger les utilisateurs bénévoles de Wikipédia, ainsi que l’accessibilité et l’intégrité mondiales du savoir libre », a déclaré Phil Bradley-Schmieg, avocat principal de la Fondation, en annonçant la procédure judiciaire. Il a ajouté : « La confidentialité est essentielle pour garantir la sécurité et l’autonomie des utilisateurs. Conçue pour les réseaux sociaux, cette obligation de catégorie 1, parmi d’autres, pourrait gravement nuire à Wikipédia. »

La plainte ne vise pas à abroger la loi sur la sécurité en ligne elle-même, ni à contester l’existence d’obligations catégoriques. Elle conteste plutôt la législation secondaire spécifique, mise en place par le secrétaire à la Technologie, Peter Kyle , qui définit la manière dont l’Ofcom, l’autorité de régulation des communications du Royaume-Uni, classera les plateformes en vertu de la loi.

Selon la Fondation, l’instauration de contrôles d’identité non seulement violerait son engagement de longue date en faveur d’une collecte minimale de données, mais exposerait également les contributeurs, en particulier ceux qui relèvent de régimes répressifs, à des risques de persécution. « Les communautés de bénévoles travaillant dans plus de 300 langues pourraient être exposées à des violations de données, à du harcèlement, à des poursuites judiciaires vexatoires, voire à l’emprisonnement par des régimes autoritaires », a averti Bradley-Schmieg.

Si Wikipédia est reconnu coupable d’infraction à la loi, il pourrait être confronté à des sanctions pouvant aller jusqu’à 18 millions de livres sterling (23 millions de dollars) ou 10 % de son chiffre d’affaires mondial et, dans les cas les plus graves, même être bloqué au Royaume-Uni.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Wikipédia accusé de boycotter les médias conservateurs alors que les plateformes de gauche sont « largement citées »

Les personnes chargées de déterminer la crédibilité des sources sont les éditeurs de Wikipédia

2–3 minutes

Wikipédia a été accusé de boycotter les médias conservateurs tout en « citant largement » les médias de gauche.

L’organisation conservatrice The Media Research Center a publié un rapport sur la liste des « sources fiables » de Wikipédia.

Le document indique que tous les sites d’information américains de droite n’ont pas réussi à répondre aux critères de l’encyclopédie gratuite en tant que ressource fiable.

Il s’agissait notamment de sites d’information tels que le New York Post, Breitbart News, The Daily Caller et Newsmax.

Cependant, Wikipédia cite largement des organisations de gauche comme étant fiables, telles que NPR, The Atlantic, The Guardian, Mother Jones et ProPublica.

Dan Schneider, vice-président du centre, a déclaré dans un communiqué : « Wikipédia est désormais devenu une blague.

« Ses rédacteurs et son personnel radicaux révèlent leur mépris pour les conservateurs dans presque tout ce qu’ils injectent dans leurs descriptions. »

Wikipédia a été fondée en 2001 par Jimmy Wales et Larry Sanger en tant que ressource gratuite, régulièrement mise à jour par un groupe de bénévoles qui s’appuyait sur les dons du public pour fonctionner.

Le site Web dispose d’une page intitulée « Sources fiables/Sources pérennes », où il utilise un système de feux de signalisation pour classer les sources comme étant généralement fiables, sans consensus, généralement peu fiables, déconseillées à l’utilisation et sur liste noire.

Les personnes chargées de déterminer la crédibilité des sources sont les éditeurs de Wikipédia.

Le comité de rédaction du New York Post a publié un article exhortant les grandes entreprises technologiques à bloquer Wikipédia jusqu’à ce qu’elle cesse de « censurer et de diffuser de la désinformation ».

« Pour Wikipédia, « vrai » est désormais synonyme de « gauche » », affirme le comité de rédaction.

Elon Musk s’est élevé haut et fort contre Wikipédia ces derniers mois, affirmant que le site le représenterait mal et promouvrait des idéologies de gauche.

Le 21 janvier, il a publié plusieurs articles sur l’encyclopédie gratuite après que sa page ait été modifiée pour inclure une référence à un prétendu salut nazi qu’il aurait fait lors de l’investiture présidentielle de Trump.

Le milliardaire est même allé jusqu’à offrir 1 milliard de dollars pour changer le nom en « Dickipedia », écrivant : « Définancez Wikipédia jusqu’à ce que l’équilibre soit rétabli. »

Jimmy Wales, le cofondateur du site, a écrit que Musk était mécontent uniquement parce que Wikipédia n’était pas à vendre.

« Si Elon voulait aider, il encouragerait les intellectuels gentils et réfléchis avec qui il est d’accord à s’engager », a déclaré Wales.

Wikipédia était le quatrième site Web le plus visité au monde en novembre, selon Semrush, une plateforme de marketing numérique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Voici les pages Wikipédia les plus consultées en 2024

Note de l’éditeur : nous ne recommandons en aucun cas l’utilisation de Wikipédia pour quoi que ce soit. Ce référentiel « d’informations » ultra-éveillé est très biaisé et vise à induire en erreur plutôt qu’à transmettre des faits. Nous publions cet article parce que savoir ce que les gens voient sur Wikipédia peut nous donner un aperçu du pouls du monde.

2–3 minutes
Généré par IA

Les articles Wikipédia les plus consultés en 2024 reflètent les personnages clés, les événements et les moments culturels qui ont défini l’année.

Si  ChatGPT  était l’article le plus consulté l’année dernière, « Décès en 2024 » est arrivé en tête de la liste cette année, une tendance observée fréquemment au cours de la dernière décennie. De plus, les sujets politiques ont occupé le devant de la scène, stimulés par un nombre historique de personnes se rendant aux urnes.

Ce graphique, via Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, montre les pages Wikipédia les plus consultées en 2024, selon les données de la  Wikimedia Foundation .

Classement : les 10 articles les plus populaires de Wikipédia

Ci-dessous, nous présentons les articles qui ont été les plus consultés sur Wikipédia en anglais jusqu’au 22 novembre 2024 :

Comme on peut le voir, Kamala Harris a été la personnalité publique la plus populaire, avec 29 millions de vues, tandis que l’élection présidentielle américaine de 2024 suivait de près avec 28 millions de vues.

Alors que plusieurs sondages prédisaient que Harris remporterait l’élection avec une faible avance, c’est exactement le contraire qui s’est produit, Donald Trump remportant les sept États clés et le vote populaire. Dans l’ensemble, trois des 10 meilleurs articles de 2024 concernaient le parti républicain.

Suivant une tendance observée ces dernières années, les lecteurs indiens ont généré un lectorat important, notamment pour la Premier League indienne, une ligue professionnelle de cricket, et pour les élections générales indiennes. Avec 642 millions de personnes se rendant aux urnes, il s’agissait de la  plus grande élection démocratique  de l’histoire.

En parallèle, la sortie d’une série documentaire sur Netflix consacrée à Lyle et Erik Menendez, frères qui ont assassiné leurs parents en 1989, a généré des millions de pages vues. Parmi les 25 premières places, on retrouve également la cheffe du cartel Griselda Blanco, dont la vie est au cœur de la série  Griselda , avec Sofia Vergara.

Pages Wikipédia les plus consultées par mois

Dans le tableau ci-dessous, nous présentons les pages Wikipédia les plus visitées par mois, en soulignant les principales tendances au cours de l’année :

Comme nous pouvons le voir, le vice-président américain JD Vance a été la page la plus consultée en juillet, après avoir été annoncé comme colistier de Trump.

En novembre, l’élection présidentielle américaine a été la page la plus populaire du pays, avec plus de 155 millions d’Américains se rendant aux urnes. Dans un scrutin très polarisé, il s’agit du deuxième taux de participation le plus élevé de l’histoire des États-Unis.

Pour en savoir plus sur ce sujet dans une perspective mondiale, consultez ce  graphique  sur les principales recherches Google dans le monde en 2024.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil