Tag X

Mettre l’oiseau en cage : le ministre français veut classer X (Twitter) comme plateforme « pour adultes »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cette désignation obligerait la plateforme de liberté d’expression d’Elon Musk à mettre en œuvre un système de vérification de l’âge pour continuer à travailler en France.

2–3 minutes

Moins d’une semaine après que les principaux fournisseurs de pornographie ont fermé leur accès aux Français pour protester contre les exigences de vérification de l’âge du pays pour les plateformes fournissant du contenu « pour adultes », le gouvernement français saisit l’occasion et étend sa répression pour tenter de mettre en cage l’oiseau bleu d’Elon Musk.

La France étudie actuellement de près la possibilité de définir X comme une plateforme pornographique, au même titre que Pornhub et YouPorn. Depuis le rachat de Twitter par Musk et son changement de nom en X, son engagement en faveur de la liberté d’expression « autorise la diffusion de contenu pornographique. Il doit donc être traité comme tel », a déclaré le ministère français du Numérique à Politico . 

La ministre du Numérique, Clara Chappaz, a déclaré la semaine dernière dans l’émission « Quotidien » que X recevrait « les mêmes beaux papiers que YouPorn », leur ordonnant soit d’interdire la pornographie, soit de créer un système de vérification de l’âge pour empêcher les internautes mineurs d’accéder à ce contenu douteux.

Selon un rapport de 2024 du site Web d’évaluation des VPN Top10VPN, X était la plateforme la plus fréquemment restreinte au monde en 2023, subissant des restrictions 18 % plus élevées que celles d’Instagram et 26 % plus élevées que celles de TikTok.

Le régulateur belge de l’audiovisuel, le CSA, a déclaré l’année dernière que la quantité de contenu pornographique sur X s’était multipliée après l’achat de la plateforme par Elon Musk, et a enregistré près de 5 000 comptes qu’il considérait comme problématiques, dont un peu moins de 100 étaient « clairement pornographiques ».

La semaine dernière, la Tanzanie a bloqué l’accès à X, au motif que ce site autorisait la diffusion de contenus pornographiques contraires aux « lois, à la culture, aux coutumes et aux traditions » du pays, a déclaré le ministre de l’Information Jerry Silaa à la BBC . Le moment choisi pour bloquer complètement la plateforme a suscité des inquiétudes parmi les groupes de la société civile et les observateurs internationaux, qui y voient un signe inquiétant de recul démocratique à l’approche des élections prévues en octobre.

Suite à la montée des tensions politiques, les autorités auraient intensifié la répression contre les activités de l’opposition. Ce pays d’Afrique de l’Est avait déjà restreint l’accès à X, invoquant la nécessité de renforcer les mesures de sécurité. En avril, le principal parti d’opposition du pays a été disqualifié des élections pour les cinq prochaines années et son chef a été arrêté , accusé de trahison après avoir appelé à des réformes électorales.

Il fut un temps où soupçonner ce genre de manigances politiques aurait été impensable dans un pays d’Europe occidentale. Mais dans l’Europe d’aujourd’hui, où les élites dirigeantes semblent de plus en plus déterminées à s’accrocher au pouvoir par tous les moyens – y compris en réprimant la liberté d’expression et en instrumentalisant le système judiciaire contre leurs opposants –, on ne peut plus présumer que les justifications d’un ministre français pour restreindre la circulation de l’information soient plus sincères ou exemptes de calcul politique que celles de son homologue est-africain.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des milliers d’utilisateurs de X signalent des problèmes lors de l’utilisation de l’application et du site Web

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le site de médias sociaux et l’application X ont subi des pannes samedi matin, alors que des milliers d’utilisateurs ont signalé avoir des difficultés à se connecter et à utiliser à la fois l’application mobile X et X.com.

2–3 minutes
Un grand panneau métallique « X » est visible au sommet du bâtiment du centre-ville qui abritait autrefois Twitter, désormais rebaptisé par son propriétaire, Elon Musk, à San Francisco, le 28 juillet 2023. (AP Photo/Haven Daley, archive) 

Sur le site de détection de pannes Downdetector, les rapports de pannes ont augmenté de façon spectaculaire à 8 heures, passant de moins de 100 vers 8 h 09 HAE et atteignant un pic à 26 189 juste avant 9 heures. 

Le nombre de rapports reçus est resté dans la fourchette des cinq chiffres pendant l’heure qui a suivi avant de chuter à 2 481 rapports juste avant 10 heures. Les rapports de panne ont brièvement augmenté, mais ont ensuite continué à diminuer en nombre ; juste avant midi, seulement 646 rapports de panne ont été reçus selon Downdetector.

Environ 67 % des signalements concernaient des problèmes avec l’application X, tandis que 25 % concernaient des problèmes avec X.com. Le reste concernait des problèmes avec les serveurs de X.

La page d’état de la plateforme de développement X indique que les plateformes de connexion de X souffrent de « performances dégradées » et que ces problèmes persistent depuis 13h35 HAE vendredi.

L’équipe d’ingénierie de X a déclaré sur la plateforme qu’elle avait subi une panne du centre de données jeudi, avec des problèmes persistant jusqu’à vendredi. 

Des sources anonymes ont indiqué à Wired qu’un centre de données X à Hillsboro, dans l’Oregon, avait pris feu. Ryan Young, vice-président du développeur de centres de données Digital Realty, qui loue des espaces dans son bâtiment de Hillsboro à X, a déclaré à Wired que « le personnel a été évacué en toute sécurité, sans qu’aucun blessé ne soit signalé ». 

En réponse à une publication sur X concernant l’incendie de samedi, Elon Musk, propriétaire de X, a écrit qu’il était temps de « retourner au travail 24h/24 et 7j/7 et de dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines. … Comme en témoignent les problèmes de disponibilité de 𝕏 cette semaine, des améliorations opérationnelles majeures doivent être apportées. La redondance de secours aurait dû fonctionner, mais ce n’est pas le cas. »

Le compte d’ingénierie X n’a ​​publié aucune mise à jour pour samedi ni expliqué si les pannes du matin sont liées au problème du centre de données de jeudi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Elon de retour chez X et Tesla « 24h/24 et 7j/7 »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines ».

Le mandat de Musk à la tête du DOGE devait prendre fin ce mois-ci

2–3 minutes

Le milliardaire technologique Elon Musk a renoncé à ses fonctions de directeur du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) et dirige désormais X et Tesla « 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ».

Dans un message publié sur Twitter samedi, Musk a déclaré qu’il était désormais « de retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, de serveurs ou d’usine ».

Musk répondait à un message concernant des problèmes de serveur dans un centre de données X dans l’Oregon.

« Retour à passer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au travail et à dormir dans des salles de conférence, des serveurs ou des usines », a posté Musk.

Je dois me concentrer pleinement sur 𝕏/xAI et Tesla (ainsi que sur le lancement de Starship la semaine prochaine), car nous déployons des technologies critiques. Comme en témoignent les problèmes de disponibilité de 𝕏 cette semaine, des améliorations opérationnelles majeures doivent être apportées. La redondance de basculement aurait dû fonctionner, mais ce n’est pas le cas.

Les problèmes de serveur seraient dus à un incendie de batterie survenu jeudi dans un centre de données de Hillsboro. Personne n’a été blessé, mais l’incendie a entraîné des problèmes de stabilité et de performances sur X.

Le mandat de Musk à la tête de DOGE devait prendre fin ce mois-ci.

Au milieu du mois dernier, il a été annoncé que les économies DOGE avaient atteint 150 milliards de dollars, ce qui équivaut à 931,68 dollars par contribuable américain.

Selon le site Web, les économies sont une « combinaison de ventes d’actifs, d’annulations et de renégociations de contrats/baux, de fraudes et de suppressions de paiements abusifs, d’annulations de subventions, d’économies d’intérêts, de changements programmatiques, d’économies réglementaires et de réductions d’effectifs ».

Les reçus publiés sur le site web font état de plus de 7 000 contrats résiliés, dont des contrats individuels représentant des milliards de dollars. Un contrat annulé, relatif à la réinstallation de réfugiés, s’élevait à 2 902 177 562 dollars.

De tous les départements du gouvernement américain, c’est le ministère de la Santé et des Services sociaux qui a jusqu’à présent généré les plus grandes économies, suivi du ministère de l’Éducation et de l’Administration des services généraux.

Le ministère du Commerce, le ministère de la Justice et le ministère des Anciens Combattants sont parmi les ministères qui génèrent le moins d’économies.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

X se conforme à plus de 8 000 ordonnances de censure du gouvernement indien et bloque les actualités et les comptes d’utilisateurs

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Inde ordonne le blocage massif de comptes sur X sans détailler les violations, s’en prenant aux journalistes et aux voix du monde entier.

2–3 minutes

L’équipe des affaires gouvernementales mondiales de X a révélé que l’entreprise sociale a reçu plus de 8 000 ordres de censure du gouvernement indien, affectant l’accès dans ce pays à des comptes entiers.

Nous avons obtenu une copie du mémo pour vous ici .

Parmi ces décrets figurent des décrets visant à bloquer les comptes d’organisations de presse internationales et d’utilisateurs importants de X, indique le message, ajoutant que la société se conformera en « retenant » ces comptes uniquement en Inde.

D’autres plateformes ont également reçu les mêmes commandes mais n’ont pas encore commenté le problème.

Selon la publication , la décision n’a pas été facile à prendre, mais X la considère comme nécessaire pour que la plateforme puisse poursuivre sa présence en Inde.

Le non-respect des ordres aurait pu entraîner des « amendes importantes » et même l’emprisonnement des employés locaux, a annoncé X.

Il est également expliqué que les ordres du gouvernement indien ne précisent pas quels messages individuels ont été jugés en violation de la loi du pays, préférant plutôt exiger que des comptes entiers soient bloqués.

« Pour un nombre important de comptes, nous n’avons reçu aucune preuve ni justification pour les bloquer », écrit Global Affairs.

Même si la décision a été prise de se conformer aux ordres à ce stade, X a clairement indiqué que l’entreprise « n’est pas d’accord » et considère le blocage des comptes plutôt que des publications individuelles prétendument offensantes comme non seulement « inutile » mais aussi comme une forme de censure qui affecte à la fois le contenu existant et futur, violant ainsi le droit des utilisateurs à la liberté d’expression.

Après s’être conformé à cette règle pour rester sur le marché, X « explore désormais toutes les voies juridiques possibles à la disposition de l’entreprise ».

Le message de Global Affairs exhorte les utilisateurs concernés résidant en Inde à saisir les tribunaux pour obtenir l’annulation des ordonnances, car, contrairement à X, ils disposent de cette possibilité. Il leur est également rappelé qu’ils peuvent contacter directement le gouvernement.

X énumère un certain nombre d’organisations d’aide juridique que les personnes dont les comptes sont bloqués peuvent envisager de contacter, et explique la décision de rendre publics certains détails sur les ordres de censure comme étant « essentielle pour la transparence » – tandis que « le manque de divulgation décourage la responsabilité et peut contribuer à une prise de décision arbitraire ».

Cela dit, les ordres ne peuvent être publiés « pour le moment » pour des raisons juridiques, a poursuivi X. L’entreprise a indiqué que les utilisateurs dont les comptes ont été bloqués ont reçu des notifications « des actions, conformément à nos politiques ».

Bien que les comptes bloqués et leurs propriétaires n’aient pas été nommés par X, les médias en Inde spéculent que la campagne de censure se déroule dans le contexte des hostilités actuelles entre l’Inde et le Pakistan.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruxelles redouble d’efforts en matière de censure sur les réseaux sociaux

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Von der Leyen a averti X et Meta que l’UE appliquerait ses règles de désinformation, quel que soit le PDG ou ce que dit Washington.

3–5 minutes

Dans une attaque claire contre les entreprises de médias sociaux basées aux États-Unis qui ont mis la liberté d’expression sur leurs bannières et se sont alliées à l’administration Trump – Meta et X – la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti que Bruxelles ne laisserait pas les entreprises technologiques mondiales s’en tirer en ignorant les règles de modération de contenu établies dans le tristement célèbre outil de censure de l’UE, le Digital Services Act (DSA) – quel que soit l’endroit où elles se trouvent ou qui les gère.

« Les règles votées par nos colégislateurs doivent être appliquées », a déclaré von der Leyen à Politico lundi 22 avril.

« C’est pourquoi nous avons ouvert des poursuites contre TikTok, X, Apple, Meta, pour n’en citer que quelques-uns », a-t-elle ensuite poursuivi, avant d’affirmer que le parti pris politique n’avait rien à voir avec l’application du DSA par Bruxelles :

Nous appliquons les règles de manière juste, proportionnelle et impartiale. Peu importe l’origine d’une entreprise ou son dirigeant. La protection des personnes est notre priorité.

S’il est vrai que toutes ces entreprises sont confrontées à des mesures punitives de la part des régulateurs de l’UE à des degrés divers, dans la plupart des cas, l’UE n’a jusqu’à présent infligé que des amendes « modestes » de quelques millions d’euros, et principalement pour non-respect du Digital Markets Act (DMA), et non du DSA, beaucoup plus sinistre.

Cependant, le cas du X d’Elon Musk est différent, ce qui contredit entièrement l’argument de « l’absence de parti pris politique ». 

Nous avons rapporté plus tôt ce mois-ci que Bruxelles s’apprêtait à imposer une amende sans précédent d’un milliard d’euros à l’entreprise à l’issue d’une enquête en cours sur ses violations présumées de la DSA qui a débuté en 2023, juste après que Musk a acheté le site Web et l’a transformé en une pierre angulaire de la liberté d’expression en ligne.

Plus précisément, l’affaire porte sur le refus de X de contrôler et de censurer les contenus « illégaux » – tout ce qui est considéré comme « nuisible » ou « désinformation » par Bruxelles – ainsi que de partager ses données avec des acteurs externes, tels que des chercheurs, des régulateurs ou des « vérificateurs de faits ». Des choses raisonnables, compte tenu des révélations des Twitter Files , que beaucoup semblent avoir oubliées.

Meta pourrait bientôt être confronté à une situation similaire, car il est frappé par les mêmes critiques de Bruxelles depuis que Mark Zuckerberg a abandonné ses vérificateurs de faits pour être politiquement biaisés et exécuter la volonté du Parti démocrate et des différentes agences de renseignement américaines dans leur modération de contenu. 

En d’autres termes, les entreprises américaines qui ont activement travaillé à restaurer et à protéger la liberté d’expression sont désormais contraintes par Bruxelles de permettre aux vérificateurs de faits de l’UE (les mêmes organisations qui ont été évincées par Zuckerberg) de reprendre leur précédent travail de censure dans le cadre du DSA.

Même si von der Leyen agit comme si tous les géants mondiaux de la technologie étaient traités de la même manière à Bruxelles, les principaux partis de la « coalition Ursula » du Parlement européen ont clairement indiqué plus tôt cette année que leur problème concernait spécifiquement les « oligarques de la technologie » qui se sont alignés sur le président Trump. 

De plus, la prétendue désinformation qui se propage sur X et Meta a été citée comme l’une des principales raisons pour lesquelles l’UE travaille sur le soi-disant Bouclier démocratique , une boîte à outils supplémentaire pour aider à contrôler le contenu en ligne et à faire respecter les règles DSA existantes.

La position de plus en plus agressive de l’UE à l’égard des plateformes axées sur la liberté d’expression (et des entreprises américaines en général) n’a pas échappé à l’attention de l’administration Trump. En février dernier, le vice-président J.D. Vance a dénoncé l’insistance de l’UE sur la censure politique , tandis que le ciblage « injuste » des géants technologiques américains est au cœur du conflit commercial qui s’intensifie entre Washington et Bruxelles.

Compte tenu de tout ce qui s’est passé depuis l’arrivée de Trump au pouvoir, l’affirmation de von der Leyen selon laquelle l’application de la loi DSA n’est pas politique est tout simplement ridicule. Peut-être devrait-elle commencer à vérifier elle-même les faits la prochaine fois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’UE cible l’entreprise X d’Elon Musk avec une amende potentielle d’un milliard d’euros

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les sanctions constituent « une attaque sans précédent contre la liberté d’expression »

2–3 minutes
Le compte X d’Elon Musk affiché sur l’écran d’un téléphone

L’Union européenne finalise actuellement des sanctions contre la plateforme de réseau social X d’Elon Musk, qui pourraient dépasser le milliard d’euros. Cette mesure, qui devrait être annoncée cet été, fait suite à des violations présumées du Digital Services Act (DSA), un règlement de 2022 visant à contraindre les entreprises technologiques à réglementer les contenus que l’UE juge « illicites » et « de désinformation ».

L’enquête contre X a débuté en 2023. L’année dernière, les autorités de régulation ont rendu une décision préliminaire soulignant des violations de la DSA . Parmi les allégations figuraient le refus de X de partager des données avec des chercheurs externes, rendant difficile le suivi du contenu, et un manque de transparence concernant les annonceurs et la vérification des comptes payants. 

L’UE affirme que cela rend la plateforme vulnérable aux abus et aux ingérences étrangères. En vertu de la DSA, les amendes peuvent atteindre jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise. Dans le cas de X, les régulateurs pourraient inclure les revenus d’autres entreprises d’Elon Musk, comme SpaceX, portant ainsi la sanction potentielle à plus d’un milliard d’euros.

X n’a ​​pas encore publié de déclaration officielle. Cependant, après les premières informations faisant état de sanctions, l’entreprise a indiqué sur sa plateforme que les mesures prises à son encontre constitueraient « une atteinte sans précédent à la liberté d’expression ». Musk, connu pour son rejet des réglementations européennes, a déclaré en juillet dernier, suite à la décision préliminaire, qu’il porterait l’affaire devant les tribunaux dans le cadre d’une « bataille publique ». Si X refuse de se conformer aux injonctions de l’UE, cela pourrait déclencher une confrontation juridique aux implications transatlantiques.

L’affaire contre X constitue le premier test significatif de la DSA. C’est peut-être la raison pour laquelle ils ont choisi de s’attaquer à une entreprise aussi connue. 

Outre l’enquête principale, X fait également l’objet d’une seconde enquête, plus vaste, concernant son engagement en faveur de la liberté d’expression et son refus de censurer massivement les contenus générés par les utilisateurs. Les responsables européens affirment que la plateforme est devenue une source de « discours de haine » et de « désinformation » qui « menacent la démocratie ». Cependant, les critiques affirment que cela s’inscrit dans une tentative plus large de Bruxelles de garder le contrôle du discours. 

L’affaire X n’est pas isolée. L’UE prépare également des sanctions contre Meta et Apple pour violation du Digital Markets Act de 2022. Une autre enquête est également en cours contre Meta pour manquement présumé à protéger adéquatement les mineurs en vertu du DSA. 

Cette tendance illustre l’attitude de plus en plus agressive de Bruxelles envers les entreprises technologiques américaines, une approche qui a généré des frictions avec Washington. En février, le vice-président américain J.D. Vance a comparé la réglementation européenne à de la censure numérique, tandis qu’une note de la Maison Blanche avertissait que les lois européennes pourraient cibler injustement les entreprises américaines.

Alors que Musk est déterminé à résister et que l’UE est déterminée à imposer son autorité, ce conflit pourrait redéfinir l’équilibre entre régulation et liberté dans l’espace numérique à un moment de tension croissante entre les deux côtés de l’Atlantique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

L’Inde à X : « N’appelez pas cela de la censure »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’affrontement judiciaire de X survient alors que le gouvernement de Modi reconfigure Internet sous la bannière de la sécurité nationale.

2–3 minutes

Le conflit en cours entre l’Inde et la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk s’est intensifié, le gouvernement critiquant l’entreprise pour avoir décrit son système de notification de contenu en ligne comme un « portail de censure », selon des documents judiciaires examinés par Reuters.

Ce litige, actuellement en cours devant la Haute Cour du Karnataka, porte sur le dernier outil de conformité numérique indien : un site web gouvernemental conçu pour alerter les entreprises technologiques sur les contenus jugés « préjudiciables ». Les autorités insistent sur le fait que ce portail facilite simplement la communication sur les exigences de diligence raisonnable et n’émet pas de directives de blocage de contenu. Mais X n’y croit pas.

Dans une plainte déposée le 5 mars, X a cherché à faire annuler l’initiative du gouvernement, arguant que la plateforme élargit de fait les pouvoirs de l’État en matière de répression de la liberté d’expression, permettant à « d’innombrables » bureaucrates d’exiger la suppression de contenus en ligne avec un minimum de contrôle. La contestation de X souligne les inquiétudes croissantes quant à la capacité des gouvernements à étendre leur autorité sous couvert de modération de contenu.

Le ministère indien de l’Électronique et des Technologies de l’information, dans un document du 27 mars non encore rendu public mais relayé par Reuters, a fustigé X pour son langage qualifié de « regrettable et condamnable ». Le ministère a rejeté les allégations de l’entreprise, les qualifiant de « craintes de censure infondées », malgré le nombre croissant de demandes légales formulées par le gouvernement auprès des plateformes pour restreindre les publications.

Alors que l’administration du Premier ministre Narendra Modi maintient que le site web ne fait qu’accélérer les notifications pour garantir le respect de la législation numérique indienne, ses détracteurs affirment qu’il s’agit d’un mécanisme détourné visant à renforcer le contrôle de l’État sur les échanges en ligne. Cette confrontation juridique coïncide également avec les ambitions d’Elon Musk de déployer ses autres entreprises – Tesla et Starlink – sur le marché indien, ce qui accroît encore les enjeux.

Bien que le ministère n’ait pas encore publié de réponse officielle aux demandes des médias, cette affaire met en évidence la tension croissante entre les plateformes mondiales de la Silicon Valley et les gouvernements désireux de contrôler les espaces numériques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

X va dédommager Trump pour avoir gelé son compte en 2021

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Selon le «Wall Street Journal», le président américain devrait toucher 10 millions de dollars de la part du réseau social.

1–2 minutes

Le réseau social d’Elon Musk X (ex-Twitter) s’est entendu avec le président américain Donald Trump, qu’il va dédommager de 10 millions de dollars (plus de 9 millions de francs) pour avoir suspendu son compte en 2021, rapporte, mercredi, le «Wall Street Journal».

Twitter avait gelé le compte du milliardaire républicain, quelques heures après l’attaque du Capitole, à Washington, le 6 janvier, considérant que Donald Trump avait incité les manifestants à passer à l’action.

Cette suspension aura duré près de deux ans, avant qu’Elon Musk, devenu actionnaire majoritaire de Twitter, ne la lève, en novembre 2022.

Accord amiable

Entre-temps, Donald Trump avait assigné en justice Twitter ainsi que son dirigeant de l’époque, Jack Dorsey, qui a depuis quitté le groupe. Débouté en première instance, il avait fait appel en 2022.

Lors de la dernière campagne présidentielle, Elon Musk s’est considérablement rapproché du candidat républicain, consacrant 277 millions de dollars de sa fortune personnelle à soutenir l’ancien promoteur immobilier.

Selon le «Wall Street Journal», les avocats de Trump ont initialement envisagé d’abandonner la procédure sans contrepartie, avant de décider finalement de passer un accord amiable avec X.

Sollicité par l’AFP, le réseau social n’a pas donné suite dans l’immédiat.

Meta est déjà passé à la caisse

Dans une décision rendue lundi, une Cour d’appel fédérale avait accédé à la demande des avocats de Donald Trump de mettre fin à l’action en justice.

Fin janvier, Meta avait, lui aussi, accepté d’indemniser le président américain, à hauteur de 25 millions de dollars, pour avoir suspendu son compte sur le réseau social Facebook, en 2021.

Depuis l’an dernier, la plupart des grands groupes technologiques cherchent à ménager leurs relations avec Donald Trump, qui a notamment invité plusieurs patrons du secteur à sa cérémonie d’investiture, en janvier.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des ONG soutenues par l’UE intentent une action en justice pour forcer X à partager les données des utilisateurs, soulevant de nouvelles inquiétudes concernant la censure en ligne.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les élections anticipées en Allemagne approchent à grands pas, et les élites des partis composant le gouvernement intérimaire (mais pas seulement) continuent de faire preuve d’un comportement très conflictuel, X et Elon Musk étant leurs cibles favorites.

2–3 minutes

Nous avons maintenant deux ONG – la Society for Civil Rights (GFF) et Democracy Reporting International (DRI) – qui poursuivent X en justice pour avoir prétendument refusé de divulguer ses données, qui les auraient aidées à « traquer la désinformation électorale ».

Les deux groupes citent la loi européenne sur la censure en ligne (DSA), affirmant que X la viole en retenant les données auxquelles ils demandent l’accès.

Le GFF et le DRI ont au moins une chose en commun : selon leurs sites Web, les fondations Open Society de George Soros font partie de leurs donateurs (dans le cas du DRI, il s’agit de son adhésion au réseau du Partenariat européen pour la démocratie (EPD).

Mais la principale source de financement du DRI est de loin la Commission européenne, avec 5,7 millions d’euros rien qu’en 2023.

En ce qui concerne GFF, le groupe décrit ses activités comme la surveillance des élections dans le monde entier, ainsi que la « surveillance » des médias sociaux concernant la « désinformation électorale » – avec des bureaux à Berlin, au Liban, en Libye, au Myanmar, au Pakistan, au Sri Lanka, en Tunisie et en Ukraine.

En plus de recevoir de l’argent de la part de l’organisation Soros, le GFF a également été financé, entre autres, par le Fonds européen d’intelligence artificielle (spécifiquement pour « le travail sur le DSA ») – mais aussi, curieusement, par la Fondation Mozilla – et cette subvention va au cœur du procès qui vient d’être annoncé.

La Fondation Mozilla s’est sentie généreuse avec son argent (dont une grande majorité provenait de Google, via un accord avec un moteur de recherche) afin de « soutenir (GFF) dans l’application de l’accès aux données de recherche basé sur le DSA ».

Si vous pensez que cela suscite la réflexion, que pensez-vous de ceci : DuckDuckGo est également répertorié comme donateur sur le site officiel de GFF.

Et maintenant, passons au procès.

« D’autres plateformes nous ont accordé l’accès pour suivre systématiquement les débats publics sur leurs plateformes, mais X a refusé de le faire », a déclaré Michael Meyer-Resende (DRI).

Pendant ce temps, Simone Rug de GFF a partagé avec les médias sa conviction que le procès est « important » – et a ensuite « réinventé la roue » qui tourne depuis au moins huit ans : « Les plateformes sont de plus en plus utilisées comme armes contre les élections démocratiques. »

Ruf se débrouillait très bien, mais il ajouta, de manière révélatrice pour l’époque : « Nous devons nous défendre. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le maire de Londres Sadiq Khan met en garde contre la « résurgence du fascisme » alors que Trump revient au pouvoir

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Khan s’en prend également à la libre circulation de l’information sur les réseaux sociaux grâce à X, affirmant que cela « alimente le populisme raciste et la polarisation ».

2–3 minutes
Généré par IA

Le maire d’extrême gauche de Londres, Sadiq Khan, a averti que le « spectre d’un fascisme résurgence » menace de détruire la démocratie avec la montée du populisme de droite en Europe et aux États-Unis avec le retour de Donald Trump au pouvoir.

Dans un éditorial publié samedi dans The Observer , Khan a comparé le mécontentement mondial croissant à l’égard des politiciens et des politiques de gauche à la montée du fascisme des « années 1920 et 1930 ».

« L’extrême droite est en marche », s’est exclamé Khan. « De la Suisse à la Suède, en passant par la Hongrie, l’Autriche et l’Italie, les pays européens sont sous l’influence de partis extrémistes et nationalistes hostiles aux institutions démocratiques, aux populations immigrées et au journalisme factuel. »

« En Allemagne, l’AfD est en passe de faire une percée aux élections fédérales du mois prochain. En France, le Rassemblement national est en tête des sondages présidentiels. Et bien sûr, aux États-Unis, Donald Trump est de retour », a-t-il déploré.

Khan a ensuite évoqué la question raciale, affirmant que la montée du populisme de droite était « profondément inquiétante… surtout si vous êtes membre d’une communauté minoritaire ».

« Nous ne devons pas avoir le moindre doute : nous vivons un moment périlleux. Le spectre d’un fascisme renaissant hante l’Occident », a déclaré Khan.

Le maire, que le président élu Donald Trump a qualifié de « perdant absolu » pour ne pas avoir réagi aux attaques au couteau record de Londres, a ensuite appelé les dirigeants mondialistes à « vacciner nos sociétés contre le virus du populisme d’extrême droite. L’histoire nous montre qu’il est temps d’agir maintenant ».

Khan s’est insurgé contre la libre circulation de l’information sur les réseaux sociaux grâce à X, affirmant que cela « alimente le populisme raciste et la polarisation ».

Il a également critiqué Elon Musk pour avoir utilisé X comme un « outil de propagande pour amplifier les mensonges et faire avancer la cause de l’extrême droite » et a appelé à davantage de censure via la « loi sur la sécurité en ligne » du Royaume-Uni.

Cela survient une semaine après que l’ancien commissaire européen Thierry Breton a accidentellement avoué que l’UE avait volé les élections roumaines et menacé de faire la même chose en Allemagne si l’AfD arrivait au pouvoir.

La Cour constitutionnelle roumaine a annulé plus tôt ce mois-ci les résultats des élections après la victoire du candidat nationaliste de droite Călin Georgescu au second tour de l’élection présidentielle.

L’UE a également exigé vendredi qu’Elon Musk lui remette l’algorithme de X dans le cadre d’une enquête sur la plateforme après qu’Elon Musk ait soutenu le parti d’extrême droite allemand AfD avant les élections du mois prochain dans le pays.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire

L’UE intensifie son enquête sur X en raison de son conflit avec Elon Musk

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Union européenne a intensifié son enquête sur la plateforme de médias sociaux X en vertu du Digital Services Act (DSA), dans un contexte de conflit croissant avec son propriétaire, Elon Musk.

3–4 minutes
Généré par IA

L’enquête impliquait désormais trois « mesures d’enquête techniques » supplémentaires centrées sur le système de recommandation de la plateforme, qui, selon certains à Bruxelles, pourrait enfreindre les règles de la DSA, selon une annonce du 17 janvier.

La Commission européenne a indiqué à X qu’elle devra soumettre des documents internes relatifs à ses algorithmes avant le 15 février.

X a également été chargé de conserver les documents relatifs à la conception et au fonctionnement actuels et futurs de ses algorithmes de recommandation du 17 janvier au 31 décembre.

« Aujourd’hui, nous prenons de nouvelles mesures pour faire la lumière sur la conformité des systèmes de recommandation de X avec les obligations prévues par le DSA », a déclaré Henna Virkkunen, vice-présidente exécutive de la Commission européenne chargée de la souveraineté technologique.

« Nous nous engageons à garantir que chaque plateforme opérant dans l’UE respecte notre législation, qui vise à rendre l’environnement en ligne juste, sûr et démocratique pour tous les citoyens européens », a-t-elle ajouté.

Un porte-parole a nié que cette décision soit une réponse à un quelconque événement politique spécifique survenu ces dernières semaines.

Lors d’une conférence de presse le 17 janvier, des journalistes ont demandé si la décision d’approfondir l’enquête pourrait être une réponse à la décision d’Elon Musk d’organiser une diffusion en direct avec la co-dirigeante d’Alternative pour l’Allemagne, Alice Weidel, une décision qui a provoqué la colère de nombreux politiciens de l’UE.

« Ces démarches sont totalement indépendantes de toute considération politique ou de tout événement particulier survenu récemment », a déclaré le porte-parole Thomas Regnier.

Il a ajouté que les mesures supplémentaires, tout en visant à aider l’enquête du bloc sur X qui est déjà en cours, pourraient « aider » l’UE à « surveiller les systèmes autour desquels tous ces événements se déroulent ».

X risquait des amendes pouvant atteindre 6 % de son chiffre d’affaires mondial annuel si l’UE découvrait qu’il avait effectivement enfreint les règles de censure prévues par la DSA.

La décision d’intensifier les enquêtes sur X intervient alors que le milliardaire de la technologie s’implique davantage dans les affaires européennes et appelle les responsables de l’UE à faire davantage pour respecter la liberté d’expression.

Les commentaires d’Elon Musk sur l’Allemagne ont provoqué un tollé particulier à Berlin et à Bruxelles, après avoir affirmé que l’AfD était le « seul » parti capable de sauver le pays.

Un certain nombre d’organismes gouvernementaux de l’UE ont commencé à supprimer des comptes officiels de la plateforme, certains choisissant d’ouvrir des comptes sur le site Web rival BlueSky.

Le ministère allemand de la Défense et l’armée ont abandonné leurs comptes sur X, tandis que le compte officiel de la ville de Paris a annoncé qu’il quitterait la plateforme le 20 janvier pour « discours de haine et désinformation ».

Les tentatives de fuite vers d’autres plateformes détenues par des Américains pourraient s’avérer difficiles.

Un certain nombre de PDG de grandes entreprises technologiques se sont rapprochés de la présidence entrante de Donald Trump.

Le directeur de Meta, Mark Zuckerberg, a exhorté la nouvelle administration à défendre plus activement les entreprises américaines contre les attaques juridiques injustes de l’UE.

Zuckerberg s’est également engagé à soutenir l’action de la présidence Trump en faveur de la liberté d’expression aux États-Unis et à l’étranger.

Le PDG d’Apple, Tim Cook, aurait quant à lui discuté avec Trump de la décision de l’UE d’imposer une pénalité de plusieurs milliards de dollars à l’entreprise en 2024 pour ses accords fiscaux en Irlande.

La Commission a insisté sur le fait qu’elle ne se laisserait pas décourager par de telles mesures, affirmant qu’elle espérait conclure les enquêtes du Digital Market Act sur Apple, Meta et Google cette année.

Les trois entreprises risquaient des amendes pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial si elles étaient reconnues coupables d’avoir enfreint certaines parties de la loi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire

Elon Musk projette son influence d’extrême droite en Europe

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il a exigé de nouvelles élections au Royaume-Uni, promu l’extrême droite allemande, fustigé la Commission européenne… et ce n’est qu’un début. Elon Musk fait pression sur l’extrême droite en Europe, où les progressistes se demandent comment, ou même s’il faut, le contenir.

4–6 minutes
Généré par IA

Les interventions de l’homme le plus riche du monde – qui possède également l’un des plus grands porte-voix de la planète, la plateforme de médias sociaux X – lui ont déjà permis d’acquérir une influence sans précédent grâce à sa proximité avec le président élu des États-Unis, Donald Trump.

Aujourd’hui, le patron de Tesla et de SpaceX, de plus en plus puissant, tourne son regard vers l’Europe, où de nombreux gouvernements sont déjà aux prises avec la montée du populisme et de l’extrême droite.

« (Keir) Starmer doit partir et il doit être accusé de sa complicité dans le pire crime de masse de l’histoire de la Grande-Bretagne », a récemment déclaré le multimilliardaire.

Il faisait référence à l’époque où le Premier ministre britannique était procureur en chef en Angleterre et au Pays de Galles, qui a coïncidé avec un scandale de pédophilie – et il en a parlé à plusieurs reprises vendredi.

Elon Musk a également appelé à la libération de prison de Tommy Robinson, un agitateur extrémiste, et a soutenu le parti anti-immigration Reform UK, dont il a récemment rencontré le chef Nigel Farage.

Vendredi, il a partagé un message de l’ancienne Première ministre Liz Truss appelant à la fin du financement public de la BBC.

Comme aux États-Unis, Musk est de plus en plus populaire auprès des jeunes hommes britanniques, selon l’institut de sondage Savanta.

Pour eux, « les frontières entre les perceptions du succès et de la richesse sont de plus en plus floues avec la politique », a déclaré vendredi à l’AFP Chris Hopkins, directeur de la recherche politique de Savanta.

Downing Street s’est jusqu’à présent abstenu de réagir aux commentaires de Musk, hormis quelques légères réprimandes et le fait de souligner qu’il « a hâte » de travailler avec l’administration de Trump.

La réponse donnée vendredi par un haut ministre du gouvernement britannique aux dernières attaques d’Elon Musk concernant le scandale d’exploitation a mis en évidence la délicatesse du numéro de haute voltige des dirigeants.

Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, a déclaré à ITV News que les commentaires de Musk étaient « mal jugés et certainement mal informés ».

Mais, a-t-il rapidement ajouté, « nous sommes prêts à travailler avec Elon Musk, qui, je pense, a un rôle important à jouer avec sa plateforme de médias sociaux pour nous aider, ainsi que d’autres pays, à résoudre ce grave problème. »

« Alors que 2025 commence, Musk n’est plus un commentateur cynique de la politique britannique, mais un acteur de pouvoir en son sein », a écrit le commentateur politique Patrick Maguire dans le Times vendredi.

« Le gouvernement doit trouver comment gérer Elon Musk et ses interventions, car ce n’est pas tenable », a déclaré le journaliste politique de Sky News Ben Bloch sur X vendredi, alors que Musk a appelé une fois de plus à de nouvelles élections.

– ‘Dictateur’ –

La Grande-Bretagne n’est pas la seule cible d’Elon Musk en Europe.

Il a rencontré le Premier ministre hongrois Viktor Orban, figure de proue de l’extrême droite, lorsque ce dernier a rendu visite à Trump en Floride le mois dernier.

L’homme d’affaires a également été accusé d’ingérence de la part du gouvernement allemand en raison de son soutien marqué au parti d’extrême droite AfD à l’approche des élections législatives.

Le 9 janvier, il animera une conversation avec la cheffe du parti, Alice Weidel, sur X.

L’entrepreneur de 53 ans a également qualifié de « dictateurs » les juges qui ont récemment annulé l’élection présidentielle roumaine en raison de soupçons d’ingérence russe.

Elon Musk est également un fervent partisan du Premier ministre italien Giorgia Meloni, le dirigeant le plus à droite du pays depuis 1945, qui le qualifie de « génie ».

– Politique et affaires –

Les initiatives politiques d’Elon Musk sont intimement liées à ses intérêts économiques, suggèrent les experts.

Pour Musk et Trump, « la démocratie, le débat, les désaccords, les systèmes de protection sociale sont autant d’obstacles au bon fonctionnement des entreprises », a déclaré Ilan Kapoor, professeur à l’Université York de Toronto, connu pour ses recherches critiques sur le néolibéralisme.

« C’est pourquoi ils voient d’un bon œil des formes de gouvernement plus autoritaires, qui, selon eux, peuvent fonctionner plus efficacement, en éliminant l’opposition politique et en réduisant le rôle du gouvernement (même si la contradiction est qu’ils ont besoin de beaucoup d’intervention de l’État lorsqu’il s’agit de leur programme de « loi et d’ordre »). »

Musk a également critiqué la Commission européenne, qualifiant le fonctionnement de l’Union européenne d’antidémocratique et exigeant un rôle plus important pour le Parlement européen.

Il s’est exprimé alors que l’UE, aux prises avec une désinformation rampante sur les réseaux sociaux, tente de réglementer son réseau X en vertu d’une nouvelle loi historique sur le contenu.

L’ancienne commissaire européenne Vera Jourova est allée jusqu’à décrire Musk comme un « promoteur du mal » dans une interview accordée à Politico en octobre dernier.

En décembre, des chercheurs du Conseil européen des relations étrangères ont averti que Musk pourrait utiliser X « pour mobiliser les citoyens et les partis d’extrême droite afin d’augmenter le coût politique pour les décideurs européens qui poursuivent la répression ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le président allemand qualifie le X d’Elon Musk de « menace pour la démocratie »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président allemand Frank-Walter Steinmeier a qualifié la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk de « menace potentielle pour la démocratie ».

2–3 minutes
Généré par IA

S’exprimant le 27 décembre après avoir officiellement dissous le parlement du pays en vue d’élections anticipées en février, le politicien du Parti social-démocrate (SPD) a fait référence à X comme un vecteur possible d’ingérence étrangère dans les élections.

« L’influence extérieure est une menace pour la démocratie, qu’elle soit dissimulée, comme cela a été démontré récemment lors des élections en Roumanie, ou ouverte et flagrante, comme cela est actuellement pratiqué de manière particulièrement intensive sur la plateforme X », a-t-il déclaré.

« Je m’oppose fermement à toute tentative d’influence extérieure. La décision de vote est prise uniquement par les citoyens allemands ayant le droit de vote », a-t-il déclaré.

Steinmeier a ajouté que toutes les formes de « haine et de violence ne doivent avoir aucune place » dans la prochaine campagne électorale, affirmant que le pays doit œuvrer pour « interdire la violence ».

Ses commentaires sur X et une éventuelle influence extérieure interviennent après que son propriétaire Musk a provoqué des troubles parmi l’élite politique du pays avec son soutien ouvert au parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD).

Presque tous les partis allemands, y compris le SPD du président, considèrent l’AfD comme un parti trop à droite pour travailler avec lui. Malgré cela, Elon Musk a déclaré qu’il la considérait désormais comme le seul groupe capable de « sauver » l’Allemagne.

« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a-t-il écrit à plusieurs reprises sur X en décembre, notamment à la suite d’un attentat terroriste sur un marché de Noël du pays. Cet incident s’est produit le 20 décembre, lorsqu’une BMW a foncé sur le marché de Magdebourg, dans l’est du Land de Saxe-Anhalt, tuant un enfant et quatre femmes et faisant des centaines de blessés.

Les responsables politiques européens accusent Elon Musk d’avoir participé à des élections à l’étranger avec ses déclarations au sein de l’AfD. L’ancien commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton a appelé Bruxelles à une répression contre la plateforme X.

« À quelques semaines des prochaines élections en Allemagne et au moment de l’attentat odieux de Magdebourg, Elon Musk – le plus grand influenceur mondial sur X et membre potentiel de la future administration américaine – soutient ouvertement le parti d’extrême droite AfD. »

« N’est-ce pas la définition même de l’ingérence étrangère ? », a-t-il déclaré le 21 décembre.

« Nous devons mettre fin aux deux poids deux mesures et appliquer le DSA en Europe. »

Les sondages indiquent que l’AfD serait en passe de terminer en deuxième place lors des prochaines élections, derrière les partis chrétiens-démocrates centristes.

Le SPD de Steinmeier semble susceptible de terminer à une lointaine troisième place, le parti étant presque certain de perdre le poste de chancelier fédéral du pays, actuellement occupé par Olaf Scholz.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Musk déploie l’IA dans un message « vulgaire » se moquant de l’ancienne dirigeante allemande Angela Merkel

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Elon Musk, propriétaire de X, a déployé le chatbot d’intelligence artificielle « Grok » de la plateforme dans un message « vulgaire » se moquant de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, dans un contexte de tensions croissantes entre les eurocrates et le milliardaire américain lanceur de fusées.

La publication de cette bande dessinée a eu lieu peu après que Merkel ait décrit le 22 novembre, dans une interview accordée aux médias grand public allemands, les activités aérospatiales d’Elon Musk comme une « préoccupation majeure » pour les politiciens européens. Elle a également déploré la relation étroite d’Elon Musk avec le président élu américain Donald Trump.

À la suite de ces déclarations, Musk a publié un texte écrit par son chatbot Grok, comparant l’ancien dirigeant allemand à un merkin, une sorte de postiche qui peut être porté sur les parties génitales.

En réponse à la publication, « Râlez Angela Merkel, comparez-la à un merkin. Soyez aussi vulgaire que possible », le chatbot a déclaré que Merkel était aussi « excitante » qu’un merkin « que vous pourriez trouver à l’arrière d’un sex shop discount, peut-être à côté des préservatifs fantaisie périmés ».

« Son approche du leadership était comme porter un merkel un jour de vent à l’Oktoberfest – légèrement déplacé, exposé de manière inattendue, et laissant tout le monde se demander : « Pourquoi faire tous ces efforts pour quelque chose d’aussi historiquement et esthétiquement discutable ? » », a déclaré le chatbot, avant de noter comment son nom avait été transformé en verbe « merkeln » – qui signifie « ne rien faire » en allemand.

« Et n’oublions pas sa fameuse « merkeln » – l’art de l’indécision. C’est comme choisir une merkin non pas parce qu’on en a besoin, mais parce qu’on n’arrive pas à se décider entre une coupe brésilienne intégrale ou une coupe conservatrice. C’est l’équivalent politique de rester une heure devant son tiroir à sous-vêtements pour finalement choisir la même paire qu’on porte depuis quatre jours. »

Musk s’est montré satisfait de la création, la décrivant comme « pas mal » dans un message sur X.

« Quelque chose me dit que cela va être révélé à la presse », a-t-il ajouté.

Le message de Merkin AI semble être une salve humoristique dans une guerre des mots plus sérieuse entre l’Union européenne et l’empire commercial en pleine croissance de Musk.

Les eurocrates s’opposent au milliardaire de la technologie depuis qu’il a acquis la plateforme de médias sociaux Twitter en 2022, qu’il a rebaptisée X. Ils ont attaqué le polymathe pour sa décision d’autoriser l’expression de toutes sortes d’opinions politiques sur la plateforme.

Merkel a rejoint un nombre croissant de politiciens de l’Union européenne qui ont attaqué Musk le 22 novembre et ses liens apparents avec l’administration Trump.

« Il y a maintenant une alliance visible entre [Trump] et les grandes entreprises de la Silicon Valley, qui ont un énorme pouvoir de capital », a déclaré Merkel.

« Si une personne comme [Musk] possède 60 % de tous les satellites en orbite dans l’espace, cela doit être une préoccupation majeure pour nous, en plus des questions politiques. »

Les attaques contre lui et X se sont intensifiées dans le contexte du resserrement des relations entre Musk et Trump, l’homme d’affaires sud-africain-américain devenant de plus en plus critique à l’égard des différents régimes de censure imposés par plusieurs États membres de l’UE.

Les eurocrates semblent actuellement tenter de se désinvestir de la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ayant rejoint la plateforme alternative BlueSky il y a quelques jours.

Von der Leyen, une ancienne subordonnée de Merkel au sein de l’Union chrétienne-démocrate allemande, a affirmé que sa décision de rejoindre la plateforme était motivée par l’augmentation présumée du nombre d’utilisateurs sur le site de médias sociaux.

« Il semble qu’il se passe beaucoup de choses ici ces jours-ci, alors j’ai décidé de venir voir par moi-même », a-t-elle écrit.

« À partir d’aujourd’hui, suivez mes activités ici aussi ! »

Marine Tondelier, secrétaire nationale et chef du parti des Verts en France, a déclaré qu’elle souhaitait fermer X d’Elon Musk s’il ne se plie pas aux exigences de censure.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

L’Australie va interdire aux adolescents d’accéder à TikTok, Instagram, X et Snapchat

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Australie s’empresse de faire passer au Parlement une nouvelle loi interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser la plupart des plateformes de médias sociaux.

Jeudi, la ministre des Communications, Michelle Rowland, a énuméré certaines des plateformes dont l’accès serait interdit aux enfants, notamment TikTok, Instagram, Reddit, X et peut-être le plus controversé, Snapchat, qui est extrêmement populaire auprès des jeunes Australiens.

L’interdiction de Snapchat a été signalée pour la première fois par le site australien News.com, qui a cité Rowland la semaine dernière, affirmant que Snapchat pourrait échapper aux nouvelles restrictions d’âge car il s’agit sans doute d’une plate-forme de messagerie et non d’un service de médias sociaux. WhatsApp a été exempté de l’interdiction pour des raisons similaires.

Certains Australiens favorables à l’interdiction ont déclaré qu’il était important de bloquer l’accès à Snapchat, qu’ils décrivent comme l’une des pires plateformes pour influencer négativement les jeunes.

« Pour de nombreuses familles australiennes, Snapchat a eu un impact dévastateur sur leurs enfants. L’idée d’imposer des limites d’âge sur les réseaux sociaux sans que ces limites s’appliquent à Snapchat est scandaleuse », a déclaré le ministre des Communications de l’ombre, David Coleman, après que Rowland a suggéré que Snapchat pourrait être exempté.

« Tous les utilisateurs de Snapchat ne sont pas des harceleurs en ligne, mais d’après mon expérience, tous les harceleurs en ligne utilisent Snapchat. C’est un outil formidable pour faire du mal », a déclaré Dan McMahon, directeur de l’Association des directeurs d’écoles secondaires catholiques du Queensland.

McMahon a déclaré qu’il était « stupéfait » que Snapchat ne soit pas sur la liste des applications interdites, car plusieurs de ses étudiants ont été tués par des actes de harcèlement en ligne perpétrés via la plateforme. Son étonnement est désormais sans doute levé, car Rowland a déclaré que Snapchat serait bloqué lorsque le nouveau système entrera en vigueur l’année prochaine.

News.com soupçonne que les adolescents australiens ne prendront pas bien cette nouvelle car ils sont très friands de Snapchat et ils pourraient remettre en question la logique de l’interdire tout en autorisant l’accès à des services comme YouTube et Google, qui échappent aux restrictions parce qu’ils sont utilisés dans les salles de classe.

L’interdiction prévoit également des exceptions pour les plateformes de jeux vidéo, ce qui sera un soulagement pour les enfants, mais de nombreux adultes inquiets désignent les plateformes de jeux vidéo comme Minecraft et Roblox comme les plateformes de médias sociaux les plus dangereuses de toutes. La police canadienne a récemment averti que des extrémistes comme l’État islamique recrutent massivement des jeunes grâce aux fonctions de médias sociaux des jeux en ligne.

L’Australie se vante de ses plans « d’avant-garde » pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants depuis novembre, lorsqu’un calendrier pour la législation et sa mise en œuvre a été annoncé. D’autres gouvernements nationaux et locaux, notamment aux États-Unis, ont fait des efforts pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants, mais l’âge limite est généralement bien inférieur à celui de 16 ans proposé par l’Australie.

La plupart des autres systèmes de restriction des réseaux sociaux incluent également des clauses de « droits acquis » qui permettront aux enfants n’ayant pas atteint l’âge limite de continuer à utiliser leurs comptes existants lorsque l’interdiction entrera en vigueur. Ce n’est pas le cas de l’Australie, qui prévoit de fermer simultanément tous les comptes existants des enfants sur les plateformes de réseaux sociaux concernées l’année prochaine.

Rowland et son chef, le Premier ministre Antony Albanese, admettent que la logistique de mise en œuvre et d’application de l’interdiction est encore en cours d’élaboration. Albanese reste catégorique sur la nécessité de l’interdiction et sur son application dans les délais prévus l’année prochaine.

« Nous savons que les réseaux sociaux nuisent à la société », a déclaré Albanese dans un communiqué jeudi. « Nous voulons que les enfants australiens aient une enfance et nous voulons que les parents sachent que le gouvernement est à leurs côtés. »

« C’est une réforme historique. Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux réseaux sociaux pour qu’ils mettent de l’ordre dans leurs affaires », a-t-il ajouté.

« Si c’était facile, on aurait pu le faire partout dans le monde. Mais ce n’est pas parce que quelque chose est difficile qu’il ne faut pas essayer », a déclaré le Premier ministre.

Rowland a déclaré que l’un des mécanismes d’application consistera en des amendes pouvant aller jusqu’à 49,5 millions de dollars pour les « violations de la sécurité en ligne » de la part des sociétés de médias sociaux.

« La législation impose aux plateformes de réseaux sociaux, et non aux parents ou aux enfants, la responsabilité de garantir la mise en place de mesures de protection. En fin de compte, il s’agit de soutenir un environnement en ligne plus sûr et plus sain pour les jeunes Australiens », a déclaré Rowland.

Le projet de loi présenté jeudi au parlement australien prévoit la mise en place d’un système de vérification de l’âge qui pourrait utiliser la biométrie ou des cartes d’identité délivrées par le gouvernement. Il n’y a pas beaucoup d’opposition sérieuse au projet de loi, même si quelques législateurs ont demandé plus de détails sur le fonctionnement du système ou ont exprimé leur scepticisme quant à la possibilité d’exclure efficacement les jeunes des réseaux sociaux.

La Commission australienne des droits de l’homme a émis jeudi l’une des objections les plus sévères au projet de loi, exprimant de « sérieuses réserves » quant au « potentiel de ces lois à interférer de manière significative avec les droits des enfants et des jeunes ».

« Lorsque les droits sont limités pour protéger les enfants contre les dangers en ligne, toute limitation doit être légale, nécessaire et proportionnée. Cela signifie qu’il faut utiliser l’option la moins restrictive disponible pour atteindre l’objectif visé », a déclaré la Commission.

La commission a cité plusieurs conventions internationales sur les droits de l’enfant qui pourraient être transgressées par l’interdiction, a averti que celle-ci pourrait interférer avec les activités éducatives et a exprimé son inquiétude quant au fait que le système de vérification de l’âge pourrait compromettre les droits à la vie privée de tous les Australiens.

« Les médias sociaux font partie intégrante de la communication et de la socialisation modernes. Exclure les jeunes de ces plateformes risque de les isoler de leurs pairs et de limiter leur capacité à accéder aux informations et au soutien dont ils ont tant besoin. Cela est particulièrement important pour les jeunes issus de communautés marginalisées, vulnérables ou éloignées », a déclaré la Commission.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Les législateurs britanniques vont convoquer Elon Musk pour son rôle présumé dans les émeutes anti-migration de masse

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des membres du Parlement britannique s’apprêtent à convoquer l’homme d’affaires Elon Musk pour comparaître devant une commission d’enquête sur le rôle présumé des réseaux sociaux dans les manifestations contre l’immigration de masse qui ont suivi la vague d’attaques au couteau à Southport cet été.

Selon un rapport du journal de gauche britannique The Guardian — qui a annoncé la semaine dernière qu’il ne publierait plus sur « X » —, les députés cherchent à convoquer M. Musk devant une commission d’enquête parlementaire pour témoigner sur le rôle présumé de sa plateforme de médias sociaux dans la diffusion de « désinformation » à la suite de l’attaque au couteau de masse lors d’une soirée dansante de Taylor Swift pour enfants qui a fait trois jeunes filles mortes et plusieurs autres blessées en juillet.

Ces meurtres atroces ont déclenché des manifestations, dont certaines ont dégénéré en émeutes, contre le programme de migration massive imposé au pays contre la volonté du peuple britannique. Les informations sur l’agresseur présumé n’ayant pas été divulguées au public, les spéculations ont fait rage sur les réseaux sociaux, poussant les responsables politiques et les médias traditionnels à imputer les explosions de violence à la « désinformation ».

Bien qu’il ait été révélé plus tard que le suspect Axel Rudakubana n’était pas un demandeur d’asile musulman comme certains l’avaient supposé en ligne – il est né au Pays de Galles de parents immigrés du Rwanda – le gouvernement britannique a lui-même été accusé de diffusion de désinformation après que Rudakubana a été inculpé d’infractions liées au terrorisme le mois dernier, notamment pour avoir prétendument téléchargé un manuel de formation d’Al-Qaïda pour les djihadistes et produit de la ricine, une toxine biologique. L’ancien conseiller en chef de Boris Johnson, Dominic Cummings, a affirmé que Downing Street aurait été informé « immédiatement » des liens présumés avec le terrorisme.

Contrairement à l’accent mis sur le rôle supposé de la « désinformation » dans l’alimentation des émeutes, d’autres, comme le leader du parti Reform UK, Nigel Farage – qui, comme Elon Musk, a été accusé d’avoir contribué à la colère suscitée par l’attaque au couteau de masse – ont suggéré qu’un manque d’informations de la part de la police au lendemain de l’attaque a laissé un vide propice aux spéculations, et ont donc appelé les autorités à être plus ouvertes et transparentes avec le public.

Malgré tout, la classe politique britannique semble déterminée à rejeter la responsabilité des émeutes sur les réseaux sociaux, tout en accordant relativement peu d’attention publique à l’attaque au couteau de masse qui a en réalité déclenché l’indignation. Outre Elon Musk, la commission d’enquête parlementaire prévoit d’exiger le témoignage de dirigeants d’autres plateformes de réseaux sociaux, comme Instagram et Meta et TikTok, propriété de Facebook.

Chi Onwurah, députée de Newcastle upon Tyne Central and West et présidente travailliste de la commission spéciale, a déclaré que l’enquête chercherait à « faire la lumière sur les liens entre les algorithmes des médias sociaux, l’IA générative et la diffusion de contenus préjudiciables ou faux ».

Commentant la décision de convoquer Musk devant le comité, Onwurah a déclaré que le propriétaire « a des opinions très tranchées sur de multiples aspects de cette affaire… J’aimerais certainement avoir l’occasion de le contre-interroger pour voir… comment il concilie sa promotion de la liberté d’expression avec sa promotion de la pure désinformation. »

Il n’est pas certain que l’entrepreneur américain accèderait aux demandes des parlementaires britanniques, compte tenu de ses avertissements publics contre les voyages au Royaume-Uni en général en raison des restrictions draconiennes en matière de liberté d’expression dans le pays.

« Je ne pense pas que quiconque devrait aller au Royaume-Uni alors qu’ils libèrent des pédophiles condamnés pour emprisonner des gens pour des publications sur les réseaux sociaux », a déclaré Elon Musk en septembre après ne pas avoir reçu d’invitation au sommet international d’investissement du gouvernement travailliste.

Bien que le gouvernement britannique ne puisse pas contraindre le patron de Tesla à assister aux audiences, la loi sur la sécurité en ligne de 2023, adoptée sous l’ancien gouvernement « conservateur », autorise les autorités britanniques à imposer de lourdes amendes, pouvant atteindre jusqu’à dix pour cent du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise de médias sociaux, s’il est déterminé qu’elle a enfreint des normes de « préjudice » vaguement définies.

Une décision aussi extrême n’est toutefois peut-être pas à l’ordre du jour, compte tenu de la relation étroite d’Elon Musk avec le nouveau président Donald Trump, avec lequel le gouvernement de gauche du Parti travailliste cherche à renouer les liens après des années de critiques virulentes envers le dirigeant américain par des personnalités de haut rang qui siègent désormais au gouvernement.

Prenant note de cette réalité politique, le stratège vétéran du parti travailliste Peter « le Prince des Ténèbres » Mandelson – largement considéré comme étant sur la liste restreinte pour devenir le prochain ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington – a appelé le gouvernement du Premier ministre Keir Starmer à renouer ses liens avec Musk.

« C’est une sorte de phénomène technologique, industriel et commercial », a déclaré Mandelson. « Et il serait imprudent, à mon avis, pour la Grande-Bretagne de l’ignorer. On ne peut pas poursuivre ces querelles. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Le chef des Verts français veut « réglementer ou interdire » X pour « discours de haine »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Selon Tondelier, le site de réseau social, qu’elle utilise elle-même régulièrement, devrait être « réglementé ou fermé ».

Marine Tondelier, secrétaire nationale et cheffe du parti des Verts en France, a déclaré qu’elle souhaitait fermer le X d’Elon Musk s’il ne se soumettait pas aux exigences de censure.

Elle a décrit la plateforme comme un « catalyseur de haine » lors d’un débat télévisé dans l’émission Lundi, c’est politique sur LCP le 18 novembre .

Selon Tondelier, le site de réseau social, qu’elle utilise elle-même régulièrement , devrait être « réglementé ou fermé ».

« Ce réseau social est une source de souffrance, aussi bien en tant que femme politique qu’en tant que femme, car il est extrêmement violent, tout le temps. J’ai l’impression qu’il est devenu un catalyseur de haine », a-t-elle affirmé.

Elle a ensuite affirmé que X pouvait permettre à ses utilisateurs  de « nuire, de briser les gens ».

« Le problème est que tout le système politico-médiatique est organisé autour de Twitter », explique Tondelier.

Parallèlement à X, elle a également utilisé d’autres réseaux sociaux, notamment Instagram et Bluesky, mais a déploré qu’elle n’avait « pas d’autre choix que d’être sur X ».

Sans censure, elle a déclaré : « C’est trop facile, ceux qui restent finissent par en profiter. »

Dans un message posté sur X suite à la discussion, Tondelier a ajouté : « Je n’ai pas l’intention de laisser cela aux semeurs de haine ; sinon, ils gagnent. »

Depuis que Musk a acquis Twitter en avril 2022 et, poussé par des cas de censure notoires, l’a rebaptisé en mettant l’accent sur la promotion de la liberté d’expression, il y a eu un exode notable d’utilisateurs de gauche. Beaucoup préfèrent désormais que le débat public se déroule dans une variété d’espaces qui sont, de leur point de vue, plus sûrs.

Des concurrents tels que Mastodon et les threads de Meta ont attiré beaucoup d’attention médiatique, mais n’ont jamais semblé avoir obtenu la même pertinence politique que X.

Récemment, de nombreux utilisateurs ont déclaré qu’ils quittaient X et optaient pour la plateforme Bluesky, lancée en 2021 et détenue principalement par le directeur général Jay Graber.

Bluesky se positionne comme une alternative décentralisée, offrant aux utilisateurs plus de contrôle sur leurs données et une communauté qui est, selon son propriétaire, moins contrôlée par les intérêts des entreprises.

Depuis la victoire du président élu Donald Trump et la nomination d’Elon Musk au poste de ministre de l’Efficacité gouvernementale, de nombreux adeptes de X ont annoncé leur départ de la plateforme.

À la mi-novembre 2024, Bluesky a signalé une augmentation de sa base d’utilisateurs de 13 à 15 millions en quelques semaines seulement, certains jours pouvant atteindre un million de nouvelles inscriptions.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil