KIEV, Ukraine (AP) – Des officiers de recrutement militaire ukrainiens ont effectué une descente dans des restaurants, des bars et une salle de concert à Kiev, vérifiant les documents d’enregistrement militaire et arrêtant les hommes qui ne s’y conformaient pas, ont rapporté samedi les médias locaux.
Des policiers auraient fait irruption au Palais des sports de Kiev après un concert du groupe de rock ukrainien Okean Elzy vendredi soir. Des images vidéo diffusées par les médias locaux semblent montrer des policiers postés devant les portes de la salle de concert interceptant des hommes à leur sortie. Dans les images, les policiers semblent arrêter de force certains hommes.
Des contrôles ont également été effectués à Goodwine, un centre commercial haut de gamme, et à Avalon, un restaurant populaire.
Il est inhabituel que de tels raids aient lieu dans la capitale et cela reflète le besoin urgent de nouvelles recrues en Ukraine. Tous les hommes ukrainiens âgés de 25 à 60 ans sont éligibles à la conscription, et les hommes âgés de 18 à 60 ans ne sont pas autorisés à quitter le pays.
Selon des informations locales, des raids ont également été menés dans des clubs et des restaurants d’autres villes ukrainiennes, notamment à Kharkiv et à Dnipro, dans l’est et le centre de l’Ukraine.
L’Ukraine a intensifié sa campagne de mobilisation cette année. Une nouvelle loi est entrée en vigueur au printemps dernier, stipulant que les personnes en âge de faire leur service militaire doivent saisir leurs informations dans un système en ligne, sous peine de sanctions.
Parallèlement, l’armée ukrainienne a déclaré samedi avoir frappé un terminal pétrolier contrôlé par la Russie dans la région partiellement occupée de Louhansk, qui fournit du carburant à l’effort de guerre de la Russie.
« Sur cette base étaient stockés du pétrole et des produits pétroliers qui étaient fournis notamment pour les besoins de l’armée russe », a écrit l’état-major ukrainien sur Telegram.
Les médias d’État russes ont rapporté que le terminal proche de la ville de Rovenky avait été attaqué par un drone ukrainien et ont déclaré qu’il n’y avait pas eu de victimes et que l’incendie avait été éteint, mais n’ont pas commenté l’étendue des dégâts.
Lundi, les forces ukrainiennes ont déclaré avoir frappé un important terminal pétrolier sur la côte sud de la péninsule de Crimée occupée par la Russie.
Les deux parties sont confrontées à la question de savoir comment maintenir leur coûteuse guerre d’usure – un conflit qui a commencé avec l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en février 2022 et qui ne montre aucun signe de résolution.
L’objectif de l’Ukraine est de nuire à la capacité de la Russie à soutenir ses unités de première ligne, en particulier dans la région orientale de Donetsk, où le principal effort russe sur le champ de bataille met à rude épreuve les forces ukrainiennes épuisées.
Kiev attend toujours une réponse de ses partenaires occidentaux à ses demandes répétées d’utiliser les armes à longue portée qu’ils fournissent pour frapper des cibles sur le sol russe.
Pendant ce temps, le ministère russe de la Défense a déclaré que 47 drones ukrainiens avaient été interceptés et détruits par ses systèmes de défense aérienne dans la nuit de samedi à samedi : 17 au-dessus de la région de Krasnodar, 16 au-dessus de la mer d’Azov, 12 au-dessus de la région de Koursk et deux au-dessus de la région de Belgorod, tous frontaliers de l’Ukraine.
Le gouverneur régional de Belgorod, Viatcheslav Gladkov, a déclaré samedi qu’une personne avait été tuée et 14 blessées dans des bombardements ukrainiens et des attaques de drones au cours des dernières 24 heures.
Partager des faits est apparemment désormais un crime de haine en Allemagne, puisqu’un homme politique a été reconnu coupable d’« incitation à la haine » contre des travailleurs afghans locaux après avoir publié en ligne des statistiques sur les viols collectifs.
Tout a commencé en 2021, lorsque le premier maire de Hambourg, Peter Tschentscher, a annoncé l’arrivée de 200 travailleurs afghans dans la ville. Cette annonce a attiré l’attention de Marie-Thérèse Kaiser, 27 ans, membre du parti de droite Alternative pour l’Allemagne et militante pour la sécurité des femmes.
Mécontente de cette décision, elle a partagé sur les réseaux sociaux des statistiques montrant que les Afghans en Allemagne ont un taux particulièrement élevé de viols collectifs. Elle a ajouté la légende suivante : « Réfugiés afghans ; maire SPD de Hambourg pour l’admission « non bureaucratique » ; culture d’accueil pour les viols collectifs ? »
Les statistiques officielles du gouvernement montrent que les étrangers sont impliqués dans la moitié des cas de viols collectifs et que le rôle des Afghans dans les viols collectifs, les viols et autres crimes graves est très élevé par rapport à leur population.
Malgré ces informations, les autorités ont décidé qu’elle incitait à la haine contre ces individus et le tribunal régional de Verden, en Basse-Saxe, l’a reconnue coupable. Le juge Heiko Halbfas a déclaré que « quiconque porte atteinte à la dignité humaine ne peut invoquer la liberté d’expression » et que ses « déclarations » ont suscité la haine contre un groupe déterminé à l’échelle nationale.
Elle aura désormais un casier judiciaire et devra payer une amende de 6 000 $.
Avant de se présenter devant le tribunal, la politicienne a défendu sa décision de partager les données, écrivant sur X : « Mon audience en appel pour incitation présumée aura lieu début mai. Le simple fait de citer des chiffres, des dates et des faits doit être déclaré comme une infraction pénale, simplement parce que l’establishment ne veut pas faire face à la réalité. Je ne me laisserai pas réduire au silence. »
De nombreuses personnes ont exprimé leur horreur face à cette interprétation insensée de la loi, le propriétaire de X, Elon Musk, ayant demandé sur la plateforme : « Dites-vous que l’amende a été infligée pour avoir répété des statistiques gouvernementales exactes ? Y avait-il quelque chose d’inexact dans ce qu’elle a dit ? »
Les données montrent un lien clair entre la criminalité et l’immigration
D’autres ont partagé un tableau montrant la composition des suspects de viols collectifs, avec une légende qui dit : « En Allemagne, les Afghans et les Africains sont proportionnellement 40 fois et 70 fois plus impliqués dans les viols collectifs que les Allemands. »
L’immigration massive en Allemagne en provenance du Moyen-Orient a entraîné une hausse significative des crimes violents dans le pays, notamment des viols. Selon une étude commandée par le gouvernement, les crimes violents ont augmenté de 10,4 % au plus fort de la crise migratoire, à une époque où environ 850 000 musulmans ont afflué dans le pays.
Selon Deutsche Welle , 90 % de cette hausse des crimes violents peut être attribuée aux immigrants , en particulier aux hommes âgés de 14 à 30 ans. De plus, bien qu’ils ne représentent que moins de 2 % de la population totale du pays à l’époque, près de 12 % des délinquants sexuels et 10 % des suspects de meurtre dans le pays étaient des réfugiés et des demandeurs d’asile en 2017. La situation n’a fait qu’empirer depuis.
Kaiser a déclaré qu’elle avait l’intention de faire appel du verdict, déclarant à Junge Freiheit : « Le monde entier est stupéfait par cette décision des tribunaux allemands. Après qu’Elon Musk a lui-même pris connaissance de mon cas, j’ai reçu de nombreux messages de soutien et des demandes de renseignements de la part de la presse. La demande de moyens de faire un don est également de plus en plus forte. »
Elle a ajouté que l’incident avait « gravement ébranlé » sa confiance dans le droit allemand.
Bien que l’Allemagne affirme que ses citoyens jouissent de la liberté d’expression , la censure est monnaie courante et l’étiquette de « discours de haine » est souvent utilisée comme excuse pour censurer les personnes ayant des opinions de droite.
Un violeur d’enfant en Angleterre s’en est tiré sans peine de prison simplement parce que la prison est surpeuplée de manifestants anti-immigration de masse récemment arrêtés.
Le prédateur sexuel Ross Newman de Newport a été reconnu coupable du viol d’une enfant de moins de 14 ans en décembre 2023. Il a pu échapper à la prison après que son avocat a exhorté le juge à prendre en compte l’impact sur la surpopulation carcérale. La décision du juge de condamnation stipule : « La seule raison pour laquelle vous avez échappé à la détention immédiate aujourd’hui est la crise de la surpopulation carcérale. »
Newman a été de nouveau condamné la semaine dernière pour avoir violé les termes de sa peine avec sursis. Il a néanmoins été épargné une nouvelle fois par la prison, car les installations étaient toujours pleines à craquer.
La surpopulation carcérale britannique est due aux manifestants anti-immigration massive qui ont été arrêtés récemment. Tant le Parti travailliste que ses prédécesseurs conservateurs ont privé les infrastructures pénitentiaires de financements tout en dépensant des milliards en aide étrangère et en hôtels pour les immigrants illégaux. Aujourd’hui, alors que les soulèvements contre la faiblesse des politiques d’immigration du pays se multiplient, des mesures draconiennes sont mises en œuvre pour les « délits mineurs » commis par les manifestants. Des délits tels que le fait de scander « Who the f**k is Allah ? » lors des manifestations et de partager des messages « grossièrement offensants » sur les réseaux sociaux sont considérés comme illégaux.
Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer a déjà annoncé ce mois-ci des mesures d’urgence pour libérer environ 5 500 prisonniers, dont beaucoup pourraient être des criminels violents. Parmi ceux qui devraient bénéficier d’une libération anticipée figure Lawson Natty, condamné pour homicide involontaire pour son rôle dans le meurtre d’un adolescent de 14 ans en novembre 2022. Starmer a imputé les mesures d’urgence à « un échec fondamental » du gouvernement de son prédécesseur Rishi Sunak. « [Ces décisions] doivent être prises pour une seule et unique raison : c’est le terrible héritage que nous avons reçu du gouvernement précédent en matière de prisons », a-t-il déclaré.
Lundi dernier, le dispositif connu sous le nom d’« Opération Early Dawn » a été activé. Le ministre des prisons, Lord Timpson, a déclaré que les mesures d’urgence contribueront à « gérer la pression ressentie dans certaines régions du pays ».
Mais le vice-président de l’Association des directeurs de prison, Mark Icke, a déclaré qu’il n’était « pas sûr » de l’efficacité de ces mesures, car le système pénitentiaire « oscille d’une crise à l’autre depuis un certain temps ».
En vertu de ce projet, les accusés ne seront convoqués devant un tribunal d’instance que lorsqu’une place en prison sera prête à les accueillir. Cela signifie que les affaires judiciaires pourraient être retardées, les personnes étant détenues dans des cellules de police ou libérées sous caution en attendant leur procès. Le ministère de la Justice a déclaré que toute personne « représentant un risque pour la population » ne sera pas libérée sous caution et que la capacité de la police à arrêter les criminels ne sera pas affectée.
Pendant ce temps, la police continuera d’arrêter toute personne nécessaire pour assurer la sécurité publique, notamment en surveillant les manifestations et les événements et en veillant à ce que les personnes soient arrêtées comme prévu, a déclaré le chef adjoint de la police Nev Kemp du NPCC.
Enquête : les électeurs réformistes britanniques estiment que les émeutiers sont traités trop durement
Un sondage YouGov réalisé au plus fort des troubles, les 5 et 6 août, a révélé que les conservateurs (48 %) et les électeurs travaillistes et libéraux-démocrates (57-58 %) estiment que les peines infligées aux manifestants étaient tout à fait justes. Cependant, les électeurs réformistes britanniques sont les plus susceptibles de penser que les tribunaux ont été trop sévères envers les manifestants, la moitié d’entre eux (51 %) le déclarant, tandis que seulement trois sur dix (29 %) estiment que les peines prononcées contre les manifestants ont été appropriées.
En examinant les peines spécifiques, certains continuent de penser que les peines prononcées ont été trop sévères, mais le public est de plus en plus susceptible de penser que les personnes impliquées s’en sortent à bon compte.
Selon le cabinet d’analyse de données et d’études de marché en ligne, six Britanniques sur dix (60 %) estiment qu’une peine d’un an de prison pour avoir accusé un policier est trop légère et mérite une peine plus longue. En revanche, seuls cinq pour cent des Britanniques estiment que les tribunaux sont trop sévères.
De même, 6 % des Britanniques estiment que la peine de quatre ans et huit mois de prison a été trop lourde pour certains délits comme ceux commis dans cette affaire pour dégradations, cambriolages et troubles violents, y compris le fait de lancer des projectiles sur la police. Le public, en revanche, est plus équitablement partagé entre les 44 % de Britanniques qui estiment que cette peine est juste et les 44 % qui pensent qu’elle n’est pas suffisante.
De même, 8 à 9 % des Britanniques sont favorables à l’idée qu’une peine de six ans et une autre de plus de trois ans pour un ensemble de délits violents sont disproportionnées. Près de la moitié des Britanniques (47 à 48 %) estiment que les deux peines étaient appropriées, tandis que 37 % estiment que les deux auraient dû être plus sévères.
En revanche, les Britanniques ne sont pas convaincus que les émeutes ont été bien gérées : seuls trois Britanniques sur dix (31 %) estiment que Starmer a fait du bon travail, contre la moitié (49 %) qui estiment qu’il les a mal gérées. Les Britanniques sont également sceptiques quant à la capacité des tribunaux à rendre justice : seulement un tiers des Britanniques (34 %) estiment que les tribunaux condamneront efficacement les émeutiers.
Telegram, l’application de messagerie qui se positionnait autrefois comme la réponse rebelle à la surveillance des Big Tech, a fait volte-face sur la voie de la protection des données à tout prix. Lundi, l’entreprise a discrètement mis à jour sa politique de confidentialité pour autoriser la divulgation des informations des utilisateurs (comme ces précieuses adresses IP et numéros de téléphone) aux forces de l’ordre, mais seulement, bien sûr, si elles présentent une demande légale valide.
Comme nous le savons tous, personne n’a jamais élargi la définition de « valide » pour l’adapter à ses propres objectifs, n’est-ce pas ?
Cette révélation fait suite à un petit incident survenu en août, lorsque le PDG de Telegram, Pavel Durov, s’est retrouvé menotté et arrêté par les autorités françaises. Quel était le crime ? Il semble que Telegram ait été accusé d’avoir joué dur avec les forces de l’ordre françaises, refusant de transmettre des données, ce qui a conduit à l’arrestation de Durov. Il semble que les forces de l’ordre n’aient pas apprécié ce niveau de non-conformité, surtout après avoir fait 2 460 demandes d’informations restées sans réponse.
Le revirement politique
La nouvelle politique de Telegram est un changement radical par rapport à celle que les fans fidèles de Telegram avaient acceptée. Les anciennes règles étaient très claires. Telegram pouvait divulguer vos informations (votre adresse IP et votre numéro de téléphone), mais seulement si vous étiez suspecté dans une affaire de terrorisme. La politique rassurait même tout le monde sur le fait que ce genre de transmission n’avait jamais eu lieu.
Pas plus.
Telegram a désormais élargi son champ d’action. Selon la politique récemment révisée, si vous violez les conditions d’utilisation de Telegram (vous savez, ce que personne ne lit jamais), ils peuvent transmettre vos informations s’ils reçoivent une ordonnance « valide ». Le langage est plein de couverture d’entreprise : « Si Telegram reçoit une ordonnance valide des autorités judiciaires compétentes qui confirme que vous êtes un suspect dans une affaire impliquant des activités criminelles qui violent les conditions d’utilisation de Telegram, nous effectuerons une analyse juridique de la demande et pourrons divulguer votre adresse IP et votre numéro de téléphone aux autorités compétentes. »
Bien entendu, Telegram reste fidèle à son engagement en matière de transparence, du moins sur le papier. L’entreprise promet de divulguer tous les incidents de ce type dans ses rapports trimestriels de transparence, auxquels il est possible d’accéder via un bot dédié.
« Nous avons clairement indiqué que les adresses IP et les numéros de téléphone de ceux qui enfreignent nos règles peuvent être divulgués aux autorités compétentes en réponse à des demandes légales valides », a- t-il ajouté. « Ces mesures devraient décourager les criminels. Telegram Search est destiné à trouver des amis et à découvrir des informations, pas à promouvoir des produits illégaux. Nous ne laisserons pas les mauvais acteurs mettre en péril l’intégrité de notre plateforme pour près d’un milliard d’utilisateurs. »
La connexion française
Mais qu’est-ce qui a réellement forcé la main de Telegram ? Revenons à l’arrestation de Durov à l’aéroport en août , où les choses ont commencé à devenir plus claires.
Après plus de 2 400 demandes de données ignorées, les autorités françaises en ont eu assez. Elles ont fait appel à la gendarmerie nationale pour élucider le refus de Telegram de coopérer.
Apparemment, transmettre des données n’était pas une option jusqu’à ce qu’ils commencent à détenir les PDG.
Un rapport de la FTC publié jeudi détaille comment les réseaux sociaux et les sociétés de streaming mettent en danger les enfants et les adolescents qui utilisent leurs plateformes et comment la monétisation des données personnelles par l’industrie technologique a créé un marché pour la surveillance commerciale.
Par Brett Wilkins
Les défenseurs de la protection de l’enfance ont renouvelé leurs appels aux législateurs américains pour qu’ils adoptent deux projets de loi controversés visant à protéger les jeunes des « pratiques commerciales dangereuses et inacceptables » des Big Tech après que la Federal Trade Commission (FTC) a publié un rapport le 19 septembre détaillant comment les réseaux sociaux et les sociétés de streaming mettent en danger les enfants et les adolescents qui utilisent leurs plateformes.
Le rapport de la FTC, intitulé « Un regard derrière les écrans : examen des pratiques en matière de données des médias sociaux et des services de streaming vidéo », « montre comment la monétisation des données personnelles par l’industrie technologique a créé un marché pour la surveillance commerciale , en particulier via les médias sociaux et les services de streaming vidéo, avec des garde-fous inadéquats pour protéger les consommateurs. »
Le personnel de l’agence a examiné les pratiques des plateformes Meta, qui comprennent Facebook, Instagram et WhatsApp ; YouTube ; X, anciennement connu sous le nom de Twitter ; Snapchat ; Reddit ; Discord ; Amazon, qui possède le site de jeux Twitch ; et ByteDance, le propriétaire de TikTok.
« Le rapport révèle que ces entreprises se sont livrées à une collecte massive de données sur leurs utilisateurs et, dans certains cas, sur les non-utilisateurs », a déclaré le directeur du Bureau de la protection des consommateurs, Samuel Levine, dans le document.
« Ce rapport révèle que de nombreuses entreprises n’ont pas mis en place de mesures de protection adéquates contre les risques liés à la confidentialité. Il met en lumière la manière dont les entreprises utilisent nos données personnelles, depuis la diffusion de publicités ciblées hypergranulaires jusqu’à l’alimentation d’algorithmes qui façonnent le contenu que nous voyons, souvent dans le but de nous inciter à utiliser le service. »
La publication « constate également que ces pratiques présentent des risques particuliers pour les enfants et les adolescents, les entreprises n’ayant pas fait grand-chose pour répondre efficacement aux préoccupations documentées que les décideurs politiques, les psychologues et les parents ont exprimées concernant le bien-être physique et mental des jeunes. »
La présidente de la FTC, Lina Khan, a déclaré dans un communiqué que « le rapport explique comment les réseaux sociaux et les sociétés de streaming vidéo récoltent une énorme quantité de données personnelles des Américains et les monétisent à hauteur de milliards de dollars par an ».
« Bien que lucratives pour les entreprises, ces pratiques de surveillance peuvent mettre en danger la vie privée des personnes, menacer leurs libertés et les exposer à une multitude de dangers, allant du vol d’identité au harcèlement », a-t-elle ajouté.
Des chercheurs du Boston Children’s Hospital et de l’Université Harvard ont publié une analyse en décembre 2023 révélant que les sociétés de médias sociaux ont généré près de 11 milliards de dollars de revenus publicitaires en 2022 auprès d’utilisateurs américains de moins de 18 ans.
Selon le rapport de la FTC :
« Bien que l’utilisation des médias sociaux et des technologies numériques puisse offrir de nombreuses possibilités positives d’apprentissage autonome, de création de communautés et de réduction de l’isolement, elle est également associée à des effets néfastes sur la santé physique et mentale , notamment par l’exposition à l’intimidation, au harcèlement en ligne, à l’exploitation sexuelle des enfants et à l’exposition à des contenus susceptibles d’exacerber les problèmes de santé mentale, comme la promotion des troubles alimentaires, entre autres. »
La publication signale également « des algorithmes qui peuvent donner la priorité à certaines formes de contenu préjudiciable, comme les défis en ligne dangereux ».
Le rapport accuse les sociétés de médias sociaux de « cécité volontaire à l’égard des enfants utilisateurs » en affirmant qu’il n’y a pas d’enfants sur leurs plateformes parce que leurs sites ne leur permettent pas de créer des comptes.
Il s’agit peut-être d’une tentative des entreprises d’éviter toute responsabilité légale en vertu de la loi sur la protection de la vie privée des enfants en ligne (COPPA). En décembre 2023, Khan a proposé d’apporter des modifications radicales à la COPPA pour résoudre ce problème.
Josh Golin, directeur exécutif de Fairplay , une organisation à but non lucratif « qui s’engage à aider les enfants à s’épanouir dans une culture de plus en plus commercialisée et obsédée par les écrans », a déclaré dans un communiqué que « ce rapport de la FTC est une preuve supplémentaire que le modèle économique des Big Tech est nocif pour les enfants et les adolescents ».
Un homme de 35 ans a agressé et violé une femme après une soirée en Angleterre. Il s’est ensuite identifié comme une femme transgenre, mais cela n’a pas aidé le violeur à éviter la prison pour hommes, car seuls les hommes peuvent commettre un viol selon la loi britannique.
Alexander Secker de Lowbourne vivait comme un homme lorsqu’il a agressé une femme en état d’ébriété à Blunsdon, dans le Wiltshire, le 23 avril 2023. Secker a été inculpé sous le même nom, mais a ensuite changé son identification de genre en tant que femme transgenre et a commencé à utiliser le nom de Lexi Secker.
Le tribunal de Swindon a été informé que l’accusée serait jugée comme une femme. Les fonctionnaires du tribunal ont appelé Secker « Mme Secker » et « elle », bien que seuls les hommes puissent commettre un viol en vertu de la loi britannique, qui décrit l’acte comme un délit de pénétration pénienne.
Il a ensuite été reconnu coupable d’un chef de viol en juin et a depuis été condamné à 6,5 ans de prison avec des détenus de sexe masculin.
La police du Wiltshire a été critiquée le mois dernier après avoir refusé de préciser le sexe biologique du prévenu. Une déclaration de la police en juin indiquait qu’« au moment du délit, Secker vivait comme un homme » et que le crime avait été « enregistré comme ayant été commis par un homme ». Mais la déclaration indiquait également que Secker était jugée « en tant que femme » et faisait référence au violeur comme à « une personne ».
« Cet homme est un homme. Pourquoi la police ne le dit-elle pas ? Pensent-ils qu’ils doivent faire semblant parce qu’il dit maintenant qu’il est une femme, même s’il a commis le crime masculin par excellence, le viol ? », a demandé Fiona McAnena de l’association Sex Matters. « Il est très inquiétant de voir la police céder aux sentiments des hommes transgenres. Cela ne donne pas l’impression qu’elle fait la police sans crainte ni favoritisme. »
Un violeur transgenre d’Écosse a d’abord été envoyé dans une prison pour femmes, puis transféré dans une prison pour hommes
Pendant ce temps, une femme transgenre désormais nommée Isla Bryson, d’Écosse, qui a été reconnue coupable d’avoir violé deux femmes alors qu’elle était un homme, a d’abord été envoyée dans une prison pour femmes en attendant sa condamnation.
En 2023, Bryson a été reconnue coupable d’avoir commis les viols alors qu’elle était encore connue sous le nom d’Adam Graham, un homme « musclé » au crâne rasé et au visage tatoué. Bryson a nié les accusations, déclarant à la Haute Cour de Glasgow qu’elle « ne ferait jamais de mal à un autre être humain ».
L’accusée a d’abord comparu devant le tribunal sous le nom de Graham et a été désignée comme telle dans un acte d’accusation de 2020. C’est plus tard dans l’année, selon la presse britannique, qu’elle a décidé de faire sa transition.
En déclarant aux jurés que Graham était déjà mort, Bryson a affirmé qu’elle savait qu’elle était transgenre à l’âge de quatre ans, mais qu’elle n’avait pas pris la décision de changer de sexe avant l’âge de 29 ans. Il prend des hormones et cherche à subir une intervention chirurgicale pour terminer son changement de sexe.
À l’époque, le Parlement écossais avait adopté une loi visant à faciliter le changement de sexe légalement reconnu, mais Sturgeon a déclaré que ces changements n’avaient joué aucun rôle dans l’affaire Bryson.
L’armée chinoise a présenté hier ses « chiens de combat » robotisés équipés de mitrailleuses, au début de ses plus grands exercices jamais réalisés avec les forces cambodgiennes.
Plus de 2 000 soldats, dont 760 militaires chinois, participent à des exercices dans un centre d’entraînement isolé dans la province centrale de Kampong Chhnang et en mer au large de la province de Preah Sihanouk.
L’exercice de 15 jours, baptisé Golden Dragon, implique également 14 navires de guerre – trois chinois -, deux hélicoptères et 69 véhicules blindés et chars, et comprend des exercices de tir réel, d’antiterrorisme et de sauvetage humanitaire.
Le matériel exposé comprenait les soi-disant « robodogs » — des robots à quatre pattes télécommandés avec des fusils automatiques montés sur leur dos.
Les maîtres-chiens tenaient les chiens de guerre en laisse, ne démontrant aux journalistes et aux hauts gradés que leurs capacités de marche, et non leurs compétences de tir.
En ouvrant les exercices, le commandant en chef des forces armées cambodgiennes, Vong Pisen, a déclaré qu’ils « renforceraient les capacités » des deux armées dans la lutte contre le terrorisme.
Vong Pisen a déclaré que le Cambodge n’autoriserait jamais l’installation d’une base militaire étrangère sur son territoire, faisant écho aux affirmations précédentes des dirigeants cambodgiens.
Après que le Cambodge a démantelé les installations de la base navale de Ream, près de la ville portuaire cambodgienne de Sihanoukville, construite en partie avec un financement américain et ayant accueilli des exercices militaires américains, la Chine a commencé à financer sa rénovation.
Deux navires de guerre chinois ont accosté à Ream en décembre dernier pour la première fois après le début des travaux d’agrandissement de la base.
Lors d’une conférence de presse le 12 août 1986, le président Ronald Reagan a déclaré : « Les neuf mots les plus terrifiants de la langue anglaise sont : « Je suis du gouvernement et je suis ici pour aider ». »
Ces propos reflètent la méfiance générale et croissante à l’égard du gouvernement.
Aujourd’hui, cette citation pourrait être réinterprétée de la manière suivante : « Je travaille pour le gouvernement fédéral, donnez-moi vos données personnelles et tant que vous ne dépassez pas les bornes, nous vous protégerons ». Ce n’est pas aussi accrocheur, mais c’est plus vrai aujourd’hui que jamais.
D’ici la fin de l’année, chaque citoyen des États-Unis sera tenu de transmettre les données personnelles de sa petite entreprise, S-corp, LLC, HoA, conseil d’administration, fiduciaires, holdings immobiliers, etc., à la base de données des forces de l’ordre du gouvernement fédéral, gérée par le Financial Crimes Enforcement Network (FinCen) sous l’égide du ministère du Trésor. Bienvenue dans la loi sur la transparence des entreprises (CTA).
Le président Trump a vu cette loi comme ce qu’elle était : une nouvelle façon pour le gouvernement fédéral de cibler la classe moyenne et ses ennemis politiques. Le président Trump a opposé son veto à cette prise de pouvoir inconstitutionnelle en 2019, mais elle est de retour.
Dans un acte d’ingérence sans précédent, le gouvernement fédéral s’apprête à collecter de manière agressive des données sur tous les propriétaires de petites entreprises, qui constituent l’épine dorsale de l’économie américaine, pour des raisons qui semblent au mieux « obscures ».
L’unique objectif semble être de créer une nouvelle base de données de citoyens à surveiller, observer et punir. Les autorités fédérales s’emploient à mettre en œuvre la CTA à une vitesse vertigineuse et dans le plus grand secret, car la majorité des millions de propriétaires de petites entreprises aux États-Unis n’ont aucune idée de l’existence de cette loi.
En n’informant pas le public, il semble que la véritable intention du FinCEN soit de « surprendre » des millions de propriétaires de petites entreprises en « non-conformité » afin qu’ils puissent faire l’objet d’une enquête et d’un audit par le Département du Trésor et être punis.
Votre conformité obligatoire est requise avant le 1er janvier 2025, sinon vous risquez d’énormes amendes et jusqu’à 2 ans de prison fédérale.
Après le veto du président Trump, cette mesure a été discrètement réintégrée dans le corps du Defense Authorization Act en 2021. Ainsi, sans un mot à l’opinion publique américaine, le programme d’espionnage intérieur sans mandat le plus vaste et le plus agressif de l’histoire des États-Unis a été promulgué.
Vous n’en avez jamais entendu parler ? Rejoignez le club ! Des millions de propriétaires de petites entreprises américaines n’ont aucune idée de l’existence de cette loi ou du fait qu’ils doivent s’y conformer pleinement d’ici le 1er janvier 2025, sous peine d’amendes salées de 591 dollars par jour.
Le fait de ne pas se signaler soi-même à la base de données des forces de l’ordre du FinCen entraîne une peine pouvant aller jusqu’à 2 ans de prison fédérale pour violation.
En tant que Britannique, je connais bien les excès et la tyrannie du gouvernement, mais j’ai encore quelques questions.
Ma première question est la suivante : pourquoi les citoyens américains qui n’ont commis aucun crime – et pour lesquels il n’existe aucune raison probable de croire qu’ils ont commis un crime – sont-ils tenus de se signaler eux-mêmes dans une base de données des forces de l’ordre, uniquement sur la base du fait qu’un jour ils pourraient commettre un crime ?
Il y a eu un film très populaire en 2002 intitulé « Minority Report ».
Si je me souviens bien, le principe est qu’il n’y a plus de crime parce que les forces de l’ordre ont recours à des « pré-cogs » pour prédire qui va commettre un crime, puis le bureau de « pré-crime » va arrêter cet individu avant qu’il ne commette un crime, afin de s’assurer qu’il ne commette pas le crime qu’il n’a jamais commis, en premier lieu. Cela semble parfaitement raisonnable ?!
Ainsi, en plus de « démanteler la police » et la « police de la pensée », nous avons maintenant la police « pré-criminelle » hébergée sous FinCEN au sein du Département du Trésor. Le syndicat de l’IRS, également sous la direction du même Département du Trésor, ne vient-il pas de soutenir Kamala Harris pour la présidence ? Qu’est-ce qui pourrait bien se passer ?
Quelqu’un se souvient-il du scandale de l’IRS de Lois Lerner ? L’IRS a été obligé d’admettre qu’il avait spécifiquement ciblé les groupes conservateurs à but non lucratif pour les surveiller de plus près, dans le but de les punir et/ou de leur refuser le statut d’organisme à but non lucratif en se basant sur les caprices d’une bureaucratie partisane non élue opérant à partir du ministère du Trésor.
L’IRS a finalement été contraint d’admettre qu’il avait utilisé la partisanerie politique pour cibler les Américains, et a conclu un accord avec les groupes à but non lucratif qu’il ciblait.
Ai-je mentionné que personne n’a jamais été tenu responsable ni condamné à une peine de prison pour avoir ciblé illégalement des citoyens américains en raison de leur affiliation politique par une agence fédérale ? Mais vous, en tant que propriétaire d’une petite entreprise, irez sûrement en prison si vous ne respectez pas la loi sur la transparence des entreprises.
La loi sur la transparence des entreprises est l’équivalent « à but lucratif » de l’ingérence partisane et de la surveillance du ministère du Trésor. À l’époque, les organisations à but non lucratif portant les mots « Tea Party » et « Patriot » étaient ciblées politiquement par l’IRS et soumises à un examen plus approfondi et/ou à un refus pur et simple de leur statut 501c3.
En vertu de la loi sur le commerce des armes, si un bureaucrate ouvertement agressif et opposé au deuxième amendement décidait de faire une recherche de mots clés pour « arme à feu », « arme à feu », « patriote », « liberté » – vous comprenez l’idée – il aurait une liste de propriétaires de petites entreprises à cibler, et potentiellement à enquêter et à auditer, pour quelque chose d’aussi simple qu’un nom. Cela s’est déjà produit avec des organisations à but non lucratif conservatrices, pensez-vous que cela ne peut plus se produire avec des entreprises à but lucratif ?
En vertu de la CTA, les entreprises à but lucratif comptant moins de 20 employés et un chiffre d’affaires inférieur à 5 millions de dollars sont dans la ligne de mire. Oui, vous avez bien lu, si vous gagnez plus de 5 millions de dollars par an ou si vous employez plus de 20 employés à temps plein, vous êtes EXEMPTÉ de cette exigence invasive d’auto-déclaration qui pourrait vous conduire en prison.
Cela signifie que Blackrock, Amazon, Facebook, Pfizer, Apple et ExxonMobil pourront continuer à fonctionner « comme d’habitude », mais que la « boutique de beignets de grand-mère » devra montrer ses « papiers, s’il vous plaît », si elle veut gagner sa vie.
L’enregistrement des entreprises et la création d’entités sont, et ont toujours été, gérés au niveau de l’État par l’intermédiaire de commissions d’État des sociétés ou d’organisations similaires.
Pourquoi le gouvernement fédéral s’immisce-t-il dans une question de droits des États et crée-t-il une base de données fédérale massive en violation de la clause commerciale ?
Cela signifie que même si vous êtes une entité enregistrée au niveau de l’État, si vous ne vous déclarez pas et ne vous enregistrez pas au niveau fédéral, vous ne pourrez pas exploiter votre petite entreprise.
Pourquoi le procureur général de l’État ne se prononce-t-il pas sur cette question ? J’espère que ce n’est pas une question rhétorique.
La preuve est partout où vous vous tournez et regardez. Vous verrez ces gens seuls, dans leur voiture, portant leur masque Covid. Vous pouvez voir ces moutons courir sur le trottoir, seuls, portant leur couche faciale contre la grippe de Fauci. Ces clones mysophobes ont cru chaque mot qui sortait de la bouche de Fauci, car il est un « expert en maladies ». Suivez la science, comme on dit. Faites tout ce que les Centers for Disease Continuation vous demandent de faire, après tout, c’est le gouvernement américain qui parle. Portez votre masque. Distanciez-vous socialement. Restez à l’abri. Lavez-vous les mains avec un produit antibactérien chaque fois que vous touchez quoi que ce soit, enfin, sauf votre masque, que vous pouvez ajuster mille fois par jour et qui reste toujours exempt de germes. N’est-ce pas ?
Les 10 principales raisons pour lesquelles la plupart des démocrates et des libéraux portent toujours leur masque Covid partout où ils vont
Mysophobie – Paranoïa liée aux germes et aux maladies induite par les fausses nouvelles (niveaux d’anxiété élevés)
Faible estime de soi (très important pour le régime communiste au pouvoir pour que tout le monde se sente mal dans sa peau)
Automutilation et sabotage (résultant d’une faible estime de soi chronique)
Atténue la pensée critique (cercle vicieux de la stupidité) – le masque les empêche de penser que la raison pour laquelle ils se sentent mal la plupart du temps est À CAUSE du masque
La fausse science les a trompés – ils ne trouveront pas la vraie science sur le port du masque et ils ne croiront personne qui les conseille à ce sujet.
Bon pour les comportements criminels, comme les émeutes, le vol, le fait d’éviter la reconnaissance faciale
Ils aiment être un clone (et ils se sentent obligés de se conformer)
Il est conforme au manifeste communiste (mode de fonctionnement) de ne pas avoir de visage, de personnalité unique ou authentique.
Les porteurs de masques souffrent régulièrement d’un manque d’oxygène allant jusqu’à 20 %, ce qui entraîne des troubles cognitifs, de l’anxiété et des crises de panique périodiques
C’est ce qu’on appelle le syndrome du masque à privation d’oxygène (ODMS), et des montagnes de preuves scientifiques prouvent qu’il est réel. Par exemple, des recherches menées en 2021 ont révélé que « l’utilisation prolongée de masques Covid, qu’ils soient faits maison ou N95, peut entraîner une perte d’oxygène de 5 à 20 % dans le corps, entraînant une hypoxie ainsi qu’une hypercapnie (excès de dioxyde de carbone dans la circulation sanguine) ». L’hypoxie peut également affecter le développement fœtal et embryonnaire, les femmes enceintes sont donc un groupe très vulnérable au syndrome du masque à privation d’oxygène. Bien entendu, le complexe industriel Covid n’allait PAS laisser les médias de masse partager cette étude vitale avec la population endoctrinée.
Le port prolongé du masque peut avoir des effets néfastes sur la santé, alors pourquoi tant de démocrates et de libéraux aiment-ils porter leurs couches pour le visage Covid 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an ? Il y a une explication simple. Parce qu’ils sont les partisans du Covid qui croient de tout cœur que cela les sauvera d’une catastrophe certaine. Les fausses nouvelles de leur complexe médiatique de masse bien-aimé, les médias sociaux militarisés et les organisations gouvernementales insidieuses à trois lettres, dont le CDC, la FDA et l’OMS, leur ont complètement lavé le cerveau.
Presque tous ceux qui croient aux fausses nouvelles diffusées à la télévision et dans les journaux souffrent d’un état de germophobie perpétuellement accru, également connu sous le nom de mysophobie. Cela interfère avec leur vie quotidienne, car ils ont désormais beaucoup de mal à faire la distinction entre un risque mineur d’exposition et une menace sérieuse, de sorte qu’ils éprouvent de la panique et de l’anxiété dès qu’ils pensent aux germes. Cela peut s’accompagner d’essoufflement, d’accélération du rythme cardiaque, de désorientation, de nausées, de sentiments de terreur et de crises de panique. Méfiez-vous des fanatiques du masque Covid. Ils peuvent péter les plombs à tout moment.
Une « diététicienne homosexuelle, noire et pro-graisse » de Californie s’est donné pour mission de mettre fin à la guerre contre les aliments ultra-transformés, car elle estime que s’opposer à la malbouffe revient à s’opposer aux « personnes de couleur » (POC).
Jessica Wilson, MS, RD, s’est apparemment convaincue qu’une alimentation malsaine est une partie normale de la condition de personne de couleur, et que ceux qui suggèrent des régimes alimentaires plus sains à base d’aliments entiers sont coupables de racisme.
TIME a écrit un article sur la façon dont Wilson a été irrité par la sortie en 2023 de Ultra-Processed People , un livre du Dr Chris van Tulleken qui soulignait comment un régime alimentaire à base de malbouffe a détruit sa santé.
« Ce qui m’est arrivé est exactement ce que les recherches disent qui arriverait à tout le monde », a écrit van Tulleken à propos de la façon dont sa santé a décliné après avoir adopté un régime alimentaire principalement composé de chips, de sodas, de pain en sac, d’aliments surgelés et de céréales.
À force de manger tous ces aliments, Van Tulleken s’est senti léthargique et a pris du poids. Son taux d’hormones a été complètement perturbé et les examens IRM ont montré que même son cerveau avait été endommagé.
Wilson, cependant, a le sentiment que van Tulleken exagère et sur-sensationnalise ce que la malbouffe a fait à son corps parce qu’elle pense que les aliments transformés font partie intégrante de la vie des gens, du moins de la vie des personnes de couleur qui, selon elle, ont tendance à manger plus de malbouffe que les blancs.
Les non-blancs ont tendance à avoir des revenus plus faibles et à vivre dans des « déserts alimentaires » où il y a moins d’épiceries proposant des produits frais et beaucoup plus de fast-foods qui servent des substances frites et ultra-transformées ressemblant à des aliments.
Wilson affirme que cette distinction entre les aliments sains et les aliments malsains est une forme d’« apartheid alimentaire » qui n’a aucun sens à ses yeux.
« Comment cette catégorie entière d’aliments peut-elle être quelque chose que nous sommes censés éviter ? », a-t-elle demandé.
(En lien : Vous vous souvenez quand Joe Biden a essayé d’ interdire les données parce qu’elles étaient « racistes », affirmant que les informations en elles-mêmes constituaient une forme de suprématie blanche ?)
Des repas complets à base d’aliments ultra-transformés ont permis à Wilson de se sentir mieux
Wilson a mené sa propre expérience pour contraster avec celle de van Tulleken. Elle a remplacé ses tentatives hasardeuses de manger des aliments entiers au hasard tout au long de la journée par des repas fixes composés d’aliments ultra-transformés.
Au lieu de manger des œufs le matin, par exemple, Wilson a opté pour du chorizo au soja. Elle a également remplacé les déjeuners faits maison par des tamales prêts à consommer de Trader Joe. Elle a également opté pour le yaourt au « lait » de cajou avec de la confiture, les pupusas de Costco et les saucisses de poulet avec des légumes.
Après avoir adopté un régime alimentaire plus ultra-transformé, Wilson affirme qu’elle a commencé à se sentir mieux, avec moins d’anxiété et plus d’énergie. Elle a bu moins de café et s’est sentie mieux qu’avant, ce qu’elle attribue au fait qu’elle a mangé des repas complets avec plus de calories.
Contrairement à Van Tulleken, Wilson n’a pas subi d’analyse sanguine pour voir les effets de ses changements alimentaires sur son corps. Elle a simplement déclaré qu’elle « se sentait mieux » après avoir fait son expérience.
« Je comprends enfin d’où vient cette poussée soudaine en faveur des aliments ultra-transformés : le désir des psychopathes de remplacer la viande et d’autres aliments sains par des produits contrefaits », a écrit un commentateur.
« La critique évidente serait que ces produits artificiels, qui ressemblent à des aliments, sont des déchets ultra-transformés, et que les aliments ultra-transformés doivent donc soudainement devenir « sains ». Bien sûr. »
L’autre réponse évidente à la question de savoir pourquoi les aliments ultra-transformés sont soudainement à la mode parmi les partisans du gras est qu’ils sont bon marché et génèrent d’importants profits pour les mêmes intérêts des multinationales qui ont inventé la soi-disant « pyramide alimentaire ».
« C’est pour garder les masses malades et faibles », a écrit un autre.
« Quatre eugénistes sur cinq interrogés préfèrent les aliments ultra-transformés », plaisante un autre. « Le cinquième est mort d’une myocardite. »
Il est vrai que les Noirs sont les principaux responsables des fusillades aux États-Unis, et que les Noirs représentent également la majorité des victimes de fusillades. Mais le régime Biden veut interdire les données qui illustrent ce fait, les qualifiant de « racistes ».
Chaque fois qu’un ensemble de données crée un résultat « déséquilibré », c’est-à-dire qu’il pointe vers un groupe « minoritaire » autre que les Blancs comme étant le coupable de quelque chose de mal, le régime Biden a annoncé que de telles données doivent être niées et éliminées car elles risquent « d’intégrer un biais historique dans le processus de prise de décision ».
En d’autres termes, toute donnée qui jette une lumière négative ou entraîne des répercussions négatives sur les Noirs ou sur d’autres groupes démographiques non blancs, le régime Biden veut qu’elle soit rendue illégale.
Une déclaration conjointe du Bureau de la protection financière des consommateurs, du ministère de la Justice (DOJ), de la Commission américaine pour l’égalité des chances en matière d’emploi et de la Commission fédérale du commerce (FTC) se lit comme suit dans la section « Données et ensembles de données » de « Les systèmes automatisés peuvent contribuer à une discrimination illégale et violer par ailleurs la loi fédérale » :
« Les résultats des systèmes automatisés peuvent être faussés par des ensembles de données non représentatifs ou déséquilibrés, des ensembles de données qui intègrent des biais historiques ou des ensembles de données qui contiennent d’autres types d’erreurs. Les systèmes automatisés peuvent également corréler les données avec des classes protégées, ce qui peut conduire à des résultats discriminatoires. »
(En lien avec cela : Vous vous souvenez en 2020, lorsque les médias contrôlés par les grandes entreprises affirmaient que toute critique à l’encontre de Kamala Harris était une forme de « racisme et de sexisme » ?)
Aux États-Unis, tous les citoyens, à l’exception des Blancs, sont une « classe protégée », admet le régime Biden
Les quatre agences fédérales susmentionnées affirment qu’elles prévoient de corriger ces « erreurs » en surveillant le développement et l’utilisation de systèmes automatisés afin de « promouvoir une innovation responsable ». Ce qu’elles veulent bien sûr dire par là, c’est que si ces systèmes font passer les non-blancs pour des personnes de couleur, ils doivent être supprimés des bases de données officielles du gouvernement.
« Nous nous engageons également à utiliser vigoureusement nos autorités collectives pour protéger les droits des individus, que les violations de la loi se produisent par des moyens traditionnels ou par des technologies avancées », affirment-ils encore.
En d’autres termes, si des données compromettantes blessent les sentiments d’une personne non blanche, alors le régime Biden s’est engagé à les supprimer et à les interdire. Tel est l’avenir de l’Amérique sous le marxisme « éveillé » , qui conduit finalement au génocide des Blancs.
« Cependant, il est très peu probable que nos responsables gouvernementaux s’abstiennent de publier des ensembles de données qui dépeignent les Blancs sous un jour négatif », prévient Revolver .
« Les Américains doivent avoir accès à toutes les informations pour pouvoir prendre des décisions éclairées et demander des comptes à leurs dirigeants. Lorsqu’ils commencent à supprimer des données simplement parce qu’elles pourraient offenser quelqu’un, nous sacrifions en fait la transparence au profit du politiquement correct. » Cela sera en réalité très préjudiciable à ces communautés.
Dans la section des commentaires, quelqu’un a posté un mème montrant un tableau géant Black Lives Matter (BLM) sur une artère publique, accompagné de la déclaration suivante illustrant la folie des dogmes politiquement corrects et anti-blancs d’aujourd’hui :
« Il n’y a qu’en Amérique qu’un groupe ethnique peut avoir un mois de sensibilisation aux Noirs, des vacances noires, des universités réservées aux Noirs, des sites de rencontres réservés aux Noirs, des bars et des clubs réservés aux Noirs, un réseau de divertissement réservé aux Noirs, et se retourner et traiter tous les autres de racistes. »
Un autre a écrit qu’il existe clairement un problème très sérieux dans l’Amérique d’aujourd’hui avec le « privilège noir », dont le régime Biden admet désormais la réalité.
INFO ACTU17. Un jeune homme a été abattu en pleine rue ce jeudi soir à Montreuil (Seine-Saint-Denis). Deux suspects sont en fuite et une enquête a été ouverte pour meurtre en bande organisée. La brigade criminelle est saisie.
Un jeune homme de 29 ans a été tué par balle en pleine rue ce jeudi soir à Montreuil (Seine-Saint-Denis), a appris Actu17.
Des riverains ont signalé des coups de feu aux policiers vers 20h25. Un homme grièvement blessé gisait au sol dans la rue Rosa-Luxembourg. La victime, âgée d’une vingtaine d’années, a été prise en charge par les médecins du SAMU qui n’ont pas réussi à la réanimer. Son décès a été prononcé sur place peu après le début de l’intervention des secours.
Les policiers ont procédé à des constatations sur la scène de crime. Un étui de calibre 9 mm a été découvert sur les lieux, selon une source proche de l’affaire. Selon les premiers éléments, deux suspects ont pris la fuite par la rue Bel-air au moment des faits. Une enquête a été ouverte du chef de meurtre en bande organisée et confiée à la brigade criminelle de la police judiciaire parisienne, indique le parquet de Bobigny. Les circonstances de ce meurtre ainsi que les motivations du tireur devront être éclaircies lors de la suite des investigations. Aucun suspect n’avait été interpellé ce vendredi à la mi-journée.
Le jeune homme décédé était connu sur le réseau social TikTok sous le pseudonyme « Turkish », où il était suivi par un peu plus de 50 000 personnes. De nombreux messages de condoléances ont été publiés sur le réseau social ces dernières heures.
THE BLACK SUN 