En temps de guerre, il est souvent judicieux d’attaquer, même si cela représente un grand danger pour soi-même. Si l’on peut porter un coup fatal et mettre ainsi fin aux hostilités, le risque devient justifié. Dans de telles circonstances, la victoire est primordiale et la deuxième place n’est pas une option, même si c’est évidemment la seule autre.

Mais que se passerait-il s’il n’y avait pas de guerre ? Que se passerait-il s’il n’y avait pas d’hommes en uniforme qui se tirent dessus, pas d’avions ou de drones qui larguent des balles mortelles du ciel, pas de navires ou de sous-marins qui se dérobent en haute mer – et qu’il y avait quand même une partie de la population qui s’acharnait à attaquer une autre, même si cela allait à l’encontre de ses intérêts ? Cela résume une grande partie de la question juive et de ce à quoi les Blancs européens ont été obligés de faire face depuis que leurs minorités juives ont été émancipées à la fin du XIXe siècle.

Avant la création d’Israël, on aurait pu soutenir que la diaspora juive agissait dans son propre intérêt en s’opposant au nationalisme des non-Juifs en Amérique et dans de nombreuses régions d’Europe. Peut-être … Mais aujourd’hui, les Juifs constituent la minorité la plus riche par habitant aux États-Unis et Israël, doté de l’arme nucléaire, prospère et reçoit des milliards d’aides gratuites. Porter préjudice à l’Amérique et contribuer à son déclin par l’immigration illégale et des politiques ouvertement anti-Blancs, c’est risquer de nuire à terme à la diaspora juive prospère. Pourtant, l’élite juive continue de faire exactement cela en soutenant sans faille le Parti démocrate.

J’ai un nom pour ces Juifs suicidaires/génocidaires : les Yamakazis. Ces Juifs ignorent ou minimisent l’antisémitisme ou l’antisionisme souvent vicieux de leurs alliés non blancs afin de poursuivre l’attaque contre leur bête noire ultime – ou bête blanche , si vous préférez – les Blancs.

C’est comme s’ils haïssaient les Blancs plus qu’ils ne s’aimaient eux-mêmes. Ils doivent avoir le sentiment d’être en guerre avec les Blancs, même si les Blancs ne sont pas en guerre avec eux. Je me souviens de la façon dont le compositeur d’avant-garde juif Arnold Schoenberg a évité que ses œuvres atonales soient jouées pendant la Première Guerre mondiale, étant donné leur détestation par le public tchèque. Mais en temps de paix, c’était une autre affaire. Dans une lettre, il a écrit un jour [c’est moi qui souligne] :

. . .ce n’est sûrement pas lâche si je tente maintenant d’éviter ce genre de choses. En temps de paix – ce qui signifie pour moi en temps de guerre – je suis tout à fait prêt à redevenir le bouc émissaire de tout le monde, et quiconque est considéré aujourd’hui comme indispensable sera le bienvenu pour s’en prendre à la partie de moi qu’il estime la plus vulnérable. Mais pour le moment – ​​plus que jamais – je voudrais rester à l’écart des projecteurs.[1]

Il serait peut-être plus pertinent de citer les propos tenus par le banquier juif et financier bolchevique Jacob Schiff après sa rencontre avec le président William Taft en 1911, au cours de laquelle il avait tenté de persuader ce dernier d’abroger un accord commercial avec la Russie. Schiff voulait punir la Russie pour son traitement discriminatoire des Juifs. Lorsque Taft a refusé, Schiff aurait déclaré à l’un de ses alliés, à la manière classique de Daffy Duck : « Cela signifie la guerre !

Une telle agressivité a été récemment mise en évidence lors de la Convention nationale démocrate à Chicago, lorsque des membres de l’élite politique juive, comme le sénateur de New York Chuck Schumer, le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro, le mari de la vice-présidente Kamala Harris Doug Emhoff, se sont présentés devant les caméras et ont proclamé leur loyauté envers un parti politique qui est de plus en plus antisémite alors qu’il est déjà anti-blanc. Ils n’ont fait aucune mention de la guerre d’Israël à Gaza et de la violente réaction que les Juifs subissent à ce sujet de la part de la gauche – en particulier de la gauche musulmane. Mais lors des débats à Chicago, il était impossible d’ignorer ce fait.

Selon le Washington Free Beacon :

Mardi, des pro-Hamas ont perturbé un événement organisé par Agudath Israel of America, un groupe juif orthodoxe, avec des familles d’otages. Les manifestants ont crié « Le sionisme doit tomber » et « Honte à vous » aux participants. Des dizaines de manifestants anti-israéliens ont également été arrêtés après des affrontements avec la police près de la convention mardi soir.

Pendant ce temps, l’élite juive, représentée par Schumer, ne voyait ni n’entendait le mal, en montrant son insigne bleu et en affirmant qu’il le portait pour « s’opposer à l’antisémitisme ». Mais, bien sûr, il regardait dans la mauvaise direction. Dehors, une foule d’antisémites en colère hurlait pratiquement au meurtre contre Israël et les Juifs, mais Schumer préférait exprimer sa colère contre Donald Trump , allié affirmé d’Israël et philosémite :

En tant que plus haut fonctionnaire juif élu de l’histoire américaine, je souhaite que mes petits-enfants et tous mes petits-enfants ne soient jamais confrontés à la discrimination en raison de leur appartenance à une communauté. Mais Donald Trump, c’est un homme qui a propagé des stéréotypes antisémites. Il a même invité un suprémaciste blanc à Mar-a-Lago.

Et selon Daniel Greenfield de Front Page , personne au DNC n’a dénoncé les ennemis des Juifs, ni pour leur indiscipline, ni pour leur haine envers les Juifs. Joe Biden a même admis qu’ils avaient raison. L’American Free Thinker a également profité de l’hypocrisie de Schumer lorsqu’il s’est plaint de l’antisémitisme tout en restant en excellents termes avec l’antisémite notoire Al Sharpton.

Comme si cela n’était pas assez remarquable, quelque chose d’inédit s’est produit lors de la DNC de cette année : les Juifs ont dû se réunir en secret pour leur propre sécurité . C’est dire à quel point la situation est devenue dangereuse pour eux au sein du parti politique qu’ils financent et qui tire vers la gauche, toujours vers la gauche. Selon le Washington Free Beacon, les groupes juifs agissant à la périphérie de la DNC ont dû agir avec une extrême prudence :

Le Conseil démocrate juif d’Amérique a organisé des tables rondes avec l’ancien ambassadeur des États-Unis en Espagne Alan Solomont et la représentante Debbie Wasserman Schultz (démocrate de Floride), mais les participants devaient s’inscrire avant de recevoir l’emplacement. Des agents de sécurité privés et des détecteurs de métaux étaient présents lors des deux événements.

Le Conseil israélo-américain n’a révélé aux participants le lieu de sa discussion sur la « Place des otages » que quelques heures avant son début, a rapporté mercredi le Times of Israel.

Alors, soyons clairs : un véritable antisémitisme se produit lors de la DNC 2024, qui oblige les Juifs à se réunir en secret pour éviter des affrontements violents avec des antisémites auxquels leur propre parti s’adresse ouvertement, et le Juif le plus haut placé du gouvernement américain ne trouve rien de mieux à redire que le fait que Donald Trump ait un jour organisé un dîner chez lui, où un soi-disant « suprémaciste blanc » s’est invité. En d’autres termes, moi, Spencer J. Quinn, du fait d’avoir écrit cet essai pour ce site Web, je représente une plus grande menace pour la communauté juive mondiale que les gens qui sont prêts à aller en prison pour avoir violemment protesté contre le fait même qu’Israël existe. La cohérence interne de mes arguments, la quantité de preuves vérifiables que j’apporte, le fait que j’argumente de bonne foi – tout cela ne signifie rien pour des gens comme Schumer.

Comme d’habitude, il n’y a aucune crédibilité ici. Mais la dernière DNC a porté la situation à un tout autre niveau. Jamais auparavant la nature suicidaire de l’élite de la diaspora juive n’a été autant mise en évidence.

Chuck Schumer est un Juif kamikaze. C’est un Yamakazi. Il ne sait qu’une chose : attaquer, peu importe ce que cela fera à son propre peuple. Quand il s’agit de l’ aleph et du tau de la question juive, les gens comme Shumer se soucient peu du véritable antisémitisme – tout comme ils se soucient peu du bien-être des autres Juifs. D’abord et avant tout, ils se soucient de haïr les Blancs. Et comme Donald Trump est devenu l’avatar de l’Amérique blanche, ils déchargent toutes leurs munitions sur lui.

Après tout, c’est ce qu’on fait pendant une guerre.

Mais c’est une guerre lâche et non déclarée. Je me demande si Chuck Schumer s’oppose fièrement à l’antisémitisme de droite uniquement parce que c’est là qu’il est le plus faible. Mais là où il est le plus fort, c’est-à-dire à gauche et à droite, sous son nez crochu, il reste silencieux comme une souris.

Il y a une leçon à tirer de tout cela, les amis.

Lire la suite :

IMMIGRATION •La Pologne annonce désormais qu’elle abolit le droit d’asile, quoique temporairement. La raison en serait le grand nombre de faux demandeurs d’asile qui tentent de traverser la frontière depuis la Biélorussie.

Ces dernières années, la Pologne a été durement touchée par de faux demandeurs d’asile qui tentaient de franchir la frontière depuis la Biélorussie, ce qui serait une tentative de la Russie de déstabiliser le continent européen.

Des gens ont tenté de traverser la frontière par la force et les gardes-frontières polonais ont dû tirer des coups de semonce sur les « migrants ».

Des gardes-frontières biélorusses auraient également poussé des personnes vers la frontière polonaise.

Le Premier ministre polonais Donald Tusk annonce désormais qu’il ne reconnaîtra plus le droit d’asile de l’UE.

Tusk estime qu’il faut être « absolument dur et impitoyable » et que la Pologne contrôlera à 100 % qui peut immigrer dans le pays.

Lire la suite :

ParDana Frank

La Black Legion était un groupe fasciste suprémaciste blanc dont le siège était à Lima, dans l’Ohio. Il comptait des centaines de milliers de membres dans les années 1930 et se livrait à des actes violents de terrorisme raciste. Ses pires actes sont oubliés, mais ils ne devraient pas l’être.

Les passages ci-dessous sont extraits de 
Que pouvons-nous apprendre de la Grande Dépression ? Histoires de gens ordinaires et d’actions collectives en période difficile , qui vient de paraître aux éditions Beacon Press. Le livre aborde quatre histoires largement méconnues de la façon dont les travailleurs, confrontés à la crise des années 1930, ont réagi par une action collective populaire depuis la base, et comment ils ont affronté le racisme, le patriarcat et le capitalisme de manières souvent surprenantes.

Deux chapitres se concentrent sur l’inspiration du militantisme et de l’activisme populaire. Le premier s’intéresse de près à l’entraide et aux coopératives dans les années précédant le New Deal, puis met en contraste ces éléments avec des revendications plus militantes envers l’État à travers les manifestations contre les expulsions interraciales et le mouvement des chômeurs. Le deuxième se concentre sur une étonnante grève sur le tas en 1937, au cours de laquelle sept jeunes femmes afro-américaines qui travaillaient comme nourrices et vendaient leur lait maternel à la ville de Chicago occupèrent l’hôtel de ville. Deux autres chapitres se confrontent à des réalités plus sombres : le premier se concentre sur l’expulsion forcée d’un million de Mexicains et d’Américains d’origine mexicaine, et examine leurs stratégies de survie collective, en juxtaposant l’effacement de leur histoire à la consécration de migrants blancs largement mythiques du « Dust Bowl ».

Alors que Donald Trump, JD Vance et leurs alliés racistes déchaînent un racisme hideux contre les Haïtiens à Springfield, dans l’Ohio, je propose enfin un regard attentif sur la Black Legion, un groupe fasciste suprémaciste blanc peu connu dont le siège se trouve à Lima, dans l’Ohio, à 133 kilomètres de là, et qui comptait des centaines de milliers de membres dans les années 1930. Vous trouverez ci-dessous l’introduction du chapitre, suivie d’une section ultérieure documentant comment la Black Legion était saturée d’armes et d’une culture fanatique des armes à feu. — Dana Frank

En général, un ami ou un parent – ​​parfois une simple connaissance – invitait une « recrue » potentielle à une réunion privée d’une organisation non identifiée. L’objectif, disait l’ami, était de la « protéger » ; cela pouvait aussi aider à trouver un emploi. Au crépuscule de la nuit prévue, l’ami venait le chercher chez lui dans une voiture avec peut-être trois ou quatre autres hommes déjà à l’intérieur, et ils se rendaient à la ferme d’Henry Tapscott, à trois kilomètres à l’est de Lima, dans l’Ohio. Une fois sur place, la recrue était soudainement entourée de trente, quarante, cinquante, deux cents hommes armés – il était difficile de les voir dans l’obscurité totale, mais certains avaient des lampes de poche – vêtus de longues robes noires à capuche avec des fentes pour les yeux, et sur le dessus d’un chapeau de pirate noir avec une tête de mort blanche et des os croisés. Les robes avaient des bordures blanches, une cape doublée de satin rouge et une autre tête de mort blanche découpée dans du feutre et épinglée sur la poitrine. On demandait à la recrue de s’agenouiller. Alors qu’on lui enfonçait un revolver dans le dos, deux hommes en robe se tenaient de chaque côté de lui, pointant leurs armes. Le « capitaine de la garde » lui lança trois questions :

1. Etes-vous un citoyen blanc, non juif, protestant et né aux États-Unis ? 2. Comprenez-vous que cette organisation que vous êtes sur le point de rejoindre est strictement secrète et de nature militaire ? 3. Cette organisation est classée par nos ennemis comme une organisation hors-la-loi ; êtes-vous prêt à rejoindre une telle organisation ?

Une fois que la recrue répondait « oui », on lui ordonnait de jurer qu’elle ne révélerait jamais rien sur l’organisation ou ses activités, qu’elle « accepterait un ordre et irait à la mort, si nécessaire, pour l’exécuter », et qu’elle « oublierait son parti et voterait pour le meilleur homme si son supérieur lui en donnait l’ordre ». Un « aumônier » proclamait : « Nous considérons comme nos ennemis tous les Noirs, les Juifs, les Catholiques et quiconque doit une allégeance à un potentat étranger. Nous combattons comme des gorilles [sic] en utilisant toutes les armes qui nous tombent sous la main, de préférence le bulletin de vote, et si nécessaire, en portant les armes ». Il expliquait clairement les objectifs du groupe : « Notre but est de démolir, de ravager, de détruire et de tuer nos ennemis sans pitié tant qu’il reste un ennemi en vie ou qu’il reste un souffle ». Après que la recrue ait prêté serment, on lui enseignait le mot de passe — « élire uniquement des membres à un poste » — et on lui remettait une cartouche de calibre 38 à conserver en guise de rappel de son serment et de ce qui lui arriverait s’il le trahissait.

En 1935, environ cinq mille hommes blancs de la ville de Lima, dans l’Ohio, sur une population totale de 42 267 habitants, avaient prêté serment. L’organisation à laquelle ils avaient adhéré était connue sous le nom de Black Legion. Il s’agissait d’une émanation du Ku Klux Klan, qui avait connu un essor puis s’était en grande partie effondré dans les années 1920. Au milieu des années 1930, la Black Legion comptait entre cent mille et un million de membres dans tous les États-Unis – personne ne sait vraiment combien – et était particulièrement forte dans l’Ohio, le Michigan, le Kentucky et l’Illinois, ainsi qu’en Virginie-Occidentale et dans l’Indiana. À Détroit, ses membres auraient inclus le commissaire de police, des dizaines de policiers, un procureur et le maire d’une ville voisine. Elle a tué au moins cinquante personnes : certains d’entre eux étaient blancs, d’autres afro-américains, d’autres encore des syndicalistes et des militants de gauche. Malcolm X et sa famille ont toujours soupçonné que la Légion noire avait tué son père à East Lansing, dans le Michigan, en 1931 et l’avait abandonné dans la rue, où il s’était fait écraser par un tramway.

Ce n’est que lorsque de courageux enquêteurs de la police de Détroit parvinrent à faire dénoncer un coupable en mai 1936 que la Black Legion et ses activités furent révélées au niveau national et que quelques poursuites furent enfin engagées. L’inquiétude nationale s’éleva, alimentée par les gros titres quotidiens, lorsque douze membres de la Black Legion furent jugés à Détroit pour le meurtre d’un employé blanc de la Works Progress Administration nommé Charles Poole. Hollywood a même réalisé deux films sur la Légion.

Alors que l’étendue, la puissance et la nature fasciste de la Black Legion devenaient de plus en plus claires (mais jamais complètement claires), que Benito Mussolini et Adolf Hitler continuaient de s’élever en Europe, et que le sénateur Huey Long et le « prêtre de la radio » Charles Coughlin rassemblaient des millions de fidèles aux États-Unis, la possibilité réelle d’un soulèvement fasciste organisé aux États-Unis se profilait. Faisant écho au célèbre roman de Sinclair Lewis de 1935 et à la pièce de théâtre de 1936, It Can’t Happen Here , sur un dictateur fictif qui prend le pouvoir aux États-Unis, AB Magil et Henry Stevens, dans une brochure de 1938 intitulée The Peril of Fascism , observaient : « La Black Legion, projetant son ombre sur la scène américaine, a secoué les imprudents et les incrédules en leur faisant comprendre que cela pouvait se produire ici. »

Les journalistes se sont rapidement concentrés sur Lima, une petite ville située à une heure au sud de Toledo, dans le nord-ouest de l’Ohio, où se trouvait le siège de la Black Legion, dans la maison de Virgil « Bert » Effinger, l’agitateur secret et « major général » à la tête de l’organisation. Nous pouvons les suivre à Lima – non seulement pour découvrir le chef de la Légion, mais, plus important encore, pour découvrir ses membres, son attrait pour les hommes et les femmes blancs ordinaires, et la banalité pure et simple de la suprématie blanche, du nationalisme, de l’antisémitisme, de l’anti-catholicisme et du militarisme dans les années 1930 dans ce qu’on appelle le cœur du pays. « Cette organisation monstrueuse n’est pas seulement une excroissance sinistre de la vie américaine », écrivait à l’époque The Nation , « mais quelque chose qui a été intégré dans la structure des affaires et de la politique américaines. »

La Black Legion s’est effondrée à la fin de l’année 1936, face aux poursuites judiciaires, à l’indignation nationale et à la volonté de moins en moins grande des individus de s’associer publiquement à elle. Cependant, pour chaque adversaire héroïque qui a fini par se manifester et par aider à l’arrêter, il y avait un fonctionnaire du gouvernement local pleinement complice qui avait rejoint la légion ou qui avait activement contrecarré ceux qui cherchaient à la fermer. Parmi eux, Robert F. Jones, qui a rejoint la Black Legion en 1934 à Lima en échange de son élection au poste de procureur du comté et a ensuite effectué quatre mandats au Congrès américain. L’histoire de la Black Legion, de Lima jusqu’au FBI, au ministère de la Justice et au Sénat américain, soulève des questions trop familières sur l’application de la loi et le pouvoir politique, sur qui les contrôlait et à quelles fins.

Aujourd’hui, la Black Legion jette une ombre sur Lima. C’est le pays de Trump. Alors que le débat fait rage dans les cœurs et les esprits des hommes blancs de la classe ouvrière du Midwest, l’histoire de la Black Legion à Lima, dans l’Ohio, est terriblement instructive.

Lire la suite :

Par 

Susan Quinn

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et de l’Holocauste, les Allemands ont fait de la lutte contre l’antisémitisme et le négationnisme un thème central, à l’image de l’adoption assez récente par le pays de lois strictes contre les discours de haine , détaillées ci-dessous :

Le code pénal allemand interdit la négation publique de l’Holocauste et la diffusion de propagande nazie, en ligne ou hors ligne. Cela inclut le partage d’images telles que des croix gammées, le port d’un uniforme SS et les déclarations en faveur d’Hitler.

Elle impose également des limites strictes à la manière dont les réseaux sociaux doivent modérer et signaler les discours de haine et les menaces. Ces lois sur les discours de haine ont été adoptées après que trois attentats terroristes d’extrême droite en 2019 et début 2020 ont incité les autorités allemandes à mettre en garde contre la montée de l’extrémisme.

Mais l’antisémitisme a une longue histoire en Allemagne, et en 2022, nous avons appris qu’un incident antisémite survenu à bord de la Lufthansa Airlines démontre sa persistance, et a maintenant donné lieu à une amende de 4 millions de dollars de la part du ministère américain des Transports, une sanction infligée à la suite d’allégations selon lesquelles la Lufthansa Airlines aurait discriminé un grand groupe de passagers juifs. La situation a été mal gérée à tant de égards que nous devons nous demander s’il y avait un zèle sous-jacent pour agir avec agressivité contre un grand groupe de juifs orthodoxes.

Les passagers voyageaient de New York à Budapest, en Hongrie, pour un événement annuel commémoratif en l’honneur d’un rabbin orthodoxe. Bien qu’il y ait eu 128 passagers juifs, ils ne voyageaient pas en groupe. Il existe des incohérences dans les récits sur les raisons qui ont motivé l’expulsion des passagers après leur débarquement à Francfort et leur interdiction de remonter à bord pour poursuivre leur voyage vers Budapest, mais voici ce qu’un article de CNN rapporte :

Les comportements répréhensibles décrits dans le rapport de la compagnie aérienne incluent 60 passagers à bord qui ont « ignoré à plusieurs reprises » les consignes de sécurité et les annonces publiques des agents de bord et du poste de pilotage. L’équipage a déclaré que certains passagers ont empêché les agents de bord en classe économique de servir de la nourriture et des boissons à bord, « ont dérangé d’autres passagers » et se sont disputés avec l’équipage au sujet du port du masque.

Une autre description d’autres passagers, via un article du Wall Street Journal de mardi, ne semble pas confirmer ces commentaires :

Lors de la première étape du vol, certains passagers ont déclaré que l’équipage leur avait demandé de porter un masque et de ne pas se tenir dans les allées. Les passagers ont déclaré n’avoir vu personne ne pas obtempérer. À l’époque, Lufthansa exigeait que les passagers portent un masque, tandis que les lois américaines et allemandes interdisent aux passagers de se rassembler dans les allées ou les cuisines pendant un vol.

Le commandant de bord a informé un responsable de la sécurité de Lufthansa du comportement répréhensible de passagers se rendant à Budapest. Aucun passager n’a été identifié, selon le ministère des Transports. La compagnie aérienne a néanmoins retenu les billets de plus de 100 passagers. 

Enfin, un communiqué de presse diffusé par Lufthansa :

Dans un communiqué de presse, la compagnie aérienne a déclaré que l’incident « résultait d’une série malheureuse de communications inexactes, d’interprétations erronées et de jugements erronés tout au long du processus de prise de décision » et que ces actions, « bien que regrettables, ne soutiennent aucune conclusion de discrimination et les conclusions du ministère dans cette affaire ».

Je pense que de nombreuses explications peuvent être attribuées aux employés et aux passagers concernés, mais il est difficile d’affirmer que le fait de cibler un groupe de juifs orthodoxes vêtus de vêtements religieux ne constituait pas un acte de discrimination. Mais la compagnie aérienne était probablement réticente à reconnaître que la discrimination avait pu jouer un rôle.

Si vous vous demandez comment le ministère des Transports a pu infliger une amende à Lufthansa (une amende record pour une compagnie aérienne), le vol provenait des États-Unis et le permis de transporteur aérien étranger de Lufthansa l’oblige à obéir aux lois américaines.

Pour moi, cet incident soulève de nombreuses inquiétudes concernant l’antisémitisme actuel, notamment en Allemagne et en Europe :

• Bien que l’Allemagne ait fait un effort législatif pour soi-disant débarrasser son pays de l’antisémitisme, en appliquant des codes pénaux à presque tous les actes antisémites, il semble que ces croyances insidieuses persistent.
• Plusieurs employés de la compagnie aérienne ont, soi-disant volontairement, participé au retrait des Juifs de l’avion.
• Aucun effort n’a été fait pour identifier les auteurs de ces méfaits. On a supposé que tous les Juifs étaient coupables de mauvaise conduite simplement parce qu’ils étaient manifestement juifs.
• Vous ne pouvez pas légiférer et transformer les pensées et les comportements des gens par des programmes de formation ou d’autres sanctions, à moins qu’ils ne soient prêts à changer.

Lufthansa Airlines a certainement des raisons d’être embarrassée par cet incident et a pris des mesures pour tenter d’éviter ce type d’épisode à l’avenir.

Mardi, Lufthansa a déclaré avoir coopéré avec le ministère des Transports et continuer à dialoguer avec les organisations juives et les groupes de défense des droits. Elle a également déclaré avoir mis en place une formation sur l’antisémitisme et la discrimination pour ses employés. 

Je ne doute pas que Lufthansa ait fait preuve de bonne foi pour se racheter, atténuer sa rhétorique négative et se débarrasser de son état d’esprit antisémite. Le problème est que malgré la condamnation publique de l’antisémitisme en Allemagne et les mesures en cours pour enrayer les comportements antisémites, ces efforts d’atténuation ne semblent pas vraiment porter leurs fruits.

L’antisémitisme continuera d’être endémique dans le monde.

Lire la suite :

Le fait d’être un « survivant » a captivé l’imagination de millions de téléspectateurs. Mais un survivant est bien plus qu’un fantasme télévisuel. Un survivant est une personne prête à vivre – et à vivre le plus sainement possible – lorsque la vie loin de chez elle ne se déroule pas exactement comme prévu.

Pour survivre en plein air, il faut d’abord savoir à quoi s’attendre. On peut vivre des jours sans eau et des semaines sans nourriture. Les personnes qui ne survivent pas en plein air meurent le plus souvent d’une perte de chaleur corporelle, pas nécessairement de faim ou de déshydratation. Il faut être capable d’allumer un feu. Et peut-être plus important encore, il faut être capable de construire un abri pour se protéger du vent, de la pluie et de la neige, et pour garder la chaleur corporelle emprisonnée là où elle doit être : près de son corps.

Voici les clés pour s’abriter dans la nature :

Habillez-vous judicieusement

Votre première ligne de défense contre les éléments est le « refuge » que vous choisissez de porter. Si vous portez plusieurs couches de matière synthétique ou de laine et que vous emportez une couche de matière coupe-vent et imperméable, vous êtes prêt à tout. Vous conserverez la chaleur de votre corps au lieu de la diffuser dans le monde extérieur.

LE BON ENDROIT

Il est important de choisir le meilleur endroit pour construire un abri de survie. Il doit être situé dans l’endroit le plus sec possible. Rien n’absorbe la chaleur corporelle plus rapidement que l’humidité. S’il ne fait pas trop froid, construisez un abri sur un terrain élevé. La brise éloignera les insectes et vous serez plus facile à repérer si une équipe de recherche passe à proximité. Si un vent froid souffle, choisissez un endroit abrité par des arbres. Mais ne construisez pas au fond de vallées profondes ou de ravins où l’air froid s’installe la nuit.

LE COCON

S’il fait presque nuit et que vous pouvez ramasser rapidement des débris secs (feuilles, aiguilles de pin, écorce) sur le sol de la forêt, faites un tas de deux ou trois pieds de haut et plus long que vous. Lorsque vous vous enfouissez dans le tas, vous êtes dans un sac de couchage naturel qui vous protège contre la perte de chaleur.

L’ARBRE TOMBÉ

L’abri le plus simple est un arbre tombé qui offre suffisamment d’espace en dessous pour que vous puissiez vous y abriter. Appuyez les branches contre le côté exposé au vent de l’arbre (de sorte que le vent souffle dedans et non contre lui) pour former un mur. Faites en sorte que le mur soit suffisamment épais pour empêcher le vent de pénétrer. Si vous pouvez faire un feu du côté ouvert de votre abri, la chaleur vous aidera à rester au chaud.

L’APPENDICE

Si vous trouvez un arbre tombé sans assez de place en dessous, ou un rocher ou un petit surplomb, vous pouvez construire un abri simple. Commencez par appuyer les branches tombées contre l’objet, comme le bord supérieur d’un surplomb, pour créer un mur. Inclinez les branches en biais pour aider à protéger de la pluie. Couvrez les branches penchées avec des feuilles, des branches, des aiguilles de pin, de l’écorce ou tout ce que la forêt offre. Une fois que vous avez construit un mur épais, vous pouvez ramper en dessous pour vous abriter. N’oubliez pas de faire en sorte que votre abri ne soit pas plus grand que nécessaire pour vous et toute autre personne qui vous accompagne. Plus l’espace est grand, plus il est difficile de se réchauffer.

Vous pouvez également construire un appentis en plaçant une extrémité d’un long bâton sur une branche basse d’un arbre et en soutenant l’autre extrémité du bâton avec deux autres bâtons. Attachez les extrémités des bâtons ensemble avec vos lacets de bottes ou votre ceinture. Appuyez d’autres bâtons contre le bâton horizontal. Empilez ensuite des feuilles et d’autres débris forestiers contre les bâtons penchés jusqu’à ce que vous ayez un mur. Là encore, un feu sur le côté ouvert de l’appentis ajoutera beaucoup de chaleur à votre « pièce ».

LE CADRE EN A

Si vous ne pouvez pas construire un appentis, vous pouvez construire un abri en forme de A. Vous aurez besoin de deux bâtons de 1,20 à 1,50 m de long et d’un bâton de 3 à 3,60 m de long. Soutenez les deux bâtons les plus courts en forme de A. Soutenez le bâton le plus long en haut du A. Attachez les trois bâtons ensemble à leur point de rencontre. Les trois bâtons auront la forme d’une tente en forme de A avec une extrémité repliée contre le sol. Soutenez maintenant d’autres bâtons contre le bâton le plus long et empilez les débris forestiers contre les bâtons jusqu’à ce que vous ayez un abri isolé ouvert à l’extrémité supérieure.

UNE BÂCHE

Lorsque vous avez une bâche, une feuille de plastique ou une couverture de survie avec vous, et une corde ou un cordon, attachez une corde entre deux arbres. Attachez-la au ras du sol avec juste assez de place pour que vous puissiez vous allonger en dessous. Tendez la bâche sur la corde. Placez de grosses pierres ou des bûches aux extrémités de la bâche pour la maintenir en place, les bords près du sol. S’il neige, attachez la corde plus haut sur les arbres. Des parois plus raides évacueront mieux la neige. Vous avez maintenant une tente d’urgence.

VOTRE LIT

Votre abri n’est pas complet tant que vous n’avez pas préparé un lit pour vous y allonger. Des feuilles sèches font l’affaire. Faites un lit un peu plus grand que l’espace que votre corps occupe et d’au moins 20 cm d’épaisseur. Lorsque vous vous y blottissez, vous êtes prêt pour la soirée inattendue.

MAUVAIS ENDROITS POUR CONSTRUIRE UN ABRI

1. Partout où le sol est humide.

2. Sur les sommets des montagnes et les crêtes ouvertes où vous êtes exposé au vent froid.

3. Au fond des vallées étroites où le froid s’accumule la nuit.

4. Ravins ou fossés où l’eau coule quand il pleut.

Lire la suite :

Désormais, une personne peut économiser 20 % sur n’importe quel produit The North Face à condition d’accepter de suivre un cours d’« équité » anti-blanc enseignant que les Blancs ne peuvent jamais être victimes de racisme et que le « plein air » est oppressif envers les Noirs.

Le cours sur l’équité raciale est la dernière tentative de The North Face pour rester aussi éveillé que possible, en promouvant l’idée que les Blancs ne connaissent jamais aucune sorte de difficulté en raison de la couleur de leur peau comme les Noirs.

Apprendre ces arguments et d’autres arguments « antiracistes » est désormais une exigence pour ceux qui veulent des équipements The North Face à un prix plus abordable – tous les autres devront payer le prix fort.

« C’était l’heure la plus longue de ma vie », a commenté Mike Gonzalez, expert DEI de la Heritage Foundation, qui a suivi le cours juste pour voir ce que cela impliquait.

Selon Gonzalez, ce cours était une « tentative scandaleuse de convaincre les gens que nous vivons sous un système oppressif d’injustice raciale », en particulier dans les régions les plus montagneuses du monde.

« Le privilège peut nous donner accès à la nature – cela signifie que certaines personnes peuvent profiter d’avantages hérités de la naissance et/ou accumulés au fil du temps », indique le cours. « Par exemple, les aspects de l’identité qui peuvent donner un privilège sont liés à la race, à la religion, au sexe, à la richesse, à l’orientation sexuelle, aux capacités ou au statut de citoyenneté. »

« Dans ce contexte particulier, nous faisons référence au « privilège blanc », ce qui signifie que votre race et votre couleur de peau peuvent vous donner accès à la nature alors que d’autres peuvent en être exclus en raison d’un racisme et de préjugés historiques et persistants. »

(Article connexe : Depuis plusieurs années, The North Face utilise des drag queens transgenres pour promouvoir ses équipements outdoor – « Sortez du placard ! », dit l’entreprise aux enfants.)

Racisme à l’extérieur

Gonzalez a noté que les éléments ouvertement anti-blancs du cours DEI obligatoire de The North Face pour obtenir des réductions de 20 % étaient particulièrement « insultants » et « offensants », surtout à la lumière du fait que de nombreuses personnes parmi les plus puissantes du monde ont actuellement la peau foncée.

« Barack Obama était l’homme le plus puissant du monde », note Gonzalez. « Kamala Harris [est la vice-présidente]. Elle est afro-américaine. »

Dans une déclaration à Fox News Digital , VF Corporation, la société mère de The North Face, a tenté de défendre son programme anti-blanc comme étant approprié et tout à fait normal.

« The North Face a toujours pensé que le plein air devait être un endroit accueillant, équitable et sûr pour tous », a déclaré un porte-parole de VF Corp. « Ce cours vise à mettre en lumière les obstacles qui empêchent tout le monde de partager des expériences tout aussi enrichissantes en plein air. »

Interrogé à nouveau sur la partie consacrée au « privilège blanc », le porte-parole a refusé de dire autre chose que « pas d’autre commentaire ».

Pour résumer la philosophie de The North Face, l’idée du plein air est raciste, en particulier dans les zones présentant de nombreux hauts et bas géographiques et topographiques, et les Noirs sont exclus des sports de plein air en raison du « privilège blanc ».

Afin de s’assurer que les participants au cours comprennent le message, The North Face demande aux participants de faire les déclarations de privilège suivantes :

« Je peux être sûr que les gens dans la nature seront respectueux et gentils avec moi. »

« Je peux être sûr que lorsque je suis en plein air, il y aura d’autres personnes comme moi. »

The North Face enseigne également à ses clients à prix réduits que les personnes privilégiées, c’est-à-dire les personnes à la peau claire, ne devraient jamais juger les « minorités », c’est-à-dire les personnes à la peau foncée, en utilisant les mêmes critères avec lesquels elles se jugent elles-mêmes.

« C’est une position déshumanisante », déclare Gonzalez à propos de la folie de ce que The North Face fait à ses clients qui veulent une réduction.

« Nous avons une éthique de la vertu, du talent, de l’intelligence, du travail acharné, du courage et de la résilience. Et ce sont des choses qui nous font admirer les gens qui possèdent ces qualités, quelle que soit leur race. »

Les dernières nouvelles sur l’éveil des entreprises peuvent être trouvées sur Wokies.news .

Les sources de cet article incluent :

FoxBusiness.com

NaturalNews.com

Lire la suite :

Alors que les Allemands sont de plus en plus mécontents du nombre de crimes commis par des étrangers dans leur pays, le gouvernement tente de freiner l’opposition à l’immigration. Pourtant, lors d’un incident récent, des policiers venus enquêter sur des plaintes concernant des personnes chantant une chanson interdite ont été surpris de voir les « coupables ».

En Allemagne, la police est de plus en plus souvent déployée dans le cadre d’« opérations » pour répondre aux cas de personnes chantant une chanson associée au nationalisme. Cette tendance a vu des jeunes chanter principalement la phrase « Foreigners out, Germany for the Germans » (Les étrangers dehors, l’Allemagne aux Allemands) au rythme d’une chanson électronique populaire de Gigi D’Agostino connue sous le nom de « L’amour toujours ». Ce slogan a été utilisé par le leader nazi Adolf Hitler et est illégal en Allemagne.

Cependant, lorsque la police a été appelée à une fête d’anniversaire en Rhénanie-Palatinat, elle a découvert que les personnes qui chantaient la chanson appelant les étrangers à quitter le pays étaient en fait des étrangers eux-mêmes, parlant uniquement l’ukrainien, le bulgare et le roumain.

Un représentant du département de police qui a répondu à l’appel a déclaré : « Ce qui est remarquable dans ce contexte, c’est que toutes les femmes n’étaient pas de nationalité allemande et qu’une seule avait une connaissance significative de l’allemand. »

Dans ce cas, les personnes impliquées n’ont chanté la chanson que parce qu’elles l’avaient entendue sur les réseaux sociaux. Elles ont déclaré qu’elles ne savaient pas que les personnes qui l’interprètent sont actuellement poursuivies pénalement en Allemagne.

C’est vrai – certains des plus hauts responsables politiques allemands ont exigé que les personnes qui chantent cette chanson soient confrontées à la « peine maximale ».

L’un des premiers incidents impliquant le chant « Foreigners Out » a eu lieu lors d’une fête des récoltes en 2023 dans la ville allemande de Bergholz. Cependant, de nombreux autres incidents très médiatisés impliquant cette chanson se sont produits depuis lors.

Un incident qui a fait beaucoup parler de lui a été signalé. Des images vidéo ont circulé sur Internet et montrent un groupe de personnes en train de chanter la version de la chanson aux paroles offensantes lors d’une fête sur la terrasse du Pony Club de Sylt, l’île de la fête la plus prisée. L’incident a donné lieu à de nombreuses poursuites judiciaires, notamment de la part des propriétaires du club, qui ont potentiellement poursuivi les coupables pour préjudice économique et atteinte à leur réputation après qu’un sponsor majeur a décidé de rompre ses liens avec eux.

La ministre allemande de l’Intérieur, Nancy Faeser, a ordonné à l’Office fédéral de protection de la Constitution d’ouvrir une enquête sur les personnes impliquées dans la vidéo, soupçonnées d’incitation à la haine. De nombreuses personnes apparues dans la vidéo ont été dénoncées et plusieurs ont perdu leur emploi à cause de cela ; le club les a également bannis à vie.

Faeser a déclaré : « La question est de savoir si nous avons affaire à des gens qui vivent dans une société parallèle, qui sont négligents en raison de leur richesse et qui piétinent les valeurs de notre constitution.

« Quiconque crie des slogans nazis, comme « L’Allemagne aux Allemands, les étrangers dehors », est une honte pour l’Allemagne », a-t-elle ajouté.

La présidente du Bundestag, Barbel Bas, a demandé que les participants à la fête soient sévèrement punis , « peut-être même la peine maximale ». Selon le chef d’accusation, la peine pourrait aller jusqu’à cinq ans de prison.

La police semble plus préoccupée par les chants et les slogans que par les crimes violents

Des supporters hongrois auraient scandé cette chanson lors du match de championnat d’Europe de football entre l’Allemagne et la Hongrie, qui s’est tenu cette semaine à Stuttgart. On ignore si les supporters font l’objet d’une enquête criminelle.

Les organisateurs de l’Oktoberfest, célèbre fête de la bière à Munich, ont annoncé qu’ils interdiraient la diffusion de la chanson. Clemens Baumgartner a déclaré aux médias allemands : « Nous voulons l’interdire et nous l’interdirons. Il n’y a pas de place pour toutes ces conneries d’extrême droite à l’Oktoberfest. »

En Allemagne, de nombreux citoyens sont frustrés par le niveau sans précédent de criminalité commise par des étrangers et par le fait que nombre de ces criminels ne risquent pas l’expulsion ou de lourdes peines de prison. Le fait que le gouvernement semble bien plus intéressé à poursuivre ses propres citoyens qui chantent une chanson dans des fêtes qu’à poursuivre les immigrés qui agressent, violent et tuent des gens ne fait qu’aggraver la situation.

Les sources de cet article incluent :

RMX.actualités

TheGuardian.com

RMX.actualités

Lire la suite :

Les Etats-Unis ont annoncé mardi leur intention de demander à la justice de contraindre Alphabet Inc. à céder des segments importants de ses activités, notamment son navigateur Chrome et son système d’exploitation Android. Cette mesure vise à démanteler ce qui est décrit comme un monopole illégal détenu par Google dans le secteur de la recherche en ligne. Un juge avait déjà conclu en août que Google, qui gère 90 % des recherches sur Internet aux Etats-Unis, avait établi ce monopole de manière illégale.

Nous avons obtenu une copie des propositions pour vous ici .

Le ministère de la Justice a présenté des solutions qui pourraient modifier radicalement la manière dont les Américains accèdent à l’information sur Internet, diminuant potentiellement les revenus de Google et permettant à ses concurrents de se développer. Ces solutions proposées visent à empêcher la domination historique de Google de s’étendre à des secteurs émergents comme l’intelligence artificielle.

Le ministère a souligné que pour remédier efficacement aux dommages causés, il faut « non seulement mettre fin au contrôle de Google sur la distribution aujourd’hui, mais aussi s’assurer que Google ne puisse pas contrôler la distribution de demain ».

En outre, le ministère de la Justice envisage d’exhorter le tribunal à mettre un terme aux paiements substantiels de Google pour garantir que son moteur de recherche soit l’option préinstallée ou par défaut sur les nouveaux appareils. En 2021, Google a payé 26,3 milliards de dollars à diverses entreprises, dont Apple, pour que son moteur de recherche reste l’option par défaut sur les appareils, ce qui a contribué à préserver sa position dominante sur le marché.

Google, qui envisage de faire appel, a décrit les propositions sur un blog d’entreprise comme étant « radicales » et « bien au-delà des questions juridiques spécifiques à cette affaire ». L’entreprise affirme que son moteur de recherche reste un choix de premier ordre en raison de sa qualité et soutient qu’elle fait face à une concurrence importante de la part d’entités comme Amazon. Google a également souligné que les utilisateurs ont la liberté de sélectionner des moteurs de recherche alternatifs.

Les efforts du ministère de la Justice comprennent également des propositions visant à empêcher Google de contrôler les futurs développements technologiques de l’IA. Elles pourraient obliger Google à rendre ses index, données et modèles utilisés pour les fonctions de recherche et d’IA accessibles à ses concurrents et proposent des restrictions sur les accords de Google qui pourraient limiter l’accès d’autres entreprises d’IA au contenu Web. Le ministère suggère d’autoriser les sites Web à refuser que leur contenu soit utilisé par Google pour former des modèles d’IA.

Google a prévenu que ces propositions axées sur l’IA pourraient freiner la croissance du secteur. L’entreprise a fait valoir que « le gouvernement court d’énormes risques en contrôlant l’évolution de ce secteur vital – en faussant les investissements, en dénaturant les incitations, en entravant les modèles commerciaux émergents – et ce, au moment même où nous devons encourager les investissements ».

Une proposition détaillée du ministère de la Justice devrait être soumise au tribunal d’ici le 20 novembre, et Google devrait présenter ses contre-propositions d’ici le 20 décembre.

Lire la suite :

Une association de logement berlinoise devrait achever son dernier bloc d’immeubles de logements sociaux dans la capitale allemande au printemps prochain, mais ceux-ci sont actuellement réservés exclusivement aux demandeurs d’asile, a-t-on appris.

Le complexe de 128 appartements situé sur l’Askanierring, dans l’arrondissement de Spandau, devrait être ouvert par l’association de logement Wohnungsbaugesellschaft Berlin-Mitte (WBM) en mai 2024, mais accueillera d’abord environ 570 réfugiés qui devraient y emménager indéfiniment avant d’être disponible pour les Berlinois actuellement sur la liste d’attente des logements sociaux.

Le directeur général du WBM, M. Dormeyer, a récemment salué le projet, qui « contribue à l’intégration des réfugiés » et ne voit aucun inconvénient à ce que les logements soient d’abord réservés aux nouveaux ressortissants étrangers arrivant à Berlin. Il a insisté sur le fait que le complexe deviendrait à terme un « espace de vie attrayant à long terme pour tous les Berlinois ».

[pp id=66839]

Un porte-parole a toutefois confirmé qu’« il n’y a actuellement aucune date à laquelle les premiers Berlinois pourront emménager ». Cette position semble être partagée par les élus locaux, notamment le porte-parole du sénateur du bâtiment Christian Gaebler (SPD), qui a déclaré à la presse locale qu’« il n’est pas possible de donner une date exacte. Cela dépend de la durée pendant laquelle les appartements seront nécessaires pour accueillir les réfugiés ».

Dans une interview au journal BZ, un député de l’opposition chrétienne-démocrate (CDU) a qualifié cette mesure de « totalement incroyable » et a appelé le gouvernement local à veiller à ce que les appartements soient disponibles pour les Berlinois dans le besoin « au plus tard dans trois ans ».

[pp id=76417]

Ce projet est le dernier en date de la WBM en matière de logements sociaux, qui exclura explicitement, bien que temporairement, les Berlinois ordinaires. Un autre projet a été annoncé en juin pour un complexe de 72 appartements « dans le meilleur emplacement du centre-ville » qui sera réservé aux femmes âgées qui s’identifient comme lesbiennes ou bisexuelles .

Le seul point positif est que le logement sera effectivement occupé par quelqu’un au moins, contrairement à d’autres régions du pays où les projets de rénovation ont utilisé des centaines de milliers de dollars de l’argent des contribuables pour que les appartements restent vides.

[pp id=35778]

Un hôtel désaffecté de Sipplingen, près du lac de Constance dans le sud de l’Allemagne, reste vide, même si le gouvernement local a signé en 2015 un bail de neuf ans dans le but de rénover les logements pour les demandeurs d’asile.

L’administration locale, dirigée par le maire de district Lothar Wölfle (CDU), s’était engagée à louer l’hôtel pour un montant de 800 000 euros, mais après avoir réalisé que la propriété avait besoin de rénovations pour la rendre habitable, elle a tout simplement abandonné le projet. Entre-temps, elle continue de payer un loyer.

« Il n’y avait aucune clause de sortie dans le contrat de location », a déclaré un porte-parole au journal Bild, affirmant que « les propriétaires avaient plus de pouvoir à l’époque » dans ce qui était un « marché immobilier tendu ».

Lire la suite :

Le chef de la police métropolitaine, Sir Mark Rowley, a prévenu que les « guerriers du clavier » pourraient être accusés de terrorisme pour avoir incité à des émeutes en ligne, même s’ils vivent à l’étranger.

Rowley a fait ces commentaires en réponse aux vagues d’émeutes qui ont éclaté à travers le Royaume-Uni après le meurtre de trois jeunes filles dans un cours de danse de Taylor Swift à Southport par un jeune de 17 ans d’origine migrante rwandaise par l’intermédiaire de ses parents.

Affirmant que « toute la force de la loi » serait utilisée contre les contrevenants, Rowley a clairement indiqué que cela incluait non seulement les personnes physiquement impliquées dans les émeutes, mais aussi celles qui font des commentaires incendiaires à leur sujet sur les réseaux sociaux.

« Et que vous soyez dans ce pays en train de commettre des crimes dans la rue ou que vous commettiez des crimes plus loin en ligne, nous vous poursuivrons », a menacé Rowley.

Un journaliste de Sky News a ensuite mentionné Elon Musk comme une « personnalité de premier plan » qui « attise la haine », alors qu’en fait Musk a simplement demandé au Premier ministre Keir Starmer : « Pourquoi toutes les communautés ne sont-elles pas protégées en Grande-Bretagne ? ».

« À quoi pensez-vous lorsque vous avez affaire à des gens qui travaillent derrière un clavier et qui se trouvent peut-être dans un autre pays ? », a demandé le journaliste à Rowley.

« Être un guerrier du clavier ne vous met pas à l’abri de la loi. Vous pouvez être coupable de délits d’incitation, d’incitation à la haine raciale. Il existe de nombreux délits terroristes concernant la publication de matériel. Tous ces délits sont en jeu si des personnes provoquent la haine et la violence dans les rues. Nous poursuivrons ces individus tout comme nous affronterons physiquement dans les rues les voyous et les voyous qui causent des problèmes aux communautés », a déclaré Rowley.

Comme nous l’avons souligné hier, les autorités ont averti les Britanniques que le simple fait de retweeter des informations sur les émeutes pourrait entraîner des poursuites pénales.

Stephen Parkinson, le directeur des poursuites publiques, a déclaré à Sky News que les gens n’ont même pas besoin de publier personnellement le contenu eux-mêmes pour être considérés comme commettant une infraction.

Parkinson a déclaré que les utilisateurs des réseaux sociaux pourraient être coupables d’« incitation à la haine raciale » s’ils publient du contenu « insultant ou abusif » qui est « susceptible d’attiser la haine raciale ».

Lire la suite :

Le parlement bulgare a adopté une loi interdisant « la promotion d’idées associées à des orientations sexuelles non traditionnelles » et à des identités de genre dans les écoles maternelles et scolaires.

Le parlement bulgare a adopté un amendement à la loi sur l’éducation préscolaire et scolaire, qui interdit la « promotion d’idées et de points de vue liés à l’orientation sexuelle non traditionnelle ».

L’amendement a été adopté avec 135 députés votant pour, 57 contre et 8 abstentions.

La nouvelle réglementation découle d’une enquête menée dans les écoles sur les attitudes des élèves de 14 à 18 ans à l’égard des questions LGBT . Le projet d’amendement a été rapidement adopté mercredi après avoir été présenté au parlement national.

En vertu de la nouvelle loi, les écoles maternelles et les écoles bulgares sont confrontées à une interdiction totale de promouvoir « de quelque manière que ce soit des idées et des points de vue liés à l’orientation sexuelle non traditionnelle ou définissant une identité de genre différente du sexe biologique ».

Les membres du parti nationaliste Vazrazhdane, du parti de gauche BSP, du Mouvement turc pour les droits et les libertés, du parti Il existe un tel peuple et une partie du parti de centre-droit GERB ont soutenu l’amendement.

La coalition du centre, « Nous poursuivons le changement – ​​Bulgarie démocratique », s’y est opposée. Les partisans de la coalition ont organisé une manifestation devant le parlement mercredi soir, arguant que l’amendement entraverait les efforts visant à lutter contre le harcèlement des jeunes lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres dans les écoles.

En 2023, la Cour suprême bulgare a statué que « changer de sexe » par le biais d’une procédure judiciaire n’était pas autorisé dans le cadre juridique actuel, soulignant que « le genre est reconnu à la naissance et définit une personne jusqu’à sa mort ».

Dans un autre pays européen, le parlement géorgien a approuvé en première lecture un ensemble de lois interdisant la propagande LGBT proposé par le parti au pouvoir Rêve géorgien. Les deuxième et troisième lectures sont prévues pour la session parlementaire d’automne, juste avant les élections prévues le 26 octobre.

Lire la suite :