La carrière d’un autre éducateur a été ruinée après qu’un étudiant irlandais souffrant de dysphorie de genre s’est plaint que l’enseignant Enoch Burke refusait de se référer à l’étudiant en utilisant les pronoms « elle » et « son », ce qui a entraîné l’arrestation et l’emprisonnement de Burke.
Irish teacher Enoch Burke has been arrested in Ireland for defying orders to refer to a male student as "she/her," standing firm in his refusal due to his Christian beliefs. pic.twitter.com/WCLhSR3gv1
Burke, un chrétien, a été emprisonné trois fois pour avoir refusé de jouer à des jeux de pronoms avec ses étudiants et ses collègues. La foi de Burke l’oblige à rejeter les illusions mentales des LGBT qui réagissent souvent en le brutalisant en guise de représailles.
La Haute Cour de Dublin a ordonné que Burke soit incarcéré pour outrage au tribunal après s’être présenté à l’école de l’hôpital Wilson dans le comté de Westmeath après avoir été informé par une injonction qu’il lui était interdit d’entrer dans les locaux.
En août 2022, le chrétien évangélique a été suspendu de son poste pour avoir refusé d’utiliser les pronoms de genre préférés d’un élève transgenre. Cette suspension a ensuite été annulée après appel, et Burke restera sur la liste de paie de l’école jusqu’à ce qu’une décision soit rendue.
(En lien : Saviez-vous que les révisions du Titre IV de Joe Biden en 2024 menacent de criminaliser les étudiants surpris en train de « mal genrer » leurs camarades de classe LGBTQ ?)
Les LGBT persécutent les gens normaux
Le 2 septembre, le juge Michael Quinn a statué que Burke restait en « outrage permanent » aux ordonnances judiciaires précédentes exigeant qu’il reste derrière les barreaux de la prison de Mountjoy jusqu’à ce qu’il accepte d’obéir à la secte LGBTQ et à ses exigences.
Burke continue de soutenir que l’école et les tribunaux bafouent ses droits religieux en essayant de le forcer à jouer au jeu des pronoms transgenres, ce qu’il refuse de faire par obéissance à Dieu.
« C’est une parodie de justice », a déclaré Burke au juge Quinn, affirmant qu’il était puni par l’État pour ses croyances chrétiennes.
Étonnamment, Burke a jusqu’à présent passé plus de 400 jours en prison, avec de multiples incarcérations antérieures, toutes fondées sur son refus de désigner les garçons comme des « filles », et vice versa.
La dernière libération de Burke remonte à juin, lorsque l’école où il enseigne était fermée pour les vacances d’été. À l’époque, il avait publié une déclaration vidéo ( voir ci-dessous ) expliquant les conséquences de sa bataille juridique sur lui et sa famille.
« Je suis ici depuis 400 jours consécutifs et deux années de ma vie m’ont été enlevées », explique Burke dans la vidéo.
« C’est un endroit triste, la prison de Mountjoy. Il y a beaucoup de gens très sincères qui ont été abandonnés, je dirais, par l’État, par le gouvernement et dans certains cas par les tribunaux. »
L’école Wilson Hospital, un pensionnat situé à environ 88 kilomètres à l’ouest de Dublin, fait historiquement partie de l’Église d’Irlande. L’école affirme toujours honorer son héritage de l’Église d’Irlande en « encourageant la pratique et l’enseignement chrétiens ».
Comment cela peut-il être vrai, alors que Burke, lui-même chrétien, est persécuté par l’école de l’hôpital Wilson et certains de ses étudiants ?
Lorsque les vacances d’été ont pris fin et que Burke est retourné en classe le 22 août, le conseil scolaire de l’hôpital Wilson a essayé de le faire arrêter à nouveau – tant pis pour « encourager la pratique et l’enseignement chrétiens », hein ?
Burke continue de lutter contre les fausses allégations portées contre lui et tente de se sortir de cette persécution en faisant appel. La direction de l’école, quant à elle, soutient que la simple présence de Burke sur le campus perturbe à la fois le personnel et les étudiants et qu’il doit être renvoyé immédiatement.
Une nouvelle étude menée par le groupe de défense des droits publics Do No Harm a révélé qu’entre 2019 et 2023, un total de 13 994 mineurs aux États-Unis ont reçu des « soins d’affirmation de genre », qui, pour plus de 5 700 d’entre eux, comprenaient une boucherie corporelle sous forme de chirurgie transgenre.
Démystifiant une étude de l’Université de Harvard datant de juin dernier, qui affirmait qu’il y avait « peu ou pas d’utilisation de chirurgies de confirmation de genre par les mineurs transgenres et de genre divers (TGD) aux États-Unis », la recherche de Do No Harm prouve une fois pour toutes que la perversion LGBT a atteint le fond du baril en termes d’innocence ciblée par ses doctrines.
Aujourd’hui, des millions d’enfants américains sont bombardés quotidiennement de perversions LGBT à l’école, dans les médias et sur Internet. Beaucoup d’entre eux finissent par croire les mensonges que leur racontent leurs professeurs, les politiciens et les acteurs hollywoodiens sur le « spectre des genres », ce qui les pousse à se couper des parties du corps et à prendre des médicaments destructeurs d’hormones pour devenir « eux-mêmes ».
Après avoir analysé les demandes d’indemnisation déposées dans tout le pays, Do No Harm a découvert que 5 747 patients uniques avaient subi une chirurgie de réassignation sexuelle, qui comprend des opérations telles que des mastectomies et des réassignations génitales. Pas moins de 8 519 mineurs se sont vu prescrire des bloqueurs de puberté et/ou des traitements hormonaux substitutifs au cours de cette même période, ce qui a donné lieu à plus de 60 000 prescriptions totales de médicaments de transition LGBT.
Le montant total des demandes d’indemnisation déposées entre 2019 et 2023 pour des « soins de réadaptation de genre » s’élève à 119 millions de dollars. Do No Harm a mis au point une base de données consultable que les parents peuvent utiliser pour voir ce que plus de 225 hôpitaux à travers le pays ont fait aux jeunes mineurs ces dernières années.
(En lien : Saviez-vous que Kamala Harris est une fière partisane et promotrice de la mutilation des enfants transgenres et de la perversion dégénérée LGBT ?)
Votre État est-il un sanctuaire pour les mutilations d’enfants LGBT ?
Les États où le plus grand nombre de massacres d’enfants a lieu sont la Californie, le Colorado, le Connecticut, l’Ohio, le Massachusetts, le Minnesota et Washington, ainsi que Washington, DC. Les États suivants autorisent également les mineurs à recevoir des « soins de réaffirmation de genre » :
Alaska Hawaï Oregon Nevada Montana Kansas Arkansas Illinois Wisconsin Michigan Floride Virginie Maryland Pennsylvanie New Jersey New York Delaware Vermont Maine
Les États suivants ont mis en place des limites ou des interdictions pour les « soins de réaffirmation du genre » des mineurs :
Arizona Utah Idaho Wyoming Texas Oklahoma Nebraska Dakota du Sud Dakota du Nord Iowa Missouri Louisiane Mississippi Alabama Géorgie Caroline du Sud Caroline du Nord Tennessee Kentucky Indiana Virginie -Occidentale Rhode Island New Hampshire
Gardez à l’esprit que les chercheurs de Do No Harm ont été extrêmement prudents dans leurs estimations. Il y a de fortes chances qu’il y ait beaucoup plus d’enfants dont le corps a été détruit par des procédures de transition LGBT et des médicaments qui n’ont pas été pris en compte dans l’étude.
« Nous avons vraiment été méticuleux en essayant de nous assurer que les données sont aussi claires que possible et aussi précises que possible », a déclaré le Dr Stanley Goldfarb, président de Do No Harm.
Beaucoup d’entre eux ne ressentent peut-être pas cela aujourd’hui, mais la mutilation LGBT est quelque chose que la grande majorité des transgenres regretteront, surtout s’ils ont « fait leur transition » alors qu’ils étaient mineurs.
« Les eugénistes, les néo-malthusiens, les nihilistes et les écologistes sautent de joie alors qu’ils accomplissent leur mission d’éliminer la race humaine et d’empêcher les gens de se reproduire », a écrit un commentateur à propos de ce spectacle d’horreur moderne.
« Ceux qui imposent ce genre de comportement aux enfants devraient être emprisonnés », a écrit un autre. « C’est encore pire que de se faire draguer seul, et des gens comme Pete Buttigieg et son « mari » feraient probablement de telles choses à leurs deux enfants adoptés/victimes. Ces enfants n’ont jamais eu la chance de vivre une vie normale. »
Une « exposition d’art » à Los Angeles conçue pour protester contre la « propagation de la haine » par Donald Trump mettait en scène des participants frappant un ballon de football en forme de tête de l’ancien président.
Oui, vraiment.
Un objet en caoutchouc ou en latex fabriqué pour ressembler au dôme de Trump a été agité par des joueurs lors d’un match en salle à la Superchief Gallery de Los Angeles le week-end dernier.
L’installation artistique a été créée par un groupe appelé INDECLINE et a été présentée pour la première fois sur le ballon de football de Trump il y a quatre ans, lorsqu’ils ont invité les gens à la frontière mexicaine à le frapper.
De manière risible, le collectif d’artistes a affirmé que le but de l’exposition était de manifester contre Trump qui « répand la haine ».
« Je suppose que la civilité politique est à l’honneur », a commenté Mario Nawfal.
Parce qu’il n’y a rien de plus gentil et de plus approprié pour s’opposer à la « haine » que de faire un fac-similé de la tête décapitée de quelqu’un et de la traiter avec un manque total de respect.
« Freedom Kick est un appel au sens américain de la justice comme un match entre deux équipes opposées », a déclaré le groupe.
« Les règles sont censées nous protéger des tricheurs. Nous pensons qu’il est temps de refaire le jeu, avant de devoir passer quatre années supplémentaires à regarder des joueurs qui mangent des cheeseburgers et qui se vantent de leurs mérites se balader sur le terrain en boitant et en répandant la haine. »
Pendant ce temps, lors d’une autre exposition d’art à Los Angeles, une statue d’un Trump nu avec ses parties génitales mutilées est exposée à la Subliminal Projects Gallery.
out cela après que deux gauchistes dérangés ont tenté d’assassiner Trump au cours des trois derniers mois seulement.
En fait, ils veulent juste mettre fin à la haine !
Les jeunes filles qui fréquentent l’école publique du comté de Washoe, dans le Nevada, qui couvre des zones situées au nord de Carson City, près du lac Tahoe, sont attaquées par la mafia LGBT parce qu’elles ne veulent pas se changer dans les vestiaires avec des garçons et des hommes qui s’identifient comme des « femmes trans ».
Les parents et les élèves du district scolaire du comté de Washoe sont horrifiés de voir que des garçons qui veulent être des « filles » ont envahi les vestiaires des filles où ils peuvent se déshabiller et regarder de vraies filles faire de même.
« Il a également une place au premier rang pour voir des femmes nues », a commenté une grand-mère dont la petite-fille fréquente le lycée de Spanish Springs.
Une élève de la même école a déclaré aux médias que les filles « se sentent mal à l’aise dans les vestiaires en toutes circonstances, mais surtout lorsqu’elles doivent partager l’espace avec quelqu’un qui est biologiquement différent d’elles à la naissance ».
« Un mineur ne peut pas boire une seule gorgée d’alcool, c’est bien », a déclaré un autre parent lors d’une audience publique sur le scandale. « Mais dans les écoles du comté de Washoe, à l’heure actuelle, un mineur de sexe masculin peut se changer dans les vestiaires devant les mineures de sexe féminin. »
(En lien avec cela : Vous vous souvenez quand CVS s’est réveillé et a dit à ses employés d’utiliser les toilettes ou les vestiaires « qui conviennent au sexe auquel ils s’identifient » ?)
Les écoles du comté de Washoe ont mis en place des vestiaires séparés… pour les filles, pas pour les transgenres
Le 27 août, une réunion a eu lieu au cours de laquelle les élèves, les parents, les grands-parents et toute autre personne du quartier ont pu s’exprimer librement. La question a été soulevée après que les administrateurs du district scolaire ont décidé que les hommes transgenres avaient le droit d’accéder aux espaces réservés aux femmes en vertu du règlement administratif 5165, qui permet à toute personne d’utiliser les vestiaires qui « correspondent à son identité de genre ».
« Chaque parent devrait être informé que l’homme envahit le vestiaire des filles, indépendamment de toute loi qui le permet », a crié un parent en colère lors de la réunion.
Et ça empire. Les écoles du comté de Washoe, pour tenter d’apaiser toute la controverse, ont décidé de construire de nouveaux vestiaires… pour les filles plutôt que pour les transgenres. Cependant, toute fille qui utilise effectivement ces vestiaires séparés finira par coller un énorme T-shirt écarlate sur son T-shirt, symbole de transphobie .
Étant donné qu’une grande partie du personnel des écoles du comté de Washoe semble soutenir l’invasion transgenre des salles de sport et des vestiaires des filles, l’utilisation de ces vestiaires alternatifs risque de donner aux filles le sentiment d’être ostracisées par leurs supérieurs qui affirment leur homosexualité.
« Je crois au plus profond de mon cœur que dire aux filles de [se déshabiller] avec un garçon et leur donner l’impression d’exclure quelqu’un ou de faire de la discrimination en s’exprimant en disant qu’elles ne sont pas à l’aise – en faisant cela, vous apprenez aux enfants le silence », a déclaré à juste titre un parent.
Cette folie se répand également dans la société en général. Dans l’État de Washington, par exemple, Julie Jaman a vécu une expérience horrible dans un YMCA où elle a découvert un homme nu en train de prendre une douche à côté d’elle dans la cabine voisine.
« Alors que je prenais ma douche après ma séance de natation hebdomadaire, j’ai entendu la voix d’un homme », a écrit Jaman. « En regardant au-delà du rideau flottant, j’ai vu un homme biologique en maillot de bain de femme qui regardait deux petites filles. J’étais abasourdie. Ma réaction immédiate a été instinctive et protectrice. Je suis mère de filles. »
« Quelques secondes plus tard, une employée du YMCA est apparue. Je lui ai demandé de le faire sortir. Sans me poser de questions, elle m’a immédiatement accusée de discrimination, m’a bannie de la piscine pour le reste de ma vie et a appelé la police. Au lieu de protéger les petites filles ou d’essayer de comprendre mes inquiétudes, je suis devenue l’accusée. J’étais la coupable. »
C’est vraiment dommage que les enfants d’aujourd’hui ne puissent même pas aller à l’école sans se voir constamment jeter à la figure la perversion LGBT. Pour en savoir plus, consultez Transhumanism.news .
Des lycéens de l’Etat de New York organisent une grève générale le 24 octobre pour protester contre l’inclusion des athlètes transgenres dans les sports féminins. La Coalition pour la protection des enfants est à l’origine de l’événement « Walk Off for Fairness Day ». L’Eglise catholique et des groupes conservateurs ont également annoncé leur soutien à cet événement.
Cette manifestation intervient dans le cadre d’un débat sur la proposition 1, qui sera soumise au vote en novembre. Cette mesure, connue sous le nom d’amendement sur l’égalité des droits, vise à codifier l’avortement dans la Constitution de l’État de New York , mais comprend également des dispositions qui pourraient permettre aux athlètes nés de sexe masculin et s’identifiant comme femmes de participer à des sports pour filles et femmes, désavantageant ainsi les athlètes féminines.
Le président du Parti républicain de New York, Ed Cox, affirme que la proposition 1 porterait atteinte aux protections du Titre IX . Il note que cela pourrait potentiellement avoir un impact sur les bourses et les opportunités pour les athlètes féminines.
Après des années de promesses des conservateurs et des travaillistes de lutter contre l’immigration illégale, une nouvelle étude révèle que la Grande-Bretagne abrite plus de migrants illégaux que toute autre nation européenne.
Selon une étude réalisée par des experts de l’université d’Oxford, près de 745 000 clandestins vivent au Royaume-Uni, soit 1 % de la population. C’est plus que l’estimation la plus élevée pour l’Allemagne, qui est de 700 000, et plus du double des 300 000 que l’on estime en France.
En effet, malgré les accusations occasionnelles selon lesquelles la Grande-Bretagne « ne prend pas sa juste part », les chiffres suggèrent qu’entre 23 et 29 % de tous les immigrants illégaux en Europe vivent dans ce pays.
Guy Dampier, chercheur en politique étrangère , a répondu au Daily Telegraph que même si la Grande-Bretagne est une nation insulaire, ce qui signifie qu’il devrait être plus difficile de s’y rendre que partout ailleurs sur le continent, elle a obtenu le titre de « capitale européenne de l’immigration illégale » en raison de « notre marché du travail permissif et de l’incapacité des autorités à surveiller nos frontières ».
Comme pour prouver ses dires, le samedi précédant la publication de cette étude, près de 1 000 migrants ont traversé la Manche sur de petites embarcations en une seule journée – un record pour cette année. On comptait en moyenne 57 clandestins sur chacun des 17 bateaux ayant traversé, et quatre migrants ont perdu la vie en tentant ce périlleux voyage.
Et le jour même où ces chiffres ont été publiés dans la presse, il a été révélé qu’un migrant albanais qui avait été expulsé du Royaume-Uni après avoir été libéré d’une peine de deux ans et demi de prison s’est ensuite faufilé dans le pays et a obtenu le droit de rester grâce à la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).
Le gouvernement conservateur précédent a fait semblant de vouloir quitter la CEDH pour contribuer à la lutte contre l’immigration illégale, tandis que l’administration travailliste actuelle a clairement indiqué que « nous ne nous retirerons jamais ».
Dans son premier discours au Parlement, le chef du Parti réformiste et député Nigel Farage a déclaré que la convention avait « complètement dépassé son utilité » et empêchait la Grande-Bretagne d’agir de manière décisive sur la question de l’immigration, ce qui signifie qu’elle devrait quitter l’UE.
Une mystérieuse carte postale datant de 1903 a été livrée la semaine dernière dans un immeuble de bureaux à Swansea, au Pays de Galles.
La Swansea Building Society a reçu la carte postale par la poste, adressée à une femme, contenant un message obscur avec des images d’hiver sur le devant décorées d’un timbre du roi Édouard VII.
Après avoir trouvé la carte postale, la société de construction contacte les gens sur les réseaux sociaux pour obtenir des informations sur la femme et la carte postale.
Une carte postale envoyée il y a 121 ans a été livrée le 16 août à un bureau de Swansea, au Pays de Galles.
La Swansea Building Society a reçu par courrier une carte postale datée du 3 août 1903, avec un timbre du roi Édouard VII.
Storyful, une plateforme d’informations sociales, a reçu une vidéo de la mystérieuse carte postale de la Swansea Building Society.
Cette carte postale était adressée à Miss Lydia Davies, qui vivait peut-être dans le bâtiment qui abrite aujourd’hui le siège social de la Swansea Building Society, raconte l’organisation à Storyful.
Il y a aussi un message mystérieux sur la carte postale qui dit : « Cher L. Je n’ai pas pu, c’était impossible d’obtenir la paire de ces cartes. Je suis vraiment désolé, mais j’espère que tu t’amuses bien à la maison. J’ai maintenant environ 10 [illisible] d’argent de poche sans compter le billet de train, donc je vais bien. » La note se termine par une demande de « Souviens-toi de moi auprès de Miss Gilbert + John avec amour à tous de [illisible] ».
Storyful note que le devant de la carte postale présente une scène hivernale avec une image suggestive debout sur une souche d’arbre gelée, avec des montagnes enneigées et un ciel étoilé en arrière-plan.
Après la découverte de la carte postale, la société de construction contacte le public sur les réseaux sociaux pour obtenir des informations sur Davies et la carte postale vieille de plus de 100 ans.
La source
Les informations pour cet article ont été fournies par Storyful. La plateforme d’actualités sociales a obtenu une vidéo de la carte postale vieille de 121 ans de la Swansea Building Society au Pays de Galles. La société de construction a confirmé à Storyful avoir reçu la carte postale par courrier le 16 août 2024. Cet article a été publié à Washington, DC
Un tribunal suisse a statué que Jean Singer & Cie SA peut obliger ses employés à pointer à la sortie pour aller aux toilettes.
Les inspecteurs du travail ont exprimé leurs inquiétudes concernant cette politique lors d’une visite sur site en 2021, affirmant qu’elle pourrait nuire à la santé des travailleurs.
Cette affaire a mis en évidence une lacune dans le droit du travail en Suisse, et des appels ont été lancés aux législateurs pour qu’ils s’attaquent à ce problème.
GENEVE – Une entreprise suisse peut désormais obliger ses employés à pointer pour aller aux toilettes après qu’un tribunal a statué en sa faveur.
Jean Singer & Cie SA, fabricant de cadrans de montres, est désormais légalement en droit d’obliger ses employés à pointer à la sortie pour aller aux toilettes.
La décision du tribunal a été révélée par un rapport d’enquête de la chaîne publique RTS au cours du week-end.
Cette affaire a mis en lumière ce que certains considèrent comme une lacune dans le droit du travail de ce riche pays alpin, réputé pour fonctionner comme sur des roulettes.
L’obligation de pointage à la sortie a été divulguée aux inspecteurs du travail lors d’une visite sur site pendant la pandémie de COVID-19 en 2021, selon la décision, qui a été rendue en juin mais rendue publique le mois dernier.
Ils ont ordonné à l’entreprise de mettre fin à cette pratique, alléguant une violation de la loi fédérale du travail qui protège les besoins personnels des travailleurs et arguant que cela pourrait amener les travailleurs à « se retenir ou à ne pas s’hydrater, ce qui pourrait entraîner de graves troubles physiologiques », selon le jugement.
Dans son action en justice contre l’ordonnance, Singer a insisté sur le fait que ses employés avaient « beaucoup de liberté » pendant leurs pauses – dont la durée était « laissée à la discrétion de chaque employé » – et que le système de pointage n’impliquait pas d’indiquer aux responsables pourquoi le personnel les prenait.
Pascal Moesch, avocat de l’entreprise familiale vieille de 105 ans, a déclaré à la RTS que l’entreprise estimait que le problème concernait généralement « une interruption de travail – qu’il s’agisse d’une pause toilettes, d’une pause repas, d’une pause de repos, d’une pause téléphone (ou) d’une promenade dans la nature. Donc, quelle que soit la raison de la pause, elle nécessite un pointage de sortie. »
La source
Les informations contenues dans cet article ont été fournies par l’Associated Press, qui s’appuyait sur un reportage d’enquête de la chaîne publique RTS. Cet article a été publié à Los Angeles
Les images d’une caméra corporelle de la police ont capturé le moment où un policier du comté de Fairfax, en Virginie, a dû utiliser la force mortelle pour arrêter une femme qui l’a violemment attaqué avec un couteau, lui coupant le visage et le front.
Une vidéo publiée lundi montre l’incident du 16 septembre au cours duquel l’officier Peter Liu, un vétéran de 14 ans, a effectué un contrôle de bien-être dans l’appartement de Sydney Wilson, 33 ans, qui a brièvement salué le policier avant de le frapper avec un grand couteau.
« Jésus Christ ! » s’est exclamé l’officier Liu en reculant.
BLM a affirmé que Sydney Wilson avait été injustement tuée par des policiers racistes. Voici les images de la caméra corporelle – jugez par vous-même.
Wilson a continué à s’en prendre à l’officier alors qu’il tentait de reculer, lui disant à plusieurs reprises de « reculer » tandis qu’il pointait son arme sur elle.
Cependant, malgré les ordres, Wilson, qui mesure 2,08 m, a continué sa poursuite et a tailladé l’officier alors qu’il tirait un coup de feu, puis a continué à attaquer avec le couteau alors qu’il tentait de fuir.
Des images ont montré l’officier saignant abondamment après avoir mis fin à la menace et appelé à l’aide par radio.
Selon une image diffusée sur les réseaux sociaux, l’officier Liu a été retrouvé plus tard avec une entaille géante sur le front.
La femme, identifiée par des documents judiciaires comme étant Bethany Jean Toombs, âgée de 41 ans, fait maintenant face à des accusations de la part de l’Unité des crimes majeurs de la Gendarmerie royale du Canada de la province de l’Île-du-Prince-Édouard.
Une militante de premier plan en matière d’idéologie du genre, qui a également travaillé comme conseillère scolaire, a été accusée de délits sexuels graves impliquant un mineur.
La femme, qui a été identifiée par des documents judiciaires comme étant Bethany Jean Toombs, âgée de 41 ans, fait maintenant face à des accusations de la part de l’Unité des crimes majeurs de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) de la province de l’Île-du-Prince-Édouard.
Les accusations portées contre elle ont récemment été déposées devant le tribunal provincial de l’Île-du-Prince-Édouard, à Charlottetown, la capitale. Elles comprennent agression sexuelle, contacts sexuels et incitation à des contacts sexuels. Toutes les accusations ont été rendues publiques dans le cadre d’une enquête lancée le mois dernier par l’Unité des crimes majeurs de la GRC.
En plus des accusations d’agression sexuelle, Toombs est également accusé d’avoir permis à un mineur de moins de 19 ans de consommer du cannabis.
Au cours des dernières années, Toombs a travaillé comme activiste sur des sujets liés à l’idéologie du genre et a contribué à la mise en place de programmes d’espaces de travail en classe pour les cours dits de bien-être de 9e année dans le programme scolaire de l’Île-du-Prince-Édouard.
« Grâce à cette présentation et à ce plan de cours, les élèves développeront une compréhension plus approfondie de la violence sexuelle et de l’importance du consentement à travers une exploration du genre (normes, stéréotypes, rôles et attentes) », peut-on lire dans un modèle dans lequel elle est reconnue comme une contributrice.
De plus, la Société Radio-Canada, financée par l’État canadien, a invité Toombs à titre d’ expert en matière d’éducation des enfants souffrant d’anxiété.
De plus, la Société Radio-Canada, financée par l’État canadien, a invité Toombs à titre d’ expert en matière d’éducation des enfants souffrant d’anxiété.
Le gouvernement de l’Alberta présentera bientôt un projet de loi visant à renforcer les droits parentaux et à limiter la possibilité pour les mineurs de subir une opération de « réassignation sexuelle ».
Le budget 2025 présenté par le gouvernement français prévoit une augmentation de près de 10 % du montant alloué à l’ Aide médicale d’État ( AME), un dispositif financé par l’État destiné à financer les soins de santé des migrants. Cette mesure intervient malgré les critiques de la droite et les annonces fracassantes du ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, qui veut revenir sur cette mesure et pousser le gouvernement à faire marche arrière.
L’AME est accusée d’encourager l’immigration illégale, à un moment où les électeurs souhaitent voir le contrôle des frontières correctement appliqué.
Le budget de l’AME devrait passer de 1,13 milliard d’euros en 2024 à 1,2 milliard d’euros en 2025. Cette information, passée relativement inaperçue lors des discussions avant la présentation du budget 2025 à l’Assemblée nationale, a été révélée par le Huffington Post . Cette augmentation est justifiée par la « nécessité sanitaire » d’un dispositif qui « contribue à protéger l’ensemble de la population des risques épidémiologiques et sanitaires ».
Cette augmentation des crédits porte la marque de l’arbitrage du Premier ministre Michel Barnier, qui a dû trancher entre les aspirations opposées de son ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, favorable à une restriction, voire à une suppression de l’AME , et de sa ministre de la Santé Geneviève Darrieussecq, hostile à toute remise en cause du dispositif. Les partisans de cette dernière semblent avoir eu le dernier mot.
Maigre consolation pour le ministre de l’Intérieur défait, le projet de loi de finances prévoit un contrôle plus strict des bénéficiaires des aides de l’Etat. Désormais, les demandes devront être formulées par des particuliers et une base de données sera mise en place pour suivre le profil des bénéficiaires. En revanche, aucune restriction n’est imposée à l’offre de soins, ni aux personnes qui y ont droit, comme le suggérait Retailleau .
L’annonce d’une augmentation du budget de l’AME a suscité de nombreuses critiques à droite. Dans une interview accordée lundi 15 octobre à RMC-BFM TV, le président du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella, a expliqué que son parti ne voterait pas le budget de l’Etat, qu’il juge insuffisant pour enrayer l’hémorragie budgétaire. Le président du RN a souligné :
Les impôts vont augmenter et à côté de cela je vois des aberrations : augmentation du budget de l’Élysée et du Parlement ; déremboursement des soins de la Sécurité sociale ; augmentation du prix des contrats de santé… Quand on augmente en même temps le budget de l’AME, comment peut-on prendre ce genre de décisions ?
L’Élysée et le Parlement ont accepté de renoncer à l’augmentation de leur budget en réponse aux critiques de Bardella. Le budget de l’AME devrait également rester au même niveau qu’en 2024 à l’issue des discussions.
Quoi qu’il en soit, Retailleau ne s’estime pas vaincu. Il a annoncé qu’il comptait proposer pour début 2025 un nouveau projet de loi sur l’immigration , qui permettrait d’en revenir aux principales dispositions, censurées par le Conseil constitutionnel il y a quelques mois. Cela pourrait inclure une réforme globale de l’AME. Une démarche confirmée par la porte-parole du gouvernement Maud Brégeon, mais déjà critiquée par les macronistes, comme la ministre Agnès Pannier-Runacher, ou l’ancien Premier ministre Gabriel Attal, qui estime que ce projet n’est pas une priorité.
La cacophonie autour de la politique d’immigration semble devoir se poursuivre dans les mois à venir.
Le Pacte numérique mondial de l’ONU, déguisé en plan pour la sécurité sur Internet, est en réalité un plan de surveillance mondiale, conçu pour contrôler la liberté d’expression et faire taire la dissidence sous couvert de lutte contre la désinformation.
Il y a deux semaines, les 193 pays membres de l’ONU ont adopté en catimini le Pacte pour l’avenir, un document qui suscite l’inquiétude de ses détracteurs. Le Pacte numérique mondial (Global Digital Compact, GDC), annexe de ce pacte qui introduit des réglementations radicales pour ce que beaucoup appellent « Internet 2.0 », est particulièrement inquiétant. L’expert en technologie Tim Hinchcliffe prévient qu’il ne s’agit là que « d’une voie vers un goulag numérique ».
ACTUALITÉ : Le Pacte pour l’avenir a été adopté par consensus par les pays membres au siège de l’ONU à New York. Cette adoption contribuera à ouvrir la voie à une plus grande coopération internationale pour #NotreAvenirCommun . pic.twitter.com/JnennVi2Jb— Nations Unies (@UN)
Hinchcliffe, qui écrit pour The Sociable , un site consacré à l’intersection entre technologie et société, exprime son indignation face au peu d’attention que les médias grand public ont accordé au Sommet de l’avenir de l’ONU , qui s’est tenu il y a quelques semaines. Ce manque de surveillance reflète une tendance plus large des élites mondiales à faire passer des changements radicaux sous le radar, sachant pertinemment que la sensibilisation du public susciterait une résistance. Selon lui, les nations du monde entier ont discrètement accepté des mesures bizarres qui restreindront sévèrement les libertés individuelles, tout cela sous le couvert du Pacte pour l’avenir.
L’aspect le plus effrayant de ce pacte, selon Hinchcliffe, est le Pacte numérique mondial. Alors qu’Achim Steiner, du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), le décrit comme un cadre pour « un avenir numérique inclusif, ouvert, durable, équitable et sûr pour tous », Hinchcliffe le voit comme quelque chose de bien plus sinistre : « une feuille de route vers un goulag numérique ». Le concept d’une infrastructure numérique globale rappelle étrangement les régimes autoritaires où la surveillance et la censure deviennent des outils de contrôle absolu. Dans ce nouveau système, chaque individu serait connecté à Internet via une identité numérique, et ceux qui remettraient en question la vision de l’ONU seraient écrasés pour avoir propagé ce qu’on appelle des « discours de haine » et de la « désinformation ». Selon Hinchcliffe, la liberté d’expression n’existera plus sur Internet 2.0 réglementé par l’ONU.
Quiconque lit attentivement le document et écoute ses concepteurs constatera que l’interprétation de Hinchcliffe correspond davantage au document de 16 pages que la rhétorique optimiste de Steiner. L’article 34 du pacte stipule : « Nous collaborerons au niveau international pour relever les défis de la désinformation et des discours de haine en atténuant les risques de manipulation de l’information de manière conforme au droit international. » Mais ce langage vague laisse ouverte la question cruciale : qui définit ce qui constitue un « discours de haine » et une « désinformation » ? Et, plus important encore, qui décide ?
Comme l’histoire l’a montré, la réponse est devenue claire lors du sommet : l’ONU décidera. Lors d’une table ronde à New York intitulée L’avenir de l’intégrité de l’information et les ODD , la sous-secrétaire d’État à la communication mondiale de l’ONU, Melissa Fleming – qui a déclaré en 2022 : « Nous possédons la science » en référence au changement climatique – a indiqué que l’ONU sévirait contre tout ce qui est contraire aux Objectifs de développement durable (ODD). La déclaration de Fleming est un rappel effrayant des dangers du contrôle centralisé de l’information . Fleming a expliqué que l’ONU a changé de cap après avoir réalisé que son message était remis en question sur les principales plateformes. « Nous avons été attaqués en ligne. Chaque ODD a été entaché de désinformation ou de discours de haine », a-t-elle déclaré, justifiant la nécessité des Principes mondiaux de l’ONU pour l’intégrité de l’information. Elle affirme que ces principes sont le modèle d’un « écosystème de l’information sain ».
Fleming a souligné que l’ONU « n’avait pas d’autre choix que d’agir ». Elle a fait valoir qu’aujourd’hui, Internet est devenu « si toxique » qu’il est presque impossible de communiquer dans un environnement rempli de personnes qui s’opposent aux « forces du bien », un groupe au sein duquel elle place l’ONU. Cette présentation de la dissidence comme « toxicité » est un précédent dangereux, qui fait écho aux tactiques des régimes autoritaires de toute l’histoire, où toute critique des pouvoirs en place est rejetée comme nuisible, voire traîtresse . « Nous devons trouver de nouveaux moyens de lutter contre la désinformation et la haine. »
Melissa Fleming, directrice de la communication de l’ONU, « We Own The Science » (Nous possédons la science) dit qu’elle s’est épuisée à naviguer dans la désinformation et la haine :« Nous étions attaqués en ligne. Chaque problème, chaque ODD est impacté par la désinformation ou les discours de haine. » https://t.co/ayUGPavjJ0 pic.twitter.com/1VqcLg4RGM– Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe)
La position de Fleming est claire : si vous n’êtes pas d’accord avec l’ONU, vous participez à la désinformation et au discours de haine – un thème récurrent tout au long de la session. Ce discours a été renforcé par la directrice générale du groupe de réflexion New America, Ann-Marie Slaughter, qui a exprimé ses propres inquiétudes quant aux dangers du discours non réglementé en ligne.
« N’importe qui peut dire n’importe quoi », a-t-elle déclaré. « Ce genre de discours extrême, violent, outrageant […] Quand les gens disent ces choses et qu’on ne les arrête pas […] On a le sentiment que tout est permis […] N’importe qui peut dire n’importe quoi. » Les remarques de Slaughter ont mis en évidence la crainte plus large que des espaces numériques incontrôlés puissent conduire à des dommages généralisés, justifiant encore davantage la nécessité de contrôles stricts sur le discours en ligne.
« Ce genre de discours extrême, violent, outrageant… Quand les gens disent des choses et qu’on ne les arrête pas… On a l’impression que tout est permis. N’importe qui peut dire n’importe quoi » : Ann-Marie Slaughter, PDG de New America, aux Nations Unies https://t.co/ayUGPavjJ0 pic.twitter.com/IseXnSxTLk– Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe)
L’une de ces méthodes consiste à déployer l’intelligence artificielle (IA) pour « nettoyer » les informations en ligne. En fait, l’IA a déjà été utilisée par des régimes autoritaires comme celui de la Chine, où elle permet de surveiller et de réprimer les voix dissidentes. Selon la GDC, les informations conformes aux ODD seront considérées comme vraies, tandis que toute information portant atteinte aux ODD sera qualifiée de désinformation.
L’histoire nous offre de nombreux exemples de la manière dont le contrôle centralisé de l’information a été utilisé pour réprimer la dissidence et renforcer le régime autoritaire. En Union soviétique, l’État contrôlait strictement la presse, veillant à ce que seule la propagande pro-gouvernementale soit diffusée, tandis que ceux qui s’exprimaient contre le régime étaient censurés, emprisonnés ou exécutés. De même, le gouvernement nord-coréen continue d’exercer un contrôle total sur tous les médias, endoctrinant ses citoyens avec des récits approuvés par l’État et punissant sévèrement toute tentative d’accès à des informations étrangères. Même dans la Russie moderne, la dissidence en ligne et les médias indépendants sont systématiquement réprimés sous prétexte de protéger la nation contre la « désinformation ». Ces régimes nous montrent que lorsque les gouvernements contrôlent l’information, la dissidence est réduite au silence et les libertés individuelles érodées.
L’ONU estime que l’intelligence artificielle jouera un rôle crucial dans la réalisation des ODD. L’article 53 du pacte stipule : « Nous reconnaissons l’immense potentiel des systèmes d’intelligence artificielle pour accélérer les progrès dans tous les ODD. »
Le pacte prévoit également que chaque individu sur Terre – environ 2,6 milliards de personnes actuellement privées d’un accès fiable à Internet – soit connecté au Web dès que possible. La soi-disant « fracture numérique » dans les pays en développement doit être comblée rapidement. Ce que cela représente en réalité, c’est une intégration forcée dans un système numérique mondial où personne ne peut échapper à la surveillance. Steiner envisage un monde d’ici 2030 où « chaque personne sur la planète aura une identité numérique sécurisée », y compris une jeune mère dans un pays en développement. Il affirme que cela lui donnera accès aux services bancaires, à l’éducation, aux soins de santé et, pour la première fois, au sentiment d’être « vue ».
Justin Haskins, co-auteur de Dark Future: Uncovering the Great Reset’s Terrifying Next Phase avec le célèbre podcasteur Glenn Beck, affirme que l’élite mondiale est déjà à bord. « Les mondialistes font pression pour une plus grande collaboration entre les grandes technologies, les médias, les entreprises, les gouvernements et même les organisations de défense des droits de l’homme », dit-il. « Ils justifient toutes ces restrictions de liberté au nom d’un Internet plus sûr. Mais en réalité, ils manipulent tous les aspects de la société pour contrôler le Web. Il ne s’agit pas seulement de réglementation, mais de la construction d’un rideau de fer numérique. »
Hinchcliffe décrit les étapes du plan :
Étape 1 : combler la fracture numérique en connectant tout le monde, y compris les 2,6 milliards de personnes actuellement hors ligne.
Étape 2 : Construire l’infrastructure numérique, avec des identifiants numériques, des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et un partage de données à grande échelle. Rendre les gens dépendants de ce système.
Étape 3 : censurer tout récit qui remet en cause les objectifs de l’Agenda 2030. Impliquer les gouvernements, les autorités et le secteur privé pour détruire tout récit dissident. Il ne s’agit pas seulement de censure, mais de la création d’un système dans lequel le désaccord avec le discours de l’État rendra impossible le fonctionnement de la société.
Les censeurs perdent patience. Ils sont passés du regret de l’existence de la liberté d’expression et de la manipulation du système à l’idée fantasmée d’y mettre fin par des sanctions pénales.
On peut observer ce changement de tempérament – de la frustration à la fureur, puis à l’appel à des solutions violentes – au cours des dernières semaines. Et cela nous rappelle que la censure n’a jamais été une fin en soi. Il s’agit toujours de contrôler « l’infrastructure cognitive » de la société, c’est-à-dire notre façon de penser. Et dans quel but ? Un monopole assuré sur le pouvoir politique.
Cette semaine, le journaliste de Fox Peter Doocy a eu une altercation avec la porte-parole de la Maison Blanche sur la question de savoir si la FEMA finance les migrants alors même qu’elle ne peut pas aider les survivants américains de la tempête. Elle a immédiatement répliqué et a qualifié cela de « désinformation ». Peter a voulu savoir quelle partie de sa question était pertinente. Jean-Pierre a répondu que c’était le contexte général de la question et n’a jamais rien dit d’autre.
Il était clair pour tous ceux qui regardaient que le terme « désinformation » ne signifiait rien d’autre pour elle qu’une prémisse ou un fait indésirable qu’il fallait faire taire. Ce message a été encore renforcé par une publicité de Harris/Walz accusant la « désinformation » anonyme de Trump d’avoir aggravé les souffrances des ouragans après l’ouragan Helene.
Cet échange a eu lieu quelques jours seulement après qu’Hillary Clinton ait suggéré de sanctionner pénalement la désinformation, faute de quoi « ils perdront totalement le contrôle ». C’est un pronom pluriel étrange car, vraisemblablement, elle n’a pas le contrôle… à moins qu’elle ne se considère comme la représentante d’une classe entière de dirigeants.
Pendant ce temps, l’ancien candidat à la présidence John Kerry a déclaré que l’existence de la liberté d’expression rendait le gouvernement impossible. Kamala Harris elle-même a juré de « tenir les réseaux sociaux responsables » de la « haine qui s’infiltre sur leurs plateformes ». Et le médecin Peter Hotez, bien connecté, appelle le ministère de la Sécurité intérieure et l’OTAN à mettre un terme aux débats sur les vaccins
On peut détecter la fureur dans toutes leurs voix, presque comme si chaque publication sur X ou chaque vidéo sur Rumble leur faisait perdre la tête, au point qu’ils le disent à voix haute : « Faites-les arrêter. »
L’ouragan Milton semble avoir provoqué une colère violente chez les censeurs, qui se demandent si le gouvernement pourrait avoir quelque chose à voir avec la manipulation de la météo pour des raisons politiques. Un journaliste de l’ Atlantic explose : « Je n’ai plus d’explications pour expliquer à quel point la situation est mauvaise. Ce qui se passe aujourd’hui aux États-Unis est quelque chose de plus sombre qu’une crise de désinformation », tout en dénonçant « les théories du complot et les absurdités totales qui accumulent des millions de vues sur Internet ».
Vous voyez ? C’est la vision elle-même qui pose problème, comme si les gens n’avaient pas la capacité de penser par eux-mêmes.
Le vieux mème de l’homme qui reste éveillé tard pour taper à son ordinateur parce que « quelqu’un se trompe sur Internet » s’applique désormais à toute une partie de la classe dirigeante. Ils veulent que la liberté soit abolie et que les parties prenantes prennent le contrôle, forçant d’une manière ou d’une autre l’ensemble de l’ère numérique à se transformer en une version de la télévision des années 1970 avec trois chaînes et des numéros 1-800. L’administration Biden a même refondé Internet, en remplaçant la Déclaration de la liberté par une nouvelle Déclaration de l’avenir.
Cela nous rappelle la performance de Katherine Hepburn dans le rôle de Violet Venable dans la pièce de Tennessee Williams , Soudain, l’été dernier .
Violet est une veuve héritière avec un fils, Sebastian, qu’elle chérissait et avec qui elle a voyagé à travers le monde pendant de nombreuses années. Un été, sa nièce Catherine (jouée par Elizabeth Taylor) part en voyage à sa place et le fils meurt.
Catherine a visiblement été traumatisée par quelque chose mais elle ne sait pas quoi. Mais une chose est restée gravée dans sa mémoire : Sebastian n’était pas un homme bon. Au contraire, il utilisait les femmes qui l’accompagnaient comme appât pour se procurer des garçons pour son plaisir sexuel.
Violet était tellement furieuse de cette observation – c’était tout ce dont elle se souvenait de la mort de Sebastian – qu’elle a envoyé Catherine dans un hôpital psychiatrique. Elle a en outre l’intention de doter un hôpital local spécialisé dans les lobotomies à condition qu’il en donne une à Catherine.
Violet veut que Catherine arrête ses « bavardages » et qu’elle « reste simplement en paix ». Catherine remarque qu’ils veulent simplement lui ôter la vérité de la tête avant qu’elle ne se rappelle toute la vérité, ce qui est plus horrible qu’on ne peut l’imaginer.
Médecin : « Il existe toujours un risque important. »
Violette : « Mais ça les apaise, j’ai lu ça. Ça les calme. Ça les rend soudainement paisibles. »
Docteur : « Oui, c’est vrai, mais… »
Son objectif était de pratiquer une opération chirurgicale invasive sur la fille de sa sœur, opération qu’elle était prête à financer afin de s’assurer qu’elle aurait lieu grâce à un don important sous couvert de philanthropie. Tout cela dans un souci d’autoprotection psychologique.
Violet ne voulait tout simplement pas connaître la vérité. Elle voulait plutôt que sa propre « vérité » soit le récit construit : son fils était un homme merveilleux et pieux et sa nièce était une personne folle, déplorable, une propagatrice de fausses informations et de désinformation.
Afin de protéger les propres perceptions de Violet et ses propres illusions, elle était prête à envahir le cerveau de sa propre nièce avec un couteau pour l’empêcher de penser et de parler clairement.
KIEV, Ukraine (AP) – Des officiers de recrutement militaire ukrainiens ont effectué une descente dans des restaurants, des bars et une salle de concert à Kiev, vérifiant les documents d’enregistrement militaire et arrêtant les hommes qui ne s’y conformaient pas, ont rapporté samedi les médias locaux.
Des policiers auraient fait irruption au Palais des sports de Kiev après un concert du groupe de rock ukrainien Okean Elzy vendredi soir. Des images vidéo diffusées par les médias locaux semblent montrer des policiers postés devant les portes de la salle de concert interceptant des hommes à leur sortie. Dans les images, les policiers semblent arrêter de force certains hommes.
Des contrôles ont également été effectués à Goodwine, un centre commercial haut de gamme, et à Avalon, un restaurant populaire.
Il est inhabituel que de tels raids aient lieu dans la capitale et cela reflète le besoin urgent de nouvelles recrues en Ukraine. Tous les hommes ukrainiens âgés de 25 à 60 ans sont éligibles à la conscription, et les hommes âgés de 18 à 60 ans ne sont pas autorisés à quitter le pays.
Selon des informations locales, des raids ont également été menés dans des clubs et des restaurants d’autres villes ukrainiennes, notamment à Kharkiv et à Dnipro, dans l’est et le centre de l’Ukraine.
L’Ukraine a intensifié sa campagne de mobilisation cette année. Une nouvelle loi est entrée en vigueur au printemps dernier, stipulant que les personnes en âge de faire leur service militaire doivent saisir leurs informations dans un système en ligne, sous peine de sanctions.
Parallèlement, l’armée ukrainienne a déclaré samedi avoir frappé un terminal pétrolier contrôlé par la Russie dans la région partiellement occupée de Louhansk, qui fournit du carburant à l’effort de guerre de la Russie.
« Sur cette base étaient stockés du pétrole et des produits pétroliers qui étaient fournis notamment pour les besoins de l’armée russe », a écrit l’état-major ukrainien sur Telegram.
Les médias d’État russes ont rapporté que le terminal proche de la ville de Rovenky avait été attaqué par un drone ukrainien et ont déclaré qu’il n’y avait pas eu de victimes et que l’incendie avait été éteint, mais n’ont pas commenté l’étendue des dégâts.
Lundi, les forces ukrainiennes ont déclaré avoir frappé un important terminal pétrolier sur la côte sud de la péninsule de Crimée occupée par la Russie.
Les deux parties sont confrontées à la question de savoir comment maintenir leur coûteuse guerre d’usure – un conflit qui a commencé avec l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en février 2022 et qui ne montre aucun signe de résolution.
L’objectif de l’Ukraine est de nuire à la capacité de la Russie à soutenir ses unités de première ligne, en particulier dans la région orientale de Donetsk, où le principal effort russe sur le champ de bataille met à rude épreuve les forces ukrainiennes épuisées.
Kiev attend toujours une réponse de ses partenaires occidentaux à ses demandes répétées d’utiliser les armes à longue portée qu’ils fournissent pour frapper des cibles sur le sol russe.
Pendant ce temps, le ministère russe de la Défense a déclaré que 47 drones ukrainiens avaient été interceptés et détruits par ses systèmes de défense aérienne dans la nuit de samedi à samedi : 17 au-dessus de la région de Krasnodar, 16 au-dessus de la mer d’Azov, 12 au-dessus de la région de Koursk et deux au-dessus de la région de Belgorod, tous frontaliers de l’Ukraine.
Le gouverneur régional de Belgorod, Viatcheslav Gladkov, a déclaré samedi qu’une personne avait été tuée et 14 blessées dans des bombardements ukrainiens et des attaques de drones au cours des dernières 24 heures.
Partager des faits est apparemment désormais un crime de haine en Allemagne, puisqu’un homme politique a été reconnu coupable d’« incitation à la haine » contre des travailleurs afghans locaux après avoir publié en ligne des statistiques sur les viols collectifs.
Tout a commencé en 2021, lorsque le premier maire de Hambourg, Peter Tschentscher, a annoncé l’arrivée de 200 travailleurs afghans dans la ville. Cette annonce a attiré l’attention de Marie-Thérèse Kaiser, 27 ans, membre du parti de droite Alternative pour l’Allemagne et militante pour la sécurité des femmes.
Mécontente de cette décision, elle a partagé sur les réseaux sociaux des statistiques montrant que les Afghans en Allemagne ont un taux particulièrement élevé de viols collectifs. Elle a ajouté la légende suivante : « Réfugiés afghans ; maire SPD de Hambourg pour l’admission « non bureaucratique » ; culture d’accueil pour les viols collectifs ? »
Les statistiques officielles du gouvernement montrent que les étrangers sont impliqués dans la moitié des cas de viols collectifs et que le rôle des Afghans dans les viols collectifs, les viols et autres crimes graves est très élevé par rapport à leur population.
Malgré ces informations, les autorités ont décidé qu’elle incitait à la haine contre ces individus et le tribunal régional de Verden, en Basse-Saxe, l’a reconnue coupable. Le juge Heiko Halbfas a déclaré que « quiconque porte atteinte à la dignité humaine ne peut invoquer la liberté d’expression » et que ses « déclarations » ont suscité la haine contre un groupe déterminé à l’échelle nationale.
Elle aura désormais un casier judiciaire et devra payer une amende de 6 000 $.
Avant de se présenter devant le tribunal, la politicienne a défendu sa décision de partager les données, écrivant sur X : « Mon audience en appel pour incitation présumée aura lieu début mai. Le simple fait de citer des chiffres, des dates et des faits doit être déclaré comme une infraction pénale, simplement parce que l’establishment ne veut pas faire face à la réalité. Je ne me laisserai pas réduire au silence. »
De nombreuses personnes ont exprimé leur horreur face à cette interprétation insensée de la loi, le propriétaire de X, Elon Musk, ayant demandé sur la plateforme : « Dites-vous que l’amende a été infligée pour avoir répété des statistiques gouvernementales exactes ? Y avait-il quelque chose d’inexact dans ce qu’elle a dit ? »
Les données montrent un lien clair entre la criminalité et l’immigration
D’autres ont partagé un tableau montrant la composition des suspects de viols collectifs, avec une légende qui dit : « En Allemagne, les Afghans et les Africains sont proportionnellement 40 fois et 70 fois plus impliqués dans les viols collectifs que les Allemands. »
L’immigration massive en Allemagne en provenance du Moyen-Orient a entraîné une hausse significative des crimes violents dans le pays, notamment des viols. Selon une étude commandée par le gouvernement, les crimes violents ont augmenté de 10,4 % au plus fort de la crise migratoire, à une époque où environ 850 000 musulmans ont afflué dans le pays.
Selon Deutsche Welle , 90 % de cette hausse des crimes violents peut être attribuée aux immigrants , en particulier aux hommes âgés de 14 à 30 ans. De plus, bien qu’ils ne représentent que moins de 2 % de la population totale du pays à l’époque, près de 12 % des délinquants sexuels et 10 % des suspects de meurtre dans le pays étaient des réfugiés et des demandeurs d’asile en 2017. La situation n’a fait qu’empirer depuis.
Kaiser a déclaré qu’elle avait l’intention de faire appel du verdict, déclarant à Junge Freiheit : « Le monde entier est stupéfait par cette décision des tribunaux allemands. Après qu’Elon Musk a lui-même pris connaissance de mon cas, j’ai reçu de nombreux messages de soutien et des demandes de renseignements de la part de la presse. La demande de moyens de faire un don est également de plus en plus forte. »
Elle a ajouté que l’incident avait « gravement ébranlé » sa confiance dans le droit allemand.
Bien que l’Allemagne affirme que ses citoyens jouissent de la liberté d’expression , la censure est monnaie courante et l’étiquette de « discours de haine » est souvent utilisée comme excuse pour censurer les personnes ayant des opinions de droite.
Un violeur d’enfant en Angleterre s’en est tiré sans peine de prison simplement parce que la prison est surpeuplée de manifestants anti-immigration de masse récemment arrêtés.
Le prédateur sexuel Ross Newman de Newport a été reconnu coupable du viol d’une enfant de moins de 14 ans en décembre 2023. Il a pu échapper à la prison après que son avocat a exhorté le juge à prendre en compte l’impact sur la surpopulation carcérale. La décision du juge de condamnation stipule : « La seule raison pour laquelle vous avez échappé à la détention immédiate aujourd’hui est la crise de la surpopulation carcérale. »
Newman a été de nouveau condamné la semaine dernière pour avoir violé les termes de sa peine avec sursis. Il a néanmoins été épargné une nouvelle fois par la prison, car les installations étaient toujours pleines à craquer.
La surpopulation carcérale britannique est due aux manifestants anti-immigration massive qui ont été arrêtés récemment. Tant le Parti travailliste que ses prédécesseurs conservateurs ont privé les infrastructures pénitentiaires de financements tout en dépensant des milliards en aide étrangère et en hôtels pour les immigrants illégaux. Aujourd’hui, alors que les soulèvements contre la faiblesse des politiques d’immigration du pays se multiplient, des mesures draconiennes sont mises en œuvre pour les « délits mineurs » commis par les manifestants. Des délits tels que le fait de scander « Who the f**k is Allah ? » lors des manifestations et de partager des messages « grossièrement offensants » sur les réseaux sociaux sont considérés comme illégaux.
Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer a déjà annoncé ce mois-ci des mesures d’urgence pour libérer environ 5 500 prisonniers, dont beaucoup pourraient être des criminels violents. Parmi ceux qui devraient bénéficier d’une libération anticipée figure Lawson Natty, condamné pour homicide involontaire pour son rôle dans le meurtre d’un adolescent de 14 ans en novembre 2022. Starmer a imputé les mesures d’urgence à « un échec fondamental » du gouvernement de son prédécesseur Rishi Sunak. « [Ces décisions] doivent être prises pour une seule et unique raison : c’est le terrible héritage que nous avons reçu du gouvernement précédent en matière de prisons », a-t-il déclaré.
Lundi dernier, le dispositif connu sous le nom d’« Opération Early Dawn » a été activé. Le ministre des prisons, Lord Timpson, a déclaré que les mesures d’urgence contribueront à « gérer la pression ressentie dans certaines régions du pays ».
Mais le vice-président de l’Association des directeurs de prison, Mark Icke, a déclaré qu’il n’était « pas sûr » de l’efficacité de ces mesures, car le système pénitentiaire « oscille d’une crise à l’autre depuis un certain temps ».
En vertu de ce projet, les accusés ne seront convoqués devant un tribunal d’instance que lorsqu’une place en prison sera prête à les accueillir. Cela signifie que les affaires judiciaires pourraient être retardées, les personnes étant détenues dans des cellules de police ou libérées sous caution en attendant leur procès. Le ministère de la Justice a déclaré que toute personne « représentant un risque pour la population » ne sera pas libérée sous caution et que la capacité de la police à arrêter les criminels ne sera pas affectée.
Pendant ce temps, la police continuera d’arrêter toute personne nécessaire pour assurer la sécurité publique, notamment en surveillant les manifestations et les événements et en veillant à ce que les personnes soient arrêtées comme prévu, a déclaré le chef adjoint de la police Nev Kemp du NPCC.
Enquête : les électeurs réformistes britanniques estiment que les émeutiers sont traités trop durement
Un sondage YouGov réalisé au plus fort des troubles, les 5 et 6 août, a révélé que les conservateurs (48 %) et les électeurs travaillistes et libéraux-démocrates (57-58 %) estiment que les peines infligées aux manifestants étaient tout à fait justes. Cependant, les électeurs réformistes britanniques sont les plus susceptibles de penser que les tribunaux ont été trop sévères envers les manifestants, la moitié d’entre eux (51 %) le déclarant, tandis que seulement trois sur dix (29 %) estiment que les peines prononcées contre les manifestants ont été appropriées.
En examinant les peines spécifiques, certains continuent de penser que les peines prononcées ont été trop sévères, mais le public est de plus en plus susceptible de penser que les personnes impliquées s’en sortent à bon compte.
Selon le cabinet d’analyse de données et d’études de marché en ligne, six Britanniques sur dix (60 %) estiment qu’une peine d’un an de prison pour avoir accusé un policier est trop légère et mérite une peine plus longue. En revanche, seuls cinq pour cent des Britanniques estiment que les tribunaux sont trop sévères.
De même, 6 % des Britanniques estiment que la peine de quatre ans et huit mois de prison a été trop lourde pour certains délits comme ceux commis dans cette affaire pour dégradations, cambriolages et troubles violents, y compris le fait de lancer des projectiles sur la police. Le public, en revanche, est plus équitablement partagé entre les 44 % de Britanniques qui estiment que cette peine est juste et les 44 % qui pensent qu’elle n’est pas suffisante.
De même, 8 à 9 % des Britanniques sont favorables à l’idée qu’une peine de six ans et une autre de plus de trois ans pour un ensemble de délits violents sont disproportionnées. Près de la moitié des Britanniques (47 à 48 %) estiment que les deux peines étaient appropriées, tandis que 37 % estiment que les deux auraient dû être plus sévères.
En revanche, les Britanniques ne sont pas convaincus que les émeutes ont été bien gérées : seuls trois Britanniques sur dix (31 %) estiment que Starmer a fait du bon travail, contre la moitié (49 %) qui estiment qu’il les a mal gérées. Les Britanniques sont également sceptiques quant à la capacité des tribunaux à rendre justice : seulement un tiers des Britanniques (34 %) estiment que les tribunaux condamneront efficacement les émeutiers.
Telegram, l’application de messagerie qui se positionnait autrefois comme la réponse rebelle à la surveillance des Big Tech, a fait volte-face sur la voie de la protection des données à tout prix. Lundi, l’entreprise a discrètement mis à jour sa politique de confidentialité pour autoriser la divulgation des informations des utilisateurs (comme ces précieuses adresses IP et numéros de téléphone) aux forces de l’ordre, mais seulement, bien sûr, si elles présentent une demande légale valide.
Comme nous le savons tous, personne n’a jamais élargi la définition de « valide » pour l’adapter à ses propres objectifs, n’est-ce pas ?
Cette révélation fait suite à un petit incident survenu en août, lorsque le PDG de Telegram, Pavel Durov, s’est retrouvé menotté et arrêté par les autorités françaises. Quel était le crime ? Il semble que Telegram ait été accusé d’avoir joué dur avec les forces de l’ordre françaises, refusant de transmettre des données, ce qui a conduit à l’arrestation de Durov. Il semble que les forces de l’ordre n’aient pas apprécié ce niveau de non-conformité, surtout après avoir fait 2 460 demandes d’informations restées sans réponse.
Le revirement politique
La nouvelle politique de Telegram est un changement radical par rapport à celle que les fans fidèles de Telegram avaient acceptée. Les anciennes règles étaient très claires. Telegram pouvait divulguer vos informations (votre adresse IP et votre numéro de téléphone), mais seulement si vous étiez suspecté dans une affaire de terrorisme. La politique rassurait même tout le monde sur le fait que ce genre de transmission n’avait jamais eu lieu.
Pas plus.
Telegram a désormais élargi son champ d’action. Selon la politique récemment révisée, si vous violez les conditions d’utilisation de Telegram (vous savez, ce que personne ne lit jamais), ils peuvent transmettre vos informations s’ils reçoivent une ordonnance « valide ». Le langage est plein de couverture d’entreprise : « Si Telegram reçoit une ordonnance valide des autorités judiciaires compétentes qui confirme que vous êtes un suspect dans une affaire impliquant des activités criminelles qui violent les conditions d’utilisation de Telegram, nous effectuerons une analyse juridique de la demande et pourrons divulguer votre adresse IP et votre numéro de téléphone aux autorités compétentes. »
Bien entendu, Telegram reste fidèle à son engagement en matière de transparence, du moins sur le papier. L’entreprise promet de divulguer tous les incidents de ce type dans ses rapports trimestriels de transparence, auxquels il est possible d’accéder via un bot dédié.
« Nous avons clairement indiqué que les adresses IP et les numéros de téléphone de ceux qui enfreignent nos règles peuvent être divulgués aux autorités compétentes en réponse à des demandes légales valides », a- t-il ajouté. « Ces mesures devraient décourager les criminels. Telegram Search est destiné à trouver des amis et à découvrir des informations, pas à promouvoir des produits illégaux. Nous ne laisserons pas les mauvais acteurs mettre en péril l’intégrité de notre plateforme pour près d’un milliard d’utilisateurs. »
La connexion française
Mais qu’est-ce qui a réellement forcé la main de Telegram ? Revenons à l’arrestation de Durov à l’aéroport en août , où les choses ont commencé à devenir plus claires.
Après plus de 2 400 demandes de données ignorées, les autorités françaises en ont eu assez. Elles ont fait appel à la gendarmerie nationale pour élucider le refus de Telegram de coopérer.
Apparemment, transmettre des données n’était pas une option jusqu’à ce qu’ils commencent à détenir les PDG.
Un rapport de la FTC publié jeudi détaille comment les réseaux sociaux et les sociétés de streaming mettent en danger les enfants et les adolescents qui utilisent leurs plateformes et comment la monétisation des données personnelles par l’industrie technologique a créé un marché pour la surveillance commerciale.
Par Brett Wilkins
Les défenseurs de la protection de l’enfance ont renouvelé leurs appels aux législateurs américains pour qu’ils adoptent deux projets de loi controversés visant à protéger les jeunes des « pratiques commerciales dangereuses et inacceptables » des Big Tech après que la Federal Trade Commission (FTC) a publié un rapport le 19 septembre détaillant comment les réseaux sociaux et les sociétés de streaming mettent en danger les enfants et les adolescents qui utilisent leurs plateformes.
Le rapport de la FTC, intitulé « Un regard derrière les écrans : examen des pratiques en matière de données des médias sociaux et des services de streaming vidéo », « montre comment la monétisation des données personnelles par l’industrie technologique a créé un marché pour la surveillance commerciale , en particulier via les médias sociaux et les services de streaming vidéo, avec des garde-fous inadéquats pour protéger les consommateurs. »
Le personnel de l’agence a examiné les pratiques des plateformes Meta, qui comprennent Facebook, Instagram et WhatsApp ; YouTube ; X, anciennement connu sous le nom de Twitter ; Snapchat ; Reddit ; Discord ; Amazon, qui possède le site de jeux Twitch ; et ByteDance, le propriétaire de TikTok.
« Le rapport révèle que ces entreprises se sont livrées à une collecte massive de données sur leurs utilisateurs et, dans certains cas, sur les non-utilisateurs », a déclaré le directeur du Bureau de la protection des consommateurs, Samuel Levine, dans le document.
« Ce rapport révèle que de nombreuses entreprises n’ont pas mis en place de mesures de protection adéquates contre les risques liés à la confidentialité. Il met en lumière la manière dont les entreprises utilisent nos données personnelles, depuis la diffusion de publicités ciblées hypergranulaires jusqu’à l’alimentation d’algorithmes qui façonnent le contenu que nous voyons, souvent dans le but de nous inciter à utiliser le service. »
La publication « constate également que ces pratiques présentent des risques particuliers pour les enfants et les adolescents, les entreprises n’ayant pas fait grand-chose pour répondre efficacement aux préoccupations documentées que les décideurs politiques, les psychologues et les parents ont exprimées concernant le bien-être physique et mental des jeunes. »
La présidente de la FTC, Lina Khan, a déclaré dans un communiqué que « le rapport explique comment les réseaux sociaux et les sociétés de streaming vidéo récoltent une énorme quantité de données personnelles des Américains et les monétisent à hauteur de milliards de dollars par an ».
« Bien que lucratives pour les entreprises, ces pratiques de surveillance peuvent mettre en danger la vie privée des personnes, menacer leurs libertés et les exposer à une multitude de dangers, allant du vol d’identité au harcèlement », a-t-elle ajouté.
Des chercheurs du Boston Children’s Hospital et de l’Université Harvard ont publié une analyse en décembre 2023 révélant que les sociétés de médias sociaux ont généré près de 11 milliards de dollars de revenus publicitaires en 2022 auprès d’utilisateurs américains de moins de 18 ans.
Selon le rapport de la FTC :
« Bien que l’utilisation des médias sociaux et des technologies numériques puisse offrir de nombreuses possibilités positives d’apprentissage autonome, de création de communautés et de réduction de l’isolement, elle est également associée à des effets néfastes sur la santé physique et mentale , notamment par l’exposition à l’intimidation, au harcèlement en ligne, à l’exploitation sexuelle des enfants et à l’exposition à des contenus susceptibles d’exacerber les problèmes de santé mentale, comme la promotion des troubles alimentaires, entre autres. »
La publication signale également « des algorithmes qui peuvent donner la priorité à certaines formes de contenu préjudiciable, comme les défis en ligne dangereux ».
Le rapport accuse les sociétés de médias sociaux de « cécité volontaire à l’égard des enfants utilisateurs » en affirmant qu’il n’y a pas d’enfants sur leurs plateformes parce que leurs sites ne leur permettent pas de créer des comptes.
Il s’agit peut-être d’une tentative des entreprises d’éviter toute responsabilité légale en vertu de la loi sur la protection de la vie privée des enfants en ligne (COPPA). En décembre 2023, Khan a proposé d’apporter des modifications radicales à la COPPA pour résoudre ce problème.
Josh Golin, directeur exécutif de Fairplay , une organisation à but non lucratif « qui s’engage à aider les enfants à s’épanouir dans une culture de plus en plus commercialisée et obsédée par les écrans », a déclaré dans un communiqué que « ce rapport de la FTC est une preuve supplémentaire que le modèle économique des Big Tech est nocif pour les enfants et les adolescents ».
THE BLACK SUN 
