Un homme de 35 ans a agressé et violé une femme après une soirée en Angleterre. Il s’est ensuite identifié comme une femme transgenre, mais cela n’a pas aidé le violeur à éviter la prison pour hommes, car seuls les hommes peuvent commettre un viol selon la loi britannique.
Alexander Secker de Lowbourne vivait comme un homme lorsqu’il a agressé une femme en état d’ébriété à Blunsdon, dans le Wiltshire, le 23 avril 2023. Secker a été inculpé sous le même nom, mais a ensuite changé son identification de genre en tant que femme transgenre et a commencé à utiliser le nom de Lexi Secker.
Le tribunal de Swindon a été informé que l’accusée serait jugée comme une femme. Les fonctionnaires du tribunal ont appelé Secker « Mme Secker » et « elle », bien que seuls les hommes puissent commettre un viol en vertu de la loi britannique, qui décrit l’acte comme un délit de pénétration pénienne.
Il a ensuite été reconnu coupable d’un chef de viol en juin et a depuis été condamné à 6,5 ans de prison avec des détenus de sexe masculin.
La police du Wiltshire a été critiquée le mois dernier après avoir refusé de préciser le sexe biologique du prévenu. Une déclaration de la police en juin indiquait qu’« au moment du délit, Secker vivait comme un homme » et que le crime avait été « enregistré comme ayant été commis par un homme ». Mais la déclaration indiquait également que Secker était jugée « en tant que femme » et faisait référence au violeur comme à « une personne ».
« Cet homme est un homme. Pourquoi la police ne le dit-elle pas ? Pensent-ils qu’ils doivent faire semblant parce qu’il dit maintenant qu’il est une femme, même s’il a commis le crime masculin par excellence, le viol ? », a demandé Fiona McAnena de l’association Sex Matters. « Il est très inquiétant de voir la police céder aux sentiments des hommes transgenres. Cela ne donne pas l’impression qu’elle fait la police sans crainte ni favoritisme. »
Un violeur transgenre d’Écosse a d’abord été envoyé dans une prison pour femmes, puis transféré dans une prison pour hommes
Pendant ce temps, une femme transgenre désormais nommée Isla Bryson, d’Écosse, qui a été reconnue coupable d’avoir violé deux femmes alors qu’elle était un homme, a d’abord été envoyée dans une prison pour femmes en attendant sa condamnation.
En 2023, Bryson a été reconnue coupable d’avoir commis les viols alors qu’elle était encore connue sous le nom d’Adam Graham, un homme « musclé » au crâne rasé et au visage tatoué. Bryson a nié les accusations, déclarant à la Haute Cour de Glasgow qu’elle « ne ferait jamais de mal à un autre être humain ».
L’accusée a d’abord comparu devant le tribunal sous le nom de Graham et a été désignée comme telle dans un acte d’accusation de 2020. C’est plus tard dans l’année, selon la presse britannique, qu’elle a décidé de faire sa transition.
En déclarant aux jurés que Graham était déjà mort, Bryson a affirmé qu’elle savait qu’elle était transgenre à l’âge de quatre ans, mais qu’elle n’avait pas pris la décision de changer de sexe avant l’âge de 29 ans. Il prend des hormones et cherche à subir une intervention chirurgicale pour terminer son changement de sexe.
À l’époque, le Parlement écossais avait adopté une loi visant à faciliter le changement de sexe légalement reconnu, mais Sturgeon a déclaré que ces changements n’avaient joué aucun rôle dans l’affaire Bryson.
L’armée chinoise a présenté hier ses « chiens de combat » robotisés équipés de mitrailleuses, au début de ses plus grands exercices jamais réalisés avec les forces cambodgiennes.
Plus de 2 000 soldats, dont 760 militaires chinois, participent à des exercices dans un centre d’entraînement isolé dans la province centrale de Kampong Chhnang et en mer au large de la province de Preah Sihanouk.
L’exercice de 15 jours, baptisé Golden Dragon, implique également 14 navires de guerre – trois chinois -, deux hélicoptères et 69 véhicules blindés et chars, et comprend des exercices de tir réel, d’antiterrorisme et de sauvetage humanitaire.
Le matériel exposé comprenait les soi-disant « robodogs » — des robots à quatre pattes télécommandés avec des fusils automatiques montés sur leur dos.
Les maîtres-chiens tenaient les chiens de guerre en laisse, ne démontrant aux journalistes et aux hauts gradés que leurs capacités de marche, et non leurs compétences de tir.
En ouvrant les exercices, le commandant en chef des forces armées cambodgiennes, Vong Pisen, a déclaré qu’ils « renforceraient les capacités » des deux armées dans la lutte contre le terrorisme.
Vong Pisen a déclaré que le Cambodge n’autoriserait jamais l’installation d’une base militaire étrangère sur son territoire, faisant écho aux affirmations précédentes des dirigeants cambodgiens.
Après que le Cambodge a démantelé les installations de la base navale de Ream, près de la ville portuaire cambodgienne de Sihanoukville, construite en partie avec un financement américain et ayant accueilli des exercices militaires américains, la Chine a commencé à financer sa rénovation.
Deux navires de guerre chinois ont accosté à Ream en décembre dernier pour la première fois après le début des travaux d’agrandissement de la base.
Lors d’une conférence de presse le 12 août 1986, le président Ronald Reagan a déclaré : « Les neuf mots les plus terrifiants de la langue anglaise sont : « Je suis du gouvernement et je suis ici pour aider ». »
Ces propos reflètent la méfiance générale et croissante à l’égard du gouvernement.
Aujourd’hui, cette citation pourrait être réinterprétée de la manière suivante : « Je travaille pour le gouvernement fédéral, donnez-moi vos données personnelles et tant que vous ne dépassez pas les bornes, nous vous protégerons ». Ce n’est pas aussi accrocheur, mais c’est plus vrai aujourd’hui que jamais.
D’ici la fin de l’année, chaque citoyen des États-Unis sera tenu de transmettre les données personnelles de sa petite entreprise, S-corp, LLC, HoA, conseil d’administration, fiduciaires, holdings immobiliers, etc., à la base de données des forces de l’ordre du gouvernement fédéral, gérée par le Financial Crimes Enforcement Network (FinCen) sous l’égide du ministère du Trésor. Bienvenue dans la loi sur la transparence des entreprises (CTA).
Le président Trump a vu cette loi comme ce qu’elle était : une nouvelle façon pour le gouvernement fédéral de cibler la classe moyenne et ses ennemis politiques. Le président Trump a opposé son veto à cette prise de pouvoir inconstitutionnelle en 2019, mais elle est de retour.
Dans un acte d’ingérence sans précédent, le gouvernement fédéral s’apprête à collecter de manière agressive des données sur tous les propriétaires de petites entreprises, qui constituent l’épine dorsale de l’économie américaine, pour des raisons qui semblent au mieux « obscures ».
L’unique objectif semble être de créer une nouvelle base de données de citoyens à surveiller, observer et punir. Les autorités fédérales s’emploient à mettre en œuvre la CTA à une vitesse vertigineuse et dans le plus grand secret, car la majorité des millions de propriétaires de petites entreprises aux États-Unis n’ont aucune idée de l’existence de cette loi.
En n’informant pas le public, il semble que la véritable intention du FinCEN soit de « surprendre » des millions de propriétaires de petites entreprises en « non-conformité » afin qu’ils puissent faire l’objet d’une enquête et d’un audit par le Département du Trésor et être punis.
Votre conformité obligatoire est requise avant le 1er janvier 2025, sinon vous risquez d’énormes amendes et jusqu’à 2 ans de prison fédérale.
Après le veto du président Trump, cette mesure a été discrètement réintégrée dans le corps du Defense Authorization Act en 2021. Ainsi, sans un mot à l’opinion publique américaine, le programme d’espionnage intérieur sans mandat le plus vaste et le plus agressif de l’histoire des États-Unis a été promulgué.
Vous n’en avez jamais entendu parler ? Rejoignez le club ! Des millions de propriétaires de petites entreprises américaines n’ont aucune idée de l’existence de cette loi ou du fait qu’ils doivent s’y conformer pleinement d’ici le 1er janvier 2025, sous peine d’amendes salées de 591 dollars par jour.
Le fait de ne pas se signaler soi-même à la base de données des forces de l’ordre du FinCen entraîne une peine pouvant aller jusqu’à 2 ans de prison fédérale pour violation.
En tant que Britannique, je connais bien les excès et la tyrannie du gouvernement, mais j’ai encore quelques questions.
Ma première question est la suivante : pourquoi les citoyens américains qui n’ont commis aucun crime – et pour lesquels il n’existe aucune raison probable de croire qu’ils ont commis un crime – sont-ils tenus de se signaler eux-mêmes dans une base de données des forces de l’ordre, uniquement sur la base du fait qu’un jour ils pourraient commettre un crime ?
Il y a eu un film très populaire en 2002 intitulé « Minority Report ».
Si je me souviens bien, le principe est qu’il n’y a plus de crime parce que les forces de l’ordre ont recours à des « pré-cogs » pour prédire qui va commettre un crime, puis le bureau de « pré-crime » va arrêter cet individu avant qu’il ne commette un crime, afin de s’assurer qu’il ne commette pas le crime qu’il n’a jamais commis, en premier lieu. Cela semble parfaitement raisonnable ?!
Ainsi, en plus de « démanteler la police » et la « police de la pensée », nous avons maintenant la police « pré-criminelle » hébergée sous FinCEN au sein du Département du Trésor. Le syndicat de l’IRS, également sous la direction du même Département du Trésor, ne vient-il pas de soutenir Kamala Harris pour la présidence ? Qu’est-ce qui pourrait bien se passer ?
Quelqu’un se souvient-il du scandale de l’IRS de Lois Lerner ? L’IRS a été obligé d’admettre qu’il avait spécifiquement ciblé les groupes conservateurs à but non lucratif pour les surveiller de plus près, dans le but de les punir et/ou de leur refuser le statut d’organisme à but non lucratif en se basant sur les caprices d’une bureaucratie partisane non élue opérant à partir du ministère du Trésor.
L’IRS a finalement été contraint d’admettre qu’il avait utilisé la partisanerie politique pour cibler les Américains, et a conclu un accord avec les groupes à but non lucratif qu’il ciblait.
Ai-je mentionné que personne n’a jamais été tenu responsable ni condamné à une peine de prison pour avoir ciblé illégalement des citoyens américains en raison de leur affiliation politique par une agence fédérale ? Mais vous, en tant que propriétaire d’une petite entreprise, irez sûrement en prison si vous ne respectez pas la loi sur la transparence des entreprises.
La loi sur la transparence des entreprises est l’équivalent « à but lucratif » de l’ingérence partisane et de la surveillance du ministère du Trésor. À l’époque, les organisations à but non lucratif portant les mots « Tea Party » et « Patriot » étaient ciblées politiquement par l’IRS et soumises à un examen plus approfondi et/ou à un refus pur et simple de leur statut 501c3.
En vertu de la loi sur le commerce des armes, si un bureaucrate ouvertement agressif et opposé au deuxième amendement décidait de faire une recherche de mots clés pour « arme à feu », « arme à feu », « patriote », « liberté » – vous comprenez l’idée – il aurait une liste de propriétaires de petites entreprises à cibler, et potentiellement à enquêter et à auditer, pour quelque chose d’aussi simple qu’un nom. Cela s’est déjà produit avec des organisations à but non lucratif conservatrices, pensez-vous que cela ne peut plus se produire avec des entreprises à but lucratif ?
En vertu de la CTA, les entreprises à but lucratif comptant moins de 20 employés et un chiffre d’affaires inférieur à 5 millions de dollars sont dans la ligne de mire. Oui, vous avez bien lu, si vous gagnez plus de 5 millions de dollars par an ou si vous employez plus de 20 employés à temps plein, vous êtes EXEMPTÉ de cette exigence invasive d’auto-déclaration qui pourrait vous conduire en prison.
Cela signifie que Blackrock, Amazon, Facebook, Pfizer, Apple et ExxonMobil pourront continuer à fonctionner « comme d’habitude », mais que la « boutique de beignets de grand-mère » devra montrer ses « papiers, s’il vous plaît », si elle veut gagner sa vie.
L’enregistrement des entreprises et la création d’entités sont, et ont toujours été, gérés au niveau de l’État par l’intermédiaire de commissions d’État des sociétés ou d’organisations similaires.
Pourquoi le gouvernement fédéral s’immisce-t-il dans une question de droits des États et crée-t-il une base de données fédérale massive en violation de la clause commerciale ?
Cela signifie que même si vous êtes une entité enregistrée au niveau de l’État, si vous ne vous déclarez pas et ne vous enregistrez pas au niveau fédéral, vous ne pourrez pas exploiter votre petite entreprise.
Pourquoi le procureur général de l’État ne se prononce-t-il pas sur cette question ? J’espère que ce n’est pas une question rhétorique.
La preuve est partout où vous vous tournez et regardez. Vous verrez ces gens seuls, dans leur voiture, portant leur masque Covid. Vous pouvez voir ces moutons courir sur le trottoir, seuls, portant leur couche faciale contre la grippe de Fauci. Ces clones mysophobes ont cru chaque mot qui sortait de la bouche de Fauci, car il est un « expert en maladies ». Suivez la science, comme on dit. Faites tout ce que les Centers for Disease Continuation vous demandent de faire, après tout, c’est le gouvernement américain qui parle. Portez votre masque. Distanciez-vous socialement. Restez à l’abri. Lavez-vous les mains avec un produit antibactérien chaque fois que vous touchez quoi que ce soit, enfin, sauf votre masque, que vous pouvez ajuster mille fois par jour et qui reste toujours exempt de germes. N’est-ce pas ?
Les 10 principales raisons pour lesquelles la plupart des démocrates et des libéraux portent toujours leur masque Covid partout où ils vont
Mysophobie – Paranoïa liée aux germes et aux maladies induite par les fausses nouvelles (niveaux d’anxiété élevés)
Faible estime de soi (très important pour le régime communiste au pouvoir pour que tout le monde se sente mal dans sa peau)
Automutilation et sabotage (résultant d’une faible estime de soi chronique)
Atténue la pensée critique (cercle vicieux de la stupidité) – le masque les empêche de penser que la raison pour laquelle ils se sentent mal la plupart du temps est À CAUSE du masque
La fausse science les a trompés – ils ne trouveront pas la vraie science sur le port du masque et ils ne croiront personne qui les conseille à ce sujet.
Bon pour les comportements criminels, comme les émeutes, le vol, le fait d’éviter la reconnaissance faciale
Ils aiment être un clone (et ils se sentent obligés de se conformer)
Il est conforme au manifeste communiste (mode de fonctionnement) de ne pas avoir de visage, de personnalité unique ou authentique.
Les porteurs de masques souffrent régulièrement d’un manque d’oxygène allant jusqu’à 20 %, ce qui entraîne des troubles cognitifs, de l’anxiété et des crises de panique périodiques
C’est ce qu’on appelle le syndrome du masque à privation d’oxygène (ODMS), et des montagnes de preuves scientifiques prouvent qu’il est réel. Par exemple, des recherches menées en 2021 ont révélé que « l’utilisation prolongée de masques Covid, qu’ils soient faits maison ou N95, peut entraîner une perte d’oxygène de 5 à 20 % dans le corps, entraînant une hypoxie ainsi qu’une hypercapnie (excès de dioxyde de carbone dans la circulation sanguine) ». L’hypoxie peut également affecter le développement fœtal et embryonnaire, les femmes enceintes sont donc un groupe très vulnérable au syndrome du masque à privation d’oxygène. Bien entendu, le complexe industriel Covid n’allait PAS laisser les médias de masse partager cette étude vitale avec la population endoctrinée.
Le port prolongé du masque peut avoir des effets néfastes sur la santé, alors pourquoi tant de démocrates et de libéraux aiment-ils porter leurs couches pour le visage Covid 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an ? Il y a une explication simple. Parce qu’ils sont les partisans du Covid qui croient de tout cœur que cela les sauvera d’une catastrophe certaine. Les fausses nouvelles de leur complexe médiatique de masse bien-aimé, les médias sociaux militarisés et les organisations gouvernementales insidieuses à trois lettres, dont le CDC, la FDA et l’OMS, leur ont complètement lavé le cerveau.
Presque tous ceux qui croient aux fausses nouvelles diffusées à la télévision et dans les journaux souffrent d’un état de germophobie perpétuellement accru, également connu sous le nom de mysophobie. Cela interfère avec leur vie quotidienne, car ils ont désormais beaucoup de mal à faire la distinction entre un risque mineur d’exposition et une menace sérieuse, de sorte qu’ils éprouvent de la panique et de l’anxiété dès qu’ils pensent aux germes. Cela peut s’accompagner d’essoufflement, d’accélération du rythme cardiaque, de désorientation, de nausées, de sentiments de terreur et de crises de panique. Méfiez-vous des fanatiques du masque Covid. Ils peuvent péter les plombs à tout moment.
Une « diététicienne homosexuelle, noire et pro-graisse » de Californie s’est donné pour mission de mettre fin à la guerre contre les aliments ultra-transformés, car elle estime que s’opposer à la malbouffe revient à s’opposer aux « personnes de couleur » (POC).
Jessica Wilson, MS, RD, s’est apparemment convaincue qu’une alimentation malsaine est une partie normale de la condition de personne de couleur, et que ceux qui suggèrent des régimes alimentaires plus sains à base d’aliments entiers sont coupables de racisme.
TIME a écrit un article sur la façon dont Wilson a été irrité par la sortie en 2023 de Ultra-Processed People , un livre du Dr Chris van Tulleken qui soulignait comment un régime alimentaire à base de malbouffe a détruit sa santé.
« Ce qui m’est arrivé est exactement ce que les recherches disent qui arriverait à tout le monde », a écrit van Tulleken à propos de la façon dont sa santé a décliné après avoir adopté un régime alimentaire principalement composé de chips, de sodas, de pain en sac, d’aliments surgelés et de céréales.
À force de manger tous ces aliments, Van Tulleken s’est senti léthargique et a pris du poids. Son taux d’hormones a été complètement perturbé et les examens IRM ont montré que même son cerveau avait été endommagé.
Wilson, cependant, a le sentiment que van Tulleken exagère et sur-sensationnalise ce que la malbouffe a fait à son corps parce qu’elle pense que les aliments transformés font partie intégrante de la vie des gens, du moins de la vie des personnes de couleur qui, selon elle, ont tendance à manger plus de malbouffe que les blancs.
Les non-blancs ont tendance à avoir des revenus plus faibles et à vivre dans des « déserts alimentaires » où il y a moins d’épiceries proposant des produits frais et beaucoup plus de fast-foods qui servent des substances frites et ultra-transformées ressemblant à des aliments.
Wilson affirme que cette distinction entre les aliments sains et les aliments malsains est une forme d’« apartheid alimentaire » qui n’a aucun sens à ses yeux.
« Comment cette catégorie entière d’aliments peut-elle être quelque chose que nous sommes censés éviter ? », a-t-elle demandé.
(En lien : Vous vous souvenez quand Joe Biden a essayé d’ interdire les données parce qu’elles étaient « racistes », affirmant que les informations en elles-mêmes constituaient une forme de suprématie blanche ?)
Des repas complets à base d’aliments ultra-transformés ont permis à Wilson de se sentir mieux
Wilson a mené sa propre expérience pour contraster avec celle de van Tulleken. Elle a remplacé ses tentatives hasardeuses de manger des aliments entiers au hasard tout au long de la journée par des repas fixes composés d’aliments ultra-transformés.
Au lieu de manger des œufs le matin, par exemple, Wilson a opté pour du chorizo au soja. Elle a également remplacé les déjeuners faits maison par des tamales prêts à consommer de Trader Joe. Elle a également opté pour le yaourt au « lait » de cajou avec de la confiture, les pupusas de Costco et les saucisses de poulet avec des légumes.
Après avoir adopté un régime alimentaire plus ultra-transformé, Wilson affirme qu’elle a commencé à se sentir mieux, avec moins d’anxiété et plus d’énergie. Elle a bu moins de café et s’est sentie mieux qu’avant, ce qu’elle attribue au fait qu’elle a mangé des repas complets avec plus de calories.
Contrairement à Van Tulleken, Wilson n’a pas subi d’analyse sanguine pour voir les effets de ses changements alimentaires sur son corps. Elle a simplement déclaré qu’elle « se sentait mieux » après avoir fait son expérience.
« Je comprends enfin d’où vient cette poussée soudaine en faveur des aliments ultra-transformés : le désir des psychopathes de remplacer la viande et d’autres aliments sains par des produits contrefaits », a écrit un commentateur.
« La critique évidente serait que ces produits artificiels, qui ressemblent à des aliments, sont des déchets ultra-transformés, et que les aliments ultra-transformés doivent donc soudainement devenir « sains ». Bien sûr. »
L’autre réponse évidente à la question de savoir pourquoi les aliments ultra-transformés sont soudainement à la mode parmi les partisans du gras est qu’ils sont bon marché et génèrent d’importants profits pour les mêmes intérêts des multinationales qui ont inventé la soi-disant « pyramide alimentaire ».
« C’est pour garder les masses malades et faibles », a écrit un autre.
« Quatre eugénistes sur cinq interrogés préfèrent les aliments ultra-transformés », plaisante un autre. « Le cinquième est mort d’une myocardite. »
Il est vrai que les Noirs sont les principaux responsables des fusillades aux États-Unis, et que les Noirs représentent également la majorité des victimes de fusillades. Mais le régime Biden veut interdire les données qui illustrent ce fait, les qualifiant de « racistes ».
Chaque fois qu’un ensemble de données crée un résultat « déséquilibré », c’est-à-dire qu’il pointe vers un groupe « minoritaire » autre que les Blancs comme étant le coupable de quelque chose de mal, le régime Biden a annoncé que de telles données doivent être niées et éliminées car elles risquent « d’intégrer un biais historique dans le processus de prise de décision ».
En d’autres termes, toute donnée qui jette une lumière négative ou entraîne des répercussions négatives sur les Noirs ou sur d’autres groupes démographiques non blancs, le régime Biden veut qu’elle soit rendue illégale.
Une déclaration conjointe du Bureau de la protection financière des consommateurs, du ministère de la Justice (DOJ), de la Commission américaine pour l’égalité des chances en matière d’emploi et de la Commission fédérale du commerce (FTC) se lit comme suit dans la section « Données et ensembles de données » de « Les systèmes automatisés peuvent contribuer à une discrimination illégale et violer par ailleurs la loi fédérale » :
« Les résultats des systèmes automatisés peuvent être faussés par des ensembles de données non représentatifs ou déséquilibrés, des ensembles de données qui intègrent des biais historiques ou des ensembles de données qui contiennent d’autres types d’erreurs. Les systèmes automatisés peuvent également corréler les données avec des classes protégées, ce qui peut conduire à des résultats discriminatoires. »
(En lien avec cela : Vous vous souvenez en 2020, lorsque les médias contrôlés par les grandes entreprises affirmaient que toute critique à l’encontre de Kamala Harris était une forme de « racisme et de sexisme » ?)
Aux États-Unis, tous les citoyens, à l’exception des Blancs, sont une « classe protégée », admet le régime Biden
Les quatre agences fédérales susmentionnées affirment qu’elles prévoient de corriger ces « erreurs » en surveillant le développement et l’utilisation de systèmes automatisés afin de « promouvoir une innovation responsable ». Ce qu’elles veulent bien sûr dire par là, c’est que si ces systèmes font passer les non-blancs pour des personnes de couleur, ils doivent être supprimés des bases de données officielles du gouvernement.
« Nous nous engageons également à utiliser vigoureusement nos autorités collectives pour protéger les droits des individus, que les violations de la loi se produisent par des moyens traditionnels ou par des technologies avancées », affirment-ils encore.
En d’autres termes, si des données compromettantes blessent les sentiments d’une personne non blanche, alors le régime Biden s’est engagé à les supprimer et à les interdire. Tel est l’avenir de l’Amérique sous le marxisme « éveillé » , qui conduit finalement au génocide des Blancs.
« Cependant, il est très peu probable que nos responsables gouvernementaux s’abstiennent de publier des ensembles de données qui dépeignent les Blancs sous un jour négatif », prévient Revolver .
« Les Américains doivent avoir accès à toutes les informations pour pouvoir prendre des décisions éclairées et demander des comptes à leurs dirigeants. Lorsqu’ils commencent à supprimer des données simplement parce qu’elles pourraient offenser quelqu’un, nous sacrifions en fait la transparence au profit du politiquement correct. » Cela sera en réalité très préjudiciable à ces communautés.
Dans la section des commentaires, quelqu’un a posté un mème montrant un tableau géant Black Lives Matter (BLM) sur une artère publique, accompagné de la déclaration suivante illustrant la folie des dogmes politiquement corrects et anti-blancs d’aujourd’hui :
« Il n’y a qu’en Amérique qu’un groupe ethnique peut avoir un mois de sensibilisation aux Noirs, des vacances noires, des universités réservées aux Noirs, des sites de rencontres réservés aux Noirs, des bars et des clubs réservés aux Noirs, un réseau de divertissement réservé aux Noirs, et se retourner et traiter tous les autres de racistes. »
Un autre a écrit qu’il existe clairement un problème très sérieux dans l’Amérique d’aujourd’hui avec le « privilège noir », dont le régime Biden admet désormais la réalité.
INFO ACTU17. Un jeune homme a été abattu en pleine rue ce jeudi soir à Montreuil (Seine-Saint-Denis). Deux suspects sont en fuite et une enquête a été ouverte pour meurtre en bande organisée. La brigade criminelle est saisie.
Un jeune homme de 29 ans a été tué par balle en pleine rue ce jeudi soir à Montreuil (Seine-Saint-Denis), a appris Actu17.
Des riverains ont signalé des coups de feu aux policiers vers 20h25. Un homme grièvement blessé gisait au sol dans la rue Rosa-Luxembourg. La victime, âgée d’une vingtaine d’années, a été prise en charge par les médecins du SAMU qui n’ont pas réussi à la réanimer. Son décès a été prononcé sur place peu après le début de l’intervention des secours.
Les policiers ont procédé à des constatations sur la scène de crime. Un étui de calibre 9 mm a été découvert sur les lieux, selon une source proche de l’affaire. Selon les premiers éléments, deux suspects ont pris la fuite par la rue Bel-air au moment des faits. Une enquête a été ouverte du chef de meurtre en bande organisée et confiée à la brigade criminelle de la police judiciaire parisienne, indique le parquet de Bobigny. Les circonstances de ce meurtre ainsi que les motivations du tireur devront être éclaircies lors de la suite des investigations. Aucun suspect n’avait été interpellé ce vendredi à la mi-journée.
Le jeune homme décédé était connu sur le réseau social TikTok sous le pseudonyme « Turkish », où il était suivi par un peu plus de 50 000 personnes. De nombreux messages de condoléances ont été publiés sur le réseau social ces dernières heures.
Voulez-vous vivre dans une société où l’on vous oblige à vous faire scanner le visage partout où vous allez ? Si ce n’est pas le cas, vous devriez peut-être vous exprimer dès maintenant, tant que vous le pouvez encore. Comme vous le verrez ci-dessous, le gouvernement américain étend activement l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale à des fins de vérification d’identité. Pour l’instant, l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale sera facultative. Mais comme nous l’avons vu auparavant, une fois qu’une option volontaire sera adoptée par suffisamment de personnes, nos dirigeants auront un moyen de la rendre obligatoire. Bien sûr, ce n’est pas seulement notre gouvernement qui promeut la technologie de reconnaissance faciale. Elle apparaît dans toute notre société et, avec le temps, elle serait littéralement partout.
Login.gov est présenté comme « une solution d’authentification unique pour les sites Web du gouvernement américain », et désormais les utilisateurs de Login.gov auront la possibilité d’utiliser la technologie de reconnaissance faciale pour vérifier leur identité …
Un centre en ligne permettant aux Américains d’accéder aux prestations et services du gouvernement fédéral offre à ses utilisateurs une nouvelle option de connexion.
La General Services Administration va commencer à proposer la technologie de reconnaissance faciale comme option pour les utilisateurs de Login.gov, un guichet unique pour les services publics fournis par le gouvernement, afin de vérifier leur identité.
Les services de transformation technologique de la GSA ont annoncé mercredi qu’ils permettraient aux utilisateurs de Login.gov de vérifier leur identité en ligne grâce à une technologie faciale conforme aux normes établies par les directives 800-63-3 Identity Assurance Level 2 (IAL2) du National Institute of Standards and Technology.
On nous dit que cela contribuera à réduire le vol d’identité et la fraude, et je ne connais personne qui aime le vol d’identité et la fraude.
Mais voulons-nous vraiment vivre dans un monde dystopique où nos visages sont constamment scannés ?
Après des mois de tests et un report en 2023, les utilisateurs pourront désormais vérifier leur identité à l’aide d’une « technologie de correspondance faciale éprouvée » approuvée par la General Services Administration, qui suivra le National Institute of Standards and Technology (NIST) et s’appuiera sur les « meilleurs algorithmes de correspondance faciale de leur catégorie ».
out cela me semble vraiment effrayant.
Et c’est certainement une façon pour le gouvernement de commencer à enregistrer tous nos visages dans une base de données géante.
Login.gov compte déjà plus de 100 millions d’utilisateurs , et beaucoup d’entre eux choisiront inévitablement la « commodité » et la « sécurité » de la reconnaissance faciale…
Pour l’instant, vous pourrez toujours utiliser d’autres options de vérification d’identité.
Mais une fois que la plupart des gens commenceront à utiliser la reconnaissance faciale, ces autres options pourraient facilement être supprimées.
Malheureusement, ce n’est pas seulement le gouvernement qui doit nous préoccuper.
Les programmes d’IA tels que ChatGPT se sont révélés très efficaces pour identifier les visages…
Le ministre français des Affaires européennes, Benjamin Haddad, a confirmé cette politique dans une interview au journal allemand Berliner Zietung . Il a déclaré au journal : « Le président [Emmanuel] Macron a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne fallait rien exclure – et cela s’applique toujours, en particulier, aux missions de formation. »
Le journal lui a alors demandé : « [Est-ce que cela signifie que] la position française demeure que le déploiement de troupes terrestres en Ukraine n’est pas exclu ? » Haddad a répondu par l’affirmative, et a réitéré que la France était « convaincue que l’Ukraine doit être mise en mesure de se défendre ».
« Le seul pays qui a choisi l’escalade depuis le 24 février 2022, c’est la Russie. [Moscou] a choisi de fermer la porte à la diplomatie. C’est pourquoi le président Macron estime que nous devons cesser de fixer des lignes rouges et nous appuyer sur ce que nous appelons l’ambiguïté stratégique. »
Selon Newsweek , la France et ses alliés de l’OTAN ont formé plus de 100 000 soldats ukrainiens depuis le début de la guerre entre la Russie et l’Ukraine . En février, Macron a fait remarquer que même s’il n’y avait pas de consensus sur le déploiement de troupes terrestres à Kiev, « rien n’était exclu ».
« Les alliés de l’OTAN ont tenté d’apporter une aide militaire à l’Ukraine, mais la présence de troupes sur le terrain, quelle qu’en soit la forme, pourrait faire craindre une escalade », poursuit le magazine. « Cependant, Moscou a déjà présenté son invasion comme une guerre par procuration entre la Russie et l’Alliance. »
Newsweek a contacté par courrier électronique les ministères des Affaires étrangères français et russe, ainsi que l’OTAN, pour obtenir des commentaires. Aucune des parties n’a répondu à l’heure où nous mettons sous presse.
La France a déjà envoyé des troupes en Ukraine, déguisées en « instructeurs »
En mai, le journal français Le Monde a rapporté que Paris pourrait envoyer des instructeurs en Ukraine pour entraîner ses militaires . Le déploiement d’instructeurs sur le front fait suite à un accord conclu entre le général Oleksandry Syrsky, commandant en chef des forces armées ukrainiennes, et le ministre français de la Défense Sébastien Lecornu.
M. Syrsky a indiqué avoir déjà signé « des documents qui permettront aux premiers instructeurs français de visiter prochainement les centres de formation [ukrainiens] et de voir les infrastructures et le personnel ». « Je crois que la détermination de la France encouragera d’autres partenaires à rejoindre ce projet ambitieux », a-t-il ajouté.
« Alors qu’un débat fait rage sur la question de savoir si les armes occidentales devraient être autorisées pour des frappes en Russie, Haddad a réitéré la position du président français concernant la dernière position de Paris sur l’aide militaire à l’Ukraine », a fait remarquer Newsweek .
« Macron a appelé à un changement de politique pour permettre à Kiev de frapper des bases militaires en Russie avec des armes sophistiquées à longue portée. Lors d’un discours aux Nations Unies la semaine dernière, [Macron] a déclaré que la Russie menait une « guerre de conquête territoriale en Ukraine ». [Macron] a ajouté qu’il était dans « l’intérêt commun des nations de s’assurer que les droits légitimes de l’Ukraine soient rétablis aussi rapidement que possible et qu’une paix juste et durable soit construite ».
Le nouveau secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a exprimé son soutien à l’Ukraine, qu’il a décrite comme l’une de ses priorités. « Nous devons nous assurer que l’Ukraine s’impose en tant que nation souveraine, indépendante [et] démocratique », a déclaré M. Rutte, ancien Premier ministre des Pays-Bas. (A lire aussi : Le mondialiste Mark Rutte nommé nouveau chef de l’OTAN. )
Les dirigeants communautaires se réservent-ils le droit de soigner massivement chaque personne de leur communauté en utilisant l’approvisionnement en eau comme vecteur ? Et si ce médicament s’avérait finalement être un POISON des décennies plus tard ? Et si ce POISON endommageait le cerveau des enfants et retardait le développement cognitif de la génération suivante ?
Depuis 1945, les approvisionnements en eau des municipalités sont massivement empoisonnés par l’acide fluorosilicique (fluorure) . Sous-produit de l’industrie des engrais phosphatés, le fluorure est capté par des épurateurs industriels, puis mis en fûts et vendu non raffiné aux communautés de tout le pays. Aujourd’hui, environ 72,7 % des communautés américaines sont exposées à ce produit chimique toxique.
Mais avec de nouvelles preuves contre le fluorure, est-il temps d’interdire l’eau fluorée à l’échelle nationale ?
L’EPA doit prendre des mesures réglementaires contre l’eau fluorée, alors pourquoi ne pas simplement l’interdire ?
Dans une décision historique, un tribunal fédéral a récemment statué que la fluoration de l’eau aux niveaux actuels présentait un « risque déraisonnable » pour les enfants , réduisant considérablement leur QI et nuisant à leur développement cognitif. La décision, rendue le 24 septembre, exige que l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) prenne des mesures réglementaires en réponse à la plainte déposée par le Fluoride Action Network et plusieurs autres organisations.
En janvier 2011, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé son intention de réduire le taux de fluorure recommandé dans l’eau potable, invoquant une augmentation des cas de fluorose dentaire chez les enfants. Cette pathologie, causée par une exposition excessive au fluorure, a incité les agences fédérales à limiter le taux de fluorure dans l’eau. En 2015, les directives fédérales ont finalement été révisées , établissant à 0,7 partie par million (ppm) le taux de fluorure standard pour les réseaux d’eau communautaires.
Cependant, selon le National Toxicology Program , même ce niveau de 0,7 ppm provoque des problèmes de santé chez les enfants, nuisant à leur développement cognitif et diminuant leur QI de manière proportionnelle à la dose. Alors pourquoi réglementer ce produit chimique, si la mesure de santé publique la plus appropriée sur le plan scientifique est une interdiction totale du fluorure ?
Un ancien défenseur du fluorure dénonce désormais ce poison
Rick North, ancien défenseur de la fluoration, a partagé son expérience transformatrice après avoir lu un rapport de 2006 de l’Académie nationale des sciences. « J’ai toujours pensé que la fluoration était une bonne chose », a déclaré North, en réfléchissant à ses convictions passées. « Mais la science contredisait les déclarations des promoteurs de la fluoration. » Depuis ce tournant, North s’est consacré à l’opposition à la fluoration, en siégeant au conseil d’administration du Fluoride Action Network.
Le procès, intenté en 2017, a connu de nombreux retards, l’EPA ayant tenté de reporter les procédures pour protéger la réputation de ceux qui avaient fait la promotion du fluor pendant des décennies. Un moment clé dans l’affaire a été la publication d’un rapport du National Toxicology Program, qui indiquait un lien entre l’exposition au fluor et la diminution du QI chez les enfants. Ce rapport a joué un rôle crucial dans la décision du juge, comme l’a noté North : « Les preuves étaient convaincantes. »
Cependant, North a souligné que les intérêts économiques et la réputation professionnelle ont joué un rôle important dans la poursuite de cette pratique. L’EPA dispose actuellement de 60 jours pour répondre à la décision du tribunal, mais les implications de cette décision pourraient avoir des répercussions bien au-delà de ce délai. Alors que les communautés évaluent les risques associés à la fluoration, le débat autour de la santé publique, des preuves scientifiques et de la surveillance réglementaire est susceptible de s’intensifier dans les mois et les années à venir.
Suite à cette décision, les collectivités des États-Unis ont commencé à réévaluer leurs pratiques de fluoration. Des villes comme Abilene, au Texas, et Yorktown, dans l’État de New York, ont suspendu ou arrêté la fluoration, une mesure qui met en évidence l’autonomie locale dans les décisions de santé publique. North a souligné que de nombreuses collectivités n’ont pas besoin d’attendre la réponse de l’EPA, affirmant que « c’est leur décision de fluorer ou non ».
Bien que cela soit vrai, les citoyens des États-Unis ne devraient pas avoir à attendre que les responsables de leur communauté évaluent les preuves et prennent en compte leur réputation. Si le rétablissement de la santé aux États-Unis doit être un mouvement politique sérieux, la pureté de l’eau devrait être la priorité absolue. Les dirigeants politiques devraient informer le public qu’ils sont empoisonnés par le fluorure, tout en demandant au Congrès d’interdire la fluoration de l’eau aux États-Unis pour protéger le bien-être de la population.
La plateforme populaire de liberté d’expression Rumble a été contrainte de cesser ses activités au Brésil, rejoignant ainsi d’autres plateformes ciblées par le gouvernement du pays.
La plateforme de vidéos Rumble , qui défend la liberté d’expression, a été contrainte de quitter le Brésil dans le cadre des efforts déployés par le pays pour réguler les médias indépendants. Rumble rejoint une liste croissante de plateformes, dont X (anciennement Twitter), qui ont fait l’objet de restrictions au Brésil en raison de ce que les critiques qualifient d’atteinte à la liberté d’expression.
« Rumble n’est plus disponible pour les citoyens du Brésil, rejoignant les rangs de la France, de la Russie et de la Chine », peut-on lire dans un communiqué de l’entreprise. « Les puissances mondiales ne veulent pas de Rumble, elles ne veulent pas de X, elles ne veulent pas de Telegram et elles ne veulent pas de Truth Social. Elles veulent contrôler l’information, mais nos entreprises ne les laissent pas faire. »
Cette décision fait suite à une série de mesures prises par les autorités brésiliennes pour limiter la portée des plateformes accusées de diffuser de fausses informations. Alexandre de Moraes, juge à la Cour suprême fédérale du Brésil, a été à l’avant-garde de ces efforts, suscitant des inquiétudes croissantes quant aux excès de pouvoir du gouvernement et à la répression des voix dissidentes.
Le PDG de Rumble, Chris Pavlovski, a publié une déclaration à ce sujet, qui a largement circulé sur les réseaux sociaux. Cette décision intervient à un moment où de nombreux défenseurs de la liberté d’expression craignent que les actions du Brésil ne s’inscrivent dans une tendance mondiale plus large de restriction des plateformes indépendantes qui critiquent les discours du gouvernement.
Le Brésil n’a plus de Rumble et d’après les rapports des médias, il n’aura plus de X.
Les puissances mondiales ne veulent pas de Rumble, ni de X, ni de Telegram. Elles veulent contrôler l’information et nos entreprises ne le leur permettent pas.
Il n’y a pas d’autres grandes entreprises qui se battent pour…
Ce n’est pas la première fois que des plateformes sont soumises à des restrictions au Brésil. Auparavant, la plateforme X d’Elon Musk avait également été expulsée du pays à la suite d’une série de mesures gouvernementales similaires. Les mesures réglementaires du Brésil ont entraîné des tensions croissantes entre le gouvernement et les plateformes qui défendent la liberté d’expression, les critiques affirmant que ces mesures étouffent le libre débat.
À mesure que la situation évolue, de nombreux acteurs du secteur technologique et des organisations de défense des libertés civiles surveillent de près la pression croissante exercée sur les plateformes médiatiques indépendantes comme Rumble et ses concurrents.
Citant la ministre allemande de l’Intérieur Nancy Faeser, Reuters a rapporté que les contrôles dans la zone Schengen commenceraient le 16 septembre et dureraient initialement six mois. Faeser a déclaré que Berlin avait également conçu un système permettant aux autorités de refouler davantage de migrants directement aux frontières allemandes.
« Ces restrictions font partie d’une série de mesures prises par l’Allemagne pour durcir sa position sur l’immigration irrégulière ces dernières années, suite à une augmentation des arrivées, en particulier de personnes fuyant la guerre et la pauvreté au Moyen-Orient », a rapporté Reuters .
« L’intention du gouvernement semble être de montrer symboliquement aux Allemands et aux migrants potentiels que ces derniers ne sont plus les bienvenus ici », explique Marcus Engler, du Centre allemand de recherche sur l’intégration et la migration.
Les voisins de l’Allemagne devraient également fermer leurs frontières
L’Allemagne a accueilli plus d’un million de personnes, fuyant pour la plupart des pays en guerre comme la Syrie, lors de la crise migratoire de 2015-2016. Depuis, le gouvernement allemand a accepté de durcir les règles d’expulsion. Les Allemands ont également recommencé à rapatrier par avion des criminels afghans condamnés.
L’an dernier, Berlin avait également annoncé des contrôles plus stricts à ses frontières terrestres avec la Pologne, la République tchèque et la Suisse. Ces mesures, ainsi que celles prises à la frontière avec l’Autriche, avaient permis à l’Allemagne de refouler 30 000 migrants depuis octobre 2011.
Selon Eurointelligence , les règles de Schengen exigent un intérêt national de sécurité primordial. Dans ce contexte, les dommages collatéraux seront énormes.
« L’Autriche a déjà déclaré qu’elle n’accepterait aucun immigré refoulé par l’Allemagne. L’Autriche fera donc très certainement de même et fermera sa frontière. Personne à l’est et au sud-est de l’Allemagne n’a la capacité physique et la volonté politique d’accueillir des immigrés. La République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie, la Slovénie et la Croatie feront toutes de même », a rapporté Reuters .
« [On suppose] que la Suisse, qui n’est pas membre de l’UE mais de l’espace Schengen, suivra. L’Italie n’a pas de frontière à fermer, mais la France, si. L’Allemagne participe désormais activement à la politique de « chacun pour soi » des États membres de l’UE en matière de réfugiés. Cela constitue une menace sérieuse pour l’idée même de Schengen.
« Si vous avez des informations authentiques sur les nazis en Ukraine, YouTube vous empêchera de les publier », a-t-il écrit. Johnson avait réalisé une compilation vidéo de soldats ukrainiens embrassant le nazisme à travers des drapeaux, des saluts et des écussons sur leurs uniformes. Mais à cause de l’algorithme de la plateforme de partage de vidéos, il a été obligé de télécharger la compilation sur Rumble.
Plus d’une minute après le début du clip, Johnson a mis en avant un membre du bataillon Azov en uniforme. La photo du soldat était juxtaposée à une photo de lui et de sa femme à la table du dîner. Johnson a souligné la présence de l’œuvre d’Adolf Hitler « Mein Kampf » sur la table où le couple était assis.
Il a conclu la vidéo avec la déclaration d’un militaire ukrainien qui a affirmé : « Non, non. Bien sûr, les Ukrainiens ne sont pas des nazis. Nous n’avons pas de nazis ni de fascisme. Nous ne sommes pas comme ça, c’est sûr. »
La caméra s’est ensuite tournée vers son camarade, qui portait un tatouage de croix gammée nazie sur le bas de son abdomen gauche. Le premier soldat a ri, a chanté un hymne nazi et a fait le salut nazi.
« J’ai essayé à plusieurs reprises ce soir de télécharger la vidéo sur YouTube, mais rien n’a été fait. L’algorithme a identifié le contenu nazi et a refusé de me permettre de télécharger la vidéo sur ma chaîne YouTube. Autant pour la liberté d’expression », a commenté Johnson.
« Les démentis répétés des partisans de l’Ukraine en Amérique et en Europe s’effondrent face à ces vidéos et images. Il ne s’agit pas d’un contenu fabriqué par l’IA. Il s’agit d’une présentation honnête de ce que certaines unités de l’armée ukrainienne célèbrent et adoptent avec enthousiasme. »
Tous les nazis ne sont pas censurés par YouTube
« Si vous pensez que YouTube rejette tout contenu nazi, détrompez-vous », a souligné Johnson. Il a cité le documentaire de PBS intitulé « Documenting Hate: New American Nazis » comme exemple de contenu nazi qui ne contrevient pas aux normes de la plateforme détenue par Alphabet.
Selon la chaîne publique basée à Arlington, en Virginie, le documentaire de novembre 2018 « enquête sur un groupe néonazi violent qui a activement recruté au sein de l’armée américaine et examine les objectifs terroristes du groupe ».
Sur la question des nazis dans son pays, l’ auteur de Gateway Pundit a également abordé le cas de Kent « Boneface » McLellan. Il a d’abord affirmé qu’il était un ancien membre du bataillon Azov qui avait de l’expérience sur le front des combats pour Kiev. Mais selon Johnson, Boneface est en fait un faux nazi et n’a jamais été en Ukraine.
Il a zoomé sur une photo censée prouver la présence de Boneface sur le champ de bataille ukrainien. En y regardant de plus près, il s’est rendu compte que la photo en question n’était qu’un « travail bâclé de Photoshop ».
Citant des informations de la militante conservatrice Laura Loomer, Johnson a affirmé que McLellan était un informateur humain confidentiel dirigé par le Département de la sécurité intérieure . Il a ajouté que le département utilise Boneface pour surveiller le mouvement nazi américain, malgré son passé criminel documenté.
« L’unité de cyberguerre ukrainienne ne reste pas les bras croisés. Elle diffuse des informations dont on peut prouver qu’elles sont fausses pour tenter de discréditer quiconque prétend qu’il y a des nazis actifs en Ukraine », a conclu Johnson. « Les Américains doivent se poser une question difficile : voulons-nous vraiment continuer à dépenser des milliards de dollars pour soutenir un régime soutenu par des nazis purs et durs ? »
Cette demande d’informations fait partie d’une enquête sur un compte YouTube connu sous le nom de « elonmuskwhm ». Les autorités pensent qu’elonmuskwhm vend des bitcoins contre de l’argent liquide et enfreint donc les lois sur le blanchiment d’argent et gère une entreprise de transfert d’argent sans licence.
Dans le cadre de l’enquête, des agents secrets auraient envoyé des liens vers des tutoriels YouTube couvrant tout, de la cartographie via des drones et des logiciels de réalité augmentée à elonmuskwhm. Les enquêteurs fédéraux ont ensuite demandé à Google de fournir des détails sur les personnes qui avaient visionné ces vidéos. Certaines d’entre elles ont été visionnées plus de 30 000 fois .
« Il y a des raisons de croire que ces enregistrements seraient pertinents et importants pour une enquête criminelle en cours, notamment en fournissant des informations d’identification sur les auteurs », ont déclaré les autorités fédérales dans leur demande adressée au géant de la technologie .
Les autorités exigent de plus en plus d’informations personnelles sensibles de la part des entreprises technologiques comme Google
Selon les documents consultés par les médias, un tribunal a accepté la demande d’informations du gouvernement fédéral. Le tribunal a toutefois demandé à Google de ne pas rendre publique la demande.
On ne sait pas si Google s’est conformé à l’ordonnance du tribunal et a transmis tout ou partie des données demandées par les autorités.
L’enquête sur Elonmuskwhm n’est pas la première fois que Google reçoit une demande de données de la part des autorités. Dans un autre incident, les autorités ont demandé à la grande entreprise technologique une liste de comptes qui ont « visionné et/ou interagi » avec huit flux en direct sur YouTube.
Les forces de l’ordre ont demandé ces informations après avoir appris qu’elles étaient surveillées par des milliers de personnes après avoir commencé à enquêter sur une zone de Portsmouth, dans le Maine, à la suite d’un rapport selon lequel un explosif avait été placé à l’intérieur d’une poubelle.
L’un de ces flux en direct a été publié par le compte « Boston and Maine Live », qui compte plus de 130 000 abonnés. Les forces de l’ordre ont averti que ces flux en direct avaient également valu à des services de police d’autres régions du pays de recevoir de fausses alertes à la bombe. On ignore également si Google a accédé à la demande d’informations.
Un porte-parole de Google a déclaré dans un communiqué aux médias que l’entreprise suivait un « processus rigoureux » pour protéger la vie privée de ses utilisateurs . Mais les critiques et les défenseurs de la vie privée ont souligné à juste titre que les agences gouvernementales sont facilement en mesure de contourner les mesures de protection réelles et utilisent leur pouvoir pour obtenir des informations sensibles sur des personnes qui ont simplement regardé des vidéos YouTube spécifiques et qui ne font en aucun cas quoi que ce soit d’illégal.
« Ce que nous regardons en ligne peut révéler des informations très sensibles sur nous-mêmes : nos opinions politiques, nos passions, nos croyances religieuses et bien plus encore », a déclaré John Davisson, avocat principal au Electronic Privacy Information Center. « Il est raisonnable de s’attendre à ce que les forces de l’ordre n’aient pas accès à ces informations sans motif raisonnable. Cette ordonnance renverse cette hypothèse. »
Du jour au lendemain, après six ans de disponibilité, l’œuvre populaire de Leo Hohmann, Stealth Invasion, a été retirée d’Amazon sans aucune explication.
Avec de nombreuses critiques cinq étoiles et plus de 135 critiques au total, Stealth Invasion est apparemment très populaire auprès des lecteurs. Malgré cela, Amazon a décidé de le supprimer, en disant à Hohmann qu’une « nouvelle évaluation » du livre « a déterminé qu’il contenait du contenu contraire à nos directives sur le contenu ».
« L’objectif principal est de dépeindre l’immigration musulmane aux États-Unis et en Europe comme une trahison, une violence et une arme utilisée par les Frères musulmans pour changer les États-Unis de l’intérieur », a expliqué Amazon à Hohmann pour expliquer pourquoi il a retiré son livre.
Hohmann ne sait toujours pas qui a décidé de s’en prendre à lui et pourquoi, surtout six ans après la publication du livre. Il suppose que « quelqu’un ou un groupe influent, et peut-être favorable aux Frères musulmans et à leur mission, a contacté Amazon pour se plaindre de Steal Invasion ».
« Sinon, pourquoi Amazon interdirait-il un livre disponible sur son site depuis six ans, le considérant soudainement comme une violation de ses règles et le retirant ? », écrit-il. « S’il s’agit d’un discours de haine aujourd’hui, pourquoi n’était-ce pas un discours de haine de 2017 à fin 2022 et début 2023 ? »
(En lien : Pendant le covid, Elizabeth « Pocahontas » Warren a exigé qu’Amazon supprime tous les livres et documents dénonçant la « pandémie » comme une arnaque.)
Stealth Invasion est toujours disponible à la vente chez Barnes and Noble
Ironiquement, la réponse d’Amazon en une phrase confirmant sa décision d’interdire Stealth Invasion est « en fait assez précise », selon Hohmann, qui maintient toujours que l’immigration musulmane aux États-Unis et en Europe est traîtresse, violente et utilisée comme une arme pour transformer ces endroits de l’intérieur.
« Ces trois thèmes sont tous méticuleusement documentés et annotés dans le livre, tous issus de sources ouvertes comme des journaux, des sites Web et des documents gouvernementaux accessibles à tous », explique Hohmann.
« Le fait que je rassemble ces données et que je les présente sous forme de livre est désormais considéré comme un « discours de haine ». »
Au moment où j’écris ces lignes, Stealth Invasion est toujours disponible à la vente chez Barnes and Noble. Et il est probablement préférable de ne pas soutenir Amazon de toute façon, vu la façon dont il s’est transformé en l’un des détaillants les plus tyranniques de la planète.
Selon Hohmann, les informations contenues dans Stealth Invasion sont toujours aussi pertinentes aujourd’hui que lors de sa première publication en 2017, « et toutes les tendances explorées dans le livre n’ont fait qu’empirer depuis l’avènement de l’administration Biden », soutient-il.
L’auteur et historien Robert Spencer a écrit un article commentant l’interdiction du livre Stealth Invasion par Amazon , soulignant qu’un précédent dangereux a été établi pour la suppression de documents d’information simplement parce que certaines personnes les trouvent « offensants ».
« Amazon vient d’interdire un livre qui appelle à des contrôles d’immigration raisonnables, par opposition à la politique de libre-échange du régime Biden », écrit Spencer. « Maintenant que ce précédent a été établi, quelle sera la prochaine étape ? Amazon va-t-il commencer à interdire les livres qui appellent à une baisse des impôts, à un gouvernement plus petit, à des politiques budgétaires saines, etc. ? Les livres qui s’opposent au changement climatique et aux fantasmes de genre de la gauche seront-ils également interdits ? »
« (Oh, attendez, c’est déjà en train de se produire, bien qu’Amazon ait annulé l’interdiction de la révélation de la folie transgenre d’Abigail Shreier, Irreversible Damage , après un tollé.) »
S’il est vrai qu’Amazon n’est pas le seul libraire existant, cette entreprise monopolistique a fait beaucoup de dégâts et a éliminé une grande partie de ses concurrents. Si la tendance se poursuit, Amazon deviendra l’unique arbitre de la littérature, interdisant tout ce qu’elle veut sans conséquence.
Dans une vidéo publiée le 1er octobre sur son compte officiel sur X, Smith a déclaré que les médecins de l’Alberta ne seront pas autorisés à pratiquer des interventions chirurgicales liées au sexe sur des personnes de moins de 18 ans. Le projet de loi, qui devrait être présenté cet automne, restreindra également l’accès aux bloqueurs de puberté et aux thérapies hormonales pour les jeunes de moins de 16 ans, avec des exceptions limitées.
« Nous sommes maintenant prêts à présenter la législation qui mettra en œuvre ces nouvelles politiques et nous le ferons lorsque l’Assemblée législative reprendra ses travaux », a déclaré M. Smith dans la vidéo. « Les médecins albertains autorisés n’auront pas le droit de pratiquer des opérations chirurgicales de changement de sexe sur des jeunes de moins de 18 ans en Alberta. »
Le projet de loi exigerait également que les mineurs de 16 et 17 ans qui souhaitent recourir à des inhibiteurs de puberté ou à des thérapies hormonales obtiennent le consentement de leurs parents, ainsi que l’approbation d’un psychologue et d’un médecin. Le projet de loi exigerait également que les parents soient informés et donnent leur consentement si un membre du personnel scolaire souhaite reconnaître un élève sous un nom ou un pronom différent dans un lieu public, comme une salle de classe. (Article connexe : TOUT-PETITS MUTILÉS : L’administration Biden fait pression pour que les limites d’âge soient supprimées des directives sur la chirurgie transgenre .)
« Pour les jeunes de 16 et 17 ans qui souhaitent recourir à des bloqueurs de puberté ou à d’autres thérapies hormonales pour changer de sexe, ils ne peuvent le faire que s’ils ont l’approbation d’un psychologue parental et d’un médecin », a déclaré Smith.
Dans la vidéo, Smith explique que les enfants ont besoin de temps pour se comprendre avant de prendre des décisions irréversibles. Elle ajoute qu’il est « d’une importance vitale » de préserver le temps dont disposent les enfants, car ils ont besoin « d’acquérir suffisamment de connaissances, d’expérience et de perspective » avant de prendre des décisions permanentes qui changeront leur vie.
Smith cherche à protéger les familles, en particulier les mineurs, de l’idéologie transgenre extrême
En janvier, Smith a fait une annonce similaire sur X, dans laquelle elle a dévoilé son programme de protection des familles, en particulier des mineurs, contre les formes extrêmes d’idéologie transgenre .
Smith avait annoncé à l’époque que la nouvelle législation interdirait non seulement les interventions médicales telles que les chirurgies liées au genre et les traitements hormonaux pour les mineurs, mais exigerait également le consentement parental pour les étudiants souhaitant changer leurs pronoms, et empêcherait les femmes transgenres de participer aux sports féminins.
En vertu du projet de loi, l’Alberta interdirait aux mineurs de moins de 17 ans de subir des interventions chirurgicales comme la mastectomie, la reconstruction mammaire, la vaginoplastie et la phalloplastie. L’utilisation de bloqueurs de puberté serait également limitée aux personnes âgées de 16 ans ou plus.
La législation obligerait également les écoles à informer les parents avant d’enseigner aux élèves des sujets liés à l’identité de genre et à la sexualité. La politique imposerait le consentement parental pour les enfants de moins de 15 ans qui souhaitent adopter un nouveau nom ou des pronoms correspondant à une identité de genre différente. En attendant, les parents seraient informés pour les jeunes de 16 et 17 ans qui n’ont pas besoin du consentement parental.
Un nouveau chatbot d’intelligence artificielle (IA) est en train d’être dévoilé. Il est censé être capable de déformer l’esprit des « théoriciens du complot » pour qu’ils croient aux récits officiels du gouvernement.
Les chercheurs affirment que le système d’IA, basé sur la technologie du modèle linguistique à grande échelle (LLM), a été conçu pour combattre les personnes qui croient ce que dit Donald Trump ou qui sont considérées comme une « menace pour la démocratie ».
« Les croyances dans des conspirations selon lesquelles une élection américaine aurait été volée ont incité à une tentative d’insurrection le 6 janvier 2021 », explique l’étude .
« Une autre conspiration alléguant que les restrictions imposées par l’Allemagne pour lutter contre le COVID-19 étaient motivées par des intentions néfastes a déclenché de violentes manifestations au Reichstag, le bâtiment du parlement de Berlin, en août 2020. »
L’étude a été lancée en réponse à ce que l’équipe de recherche décrit comme des « menaces croissantes pour la démocratie ». L’objectif était de mettre au point un système permettant aux robots d’intelligence artificielle de reprogrammer l’esprit des personnes qui s’opposent au statu quo afin qu’elles « abandonnent leurs croyances conspirationnistes ».
« Les participants humains ont décrit une théorie du complot à laquelle ils adhéraient, et l’IA s’est ensuite engagée avec eux dans des arguments persuasifs qui ont réfuté leurs croyances avec des preuves », explique l’étude.
« La capacité du chatbot IA à soutenir des contre-arguments sur mesure et des conversations personnalisées en profondeur a réduit leurs croyances en des complots pendant des mois, ce qui remet en cause les recherches suggérant que de telles croyances sont imperméables au changement. Cette intervention illustre comment le déploiement de l’IA peut atténuer les conflits et servir la société. »
Forcer les gens à sortir du « trou du lapin » grâce à l’IA
Les chercheurs, tous basés dans la région de la Nouvelle-Angleterre, se plaignent du fait que trop de gens remettent aujourd’hui en question ce que leur disent le gouvernement et les médias. De plus en plus de gens refusent de se conformer à l’esprit collectif et au comportement de la pensée de groupe. L’IA peut donc peut-être intervenir par la force.
L’IA générative, disent-ils, forcera les « théoriciens du complot » à sortir du « terrier du lapin » tout en aspirant leur esprit de toutes pensées ou croyances non autorisées.
« La croyance généralisée en des théories du complot non fondées est une source majeure d’inquiétude publique et un sujet de recherche universitaire », explique la section « Introduction » de l’étude. « Bien qu’elles soient souvent peu plausibles, de nombreuses théories du complot sont largement acceptées. »
« Les principales théories psychologiques suggèrent que de nombreuses personnes souhaitent adopter des théories du complot (pour satisfaire des « besoins » ou des motivations psychiques sous-jacentes), et que, par conséquent, les croyants ne peuvent pas être convaincus d’abandonner ces croyances infondées et invraisemblables en utilisant des faits et des contre-preuves. Ici, nous remettons en question cette sagesse conventionnelle et nous nous demandons s’il serait possible de dissuader les gens de se laisser entraîner dans le « terrier du lapin » du complot avec des preuves suffisamment convaincantes. »
Pour que le projet fonctionne, ces systèmes d’IA avancés doivent être plus agréables et crédibles que le présentateur de « nouvelles » moyen ou le spécialiste des médias grand public. À l’heure actuelle, le troupeau humain de propagandistes ne parvient pas à convaincre les générations actuelles que le gouvernement est digne de confiance. C’est donc au tour de l’IA de tenter de le faire.
« Nous avons émis l’hypothèse que les interventions fondées sur des informations factuelles et correctives peuvent sembler inefficaces simplement parce qu’elles manquent de profondeur et de personnalisation suffisantes », explique la section « Justification » de l’étude.
« … nous avons développé un pipeline pour mener des recherches en sciences du comportement en utilisant des interactions personnalisées en temps réel entre les sujets de recherche et l’IA. Au cours de deux expériences, 2 190 Américains ont articulé – dans leurs propres mots – une théorie du complot à laquelle ils croient, ainsi que les preuves qui, selon eux, soutiennent cette théorie. Ils ont ensuite engagé une conversation en trois tours avec le LLM GPT-4 Turbo, que nous avons incité à répondre à cette preuve spécifique tout en essayant de réduire la croyance des participants dans la théorie du complot. »
Les responsables de la Banque centrale du Canada ont déclaré qu’une monnaie numérique, également appelée le huard électronique, ne serait plus envisagée après des années de planification. Des rapports antérieurs ont révélé que la plupart des Canadiens n’étaient pas favorables à un dollar numérique. Selon un sondage mené par la BOC pour mesurer la préférence des citoyens pour un dollar numérique, la majorité des citoyens veulent « laisser l’argent liquide de côté » et ne pas procéder à une itération numérique de la monnaie nationale .
En août, la Banque du Canada a admis que la création d’une CBDC n’était pas nécessaire, car de nombreux Canadiens utilisent encore de l’argent liquide pour payer leurs achats et leurs services. La banque a conclu que l’introduction d’une monnaie numérique ne serait possible que si les consommateurs exigeaient sa mise en place.
Cette annonce intervient après que la BOC aurait déposé une marque pour une monnaie numérique.
Un rapport précédent a également révélé que le Parti conservateur tente de rassembler des soutiens pour un projet de loi qui interdirait au gouvernement fédéral de créer une monnaie numérique de banque centrale et ferait en sorte que l’argent liquide reste le moyen privilégié de régler les dettes.
Pendant ce temps, le chef du Parti conservateur Pierre Poilievre a promis que s’il était élu Premier ministre, il empêcherait toute mise en œuvre d’une monnaie numérique ou d’un système d’identification numérique obligatoire.
Les opposants virulents aux CBDC encouragent les citoyens à utiliser des espèces autant que possible et à boycotter les entreprises qui n’acceptent pas les paiements en espèces pour ralentir l’imposition des CBDC. Si certains affirment que les monnaies numériques sont l’avenir, de nombreux experts préviennent qu’elles pourraient être exploitées pour « restreindre à terme la liberté » et être utilisées pour contrôler les citoyens, comme c’est le cas du système draconien de crédit social en Chine.
D’autres pays continuent de s’intéresser au développement des monnaies numériques
THE BLACK SUN 