France : six personnes sur dix estiment que la liberté a décliné sous Macron

Près de soixante pour cent des Français estiment que l’état général des libertés s’est dégradé sous la présidence d’Emmanuel Macron, selon un sondage.

2–4 minutes

Un sondage CSA réalisé pour Le Journal du Dimanche en amont du prochain Sommet des libertés révèle que 57 % des Français estiment que leurs libertés ont été affaiblies au cours des huit dernières années. À l’inverse, seuls 7 % affirment que les libertés ont été renforcées depuis 2017, année de l’accession d’Emmanuel Macron à l’Élysée.

Commentant les résultats, le journal a observé : « Il ne s’agit plus d’une critique, mais d’une rupture de confiance. Un divorce latent entre les citoyens et un pouvoir perçu comme incapable de préserver les droits fondamentaux, ou pire, indifférent à leur égard. »

« La question des libertés, longtemps cantonnée aux discours des intellectuels, revient aujourd’hui au cœur du débat public. Mais pas sous la forme théorique que lui donnaient les orateurs d’antan. C’est un retour inquiet, presque défensif, face à une accumulation de chocs : crise sanitaire, censure sur les réseaux sociaux, pression des wokistes sur l’expression… Autant de fissures dans l’édifice démocratique », ajoute Le JDD .

Le problème devient encore plus criant lorsqu’on examine des libertés spécifiques : huit personnes sur dix déclarent qu’au moins une des douze libertés fondamentales répertoriées par les sondeurs a été affaiblie au cours des huit dernières années. Le journal précise que ce sentiment s’exprime « par toutes les générations, tous les milieux sociaux et tous les électorats ».

Les principaux sujets de préoccupation concernaient les « piliers de la vie en démocratie », 58 % craignant la menace pour la liberté d’expression, 51 % pour le droit à la vie privée et 47 % pour la liberté de la presse.

Parallèlement, 44 % des personnes interrogées ont exprimé des inquiétudes concernant les libertés religieuses, 44 % concernant l’éducation, 43 % concernant la liberté d’association, 40 % concernant la liberté de mouvement et 39 % concernant la liberté de conscience.

L’enquête a noté qu’en plus de transcender les clivages d’âge et de genre, les inquiétudes concernant les libertés fondamentales traversaient également l’éventail politique, les partisans du parti de gauche LFI (La France en révolte) (94 %) et les partisans du Rassemblement national populiste (88 %) exprimant de profondes inquiétudes.

Ainsi, Le Journal du Dimanche  a évoqué la possibilité de « l’émergence d’un nouveau clivage idéologique » en France. Si 76 % des personnes interrogées ont déclaré souhaiter que davantage de dirigeants politiques s’engagent en faveur de la défense des libertés, le journal a constaté qu’aucun parti politique n’avait fait de cette question un axe central de son programme, la plupart se concentrant plutôt sur les enjeux économiques ou sociaux.

« Pour l’instant, aucun parti n’a vraiment saisi cette inquiétude. Mais le terrain est fertile. Et quiconque saura présenter la liberté comme une promesse plutôt que comme un vestige pourrait bien ouvrir un nouveau chapitre politique », écrit le journal.

« Il émane autant des jeunes que des plus âgés, des électeurs de gauche comme de droite. Un consensus rare, à une époque où tout divise. Le désir de liberté ne divise plus, il unit. »

L’enquête  confirme les avertissements du vice-président américain J.D. Vance lors de son  discours de février  devant la Conférence de Munich sur la sécurité.  Il y affirmait que la plus grande menace pour les démocraties européennes venait « de l’intérieur » et qu’en tentant soi-disant de protéger la démocratie de la soi-disant désinformation et de la montée d’idéologies opposées, les dirigeants détruisaient ce qu’ils prétendaient protéger.



Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Les jeunes délaissent l’alcool pour les drogues festives alors que de nouvelles données révèlent une consommation record de kétamine et de MDMA

Le nombre de personnes demandant un traitement à la kétamine a été multiplié par huit depuis 2014

5–7 minutes
Les drogues de fête, y compris la kétamine et la MDMA, atteignent des sommets records, révèlent de nouveaux chiffres du gouvernement Pennsylvanie

Les jeunes Britanniques délaissent les pintes pour les drogues de fête alors que les prix de l’alcool montent en flèche, la consommation de kétamine et de MDMA atteignant des niveaux records, révèlent de nouveaux chiffres du gouvernement.

Un rapport du ministère de l’Intérieur a révélé une augmentation alarmante de la consommation de drogues illégales en Angleterre, avec une consommation de kétamine en hausse de 85 %, de MDMA de 52 % et de cocaïne de 7 % au cours de l’année écoulée.

Les experts affirment que le coût exorbitant de l’alcool alimente ce changement, avec une nouvelle génération de fêtards qui se défoncent pour une fraction du prix d’une nuit sous l’effet de l’alcool.

Harry Shapiro, directeur du service d’information sur les drogues DrugWise, a déclaré : « Si les drogues sont bon marché et que les prix de l’alcool augmentent, il y a une partie de la population qui sort qui choisira la kétamine plutôt que l’alcool.

« C’est dangereux de voir des gens consommer des substances potentiellement mortelles simplement parce qu’ils n’ont pas les moyens d’acheter des pintes. »

Ces chiffres proviennent du Programme d’analyse des eaux usées (WWAP) du gouvernement, qui surveille les résidus de drogue déversés dans les égouts et dresse un tableau alarmant des habitudes de vie nocturne en Grande-Bretagne.

Entre janvier et avril 2024, les niveaux de kétamine, de cocaïne et de MDMA dans les eaux usées ont augmenté par rapport à la même période en 2023.

Les données ont été collectées auprès de 16 sites de traitement des eaux usées représentant environ 10 millions de personnes, soit 18 % de la population anglaise.



Les zones urbaines ont signalé les traces les plus élevées, ce qui suggère que les jeunes adultes des villes sont à l’origine de cette tendance, et les experts imputent la responsabilité à la flambée des prix des boissons et aux changements sociaux post-Covid.

Zaheen Ahmed, spécialiste des addictions au Royaume-Uni, du UK Addiction Treatment (UKAT), a déclaré : « Nous avons constaté une augmentation de 35 % du nombre de personnes entrant en traitement pour dépendance à la kétamine au cours de la seule année dernière.

« Ce que nous avons remarqué dans nos centres de réadaptation depuis la pandémie, c’est un fossé générationnel frappant.

« La majorité de nos cas de dépendance à l’alcool concernent les baby-boomers et la génération X, mais lorsqu’il s’agit de kétamine, ce sont tous les membres de la génération Z. Ils ne boivent tout simplement plus autant. »

Il a ajouté : « La kétamine et la MDMA comportent de graves risques, allant de l’insuffisance vésicale et de l’incontinence aux hallucinations, en passant par la perte de mémoire, les lésions cérébrales à long terme et les symptômes similaires à ceux d’une psychose induite par la drogue. »

La génération Z en particulier abandonne l’alcool au profit de la drogue Pennsylvanie

Selon UKAT, environ un patient sur cinq sous kétamine souffre de « vessie K », une affection qui peut entraîner des douleurs chroniques, de l’incontinence et même une intervention chirurgicale pour retirer l’organe.

Anil Joshi, un chirurgien ORL de premier plan qui a traité des jeunes souffrant de graves lésions du nez dues à une consommation excessive de cocaïne, a déclaré : « Chaque semaine, je vois des patients qui souffrent de lésions internes causées par la consommation de drogues récréatives.

« Les produits chimiques agressifs provoquent une inflammation interne que l’utilisateur peut ne pas voir ou réaliser jusqu’à ce que la chair soit finalement usée et que nous devions essayer de reconstruire ce qui reste. »

Le faible coût de ces drogues de fête pose problème, tout comme le prix relativement élevé de l’alcool, car les jeunes, qui se sentent souvent invincibles, sont de plus en plus attirés par ce type de produits.

Un étudiant de 20 ans, qui a demandé à ne pas être nommé, a déclaré : « Vous sortez et dépensez entre 80 et 100 £ en boissons dans un bar — une pinte coûte 8 £, un double shot avec un mixeur coûte 12 £.

« Mais je peux prendre du ket pour 10 à 20 £ toute la nuit, ou acheter trois pilules de MDMA pour 25 £ qui me durent tout le week-end.

« Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi les gens choisissent cela. »

Les données officielles montrent que les prix de l’alcool ont grimpé de près de 30 % au cours de la dernière décennie, et la réforme des droits sur l’alcool du chancelier Jeremy Hunt en 2023 a frappé le plus durement les spiritueux et le vin.

Le prix moyen d’une bouteille de vin est désormais de 7,50 £, tandis qu’une soirée peut facilement coûter cher aux jeunes fêtards.

Les réseaux sociaux aggravent le problème. Les étudiants affirment qu’il est plus facile d’acheter de la drogue qu’un Deliveroo.

« Vous pouvez commander sur Snapchat, SoundCloud ou Telegram », a déclaré un étudiant de 21 ans de Birmingham.

« C’est comme commander une pizza. Ils proposent même des promotions et des livraisons le jour même. »

Les données de l’ONS de 2023 montrent des décès liés à l’alcool au Royaume-Uni Pennsylvanie

Ces résultats reflètent les conclusions de l’Enquête mondiale sur les drogues, qui a signalé une augmentation du nombre de jeunes achetant de la drogue via des applications de messagerie cryptées.

Plus de 60 % des consommateurs britanniques de moins de 25 ans ont déclaré avoir acheté de la drogue en ligne.

Le gouvernement insiste sur le fait qu’il prend des mesures, ayant récemment promis 310 millions de livres sterling pour étendre les services de traitement de la toxicomanie et de l’alcoolisme dans toute l’Angleterre d’ici 2025.

« Les enfants ne se tournent pas vers la kétamine parce qu’ils recherchent des sensations fortes », a déclaré un animateur jeunesse à Manchester.

« Ils s’y tournent parce qu’une soirée est devenue inabordable et qu’il est plus facile de se déplacer dans la rue sous l’emprise de drogues que sobres. C’est là toute la tragédie. »

La kétamine, initialement développée comme anesthésique vétérinaire, est aujourd’hui l’une des menaces liées aux drogues qui connaît la croissance la plus rapide au Royaume-Uni.

Une utilisation à long terme peut entraîner des symptômes « dissociatifs » — les utilisateurs se sentent détachés de la réalité — et une dépression chronique.

Dans les cas extrêmes, elle provoque des lésions irréversibles de la vessie et des reins, ainsi que des troubles intestinaux ulcéreux.

La MDMA, quant à elle, peut provoquer des arythmies cardiaques, une surchauffe et un syndrome sérotoninergique, en particulier lorsqu’elle est prise en association avec de l’alcool ou d’autres stimulants.

Le nombre de personnes demandant un traitement pour la kétamine a été multiplié par huit depuis 2014 et s’élevait à 3 609 l’an dernier. Cependant, les militants affirment qu’il reste encore beaucoup à faire pour s’attaquer aux causes profondes, notamment :

  • Des options de vie nocturne abordables qui ne dépendent pas de la vente d’alcool à prix élevé
  • Intervention précoce et éducation dans les écoles et les universités
  • Un soutien plus large en matière de santé mentale pour les jeunes vulnérables

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La guerre de la France contre les fumeurs : une leçon magistrale sur l’incohérence des propos

Incapable de contrôler la criminalité, le gouvernement cible désormais les fumeurs en bord de plage.

2–3 minutes

À compter du 1er juillet, la nouvelle loi française antitabac  interdira de fumer dans les lieux publics extérieurs , notamment les plages, les parcs, les cours d’école, les installations sportives et les abribus. L’objectif est de faire disparaître le tabac partout où il y a des enfants. Mais avant même son entrée en vigueur, la loi s’avère impossible à appliquer et le mécontentement grandit.

Cette nouvelle loi fait suite à une loi de 1991 – la loi Evin, du nom de son auteur, Claude Evin, alors ministre de la Santé – qui interdisait déjà de fumer dans les lieux « destinés à un usage collectif ». Elle concernait principalement les espaces clos. La nouveauté de la loi de 2025 est qu’elle s’appliquera en extérieur.

Aujourd’hui, sur le principe, tout le monde semble d’accord sur les avantages de la nouvelle mesure. Mais en pratique, elle s’avère  inapplicable . Au niveau local, l’inquiétude est palpable : les communes n’ont ni le budget ni le personnel nécessaires pour surveiller la population et verbaliser les habitants. Dans les petites communes dépourvues de police municipale, la question ne se pose même pas. « Que veulent-ils ? Je ne vais pas aller me poster sur la plage pour faire la police », s’exclame Agnès Cercel, maire d’un petit village doté d’un centre de loisirs soumis à la loi. « Comme d’habitude avec les mesures prises par l’État, ils ne se soucient même pas de voir si nous pouvons les respecter », déplore-t-elle.



Compte tenu de leurs moyens, les maires devront trancher, et ce ne sera pas en faveur de la chasse aux cigarettes : « Si on doit choisir entre un vrai problème de sécurité pour un habitant et le tabagisme passif, on sait où est notre priorité », explique Laurent Bonnaterre, maire d’une petite commune de Normandie.

La hiérarchie entre sécurité et tabac n’est pas un fantasme d’extrême droite. À l’heure où la criminalité explose dans tout le pays, la lutte contre le tabagisme passif apparaît comme un harcèlement réglementaire inutile et une priorité secondaire.

La question de la place de la cigarette dans la société n’est pas seulement une question de santé ; elle a une forte dimension culturelle et émotionnelle.

En 1991, l’introduction de la loi Évin avait déjà suscité la controverse en France, où la cigarette jouit d’une image culturelle forte, associée à un style de vie et à une élégance typiques de l’identité française. Fumer une cigarette incarne à la fois une forme de liberté et de nonchalance à laquelle les Français sont très attachés. La loi Évin est allée jusqu’à retoucher des photos de personnages historiques pour en retirer leurs cigarettes, comme dans l’un des portraits les plus emblématiques de l’écrivain André Malraux, ou leurs pipes, accessoire indispensable du cinéaste Jacques Tati. Il a fallu  une loi corrective votée en 2011  pour que Malraux récupère sa cigarette et Tati sa pipe.

Un lieu stratégique résiste cependant : les terrasses de café. Pour l’instant, elles ne sont pas concernées par l’interdiction, au grand regret de l’ancien ministre Evin, qui souhaiterait que  la loi aille plus loin . Mais les cafés sont culturellement hautement symboliques, et une interdiction de fumer en terrasse serait perçue comme un geste extrêmement agressif par la population française. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une députée allemande de gauche expulsée du Bundestag à cause d’un T-shirt « Palestine »

Pendant l’épreuve, une femme dans la galerie des visiteurs a crié des slogans tels que « Libérez la Palestine » et « Du sang sur vos mains ».

2–3 minutes
Cansin Köktürk John MACDOUGALL / AFP

La députée allemande Cansin Köktürk, du parti de gauche Die Linke, a été expulsée du Bundestag mercredi 4 juin pour avoir porté un t-shirt portant le mot « Palestine ». La présidente du Parlement, Julia Klöckner, du parti chrétien-démocrate (CDU) au pouvoir, a déclaré que ce t-shirt constituait une déclaration politique explicite, contraire au règlement parlementaire.

Durant la séance, Klöckner a rappelé à la députée que « ni les autocollants ni aucune autre forme de déclaration sur des t-shirts ne devraient avoir leur place en séance plénière ». Elle a expliqué que Köktürk avait déjà refusé de retirer son t-shirt après y avoir été invitée. Klöckner lui a donc demandé de quitter l’hémicycle.

Ce n’est pas la première controverse vestimentaire au Bundestag. En 2017, une adolescente visiteuse d’école a été priée de couvrir son sweat à capuche sur lequel était inscrit « Réfugiés bienvenus ». En 2009, un élève a été interpellé pour avoir porté un t-shirt portant l’inscription « Faites l’amour, pas la guerre ». Le député Marcel Bauer a également été expulsé à deux reprises des séances plénières pour avoir refusé de retirer son béret noir.



Ce n’est pas la première fois que Köktürk suscite la controverse. Dès son premier jour de mandat, en mars 2025, elle est entrée dans l’hémicycle coiffée d’un keffieh palestinien. Des membres du groupe conservateur CDU ont alors officiellement appelé à l’interdiction de tels symboles au sein de l’hémicycle.

L’incident s’est produit lors d’une séance particulièrement tendue au cours de laquelle le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul (CDU) a défendu la poursuite des exportations d’armes vers Israël. Tout en reconnaissant la nécessité de réexaminer ces décisions à la lumière du droit humanitaire, il a réaffirmé l’engagement de Berlin à défendre l’État israélien.

Alors que Köktürk était expulsé, une femme dans la galerie des visiteurs a interrompu le discours du ministre en criant des slogans tels que « Libérez la Palestine » et « Du sang sur vos mains ». Elle a été rapidement évacuée par la sécurité parlementaire.

L’Allemagne n’est pas le seul pays européen à avoir connu des tensions similaires au sein de son parlement national. En Suède, la députée Lorena Delgado Varas, du Parti de gauche suédois, a été suspendue pour avoir partagé des contenus considérés comme antisémites sur les réseaux sociaux et avoir désobéi à plusieurs reprises au règlement parlementaire en portant un keffieh palestinien. Le président du Parlement suédois l’avait déjà mise en garde contre ce comportement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« Des gros bras débarquent » : à Calais, l’extrême droite anglaise menace les associations

Le leader du parti britannique d’extrême droite Ukip, Nick Tenconi, s’est livré mercredi à une opération d’intimidation des associations d’aide aux migrants à Calais. Si les provocations sont restées verbales, les bénévoles français s’inquiètent d’une hostilité croissante de certains Britanniques qui ont fait de l’immigration clandestine dans la Manche leur fonds de commerce.

3–4 minutes
Le leader du parti d’extrême droite britannique Ukip, Nick Tenconi, à Calais le 4 juin 2025. Crédit : Calais Food Collective

Nouvelles tensions à Calais sur la question migratoire. Le leader du parti europhobe et xénophobe britannique Ukip, Nick Tenconi, s’est rendu avec d’autres individus mercredi 4 juin dans la ville du Pas-de-Calais où il a provoqué des tensions – principalement verbales – avec les associations qui procédaient à une distribution de nourriture avec des migrants.

« Six ou sept personnes ont débarqué dans le lieu de vie avec un mégaphone en haranguant la foule, en disant qu’il s’agit d’immigrés illégaux et que les ONG sont complices des passeurs », raconte à InfoMigrants Flore Judet, coordinatrice de l’association Auberge des migrants.

« Les équipes ont eu peur »

Dans des vidéos postées sur les réseaux sociaux, on voit en effet Nick Tenconi provoquer, à l’aide d’un mégaphone, les bénévoles associatifs, les qualifiant de « communistes », et les accusant de faire venir les migrants au Royaume-Uni, une fausse accusation fréquente de la part de l’extrême droite britannique. « Les équipes ont eu peur, des gros bras débarquent et viennent déverser leur haine. Les exilés sont restés très calmes », précise cependant Flore Judet.

Un signalement a été effectué auprès de la préfecture et du procureur de Boulogne-sur-Mer. Contacté par France Bleu, le procureur a répondu que « l’attention des services de police a été appelée sur la présence des individus signalés ».

L’extrême droite britannique à la manœuvre

Ce n’est pas la première fois que des Britanniques se rendent sur le littoral calaisien pour pointer du doigt l’immigration clandestine, mais c’est la première fois qu’un leader politique identifié agit de la sorte. « Un cap a été franchi », estime Flore Judet.

Selon The Guardian, Nick Tenconi s’était déjà illustré par ses capacités de nuisances lors des émeutes xénophobes de Southport qui ont secoué le Royaume-Uni en août, où il haranguait les manifestants d’extrême droite face aux forces de l’ordre.

Quelques jours plus tard, Alan Leggett, un autre polémiste d’extrême droite bien connu des réseaux sociaux (140 000 abonnés sur X), avait appelé à se rendre dans le nord de la France pour lutter directement contre l’immigration clandestine. Fin juillet, il était passé aux actes et s’était rendu sur près de Calais pour intimider une maraudes d’Utopia 56 le long du littoral. Il s’est depuis fait retirer son passeport par la justice britannique.



Le gouvernement de Keir Starmer sous pression

L’altercation entre les membres du parti Ukip et les associations d’aide aux migrants intervient quelques jours après un nombre record de traversées en « small boats » dans la Manche. Samedi 31 mai, 1 195 migrants ont franchi la Manche sur des petites embarcations pour atteindre le Royaume-Uni, constituant un record depuis 2022.

Après une accalmie en 2023, le nombre de traversées est repartie à la hausse en 2024 avec 36 800 passages (+25%). Cette accélération se poursuit depuis le début de l’année avec 14 808 passages, ce qui laisse présager d’un nouveau record, et ce malgré les promesses du gouvernement travailliste de Keir Starmer de lutter contre l’immigration illégale. Fin mai, le gouvernement britannique s’est justifié en évoquant une météo bien plus favorable aux traversées ces derniers mois, qu’en 2024, ce qui est en partie vrai.

Dans un communiqué publié le 31 mai, le ministère de l’Intérieur a appelé la France à changer sa doctrine d’intervention policière pour permettre aux forces de l’ordre d’empêcher les départs en bateau dans l’eau, ce qu’interdit pour l’instant la loi française. Une idée à laquelle le très droitier ministre de l’Intérieur français Bruno Retailleau s’est déjà dit favorable.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un gang criminel asiatique aurait construit des laboratoires de drogue dans des appartements de Sydney

Un syndicat du crime asiatique a été arrêté alors qu’il dirigeait un laboratoire de MDMA dans un appartement du nord-ouest de Sydney .

2–4 minutes

Jeudi, la force de frappe de la police de Nouvelle-Galles du Sud, Coorabel, a effectué une descente dans une unité de Tallawong où se trouverait un laboratoire de drogue clandestin, et les agents auraient saisi 2 kg de MDMA d’une valeur d’environ 150 000 dollars ainsi que des produits chimiques précurseurs.

Les photos du raid montrent le laboratoire de drogue présumé installé dans la salle de bain et la cuisine de l’appartement, qui semble être flambant neuf, avec des sacs de courses Coles, des livraisons McDonald’s, des paquets de Tim Tams et un jeu pour enfants éparpillés un peu partout.

(Police de Nouvelle-Galles du Sud)

(Police de Nouvelle-Galles du Sud)

La police a ensuite perquisitionné une maison à Lidcombe où elle a arrêté trois hommes âgés de 22, 29 et 40 ans et aurait saisi des téléphones portables, 720 g de kétamine d’une valeur marchande estimée à 100 000 $ et d’autres petites quantités de drogue.

L’homme de 40 ans a été accusé de participation à un groupe criminel, de contribution à une activité criminelle, d’organisation/de conduite/d’assistance à des locaux de trafic de drogue, d’avoir été trouvé sur/entrant/sortant de locaux de trafic de drogue, d’avoir organisé/conduit/assisté des locaux de trafic de drogue et d’avoir fourni de la drogue interdite en quantité supérieure à celle autorisée par la loi et inférieure à la quantité commerciale (deux chefs d’accusation).

L’homme de 29 ans a été accusé de fabrication de drogue interdite en quantité supérieure à celle autorisée par un acte d’accusation, d’organisation/de conduite/d’assistance à des locaux de vente de drogue, de prise de pièces, de fourniture de drogue interdite en quantité supérieure à celle autorisée par un acte d’accusation et inférieure à la quantité commerciale, d’avoir été trouvé sur/entrant/sortant de locaux de vente de drogue et de fourniture de drogue interdite en quantité supérieure à celle autorisée par un acte d’accusation et inférieure à la quantité commerciale (deux chefs d’accusation).



L’homme de 22 ans a été accusé de fabrication de drogue interdite en quantité supérieure à la quantité autorisée par la loi, de fourniture de drogue interdite en quantité supérieure à la quantité autorisée par la loi et inférieure à la quantité commerciale, d’organisation/de conduite/d’assistance à des locaux de drogue (deux chefs d’accusation) et d’avoir été trouvé sur/entrant/sortant de locaux de drogue.

Il a également été accusé d’avoir entravé ou résisté à un agent de police dans l’exécution de ses fonctions, d’avoir fourni une quantité de drogue interdite supérieure à la quantité autorisée par la loi et inférieure à la quantité commerciale (deux chefs d’accusation) et d’avoir fourni une quantité de drogue interdite supérieure ou égale à une grande quantité commerciale.

La Strike Force Coorabel a été créée par la brigade des drogues et des armes à feu du commandement de la criminalité de l’État pour enquêter sur la fabrication et la fourniture de drogues interdites par un syndicat criminel originaire d’Asie.

Des policiers spécialisés de l’unité des opérations chimiques de la brigade des drogues et des armes à feu, de l’unité de soutien technique médico-légal et des pompiers et sauveteurs de Nouvelle-Galles du Sud ont été appelés pour démanteler le laboratoire présumé.

Image d’en-tête : Le laboratoire de drogue présumé (police de Nouvelle-Galles du Sud).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un juge critique le gouvernement britannique pour avoir muselé la liberté d’expression à l’échelle nationale lors du procès de Tommy Robinson

LONDRES – Dans une victoire retentissante pour la liberté d’expression, un juge du tribunal de première instance de Westminster a démoli aujourd’hui une tentative du Crown Prosecution Service (CPS) d’imposer des conditions de libération sous caution draconiennes à Stephen Yaxley-Lennon, connu sous le nom de Tommy Robinson, qui l’auraient empêché – et à la nation entière – de publier en ligne des informations sur son affaire d’une manière jugée préjudiciable.

3–5 minutes

Le juge, profondément sceptique quant à l’excès de pouvoir du CPS, a invalidé la troisième condition, arguant qu’elle limitait de fait la liberté d’expression de tous. Représentée par le procureur Benjamin Holt, la tentative du gouvernement de faire taire toute discussion sur le procès de Robinson s’est heurtée à une résistance farouche de la part de son avocat, Alex Di Francesco, et a finalement été rejetée devant une salle d’audience bondée de sympathisants.

Robinson, une figure polarisante et un militant déclaré, a comparu devant le tribunal de première instance de Westminster le 5 juin pour faire face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant la peur de la violence contre les journalistes du Daily Mail Andrew Young et Jacob Dirnhuber, découlant d’incidents présumés survenus entre le 5 et le 7 août 2024.

Border Hawk, qui a largement couvert les combats de Robinson contre les excès de l’establishment, était sur place pour assister à ce moment charnière. La condition de mise en liberté sous caution proposée par le CPS, qui aurait tenu Robinson responsable des publications en ligne de tiers concernant son affaire, a été fustigée par le juge, la qualifiant d’atteinte sans précédent à la liberté d’expression.

« Cela réduirait effectivement au silence non seulement le défendeur mais la nation entière », a déclaré le juge, garantissant que la condition soit réécrite pour protéger le débat ouvert.



Les accusations portées contre Robinson concernent sa réaction face à des paparazzis qui auraient harcelé sa famille pendant des vacances à Chypre, les photographiant et publiant des images qui, selon eux, mettaient en danger leur sécurité. Ironie du sort, alors que les tactiques intrusives des médias restent impunies, Robinson est poursuivi pour avoir braqué les caméras sur eux.

Ce deux poids, deux mesures fait écho au cas tragique de la princesse Diana, dont la mort dans un accident de voiture à Paris en 1997 a été en partie attribuée à une traque acharnée des paparazzis. Pourtant, le CPS, dirigé par Holt, semble déterminé à protéger la presse tout en ciblant Robinson, une pratique qui, selon ses partisans, reflète un programme plus vaste visant à réprimer la dissidence.

Au cours de l’audience de 20 minutes, Robinson a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation et a opté pour un procès devant jury devant la Crown Court, rejetant une audience devant un magistrat. Sa décision témoigne de sa confiance dans un jury composé de pairs plutôt que dans un magistrat unique, une décision défendue par Di Francesco comme une prise de position en faveur de la justice. Robinson a été libéré sous caution sous deux conditions : interdiction de contact direct ou indirect avec les témoins à charge et interdiction de quitter le Royaume-Uni.

Une audience préliminaire est prévue pour le 3 juillet 2025, suivie du procès complet – prévu pour le 7 juillet 2025 – devant une Crown Court.

En dehors du terrain, Robinson a dialogué avec ses supporters et les médias, allant même jusqu’à braquer ses caméras sur un caméraman d’ITV pour mettre en évidence l’hypocrisie des pratiques journalistiques.

Border Hawk a régulièrement rendu compte des luttes de Robinson, de son activisme à ses batailles juridiques, les considérant comme un microcosme de la lutte contre un système qui punit ceux qui disent la vérité tout en protégeant les puissants.

Le triomphe judiciaire d’aujourd’hui, porté par la défense acharnée de Di Francesco et l’engagement du juge en faveur de la liberté d’expression, renforce la raison pour laquelle la cause de Robinson trouve un écho auprès de tant de personnes.

La tentative du CPS de museler non seulement Robinson, mais aussi toute personne discutant de son cas en ligne, a été une violation effrayante, et son rejet envoie un message fort : le droit de parler librement ne sera pas facilement abandonné.

Alors que Robinson quittait le terrain, ses partisans scandaient son nom, témoignage de son rôle durable de paratonnerre pour ceux qui se sentent réduits au silence par l’establishment.

Border Hawk reste déterminé à couvrir cette affaire, en fournissant des mises à jour non filtrées au fur et à mesure de son évolution.

La lutte pour la liberté d’expression, incarnée par le défi de Robinson, est loin d’être terminée, mais elle a remporté aujourd’hui une victoire essentielle.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un tribunal de Berlin ordonne au Sénat de divulguer les prénoms des suspects après la victoire juridique de l’AfD

Le gouvernement du Land de Berlin devra désormais divulguer les premiers noms des agresseurs au couteau, révélant ainsi le véritable coût de l’immigration de masse dans la capitale allemande.

3–4 minutes

La Cour constitutionnelle de Berlin a décidé que le Sénat devait divulguer les prénoms les plus courants des suspects d’attaques au couteau, se rangeant ainsi du côté de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) de droite dans un conflit politiquement chargé sur la transparence des données criminelles.

La décision, annoncée lundi, oblige le Sénat de Berlin à fournir au groupe parlementaire AfD à la Chambre des représentants la liste des 20 prénoms les plus courants chez les citoyens allemands soupçonnés d’infractions liées aux armes blanches. Cette décision fait suite au refus du Sénat de donner suite à une demande formulée par le député AfD Marc Vallendar en mai 2024, invoquant des préoccupations relatives à la protection des données personnelles.

Selon le tribunal, si la divulgation des noms de suspects implique une intrusion dans les données personnelles, rien ne prouve de manière convaincante que cela représente un risque réel d’identification pour des individus spécifiques. « L’hypothèse d’un risque pertinent d’identification pour des individus spécifiques n’est pas plausible », a déclaré un porte-parole du tribunal.



Vallendar a justifié sa demande en soulignant ce qu’il a appelé un manque de transparence dans les données sur la criminalité, en particulier depuis que le gouvernement allemand a cessé d’enregistrer séparément les antécédents migratoires des suspects en 2022. Selon lui, le seul indice statistique restant sur l’origine des suspects réside dans leurs prénoms.

Le Sénat avait précédemment soutenu que la publication de telles données pourrait entraîner une « stigmatisation sociale » et des interprétations erronées. Il a évoqué le risque que des noms soient utilisés pour construire des hiérarchies sociales ou alimenter des discours biaisés, notamment compte tenu de l’attention publique actuelle portée aux violences liées aux armes blanches.

L’administration de l’Intérieur de Berlin a soutenu que la divulgation des prénoms contribuerait peu à un débat éclairé et pourrait au contraire conduire à des suppositions trompeuses. Néanmoins, le tribunal a estimé que l’intérêt public à la transparence l’emportait sur les préoccupations du Sénat.

Cette décision est considérée comme une victoire importante pour l’AfD, qui critique depuis longtemps ce qu’elle appelle la censure politique et le manque de transparence des statistiques criminelles.

De nombreux migrants nés au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, désormais citoyens allemands, sont classés comme Allemands dans les statistiques fédérales de la criminalité, atténuant ainsi l’impact dévastateur de l’immigration massive sur la montée de la criminalité. Berlin, l’une des régions les plus multiculturelles du pays, a été considérablement touchée.

En 2024, les crimes violents ont atteint un niveau record dans tout le pays, laissant de nombreux Allemands craintifs à l’idée de quitter leur domicile et ayant moins confiance dans les autorités pour assurer leur sécurité.

Au total, les non-Allemands ont été responsables de 39 pour cent de tous les crimes l’année dernière, mais les citoyens naturalisés nés à l’étranger ne sont pas inclus dans ce pourcentage – une divergence qui, selon l’AfD, cache le véritable coût de l’immigration de masse.

Kristin Brinker, porte-parole de l’AfD au parlement du Land de Berlin, a commenté la décision sur X. « Le fait que Marc Vallendar ait dû porter plainte devant la Cour constitutionnelle est révélateur. Espérons que le Sénat de Berlin reviendra à la raison et fournira enfin les informations demandées sur les prénoms des auteurs des agressions au couteau. »

Le fait que le Sénat, dirigé par Kai Wegner, refuse de révéler les prénoms est particulièrement remarquable. Après tout, c’est Wegner lui-même qui a pu remporter la campagne électorale de 2023 en demandant les prénoms des auteurs des émeutes du Nouvel An.

« Wegner n’a pas non plus obtenu de réponse à l’époque et a laissé toute l’affaire en l’état après son élection », a-t-elle ajouté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un homme défigure une exposition pro-vie à l’UCLA

Brendan McDonald , promotion 2025 | Correspondant du New Hampshire

Un individu de l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA) a récemment vandalisé l’affichage d’un groupe de défense du droit à la vie.

Selon Live Action, cet incident marque la deuxième fois que le même homme détruit une exposition pro-vie sur le campus.

2–3 minutes
Image obtenue à partir du compte Instagram de @picturejusticeforall

Un individu de l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA) a récemment vandalisé l’affichage d’un groupe de défense du droit à la vie. 

Selon Live Action, cet incident marque la deuxième fois que le même homme détruit une exposition pro-vie sur le campus. 

La section Live Action de l’université a invité un autre groupe pro-vie, Justice For All , qui a enregistré l’individu en train de peindre à la bombe sur ses panneaux sur le campus de l’UCLA le 20 mai ; l’organisation a ensuite publié la vidéo sur Instagram. 



La vidéo montre un individu vêtu d’un sweat-shirt de l’UCLA taguer divers panneaux autour de la table de Justice For All. Le groupe affirme également qu’il s’agit de la même personne qui a volé des panneaux pro-vie à l’organisation il y a deux ans et que le groupe porte plainte pour vol et vandalisme.

« La plupart de nos actions de sensibilisation se déroulent dans le calme et nous permettent d’avoir des conversations respectueuses avec nos interlocuteurs », a écrit le groupe. « Mais parfois, ce n’est pas le cas. » 

« Nous nous soucions du sort de cet étudiant et c’est pourquoi nous voulons qu’il réponde de ses actes. Ce comportement est inacceptable », poursuit le message. Au moment de la publication, les responsables de l’UCLA n’avaient pas encore réagi publiquement à l’incident.

Les groupes pro-vie sur les campus sont souvent confrontés à des comportements criminels et à du harcèlement lorsqu’ils font du porte-à-porte. 

Plus tôt cette année, un candidat au gouvernement étudiant de l’Université de Caroline du Nord à Asheville a crié « Je vous déteste, putain » aux membres de Students for Life of America tout en détruisant leur table. 

De même, un étudiant de l’Université de Floride a déchiré des affiches pro-vie en février. Ces affiches appelaient à « soutenir les jeunes mamans et leurs bébés de notre communauté en collectant des articles comme des couches, des lingettes, des tétines et autres produits de première nécessité ».

Un autre incident survenu à l’Université d’État de Kent, dans l’Ohio, en avril dernier, impliquait un individu inconnu vandalisant un mémorial pro-vie portant des messages pro-Palestine.

Campus Reform a contacté Justice For All et UCLA pour obtenir leurs commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.


Auteur

Brendan McDonald ’25

Correspondant du New Hampshire

Brendan McDonald est étudiant au Thomas More College of Liberal Arts de Merrimack, dans le New Hampshire. Passionné d’écriture et de communication, il est également journaliste au NewBostonPost.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Avignon : Séquestrée et forcée à se prostituer, l’adolescente de 16 ans parvient à donner l’alerte

Une adolescente de 16 ans en fugue a été retrouvée par les policiers dans un logement à Avignon (Vaucluse) samedi, où elle était séquestrée et forcée à se prostituer. Trois hommes et une femme ont été interpellés et placés en garde à vue.

1–2 minutes

Une adolescente de 16 ans a été séquestrée et forcée à se prostituer dans un appartement d’Avignon (Vaucluse). Elle est parvenue à joindre sa mère samedi et à lui indiquer l’endroit où elle se trouvait. Les policiers sont intervenus et ont interpellé trois hommes originaires de Marseille, ainsi qu’une femme, qui ont été placés en garde à vue pour viol, séquestration et proxénétisme.

La victime, en fugue, a alerté sa mère en début de matinée, en lui donnant sa géolocalisation et en lui expliquant qu’elle était séquestrée dans un logement loué en ligne. Elle a précisé qu’elle était retenue sur place par plusieurs personnes, tout en étant forcée à se prostituer, selon une source proche de l’affaire, confirmant une information de La Provence.

Les policiers ont été prévenus par la mère de famille. Ils se sont immédiatement rendus sur place et ont localisé le logement. À l’intérieur, ils ont interpellé trois hommes âgés de 18, 19 et 23 ans, ainsi qu’une femme.



Repérée sur les réseaux sociaux

L’adolescente a été prise en charge et conduite à l’hôpital. Elle a déclaré aux policiers qu’elle avait subi des violences. Elle aurait également été violée par ces trois proxénètes présumés, qui l’auraient repérée sur les réseaux sociaux quelques jours auparavant. L’adolescente a indiqué être tombée sous leur emprise. Elle avait déjà fugué par le passé et s’était déjà prostituée en mettant une annonce en ligne.

Les quatre suspects ont été déférés en début de semaine au parquet d’Avignon.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil