Pour que le rallye boursier de plusieurs semaines de Meta Platforms poursuive sa dynamique haussière et atteigne une capitalisation boursière à court terme de 2 000 milliards de dollars, un rapport opportun en fin de matinée a décrit le prochain grand mouvement du géant des médias sociaux : les robots humanoïdes alimentés par l’IA.
2–3 minutes
Selon Bloomberg , Meta, l’entreprise de Mark Zuckerberg, envisage d’investir dans des robots futuristes capables d’effectuer des tâches humaines. Cette initiative sera menée par une nouvelle équipe formée au sein de sa division matérielle Reality Labs, selon des sources proches du dossier.
Les robots humanoïdes seront formés aux tâches ménagères les plus courantes.
Voici d’autres extraits du rapport :
Meta prévoit de travailler sur son propre matériel robotique humanoïde , en se concentrant dans un premier temps sur les tâches ménagères. Son ambition plus large est de créer l’IA sous-jacente, les capteurs et les logiciels pour les robots qui seront fabriqués et vendus par diverses entreprises, ont déclaré les personnes, qui ont demandé à ne pas être identifiées car l’initiative n’a pas été annoncée.
Meta a commencé à discuter de son plan avec des sociétés de robotique, notamment Unitree Robotics et Figure AI Inc.
L’exploration de Meta dans les robots humanoïdes fait écho à celle de Tesla Optimus d’Elon Musk, un robot humanoïde bipède autonome conçu pour accomplir des tâches dangereuses, répétitives ou ennuyeuses.
Meta a confirmé la création de la nouvelle équipe Reality Labs, qui se concentrera sur le développement de robots humanoïdes dotés d’intelligence artificielle. L’équipe sera dirigée par Marc Whitten, qui a démissionné plus tôt ce mois-ci de son poste de PDG de la division de voitures autonomes Cruise de General Motors.
« Les technologies de base dans lesquelles nous avons déjà investi et que nous avons développées dans Reality Labs et AI sont complémentaires au développement des avancées nécessaires à la robotique », a écrit Andrew Bosworth, CTO de Meta, dans une note que Bloomberg a examinée.
Le rapport a propulsé les actions de Meta à la hausse, en hausse d’environ 1,3 % en fin de matinée, atteignant un niveau record. Les actions sont en passe de connaître un rallye de 20 jours et ne sont qu’à 150 milliards de dollars d’une capitalisation boursière de 2 000 milliards de dollars.
Le timing du rapport Meta était crucial et a ajouté juste assez d’élan pour maintenir la pompe en vie jusqu’à l’heure du déjeuner.
( La fin du rêve américain ) – Les médias grand public ont pour habitude de qualifier quelque chose de « théorie du complot » chaque fois qu’ils tentent de discréditer un point de vue particulier. Bien sûr, ces « théories du complot » se sont avérées vraies à maintes reprises. Pendant ce temps, les médias grand public ont été pris en flagrant délit de mensonge ces dernières années. En conséquence, la confiance dans les médias est à son plus bas niveau de toute l’histoire de notre pays. À ce stade, la plupart des gens se rendent compte que nos plus grands médias vont promouvoir le programme des mondialistes qui les possèdent, et ils vont être extrêmement réticents à dénoncer les grandes sociétés pharmaceutiques et autres sociétés géantes qui dépensent des milliards de dollars en publicité sur leurs réseaux.
8–12 minutes
La bonne nouvelle est que nous sommes entrés dans une période où la vérité éclate sur de nombreux sujets. Le peuple américain exige désormais transparence et responsabilité de la part des principales institutions de notre société, et c’est une chose merveilleuse. Il est particulièrement gratifiant de voir les médias grand public admettre publiquement les erreurs qu’ils ont commises. Voici 8 « théories du complot » que les médias grand public ont été obligés d’admettre comme étant vraies…
#1 La théorie de la fuite du laboratoire
Pendant des années, on nous a dit que la théorie de la fuite du laboratoire n’était qu’une « désinformation ». Bien sûr, il est maintenant apparu que certains individus occupant des postes très importants ont mené une campagne acharnée pour la discréditer. Ils voulaient désespérément garder le secret sur ce qui s’est réellement passé, mais maintenant la vérité a éclaté. En fait, à ce stade, même la CIA admet publiquement qu’il est plus que probable que la théorie de la fuite du laboratoire soit exacte…
La CIA a changé sa position sur l’origine du virus responsable du Covid-19, a rapporté samedi NBC News. L’agence de renseignement estime désormais que le coronavirus s’est échappé d’un laboratoire chinois, un changement par rapport à sa position précédente, sur laquelle elle ne s’était pas prononcée.
« La CIA estime avec un faible degré de confiance qu’une origine liée à la recherche de la pandémie de COVID-19 est plus probable qu’une origine naturelle sur la base des rapports disponibles », a déclaré un porte-parole de la CIA dans un communiqué à NBC News.
#2 MK Ultra
Pendant des décennies, quiconque passait à l’antenne pour parler de MKUltra était considéré comme un fou.
Mais maintenant, des centaines de documents gouvernementaux prouvent que ce programme de contrôle mental de la CIA a réellement existé …
De nouveaux documents compilés révèlent l’un des programmes les plus notoires et les plus obscurs de la CIA : MKUltra, une tentative folle de développer des techniques de contrôle mental par le biais de drogues, d’hypnose et de manipulation psychologique.
La collection a été publiée par les Digital National Security Archive de l’Université George Washington en décembre 2024, détaillant plus de 1 200 documents sur l’incursion de la CIA dans les expériences de contrôle comportemental et mental de 1953 jusqu’aux années 1970.
Une grande partie des informations proviennent des documents rassemblés par John Marks, un ancien fonctionnaire du Département d’État qui a lancé les premières demandes de Freedom of Information Act sur le sujet et a écrit le livre The Search for the Manchurian Candidate, paru en 1979.
Nous sommes en fait très chanceux que ces documents existent encore, car en 1973, le directeur de la CIA a spécifiquement ordonné que tous les dossiers liés à MKUltra soient détruits…En ces temps financiers difficiles, vous avez besoin d’une entreprise à laquelle vous pouvez faire confiance pour gérer l’épargne de toute une vie. Nous recommandons les IRA autogérés garantis par des métaux précieux physiques fournis par Genesis , une société d’or et d’argent axée sur la foi.
En 1973, le directeur de la CIA, Richard Helms, a ordonné la destruction de tous les documents liés à MKUltra. Cependant, une cache de documents a été découverte à la suite d’une demande d’accès à l’information en 1977, ce qui a conduit à des audiences au Sénat. MKUltra a été déclassifié en 2001.
#3 Le fluor dans notre eau potable est nocif
Pendant des siècles, les autorités ont insisté sur le fait que l’ajout de fluor dans notre eau potable était bon pour nous. Mais un juge fédéral a désormais statué qu’il existe des preuves que le fluor dans l’eau pourrait nuire au développement intellectuel de nos enfants. Ce qui suit provient de CNN …
Un juge fédéral a ordonné à l’Agence américaine de protection de l’environnement de réglementer davantage le fluor dans l’eau potable, car des niveaux élevés pourraient présenter un risque pour le développement intellectuel des enfants.
Le juge fédéral Edward Chen a prévenu qu’il n’était pas certain que la quantité de fluorure généralement ajoutée à l’eau soit à l’origine d’une baisse du QI chez les enfants, mais il a conclu que des recherches de plus en plus nombreuses indiquaient un risque déraisonnable que cela puisse être le cas. Il a ordonné à l’EPA de prendre des mesures pour réduire ce risque, mais n’a pas précisé quelles devraient être ces mesures.
#4 Il y a des produits chimiques cancérigènes dans notre eau potable
Au cours des dernières années, les médias grand public ont commencé à signaler toutes les substances nocives qui apparaissent dans l’eau qui sort de nos robinets.
Des risques accrus de cancer ont été associés à 22 substances cancérigènes présentes dans l’eau potable.
Les contaminants comprenaient de l’arsenic, des matières radioactives, comme l’uranium et le radium, et des sous-produits de désinfectants, qui sont des substances produites lorsque du chlore et d’autres additifs sont utilisés dans le processus de traitement.
Les systèmes qui dépendent de sources d’eau souterraine, comme les aquifères, présentent des concentrations plus élevées d’arsenic et de matières radioactives et contribuent à un risque plus élevé de cancer .
Les systèmes qui dépendent de sources d’eau de surface, comme les réservoirs, présentent un risque plus faible, mais servent des populations plus importantes.
Les systèmes d’approvisionnement en eau où les sécheresses sont plus fréquentes peuvent présenter un risque plus élevé, en partie parce que les conditions plus sèches créent un environnement où les contaminants se concentrent à mesure que les niveaux d’eau diminuent.
#5 La « débilité » de l’Amérique
Pendant de nombreuses années, beaucoup d’entre nous dans les médias alternatifs avons parlé de la « débilité » de l’Amérique, mais les médias grand public ont continué à défendre notre système éducatif.
Malheureusement, il est devenu extrêmement clair que nos enfants ne vont pas bien. Ce qui suit est tiré du Wall Street Journal …
Les compétences en lecture des étudiants américains se détériorent encore davantage, selon les résultats de nouveaux tests nationaux qui ne montrent aucune amélioration après plusieurs années de baisse.
Les 67 % d’élèves de huitième année qui ont obtenu un niveau de lecture de base ou supérieur en 2024 représentent la part la plus faible depuis le début des tests en 1992, selon les résultats d’un examen fédéral surveillé de près. Seuls 60 % des élèves de quatrième année ont atteint ce niveau de référence, ce qui se rapproche des plus bas records.
Le déclin a commencé avant la pandémie, s’est poursuivi pendant celle-ci et persiste depuis.
#6 Les médicaments sur ordonnance tuent un grand nombre d’Américains chaque année
Depuis des décennies, les praticiens de médecine alternative et les « théoriciens du complot » affirment que les réactions négatives aux médicaments sur ordonnance sont l’une des principales causes de décès aux États-Unis. Heureusement, les médias grand public ont également été obligés de l’admettre. Ce qui suit est tiré d’un article de Vanity Fair intitulé « Deadly Medicine »…
Les médicaments sur ordonnance tuent environ 200 000 Américains chaque année. Ce chiffre va-t-il augmenter maintenant que la plupart des essais cliniques sont menés à l’étranger – sur des Russes malades, des Polonais sans abri et des Chinois vivant dans des bidonvilles – dans des endroits où la réglementation est pratiquement inexistante, où la FDA n’intervient pas et où les « erreurs » peuvent finir dans les tombes des pauvres ?
#7 L’aspartame n’est pas bon pour la santé
Nous sommes nombreux à mettre en garde contre l’aspartame depuis des lustres, mais les médias grand public n’ont cessé de le défendre. Eh bien, après avoir examiné les preuves, le Centre international de recherche sur le cancer a été contraint de classer l’aspartame comme « cancérigène possible pour l’homme » …
Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) et le Comité mixte d’experts des additifs alimentaires (JECFA) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) ont publié aujourd’hui des évaluations des effets sur la santé de l’aspartame, un édulcorant sans sucre. Citant des « preuves limitées » de cancérogénicité chez l’homme, le CIRC a classé l’aspartame comme potentiellement cancérogène pour l’homme (Groupe 2B du CIRC) et le JECFA a réaffirmé la dose journalière admissible de 40 mg/kg de poids corporel.
#8 Opération Trombone
Saviez-vous que des centaines de scientifiques nazis ont été sortis clandestinement d’Allemagne et amenés aux États-Unis au lendemain de la Seconde Guerre mondiale ?
Et saviez-vous que beaucoup de ces scientifiques ont été utilisés « pour aider à développer l’arsenal américain de fusées et d’autres armes biologiques et chimiques » ?…
Alors que la Seconde Guerre mondiale entrait dans sa phase finale, des organisations américaines et britanniques s’associaient pour parcourir l’Allemagne occupée à la recherche de toutes les recherches sur le développement militaire, scientifique et technologique qu’elles pouvaient découvrir.
À la suite des troupes de combat alliées, des groupes tels que le Combined Intelligence Objectives Subcommittee (CIOS) ont commencé à confisquer des documents et du matériel liés à la guerre et à interroger des scientifiques alors que les installations de recherche allemandes étaient saisies par les forces alliées. Une découverte éclairante – retrouvée dans les toilettes de l’université de Bonn – fut la liste Osenberg : un catalogue de scientifiques et d’ingénieurs qui avaient été mis au travail pour le Troisième Reich.
Dans le cadre d’une opération secrète baptisée à l’origine Opération Overcast, rebaptisée plus tard Opération Paperclip, environ 1 600 de ces scientifiques allemands (ainsi que leurs familles) ont été amenés aux États-Unis pour travailler pour le compte de l’Amérique pendant la guerre froide. Le programme était dirigé par la Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) nouvellement créée, dont l’objectif était d’exploiter les ressources intellectuelles allemandes pour aider à développer l’arsenal américain de fusées et d’autres armes biologiques et chimiques, et de s’assurer que ces informations convoitées ne tombent pas entre les mains de l’Union soviétique.
Je pourrais citer de nombreux autres exemples, mais je pense que vous avez probablement compris ce que je veux dire maintenant.
Ce n’est pas parce que quelque chose est qualifié de « théorie du complot » que vous pouvez automatiquement le rejeter.
En fait, beaucoup de ceux qui aiment accuser les autres de diffuser de la « désinformation » sont parmi les plus grands menteurs de tous.
Les détectives ont découvert une discussion Discord dans laquelle la suspecte Trinity Shockley a admis : « Je planifie cela depuis un AN » et « J’achète également un gilet pare-balles ».
1–2 minutes
Crédit photo : infowars composite
La police de Mooresville, dans l’Indiana, aurait empêché un adolescent trans de commettre une fusillade de masse dans son lycée local le jour de la Saint-Valentin.
WLWT rapporte : « Trinity J. Shockley, une étudiante de 18 ans du lycée de Mooresville, a été accusée de complot en vue de commettre un meurtre, d’intimidation et de complot en vue de commettre une intimidation. »
Le rapport ajoute : « Selon les documents judiciaires, les agents ont déclaré que Trinity était transgenre et qu’elle s’appelait Jamie. »
La police a été alertée du plan du tireur potentiel après que quelqu’un a soumis une information à la « FBI’s Sandy Hook Tip Line », ce qui les a conduits aux comptes Discord et Snapchat de Shockley.
Sur Discord, Shockley aurait écrit : « Je planifie cela depuis un AN » et « J’achète aussi un gilet pare-balles ».
De plus, Shockley semblait obsédé par les tueurs de masse et « a fait référence à la fusillade de Parkland, en Floride, où 14 étudiants et trois membres du personnel ont été tués le 14 février 2018 », selon WLWT.
Selon certaines informations, Shockley avait « prévu de tourner à l’heure du déjeuner parce qu’il y aurait beaucoup de monde », rapporte WISH .
La police a également appris que Shockley, qui n’était qu’à quelques mois de l’obtention de son diplôme, avait tenté pendant des années d’obtenir des conseils auprès de son école, mais que son père lui avait refusé l’accès à un traitement de santé mentale.
Interrogé, Shockley a déclaré aux enquêteurs qu’il « plaisantait » et qu’il « ne ferait jamais ça et n’avait pas accès à une arme », cependant, la police a localisé des armes et des munitions à leur domicile.
L’élève du secondaire est accusé de complot en vue de commettre un meurtre et d’intimidation et est actuellement détenu dans la prison du comté de Morgan, dans l’Indiana, sans caution.
Le président des États-Unis se souviendra toujours de la manière dont le système a été utilisé contre lui.
1–2 minutes
La célèbre photo d’identité du président Donald Trump a été accrochée dans un cadre doré juste à l’extérieur de l’entrée du bureau ovale de la Maison Blanche pour que tous les visiteurs puissent la voir.
L’image est apparue sur la couverture du New York Post, que le président a sauvegardée et affichée devant son bureau cette semaine.
En août 2023, le président Trump s’est fait prendre en photo dans la prison du comté de Fulton en Géorgie après avoir été inculpé d’une accusation ridicule de racket et d’autres chefs d’accusation par un grand jury.
Trump et sa base MAGA ont transformé cette image en un symbole de badasserie et en un rappel de l’utilisation incessante du système judiciaire américain par l’État profond.
« Joyeux premier anniversaire », a écrit Trump en août dernier pour célébrer la célèbre image.
Désormais, tous ceux qui entreront dans le Bureau ovale se rappelleront les obstacles que Trump a surmontés pour revenir à la Maison Blanche.
Le corps partiellement calciné d’un homme d’une quarantaine d’années a été découvert le 6 février à Épinal (Vosges), dans une zone difficile d’accès. L’autopsie n’a pas encore permis d’identifier la victime ni de déterminer les causes exactes du décès. La piste criminelle est néanmoins privilégiée. Une information judiciaire a été ouverte.
1–2 minutes
Un corps partiellement calciné a été découvert le 6 février dernier à Épinal (Vosges), à proximité du stand de tir de la ville. L’enquête, d’abord menée pour déterminer les causes du décès, s’oriente désormais vers une piste criminelle. Une information judiciaire pour « meurtre aggravé » a été ouverte au pôle criminel d’Épinal, a annoncé le parquet ce vendredi.
Ce sont deux agents municipaux qui ont fait la macabre découverte, aux alentours de 17 heures, dans une zone difficile d’accès, « en aplomb du parking du stand de tir », au milieu d’une « forte pente située en dessous du talus bordant le parking », selon les précisions du parquet. Le corps n’était pas visible depuis la route.
Les premières investigations ont eu lieu dès la soirée du 6 février, « de nuit, dans des conditions d’accès difficiles », selon le procureur de la République d’Épinal, Frédéric Nahon. La dépouille a été transférée le soir même à l’institut médico-légal de Nancy (Meurthe-et-Moselle) pour y être autopsiée. Les analyses ont permis d’établir que le corps retrouvé est celui « d’un homme âgé d’une quarantaine d’années, partiellement calciné ». Son identité reste inconnue à ce stade. « Les analyses médico-légales doivent se poursuivre pour établir l’identité exacte de l’intéressé, les causes précises et la date de la mort », a indiqué le magistrat.
Face aux éléments recueillis, le parquet annonce privilégier « désormais la thèse criminelle ». L’enquête, initialement ouverte pour recherche des causes de la mort, a été requalifiée en information judiciaire pour « meurtre aggravé ». Les investigations se poursuivent.
L’interdiction des cigarettes électroniques jetables a été approuvée par le Parlement. Une décision qui pourrait inspirer nombre de pays voisins.
2–3 minutes
Stop aux cigarettes électroniques jetables: le Parlement français a approuvé jeudi l’interdiction des «puffs», ces dispositifs en vogue notamment chez les jeunes qui sont friands de leur prix modique et leurs arômes diversifiés.
Parfum menthe, glace à la fraise, pastèque ou chocolat; emballage attrayant; coût abordable, mais risque avéré de dépendance… Les «dispositifs de vapotage à usage unique», plus communément appelés «puffs», vont bientôt disparaître des lycées, collèges et rues.
Après une Assemblée nationale (chambre basse) unanime la semaine dernière, le Sénat (chambre haute) a approuvé l’interdiction par un vote à main levé, point d’orgue d’un parcours de plus de deux ans au Parlement.
Le rapporteur parlementaire Khalifé Khalifé (droite) a dénoncé un «marché qui cible sans vergogne les jeunes enfants avec un marketing décomplexé», quand la sénatrice écologiste Anne Souyris a critiqué des puffs «conçues pour attirer les jeunes avec leur saveur sucrée et leur design attrayant».
«C’est une étape supplémentaire vers cette génération débarrassée du tabac (…) Et c’est un ministre à la santé cardiaque précaire qui vous le dit», a salué pour le gouvernement le ministre des Relations avec le Parlement Patrick Mignola, voyant également dans ces cigarettes électroniques jetables «un véritable fléau environnemental».
En France, en Belgique et…
La France est donc en passe de devenir le deuxième pays européen, après la Belgique, à interdire leur commercialisation sur son territoire, une dynamique aussi suivie par le Royaume-Uni qui a annoncé leur interdiction à la vente d’ici juin.
Saluant une «avancée majeure», la Ligue contre le cancer a appelé dans un communiqué à «aller plus loin en interdisant les nouveaux produits et dérivés de la nicotine».
Dans le détail, le texte interdit la vente et la distribution en France des dispositifs «pré-remplis avec un liquide et ne pouvant être remplis à nouveau, qu’ils disposent ou non d’une batterie rechargeable».
Tout en saluant une «décision importante sur le plan de la santé publique et de l’environnement», le Comité national contre le tabagisme (CNCT) s’inquiète de «contournements déjà anticipés par les fabricants qui continuent à mettre sur le marché des cigarettes électroniques ciblant les jeunes par la multiplicité de leurs arômes et qui demeurent jetables à l’issue d’un nombre très limité de recharges», dans un communiqué transmis à l’AFP.
Cette décision de l’Union européenne «était scrutée par de nombreux pays», note Francesca Pasquini, qui assure que l’exemple français, basé sur un accord transpartisan au Parlement, pourra inspirer nombre de voisins.
Un homme flashé à Delémont a accumulé les recours en justice. Il a eu raison, mais pas financièrement.
1–2 minutes
Il y a des victoires qui coûtent cher. Après un long bras de fer avec la justice, un Jurassien qui contestait une amende a en grande partie obtenu justice. Il devra pourtant débourser 1400 francs…
Tout a débuté par un très très léger excès de vitesse d’un seul km/h. En août 2022, un conducteur a été flashé à 61 km/h (avec la marge d’erreur) sur une route de Delémont limitée à 60 km/h. Résultat: 40 francs d’amende, relate le «Quotidien jurassien».
Mais le propriétaire de la voiture ne règle pas son dû et le dossier se retrouve dans les mains du Ministère public, qui maintient les 40 francs d’amende. Le conducteur s’oppose et veut voir le cliché du radar. Puis démontre, photo à l’appui, que ce n’est pas lui qui était au volant lors du dépassement d’1 km/h.
40 – 40 = 0
Le Tribunal de première instance reprend l’affaire. À ce stade, le conducteur, qui a une formation de juriste, précise le «Quotidien jurassien», continue évidement de refuser la sanction, mais n’entend pas non plus divulguer le nom de la personne qui conduisait sa voiture le jour des faits.
Le dossier, finalement, se retrouve devant la Cour pénale. Avec enfin un verdict final. Amende de 40 francs annulée, ce n’est pas lui qui était au volant. Mais amende de 40 francs infligée pour avoir refusé de donner l’identité du vrai fautif.
On en est donc à 0 franc. Et pour tout ce qui concerne les procédures? L’homme qui s’était défendu lui-même n’a pas droit aux honoraires qu’il avait réclamés. Il a aussi échappé à certains frais de justice, mais de loin pas à tous. Résultat: la facture totale est de 1400 francs.
L’homme, donc, n’a pas enfreint les règles de la circulation routière. Mais brutalement résumé, ça fait quand même 1400 francs par km/h dépassé.
Une touriste voyage en Europe avec Robert, son mouton domestique. Elle fait sensation partout où elle passe.
1–2 minutes
Un jeune chauffeur de taxi a effectué mercredi en France une course dont il devrait se souvenir longtemps. Il a pris en charge à Nancy une touriste accompagnée d’un mouton. Et les a déposés à Paris.
L’histoire débute donc à Nancy, au nord-est de la France, près de la gare. Une touriste polonaise voyageant avec un mouton – tenu en laisse – s’est vu interdire de monter dans un train avec son animal. Elle cherche donc un taxi. Des chauffeurs refusent, mais pas Furkan. «J’ai débuté mon activité depuis seulement sept jours, j’ai besoin de gagner de l’argent», a-t-il expliqué à Actu.fr.
La touriste monte à l’arrière. Le mouton dans le coffre. «On s’est seulement arrêtés une fois pour voir s’il allait bien. Il a dormi pendant presque tout le voyage. Et pour faire ses besoins, sa propriétaire lui avait mis une couche», a raconté le conducteur de taxi. Le trajet a duré environ 3h30.
Certificat d’immatriculation
Fin de l’histoire? Non. BFMTV relate que le mouton, toujours en couche-culotte, a ensuite été vu dans le métro parisien. Où il a manifestement fait sensation. Des images le montrent perdant un peu sa protection hygiénique.
Le périple de l’animal laineux nommé Richard devrait continuer car sa propriétaire, après l’Allemagne et la France, prévoit de continuer son voyage dans d’autres pas de l’Union européenne. «C’est légal», affirme la voyageuse dans «L’Est Républicain», expliquant qu’elle a un numéro du certificat d’immatriculation de son animal domestique.
Légal à tout point de vue? À vérifier, tout de même. Un prochain volet lié à la garantie du bien-être animal ne nous surprendrait pas.
Il s’agit du BTMPS, un produit chimique industriel utilisé comme adhésif dans la production de plastique, d’après ce que rapporte CNN.
2–3 minutes
«C’est probablement l’un des plus grands mystères que j’ai jamais vus dans ma carrière», a déclaré Morgan Godvin, directeur de projet chez Drug Checking Los Angeles à l’UCLA et l’un des auteurs de l’étude.
Certains experts rencontrés par CNN suggèrent que les États-Unis font face à une «quatrième vague» de l’épidémie des opioïdes et que les drogues se retrouvent à être de plus en plus mélangées avec différentes substances.
Et cette découverte est d’autant plus inquiétante que le BTMPS a été trouvé en grande quantité dans des échantillons provenant de neuf programmes communautaires de contrôle des drogues, situés d’un bout à l’autre du pays.
Les chercheurs ont d’ailleurs indiqué, dans la plupart des cas, que le pourcentage du produit détecté dans les échantillons était plus élevé que le pourcentage de fentanyl. Certains échantillons contenaient même plus de 56% de BTMPS.
«Le fait qu’il soit là, en si grande quantité, me dit parfois qu’il est ajouté… et pas seulement en s’infiltrant à partir des plastiques utilisés pour fabriquer le fentanyl», a déclaré la Dre Chelsea Shover, auteure principale de l’étude et professeure adjointe à la David Geffen School of Medicine de l’UCLA et à la Fielding School of Public Health de l’UCLA.
Les chercheurs ne savent toujours pas comment cette substance a été introduite dans les drogues vendues dans la rue.
Mais de par la quantité trouvée dans les échantillons, ils supposent qu’elle a été ajoutée intentionnellement ou accidentellement en raison d’un «changement dans les méthodes de synthèse» ou «pour la dilution».
Le BTMPS sert à protéger les plastiques des rayons UV, d’après les informations de CNN.
Les recherches sur les effets de cette substance sur les humains sont toutefois limitées, mais M. Godvin reste inquiet puisque le BTMPS est «toxique pour presque tous les systèmes organiques».
«L’utilisateur moyen de fentanyl a été exposé à de grandes quantités de [BTMPS], et nous ne savons pas quels en sont les effets à long terme», a-t-il déclaré.
D’ailleurs, des tests faits sur des animaux indiquent qu’il peut entraîner des conséquences sur la santé telles que des irritations cutanées, une cardiotoxicité, des anomalies de la reproduction, une vision floue et, dans certains cas, la mort.
Il pourrait même provoquer des lésions pulmonaires puisqu’il peut être inhalé.
Cette décision oblige X à fournir des données relatives aux élections, créant ainsi un précédent en matière d’intervention de l’État dans le discours en ligne.
2–3 minutes
Un tribunal allemand a ordonné à la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X, de fournir aux chercheurs des données permettant de suivre les informations dites « susceptibles d’influencer les élections ». Cette décision, rendue par le tribunal de district de Berlin, fait suite à une plainte urgente déposée par deux organisations de défense des droits civiques demandant l’accès aux analyses de la plateforme à l’approche des élections nationales allemandes du 23 février.
Le tribunal a justifié sa décision en arguant que « attendre plus longtemps pour avoir accès aux données compromettrait le projet de recherche des demandeurs, car la période immédiatement avant l’élection est cruciale ». X n’aurait pas répondu à une demande d’informations, ce qui a conduit le tribunal à statuer contre l’entreprise et à lui ordonner de payer 6 000 euros (6 255 dollars) de frais de justice.
Le GFF et Democracy Reporting International affirment qu’en vertu du droit européen, les plateformes comme X doivent fournir un accès structuré et facilement consultable aux informations sur la portée des publications, les partages et les mentions « J’aime ».
Bien que ces données soient déjà accessibles au public, bien que nécessitant une collecte manuelle, les militants insistent pour que X les rende plus accessibles à leurs efforts de recherche, exigeant ainsi que la plateforme fasse son travail à leur place.
Avec cette décision, X est désormais contraint de fournir ces données jusqu’à peu après les élections, une mesure qui pourrait ouvrir la porte à de nouvelles demandes de contrôle de la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la « désinformation ». La nature large et subjective de ce qui constitue la « désinformation » suscite des inquiétudes quant à une application sélective de la loi, en particulier compte tenu de la position de plus en plus agressive du gouvernement allemand en matière de régulation de la liberté d’expression en ligne.
Compte tenu du moment où le jugement a été rendu et de la pression croissante exercée sur les plateformes de médias sociaux pour contrôler le discours politique, cette affaire met en évidence la tension croissante entre la liberté d’expression et les efforts soutenus par l’État pour contrôler le discours en ligne.
Dans les démocraties, les partis politiques sont censés monter et descendre au gré des urnes. En Allemagne, une disposition de la Constitution d’après-guerre permet d’interdire les partis politiques considérés comme une « menace pour la démocratie ». Ce mécanisme constitutionnel unique n’a été utilisé qu’à deux reprises, d’abord contre le Parti socialiste du Reich (SRP) en 1952, puis contre le Parti communiste allemand (KPD) en 1956. Aujourd’hui, cet outil juridique est de nouveau au centre du débat politique, avec des appels croissants à interdire l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) « de droite ».
4–6 minutes
Cette initiative soulève de profondes questions sur la nature de la démocratie, en Allemagne comme partout ailleurs. Un parti qui remporte des millions de voix lors d’élections libres peut-il réellement constituer une menace pour la démocratie ? Ou bien l’establishment allemand utilise-t-il des dispositions constitutionnelles pour étouffer l’opposition politique sous couvert de protection de l’ordre démocratique ?
L’histoire des interdictions de partis politiques en Allemagne
La constitution allemande, appelée Loi fondamentale (Grundgesetz), adoptée en 1949, comprend l’article 21, qui permet à la Cour constitutionnelle fédérale d’interdire les partis considérés comme « cherchant à saper ou à abolir l’ordre fondamental démocratique et libre ».
Le premier cas d’application de l’article 21 remonte à 1952, lorsque le Parti socialiste du Reich (SRP), successeur du parti nazi, a été interdit. Le SRP s’opposait ouvertement à la légitimité de la République fédérale et la Cour a jugé que le parti constituait une menace directe pour l’ordre constitutionnel et a ordonné sa dissolution.
Quelques années plus tard, en 1956, le Parti communiste allemand (KPD) connut le même sort. Bien qu’il ne prônait pas le renversement violent du régime, il était considéré comme fondamentalement opposé aux principes de la démocratie libérale et trop proche du communisme soviétique. La Cour suprême se prononça à nouveau en faveur de l’interdiction du parti, consolidant ainsi l’idée que l’extrémisme politique, sous quelque forme que ce soit, n’avait pas sa place dans l’Allemagne d’après-guerre.
Depuis lors, il n’y a eu que deux tentatives sérieuses d’interdiction de partis, toutes deux contre le Parti national démocrate (NPD), en 2003 et 2017. La première tentative a échoué en raison d’erreurs de procédure, et la seconde a été rejetée au motif que le parti était trop petit et insignifiant pour constituer une menace réelle.
L’AfD et le nouveau débat sur l’interdiction des partis
En 2024, les appels à utiliser cette mesure juridique extraordinaire contre l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) ont pris de l’ampleur. L’AfD, fondée en 2013 en tant que parti eurosceptique, a depuis évolué vers un programme plus nationaliste et populiste. Elle a gagné un soutien électoral important, notamment dans l’est de l’Allemagne, et obtient régulièrement plus de 20 % des voix dans les sondages à l’échelle nationale. Son ascension a profondément perturbé l’establishment politique allemand, qui la considère comme une menace non seulement pour la politique intérieure mais aussi pour l’Union européenne.
L’interdiction de l’AfD a mis du temps à se concrétiser. En 2021, l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), l’agence de renseignement intérieure allemande, a classé l’AfD comme une « menace extrémiste potentielle » et l’a placée sous surveillance. Un récent jugement d’une haute cour allemande en mai 2024 a confirmé cette classification, accordant aux services de sécurité le droit de continuer à surveiller les activités du parti.
En janvier 2024, le Bundestag a débattu de la possibilité de demander formellement à la Cour constitutionnelle de se prononcer sur une interdiction de l’AfD. Cette motion, initiée par le député CDU Marco Wanderwitz et soutenue par 124 députés de différents partis, visait à examiner si le programme et la rhétorique de l’AfD violaient la Loi fondamentale. Le moment était opportun, juste un jour après que la CDU, sous la direction de Friedrich Merz, ait coopéré de manière controversée avec l’AfD lors d’un référendum sur l’immigration. Ce moment a révélé de profondes fractures au sein de la droite politique allemande, ainsi que la volonté croissante de l’establishment d’envisager des mesures extrêmes contre son adversaire nationaliste.
L’AfD n’est pas un groupe marginal : elle a remporté des millions de voix lors d’élections libres et équitables. Dans une démocratie qui fonctionne, les partis impopulaires, voire radicaux, doivent être combattus par les urnes, et non par une décision judiciaire.
Les partisans d’une interdiction affirment que la rhétorique et la politique de l’AfD, notamment sa position intransigeante sur l’immigration, son opposition à l’intégration européenne et ses liens présumés avec des groupes extrémistes, font d’elle une menace existentielle pour l’ordre démocratique allemand. Les critiques soulignent cependant que des partis nationalistes similaires existent ailleurs en Europe, comme le Rassemblement national de Marine Le Pen en France ou les Frères d’Italie de Giorgia Meloni (actuellement au pouvoir à Rome), mais qu’ils opèrent dans le cadre démocratique sans être interdits.
En outre, l’interdiction de l’AfD ne mettrait pas fin aux sentiments qui ont alimenté sa montée en puissance. Au contraire, elle pourrait radicaliser davantage ses partisans, renforçant le discours de répression des élites et creusant les divisions au sein de la société allemande.
L’UE et sa situation globale
Le mouvement pour l’interdiction de l’AfD ne peut être dissocié du contexte européen plus large. Le parti s’est positionné comme un farouche critique de l’Union européenne, prônant que l’Allemagne retrouve sa souveraineté nationale et quitte même l’euro. Cela le place en opposition directe avec le consensus pro-UE qui domine les élites politiques allemandes.
Du point de vue de Bruxelles, la montée en puissance de l’AfD représente un sérieux défi. L’Allemagne est l’épine dorsale économique et politique de l’UE, et un virage nationaliste à Berlin pourrait menacer la cohésion du bloc. L’UE a déjà été confrontée à des gouvernements nationalistes en Hongrie et en Pologne ; une forte présence de l’AfD en Allemagne porterait ces tensions à un niveau inédit.
C’est pourquoi de nombreux membres de l’establishment allemand et des institutions européennes considèrent l’interdiction de l’AfD comme une mesure préventive contre un mouvement anti-UE en pleine croissance. Pourtant, le recours à des mécanismes juridiques pour réprimer la dissidence ne fait qu’accroître les inquiétudes quant à la santé de la démocratie en Europe.
Nous suivrons tous avec grand intérêt les élections en Allemagne plus tard ce mois-ci pour voir si l’AfD poursuit son ascension.
Google Maps s’est retrouvé au centre d’un incident international pas si majeur après que la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a menacé l’entreprise de modifier le Golfe du Mexique pour les utilisateurs américains.
1–2 minutes
« Si nécessaire, nous intenterons une action civile », a-t-elle déclaré. « Notre service juridique étudie déjà les conséquences de cette action, mais nous espérons que (Google) reviendra sur sa décision. »
En faisant quelques calculs rapides, le PIB total du Mexique est d’environ 1,8 billion de dollars, tandis que la capitalisation boursière d’Alphabet – la société qui possède Google – est de 2,3 billions de dollars, donc… oui, bonne chance avec ça.
D’autant plus qu’elle poursuivrait en justice le gouvernement américain et les entreprises américaines pour qu’elles puissent nommer les choses en interne comme elles l’entendent.
Le coprésident de l’ECR pourrait être déchu de son immunité parlementaire pour « incitation à la haine contre les musulmans » après avoir cliqué sur « J’aime » sur une vidéo montrant des scènes de violence envers les migrants.
3–5 minutes
L’eurodéputé Patryk Jaki (Droit et Justice ; PiS) entame son « procès spécial » en Pologne, après avoir « aimé » une publication sur Twitter en 2018 qui montrait de véritables images de sécurité de criminels migrants.
Les procureurs polonais ont requis une peine de trois ans de prison pour ce « crime de haine », tandis que les gauchistes du Parlement européen ont entamé la procédure visant à retirer à Jaki son immunité diplomatique pour « incitation à la haine contre les immigrés musulmans ».
Le procès du coprésident du groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR) intervient alors que l’ensemble du gouvernement libéral du Premier ministre polonais Donald Tusk est devenu l’objet d’une enquête officielle pour un présumé « coup d’État » la semaine dernière en raison de ses violations flagrantes de l’État de droit , telles que le non-respect des décisions judiciaires de haut niveau, la prise de contrôle des institutions publiques et la persécution illégale de l’opposition conservatrice, ce que l’affaire Jaki illustre parfaitement.
Le procès a attiré l’attention internationale après que le propriétaire de X, Elon Musk, a republié une interview de Jaki le mardi 11 février, qualifiant de « folle » la demande du procureur d’une peine de trois ans pour avoir aimé une publication sur les réseaux sociaux, ajoutant :
Grâce à Dieu, l’Amérique possède le premier et le deuxième amendement.
Grâce à Elon Musk, le clip a été vu plus de 8 millions de fois sur X en moins de 24 heures. Dans une vidéo ultérieure publiée par Jaki en réponse, il a présenté le clip de 2018, publié à l’origine par le parti PiS alors au pouvoir, et a demandé à Elon Musk de continuer à soutenir la liberté d’expression et « tous ceux qui ne veulent pas d’un monde où l’on est mis en prison pour avoir aimé un tweet ».
Parallèlement, le gouvernement Tusk a suspendu lundi Michał Ostrowski, le procureur général adjoint du pays, pour avoir lancé l’enquête sur le « coup d’État » contre ses membres, bien qu’il ait agi à la demande du Tribunal constitutionnel, la plus haute instance judiciaire constitutionnelle de Pologne.
Ostrowski a été relevé de ses fonctions pour au moins six mois, avec effet immédiat, par le ministre de la Justice Adam Bodnar, qui est également l’un des principaux « suspects » de l’enquête, désormais également suspendue. Une enquête distincte a été ouverte contre Ostrowski par les procureurs nationaux contrôlés par le gouvernement pour « délit d’abus de pouvoir ».
Face à des accusations de violation de l’État de droit, il n’y a guère de pire moyen d’établir votre innocence que de licencier et de poursuivre l’homme chargé d’enquêter sur vos crimes.
Cette dernière bataille politique a commencé en Pologne la semaine dernière après que Bogdan Świeczkowski, président de la Cour constitutionnelle, a officiellement demandé une enquête sur les violations de l’État de droit commises par le gouvernement, affirmant que Tusk et ses ministres, ainsi que d’autres alliés politiques clés, agissaient « au sein d’un groupe criminel organisé », dans le but de renverser l’ordre constitutionnel du pays.
Ostrowski insiste sur le fait qu’il a lancé l’enquête conformément à la loi et qu’il fera appel de la décision de Bodnar devant le tribunal disciplinaire :
Je voulais simplement […] mener cette enquête de manière objective, ce que j’ai activement mené ces derniers jours. D’autres démarches m’ont convaincu qu’elle était justifiée.
Mais ni le procureur général adjoint ni Świeczkowski ne se faisaient d’illusions quant à la possibilité de traduire facilement en justice le gouvernement Tusk. Le président de la Cour constitutionnelle a même déclaré aux médias polonais, après avoir soumis sa requête, qu’il s’attendait à être extirpé de son bureau par la police armée à tout moment.
Naturellement, l’Union européenne ignore activement – ou pire, nie – ce qui se passe en Pologne. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a rendu une visite amicale à Donald Tusk, un allié de longue date et membre clé de son groupe du Parti populaire européen (PPE), juste un jour après l’ouverture de l’enquête. Au même moment, le président de la commission des libertés civiles (LIBE) du Parlement européen, Javier Zarzalejos (PPE), a coupé le micro d’un député polonais pour avoir osé soulever la question à Bruxelles lors d’une réunion avec le ministre Bodnar, qui était invité à parler de l’État de droit.
Dans les jours précédant l’arrivée au pouvoir de Trump, Mark Zuckerberg a changé sa position sur la vérification des faits.
Dans une vidéo annonçant ces changements, Zuckerberg a admis que leurs efforts pour résoudre ce problème avaient créé plus de problèmes qu’ils n’en avaient résolus.
3–4 minutes
Il a déclaré qu’il remplacerait les vérificateurs de faits par des notes communautaires, similaires à celles utilisées sur X (anciennement Twitter). « Les vérificateurs de faits ont été trop politiquement biaisés et ont érodé plus de confiance qu’ils n’en ont construit », a déclaré Zuckerberg.
Les filtres de Facebook ont analysé les publications et supprimé toute violation potentielle des règles. « Le problème est que les filtres font des erreurs et suppriment beaucoup de contenu qui ne devrait pas être supprimé », a déclaré Zuckerberg. Ils l’ont fait en ce qui concerne la pandémie.
En novembre 2020, Facebook a qualifié l’un de nos articles publiés dans le Spectator de désinformation potentielle avec l’explication suivante : « Des vérificateurs de faits indépendants ont examiné l’information et ont déclaré qu’elle manquait de contexte et pouvait induire les gens en erreur. » Ils ont ensuite inclus un lien vers un mystérieux site Web appelé HealthFeedback.org, l’un des groupes de censeurs et de chasseurs de sorcières autoproclamés qu’ils ont utilisé.
Nous avons publié le texte original qui a été soumis au Spectator en février 2023.
La pandémie a été marquée par la censure , la désinformation , l’utilisation de preuves pour étayer les politiques et l’utilisation politique de masques comme symbole visible de l’action des gouvernements. Facebook a fait en sorte que les politiciens et leurs conseillers, ivres de pouvoir, ne soient pas contestés. Que les politiques fonctionnent ou non n’avait aucune importance.
Sans les voix dissidentes qui remettent en cause les politiques du gouvernement face à la pandémie, le processus de déconfinement aurait pris beaucoup plus de temps. La suppression du contenu de notre article sur Facebook a déclenché une campagne de critiques hostiles comprenant des attaques personnelles, la perte de publications individuelles, des plaintes déposées auprès de nos institutions, des campagnes de diffamation et des sites Web soutenus par des ministres du gouvernement visant à discréditer les universitaires et les journalistes dissidents.
Nous avons fait des commentaires à plusieurs reprises lors de la mise à jour de la Cochrane Review actuelle sur les raisons pour lesquelles les études observationnelles ne devraient pas être utilisées pour évaluer l’efficacité des interventions contre les virus respiratoires. Parmi tous les abus, nous n’avons pas encore repéré un seul commentaire substantiel prouvant ou pointant du doigt des méthodes erronées, des erreurs d’analyse, des hypothèses farfelues ou des interprétations extrémistes des faits.
Isobel Oakeshott a également révélé que les attaques avaient été en partie orchestrées par Matt Hancock, qui a exploité toute la puissance de l’État pour faire taire les « dissidents ».
« Pour Hancock, quiconque était fondamentalement en désaccord avec son approche était fou et dangereux et devait être réduit au silence. »
Zuckerberg a conclu : « En fin de compte, après des années durant lesquelles notre travail de modération de contenu s’est principalement concentré sur la suppression de contenu, il est temps de nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos systèmes et le retour à nos racines. » Il décrit cela comme « un tournant culturel ».
Il est temps d’évaluer les dégâts causés par la censure pendant la pandémie et de révéler au public les interférences politiques qui ont soutenu les suppressions de Facebook. Si Facebook veut se racheter, il doit revenir sur ses erreurs passées et évaluer l’impact de sa politique erronée pendant la pandémie.
Ce billet a été écrit par deux vieux briscards qui pensent qu’une excuse publique à toutes les victimes de Zuckerberg ne serait pas de trop. Nous sommes Trust the Evidence, personne ne nous fait taire. Nous sommes là pour rester.
Un homme de 25 ans a été tué par balle mardi soir à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme). Deux individus en voiture sont en fuite.
1–2 minutes
Un jeune homme de 25 ans a été tué par balle ce mardi 11 février à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), rue Poncillon, à proximité du stade Philippe-Marcombes. Les faits se sont produits aux alentours de 21h45, ont indiqué des sources proches de l’affaire, confirmant une information de France 3.
about:blank
Des témoins ont alerté la police après avoir entendu des coups de feu. À leur arrivée, les forces de l’ordre ont découvert la victime allongée sur le sol, atteinte d’un tir au niveau de la poitrine. Les secours, rapidement dépêchés sur place, ont tenté de le réanimer, en vain. L’homme a été déclaré décédé sur place à 22h37.
Un étui de calibre 9 mm
Selon les premiers éléments de l’enquête, deux individus à bord d’une voiture se seraient approchés de la victime. Le passager aurait tiré une seule fois avant que le véhicule ne prenne la fuite. Un étui de calibre 9 mm a été retrouvée sur les lieux. La victime, née à Clermont-Ferrand et domiciliée à Aubière, était connue des services de police et de justice.
L’enquête pour meurtre a été confiée à la Division de la criminalité organisée et spécialisée (DCOS).
Le gouvernement italien va introduire un suivi électronique des migrants et transformer ses centres offshore en plateformes de rapatriement, contournant ainsi les obstacles judiciaires.
3–4 minutes
Le gouvernement conservateur italien de Giorgia Meloni n’attendra pas la première décision de la Cour européenne de justice sur la légalité de ses centres d’accueil de migrants offshore. Au lieu de cela, il s’apprête à publier un nouveau décret révisant le protocole albanais pour contourner les juges saboteurs .
Selon les détails du plan divulgués par la presse italienne, les installations seront transformées en centres de rapatriement qui n’hébergeront que ceux qui ont déjà fait l’objet d’un ordre d’expulsion.
Entre-temps, l’objectif initial des centres pour migrants – empêcher les migrants de disparaître en Italie et dans l’espace Schengen en les détenant en Albanie en attendant leur procédure d’asile – sera toujours réalisé d’une manière alternative et plus créative.
Selon certaines informations, le gouvernement se préparerait à délivrer des bracelets électroniques à chaque migrant illégal arrivant en Italie, ce qui permettrait à la police de surveiller leur présence et de les localiser facilement en cas de rejet de leur demande d’asile.
Selon des sources médiatiques italiennes, le gouvernement Meloni aurait déjà commandé cent mille de ces bracelets électroniques l’été dernier.
Ce n’est qu’après avoir reçu un ordre d’expulsion que les migrants seraient transportés vers l’Albanie, ce qui signifie que le système judiciaire n’aurait plus aucune possibilité de contourner le protocole en invalidant les détentions.
Les tribunaux ont invalidé la détention des migrants en affirmant que les pays d’origine des migrants – l’Égypte et le Bangladesh – n’étaient pas sûrs pour les personnes LGBT (bien qu’aucun d’entre eux ne prétende appartenir à cette communauté) et que, par conséquent, leur rapatriement n’était pas non plus possible.
Entre-temps, la Cour de justice de l’Union européenne devrait publier un avis préliminaire à la fin du mois, avant de rendre sa décision finale en juillet.
Ces décisions sont importantes car les juges italiens ont bloqué le protocole sur la base du droit de l’UE, même si la Commission européenne d’Ursula von der Leyen soutient la mise en œuvre de la même procédure au niveau de l’UE suite à une demande claire des États membres au sein du Conseil de l’UE.
« En ce qui concerne le transfert de migrants illégaux vers des pays étrangers, de nombreux États membres de l’UE ont adhéré à notre position, ce qui contredit le discours de la gauche qui décrit cette politique comme insensée et contraire aux règles européennes. Ce n’est pas le cas », a déclaré le ministre italien des Affaires européennes, Tommaso Foti .
La sous-secrétaire d’État Augusta Montaruli a également souligné que le protocole sur l’Albanie allait avancer malgré les affirmations de la gauche selon lesquelles il a échoué. « L’accord est, après tout, un modèle qui crée un précédent en Europe auprès des États membres qui adoptent la position italienne, à commencer par la présidente de l’UE Ursula Von der Leyen et sa position claire à la veille du dernier Conseil européen », a-t-elle déclaré. « En tant que gouvernement, nous ne renoncerons pas à lutter contre l’immigration illégale et nous poursuivrons sur la voie que nous avons tracée. (…) La folie est terminée. »
En Italie, le problème est avant tout perçu comme un conflit de primauté entre les dirigeants politiques démocratiquement élus et un pouvoir judiciaire ouvertement partial : ceux qui font les lois et ceux qui sont censés les faire respecter. Si les juges de l’UE se rangent du côté de leurs homologues italiens contre la position claire des dirigeants politiques et de l’exécutif de l’Union, cela pourrait faire monter le conflit de légitimité jusqu’à Bruxelles et influencer le débat sur la politique migratoire en Europe pour les années à venir.
L’Inde et la France prévoient de travailler ensemble au développement de petits réacteurs nucléaires modulaires, a déclaré le ministère indien des Affaires étrangères après la visite du Premier ministre Narendra Modi dans le pays.
3–4 minutes
L’Inde et la France signent une lettre d’intention pour développer des réacteurs nucléaires modulaires
Modi et le président français Emmanuel Macron ont souligné l’importance de l’énergie nucléaire pour « renforcer la sécurité énergétique » et assurer la transition vers une « économie à faible émission de carbone ».
Cette décision intervient quelques jours après que Delhi a annoncé son intention de modifier sa loi sur la responsabilité nucléaire stricte, qui tient les exploitants responsables des accidents ou des incidents et a été accusée d’être à l’origine des retards des projets nucléaires précédents.
Modi devrait également discuter des investissements potentiels des entreprises américaines dans le nucléaire lors de sa visite à Washington jeudi.
Le ministère indien des Affaires étrangères a déclaré que Delhi et Paris développeraient de petits réacteurs modulaires et des réacteurs modulaires avancés à usage civil.
De tels réacteurs peuvent être construits dans des usines et transportés vers des lieux où ils peuvent être assemblés et installés.
Ils ne nécessitent pas de grandes étendues de terrain ni d’infrastructures importantes et sont nettement plus petits que les réacteurs nucléaires traditionnels.
Le ministre indien des Affaires étrangères, Vikram Misri, a déclaré que l’objectif était d’initier une « coopération », car la technologie des réacteurs modulaires en était « encore à ses débuts ».
« Nous avons l’intention de pouvoir coopérer dans la co-conception des réacteurs, leur co-développement et leur co-production. Nous pensons que cela nous permettra de faire face aux complications rencontrées dans d’autres projets conventionnels », a-t-il déclaré.
Le partenariat proposé signale un changement dans la politique indienne en matière d’énergie nucléaire.
Le gouvernement de Modi, connu jusqu’à présent pour sa réglementation stricte de l’énergie nucléaire, semble s’ouvrir à une plus grande coopération internationale et à la participation du secteur privé.
La ministre des Finances, Nirmala Sitharaman, a dévoilé des objectifs ambitieux en matière d’énergie nucléaire au début du mois, fixant l’objectif de produire 100 GW d’énergie nucléaire d’ici 2047.
Le gouvernement a promis plus de 2 milliards de dollars (1,6 milliard de livres sterling) pour la recherche et le développement nucléaires, dont la majeure partie sera utilisée dans le but de développer cinq réacteurs indigènes d’ici 2033.
L’accent mis sur les petits réacteurs modulaires représente également un changement dans la collaboration de l’Inde avec la France sur l’énergie nucléaire.
Les deux pays avaient auparavant prévu de construire la plus grande centrale nucléaire du monde dans l’État du Maharashtra, à l’ouest de l’Inde.
Le projet est cependant retardé depuis plus d’une décennie, principalement en raison de clauses introduites dans la loi indienne sur la responsabilité nucléaire, suite aux accusations selon lesquelles l’Inde avait auparavant laissé les entreprises occidentales s’en tirer à bon compte dans le cadre de la fuite de gaz dévastatrice de 1984 provenant d’une usine de pesticides dans la ville de Bhopal, ainsi qu’en raison des inquiétudes concernant la sécurité nucléaire à la suite de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon.
Modi est actuellement aux États-Unis pour une visite de deux jours où il rencontrera le président Donald Trump et des chefs d’entreprise.
Plus tôt dans la semaine, le ministre fédéral indien du pétrole, Hardeep Puri, a laissé entendre que l’énergie nucléaire serait à l’ordre du jour des deux dirigeants.
Mardi, le vice-président américain JD Vance a rencontré Modi en marge du sommet sur l’IA à Paris et a discuté des moyens par lesquels Washington pourrait aider Delhi à diversifier ses sources d’énergie en investissant dans la technologie nucléaire américaine, ont rapporté les agences de presse citant un communiqué de la Maison Blanche.
Le géant de la restauration rapide a annoncé vouloir revenir sur certaines pratiques en matière de diversité.
1–2 minutes
McDonald’s a annoncé lundi revenir sur certaines de ses pratiques en matière de diversité, devenant la dernière organisation américaine en date à aller en ce sens.
Ford, Jack Daniel’s et les supermarchés Walmart ont déjà annoncé réduire drastiquement leurs programmes pour la diversité face au lobbying «anti-woke», Walmart ayant même renoncé dans sa communication à l’acronyme DEI, pour «diversité, égalité et inclusion».
Parmi les changements annoncés par le géant de la restauration rapide dans son communiqué, il prévoit de renoncer à demander aux fournisseurs de s’engager à respecter certains objectifs et la fin des enquêtes externes mesurant leur respect, tandis que son comité de la diversité sera rebaptisé «équipe chargée de l’inclusion mondiale».
McDonald’s s’orientera plutôt vers «une discussion plus intégrée avec les fournisseurs sur l’inclusion, a-t-il déclaré dans ce communiqué. Le restaurateur a également annoncé la fin de «l’établissement d’objectifs ambitieux en matière de représentation».
Le texte souligne cependant que «la position de McDonald’s» et son «engagement envers l’inclusion sont fermes».
Offensive anti-woke
Ce virage s’inscrit sur fond d’offensive «anti-woke» des conservateurs américains, renforcée par la décision de la Cour suprême en 2023 d’abolir les programmes de discrimination positive à l’université, un des acquis de la lutte pour les droits civiques des années 1960.
Des groupes conservateurs ont utilisé cette décision pour lancer de nombreuses procédures judiciaires contre des entreprises ou des institutions publiques pour qu’elles arrêtent leurs programmes visant à mettre fin aux discriminations historiques des minorités.
Un «étalage de la vertu»
Ils accusent ces programmes de consister en un «étalage de la vertu» et une «apologie du politiquement correct» et prétendent qu’ils désavantagent particulièrement les hommes blancs.
L’adoption de ces programmes avait progressé après l’immense vague de protestation antiraciste qui a suivi la mort en 2020 de George Floyd, un Afro-américain tué par un policier blanc à Minneapolis.
Âge de 35 ans, le militant Robby Starbuck, un défenseur affirmé de Trump, a entamé une véritable croisade contre la bien-pensance et se vante d’avoir fait plier Ford ou Harley-Davidson.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire