La Russie inonde Google d’ordres de retrait destinés à étouffer l’anonymat en ligne.
2–3 minutes
Les efforts déployés par la Russie pour limiter la liberté numérique se sont intensifiés ces dernières semaines. Le régulateur russe d’Internet, Roskomnadzor, a ciblé plus de 200 applications VPN hébergées sur le Google Play Store. Entre le 12 mars et le 1er avril, le gouvernement russe a émis 214 demandes de retrait distinctes, concernant 212 applications VPN. Ces demandes représentent plus de 90 % de toutes les demandes de retrait d’applications adressées à Google pendant cette période.
Malgré cette campagne de pression, Google s’est largement abstenu d’obtempérer. Selon les données de GreatFire , seules six des 212 applications signalées ne sont plus disponibles sur le Play Store, ce qui témoigne d’une position relativement ferme contre les exigences de censure russe généralisées.
La vague de tentatives de suppression a débuté avec 47 demandes déposées le 12 mars, qui ont attiré l’attention de GreatFire, une organisation qui lutte contre la censure numérique. Dans le cadre de son projet de censure des applications, GreatFire a analysé 399 applications VPN et conclu que 87 %, soit 346 applications, restaient accessibles sur la version russe du Play Store. Si ce chiffre témoigne de la résistance de Google, la suppression des 13 % restants représente une concession inquiétante aux pressions autoritaires.
Au total, 53 applications VPN de l’échantillon ont été identifiées comme indisponibles en Russie. Parmi les six applications inaccessibles sur la liste des 212 ciblées, deux avaient déjà disparu du Play Store en 2023, une a disparu mi-2024, et la disponibilité des trois autres reste incertaine. Par ailleurs, six autres VPN ont disparu du Play Store à l’échelle mondiale. Les causes et la date de ces suppressions n’ont pas été précisées.
Au-delà des applications spécifiquement ciblées, GreatFire a également identifié 47 VPN indisponibles sans être nommés lors des récentes opérations de démantèlement. Parmi eux, 20 étaient déjà inaccessibles début 2024 ou avant.
La répression ne s’est pas limitée aux applications mobiles. Le Roskomnadzor a également émis des ordres de suppression d’URL contre Google Search en vertu de la loi russe sur les VPN. Le premier avis, daté du 10 mars, exigeait la suppression de plus de 40 600 URL. Un peu plus de deux semaines plus tard, une deuxième directive a listé plus de 43 000 URL supplémentaires à supprimer. Ces listes ne se limitaient pas aux contenus liés aux VPN. Selon les conclusions de GreatFire, les suppressions visaient également des contenus traitant de la guerre en Ukraine, de questions sociales, de poésie et de chansons.
Le président cite « la confiscation des terres et le génocide » comme justification pour son refus de participer au sommet du G20 à Johannesburg.
3–4 minutes
Par yourNEWS Media Newsroom
Le président Donald Trump a confirmé que les États-Unis ne participeraient pas au prochain sommet du G20 en Afrique du Sud, invoquant ce qu’il a qualifié de « confiscation des terres et de génocide » des agriculteurs blancs. Dans un message publié sur son compte Truth Social , Trump a dénoncé la politique du gouvernement sud-africain visant la minorité afrikaner et a remis en question la décision d’organiser le sommet du G20 dans ce pays.
« Comment peut-on espérer que nous allions en Afrique du Sud pour le très important sommet du G20 alors que la confiscation des terres et le génocide sont au cœur des discussions ? », a écrit Trump. « Ils s’emparent des terres des agriculteurs blancs, puis les tuent, eux et leurs familles. Les médias refusent d’en parler. Les États-Unis ont suspendu toutes leurs contributions à l’Afrique du Sud. Est-ce là que nous voulons être pour le G20 ? Je ne pense pas ! »
Le Groupe des 20 (G20) se compose de 19 pays, de l’Union européenne et de l’Union africaine, qui représentent ensemble environ 80 % de la production économique mondiale et les deux tiers de la population mondiale. L’Afrique du Sud a assumé la présidence du G20 fin 2024 et devrait accueillir le prochain sommet à Johannesburg en novembre 2025, date à laquelle la présidence sera transmise aux États-Unis.
La décision de l’administration Trump de boycotter le sommet avait été initialement annoncée en février. Le secrétaire d’État Marco Rubio avait alors déclaré qu’il ne participerait à aucun événement du G20 organisé par l’Afrique du Sud. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent avait également refusé d’assister aux réunions des ministres des Finances du G20, invoquant des conflits d’horaire à Washington. « Nous n’allons pas céder à l’anti-américanisme », a déclaré M. Rubio lors d’une conférence de presse.
Dans un changement sans précédent dans la politique américaine, l’administration Trump a vivement critiqué les politiques post-apartheid visant les Sud-Africains blancs, en particulier les agriculteurs afrikaners. Début février, Trump a signé un décret instaurant une voie spéciale de réinstallation des réfugiés aux États-Unis pour les Sud-Africains blancs. Ce décret citait la « saisie sans indemnisation des terres agricoles des minorités ethniques afrikaners » par l’Afrique du Sud et les politiques gouvernementales décrites comme des tentatives de « démanteler l’égalité des chances » dans l’emploi, l’éducation et les institutions publiques.
L’ordonnance a également souligné la politique étrangère de l’Afrique du Sud, notamment ses accusations publiques contre Israël devant la Cour internationale de justice et le renforcement des relations diplomatiques avec l’Iran, comme autant de raisons de réévaluer la participation américaine aux forums diplomatiques organisés par le pays. « Les États-Unis ne peuvent soutenir les violations des droits de l’homme commises par le gouvernement sud-africain sur son territoire ni sa politique étrangère affaiblie par les États-Unis », a déclaré l’ordonnance.
Cette décision fait suite à la mise en œuvre par le gouvernement sud-africain d’une nouvelle loi sur l’expropriation foncière, qui autorise la saisie de terres sans indemnisation. Cette loi a suscité de vives critiques de la part des associations agricoles, des partis d’opposition et des observateurs internationaux, qui affirment qu’elle menace les droits de propriété et la stabilité agricole. Certains ont établi des parallèles avec la réforme agraire du Zimbabwe au début des années 2000, qui a conduit à un effondrement économique généralisé.
Le décret de Trump a également averti que la position de l’Afrique du Sud constituait « une menace pour la sécurité nationale de notre nation, de nos alliés, de nos partenaires africains et de nos intérêts ».
Alors que les médias grand public ont rarement couvert les attaques contre les agriculteurs blancs en Afrique du Sud, l’administration Trump a insisté à plusieurs reprises sur ce qu’elle appelle le « silence médiatique » sur le sujet. Un programme d’accueil des réfugiés sud-africains blancs est actuellement élaboré par le Département de la Sécurité intérieure, en coordination avec le Département d’État américain.
La Maison Blanche a confirmé vendredi que les États-Unis n’enverraient aucune délégation au sommet du G20 à Johannesburg. Aucun autre lieu n’a été proposé, et cette décision témoigne d’un désaccord diplomatique plus profond entre Washington et Pretoria durant le second mandat de Trump.
Les punk rockers vieillissants et obsédés par le mascara Green Day ont modifié leurs paroles lors d’un concert à Coachella pour critiquer le président Trump et ses partisans, puis ont mis le feu à un palmier, ce qui a incité les autorités à disperser la couronne dans cette zone.
3–4 minutes
Le groupe a interprété sa chanson « American Idiot », un hymne initialement destiné à insulter l’ancien président George W. Bush, et a modifié les paroles pour s’en prendre à Trump.
« Je ne fais pas partie d’un programme redneck » a été subtilement transformé en « Je ne fais pas partie du programme MAGA ».
Attirer l’attention à Coachella, en Californie du Sud, rappelle le sketch de Steve Buscemi « Comment ça va, les enfants ? ». C’est assez triste de passer d’une rage contre la machine à une simple tentative d’ adaptation .
Green Day just as based as ever. opening Coachella with "American Idiot" and changing the lyrics to "I'm not a part of the MAGA agenda" 💪🏼🇺🇸❌ oh and supporting Palestine 🇵🇸😌 pic.twitter.com/0G7jPhkpAJ
Green Day et leur leader Billie Joe Armstrong ont également pris position en faveur de la Palestine, reprenant la propagande du Hamas dans la chanson « Jesus Of Suburbia ».
Avec cette performance, ils ont modifié les paroles « Fuir la douleur quand on a été victime » en « Fuir la douleur comme les enfants de Palestine ».
Ironie du sort, le groupe qui avait traité plus de la moitié des Américains de « idiots » a ensuite lancé un feu d’artifice depuis son concert. Dans le désert, un jour où les températures dépassaient les 38 °C. À quelques heures seulement de Los Angeles, ravagée par les incendies.
L’un de ces feux d’artifice a dévié de sa trajectoire, mettant le feu à un palmier.
Heureusement, personne n’a été blessé. Cependant, on a entendu les autorités crier « Tout le monde dehors ! » tandis qu’elles évacuaient la zone et éteignaient rapidement l’incendie.
A firework just exploded next to me and all my friends at Coachella. I can’t hear out of my right ear, multiple people hurt. That was fucking insane, I thought it was a terrorist attack. pic.twitter.com/sCBhVuPJqu
Même si cela n’a peut-être pas été aussi dramatique que ce que la personne sur X a posté ci-dessus, c’est sans aucun doute un peu le karma que Green Day ait accidentellement forcé certains fans à quitter la zone après avoir qualifié MAGA d’idiots.
Ce n’est pas la première fois que le groupe, qui a connu son apogée dans les années 90, fait référence à MAGA, le faisant lors d’une performance sur « Dick Clark’s New Year’s Rockin’ Eve » alors qu’ils contribuaient à fêter l’arrivée de 2024.
Vous savez, l’année où MAGA a connu une résurgence massive et a renvoyé le nouveau populaire Trump à la Maison Blanche ?
Cette performance a conduit le chef du DOGE, Elon Musk, à se moquer du groupe en le qualifiant de « milquetoast », ce qui est injuste envers les personnes qui sont milquetoast.
Green Day feint d’être pertinent tout en imitant tous les autres acteurs de l’industrie du divertissement qui gagnent plus d’argent que ne le leur permet leur talent et méprisent l’Américain moyen. Autrefois « super avant-gardiste », le groupe se contente désormais de diffuser son message anti-américain lors de concerts destinés à peine à encaisser un salaire.
Cela ne doit pas être facile d’être dans la cinquantaine, de prétendre encore être un adolescent punk et d’espérer que tout le monde autour de vous continuera à vous soutenir en tant que rebelle tout en jouant des sets de mastodonte d’entreprise pour feu Dick Clark et Coachella.
Il est important de noter que la chanson « American Idiot » elle-même est un hymne en opposition aux guerres inutiles (Irak) alimentées par la couverture médiatique qui les soutient.
Aujourd’hui, l’« agenda MAGA » contre lequel Armstrong s’élève est très probablement le seul alignement politique opposé aux guerres inutiles à travers le monde, en particulier au financement des guerres en Ukraine et au Moyen-Orient, et il est la seule opposition aux médias traditionnels qui contribuent à soutenir ces efforts.
Billie, il y a un terrain d’entente, mon pote. Si seulement tu pouvais arrêter de débiter les arguments des médias libéraux comme un bon petit démocrate, le temps de comprendre.
L’homme au couteau qui a tué un Allemand samedi à Berlin a été identifié comme étant un Syrien de 43 ans, a indiqué dimanche le parquet.
1–2 minutes
Un Allemand de 29 ans a été poignardé à mort samedi après-midi, souffrant de blessures au sternum et au cœur , selon Bild .
Il aurait été impliqué dans une dispute qui aurait débuté à la station de métro berlinoise de Kaiserdamm avec un Syrien de 43 ans, dont la cause est encore inconnue.
La bagarre a culminé dans un train en direction de Warschauer Straße lorsque l’homme syrien a sorti un couteau et a poignardé l’homme allemand au moins trois fois.
La victime a réussi à s’extirper du train à la station de métro Sophie-Charlotte-Platz avant de s’effondrer et de succomber à ses blessures et de périr.
L’homme syrien a pris la fuite avant d’être interpellé par les policiers. Après les avoir, semble-t-il, menacés avec son couteau, un policier a tiré trois fois sur l’homme armé.
Violent Crime, Rape Soars in Germany, Number of ‘Non German’ Suspects Uphttps://t.co/iKmaKELofF
Malgré une intervention chirurgicale d’urgence, l’agresseur est décédé des suites de ses blessures tôt dimanche matin.
Un témoin de l’attaque a déclaré à propos de l’homme armé syrien : « Il était vêtu de noir. Il brandissait son couteau et l’agitait. Il courait comme sous l’emprise de drogues, en serpentant. »
Le parquet a déclaré qu’il ignorait actuellement si les deux hommes se connaissaient. Cependant, il a révélé que la victime et l’agresseur étaient tous deux connus de la police, ayant tous deux déjà été impliqués dans des agressions violentes, notamment contre des policiers, et ayant commis des infractions liées aux stupéfiants.
Les procureurs ont déclaré qu’il n’y avait actuellement aucune indication que l’islamisme radical ait joué un rôle dans l’agression au couteau. Ils n’ont pas encore révélé le statut migratoire de l’agresseur syrien.
Au cours de l’année écoulée, l’Allemagne a été secouée par plusieurs attaques au couteau perpétrées par des migrants et des demandeurs d’asile, notamment à Mannheim , Solingen et Aschaffenburg .
La Maison Blanche a accroché vendredi un tableau du président Trump représentant un moment après une tentative d’assassinat contre lui l’été dernier – bousculant le portrait officiel de l’un de ses prédécesseurs, Barack Obama.
3–5 minutes
La Maison Blanche a accroché vendredi un tableau du président Trump représentant un instant après une tentative d’assassinat contre lui l’été dernier, bousculant ainsi le portrait officiel de l’un de ses prédécesseurs, Barack Obama. Crédit photo : x.com/WhiteHouse (capture d’écran de la vidéo).
Accrocher un nouveau portrait présidentiel sans préavis est inhabituel, et le fait que Trump s’y installe pourrait être perçu comme une nouvelle rupture avec les normes. Traditionnellement, les portraits des deux derniers anciens présidents sont exposés dans le hall d’entrée – et Trump a la particularité d’être également un ancien président.
Le portrait d’Obama a été exposé dans le hall du State Floor, près de l’escalier menant à la résidence du président, après son dévoilement en 2022. La Maison Blanche a déclaré qu’il se trouve toujours dans le hall, mais qu’il a été déplacé vers le mur opposé, où un portrait de l’ancien président George W. Bush était autrefois accroché.
Il est prévu de rapprocher le portrait de Bush de celui de son père, l’ancien président George H.W. Bush, qui se trouve dans l’escalier menant à la résidence.
La Maison-Blanche a annoncé ce changement inattendu dans une publication sur son compte officiel X, accompagnée d’une photo du nouveau tableau sur laquelle était écrit : « De nouvelles œuvres d’art à la Maison-Blanche » et d’une paire d’émojis. Le tableau illustre les conséquences d’une tentative d’assassinat contre Trump lors d’un rassemblement à Butler, en Pennsylvanie, en juillet. Blessé à l’oreille, Trump a levé le poing en criant : « Combattez, combattez, combattez ! »
La peinture originale sur toile a été réalisée par l’artiste Marc Lipp et a été offerte à la Maison Blanche par Andrew Pollock via la Blue Gallery de Delray Beach, en Floride, a indiqué la Maison Blanche .
La biographie en ligne de Lipp, publiée sur le site de la Blue Gallery, le décrit comme « un artiste pop moderne qui traduit son amour de l’art à travers la peinture et la sculpture ». Pollack est un auteur et un défenseur de la sécurité scolaire. Sa fille, Meadow, figurait parmi les élèves tués lors de la fusillade de masse de 2018 au lycée Marjory Stoneman Douglas de Parkland, en Floride.
Quelle que soit son affiliation politique, le président en exercice avait souvent accueilli chaleureusement son prédécesseur immédiat pour le dévoilement de son portrait, mais Trump n’a pas fait preuve de cette courtoisie envers Obama.
Il revenait au président de l’époque, Joe Biden, et à son épouse, Jill, d’accueillir l’ancien président Obama et son épouse, l’ancienne première dame Michelle Obama, à la Maison Blanche pour le dévoilement de leurs portraits en 2022, comme le démocrate Bill Clinton l’avait fait pour le républicain George W. Bush et le jeune président Bush pour Clinton.
Les Obama ont accueilli George W. Bush et son épouse, Laura, à la Maison Blanche pour le dévoilement de leur portrait en 2012.
Il y a eu une pause inexpliquée lorsque Trump n’a pas accueilli Obama pendant son premier mandat.
Biden a quitté ses fonctions il y a près de trois mois et il faudra probablement quelques années avant que ses portraits et ceux de l’ancienne première dame ne soient commandés et achevés.
Trump s’est également impliqué dans des peintures à l’extérieur de la Maison Blanche .
Le mois dernier, un tableau de Trump accroché avec d’autres portraits présidentiels au Capitole de l’État du Colorado a été retiré après qu’il se soit plaint que son image était « volontairement déformée ».
La collection de portraits de la Maison-Blanche commence avec George Washington, premier président des États-Unis. Le Congrès a acheté son portrait.
D’autres portraits des premiers présidents et premières dames étaient souvent offerts à la Maison-Blanche . Depuis les années 1960, l’Association historique de la Maison-Blanche finance la plupart de ces tableaux. Les premiers portraits financés par l’association étaient ceux de Lyndon Johnson et Lady Bird Johnson, ainsi que de John F. Kennedy et Jacqueline Kennedy, a déclaré Stewart McLaurin, président de l’organisation privée à but non lucratif fondée par la première dame Kennedy.
Les portraits du président et de la première dame sont admirés par des millions de visiteurs de la Maison-Blanche , mais tous ne sont pas exposés. Certains sont en cours de restauration ou entreposés.
Ceux exposés bordent les couloirs et les pièces des espaces publics du manoir, comme le rez-de-chaussée et ses salles Vermeil et China, et l’étage d’État un niveau au-dessus, qui abrite les célèbres salles Verte, Bleue et Rouge, la salle Est et la salle à manger d’État.
Chris Phillips affirme que les prisonniers islamistes forment désormais « le plus grand gang » au sein du système pénitentiaire britannique
2–4 minutes
Chris Phillips a discuté de l’attaque d’Hashem AbediACTUALITÉS GB / POLICE DU GRAND MANCHESTER
L’ancien chef de la lutte contre le terrorisme, Chris Phillips, a lancé un avertissement sévère selon lequel « l’islamisme règne dans nos prisons » à la suite d’une horrible attaque à HMP Frankland.
S’exprimant sur GB News, Phillips a exprimé de sérieuses inquiétudes concernant la gestion des prisonniers extrémistes après que trois agents pénitentiaires ont subi des blessures mettant leur vie en danger lors d’une agression qui aurait été perpétrée par Hashem Abedi, le frère du poseur de bombe de la Manchester Arena.
Phillips a affirmé que les prisonniers islamistes constituent désormais « le plus grand gang » au sein du système pénitentiaire britannique.
Ces commentaires interviennent alors que les autorités pénitentiaires sont confrontées à des questions croissantes concernant les protocoles de sécurité pour les personnes reconnues coupables d’infractions terroristes.
L’attaque à HMP Frankland a eu lieu samedi lorsque Hashem Abedi aurait lancé ce que l’Association des agents pénitentiaires a décrit comme une agression « vicieuse » et « non provoquée ».
Trois agents pénitentiaires ont subi des blessures mettant leur vie en danger, notamment des brûlures, des échaudures et des coups de couteau.
Selon le syndicat, Abedi a jeté de l’huile de cuisson chaude sur les policiers avant d’utiliser des armes artisanales pour les poignarder.
Abedi purge actuellement une peine minimale de 55 ans de prison à vie pour son rôle dans l’attentat de la Manchester Arena qui a tué 22 personnes.
Le service pénitentiaire a confirmé que trois agents ont été soignés à l’hôpital après l’attaque et que la police enquête sur l’incident.
Dans son interview accordée à GB News, Phillips a exprimé de graves inquiétudes quant aux défis de la déradicalisation au sein du système pénitentiaire.
« Beaucoup d’entre eux ont été internés et n’ont pas été déradicalisés. Il est clair que cet homme [Hashem Abedi] ne sera pas déradicalisé », a-t-il déclaré.
Phillips a mis en lumière ce qu’il a appelé un « scénario cauchemardesque » concernant la libération éventuelle de prisonniers radicalisés.
« Le plus gros problème ici est : que faisons-nous de ces gens lorsqu’ils arrivent à la fin de leur mandat ? » a-t-il demandé.
Lorsque le présentateur Ben Leo a mentionné que « certaines personnes » réclameraient la peine de mort, Phillips a reconnu ce sentiment mais l’a rejeté comme étant irréaliste.
« Ce ne sera jamais le cas, c’est une perte de temps d’en parler », a-t-il déclaré.
Phillips a plaidé en faveur de conditions plus strictes pour les prisonniers extrémistes après l’attaque.
« On ne peut pas leur donner accès à ce genre de choses. Ils devraient avoir très peu de droits et être laissés à eux-mêmes », a-t-il déclaré.
L’ancien chef de la lutte antiterroriste a critiqué ce qu’il considère comme des priorités mal placées dans le système pénitentiaire.
« Nous sommes trop occupés à nous soucier de leur santé et à nous assurer qu’ils bénéficient de leurs droits humains », a déclaré Phillips.
Il a également souligné les problèmes de ressources affectant la sécurité des prisons.
« Je sais pertinemment que les agents pénitentiaires manquent de personnel et de ressources et que cela ne fera qu’empirer la situation », a-t-il averti.
L’Association des agents pénitentiaires a appelé à une révision immédiate des libertés accordées aux prisonniers dans les centres de séparation.
La tragédie survient quelques jours après qu’un autre bébé a survécu à une overdose dans la même ville. La crise du fentanyl ravage l’État frontalier alors que les autorités ferment les yeux
1–2 minutes
Crédit image : Police de l’État du Nouveau-Mexique
Un enfant de 15 mois est décédé après avoir été exposé à des résidus de fentanyl sur du papier d’aluminium brûlé à Espanola, au Nouveau-Mexique.
Lundi, Ariana Vigil, 26 ans, a été arrêtée et accusée d’un chef d’accusation de maltraitance d’enfant ayant entraîné la mort et d’un chef d’accusation de possession d’une substance contrôlée après que son enfant a fait une overdose de ce puissant opioïde le 1er avril.
« Les agents ont appris que Vigil avait déposé l’enfant par terre, là où l’exposition avait eu lieu, pendant qu’elle nettoyait le lit. Vigil a expliqué aux agents qu’elle avait ensuite rincé la bouche de l’enfant, pensant que ce dernier avait mis le matériel de consommation de drogue dans sa bouche », a expliqué la police de l’État du Nouveau-Mexique dans un communiqué .
Vigil a également déclaré avoir observé l’enfant pendant 10 minutes avant qu’il ne perde connaissance. L’enfant a été transporté à l’hôpital et son décès a été constaté ultérieurement.
Un garçon de 18 mois a ingéré le médicament à son domicile, mais a survécu après avoir reçu du Narcan.
Les parents de l’enfant, Caitlyn Sanchez et Matthew Padilla, sont désormais accusés de maltraitance envers les enfants.
La crise du fentanyl atteint des proportions catastrophiques au Nouveau-Mexique.
EXCLUSIVE: Fentanyl Ravaging New Mexico – ‘It’s Enslaved the Community’
Fentanyl is pouring over the U.S. southern border as drug cartels push the deadly synthetic opioid throughout North America, destroying countless lives in the process.
Dans la seule ville de Las Cruces, les saisies de fentanyl ont explosé pour atteindre plus de 22 600 comprimés en 2021 – et ont continué d’augmenter : environ 70 000 comprimés ont été saisis en 2022 et près de 86 000 en 2023.
Les Européens ordinaires commencent à admettre ce que leurs dirigeants refusent d’admettre : les troubles civils sont peut-être plus proches que quiconque ose le dire.
5–8 minutes
Les agriculteurs français manifestent contre l’inauguration de la 64e édition de la Bourse européenne des matières premières au Grand Palais, à Paris
Il y a deux mois, l’animatrice de podcasts anglais Louise Perry recevait David Betz, professeur au King’s College de Londres et expert des guerres civiles. Le sujet ? « La guerre civile britannique à venir ». Betz soutient que le Royaume-Uni présente désormais toutes les caractéristiques traditionnelles d’une société au bord d’un conflit civil violent. Il évoque, entre autres, l’effondrement de la confiance dans les institutions britanniques, le système judiciaire à deux vitesses, la radicalisation islamique et la polarisation engendrée par le multiculturalisme officiel.
La version YouTube de l’interview a été vue près de 200 000 fois, à tel point que le chroniqueur du Telegraph, Tim Stanley , a remarqué , dans sa chronique du 3 avril, que les événements en Grande-Bretagne et sur le continent européen (il cite un tribunal français interdisant à Marine Le Pen de se présenter à la présidence) amènent les choses à un règlement de comptes.
Stanley écrit :
Toutes les théories du complot sont confirmées, et sans un exutoire démocratique à la colère – voyant leurs aspirations limitées et étant trop pauvres pour émigrer – où une faction militante de Blancs en colère pourrait-elle aller sinon vers la violence ?
Presque tous les Anglais instruits de moins de quarante ans que je connais cherchent à émigrer, ayant perdu tout espoir que leur pays ait les moyens de sortir de sa crise culturelle et économique. Récemment, à Oxford, un étudiant américain m’a confié : « Si la classe dirigeante ici détestait ouvertement le peuple britannique, difficile de savoir ce qu’elle ferait différemment. »
En passant une semaine en France le mois dernier, je me suis souvenu de la lettre ouverte scandaleuse que 20 généraux français à la retraite et 1 000 militaires d’active ont publiée en 2021, avertissant que leur pays se dirigeait vers la guerre civile à moins que le gouvernement n’agisse fermement contre les radicaux islamiques dans les banlieues et ne se détourne des politiques de division motivées par le soi-disant « antiracisme ».
Lors de plusieurs conversations privées avec des Français ordinaires – c’était avant le verdict Le Pen –, j’ai évoqué l’interview de Betz (aucun n’en avait entendu parler) et leur ai demandé s’ils prévoyaient une guerre civile en France. Presque tous ont répondu oui. Ils l’ont dit avec un calme déconcertant, comme s’ils l’acceptaient comme une évidence. Lorsque j’ai complimenté un couple sur leur pays et que je leur ai dit que j’aimerais vivre en France un jour, ils ont répondu à l’unisson : « Non ! » Restez en Hongrie, ont-ils dit ; vous y serez en sécurité.
On ne devinerait jamais, en lisant les médias grand public, que ce genre de sentiment bouillonne parmi la population européenne et britannique. Dans son interview avec Perry, Betz explique que de nombreuses personnes souffrent de ce qu’il appelle le « biais de normalité », c’est-à-dire la croyance qu’une telle chose ne peut pas se produire ici. Oh, mais c’est possible !
Après la chute de l’Union soviétique en 1992, de violents conflits civils ont éclaté dans certaines des anciennes républiques soviétiques, une fois que la majorité des populations non russes ont cessé de craindre le joug communiste. Il ne s’agissait pas de guerres civiles formelles, avec deux armées alignées l’une contre l’autre. Il s’agissait souvent d’accès de violence orgiaque spontanés et non dirigés – exactement ce que le professeur Betz décrit comme une guerre civile au Royaume-Uni et en Europe. Il ajoute qu’avec les médias de masse, en particulier les réseaux sociaux, une guerre civile déclenchée dans un pays pourrait probablement la déclencher presque instantanément dans d’autres.
Si vous voulez vous faire une idée de l’horreur que peut représenter ce genre de choses, lisez les témoignages de Secondhand Time: The Last Of The Soviets , une histoire orale captivante de la chute de l’URSS. Des gens ordinaires se sont confiés à l’écrivaine Svetlana Alexievitch et ont raconté leurs histoires traumatisantes sur la vie dans les années 1990 et 2000, dans les ruines de l’État soviétique.
Les Russes, les Arméniens et les Tadjiks vivant dans les républiques ethniques ont constaté que leurs amis et voisins de longue date se retournaient contre eux du jour au lendemain.
Voilà ce qui peut facilement arriver lorsque la loi disparaît et que les gens se sentent libres de laisser libre cours à leurs passions les plus sombres. C’est la nature humaine : retour au sang, à la religion ou à la solidarité de classe. N’allez pas croire une seule seconde que les Européens ne sont pas comme les Soviétiques : l’histoire de l’Holocauste révèle que les Allemands, les Polonais et d’autres se sont retournés violemment contre leurs amis et voisins juifs lorsqu’ils en avaient la permission. Le crâne est toujours juste sous la peau.
JD Vance a suscité la colère de nombreuses élites européennes lors de son discours de Munich, en les avertissant que les plus grandes menaces pour la sécurité de leurs pays se trouvent à l’intérieur – et que leur tentative de les nier en étouffant la liberté d’expression ne faisait qu’aggraver la situation. C’est précisément de ce danger – non pas de guerre avec d’autres nations, mais de guerre civile – qu’il parlait.
Dans cette interview podcast à succès, le professeur Betz affirme que le « biais de normalité » est particulièrement fort en Grande-Bretagne, pays qui, contrairement à d’autres pays européens, a connu une paix relative. Aujourd’hui, cependant, rien ne permet de croire que le passé prédit l’avenir. Nombre des traditions culturelles qui ont permis aux Anglais de vivre en paix se sont dissoutes face à la modernité, notamment le multiculturalisme.
« Le multiculturalisme a sapé le capital social de notre nation. Il a encouragé les divisions et la polarisation, deux phénomènes en forte hausse », explique Betz. « La croyance en une loyauté pré-politique a été brisée par le triomphe des politiques identitaires dans notre société. De ce fait, nous constatons que les sentiments nativistes se manifestent de plus en plus dans un discours de déclassement ou de déplacement, qui est l’une des causes les plus puissantes des conflits civils. »
« Déclassement » et « déplacement » sont des termes techniques utilisés dans les études sur la guerre civile pour décrire le sentiment des peuples autochtones de perdre du terrain dans leur propre pays au profit de groupes rivaux. C’est ce que l’écrivain français Renaud Camus entend par son concept de Grand Remplacement.
Cela n’a pas commencé en Grande-Bretagne avec l’actuel gouvernement travailliste, affirme Betz, mais les politiques insensées de l’administration Starmer – en particulier ses tentatives d’étouffer les critiques concernant le scandale des gangs de violeurs pakistanais – sont un exemple classique de comment provoquer une guerre civile. Le gouvernement Starmer détruit sa propre légitimité par « son incapacité à sécuriser le pays, son incapacité à sécuriser ses frontières contre ce qui ne peut être décrit que comme un raid frontalier de grande ampleur, et son incapacité à protéger les enfants, les personnes les plus vulnérables de notre société, contre la prédation la plus extraordinaire et la plus grotesque à très grande échelle ».
Ce qui se passe en Grande-Bretagne se produit dans toute l’Europe occidentale. Hélas, le professeur pense qu’il est trop tard pour arrêter la guerre civile dans son propre pays. Qu’en est-il du reste de l’Europe ? Si Betz a raison sur la probabilité qu’une guerre civile dans un pays européen la déclenche dans d’autres, cette question pourrait être vaine. Si tel est le cas, l’histoire retiendra que les grands méchants des guerres civiles européennes du XXIe siècle ne seront ni les autochtones, ni les musulmans, ni les migrants, mais bien les élites sociales et politiques qui ont passé des décennies à préparer le feu pour cet incendie.
Le ministre de l’Intérieur français se rend au Maroc dimanche 13 et lundi 14 avril pour une visite éclair. Bruno Retailleau dit venir pour « consolider les avancées », notamment en matière d’immigration.
2–3 minutes
Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, lors d’un rassemblement avec ses partisans, le 11 avril 2025. Crédit : AFP
C’est une visite de suivi, dans la continuité de celle du président Emmanuel Macron qui était au Maroc fin 2024. Après des années de brouille, Paris et Rabat s’étaient retrouvés pour annoncer le lancement d’un partenariat d’exception renforcé. Dimanche 13 et lundi 14 avril, le ministre français de l’Intérieur est en visite éclair au Maroc.
Sur le plan sécuritaire, et notamment migratoire, cela s’est déjà traduit par une augmentation du nombre de laissez-passer consulaires, nécessaires pour faire appliquer les obligations de quitter le territoire français (OQTF). Il a bondi de 93 % entre janvier et février derniers, par rapport à la même période l’an dernier. Un chiffre spectaculaire dont s’est félicité le ministère de l’Intérieur avant même le début de la visite.
Une façon, pour Bruno Retailleau, d’afficher aux côtés d’Abdelouafi Laftit, son homologue marocain qu’il avait déjà pu rencontrer lors de la visite d’État française d’octobre dernier, une forme d’efficacité retrouvée dans la coopération migratoire. Côté français, on loue la « très grande qualité » du dialogue migratoire entre Paris et Rabat. Bruno Retailleau est au Maroc pour « faire le point » sur les « résultats obtenus » et pour tenter de « de renforcer encore cette dynamique » dans la coopération migratoire.
Cette dernière, longtemps bloquée par une brouille diplomatique entre Paris et Rabat, réduisait à néant les octrois de visas pour la France, et les reprises de personnes en situation irrégulière pour le Maroc. Depuis, un partenariat renforcé a été conclu, dans le sillage de la reconnaissance par Paris de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, l’été dernier. Un bougé majeur à l’origine d’une autre crise, entre la France et l’Algérie. Le rival historique du Royaume, avec lequel Bruno Retailleau entretient des relations exécrables.
Les ministres de l’Intérieur de la France et du Maroc doivent signer une feuille de route conjointe, à l’issue de cette visite de travail, qui doit aussi permettre d’accentuer la coopération contre le crime organisé et le trafic de drogue. La lutte contre le terrorisme et la sécurisation des grands évènements sportifs seront aussi parmi les thèmes abordés.
À la suite d’une attaque au couteau mortelle perpétrée par un migrant syrien dans le métro de Berlin ce week-end, le gouvernement de la ville a réagi en appelant de manière déroutante à la création de nouvelles zones d’interdiction des couteaux.
3–4 minutes
15 février 2025, Berlin : Un commerçant demande à la police s’il peut continuer à vendre des couteaux de cuisine pendant que les agents distribuent des tracts en plusieurs langues sur la Leopoldplatz. À partir d’aujourd’hui, des zones sans couteaux seront instaurées dans le parc de Görlitz, à la porte de Kottbusser et sur la Leopoldplatz. Photo : Annette Riedl/dpa (Photo par Annette Riedl/picture alliance via Getty Images)
À la suite d’une attaque au couteau mortelle perpétrée par un migrant syrien dans le métro de Berlin ce week-end, le gouvernement de la ville a réagi en appelant de manière déroutante à la création de nouvelles zones d’interdiction des couteaux.
Samedi, une altercation entre deux hommes sur la ligne de métro U12 a tourné au drame : un Syrien de 43 ans a mortellement poignardé un passager de 29 ans avec un couteau de cuisine. La police a appréhendé et abattu l’agresseur peu après ; il est décédé des suites de ses blessures à l’hôpital dimanche matin.
Un jour après l’attaque, la sénatrice de l’Intérieur de Berlin, Iris Spranger (SPD), a annoncé que le gouvernement du Land étudierait la possibilité d’étendre les zones d’interdiction des couteaux et des armes aux transports publics.
« Malgré l’homicide d’hier, nous étudions la possibilité d’établir de nouvelles zones d’interdiction des couteaux et des armes à Berlin », a déclaré Spranger au Tagesspiegel , laissant entendre que la solution à l’augmentation des attaques violentes réside dans davantage de réglementations.
Actuellement, Berlin compte trois zones d’interdiction des couteaux : Leopoldplatz, Görlitzer Park et Kottbusser Tor, zones dans lesquelles la police a saisi un total de 95 couteaux et armes depuis l’entrée en vigueur des règles le 15 février. Dans ces zones, la police est autorisée à effectuer des contrôles d’identité sans soupçon initial.
Spranger a suggéré que des mesures similaires pourraient être adoptées dans les trains et dans les gares, soulignant que ces zones servent à la fois de moyen de dissuasion efficace et de « signal à la société urbaine » que de telles attaques ne seraient pas tolérées.
Ce qui reste flou, c’est comment, précisément, le fait d’interdire aux gens d’emporter des couteaux dans les transports en commun dissuadera ceux qui sont déjà prêts à commettre des crimes violents. Spranger n’a pas fourni de détails sur l’application de la loi, laissant sans réponse la question pratique de savoir comment la police surveillerait l’ensemble du réseau de transports en commun.
Les représentants des syndicats de police n’ont pas tardé à critiquer le projet du sénateur. Benjamin Jendro, porte-parole du syndicat de police berlinois (GdP), a qualifié la proposition de « trop à courte vue », soulignant sans détour que des incidents comme l’agression mortelle au couteau de samedi démontrent que les zones d’interdiction de couteaux « placebo » ne sont guère efficaces pour dissuader les agresseurs déterminés. Il a également souligné que le port d’armes blanches et d’autres armes est déjà interdit par le règlement de la BVG, une règle qui n’a pas empêché l’agression mortelle de samedi.
« La police ne sera toutefois pas en mesure de contrôler cette situation de manière permanente et complète à l’avenir », a déclaré Jendro.
L’homme a réussi à blesser deux policiers avant d’être finalement arrêté ; cependant, le Parti de la liberté, parti d’opposition, a affirmé que l’incident prouvait que les zones sans couteau sont totalement inefficaces.
Le porte-parole du FPÖ pour la sécurité, Gernot Darmann, a qualifié les zones existantes de « bizarres et absurdes » et a affirmé que cette politique « tout simplement édentée » ne fait rien pour protéger la population dans son ensemble.
Quatre policiers et une automobiliste ont été blessés dans une collision survenue samedi soir à Nîmes (Gard), alors que les fonctionnaires se rendaient en intervention avec leur véhicule de service.
1–2 minutes
Quatre policiers ont été blessés dans un accident de la circulation, alors qu’ils se rendaient sur une intervention, ce samedi soir à Nîmes (Gard), a appris Actu17. Leur voiture sérigraphiée est entrée en collision avec celle d’une automobiliste à un carrefour. Cette femme est également blessée. L’état de santé des victimes n’inspire pas d’inquiétude.
Il était 20h30 lorsque cet accident s’est produit. Un équipage de police circulait sur l’avenue Georges-Pompidou en direction du lieu d’intervention, avec leurs gyrophares et leur sirène deux-tons enclenchés. « À l’angle avec la route de Sauve, ils se sont engagés sur le carrefour alors que le feu était rouge », expose une source policière. « Le bus qui passait au feu vert s’est arrêté mais une femme au volant d’une Audi A1, arrivant sur une autre voie, a poursuivi sa course avant de couper la route du véhicule de police ». L’avant de la Peugeot des policiers a été très dégradé par la violence du choc, tout comme l’aile de l’Audi, comme on peut le voir sur la photo que nous avons pu nous procurer.
Les cinq blessés conduits à l’hôpital
Les cinq blessés ont été pris en charge par les sapeurs-pompiers avant d’être conduits à l’hôpital pour y recevoir des soins et subir des examens. Ils souffrent pour certains de douleurs au dos, aux cervicales, à la tête ou aux bras. Les tests de dépistage ont montré que les deux conducteurs n’avaient pas consommé d’alcool ou de drogue au moment des faits.
Des constatations ont été réalisées sur place et une enquête a été ouverte.
Le samedi 29 mars dernier, un automobiliste sous l’empire de la drogue et l’alcool a percuté un véhicule de police par l’arrière, non loin du commissariat de Nîmes, au niveau d’un feu rouge. Quatre policiers et le chauffard ont été légèrement blessés. Ce dernier a été interpellé.
L’administration du président américain Donald Trump a exempté les smartphones, les ordinateurs et certains autres appareils électroniques des tarifs « réciproques », y compris les taxes de 125 % imposées sur les importations chinoises.
3–5 minutes
Dans un avis, les douanes et la patrouille frontalière américaines ont déclaré que les marchandises seraient exclues du tarif mondial de 10 % de Trump sur la plupart des pays et de la taxe d’importation chinoise beaucoup plus importante.
Il s’agit du premier répit significatif de toute sorte dans les tarifs douaniers imposés par Trump à la Chine, un analyste commercial le décrivant comme un « scénario qui change la donne ».
Tard samedi, alors qu’il se rendait à Miami, Trump a déclaré qu’il donnerait plus de détails sur les exemptions au début de la semaine prochaine.
« Nous serons très précis », a-t-il déclaré aux journalistes à bord d’Air Force One. « Mais nous encaissons beaucoup d’argent. En tant que pays, nous encaissons beaucoup d’argent. »
Cette décision fait suite aux inquiétudes des entreprises technologiques américaines selon lesquelles le prix des gadgets pourrait monter en flèche, car beaucoup d’entre eux sont fabriqués en Chine.
Les exemptions – rétroactives au 5 avril – incluent également d’autres appareils et composants électroniques, notamment les semi-conducteurs, les cellules solaires et les cartes mémoire.
« C’est le scénario idéal pour les investisseurs technologiques », a déclaré Dan Ives, directeur mondial de la recherche technologique chez Wedbush Securities, sur X. « L’exclusion des smartphones et des puces électroniques est un scénario qui change la donne face aux droits de douane chinois. »
Les grandes entreprises technologiques telles qu’Apple, Nvidia, Microsoft et l’ensemble de l’industrie technologique peuvent pousser un énorme soupir de soulagement ce week-end, a-t-il ajouté.
La Maison Blanche a indiqué que ces exemptions avaient été accordées pour garantir que les entreprises disposent de plus de temps pour déplacer leur production aux États-Unis.
« Le président Trump a clairement indiqué que l’Amérique ne pouvait pas compter sur la Chine pour fabriquer des technologies critiques telles que les semi-conducteurs, les puces, les smartphones et les ordinateurs portables », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, dans un communiqué.
« Sous la direction du président, ces entreprises s’efforcent de rapatrier leur production aux États-Unis dès que possible. »
Trump, qui passe le week-end dans sa maison de Floride, a déclaré vendredi aux journalistes qu’il était à l’aise avec les tarifs élevés imposés à la Chine.
« Et je pense que quelque chose de positif va en sortir », a-t-il déclaré, vantant sa relation avec le président chinois Xi Jinping.
Ces produits électroniques sont toujours soumis au tarif de 20 % imposé à la Chine en raison du fentanyl, a déclaré Stephen Miller, chef adjoint du cabinet de la Maison Blanche chargé des politiques, sur X.
Certaines estimations suggèrent que les prix de l’iPhone aux États-Unis pourraient avoir triplé si les coûts étaient répercutés sur les consommateurs.
Les États-Unis sont un marché majeur pour les iPhones, tandis qu’Apple a représenté plus de la moitié de ses ventes de smartphones l’année dernière, selon Counterpoint Research.
Selon cette étude, jusqu’à 80 % des iPhones d’Apple destinés à la vente aux États-Unis sont fabriqués en Chine, les 20 % restants étant fabriqués en Inde.
À l’instar de son homologue Samsung, le géant des smartphones, Apple a tenté ces dernières années de diversifier ses chaînes d’approvisionnement pour éviter une dépendance excessive à la Chine.
L’Inde et le Vietnam sont devenus des précurseurs en matière de pôles de production supplémentaires.
Alors que les tarifs douaniers entraient en vigueur, Apple aurait cherché à accélérer et à augmenter sa production d’appareils fabriqués en Inde ces derniers jours.
Trump avait prévu d’imposer une série de droits de douane élevés à des pays du monde entier, qui entreraient en vigueur cette semaine.
Mais mercredi, il a annoncé qu’il mettrait en œuvre une pause de 90 jours pour les pays touchés par des droits de douane américains plus élevés – à l’exception de la Chine, dont il a augmenté les droits de douane à 145 %.
Trump a déclaré que l’augmentation des tarifs douaniers pour la Chine était due à la volonté du pays de riposter avec sa propre taxe de 84 % sur les produits américains.
Dans un changement radical de politique, Trump a déclaré que tous les pays qui n’avaient pas riposté aux tarifs douaniers américains bénéficieraient d’un sursis – et ne seraient confrontés qu’à un tarif général de 10 % – jusqu’en juillet.
La Maison Blanche a ensuite déclaré que cette décision était une tactique de négociation visant à obtenir des conditions commerciales plus favorables de la part d’autres pays.
Trump a déclaré que ses taxes à l’importation permettraient de remédier aux injustices du système commercial mondial et de ramener des emplois et des usines aux États-Unis.
Un homme sur deux serait pour l’obligation de servir, mais les femmes n’en veulent pas.
1–2 minutes
Une majorité de 54% se dégagent toutefois contre cette proposition.AFP
Dans le contexte international tendu et pour renforcer l’armée, faudrait-il étendre l’obligation de servir aux femmes en Suisse? La question fait l’objet d’un débat parlementaire à Berne, mais qu’en pense la population?
Réalisé entre les 31 mars et 1ᵉʳ avril dernier, le sondage de Tamedia/20 minutes montre que la population est très divisée sur la question. 19% des sondés pensent que oui, 23% sont plutôt favorables, 25 % plutôt défavorables et 29% clairement opposés. Une majorité de 54% se dégagent toutefois contre cette proposition.
La droite plus favorable
Le sondage montre que l’obligation de servir est combattue chez les femmes avec 62% de non. Par contre, chez les hommes, c’est le oui qui l’emporte avec 50% contre 46% de non et 4% d’indécis. Les sympathisants des partis de droite sont davantage favorables au service féminin obligatoire: 50% de oui au Centre, 47% à l’UDC et 46% au PLR. La proposition ne fait que 32% au PS ou 31% chez les Verts.
Enfin, en Suisse allemande, 46% des avis sont favorables, contre seulement 34% en Suisse romande.
Une femme a donné naissance au bébé d’un autre couple et l’erreur n’a été découverte qu’après.
1–2 minutes
L’erreur a été découverte quand la clinique a trouvé un embryon de trop dans la réserve des vrais parents.DR
Une clinique australienne de fécondation in vitro (FIV) a admis jeudi soir s’être trompée d’embryon, ce qui fait qu’une femme a donné naissance à l’enfant d’une autre.
«J’aimerais dire à quel point je suis désolé pour ce qui est arrivé» a déclaré dans un communiqué Michael Knaap, directeur de la cette clinique de Brisbane, Monash IVF. «Nous sommes tous dévastés à Monash IVF et nous nous excusons auprès de toutes les personnes concernées. Nous continuerons à soutenir les patients dans cette période extrêmement pénible».
Une erreur humaine avait entraîné le «transfert incorrect» de l’embryon d’une patiente à une autre patiente qui a ensuite accouché, poursuit le communiqué.
L’erreur a été découverte en février quand les parents de l’enfant ont demandé à ce que le reste de leurs embryons en stocks soient transférés à une autre clinique: le personnel a trouvé un embryon de plus que prévu.
Un erreur humaine
Une enquête a établi qu’un embryon d’une autre patiente avait été «incorrectement décongelé» et transféré à la mère. La date de l’incident n’a pas été précisée. «L’enquête a révélé qu’une erreur humaine a été commise malgré la mise en place de protocoles de sécurité stricts en laboratoire, y compris des processus d’identification en plusieurs étapes», lit-on encore dans le communiqué.
Monash IVF a déclaré avoir informé les patients concernés dans un délai d’une semaine pour leur présenter ses excuses et leur offrir son soutien.
Une pareille erreur s’est produite aux États-Unis en 2023, les parents ayant obtenu de récupérer leur enfant, au grand désespoir de celle qui en avait accouché et commencé à l’élever.
Selon un sondage Ipsos pour la «Tribune dimanche», 67% des Français portent un jugement défavorable sur l’action du Premier ministre.
2–3 minutes
Le Premier ministre français François Bayrou, à Paris, le 10 avril 2025.AFP
L’impopularité de François Bayrou continue de grandir, quatre mois après sa nomination comme Premier ministre, en particulier auprès de son camp, selon un sondage Ipsos pour la «Tribune dimanche». Selon le baromètre mensuel, réalisé du 9 au 10 avril, 67% des Français portent un jugement défavorable sur l’action du Premier ministre, soit trois points de plus que le mois dernier. Ils sont 24% à penser le contraire (-1 point).
Mécontentement dans le bloc central
C’est chez les sympathisants Renaissance-MoDem-Horizons, les partis du bloc central, qu’il enregistre la plus forte baisse de sa popularité, 12 points de moins par rapport à mars, avec seulement 53% d’opinions favorables. «Le pays a le sentiment qu’on fait la planche, qu’on flotte, qu’on se laisse dériver», analyse pour la «Tribune» le directeur général délégué d’Ipsos Brice Teinturier.
Selon lui, c’est l’un des principaux moteurs de l’impopularité de François Bayrou: «Alors que les partis, que ce soit le Rassemblement national, LR ou le Parti socialiste, se parlent beaucoup à eux-mêmes, que les événements internationaux dominent l’actualité, le gouvernement donne le sentiment de ne pas parler aux Français.» Les récentes prises de position du Premier ministre sur l’exécution provisoire de la peine d’inéligibilité de Marine Le Pen, dont il s’est dit «troublé», ou sur l’affaire Bétharram ont suscité des interrogations.
Macron relativement stable
Au sein du couple exécutif, Emmanuel Macron est relativement stable avec 26% de jugements favorables (-1 point) et 70% défavorables (+1 point). Au sein du gouvernement, le ministre de l’Intérieur LR Bruno Retailleau (33%) et celui de la Justice Gérald Darmanin (33%) restent les plus appréciés des Français, loin devant Rachida Dati, en troisième position (16%).
De nouveau ce mois, le baromètre des potentiels successeurs d’Emmanuel Macron place en tête les RN, Jordan Bardella qui stagne à 34% par rapport à mars et Marine Le Pen qui le talonne à 33% mais gagne deux points. En troisième position, l’ancien Premier ministre Edouard Philippe cède 1 point à 31%, devant Bruno Retailleau qui perd aussi 1 point à 27%.
Cette enquête IPSOS/CESI Ecole d’ingénieurs a été menée sur internet les 9 et 10 avril auprès d’un échantillon de 1000 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.
Au lendemain de la mort d’un jeune homme de 19 ans à Vaulx-en-Velin, les habitants sont désemparés dans le quartier sensible du Mas du Taureau, gangrené par les violences liées au trafic de drogue
Un jeune homme de 19 ans a été tué par balles lundi 7 avril 2025 en pleine journée à Vaulx-en-Velin, dans la banlieue est de Lyon. Le drame s’est déroulé aux abords d’une école primaire du quartier sensible du Mas du Taureau, une zone où les autorités évoquent une « guerre des gangs » liée au trafic de drogue. Vers 13h30, les policiers ont découvert la victime blessée à la tête et, malgré les soins prodigués, le jeune homme est décédé. Le parquet de Lyon a ouvert une enquête pour « assassinat » et a confié les investigations à la police spécialisée dans la criminalité organisée.
Sentiment de déjà-vu
Au lendemain du meurtre, le quartier est toujours plongé dans la sidération, la victime était connue de vue par la plupart des habitants. Un voisin décrit un trafic de drogue bien implanté, avec des points de deal souvent tenus par des adolescents qui le saluaient. « Tous les jours, il était assis sur sa chaise le matin comme l’après-midi », confie-t-il. Un grand-père du quartier exprime sa « crainte » et sa « colère », notamment envers les autorités qu’il juge incompétentes. Un autre habitant souffle son désarroi : « On ne peut pas parler. On a peur des représailles, d’avoir sa voiture brûlée » raconte-t-il à RMC.
Hakim, un habitant du quartier, se souvient que depuis l’incendie mortel de 2022 (10 morts), le quartier était devenu plus « calme », depuis « deux ou trois ans ». « D’habitude, ici, normalement, c’est rose, on va dire. Les mamans, elles sont assises là. Elles sont tous ensemble posées ici avec leurs enfants », explique-t-il, avant de constater amèrement : « Et là, ça recommence ».
Des renforts policiers à venir
Le préfet délégué à la sécurité, Antoine Guérin, a confirmé que ce drame est lié à des « guerres de gangs » qui persistent, en lien avec le trafic de drogue sur Vaulx-en-Velin. Il a notamment annoncé l’arrivée de « renforts policiers » pour « sécuriser durablement ce quartier ». La maire socialiste de Vaulx-en-Velin, Hélène Geoffroy, également présente, a déclaré que cette violence « n’est pas normale, il ne faut pas s’y habituer, il faut rester déterminé ». Elle a assuré qu’il y aurait une « présence de police continue », la « meilleure réponse pour empêcher un point de deal de se réinstaller ».
Enfoui dans un jargon bureaucratique, le plan transforme discrètement les données sur les traumatismes et la santé en prévisions.
2–3 minutes
Il a été révélé que le gouvernement britannique est impliqué dans le développement d’un autre projet dystopique, celui-ci étant comparé aux concepts explorés dans Minority Report, car il implique une analyse basée sur des algorithmes pour « prédire un meurtre ».
Le « Projet de prédiction des homicides » du ministère de la Justice (MoJ) – comme il était connu lors de son lancement, mais désormais désigné par l’expression générique « partage de données pour améliorer l’évaluation des risques » – utilise des informations appartenant à 100 000 à un demi-million de personnes, dans le but de découvrir qui est « le plus à risque » de devenir un meurtrier.
Statewatch a découvert le projet, lancé sous le gouvernement de Rishi Sunak. L’organisation de défense des droits civiques a utilisé les demandes d’accès à l’information et a souligné qu’il s’agissait d’un programme (auparavant) secret, impliquant un accord entre le ministère de la Santé, la police du Grand Manchester (GMP) et la police métropolitaine de Londres.
En réponse au rapport , le gouvernement britannique a déclaré qu’il s’agissait uniquement d’une recherche, « à ce stade ». Statewatch cite l’un des trois documents FOIA qu’il a consultés, dans lequel le ministère de la Justice mentionne une future « opérationnalisation » de ce système.
Les données utilisées sont initialement collectées par la police et proviennent non seulement de criminels ou de suspects, mais aussi de victimes, de témoins, de personnes disparues et de « personnes pour lesquelles il existe des préoccupations en matière de protection ».
Cependant, le ministère de la Justice affirme que seules les données des personnes condamnées sont utilisées, affirmant que les autres catégories ne sont pas incluses.
En ce qui concerne le type d’informations traitées par « l’outil prédictif », outre les noms, les dates de naissance, les sexes, les ethnies et l’identifiant unique de l’ordinateur national de la police, il existe également des « marqueurs de santé ».
Ces informations couvrent les antécédents de santé mentale d’une personne et des détails tels que la dépendance, l’automutilation, le suicide, la vulnérabilité et le handicap.
L’association Big Brother Watch a réagi à la nouvelle de ce projet en déclarant que le fait que le gouvernement se donne la possibilité d’utiliser des machines pour prédire qui pourrait devenir un tueur est « alarmant ».
La directrice par intérim Rebecca Vincent a fait remarquer que même lorsqu’un crime a déjà été commis, les algorithmes et l’IA peuvent toujours produire des conclusions erronées basées sur des preuves.
Utiliser la même technologie et les mêmes techniques pour tenter de « prédire les crimes » qui pourraient finalement cibler des personnes innocentes comporte « d’énormes implications en matière de vie privée », a déclaré Vincent, appelant à l’abandon immédiat du projet, le qualifiant de « cauchemar des droits de l’homme rappelant la science-fiction qui n’a pas sa place dans le monde réel, et certainement pas dans une démocratie ».
Le Japon a émis une alerte rouge effrayante aux nations du monde entier après que les principaux scientifiques du pays ont confirmé dans une nouvelle étude majeure évaluée par des pairs que la surmortalité explose parmi la population vaccinée contre le Covid bien après la campagne de vaccination de masse.
4–6 minutes
Depuis que les « vaccins » à ARNm contre la Covid ont été déployés pour un usage public début 2021, les taux de surmortalité mondiaux ont atteint des niveaux sans précédent.
Cependant, ces décès ne sont pas liés au COVID-19.
Les taux de mortalité toutes causes confondues – insuffisance cardiaque, cancer, accidents vasculaires cérébraux, mort subite du nourrisson (MSN) – ont grimpé en flèche.
Une nouvelle étude évaluée par des pairs vient de provoquer une onde de choc dans la communauté scientifique après avoir confirmé que la surmortalité continue de grimper longtemps après la fin de la pandémie.
L’étude a été dirigée par le Dr Ganan Devanathan et ses collègues du Département de politique de santé mondiale de l’Université de Tokyo.
Les résultats de l’étude ont été publiés dans la revue de renommée mondiale BMJ Global Health.
Il fournit l’estimation la plus complète à ce jour de la surmortalité au Japon pendant et après le déploiement des injections d’ARNm contre la Covid.
La recherche a utilisé une conception de séries chronologiques interrompues en deux étapes utilisant les données du registre national des décès de 2015 à 2023.
Les données ont été ajustées en fonction de la saisonnalité, de la température et de l’activité grippale.
L’étude révèle que la surmortalité était en réalité inférieure aux attentes en 2020, première année de la pandémie.
Les chercheurs ont constaté que la surmortalité augmentait lorsque des contre-mesures de masse étaient déployées.
Les chercheurs ont émis l’hypothèse que la surmortalité initialement faible du Japon s’inverserait au cours des années suivantes de la pandémie, en particulier après que le gouvernement ait levé sa désignation d’urgence COVID-19 en mai 2023.
Cependant, la surmortalité continue de dépasser largement les niveaux attendus.
L’étude a analysé la mortalité toutes causes confondues dans 47 préfectures, stratifiée par sexe et par groupe d’âge.
Le Dr Devanathan et son équipe ont comparé les années de pandémie (2020-2023) avec une base de référence pré-pandémique (2015-2019).
L’équipe a appliqué des modèles de régression quasi-Poisson et des estimations regroupées à l’aide d’une méta-analyse à effets aléatoires.
De manière alarmante, l’étude a confirmé qu’un total de 219 516 personnes sont décédées en décembre 2023 après avoir reçu un « vaccin » contre la Covid.
Pourtant, de janvier à décembre 2020, les taux de mortalité excédentaires ne montrent aucun signe de pandémie.
En effet, l’année 2020 a montré une surmortalité négative (-1,67%).
Cependant, l’excès de décès est devenu positif en 2021 après le déploiement des « vaccins ».
La surmortalité a encore augmenté en 2022, atteignant 7,55 %.
La surmortalité a continué d’augmenter en 2023, atteignant 5,76 % au-dessus du niveau de référence.
Les chercheurs notent que ces pics ne se sont produits qu’après la vaccination de masse.
L’étude a notamment révélé que :
La tranche d’âge des moins de 60 ans a connu la surmortalité la plus élevée chaque année, passant de 2,42 % en 2020 à 8,19 % en 2023.
La surmortalité est restée élevée même après la fin de l’urgence en mai 2023, en particulier à la fin de l’été et à l’automne.
Les hommes ont connu une surmortalité légèrement plus élevée que les femmes tout au long de la pandémie.
Les 47 préfectures ont enregistré une surmortalité positive en 2022 ; les premières préfectures comme Iwate et Wakayama ont connu des poussées tardives.
La période post-urgence (mai-décembre 2023) a connu une surmortalité supérieure à celle des périodes équivalentes de 2020-2021, mais légèrement inférieure à celle de 2022.
La hausse tardive de la surmortalité coïncidant avec le déploiement de la vaccination de masse et l’émergence des variants d’Omicron en 2022 soulève des questions cruciales.
Les chercheurs attribuent une forte augmentation du risque relatif (RR) après le déploiement initial du « vaccin » au Japon aux effets indésirables liés à l’injection d’ARNm.
Ils constatent que les décès dus à des maladies chroniques, en particulier parmi les populations plus jeunes, ont augmenté de façon spectaculaire parmi les personnes vaccinées.
Cette étude historique confirme que la faible mortalité initialement due à la COVID-19 au Japon s’est transformée en une tendance durable à la surmortalité.
Les pics notables dans les groupes d’âge plus jeunes et l’élévation persistante, même après la levée des restrictions liées à la pandémie, sonnent l’alarme dans le monde entier.
Les résultats soulignent la nécessité d’une surveillance continue de la surmortalité, d’une réponse nuancée en matière de santé publique et d’une enquête ciblée sur les décès post-urgence.
Entre-temps, plusieurs oncologues de renom ont averti qu’une vague dévastatrice de « cancer turbo » était sur le point d’« exploser » parmi les personnes ayant reçu des « vaccins » à ARNm contre la Covid.
Certains des experts en cancérologie les plus respectés au monde tirent la sonnette d’alarme face aux inquiétudes suscitées par la crise sanitaire imminente.
Depuis que les « vaccins » ont été lancés pour la première fois auprès du public début 2021, un nouveau phénomène est apparu, surnommé « cancer turbo » par les oncologues.
Ces cancers agressifs à développement rapide ont connu une augmentation spectaculaire parmi les personnes ayant reçu des injections d’ARNm.
Les médecins ont révélé que les cancers sont si agressifs que des patients apparemment en bonne santé peuvent mourir dans la semaine suivant le diagnostic.
Cependant, alors que les cas de cancer du trubo montent en flèche, de nombreux oncologues avertissent que la crise est sur le point de s’aggraver.
