Le Parlement britannique a voté par 330 voix contre 275 pour le projet de loi très controversé autorisant les médecins à aider les patients en phases terminale à se suicider.

2 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

LONDRES ( LifeSiteNews ) — Le Parlement britannique a voté en faveur d’un projet de loi autorisant les médecins à aider les patients à se suicider.

Le Parlement britannique a voté par 330 voix contre 275 pour un projet de loi très controversé sur l’euthanasie des patients, le « projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie) », qui permet aux médecins d’euthanasier leurs patients sous certaines conditions. Il doit maintenant passer en troisième lecture.

L’issue du vote n’était pas claire à l’avance, car le projet de loi était très contesté et se heurtait à une opposition de tous les partis. Le vote était considéré comme une question de conscience, ce qui signifie que les députés n’étaient pas censés voter en accord avec la position de leur parti. L’ancien chef du Parti conservateur Rishi Sunak a voté pour la mesure tandis que le nouveau chef du Parti conservateur et chef de l’opposition, Kemi Badenoch, a voté contre.

Le projet de loi, présenté à l’origine par la députée travailliste Kim Leadbeater, permet aux adultes dont l’espérance de vie est estimée à moins de six mois de se suicider avec l’aide d’un médecin. Selon le projet de loi, deux médecins et un juge doivent approuver chaque cas.

Le projet de loi va maintenant passer à la troisième lecture (étapes de l’étude en commission et du rapport) où il sera examiné plus en détail par la Chambre des communes et la Chambre des lords. Le projet de loi, avec les éventuels amendements ajoutés au cours de cette étape, sera ensuite soumis à un nouveau vote du Parlement. Ce processus ne débutera pas avant avril 2025.

Le ministre de la Santé Wes Streeting, membre du parti travailliste de gauche au pouvoir, avait déclaré auparavant qu’il voterait contre le projet de loi car les soins de fin de vie au Royaume-Uni n’étaient pas suffisamment importants pour le soutenir. Selon le compte rendu parlementaire , le Premier ministre Keir Starmer a voté en faveur du projet de loi.

Lors du débat qui a précédé le vote, le député conservateur Danny Kruger a déclaré que les personnes privées de leurs droits devaient être protégées de l’euthanasie et que le Parlement devait être leur garde-fou.

« Nous sommes ceux qui protègent les plus vulnérables de la société contre les dangers, et pourtant nous sommes sur le point d’abandonner ce rôle », a déclaré Kruger. « Le Rubicon était un tout petit ruisseau, Monsieur le Président, mais de l’autre côté se trouve un monde très différent, un monde pire avec une idée très différente de la valeur humaine : l’idée que notre valeur individuelle réside dans notre utilité, et que nous n’avons de valeur que tant que nous sommes utiles – pas un fardeau, pas un coût, pas un désordre. »

Sir Edward Leigh, un autre député conservateur, a déclaré lors du débat : « J’ai été vraiment très frappé par le commentaire qui a été fait plus tôt… selon lequel nous ne pouvons pas considérer cela uniquement en termes de cas individuels difficiles, mais en termes de société dans son ensemble. Quel genre de société sommes-nous ? Sommes-nous une société qui aime la vie, qui aime notre NHS, qui aime les soins, qui aime le mouvement des hospices ? Ou sommes-nous une société qui croit qu’il y a du désespoir ? Je voterai donc pour l’espoir à 230 ans, et je voterai contre ce projet de loi. »

Montrant que le projet de loi rencontrait une opposition de tous les partis, la députée travailliste Florence Eshalomi a également prononcé un discours passionné contre la législation proposée.

« En termes simples, Madame la Vice-Présidente, nous devrions aider les gens à vivre une vie confortable et sans douleur, selon leurs propres conditions, avant de penser à leur faciliter la mort », a déclaré Eshalomi.

L’évêque catholique John Sherrington, évêque principal pour les questions de vie pour les évêques catholiques d’Angleterre et du Pays de Galles, a réagi au vote en déclarant que le projet de loi était « imparfait dans son principe » et que les catholiques devraient prier pour que les députés finissent par le rejeter.

Nous sommes déçus que les députés aient voté en faveur du projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie) qui est en cours d’examen au Parlement. Nous pensons que ce projet de loi est erroné dans son principe et contient également des clauses particulières qui sont préoccupantes. Nous demandons à la communauté catholique de prier pour que les députés aient la sagesse de rejeter ce projet de loi à un stade ultérieur de son examen.

En plus de nous opposer au principe du suicide assisté, nous sommes particulièrement préoccupés par les clauses du projet de loi qui empêchent les médecins d’exercer correctement leur objection de conscience, qui offrent une protection inadéquate aux hospices et aux maisons de retraite qui ne souhaitent pas participer au suicide assisté et qui permettent aux médecins d’engager des discussions sur le suicide assisté. Nous demandons que ces voix soient entendues lors des prochaines étapes du projet de loi afin de renforcer les profondes inquiétudes suscitées par ce projet de loi.

Nous avons exprimé l’opinion, au cours de ce débat, que la véritable compassion implique d’accompagner ceux qui ont besoin de soins, en particulier en cas de maladie, d’invalidité ou de vieillesse. La vocation de prendre soin des autres est au cœur de la vie de tant de personnes qui s’occupent de leurs proches et est le signe d’une société véritablement compatissante. Il est essentiel que nous nourrissions et renouvelions la vocation innée de nombreuses personnes à prendre soin des autres avec compassion.

Il n’en demeure pas moins que l’amélioration de la qualité et de la disponibilité des soins palliatifs constitue le meilleur moyen de réduire les souffrances en fin de vie. Nous continuerons à défendre cette cause et à soutenir ceux qui travaillent sans relâche pour prendre soin des mourants dans nos hospices, nos hôpitaux et nos maisons de retraite.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Une ville canadienne condamnée à une amende et son maire envoyé en éducation obligatoire après avoir omis de hisser le drapeau de la fierté

1 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

CBC News rapporte que le Tribunal des droits de la personne de l’Ontario a ordonné à la petite ville d’Emo de payer des dommages et intérêts pour avoir omis de hisser un « drapeau arc-en-ciel LGBTQ2 » pour célébrer le mois de la fierté.
Le problème est que la ville de moins de 2000 habitants n’a pas de mât pour le drapeau (bien qu’il soit possible de « montrer le drapeau » d’autres façons).

Le National Post rapporte qu’un long processus d’arbitrage a eu lieu entre le tribunal et la ville.

Dans une décision rendue la semaine dernière , le Tribunal des droits de la personne de l’Ontario a jugé qu’Emo, son maire et deux conseillers municipaux avaient violé le Code des droits de la personne de l’Ontario. Le tribunal a admis dans un avis ultérieur que « le dossier indiquait que le canton n’avait pas reçu beaucoup de demandes de déclaration ou de proclamation ou de demandes d’affichage d’un drapeau ».

En effet, au cours d’une seule période de 12 mois, ils n’en ont reçu que quatre, dont deux de Borderland Pride.

Emo n’a pas de mât central, autre que le drapeau canadien au-dessus de la porte d’entrée du bureau municipal d’Emo.

Un point qui a été largement pris en compte lors des audiences du tribunal a eu lieu lors du débat sur la proposition de drapeau, que le conseil a rejeté par trois voix contre deux. Lors de la réunion, le maire Harold McQuaker a déclaré : « Aucun drapeau n’est déployé pour l’autre côté de la médaille… aucun drapeau n’est déployé pour les hétéros. »

Doug Judson, avocat et membre du conseil d’administration de Borderland Pride, a déclaré que « ce que nous recherchions ici était la validation… en tant que personnes 2SLGBTQA plus ».

Le tribunal a décidé que Borderland Pride recevrait 15 000 $, dont 10 000 $ provenant du canton et 5 000 $ du maire d’Emo, Harold McQuaker.

Au début, l’amende infligée à « McQuaker » dans la ville d’« Emo » pour ne pas avoir hissé un « drapeau arc-en-ciel LGBTQ2 » sur un mât inexistant semblait trop artificielle.

Cependant, le maire d’Emo est un McQuaker, et la presse canadienne confirme cette information.

Depuis des années, les tribunaux canadiens des droits de la personne sont le fer de lance du mouvement anti-liberté d’expression. Nous avons déjà évoqué le rôle des tribunaux ( ici , ici et ici ) dans de telles controverses.

Non seulement la ville doit payer les amendes, mais McQuaker et le directeur administratif d’Emo ont été sommés de suivre un cours en ligne intitulé « Droits de l’homme 101 » et de « fournir une preuve d’achèvement… à Borderland Pride dans les 30 jours » en guise de compensation pour leur désobéissance.

Le Post fait état du cours proposé par la Commission ontarienne des droits de la personne. La vidéo animée commence par une déclaration qui doit sembler un peu orwellienne à McQuaker, selon laquelle le Code des droits de la personne « n’a pas pour but de punir ». Après tout, se reconvertir pour devenir un meilleur être humain peut difficilement être considéré comme une punition.

Hissez cela sur votre mât inexistant.

* * *

Voici l’avis du Tribunal des droits de la personne de l’Ontario

Jonathan Turley est professeur Shapiro de droit d’intérêt public à l’université George Washington et auteur de « The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

New York abrite désormais plus de 58 000 migrants « criminels » — dont plus de 1 000 membres de gangs, selon l’ICE

1 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il y a plus de 58 000 migrants illégaux condamnés ou confrontés à des accusations criminelles qui errent à New York – et près de 670 000 à travers le pays, selon de nouvelles données surprenantes obtenues par le Post.

Sur les 759 218 personnes ayant traversé illégalement la frontière et vivant dans la Grosse Pomme dont les autorités fédérales avaient connaissance au 17 novembre, un nombre stupéfiant de 58 626 (7,7 %) avaient déjà été condamnées pour des crimes ou avaient des accusations criminelles en cours, selon les données de l’agence américaine de l’immigration et des douanes.

Et sur les 58 626 migrants ayant un casier judiciaire, 1 053, soit près de 2 %, sont des « membres présumés ou connus de gangs », selon l’agence.

La représentante Nicole Malliotakis (R-Staten Island/Brooklyn) a pointé du doigt les statistiques stupéfiantes liées aux politiques laxistes de lutte contre la criminalité et de contrôle des frontières promues par le président Biden et d’autres démocrates.

« C’est choquant que les démocrates aient fait tant d’efforts pour héberger des membres de gangs, des trafiquants de drogue et d’autres criminels qui se trouvent illégalement dans notre pays », a déclaré Malliotakis, le seul républicain représentant la Big Apple, une ville de gauche.

« Dans de nombreux cas, ils leur ont fourni un logement, de la nourriture et des soins de santé. Ils doivent cesser d’utiliser l’argent durement gagné des impôts des New-Yorkais pour protéger les criminels qui font des ravages dans nos rues et plutôt coopérer avec l’ICE pour les expulser. »

Malliotakis a également déclaré qu’elle essayait d’obtenir des données similaires auprès du NYPD depuis le début de l’année par le biais d’une demande en vertu de la loi sur la liberté d’information, « mais ils continuent à faire obstruction ».

À l’échelle nationale, les chiffres sont tout aussi exaspérants.

Sur les près de 7,8 millions d’immigrés clandestins aux États-Unis, 662 586 – soit 8,6 % – sont des criminels condamnés ou ont fait l’objet d’accusations en attente, selon les données de l’ICE jusqu’au 21 juillet. On ne sait pas combien d’entre eux sont des membres présumés de gangs.

Kenneth Genalo, qui dirige le bureau de l’ICE à New York, a déclaré au Post la semaine dernière qu’il espérait obtenir des ressources supplémentaires pour éliminer les migrants criminels.

La semaine dernière, dans un article exclusif en première page du Post, il a estimé que le nombre de migrants criminels se comptait en milliers, tout en se disant « frustré » par la façon dont les lois sur les sanctuaires de New York ont empêché nombre d’entre eux d’être arrêtés et expulsés sous sa surveillance.

« À New York, il faudrait toute une vie pour débarrasser la ville des criminels qui y vivent » si le statu quo reste le même, a déclaré Genalo dans sa première interview depuis l’élection du républicain Donald Trump à la présidence.

Plus de 223 000 migrants ont afflué dans la Grosse Pomme depuis le début de la crise de l’immigration au printemps 2022 – et au moins 58 000 d’entre eux sont toujours pris en charge par les contribuables dans des refuges financés par la ville.

« Ces chiffres montrent clairement ce que tout le monde sait déjà, sauf nos élus : les lois des villes sanctuaires mettent en danger les New-Yorkais en protégeant les criminels au lieu de protéger les citoyens respectueux de la loi », a déclaré le conseiller municipal Robert Holden, un démocrate modéré du Queens, lorsqu’il a été informé des nouvelles données de l’ICE.

Le chef de la minorité du conseil, Joe Borelli (R-Staten Island), a déclaré qu’il était « choqué et consterné, mais pas surpris » en apprenant combien de migrants criminels errent dans les rues de Gotham.

« Que fait un criminel ? » s’interroge Borelli. « Il s’enfuit ailleurs. »

Il a également pointé du doigt la faiblesse des politiques de contrôle des frontières de l’administration Biden.

« Le Parti démocrate, de haut en bas, est responsable de chacun de ces criminels et devrait être financièrement responsable d’indemniser les victimes de crimes », a-t-il déclaré.

En 2014, le maire de l’époque, Bill de Blasio, s’est associé au conseil municipal et a signé un projet de loi interdisant au NYPD de travailler avec les agents fédéraux de l’immigration lorsqu’ils cherchent à expulser des migrants dangereux des États-Unis.

Puis, en 2018, le marxiste avoué est allé encore plus loin en publiant des directives à l’échelle de la ville et de nouveaux protocoles du NYPD pour codifier la politique de la Grosse Pomme de ne pas coopérer avec les fédéraux.

Ces révisions ont eu de graves conséquences. Laken Riley, étudiante infirmière en Géorgie assassinée par un migrant illégal qui avait été détenu à New York pour avoir mis en danger des enfants avant d’être libéré, serait peut-être encore en vie si les règles woke n’étaient pas en vigueur, ont déclaré des critiques au Post.

Holden et Borelli ont tous deux coparrainé en juin une législation visant à abroger les lois sur les sanctuaires favorables aux migrants qui limitent la capacité des forces de l’ordre de New York à coopérer avec les autorités fédérales sur les questions d’immigration, mais elle a été bloquée devant la majorité d’extrême gauche du Conseil.

Le maire de New York, Eric Adams, a demandé à plusieurs reprises que les règles du sanctuaire soient assouplies , afin que les migrants « suspectés » de crimes « graves » puissent également être remis à l’ICE. Il a également insisté sur le fait qu’il ne dispose pas du soutien politique nécessaire au sein du conseil municipal pour modifier les lois.

Cependant, Holden ne croit pas à l’excuse selon laquelle cela échappe totalement au contrôle du maire.

Vendredi, le politicien a insisté sur le fait que « la mairie refuse d’agir », pointant du doigt une commission de révision de la charte nommée par Adams qui a snobé les demandes de lui, de Borelli et d’autres politiciens et citoyens partageant les mêmes idées au cours de l’été pour que les électeurs décident de la question par le biais d’un vote par voie de question.

La commission est censée, conformément à la loi, prendre ses décisions de manière indépendante, en s’appuyant sur les contributions des New-Yorkais, y compris des élus.

La semaine dernière, Holden a également écrit une lettre au maire Adams, au gouverneur Kathy Hochul, à la présidente du conseil Adrienne Adams et au président de l’Assemblée de l’État Carl Heastie pour soutenir le projet de loi bloqué, mais a déclaré qu’à ce jour, il n’avait reçu aucune réponse.

« Le maire Adams a déclaré à plusieurs reprises que même si nous continuerons à respecter les lois de sanctuaire de notre ville, nous devons également avoir une conversation sérieuse sur le petit nombre d’individus qui commettent à plusieurs reprises des crimes violents dans notre ville et les conséquences auxquelles ils sont confrontés », a déclaré la porte-parole du maire, Kayla Mamelak.

« Nous devons également corriger les politiques frontalières infructueuses de ce pays qui nous ont conduits à cette situation. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

France : possible effondrement du gouvernement alors que Le Pen accentue la pression sur le vote du budget

30 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La situation est critique pour l’avenir non seulement du gouvernement mais de toute l’économie française

Le ministre français des Finances, Antoine Armand, a annoncé qu’il était prêt à modifier le projet de budget 2025 pour éviter un effondrement du gouvernement, rapporte Magyar Nemzet , alors que les tensions croissantes menacent la stabilité économique du pays.

Armand a prévenu avant le prochain débat budgétaire que le gouvernement devra faire des compromis concernant le projet de budget 2025. La situation politique ne cesse de se détériorer, car les partis d’opposition à l’Assemblée nationale, menés par Marine Le Pen du Rassemblement national, ont appelé à un vote de défiance si le gouvernement n’accepte pas des amendements qui apportent une différence tangible aux augmentations d’impôts proposées.

Armand a fait les gros titres en septembre pour avoir affirmé que le Rassemblement national n’était pas un parti avec lequel il traiterait, car il ne faisait pas partie de ce qu’il appelait « l’arc républicain », ce qui a incité le Premier ministre français Michel Barnier à téléphoner au président de la République pour s’excuser de cette déclaration. Le Pen, quant à elle, a insisté sur le fait que ses demandes budgétaires avaient été abandonnées depuis longtemps.

La crise budgétaire pourrait avoir de graves conséquences sur l’économie française, les investisseurs du marché réagissant avec une inquiétude accrue, ce qui a entraîné une hausse des rendements sur le marché obligataire français.

Armand a déclaré que le gouvernement devrait éviter les risques inutiles et que l’adoption du budget est désormais vitale pour l’avenir du pays.

Le débat sur le projet de budget se poursuivra à l’Assemblée nationale le 18 décembre, sans que l’issue des nouveaux amendements ne soit encore claire. Armand a déclaré que le gouvernement était disposé à remédier à la situation en réduisant les dépenses plutôt qu’en appliquant les augmentations d’impôts prévues.

Le Pen a appelé le gouvernement à mettre en place quelque 60 milliards d’euros d’ajustements, notamment un moratoire fiscal, des retraites indexées et davantage de mesures pour lutter contre l’immigration.

Dans un post sur X, le chef du Parti national Jordan Bardella écrit : « Le Rassemblement national vient de remporter une victoire en obtenant de Michel Barnier l’annulation de la taxe de 3 milliards d’euros sur l’électricité. Grâce à notre action déterminée, les prix de l’énergie n’augmenteront pas pour les Français en 2025, si cette promesse est respectée et si elle n’est pas financée par d’autres hausses de taxes. Nous serons vigilants. Mais nous ne pouvons pas nous arrêter là. D’autres lignes rouges demeurent. »

Bardella poursuit en écrivant que Barnier doit abandonner ses revendications visant à ce que les Français paient davantage pour les médicaments, en particulier lorsque les frais médicaux sont couverts pour les immigrés illégaux. Il souhaite également un moratoire sur les nouvelles taxes et un retour à l’ancien système de retraite.

« Un sérieux coup de frein en matière migratoire et pénale doit être engagé, sans se contenter de paroles et de promesses : notre pays ne peut plus accueillir une immigration massive qui bouleverse son identité et pèse lourdement sur ses finances publiques. Ces mesures de bon sens sont réalistes, rapidement applicables et attendues par une immense majorité de Français. Le Premier ministre ne peut pas y rester sourd. Il lui reste quelques jours », écrit Bardella.

Un acteur trans veut jouer des rôles pour des femmes réelles

30 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Eh bien, n’est-ce pas quelque chose ?

Un acteur dont je n’ai jamais entendu parler, Michaela Jae Rodriguez, qui est transgenre, a récemment déclaré qu’il voulait jouer des personnages « cis », c’est-à-dire « normaux », dans le sens où ils ne se trompent pas en pensant qu’ils appartiennent au sexe opposé.

En d’autres termes, il veut juste être payé pour faire ce qu’il fait déjà en étant transgenre, c’est-à-dire jouer un personnage, sauf qu’il refuse de se briser (même pas après le commentaire du DVD. Mange ton cœur, Kirk Lazarus !).

« Je pense que ce vers quoi nous travaillons maintenant, c’est plus d’autonomie et plus d’espace ouvert pour les voix trans et les personnes trans – pour avoir évidemment plus de rôles et plus d’espace pour exprimer différents types de personnages, comme n’importe quelle autre personne sur cette planète », a déclaré Rodriguez à Pink News .

Je peux au moins comprendre le concept de ne pas vouloir être catalogué et de jouer le même genre de personnage. Pourtant, ce type a déjà dit en 2018 qu’il voulait se mettre au défi en tant qu’acteur en jouant des rôles destinés à de vraies femmes, et la façon dont il le présente rend la chose encore plus drôle :

« Nous comprenons l’expérience d’une femme. »

« Nous » étant Rodriguez et un autre acteur transgenre nommé Indya Moore, qui a judicieusement ajouté que l’inverse des acteurs « cis » interprétant des personnages transgenres n’est pas autorisé pour… des raisons, bien sûr.

« Le genre est une construction sociale, mais la race l’est aussi, et cela ne justifie toujours pas que des femmes blanches jouent des femmes asiatiques. Cela ne justifie toujours pas que des personnes cisgenres jouent des personnes transgenres », a déclaré Moore dans cette même interview de 2018 avec MTV.

Je pense qu’il y a une raison pour laquelle « hypocrite » signifie « acteur » en grec.

Mais tu sais quoi ?

Je suis d’accord avec ça. Après tout, les hommes ont joué le rôle des femmes sur scène pendant une grande partie de l’histoire, donc Rodriguez et Moore veulent simplement garder la tradition vivante (vive le patriarcat !)

En fait, allons plus loin : pourquoi ne pas faire des remakes de films classiques avec des acteurs entièrement transgenres pour éliminer tous les aspects problématiques ?

Pourquoi ne pas remplacer la cisgenre Audrey Hepburn par une femme courageuse et magnifique comme Rodriguez dans « Diamants sur canapé » ? Quelle femme n’aimerait pas voir ses sœurs trans affronter les difficultés des lycéennes dans « Lolita malgré moi » ou « Heathers » ? « N’oublie jamais » ne serait-il pas bien meilleur si Allie était une femme trans ?

Ou mieux encore, pourquoi ne pas laisser Elliot Page jouer le rôle de « Dirty » Harry Callahan lui-même dans un remake de « Dirty Harry » ? Les hommes transgenres devraient être autorisés à jouer les mêmes rôles que les hommes cisgenres ! Voyons un enfant au visage délicat revenir du Vietnam et se déchaîner dans une petite ville de l’État de Washington dans un remake de « First Blood ». Un quatuor d’hommes transgenres pourrait sûrement jouer Wyatt, Morgan, Virgil Earp et Doc Holliday dans un remake de « Tombstone » bien mieux que Kurt Russell, Sam Elliott, Bill Paxton et Val Kilmer, n’est-ce pas ?

Après tout, les femmes trans sont des femmes ! Les hommes trans sont des hommes ! La biologie ne veut rien dire !

Mais sérieusement, avez-vous déjà remarqué que ce sont toujours des mecs en robe qui font ce genre de choses ? Vous ne voyez jamais les « hommes » qui sont biologiquement des femmes exiger d’être traités comme des hommes, vous savez, de la même manière que les « femmes » transgenres exigent d’être traitées comme des femmes.

Mais qu’est-ce que j’en sais ?

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Planned Parenthood surpris en train de vendre des bébés avortés de 23 semaines à une université pour des recherches

30 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il a été démontré une fois de plus que la plus grande entreprise d’avortement du pays vend des parties du corps de bébés avortés.

La dernière révélation sur le géant de l’avortement Planned Parenthood se fait par le biais de documents inédits publiés à la suite d’une demande d’archives publiques en Californie. Ils montrent que Planned Parenthood vend des bébés avortés de 23 semaines à une université pour des recherches douteuses.

Des documents récemment dévoilés montrent que Planned Parenthood fournit à l’Université de Californie à San Diego des parties de fœtus tués lors d’avortements volontaires, y compris des bébés viables jusqu’à 23 semaines. Les accords suggèrent l’utilisation de matériel fœtal pour des projets de recherche en échange de droits de propriété intellectuelle potentiels.

Les critiques, dont David Daleiden du Center for Medical Progress, affirment que ces pratiques peuvent impliquer des avortements illégaux par accouchement partiel et une discrimination raciale dans les formulaires de consentement. Les appels à une enquête fédérale se sont intensifiés, avec des allégations de violations potentielles des lois contre la vente de tissus humains à des fins lucratives.

La vente des bébés avortés et de leurs parties du corps faisait partie de son contrat de vente à l’Université de « matériel fœtal » « exclusif » en échange de la « précieuse contrepartie » consistant à posséder tous les « brevets » et « propriétés intellectuelles » développés en expérimentant avec eux.

Les nouvelles admissions choquantes commencent dans un plan de recherche fortement expurgé soumis au comité d’examen institutionnel (IRB) de l’UCSD et approuvé en 2018. À la page 3 de la soumission à l’IRB, le laboratoire de recherche de l’UCSD écrit : « Nous collecterons des tissus de fœtus âgés de 4 à 23 semaines d’âge gestationnel chez des sujets subissant une interruption chirurgicale de grossesse élective au Planning Familial de San Diego » et que les patients ayant des fœtus « viables et non anormaux » seront recrutés. La majorité des nourrissons en bonne santé nés à 23 semaines peuvent survivre avec des soins médicaux modernes.

La demande d’examen par l’IRB précise en outre que les données cliniques recueillies pour chaque sujet comprendront « des preuves de l’activité cardiaque fœtale par échographie immédiatement avant la procédure de dilatation et d’évacuation ». L’étude visait à recueillir des fœtus auprès de 2 500 patients.

Dans des courriels contemporains du plan de recherche, un employé chargé de la récolte écrit : « Tout échantillon supérieur à environ 12,5 semaines nécessite l’utilisation d’un médicament dilatateur qui est administré aux patientes 3 heures avant leur intervention (on les appelle patientes « cyto »). » « Cyto » est l’abréviation de Cytotec, ou Misoprostol, qui est le même médicament utilisé dans les avortements chimiques pour déclencher les contractions du travail.

Certaines études montrent qu’une dose de 50 microgrammes de misoprostol suffit à déclencher le travail en 4 heures dans la majorité des cas. Les directives nationales de Planned Parenthood recommandent 400 à 800 microgrammes avant les avortements tardifs dits « par dilatation et évacuation », soit 8 à 16 fois plus, et exhortent les cliniques à ne pas autoriser les patientes à quitter la clinique après avoir pris ces médicaments.

« L’utilisation par Planned Parenthood de fortes doses d’un médicament provoquant des contractions du travail pour dilater les femmes enceintes ciblées pour un projet de récolte de fœtus viables signifie qu’il ne s’agit probablement pas d’avortements par « démembrement » standard, mais soit d’avortements par naissance partielle intacte, soit d’accouchement complet de prématurés vivants », note David Daleiden, fondateur et président de CMP.

D’autres courriels suggèrent que c’est le cas. Alors qu’il envisage de collecter des cœurs fœtaux, un chercheur de l’UCSD écrit au laboratoire de collecte : « Y a-t-il quelqu’un avec qui nous pouvons nous coordonner dans votre laboratoire ? Nous ne savions pas si vous ramenez les fœtus dans votre laboratoire pour les dissections ou si les dissections seront effectuées en clinique. Je peux demander à mes collègues qui sont en copie de coordonner la collecte avec celui qui s’en charge. »

Les documents rendus publics plus tôt cette année ont montré que les transferts de fœtus avortés de Planned Parenthood à l’UC San Diego se déroulaient dans le cadre d’un contrat en cours intitulé « Accord de transfert de matériel biologique ». Ce contrat, conclu pour une « contrepartie précieuse », accorde à l’UCSD « l’accès » aux « tissus fœtaux et placentaires, qui sont des matériaux exclusifs de PPSD ». Les parties conviennent qu’en accordant « l’accès » aux parties du corps fœtal avorté « exclusives », « PPSD conservera tous les droits, titres et intérêts sur le matériel, y compris, mais sans s’y limiter, tous les droits, titres et intérêts sur les brevets et demandes de brevet et autres droits de propriété intellectuelle relatifs au matériel ».

En mars, le sénateur Marco Rubio a demandé une enquête du ministère de la Justice et du ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis. Le transfert de tissus fœtaux humains avortés contre une « contrepartie précieuse » est un crime fédéral passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison ou d’une amende pouvant aller jusqu’à 500 000 dollars (42 USC 289g-2).

Il est inquiétant de constater que les documents publiés aujourd’hui font également état d’une discrimination raciale dans les formulaires de consentement pour le programme de prélèvement d’échantillons d’ADN communiqués aux femmes enceintes de Planned Parenthood. Les formulaires en anglais comprennent 15 mentions sous forme de listes à puces, dont la treizième stipule : « Je comprends que le sang, les tissus ou leurs dérivés donnés peuvent avoir une valeur thérapeutique ou commerciale importante. Je consens à de telles utilisations. » La mention de la « valeur commerciale » du bébé avorté de la patiente est absente des formulaires en espagnol. Les documents montrent que le comité d’éthique de l’université de Californie à San Diego a approuvé les traductions disparates sur le plan racial pendant au moins quatre années consécutives, de 2017 à 2020.

« Les documents de l’Université de Californie montrent que Planned Parenthood utilise des médicaments chimiques abortifs pour provoquer le travail afin de mettre au monde des prématurés viables et en bonne santé, dont les battements de cœur sont enregistrés par échographie, dans ses usines d’avortement financées par les contribuables. Au lieu d’envoyer ces prématurés en urgence à l’unité de soins intensifs néonatals de l’hôpital universitaire, ils leur coupent le cœur et d’autres parties du corps pour les vendre à des fins d’expérimentation génératrices de redevances sur les brevets », déclare Daleiden. « Il ne s’agit pas seulement de crimes fédéraux d’avortement par accouchement partiel et de vente de parties du corps, mais aussi de meurtres commis sur commande, visant de manière disparate les minorités hispanophones. Les autorités fédérales et étatiques doivent agir immédiatement pour protéger les droits civiques des mères et des nourrissons. »

La révélation d’aujourd’hui intervient juste un jour après que Joe Biden a remis une médaille présidentielle de la liberté à l’ancienne PDG de Planned Parenthood, Cecile Richards , qui a supervisé les ventes de parties de bébés avortés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La police de Vienne interdit une manifestation anti-gouvernementale mais autorise la manifestation des militants de gauche

30 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La police de Vienne a été vivement critiquée pour avoir interdit une manifestation de droite contre la probable coalition gouvernementale centriste.

Le rassemblement était prévu pour le 30 novembre dans le centre de la capitale autrichienne sous le slogan « Paix et neutralité ! Contre la distribution de bonbons ! » et une forte participation était attendue.

La « coalition Candy » fait référence à la coalition tripartite entre conservateurs, socialistes et libéraux actuellement en négociation – qui, en cas de victoire, maintiendrait le vainqueur des élections, le Parti de la liberté, un parti radical, hors du pouvoir.

Le 28 novembre, la direction de la police de Vienne a déclaré dans un communiqué avoir interdit la manifestation en vertu de la loi autrichienne sur les rassemblements.

« Le droit à la liberté de commerce des commerçants dans les rues commerçantes de Vienne et l’intérêt général à une circulation fluide l’emportent sur le droit des organisateurs d’organiser le rassemblement », peut-on lire dans le communiqué . La police a averti qu’en cas de violation de l’interdiction, les forces de l’ordre pourraient disperser un tel rassemblement.

Les critiques accusent la police de partialité et de complaisance politique. Hannes Brejcha, l’un des organisateurs de la manifestation, a déclaré que les forces de l’ordre avaient principalement fondé leur décision sur une demande de la Chambre de commerce de Vienne (WKW), qui a fait valoir que le rassemblement aurait un impact négatif sur le commerce pendant la période des achats de Noël.

La police est dominée par le parti conservateur ÖVP (Parti populaire autrichien), mais son président Walter Ruck est également étroitement lié au parti social-démocrate (SPÖ), qui dirige Vienne depuis des décennies. De plus, le ministère de l’Intérieur, auquel la police est rattachée, est dirigé par le ministre ÖVP Gerald Karner.

Les critiques se sont concentrées sur le fait qu’une autre manifestation, également prévue le 30 novembre dans le centre-ville et à seulement 400 mètres de la manifestation anti-gouvernementale prévue, a reçu le feu vert de la police sans problème.

Cette assemblée a été organisée par un groupe de gauche appelé « Offensive contre la droite » dans le but d’empêcher le Parti de la Liberté d’accéder au pouvoir.

Confronté à cette apparente contradiction, un porte-parole de la police a écrit sur X le 28 novembre : « Dans ce cas [la manifestation de l’Offensive contre la droite], il a été déterminé que la portée et les conditions locales ne porteraient pas atteinte de manière déraisonnable à la liberté d’acquisition. »

Malgré sa position stricte et favorable au commerce à l’égard des manifestations d’extrême droite, la police viennoise s’est montrée indulgente envers d’autres expressions d’opinion politique dans le passé.

Le 7 octobre 2023, un important groupe de manifestants est entré dans le centre-ville, agitant des drapeaux palestiniens. Selon un rapport, ils ont dansé sur un mémorial aux victimes de l’Holocauste. La police a qualifié cette manifestation d’« émouvante, mais pacifique » et s’est abstenue de la disperser.

En décembre 2022, lorsqu’un utilisateur de X s’est plaint d’une manifestation un samedi avant Noël provoquant des perturbations de la circulation, la police viennoise a répondu : « La liberté de réunion est un grand bien qu’on ne peut pas restreindre simplement parce que c’est un samedi de shopping. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Crépol : le tribunal administratif annule l’interdiction des manifestations

29 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les rassemblements organisés à Romans-sur-Isère pourront finalement avoir lieu, malgré leurs interdictions initiales par la préfecture qui craignait des «troubles importants à l’ordre public».

Les rassemblements prévus samedi 30 novembre en mémoire de Thomas Perotto, le jeune homme tué il y a un an dans le village de Crépol, pourront bien avoir lieu. Le tribunal administratif de Grenoble a annulé vendredi l’arrêté préfectoral interdisant ces manifestations.

L’arrêté préfectoral affirmait que «le collectif Justice pour les nôtres développe la thèse du francocide et diffuse des propos discriminatoires envers les habitants du quartier de La Monnaie, lequel a été largement désigné comme abritant les auteurs des violences perpétrées à Crépol».

Cependant, selon le tribunal, la manifestation déclarée par le groupuscule «Justice pour les nôtres»

«consiste en un rassemblement statique place Ernest Gailly, qui est éloignée du quartier de la Monnaie, et le préfet n’allègue pas de l’existence d’appels à se rendre dans ce quartier».

Par ailleurs, le préfet n’a pas su prouver qu’il ne dispose pas des renforts de police nécessaire.

Le préfet de la Drôme a dit au Figaro «avoir pris acte de cette décision».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les politiciens britanniques contournent les inquiétudes du public concernant la confidentialité de la reconnaissance faciale

29 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La campagne de Privacy International, « La fin de la vie privée dans l’espace public », a été lancée pour permettre aux citoyens britanniques d’interroger les députés sur l’utilisation croissante de la reconnaissance faciale (FRT) dans les espaces publics et les lieux de ce pays.

D’autant plus que cette organisation – et pas seulement cette organisation – décrit la situation comme un Royaume-Uni qui « marche les yeux fermés vers la fin de la vie privée en public ».

La campagne qui cherchait à contribuer à changer cet état d’esprit en permettant aux électeurs de demander au député qui les représente si la technologie de reconnaissance faciale est déployée ou non dans leur région, n’a pas donné de résultats susceptibles de susciter beaucoup d’optimisme.

L’association à but non lucratif a publié ses réponses, couvrant la période entre novembre 2023 et juin 2024. Spoiler : les députés, dans l’ensemble, ignorent ou contournent manifestement le problème.

Et une mauvaise nouvelle encore : le rapport de Privacy International publié cette semaine montre que ce phénomène se produit au-delà des clivages partisans.

Selon les propres termes du groupe, l’objectif de la campagne était de sensibiliser et de mettre en lumière l’utilisation « sans entrave » de la FRT dans leur pays ; et, selon le groupe, les réponses des députés aux questions posées pendant la campagne ont été « inadéquates ».

La question se pose alors de savoir qui vient en premier : l’œuf ou la poule ? D’un côté, le rapport de Privacy International souligne que jusqu’à 70 % des députés britanniques ne sont pas au courant de l’utilisation (non-utilisation ou mauvaise utilisation) de la reconnaissance faciale dans leur circonscription.

Et si la poule – ou l’œuf – n’est pas au courant, comment ceux qui les ont élus sont-ils censés voir leurs droits civiques correctement représentés au Parlement britannique ?

A en juger par le rapport, ces politiciens ont choisi d’agir en tant que politiciens. On peut lire dans l’article :

« (…) La plupart des réponses des députés ont pris acte des inquiétudes de leurs électeurs concernant le déploiement de la FRT et ont montré une compréhension de base de certaines évolutions générales dans ce domaine. Cependant, certains n’ont pas du tout évoqué les méfaits de la FRT, et aucun d’entre eux n’a fourni de réponses spécifiques sur l’utilisation réelle de la FRT dans leur circonscription. »

Ainsi, les politiciens se livrent simplement à un exercice de « politique politicienne » de base, comme le souligne encore Privacy International en déclarant que les réponses reçues par tous les députés couverts par le rapport « ignoraient les questions qui leur avaient été posées par leurs électeurs ».

Il s’agissait, dans le contexte de la technologie de reconnaissance faciale, de questions raisonnables : la technologie de reconnaissance faciale est-elle utilisée dans ma circonscription ; les grands exploitants de commerces de détail de la région et les responsables d’autres espaces publics l’utilisent-ils ? Et « contacter le chef de la police pour exiger des informations sur le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale par la police locale dans les espaces publics locaux. »

Au lieu de réponses concrètes, ces questions semblent avoir généré des « réponses » de la part des représentants politiques – qui auraient tout aussi bien pu être générées par GhatGPT.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Une femme et un pompier poignardés en pleine rue, un suspect interpellé

29 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une femme et un pompier ont été gravement blessés à l’arme blanche, ce jeudi 28 novembre, à Auxerre (Yonne). L’agresseur présumé, qui serait l’ex-conjoint de la femme, a été interpellé par les gendarmes à Courson-les-Carrières. Une enquête pour tentative de meurtre a été ouverte.

Une femme et un pompier ont été violemment agressés à l’arme blanche ce jeudi 28 novembre en milieu d’après-midi à Auxerre (Yonne). Les faits se sont déroulés dans le secteur Rive-Droite, au niveau du pont de la rocade, dans l’allée Henri-Farman, près du centre de secours auxerrois, indique une source proche de l’affaire, confirmant une information de France Bleu. Une enquête pour tentative de meurtre a été ouverte par le parquet d’Auxerre.

Selon les premières informations fournies par le procureur de la République d’Auxerre, « un homme a asséné des coups avec une arme blanche à une femme ». La victime, « sévèrement blessée », a reçu l’aide d’un pompier du SDIS de l’Yonne, un sergent-chef expérimenté qui passait « fortuitement » sur les lieux. Alors qu’il mettait la victime en position latérale de sécurité, l’agresseur l’a attaqué par derrière, lui infligeant plusieurs coups.

Interpellé à une vingtaine de kilomètres d’Auxerre

Après avoir pris la fuite, l’auteur des faits, qui serait l’ex-conjoint de la femme, a été activement recherché par les gendarmes. Un important dispositif a été déployé et le suspect a finalement été interpellé par les militaires du Peloton de surveillance et d’intervention de la gendarmerie (PSIG) à Courson-les-Carrières, à une vingtaine de kilomètres au sud d’Auxerre, avant d’être placé en garde à vue.

Les deux victimes ont été hospitalisées à Auxerre. Les jours du sapeur-pompier ne sont pas en danger, précise la même source.

Le préfet de l’Yonne, Pascal Jan, a déclaré « saluer le courage remarquable du sapeur-pompier et la réactivité des forces de l’ordre ». L’enquête se poursuit afin de faire la lumière sur les circonstances de cette double agression.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région... — *Voir l’article*

Vous ne supportez pas les blagues ? Les sociaux-démocrates allemands réclament des sanctions plus sévères pour les insultes

28 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les principaux responsables politiques trouvent désormais « insupportables » les comédies et les satires critiquant leur travail.

*Les ministres du gouvernement Robert Habeck (Verts) et Annalena Baerbock (Verts) aux côtés du chancelier Olaf Scholz (SPD)*

L’establishment politique allemand veut imposer des sanctions encore plus sévères aux citoyens ordinaires qui osent critiquer l’élite dirigeante sur les réseaux sociaux.

La ministre de la Justice de Basse-Saxe, Kathrin Wahlmann, une sociale-démocrate, a présenté une proposition visant à donner aux procureurs plus de latitude dans la poursuite des « insultes » visant les hommes politiques. La modification proposée permettrait aux juges de prendre des mesures plus larges et les sanctions seraient plus sévères.

Wahlmann a déclaré qu’elle trouvait certains des « commentaires haineux dégoûtants » que les politiciens ont dû endurer « insupportables ». Les règles actuelles « ne se sont pas révélées suffisamment efficaces », a-t-elle ajouté.

Les commentaires de Wahlmann interviennent après une série d’incidents au cours desquels des citoyens ordinaires ont été harcelés par les forces de l’ordre pour avoir simplement critiqué des dirigeants politiques de premier plan dans des publications sur les réseaux sociaux.

La police a perquisitionné le domicile d’un retraité de 64 ans , après une plainte du vice-chancelier Robert Habeck, qui s’était indigné que le retraité l’ait traité d’imbécile sur les réseaux sociaux. Une femme a été perquisitionnée et a été condamnée à une amende de 900 euros pour avoir partagé un mème qui se moquait de dirigeants politiques du gouvernement. Le rédacteur en chef du site d’information conservateur Deutschland-Kurier a été condamné à une lourde amende et risque même une peine de prison pour s’être moqué de la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser dans deux mèmes satiriques qu’il a partagés sur son compte X.

Les procureurs ont agi en s’appuyant sur une loi introduite par le précédent gouvernement d’Angela Merkel, selon laquelle les hommes politiques ont le droit de porter plainte s’ils estiment avoir été la cible de propos diffamatoires en rapport avec leurs fonctions officielles. Une personne reconnue coupable d’un tel délit est passible d’une amende ou d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans.

Depuis l’entrée en vigueur de cette loi il y a trois ans, plus de 1 300 citoyens allemands ont été poursuivis en justice pour avoir prétendument insulté des fonctionnaires.

Ces cas montrent à quel point les hommes politiques allemands sont incapables de gérer les critiques et que les autorités semblent incapables de faire la distinction entre la satire et les véritables crimes.

Au lieu de s’excuser auprès des citoyens affligés par le harcèlement des forces de l’ordre, le gouvernement veut sévir encore plus durement contre ceux dont les opinions lui semblent « insupportables ». Le vice-chancelier Robert Habeck a appelé à un renforcement de la réglementation des réseaux sociaux, affirmant que la « liberté d’expression » doit respecter « les règles de la décence et de la démocratie ».

Selon Wahlmann, le « ton dur » utilisé contre les hommes politiques conduit « de plus en plus de gens à ne pas s’impliquer en politique par peur de la haine ». Sa dernière proposition supprimerait la condition légale pour qu’une insulte soit punissable, à savoir que l’insulte doit être en rapport avec les fonctions officielles des hommes politiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Allemagne : un migrant algérien poignarde sa compagne puis saute du 10ème étage avec son bébé de 9 mois dans les bras

28 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La mère a pu dire au revoir à son bébé avant que les médecins ne retirent le respirateur artificiel de l’enfant

Une jeune famille revenait tout juste d’une virée shopping dans la ville côtière de Rostock lorsque, quelques heures plus tard, le père migrant algérien a gravement poignardé sa compagne puis a sauté d’un immeuble de 10 étages en saisissant le bébé de 9 mois de la femme, qui est également décédé après avoir survécu à de graves blessures.

Selon la police, le couple a commencé une violente dispute, qui a conduit l’homme à poignarder sa partenaire à plusieurs reprises à l’intérieur de leur immeuble de grande hauteur sur Roald-Amundsen-Strasse.

Il a ensuite attrapé sa fille et a sauté par la fenêtre du 10e étage.

L’homme de 34 ans est décédé sur le coup ou peu de temps après, tandis que sa fille a survécu à la chute avec des blessures mettant sa vie en danger. Lorsque la police et les services de secours sont arrivés sur les lieux, le bébé hurlait encore pour sauver sa vie. La petite fille a été transportée d’urgence à l’hôpital, mais les médecins n’ont pas pu la sauver.

« Malheureusement, le bébé est mort samedi », a déclaré la procureure Manuela Merkel à propos de l’incident.

La mère a également été transportée d’urgence à l’hôpital avec de graves blessures par arme blanche, mais les médecins ont pu lui sauver la vie.

Selon le journal allemand OZ, la jeune femme a pu dire au revoir à sa petite fille à l’hôpital universitaire avant que les médecins n’éteignent les machines qui maintiennent le bébé en vie.

Une autre femme était également présente, la sœur de la victime, qui a vu l’homme poignarder sa sœur. Elle suit actuellement une thérapie psychologique après cet horrible incident.

Les détails de la dispute restent encore flous, mais les habitants ont érigé une croix à l’extérieur du bâtiment et déposé des fleurs en guise de petit mémorial au bébé assassiné.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un tribunal français confirme l’interdiction de la langue corse au parlement corse

28 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La langue corse ne peut pas être utilisée au parlement corse, a confirmé la cour administrative d’appel de Marseille dans une décision judiciaire.

Les nationalistes corses ne sont pas satisfaits du verdict, prononcé le 19 novembre et rapporté le 26 novembre par l’AFP, et ont indiqué qu’ils allaient faire appel devant le Conseil d’Etat.

Selon le tribunal de Marseille, l’usage du corse dans les débats de l’assemblée corse est interdit car contraire à la Constitution française qui dispose que « La langue de la République est le français ».

Sur cette base, la Cour a déclaré : « L’usage du français s’impose aux personnes morales de droit public et aux personnes de droit privé dans l’exercice d’une mission de service public. »

« L’article 16 du règlement intérieur du Conseil exécutif de Corse, ainsi que l’article 1er du règlement intérieur de l’Assemblée de Corse » prévoyant « le droit de s’exprimer (…) dans une langue autre que la langue française », sont « contraires aux exigences de l’article 2 de la Constitution », estime-t-il.

Une décision initiale avait été rendue le 9 mars 2023 par le tribunal administratif de Bastia, qui avait annulé une décision de l’assemblée de Corse et du conseil exécutif de la Collectivité de Corse (CDC) validant l’usage de la langue corse, mais la CDC a fait appel.

La CDC est une entité territoriale unique en France qui cumule les rôles et les compétences d’un gouvernement régional et départemental.

Gilles Simeoni, président du conseil exécutif, a estimé que la décision du tribunal de Marseille était « contraire aux textes européens et internationaux protégeant les droits fondamentaux en matière de langue ».

Sur X, il a déclaré que la Constitution française devrait changer et que le corse devrait devenir une langue officielle.

Marie-Antoinette Maupertuis, la présidente de l’Assemblée de Corse, a annoncé qu’elle voulait faire appel et qu’elle était prête à contester la décision devant les tribunaux internationaux.

Ils estiment que le jugement « exclut la reconnaissance du droit de parler la langue corse, mais aussi toute langue dite « régionale » [breton, basque, occitan, etc.] non seulement au sein des institutions mais de manière générale dans le cadre de tout acte de la vie publique ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Trois jeunes hommes mis en examen et écroués pour le viol d’une femme de 63 ans

28 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Trois jeunes hommes, âgés de 16 à 23 ans, ont été mis en examen et placés en détention provisoire ce mercredi. Ils sont soupçonnés d’avoir violé une assistante familiale à Mende (Lozère) la semaine dernière.

Trois jeunes hommes, deux âgés de 23 ans et le troisième de 16 ans, ont été placés en détention provisoire pour des faits survenus dans la soirée du 20 novembre 2024 à Mende (Lozère). Ils ont été mis en examen pour « viol en réunion » et « vol par effraction dans un local d’habitation aggravé par la circonstance de la réunion », a indiqué la procureure adjointe de la République de Nîmes, Nathalie Welte, dans un communiqué, ce mercredi.

Les faits se sont déroulés au domicile d’une assistante familiale de 63 ans, employée par le conseil départemental de Lozère. Les trois suspects auraient fait irruption dans son logement, où ils l’ont « très violemment frappée » et agressée sexuellement. La victime a subi de graves blessures, avec une incapacité totale de travail (ITT) fixée à 28 jours, précise la magistrate.

L’un des suspects interpellé sur place

Au moment de l’agression, deux mineurs confiés à la victime dans le cadre de l’aide sociale à l’enfance (ASE) se trouvaient dans la maison. Effrayés, ils se sont réfugiés dans leur chambre pour alerter les secours. Les policiers, rapidement sur les lieux, ont pu interpeller l’un des trois agresseurs présumés. Les deux autres ont pris la fuite mais ont été retrouvés et interpellés quelques jours plus tard.

Les trois suspects ont été déférés devant un juge d’instruction, au terme de leur garde à vue, ce mardi et ce mercredi. La procureure adjointe Nathalie Welte précise que ces faits, en raison de leur gravité, exposent les mis en cause à « une peine pouvant aller jusqu’à 20 ans de réclusion criminelle ». L’enquête se poursuit pour établir avec précision les circonstances des faits et les rôles de chacun des suspects.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les partis politiques de l’establishment rejettent la proposition de l’AfD bavaroise sur la remigration

27 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’externalisation du traitement des demandes d’asile et l’expulsion des migrants criminels sont des idées qui gagnent du terrain partout en Europe.

La section anti-immigration du parti Alternative für Deutschland (AfD) de Bavière a adopté samedi 23 novembre une résolution lors de sa conférence demandant le retour massif des étrangers dans leur pays d’origine et l’interdiction faite aux demandeurs d’asile d’atteindre le sol allemand.

La résolution, intitulée « Résolution bavaroise pour la remigration », propose que l’Union européenne et le gouvernement allemand établissent des « zones de protection et de développement en dehors de l’Europe », afin que les demandeurs d’asile non européens ne bénéficient plus d’une protection sur le territoire allemand ou de l’UE.

La résolution stipule également que « les groupes ayant de faibles capacités et une faible volonté d’intégration » devraient être renvoyés dans leur pays d’origine par le biais de programmes de retour obligatoires « et soutenus dans leur réintégration dans leur société d’origine, ainsi que dans la (re)construction de leur patrie ».

Ces propositions reflètent le mécontentement croissant au sein de l’UE face à l’incapacité de ses dirigeants à gérer la crise migratoire, qui a entraîné l’arrivée incontrôlée de millions de migrants illégaux en Europe au cours de la dernière décennie.

Même le gouvernement allemand de gauche libérale, qui a adopté une politique pro-immigration, a été contraint d’adopter une position plus dure après une série de crimes commis par des migrants cette année, notamment le meurtre d’un policier à Mannheim et une attaque terroriste à Solingen.

Le scandale de l’immigration illégale massive et l’incapacité de nombreux migrants à s’intégrer dans la société ont contribué à la montée en puissance de deux partis anti-immigration, l’AfD de droite et le Bündnis Sahra Wagenknecht de gauche, qui ont tous deux obtenu de bons résultats lors des récentes élections régionales .

Le principal parti d’opposition, l’alliance de centre-droit CDU/CSU, a également durci sa position sur la politique d’asile. Son chef, Friedrich Merz, a demandé que les migrants illégaux, qui n’ont pas droit à l’asile, soient refoulés à la frontière allemande.

La proposition de l’AfD bavaroise de créer des hotspots en dehors de l’UE, où les demandes d’asile pourraient être examinées, est une proposition que de plus en plus de dirigeants européens appellent de leurs vœux. Expulser les demandeurs d’asile déboutés et les migrants criminels est une autre mesure que prônent les politiciens de droite et conservateurs, mais l’idée d’expulser les migrants qui ne veulent pas s’intégrer, mais qui n’ont commis aucun crime, est une idée nouvelle.

Cette proposition a contrarié les principaux partis en Allemagne, le ministre bavarois de l’Intérieur Joachim Hermann (CSU) ayant déclaré que les plans de l’AfD étaient « hors de question ».

L’interprétation de l’AfD concernant la remigration implique une politique extrêmement xénophobe et dans certains cas raciste. C’est hors de question. C’est totalement incompatible avec nos principes d’humanité et d’ordre.

« Nous devons protéger notre pays, la démocratie et la liberté des ennemis de la démocratie », a déclaré la présidente du groupe parlementaire des Verts au Bundestag, Britta Haßelmann. « L’AfD n’élabore plus ses plans d’expulsion dans des réunions secrètes, comme à Potsdam, mais prend ses décisions lors de congrès du parti », a-t-elle ajouté.

Le parti de droite a été accusé à tort par les médias de gauche de vouloir expulser même les citoyens allemands issus de l’immigration. Cette proposition aurait été évoquée lors d’une « réunion secrète » à Potsdam il y a un an, mais les informations se sont révélées fausses. Pourtant, les médias grand public, ainsi que des personnalités politiques comme Haßelmann, continuent de s’accrocher à ce faux récit.

Si l’on en croit les sondages actuels , l’AfD terminera deuxième aux prochaines élections fédérales de février prochain, avec 19,5 % des électeurs qui ont l’intention de voter pour le parti. Il s’agirait du meilleur résultat du parti lors d’élections nationales et d’une augmentation de dix points par rapport à son résultat de 2021.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La police exécute un bébé de 2 mois et sa mère après une enquête pour violence domestique ratée

27 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Independence, Missouri – Une jeune mère blanche et sa petite fille de 2 mois ont été abattues sans ménagement , selon les rapports, après que des policiers ont répondu à un appel pour violence domestique armés de pistolets et de fusils d’assaut.

L’incident, que les militants locaux ont décrit comme une exécution sanctionnée par l’État d’une famille de la classe ouvrière, a soulevé des questions sur la nature militarisée de la police américaine et sur un département qui refuse jusqu’à présent de publier des images de caméras corporelles qui pourraient impliquer criminellement les officiers impliqués.

^{Mitchell Holder, Maria Pike et Destiny Hope. Maria et Destiny ont toutes deux été abattues par des agents de l’IPD, selon les rapports, après un épisode de santé mentale le 7 novembre. La police affirme que Maria possédait un couteau lors de la rencontre et que leurs actions étaient justifiées, mais elle refuse de fournir des preuves de cette affirmation. Collage : Justice Report, Kansas City Defender.}

Selon le journal Kansas City Defender , l’incident s’est produit le 7 novembre après que Talisa Coombs a signalé une dispute conjugale dans les appartements d’Oval Springs . Coombs, qui avait appelé la police dans l’intention de faire arrêter la petite amie de son fils, Maria Pike, âgée de 34 ans, pour une agression présumée. Elle a informé les policiers qu’il n’y avait pas d’armes dans la maison et qu’il fallait faire attention à un bébé de 2 mois, identifié plus tard comme Destiny Hope.

Selon certaines informations, Pike souffrait d’un grave problème de santé mentale lié à une dépression post-partum , et Coombs espérait que les autorités pourraient l’aider à trouver un traitement.

« Ils m’ont demandé ce qui s’était passé. J’ai dit que j’avais été agressée par la petite amie de mon fils. Et ils m’ont demandé s’il y avait des armes à l’étage dans l’appartement. J’ai dit non, mais il y a un bébé là-haut, ma petite-fille », a déclaré Coombs au Defender .

« Je voulais qu’elle soit arrêtée pour agression, pas exécutée », a-t-elle déclaré.

Malgré les avertissements, la police a fait irruption dans le complexe d’appartements comme si elle lançait une opération militaire, armée de pistolets et de fusils d’assaut. Des témoins oculaires affirment que la police s’est d’abord trompée d’appartement, abordant les habitants avec des armes à la main avant de finalement localiser la bonne maison.

« Ils ont été armés tout le temps », a déclaré Bug Arnold, un voisin dont l’appartement a été cambriolé par erreur.

Après une brève discussion avec le fils de Coombs, Mitchell Holder, à la porte d’entrée, la police a fait irruption dans la demeure, ouvrant le feu et tuant Destiny Hope, 2 mois, d’un « tir à la tête ».

« J’ai demandé si nous pouvions parler à travers la porte, mais ils ont quand même fait irruption », a déclaré Holder dans une interview avec The Defender. « Ils ont tiré sur mon bébé… On aurait dit que sa tête avait explosé. Son sang a éclaboussé mes lunettes et tout autour de moi. Tout ce que je pouvais faire, c’était crier. »

Holder a affirmé que Maria Pike réagissait de manière viscérale au meurtre de son enfant en bas âge, la police a ouvert le feu sur la femme blanche de 45 kg, la touchant à plusieurs reprises, dont une fois à la hanche. Il pense que le manque d’expertise médicale de ceux qui ont appuyé sur la gâchette a finalement conduit à ce qu’elle se vide de son sang sur le sol de leur salon.

« Immédiatement, Maria s’est levée d’un bond. Et dès qu’elle l’a fait, je ne sais pas si le policier a eu peur ou quelque chose comme ça, mais il a tiré un autre coup de feu qui a touché Maria. Je pense qu’il l’a touchée à la hanche. Et le policier n’a pas arrêté son saignement comme il fallait, il ne savait pas ce qu’il faisait. Je crois qu’elle s’est étouffée avec son sang et qu’elle a saigné », a-t-il déclaré.

Des images exclusives obtenues pour la première fois par The Kansas City Defender semblent montrer des agents fouillant frénétiquement l’intérieur de l’immeuble avec des armes dégainées, dont un agent avec un fusil d’assaut de grande puissance.

Alors que le chef de la police d’Independence, Adam Dustman, affirme que ses officiers étaient justifiés dans leurs actions en raison de la possession présumée d’une arme blanche par Maria Pike cette nuit-là, des témoins oculaires ont totalement nié ces allégations, et aucune arme de ce type n’a jamais été produite par les autorités.

Pour couronner le tout, la police a également refusé de publier les images de la caméra corporelle de l’incident, qui pourraient facilement vérifier ces affirmations si la vidéo était rendue publique.

« J’étais dans l’appartement quand j’ai été agressée, et il n’y avait aucune arme, aucune », a confirmé Talisa Holder.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

France : le migrant somalien qui a poignardé son colocataire à 50 reprises est déclaré non pénalement responsable du meurtre

27 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un tueur de migrants somaliens qui a poignardé son colocataire congolais à 50 reprises à Caen a été déclaré non pénalement responsable du meurtre en raison de troubles psychiatriques graves et sera plutôt hospitalisé

Un ressortissant somalien de 24 ans accusé d’avoir poignardé mortellement son colocataire congolais à 50 reprises en mai 2021 a été déclaré pénalement non responsable et sera hospitalisé dans un service psychiatrique, a décidé un tribunal français.

Selon le jugement rendu mardi par la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Caen, le tueur de migrants n’a pas qualité pour être jugé pour le meurtre de l’homme, a rapporté Ouest France .

L’affaire concerne un incident survenu le 22 mai 2021, lorsque la police a découvert le corps de Sylvain-Médard Louhemba, 54 ans, dans une colocation du quartier de La Guérinière à Caen, dans le Calvados.

« Ses amis musiciens, qui se sont rendu compte qu’il ne venait pas aux cours de djembé, se sont inquiétés et ont téléphoné à son appartement de la rue Jean-Jacques-Rousseau », explique à l’époque Séraphin Massamba, président de l’Association de solidarité congolaise.

Après avoir pénétré dans l’immeuble, ses amis ont remarqué des taches de sang sur la porte d’entrée et ont appelé la police. Il a été retrouvé mort avec une cinquantaine de coups de couteau dans ce qui semblait être une attaque frénétique.

Son colocataire, un ressortissant somalien de 21 ans, a été identifié comme le seul suspect.

Après avoir fui Caen, il finit par se rendre à un commissariat de police de Paris, déclarant aux autorités qu’il avait commis un meurtre.

Les évaluations psychiatriques réalisées au cours de l’enquête ont diagnostiqué chez le suspect un trouble délirant paranoïaque qui le rendait incapable de comprendre ses actes au moment du crime. Un récent contre-avis a confirmé que sa responsabilité pénale était entièrement abolie en raison de son état.

Le tribunal a ordonné l’hospitalisation du suspect dans un service psychiatrique. Il lui est également interdit de séjourner dans le Calvados pendant 20 ans, sauf dans des établissements spécialisés.

Le suspect, décrit comme très instable, a refusé de comparaître devant le tribunal par vidéoconférence.

Entre-temps, le tribunal a reconnu les demandes civiles déposées par plusieurs proches de la victime, leur accordant un total d’environ 100 000 euros pour dommages moraux.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Sharon Stone : Trump a gagné grâce aux Américains « sans éducation » qui ne voyagent pas à l’étranger

27 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La star de Basic Instinct, Sharon Stone, a imputé la victoire du président élu Donald Trump à ce qu’elle appelle les Américains « sans éducation », qui n’ont pas de passeport et n’ont jamais voyagé à l’étranger.

Lors d’une conférence de presse au Festival du film de Turin, en Italie, Sharon Stone a prononcé un discours à la Kamala sur la récente élection présidentielle. À un moment donné, elle a dévié de son discours et s’est lancée dans une digression vraiment bizarre sur l’importance de distinguer les « hommes bons » des « hommes mauvais » – une attaque apparente contre les hommes qui ont voté pour Trump, qui sont « mauvais » à ses yeux.

Stone a commencé en comparant la nouvelle administration Trump au fascisme sous Benito Mussolini.

« L’Italie a connu le fascisme. L’Italie a connu ces choses-là. Vous comprenez ce qui se passe. Vous avez déjà vu ça. Mon pays est dans son adolescence. L’adolescence est très arrogante. L’adolescence pense qu’elle sait tout. L’adolescence est naïve, ignorante et arrogante, et nous sommes dans notre adolescence ignorante et arrogante », a-t-elle déclaré.

L’actrice a ensuite donné sa description du type de personnes qui, selon elle, ont voté pour Trump.

« Nous n’avons jamais vu cela auparavant dans notre pays. Les Américains qui ne voyagent pas, dont 80 % n’ont pas de passeport, qui ne sont pas éduqués, sont dans une naïveté extraordinaire. »

Stone s’est plongé plus profondément dans sa salade de mots.

« Nous devons dire que les hommes bons doivent aider les hommes bons et ces hommes bons doivent être très conscients que beaucoup de vos amis ne sont pas des hommes bons, et vous ne pouvez pas continuer à prétendre que vos amis sont des hommes bons alors qu’ils ne le sont pas, et vous devez être très lucides et comprendre que vos amis qui ne sont pas des hommes bons sont des hommes dangereux et violents, et vous devez les éloigner de vos filles, de vos épouses et de vos petites amies », a-t-elle déclaré.

« Parce que c’est un moment où nous ne pouvons plus détourner le regard lorsque les hommes mauvais sont mauvais. »

Stone était présent au festival pour recevoir un prix pour l’ensemble de sa carrière, tout comme Alec Baldwin .

Comme le rapporte Breitbart News, Sharon Stone a récemment déclaré qu’elle envisagerait de déménager en Europe si Trump gagnait les élections. On ne sait pas encore si elle a renoncé à résider aux États-Unis.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :