Le NIH a donné plus de 12,5 millions de dollars à 8 universités pour étudier les souris « transgenres »

Campus Reform a travaillé avec le White Coat Waste Project pour compiler une liste de 10 études universitaires scandaleuses financées par le NIH.

Ces études administrent des hormones transgenres à de jeunes souris pour développer des modèles animaux qui reproduisent les humains transgenres.

4–7 minutes

Campus Reform a travaillé avec le White Coat Waste Project et a utilisé le RePORTER du NIH pour compiler une liste exposant 10 études universitaires sur des animaux transgenres financées par les contribuables et financées par le National Institute of Health (NIH).

Ces études administrent des hormones transgenres à de jeunes souris pour développer des modèles animaux qui reproduisent les humains transgenres. 

Dans la plupart de ces études, les scientifiques injectent à de jeunes souris femelles, généralement âgées de 26 jours, de la testostérone que les chercheurs estiment suffisante pour les rendre « transgenres ». Après l’expérimentation, les souris sont euthanasiées. 

Déterminer ce qui est considéré comme « transgenre » dans ces études est en fin de compte à la discrétion des chercheurs, établissant des parallèles avec les anciennes politiques de la National Collegiate Athletic Association (NCAA) concernant les athlètes transgenres. 

Campus Reform a rapporté que la NCAA avait déjà autorisé les hommes biologiques à concourir dans les catégories féminines après avoir suivi une année de suppression de testostérone. Cependant, malgré les variations des niveaux d’hormones, la réalité biologique persiste dans la différence entre les hommes et les femmes, notamment les disparités de masse corporelle, de composition musculaire, de densité osseuse et de taille du cœur et des poumons.

1. Souris en transition

1,6 million de dollars ont été accordés à l’Université du Michigan pour rendre des souris transgenres. 

L’étude utilise une thérapie hormonale affirmant le genre qui est couramment prescrite aux enfants transgenres et teste le traitement sur de jeunes souris femelles. 

Le Dr Megan Killian , bénéficiaire de la subvention, est présidente associée pour la diversité, l’équité et l’inclusion au département d’ingénierie biomédicale de l’université et dépenserait « des millions de fonds de subvention des National Institutes of Health (NIH) et de la National Science Foundation (NSF) pour des expériences sur des animaux transgenres », comme l’a déclaré le White Coat Waste Project à Campus Reform .

2. Expériences de reproduction transgenre

2,6 millions de dollars ont été accordés à l’Université du Michigan pour étudier la fertilité des souris transgenres. 

Cette étude consiste à administrer de la testostérone à de jeunes souris femelles pour les rendre transgenres et tester leur reproduction. Cette recherche est utilisée pour en savoir plus sur les capacités de reproduction des femelles biologiques qui ont subi un traitement transgenre.

« Notre objectif à long terme est de fournir les données nécessaires pour des conseils en matière de fertilité fondés sur des preuves pour les hommes transgenres », indique l’étude. 

3. VIH

455 120 $ ont été accordés à l’Université Duke pour étudier les traitements contre le VIH sur des souris transgenres. 

L’étude indique que « les personnes transgenres [constituent] une population présentant un risque considérablement plus élevé de contracter le VIH » et utilise « un modèle animal de thérapie hormonale féminisante pour étudier les effets de la thérapie aux œstrogènes/anti-testostérone sur les réponses immunitaires induites par le vaccin contre le VIH ».

4. Problèmes cardiaques

65 948 $ ont été accordés au Centre médical de l’Université du Mississippi pour étudier le risque cardiovasculaire chez les rats transgenres. 

L’étude teste comment « l’hormonothérapie affirmant le genre dans un modèle de rongeur du rat transfemelle est associée à une augmentation des lésions des organes cibles et du risque cardiovasculaire ».

5. Cicatrisation des plaies

442 444 $ ont été accordés au Brigham and Women’s Hospital de la Harvard Medical School pour étudier la cicatrisation des plaies chez les souris transgenres. 

L’ étude vise à reproduire les processus de cicatrisation des plaies humaines suite à des chirurgies transgenres, fournissant ainsi des informations sur le rétablissement des personnes s’identifiant comme transgenres.

6. Santé intestinale

735 113 $ ont été accordés à l’Université Emory pour étudier les bactéries intestinales chez les souris transgenres. 

L’étude indique que les hormones transgenres peuvent affecter le microbiome intestinal, qui est lié à la santé des os, et utilise des souris transgenres pour examiner les effets squelettiques des hormones transgenres. 

7. Cancer du sein

299 940 $ ont été accordés au Beth Israel Deaconess Medical Center (affilié à l’Université Harvard) pour étudier « le risque de cancer du sein et les résultats du traitement » chez les souris transgenres. 

L’étude compare les incidences du cancer et les taux de survie entre les souris femelles « intactes » et celles qui ont subi des traitements transgenres.

8. Drogues du viol

1,15 million de dollars ont été accordés à l’Université du Pacifique pour étudier un médicament contre l’agression sexuelle sur des souris transgenres. 

L’étude teste le risque de surdose d’une drogue connue pour sa popularité dans les raves et dans les situations d’agression sexuelle « en raison de ses effets euphorisants, aphrodisiaques et sédatifs », qui est de plus en plus utilisée « dans la communauté LGBTQ en raison de la prévalence d’un phénomène appelé chemsex ».

9. Asthme

3,1 millions de dollars ont été accordés aux administrateurs de l’Université d’Indiana pour étudier l’asthme dans les poumons de souris transgenres. 

L’étude visait à montrer « les effets de l’hormonothérapie féminisante à base d’œstrogènes dans les poumons des femmes trans » pour aider à développer « des traitements et des recommandations de dosage… pour traiter et prévenir l’asthme chez les femmes cis et transgenres ».

10. In Vitro

2,1 millions de dollars ont été versés au Centre de recherche sur la reproduction (Centre de recherche sur les ligands et le noyau d’analyse) de l’Université de Virginie, qui répertorie « le soutien d’un menu d’analyses (pour les échantillons humains, de rats et de souris) requis par la majorité des chercheurs en reproduction qui accèdent à l’installation » dans le cadre de sa mission. 

L’une des études financées par cette subvention a étudié les résultats reproductifs chez les souris transgenres, y compris la fécondation in vitro (FIV). 

L’étude a utilisé 80 souris femelles âgées de 26 jours et les a « superovulées » pour tester le traitement FIV en utilisant du sperme collecté sur des souris mâles qui ont ensuite été « euthanasiées et sacrifiées par décapitation ».

L’étude a révélé que « le traitement à la testostérone avait un impact négatif sur les résultats de la FIV chez les animaux ».

Auteur :

Emily Sturge ’25

Journaliste

Emily est actuellement étudiante en sciences politiques et en journalisme à l’Université de Floride. Elle s’est engagée à lutter contre l’endoctrinement de gauche sur les campus universitaires à travers le pays. Emily est également une combattante enthousiaste contre la censure conservatrice des Big Tech après avoir vécu ce problème de première main.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une passagère se déshabille en plein vol et force l’avion de faire demi-tour

Une passagère visiblement bipolaire à bord d’un vol Houston-Phoenix de la compagnie américaine Southwest Airlines qui a improvisé un numéro de strip-tease en se déshabillant a forcé l’avion de faire demi-tour la semaine dernière. 

1–2 minutes

Dès que l’appareil s’est dirigé sur la piste de l’aéroport, la femme s’est mise à se déshabiller avant d’injurier les passagers, harceler les agents de bord et frapper aux portes du cockpit.

«Elle a commencé à sauter de haut en bas, en hurlant à tue-tête. … Il était évident qu’elle était en pleine dépression nerveuse», a témoigné un passager au média KPNX-TV jeudi.

Une passagère outrée a filmé la scène surréaliste de l’incident avec son téléphone cellulaire, montrant la femme complètement nue criant à tue-tête et cognant la tête, selon Fox News.

Après le retour de l’avion à la porte d’embarquement de l’aéroport Hobby de Houston, un employé a fait sortir la passagère nue en la couvrant d’une couverture.

La police de Houston a dépêché une équipe qui a transporté la femme à l’hôpital pour une évaluation médicale, sans préciser si des accusations seront déposées contre elle.

«Nous nous excusons auprès de nos clients pour le retard dans leur voyage et apprécions leur patience», a indiqué la compagnie aérienne Southwest dans un communiqué après cet incident.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’administration Trump lance une nouvelle application d’« auto-expulsion »

WASHINGTON, 10 marsL’administration Trump a lancé lundi une nouvelle application qui permettra aux immigrants en situation irrégulière aux États-Unis de « s’auto-expulser » plutôt que de risquer une arrestation et une détention, s’appuyant sur la campagne d’expulsion du président Donald Trump .

1–2 minutes

L’application des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, appelée CBP Home, offrira une option permettant à chacun de signaler son « intention de partir », a déclaré l’agence.

« L’application CBP Home donne aux étrangers la possibilité de partir maintenant et de s’expulser eux-mêmes, afin qu’ils puissent toujours avoir la possibilité de revenir légalement à l’avenir et de vivre le rêve américain », a déclaré la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem dans un communiqué. « S’ils ne le font pas, nous les retrouverons, nous les expulserons et ils ne reviendront jamais. »

Le républicain Trump a promis d’expulser un nombre record de migrants clandestins aux États-Unis. Le nombre initial d’expulsions de Trump est inférieur à la moyenne mensuelle de l’exercice 2024 sous le démocrate Joe Biden , bien que les expulsions de Biden aient inclus de nombreux migrants récemment arrivés aux États-Unis.

L’administration Trump a pris d’autres mesures qui pourraient contraindre les immigrants illégaux aux États-Unis à partir.

Un règlement de l’administration Trump qui doit entrer en vigueur le 11 avril obligerait les personnes sans statut légal à s’enregistrer auprès du gouvernement fédéral, sous peine d’amendes ou de peine de prison.

CBP Home remplace une application connue sous le nom de CBP One, lancée sous Biden. L’application de l’ère Biden comprenait une fonctionnalité qui permettait à environ un million de migrants au Mexique de prendre rendez-vous pour demander l’entrée à un poste frontière légal.

Les républicains ont critiqué le programme Biden, affirmant qu’il facilitait la migration de masse vers les États-Unis et ne contrôlait pas correctement les migrants.

Trump a fermé le CBP une heure après son entrée en fonction, laissant les migrants avec des rendez-vous en attente bloqués et incertains des prochaines étapes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un juge de la Cour suprême du Brésil ordonne l’arrestation d’un citoyen américain pour avoir tenu des propos politiques

Le mandat d’arrêt contre Magalhaes suscite des inquiétudes au niveau international quant à l’étendue des pouvoirs judiciaires et à la liberté d’expression.

2–3 minutes

Le juge de la Cour suprême du Brésil, Alexandre de Moraes , pro-censure , a émis un mandat d’arrêt contre Flavia Cordeiro Magalhaes, une citoyenne américaine d’origine brésilienne, qui vit en Floride depuis plus de 20 ans.

Selon son représentant légal , ce que Moraes tente de faire ici, c’est d’enfermer un citoyen américain pour des propos politiques tenus sur le sol américain, ce qui signifie que le mandat d’arrêt « soulève en réalité des questions sur la souveraineté des États-Unis ».

Il semble que Moraes ait d’abord ordonné le blocage du compte X de Magalhaes au Brésil en raison d’un message de 2022, qu’elle a publié alors qu’elle se trouvait aux États-Unis.

Selon Magalhaes, elle n’était pas au courant du blocage à l’époque, car elle n’avait pas été prévenue par le tribunal brésilien. Mais comme elle a continué à publier sur X, cela a finalement conduit à une ordonnance de détention provisoire, sous prétexte qu’elle aurait commis un outrage au tribunal.

Cela aurait dû se produire lorsqu’elle s’est rendue au Brésil en décembre 2023 et qu’on lui a dit que son passeport brésilien était « sous restriction » – mais même si elle est entrée et sortie du pays légalement, en utilisant son passeport américain, Moraes a décidé de traiter cela comme l’utilisation d’un « faux document » – et a émis l’ordre de détention provisoire en février de l’année dernière.

Tout cela, malgré les documents de la police fédérale brésilienne affirmant que Magalhaes a voyagé vers et depuis le Brésil légalement.

Son avocat au Brésil, Paulo Faria, a donné un aperçu de la manière dont fonctionne actuellement le système judiciaire de ce pays lorsqu’il a révélé qu’à plusieurs reprises, ses demandes de consultation des dossiers lui avaient été refusées, tandis que sa tentative de faire valoir que son client n’avait reçu aucune décision de justice « n’avait eu aucun effet ».

« La défense continue de faire pression pour la révision de l’arrestation et pour la transparence du processus, tandis que l’opposition au gouvernement brésilien dénonce la censure et la persécution des voix dissidentes », a déclaré Faria.

Il s’agit là d’un autre exemple des actions entreprises par Moraes pour tenter d’étouffer la liberté d’expression au Brésil, mais aussi celle des Brésiliens à l’étranger, semblant croire qu’il peut imposer la juridiction de son tribunal dans d’autres pays et sur les citoyens de ces pays.

En outre, Moraes est impliqué dans un certain nombre de controverses dans lesquelles le système juridique brésilien est utilisé pour cibler et censurer les sociétés de médias sociaux américaines, ce qui conduit le Congrès américain à envisager de placer le juge sur la liste des personnes sanctionnées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un voyou armé d’un couteau s’en prend à un combattant de l’UFC et se retrouve face à face avec un fusil de chasse… Et la vérité éclate

Une vidéo virale montre le moment où le combattant de l’UFC Marlon « Chito » Vera a pointé un fusil à pompe sur un homme armé d’un couteau marchant dans son allée.

1–2 minutes

Le clip a commencé à circuler sur les réseaux sociaux vendredi et semble avoir été enregistré par une caméra d’allée.

La séquence commence avec Vera travaillant sous le capot de sa camionnette.

Puis, un homme vêtu de noir est vu marchant dans l’allée de Vera avant de sortir ce qui semblait être 
un couteau .

Vera a fouillé dans son camion et a sorti un fusil de chasse noir, qu’il a pompé puis pointé sur l’agresseur potentiel .

L’homme s’est rapidement retourné et a couru.

Mais de nombreux internautes sur les réseaux sociaux n’étaient pas convaincus que ces images étaient réelles.

« Faux… Il se trouve juste qu’il avait son vieux fidèle Mossberg juste là, sur le siège de son camion… je ne sais pas… ça a l’air faux », a écrit un utilisateur sur la plateforme de médias sociaux X.

« Ce fusil de chasse était dans une position surélevée étrangement parfaite, juste à l’intérieur de la fenêtre ouverte du conducteur », a écrit un autre utilisateur de X.

« Super vidéo, mec. Heureusement que tu avais différents angles de caméra prêts. Production de qualité ici », a écrit un autre utilisateur avec un emoji rieur.

Il s’avère que l’instinct de ces utilisateurs était peut-être juste après tout.

Mike Heck, un journaliste de MMAFighting.com , a déclaré qu’une source avait confirmé que la vidéo n’était qu’un « sketch », a rapporté Sports Illustrated .

La vidéo a été initialement publiée sur Instagram par StreetX, une entreprise de vêtements.

Un utilisateur a souligné que Vera portait l’un des t-shirts de l’entreprise dans la vidéo dans le cadre d’une promotion.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Interdire le smartphone à l’école: tous ne sont pas convaincus

Aux Etats-Unis, le débat sur l’interdiction des téléphones portables à l’école fait rage. Un collège de Virginie a tenté l’expérience.

2–3 minutes

Derrière les murs typiques en brique rouge d’un collège de Virginie, Hayden Jones est interdit d’utiliser son téléphone, initiative qui s’inscrit dans un mouvement mondial qui va du Brésil à la France. Sceptique, l’adolescent de 12 ans résume son verdict par un haussement d’épaules.

Depuis la mise en place en septembre de ce projet pilote à la Mark Twain Middle School d’Alexandria, ville de l’est des Etats-Unis, Hayden Jones doit placer chaque matin son téléphone dans une pochette magnétique verrouillée jusqu’à la fin de la journée.

«Il y a plein de gens qui n’utilisent pas les pochettes. Dans mon cours de maths, il m’arrive de regarder et de voir quelqu’un utiliser un téléphone», raconte l’adolescent.

Selon lui, certains camarades trompent leur monde en plaçant un «faux téléphone» dans la pochette. «Franchement, ça ne change pas grand-chose, les pochettes ajoutent juste une grande responsabilité», estime-t-il, tout en concédant que, avec ce système, «vous ne serez pas distrait par votre téléphone».

«Approfondir la conversation»

L’interdiction du téléphone dans cette école s’inscrit dans une vague de mesures similaires mises en œuvre aux Etats-Unis et plus largement à travers le monde.

Les partisans de ces interdictions estiment qu’elles permettent une meilleure concentration et sociabilisation des élèves. Mais d’autres craignent qu’elles ne les éloignent d’un monde numérique auquel ils doivent inévitablement se préparer.

Le directeur du collège d’Alexandria lui-même reconnaît qu’appliquer la mesure et convaincre les élèves s’est avéré difficile.

«La majorité des enfants qui ont un téléphone n’aiment pas» cette mesure, même si la plupart d’entre eux respectent l’interdiction, explique Matthew Mough. «Mais quand vous approfondissez la conversation avec eux, ils reconnaissent que cela les a aidés à rester concentrés.»

Selon le directeur, l’interdiction des téléphones a permis de réduire les distractions en classe, le cyberharcèlement et même les cas d’élèves qui se réunissent pour sécher les cours. Des recherches suggèrent que l’utilisation excessive des réseaux sociaux augmente la probabilité de maladies mentales telles que l’anxiété et la dépression chez les jeunes. Les associations citent régulièrement ces études pour justifier les interdictions de smartphones.

De la Californie libérale à la Floride conservatrice, environ 76% des écoles publiques ont interdit d’une manière ou d’une autre l’utilisation des téléphones, selon les derniers chiffres officiels publiés en 2024.

«Faire l’autruche»

Ces restrictions sont largement soutenues par les enseignants, l’Association nationale de l’éducation affirmant que 90% de ses membres soutiennent les politiques d’interdiction des téléphones pendant les cours.

«Le plus gros problème est que les enfants ne sont pas à un stade de développement leur permettant de gérer le type de technologie dont nous parlons», observe Sabine Polak, cofondatrice du Mouvement des écoles sans téléphone.

Mais d’autres, comme Keri Rodrigues, présidente d’une association de parents, estiment que «la réponse n’est pas d’interdire et de faire l’autruche, ce n’est pas efficace, et franchement, c’est bête», s’agace-t-elle. «Ce que nous devons faire, c’est donner à nos enfants des informations, des compétences et des stratégies dont ils auront besoin pour naviguer dans un avenir numérique».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

En Europe, Trump est  majoritairement perçu comme un «dictateur»

C’est ce qui ressort d’une enquête d’opinion publiée samedi au moment où l’Ukraine est vivement critiquée par le président américain.

2–3 minutes

Plus de la moitié des Français, des Allemands (59%), et des Britanniques (56%) qualifient Donald Trump de «dictateur», opinion partagée par 47% des sondés en Pologne, alors que le président américain tente d’imposer un accord de paix entre Kiev et Moscou, selon un sondage du centre de réflexion Destin commun.

Cette enquête d’opinion publiée samedi intervient au moment où l’Ukraine, à la peine sur le front contre les Russes, essuie de vives critiques de la part du président américain.

Washington a gelé cette semaine son aide militaire et son apport en renseignement à Kiev. Les Européens se mobilisent en retour pour compenser la chute de l’assistance américaine et mettre en place une défense continentale crédible. Quelque 35% des sondés français affichent plus de sympathie pour le président ukrainien Volodymyr Zelensky depuis sa rencontre houleuse à Washington avec Donald Trump fin février. Seuls 9% affirment en éprouver moins.

L’extension du conflit en Europe inquiète

En outre, un quart des Français seulement considèrent encore les États-Unis comme alliés, et plus de la moitié (57%) «semblent en difficulté pour qualifier la relation, hésitant à acter un potentiel retournement d’alliance».

Concernant la perspective d’une guerre en Europe dans les prochaines années, six Français sur dix (60%) jugent probable l’invasion d’autres pays européens par la Russie dans les années à venir, contre 68% en Grande-Bretagne et en Pologne et 53% en Allemagne.

Près de huit Français sur dix (76%) se déclarent inquiets ou très inquiets «d’une extension du conflit en Europe dans les prochaines années». Polonais et Britanniques sont par ailleurs 66% à vouloir continuer de soutenir l’Ukraine, même sans le soutien des États-Unis. En France, ils sont 57% et en Allemagne 54%.

L’envoi d’une mission de maintien de la paix divise

Et la possibilité de l’envoi d’une mission de maintien de la paix, après la conclusion d’un accord, ne fait pas l’unanimité. Elle recueille 57% d’opinions «plutôt ou tout à fait» favorables en Grande-Bretagne, 44% en France, 41% en Allemagne et 27% seulement en Pologne.

Ce sondage en ligne a été effectué en France, Pologne, Allemagne et Royaume-Uni sur la base de plus d’un millier de personnes dans chaque pays selon la méthode des quotas (sexe, âge, profession, niveau de diplôme et région).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La sécurité tire sur un homme armé près de la Maison-Blanche

L’homme touché par des agents du Secret Service est présenté comme «suicidaire». Le président n’était pas présent.

1–2 minutes
Un agent du Secret Service devant la Maison-Blanche, l’été dernier.

Les agents du Secret Service, chargés de la protection du président américain, ont tiré sur un homme armé près de la Maison-Blanche dans la nuit de samedi à dimanche, alors que le président Donald Trump passait le week-end dans sa résidence de Mar-a-Lago en Floride, a annoncé un porte-parole.

L’homme a été hospitalisé et son état de santé n’est «pas connu», a poursuivi le porte-parole du Secret Service dans un communiqué qui ne précise pas si la Maison-Blanche ou Donald Trump constituaient des cibles.

Aucun agent n’a été blessé, selon le communiqué publié par le porte-parole Anthony Guglielmi sur X.

Les agents avaient été avertis plus tôt par la police locale de la présence d’un homme «suicidaire» qui se rendait à Washington depuis l’Indiana. Vers minuit, ils ont trouvé son véhiculé garé près des 17e rue et rue F, qui se situent très près de la Maison-Blanche, selon le communiqué.

Ils ont ensuite repéré un individu à proximité qui correspondait à la description qu’ils avaient reçue. «Alors que les officiers s’approchaient, l’individu a brandi une arme à feu et une confrontation armée s’en est suivie, durant laquelle des coups de feu ont été tirés par notre personnel», décrit le communiqué.

«Le suspect a été transporté dans un hôpital de la région et son état de santé n’est pas connu», poursuit le texte, ajoutant que la police de Washington menait l’enquête.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Il est temps d’avancer d’un cran : ce qu’il faut savoir sur le débat autour du changement d’heure

Le débat entre l’heure normale et l’heure d’été fait rage alors que les experts évaluent les menaces pour la santé.

5–8 minutes

Les Américains changeront à nouveau d’heure le 9 mars, en les avançant d’une heure pour observer l’heure d’été, selon un cycle annuel qui, selon les experts, entraîne davantage d’accidents de voiture, de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux.

Des efforts sont en cours pour stopper ce processus. Le sénateur Rick Scott (R-Fla.) vante un effort bipartisan connu sous le nom de « Sunshine Protection Act », qui ferait de l’heure d’été la norme nationale tout au long de l’année.

En 2023, le représentant Vern Buchanan (R-Fla.) et le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) ont lancé une législation similaire sous le même nom. Le projet de loi de Rubio a été adopté par le Sénat, mais la version de Buchanan a été bloquée à la Chambre.

Ces efforts, ou une version de ceux-ci, pourraient désormais porter leurs fruits sous la nouvelle administration.

Le président Donald Trump a déclaré en décembre 2024 que le Parti républicain « fera de son mieux pour éliminer l’heure d’été… [qui] est gênante et très coûteuse pour notre nation ».

Cette mesure, contrairement aux efforts du Congrès, rendrait permanente l’heure normale, celle que connaissent les Américains de novembre à mars après avoir reculé leurs horloges d’une heure.

Même si cela permettrait de conserver les soirées d’hiver extrêmement précoces que beaucoup critiquent, cela signifierait néanmoins la fin des changements d’heure, que les experts citent comme le principal risque pour la santé et la sécurité.

Elon Musk, que Trump a choisi pour diriger son Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), a sondé les utilisateurs de la plateforme sociale X, demandant aux Américains si les changements d’heure étaient annulés, s’ils préféreraient que les horloges soient réglées « une heure plus tôt », conservant l’heure normale, ou « une heure plus tard », ce qui maintiendrait l’heure d’été toute l’année.

Parmi plus d’un million d’utilisateurs interrogés , 58,1 % ont déclaré qu’ils préféreraient que les horloges aient une heure d’avance, contre 41,9 % qui ont déclaré qu’elles auraient une heure de retard.

Alors que la majeure partie du pays participe au changement d’heure d’été, Hawaï et certaines parties de l’Arizona n’y ont pas recours, selon le ministère des Transports.

Les territoires américains de Porto Rico, de Guam, des Samoa américaines, des Îles Mariannes du Nord et des Îles Vierges ne participent pas non plus.

Deuxième tentative américaine pour mettre fin à l’heure d’été

Si l’administration Trump parvient à mettre fin au changement d’heure, ce ne sera pas la première fois aux États-Unis.

L’heure d’été a été instaurée il y a plus d’un siècle et a été utilisée tout au long des deux guerres mondiales comme mesure d’économie, l’ajout d’heures de clarté supplémentaires contribuant à économiser l’énergie.

En 1973, le Congrès a voté pour rendre l’heure d’été permanente pendant deux ans après une brève période d’heure d’été permanente pendant la Seconde Guerre mondiale.

Cependant, beaucoup ont critiqué ce changement en raison de l’obscurité inhabituellement tardive des matins d’hiver, ce qui est une plainte courante parmi les partisans de l’heure normale.

Cette obscurité matinale s’est avérée fatale : huit enfants en Floride ont été tués dans des accidents de la circulation dans les semaines qui ont suivi le changement, ce qui a poussé le gouverneur de Floride Reubin Askew à demander au Congrès une abrogation.

D’autres indicateurs ont dressé un tableau plus complexe. Selon le National Safety Council, le nombre de décès avant le lever du soleil est passé de 18 à 20 l’année précédente.

Roger Sant, qui était l’administrateur adjoint désigné de l’Administration fédérale de l’énergie, a écrit une lettre détaillant les économies d’énergie de 1 pour cent après que l’Amérique soit passée à l’heure d’été toute l’année, ce qui a représenté plus de 20 000 tonnes de charbon économisées quotidiennement.

Il a également déclaré que les accidents de l’après-midi avaient diminué.

Le Congrès a finalement adopté une loi abrogeant l’expérience, rétablissant ainsi le système des changements d’heure deux fois par an.

Avantages et inconvénients de l’heure normale et de l’heure d’été

Alors que les partisans de l’heure normale toute l’année citent l’obscurité tardive des matins d’hiver comme une raison pour rejeter une transition complète vers l’heure d’été, ceux qui souhaitent revenir à l’expérience du début des années 1970 soutiennent que l’heure normale conduit à des journées plus courtes et à des couchers de soleil plus tôt.

Le passage à l’heure d’été chaque printemps entraîne une augmentation des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux dans les jours qui suivent, selon un rapport de mars 2024 de l’American Heart Association.

Selon une étude réalisée en 2020 par Current Biology, ce changement d’heure augmente également de 6 % le risque d’accidents mortels de la circulation, en particulier dans les premiers jours suivant le changement.

Les chercheurs de la Sleep Foundation affirment que les changements d’heure deux fois par an perturbent le cycle veille-sommeil et peuvent perturber la sensation de vigilance le matin et de somnolence la nuit, car ils modifient les heures auxquelles nous sommes exposés à la lumière naturelle.

Cela peut entraîner une perte de sommeil et un déficit de sommeil, qui sont le résultat cumulé d’un manque de sommeil sur plusieurs jours ou semaines.

Toutefois, contrairement à l’effort bipartisan de Scott au Congrès, les chercheurs soutiennent l’heure normale toute l’année, affirmant qu’elle convient mieux aux rythmes circadiens et à la santé et à la sécurité publiques.

Les industries divisées sur les changements d’horaires

Les avis sont partagés parmi les entreprises.

L’industrie du golf est un partisan de longue date de l’heure d’été après que les lobbyistes ont estimé dans les années 1980 que les entreprises du secteur pourraient gagner 200 millions de dollars supplémentaires en ventes de clubs de golf et en droits de jeu chaque année si les États-Unis avaient un mois supplémentaire d’heure d’été.

L’heure supplémentaire permet aux golfeurs de jouer jusqu’au crépuscule, générant ainsi davantage de revenus pour les parcours et les clubs.

Michael Downing, l’auteur de « Spring Forward: The Annual Madness of Daylight Saving Time », a déclaré en 2007 que les lobbyistes des fabricants de bonbons avaient fait pression pour que le changement d’heure d’automne soit décalé à novembre afin que les enfants aient une heure de lumière supplémentaire pendant Halloween pour collecter plus de bonbons.

En 2005, le Congrès a adopté une loi prolongeant l’heure d’été, de sorte qu’elle se terminerait le premier dimanche de novembre et commencerait le deuxième dimanche de mars.

L’Association du transport aérien s’est opposée à cette prolongation, arguant qu’elle coûterait 147 millions de dollars à l’industrie aérienne.

Bien que certains pensent que l’heure d’été a été inventée pour donner aux agriculteurs une heure de lumière supplémentaire pour travailler dans leurs champs, de nombreux agriculteurs s’y sont opposés en raison du fait qu’ils avaient une heure de lumière du jour de moins le matin et peu de temps pour acheminer les marchandises vers le marché.

Downing a également suggéré que davantage de personnes sortent lorsqu’il y a plus de lumière du jour pendant l’heure d’été, ce qui entraîne une augmentation de la conduite et de la consommation d’essence.

« L’heure d’été augmente la consommation d’essence, un phénomène que l’industrie pétrolière connaît depuis 1930 », a-t-il déclaré.

Alors que Trump appelle à la fin du changement d’heure et que le sondage d’Elon Musk montre une tendance en faveur d’une adoption permanente de l’heure d’été, on ne sait pas encore quelle voie l’administration prendra si les républicains décident finalement de mettre fin à cette transition semestrielle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Trump envisage de retirer ses troupes d’Allemagne

Donald Trump envisage de retirer les troupes américaines d’Allemagne et de les redéployer en Europe de l’Est, révèle le Telegraph.

4–6 minutes

M. Trump envisage de retirer quelque 35 000 militaires actifs d’Allemagne, une mesure qui détériorerait encore davantage les relations entre les États-Unis et l’Europe.

Le président américain, qui a averti à plusieurs reprises que l’Europe devait s’engager davantage dans ses capacités défensives , est de plus en plus frustré de voir le continent « pousser à la guerre », ont déclaré des sources proches de l’administration.

Environ 160 000 militaires en service actif sont stationnés hors des États-Unis, dont une grande partie en Allemagne.

« Trump est en colère parce qu’ils [l’Europe] semblent vouloir la guerre », a déclaré une source proche de la Maison Blanche.

Brian Hughes, porte-parole de la sécurité nationale américaine, a déclaré : « Bien qu’aucune annonce spécifique ne soit imminente, l’armée américaine envisage toujours le redéploiement de troupes à travers le monde pour mieux répondre aux menaces actuelles qui pèsent sur nos intérêts. »

La Hongrie oppose son veto à un engagement visant à soutenir l’Ukraine

Le Telegraph croit savoir que le président envisage de redéployer des troupes d’Allemagne vers la Hongrie, pays qui entretient des relations étroites avec la Russie.

Lors d’un sommet d’urgence de l’UE à Bruxelles jeudi, Viktor Orbán, le Premier ministre hongrois, a opposé son veto à un engagement visant à renforcer le soutien à l’Ukraine, signé par tous les autres États membres.

M. Orbán a maintenu une relation relativement étroite avec la Russie , s’opposant souvent aux sanctions de l’UE contre Moscou.

M. Trump envisagerait de repositionner certaines troupes américaines en Europe afin qu’elles se concentrent autour des pays de l’OTAN qui ont augmenté leurs dépenses de défense pour atteindre les objectifs de PIB.

Cela fait partie des plans de l’administration visant à redessiner l’engagement de l’OTAN d’une manière qui favorise les pays membres ayant des dépenses de défense plus élevées.

M. Trump a critiqué à plusieurs reprises les pays de l’OTAN pour ne pas avoir atteint l’ objectif actuel de dépenses de 2 % , arguant que cette disparité représente un fardeau injuste pour les États-Unis.

Jeudi, il a suggéré que les États-Unis pourraient ne pas défendre les alliés de l’OTAN qui n’atteignent pas ses objectifs de dépenses dans le cadre d’un remaniement majeur de l’alliance.

S’adressant aux journalistes dans le Bureau ovale, il a déclaré : « Quand je suis arrivé à l’OTAN, lors de ma première réunion, j’ai remarqué que les gens ne payaient pas du tout leurs factures, et j’ai dit que je devrais attendre ma deuxième réunion.

« Et c’est ce que j’ai fait. J’ai soulevé la question et j’ai dit : « Si vous ne payez pas vos factures, nous n’allons pas participer. Nous n’allons pas vous protéger. »

Au cours de son premier mandat, M. Trump a ordonné le retrait de près de 12 000 soldats d’Allemagne, où les États-Unis disposaient de plusieurs installations militaires majeures, notamment la base aérienne de Ramstein, siège du commandement américain en Europe.

Mais cette décision a été stoppée par Joe Biden en raison des nombreuses critiques du Congrès.

Plus tôt cette semaine, les deux partis politiques qui devraient former le prochain gouvernement allemand ont convenu d’assouplir les restrictions constitutionnelles du pays sur les emprunts, permettant ainsi de dépenser mille milliards d’euros (1,08 billion de dollars) pour la défense et les infrastructures.

Il s’agit d’un changement majeur dans la culture politique allemande, opposée à la dette, qui rejette la sagesse économique conventionnelle qui a longtemps dominé la plus grande économie d’Europe et l’un des pays les plus riches du monde.

Les craintes d’un retrait des troupes américaines du continent se multiplient depuis un certain temps.

À la veille de la Conférence de Munich sur la sécurité, le président de la Commission, Christoph Heusgen, a déclaré : « Les États-Unis annonceront probablement un retrait massif de leurs soldats d’Europe. »

JD Vance, le vice-président, a émis l’idée que l’Amérique pourrait reconsidérer sa présence militaire en Allemagne, en liant la poursuite de ses engagements en matière de défense à la position de Berlin sur la liberté d’expression .

Lors d’une conférence à Washington le mois dernier, il a déclaré : « La défense allemande est entièrement financée par le contribuable américain. Il y a aujourd’hui des milliers et des milliers de soldats américains en Allemagne. Pensez-vous que le contribuable américain acceptera cela si vous êtes jeté en prison en Allemagne pour avoir publié un tweet méchant ? Bien sûr que non. »

En janvier, on rapportait que le président souhaitait réduire de 20 pour cent le contingent américain en Europe et prévoyait de demander une « contribution financière » pour le maintien des troupes restantes.

L’Europe, qui craint depuis longtemps que M. Trump ne la laisse à la dérive, a lancé jeudi une journée de négociations d’urgence pour tenter de renforcer sa propre sécurité .

Vingt pays pourraient se joindre au plan de Sir Keir Starmer visant à déployer des troupes de maintien de la paix en Ukraine dans le cadre d’un règlement d’après-guerre.

Les responsables britanniques ont déclaré que le groupe de pays, composé « en grande partie de partenaires européens et du Commonwealth », a tenu une nouvelle série de discussions sur la stratégie.

La Grande-Bretagne et la France mènent des efforts pour former une soi-disant « coalition des volontaires » prête à déployer des troupes sur le terrain pour faire respecter tout accord visant à mettre fin à la guerre de trois ans entre la Russie et l’Ukraine.

Le Premier ministre et Emmanuel Macron, le président français, se sont entretenus vendredi soir pour « comparer leurs notes » sur leur travail pour obtenir une paix durable en Ukraine, a déclaré Downing Street.

À Bruxelles, les dirigeants européens ont maintenu leur soutien à l’Ukraine malgré le veto de la Hongrie.

« Pour parvenir à la « paix par la force », l’Ukraine doit être dans la position la plus forte possible, avec ses propres capacités militaires et de défense robustes comme élément essentiel », indique un communiqué conjoint.

« L’Union européenne reste déterminée, en coordination avec des partenaires et alliés partageant les mêmes idées, à fournir un soutien politique, financier, économique, humanitaire, militaire et diplomatique renforcé à l’Ukraine et à son peuple. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les dealers de rue se tournent vers des opioïdes plus puissants que le fentanyl

Une étude a révélé que le N-pyrrolidino protonitazène était 18 fois plus puissant que le fentanyl et environ 274 fois plus puissant que la morphine, selon les dossiers judiciaires.

4–6 minutes

Partout aux États-Unis, les trafiquants de rue ajoutent de puissants opioïdes synthétiques aux réserves de drogue, ce qui, selon les responsables fédéraux, pourrait être un autre chapitre mortel de l’épidémie d’opioïdes du pays.

Des cas à travers le pays mettent en évidence les dangers. Un trafiquant de Floride âgé de 27 ans, surnommé « Draco », vendait des lots de pilules contenant selon lui de l’oxycodone à des agents secrets. Certaines pilules ne contenaient aucune drogue. D’autres lots ne contenaient que du paracétamol, l’analgésique non addictif présent dans le Tylenol. D’autres encore contenaient du N-déséthyl isotonitazène, un opioïde bien plus mortel que le fentanyl. Le vrai nom de Draco était Blake Alfonso Kolessa, selon les dossiers du tribunal fédéral.

Un pharmacologue de la Drug Enforcement Administration était prêt à témoigner au procès de Kolessa que le N-déséthyl isotonitazène était 10 fois plus puissant que le fentanyl et environ 400 fois plus puissant que la morphine.

Kolessa a plaidé coupable d’avoir vendu des milliers de pilules contenant du métonitazène, du N-déséthyl isotonitazène et de la méthamphétamine en 2024. Il a également admis avoir possédé plus de six kilogrammes de poudres et de pilules pressées contenant du fentanyl, du protonitazène et du N-pyrrolidino protonitazène.

Une étude a révélé que le N-pyrrolidino protonitazène était 18 fois plus puissant que le fentanyl et environ 274 fois plus puissant que la morphine, selon les dossiers judiciaires.

En janvier, un juge a condamné Kolessa, de Greenacres, en Floride, à 15 ans de prison.

En avril 2024, les procureurs du district sud de New York ont ​​​​accusé deux hommes d’avoir vendu du protonitazène, un opioïde synthétique jusqu’à trois fois plus puissant que le fentanyl.

« Nous ne permettrons pas aux trafiquants de drogue de se cacher derrière de nouvelles modifications de la structure chimique des drogues pour éviter les poursuites », avait alors déclaré le procureur américain Damian Williams.

Le Centre de recherche et d’éducation en sciences forensiques, basé en Pennsylvanie, a lancé une alerte en 2023 concernant la présence de N-pyrrolidino protonitazène dans les stocks de drogues illicites en Amérique du Nord et en Europe.

« De nouveaux opioïdes synthétiques, à savoir les analogues du nitazène, ont connu une prolifération soutenue après la classification des substances apparentées au fentanyl en 2018 », selon l’ alerte . « La plupart des analogues du nitazène rencontrés dans l’approvisionnement en drogues récréatives conservent une activité de récepteur opioïde et présentent une puissance similaire ou supérieure à celle du fentanyl. »

Les responsables de la DEA ont signalé que des trafiquants de niveau intermédiaire et de rue mélangeaient des opioïdes synthétiques appelés nitazènes avec d’autres drogues.

« Lorsqu’ils sont combinés avec le fentanyl, les effets des deux drogues sont renforcés, ce qui augmente considérablement le risque d’intoxication mortelle », selon la dernière évaluation nationale des menaces liées à la drogue de la DEA, publiée en 2024.

Les nitazènes, qui n’ont jamais été approuvés pour un usage médical, ont été développés dans les années 1950 comme analgésiques opioïdes, mais n’ont jamais été approuvés pour la commercialisation, selon une étude publiée en 2023. Cette étude note qu’« une caractéristique des nitazènes est leur grande puissance (par exemple, des centaines à des milliers de fois plus puissante que la morphine et d’autres opioïdes et dix fois plus puissante que le fentanyl) ».

Les nitazènes comprennent le métonitazène, l’étonitazène, l’isotonitazène et le protonitazène. Tous sont répertoriés dans l’annexe I de la Loi sur les substances contrôlées, ce qui signifie que le gouvernement fédéral les considère comme des drogues illégales sans utilisation médicale actuellement acceptée et présentant un fort potentiel d’abus.

« Les mélanges sont probablement fabriqués principalement par des revendeurs de niveau intermédiaire et de rue aux États-Unis », selon le rapport de la DEA.

En novembre 2024, les procureurs fédéraux de Californie ont accusé un homme de 21 ans de Santa Clarita d’avoir vendu du protonitazène à un autre homme. La mère de l’homme qui avait acheté la drogue l’a ensuite retrouvé mort sur le siège avant de sa voiture garée devant sa maison, selon les documents judiciaires. Cette affaire est toujours en cours.

Le cas d’un autre trafiquant de drogue accusé en Floride montre comment les nitazènes entrent dans l’approvisionnement en drogues récréatives aux États-Unis. Dans ce cas, l’homme de Floride mélangeait des nitazènes avec du fentanyl. Le trafiquant anonyme a vendu du fentanyl en « quantités de distribution » à d’autres trafiquants de drogue du sud de la Floride, selon l’acte d’accusation fédéral. Le trafiquant a utilisé Bitcoin pour acheter six kilos de métonitazène et neuf kilos de protonitazène à la société basée à Jiangsu, en Chine, afin d’augmenter la valeur de son approvisionnement.

Le trafiquant recherchait des produits chimiques à mélanger avec du fentanyl et de l’héroïne « pour augmenter son approvisionnement en opioïdes et renforcer leurs effets sur les consommateurs », selon l’acte d’accusation. La société chinoise est depuis devenue la cible de sanctions américaines de la part du Bureau de contrôle des avoirs étrangers du département du Trésor.

« [Le dealer] a mélangé plusieurs opioïdes différents et les a mélangés ensemble », selon l’acte d’accusation. « Le mélange obtenu était une combinaison puissante et dangereuse de protonitazène, de métonitazène, de fentanyl, de fluorofentanyl et d’héroïne. »

Les responsables de la DEA craignent que des cartels mexicains ne soient impliqués dans le trafic de nitazènes.

« Les nitazènes étant vendus par des fournisseurs de produits chimiques basés en Chine sur des marchés en ligne, les cartels mexicains pourraient facilement utiliser leurs relations existantes avec ces fournisseurs pour obtenir des nitazènes », selon le rapport de la DEA. « À ce jour, cependant, les autorités mexicaines n’ont pas saisi de nitazène ou de mélanges nitazène-fentanyl au Mexique. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le FBI place un ancien athlète olympique sur la liste des personnes les plus recherchées – Une récompense de 10 millions de dollars est offerte

L’ancien snowboardeur olympique et ressortissant canadien Ryan Wedding figure désormais sur la liste des « dix fugitifs les plus recherchés » du FBI.

2–3 minutes

Le FBI offre une récompense de 10 millions de dollars pour toute information menant à son arrestation ou à sa condamnation, selon un communiqué de presse publié jeudi par la branche du bureau à Los Angeles, en Californie.

Wedding, 43 ans, a participé au slalom géant de snowboard lors des Jeux olympiques d’hiver de 2002 à Salt Lake City, dans l’Utah .

Aujourd’hui, Wedding est recherché pour avoir prétendument dirigé un réseau international de trafic de drogue.

Selon le FBI, il est accusé d’avoir expédié des centaines de kilos de cocaïne via le Canada , la Colombie, le Mexique et les États-Unis via la Californie du Sud.

Wedding aurait également orchestré de multiples meurtres et tentatives de meurtre dans le cadre de ses opérations de trafic de drogue.

« Wedding est passé du broyage de poudre sur les pistes des Jeux olympiques à la distribution de cocaïne en poudre dans les rues des villes américaines et dans son Canada natal », a déclaré Akil Davis, directeur adjoint du bureau extérieur du FBI à Los Angeles, lors d’une conférence de presse.

« Les meurtres présumés de ses concurrents font de Wedding un homme très dangereux, et son ajout à la liste des dix fugitifs les plus recherchés , associé à une offre de récompense importante du Département d’État, fera du public notre partenaire afin que nous puissions le rattraper avant qu’il ne mette quelqu’un d’autre en danger », a déclaré Davis.

En juin 2024, le district central de Californie a inculpé Wedding et son commandant en second, son compatriote canadien Andrew Clark, pour de nombreux crimes présumés liés au trafic de drogue et au meurtre.

Un acte d’accusation de remplacement émanant d’un grand jury de Los Angeles a suivi en septembre 2024, qui a inculpé Wedding et Clark de tentative de meurtre, entre autres crimes.

« Comme l’indique l’acte d’accusation précédent, le défendeur Ryan Wedding, un ancien athlète olympique, dirigeait une organisation criminelle transnationale qui a assassiné des innocents et déversé des milliers de kilos de stupéfiants dans nos rues », a déclaré le procureur américain par intérim Joseph T. McNally.

« La récompense offerte aujourd’hui permettra de traduire cet accusé en justice aux États-Unis. Nous invitons toute personne disposant d’informations sur Wedding à contacter les forces de l’ordre et à nous aider à placer M. Wedding en détention », a ajouté McNally.

Les pseudonymes de Wedding seraient « El Jefe », « Giant », « Public Enemy », « James Conrad King » et « Jesse King ».

« L’ancien snowboardeur canadien a déclenché une avalanche de mort et de destruction, ici et à l’étranger », a commenté Matthew Allen, agent spécial en charge de la division de terrain de Los Angeles de la Drug Enforcement Administration.

« Il a gagné le surnom de « El Jefe » en devenant le chef d’une organisation transnationale violente de trafic de drogue. Désormais, son visage sera sur les affiches des « 10 personnes les plus recherchées ». Il est tenace, insensible et avide de gain. L’annonce d’aujourd’hui le met encore plus en lumière. Nous vous demandons de nous aider à le retrouver », a déclaré Allen.

S’ils sont reconnus coupables, Wedding et Clark risquent une peine minimale de prison à vie dans une prison fédérale , selon le FBI.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Trump Turnberry vandalisé par un groupe pro-palestinien

Un groupe pro-Palestine a vandalisé certaines parties du complexe de golf Turnberry de Donald Trump en Écosse.

3–4 minutes
De la peinture a été appliquée sur l’un des bâtiments du complexe Turnberry

Un groupe pro-Palestine a vandalisé certaines parties du complexe de golf Turnberry de Donald Trump en Écosse.

Palestine Action a publié sur les réseaux sociaux des photos montrant de la peinture rouge appliquée sur l’un des bâtiments du parcours d’Ayrshire.

Les mots « Gaza n’est pas à vendre » sont tagués sur un espace vert et un autre espace vert semble avoir été déterré.

Une autre photo montre un lampadaire endommagé dans le complexe hôtelier appartenant à la Trump Organisation. Un porte-parole a déclaré qu’il s’agissait d’un « acte criminel et puéril ».

La police écossaise a confirmé qu’elle enquêtait sur l’incident.

Le président Trump a suscité de nombreuses critiques internationales après avoir proposé à plusieurs reprises de vider la bande de Gaza de tous les Palestiniens et de transformer la zone en station balnéaire.

Il a proposé de prendre possession de la bande de Gaza et de la réaménager, après avoir déclaré plus tôt que les Palestiniens devraient quitter la région.

« Les États-Unis prendront le contrôle de la bande de Gaza et nous ferons du travail avec elle aussi », a déclaré Trump lors d’une conférence conjointe avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu le mois dernier.

M. Trump a fait ces commentaires après avoir rencontré le président israélien à la Maison Blanche. M. Netanyahu a répondu que cette idée « méritait d’être prise en considération ».

Le président américain a déjà déclaré que les pays voisins pourraient accueillir les Palestiniens déplacés de Gaza, une proposition qui a été rejetée par les pays arabes.

Le président a ensuite publié une vidéo d’AI montrant à quoi Gaza pourrait ressembler selon ses propositions.

Turnberry est largement considéré comme l’un des cinq meilleurs parcours de golf au monde .

Il a accueilli l’Open Championship à quatre reprises, notamment en 1977, lorsque Tom Watson a battu Jack Nicklaus dans ce qui est devenu célèbre sous le nom de « Duel au soleil ».

Mais il n’a pas été inclus dans le calendrier de l’Open depuis que Trump a acheté le complexe en 2014.

Le complexe Turnberry a subi une rénovation massive après avoir été acheté à une société basée à Dubaï en 2014.

Il est devenu le deuxième complexe de golf de l’organisation en Écosse. Trump International Golf Links a ouvert au nord d’Aberdeen en 2012, après des années de controverse .

Trump a été amené à construire un parcours de golf en Écosse en hommage à sa future mère, qui est née et a grandi à Lewis.

Le président se rend régulièrement en Écosse depuis des années et a été invité le mois dernier à rencontrer le roi Charles à Balmoral .

Palestine Action se décrit comme un « réseau d’action directe démantelant la complicité britannique avec l’apartheid israélien ».

Une déclaration du groupe indique : « Palestine Action rejette le traitement de Gaza par Donald Trump comme s’il s’agissait de sa propriété dont il pouvait disposer à sa guise.

« Pour que cela soit clair, nous lui avons montré que ses propres biens ne sont pas à l’abri d’actes de résistance. Nous continuerons à agir contre le colonialisme américano-israélien dans le territoire palestinien. »

Un porte-parole de Trump Turnberry a déclaré : « Il s’agit d’un acte enfantin et criminel, mais l’incroyable équipe de Trump Turnberry veillera à ce qu’il n’ait pas d’impact sur les affaires.

« Turnberry est un trésor national et continuera d’être le symbole numéro un du luxe et de l’excellence dans le monde du golf. »

Un porte-parole de la police écossaise a déclaré : « Vers 4h40 le samedi 8 mars 2025, nous avons reçu un rapport faisant état de dommages au terrain de golf et à un local sur Maidens Road, à Turnberry. »

La police a déclaré que des enquêtes étaient en cours.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Loi TAKE IT DOWN : un cheval de Troie pour la censure en ligne ?

La formulation large du projet de loi pourrait porter atteinte à la liberté d’expression et mettre en danger les plateformes cryptées.

2–3 minutes

La loi TAKE IT DOWN (« Outils pour lutter contre l’exploitation connue en immobilisant les deepfakes technologiques sur les sites Web et les réseaux » – Projet de loi du Sénat 146/SB 146) est l’une de ces initiatives législatives qui, à première vue, semblent parfaitement logiques – mais qui, après une inspection plus approfondie, révèlent un potentiel inquiétant de facilitation des excès du gouvernement et une nouvelle attaque détournée contre le cryptage.

Le « visage » de TAKE IT DOWN est de s’assurer que le contenu en ligne connu sous le nom d’images intimes non consensuelles (NCII), y compris les contenus réels et ceux générés par la technologie de l’IA, soit rapidement supprimé.

Cependant, une « inspection plus approfondie » – comme l’ont déjà souligné des militants réputés des droits numériques – montre que, telle qu’elle est rédigée, la loi « impose un système de notification et de retrait qui menace la liberté d’expression, la confidentialité des utilisateurs et la régularité de la procédure ».

Cela est considéré comme un moyen de « compléter » le DMCA.

Mais le projet de loi a reçu le soutien de la Première dame Melania Trump, qui, dans son premier discours public depuis son retour à la Maison Blanche, s’est exprimée lors d’un événement sur Capitol Hill pour dire qu’elle espérait que son soutien aiderait la proposition à être adoptée.

Le message de Melania Trump, qui aurait reçu l’approbation de son « invité surprise » – le président de la Chambre des représentants Mike Johnson, au moyen de ses « hochements de tête enthousiastes » – est que la promulgation de ce projet de loi est nécessaire pour mettre fin aux « comportements malveillants et blessants en ligne ».

La première dame a mis l’accent sur les dommages causés aux jeunes par les contenus en ligne du type de ceux que la proposition législative prévoit.

Mais au-delà d’une autre approche du discours « pensez aux enfants », se cachent des problèmes plus profonds concernant le projet de loi lui-même, et la manière dont il fonctionne ou non avec les valeurs déclaratives et inscrites dans la loi précédente des États-Unis concernant la liberté d’expression.

Ceux qui ont fait campagne activement en faveur de ces valeurs suggèrent que ce n’est pas très bien.

En février, le Centre pour la démocratie et la technologie (CDT) faisait partie de ceux qui ont averti que la loi TAKE IT DOWN, tout en s’attaquant à ce qu’elle considérait comme des actes profondément préjudiciables (la publication du NDII), devait également être modifiée afin d’exclure la possibilité d’être utilisée comme un moyen d’introduire encore plus de censure en ligne.

La manière dont le projet de loi est rédigé prévoit non seulement de gérer les incidents NDII, mais aussi « pose un risque inacceptable de censure des discours d’utilisateurs légaux et protégés par la Constitution qui ne sont pas NDII et crée une menace existentielle pour les plateformes cryptées », a déclaré le CDT.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Qu’est-ce que l’hantavirus, la maladie rare qui a tué Betsy Arakawa ?

Mme Arakawa, l’épouse de l’acteur Gene Hackman, est décédée des suites d’une maladie souvent provoquée par le contact avec des excréments de rongeurs infectés.

3–4 minutes

Betsy Arakawa , l’épouse de 

Gene Hackman , est décédée des suites d’un hantavirus, une maladie rare souvent provoquée par le contact avec des excréments de rongeurs infectés.Le hantavirus ne se transmet pas d’une personne à l’autre dans les cas recensés aux États-Unis. Il peut être transmis par la salive des rongeurs. Mais il est le plus souvent transmis par l’inhalation de particules d’ excréments ou d’urine 

de souris sylvestre séchées .Au début, l’hantavirus provoque des symptômes grippaux, notamment de la fièvre, des frissons, des courbatures et des maux de tête. Mais à mesure que la maladie progresse, des symptômes respiratoires apparaissent et les patients peuvent souffrir d’essoufflement, puis d’insuffisance pulmonaire ou cardiaque.Voici ce qu’il faut savoir sur l’hantavirus.

Le hantavirus désigne une famille de virus transportés par les rongeurs. Il est souvent transmis à l’homme par l’inhalation de particules provenant d’excréments de souris séchés. En Amérique du Nord, le virus Sin Nombre est la forme la plus courante de ce virus, a déclaré Sabra L. Klein, professeur à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), 864 cas de maladie à hantavirus ont été signalés aux États-Unis depuis le début des enquêtes sur ces cas en 1993. Le cas « classique » de maladie à hantavirus est contracté par une personne qui a visité une cabane rurale infestée de rongeurs, a déclaré Emily Abdoler, médecin et professeure adjointe de médecine à la faculté de médecine de l’Université du Michigan.

Selon le Dr Heather Jarrell, médecin légiste en chef du Nouveau-Mexique, le hantavirus peut provoquer des symptômes grippaux qui apparaissent une à huit semaines après l’exposition aux excréments d’un rongeur infecté. Plus tard, les patients souffrent souvent d’essoufflement, puis d’insuffisance pulmonaire ou cardiaque.Selon le Dr Jarrell, le taux de mortalité dû à la souche du virus Hanta dans le sud-ouest des États-Unis se situe entre 38 et 50 pour cent. La souche présente dans la région ne peut pas être transmise d’une personne à une autre, a-t-elle ajouté.

Aux États-Unis, l’hantavirus est le plus souvent présent dans la région des Four Corners — Utah, Colorado, Arizona et Nouveau-Mexique — selon le Dr Abdoler.Selon le Dr Erin Phipps, vétérinaire au ministère de la Santé du Nouveau-Mexique, le Nouveau-Mexique a enregistré entre une et sept infections à hantavirus chaque année au cours des cinq dernières années.

La plupart des gens sont infectés à leur domicile ou sur leur lieu de travail, a-t-elle déclaré. Sur la propriété à l’est de Santa Fe où vivaient M. Hackman et Mme Arakawa, les autorités sanitaires ont trouvé des signes d’entrée de rongeurs dans certaines structures, bien que le risque d’exposition au virus soit faible dans la résidence principale.

On ne sait pas exactement quand Mme Arakawa a commencé à se sentir malade, a déclaré le Dr Jarrell.

Bien qu’il existe des antiviraux qui peuvent aider à gérer les symptômes, il n’existe pas de traitement spécifique contre l’hantavirus, a déclaré Mme Klein de l’Université Johns Hopkins. C’est pourquoi la prévention est importante.

Si vous vivez dans une région où des rongeurs infectés par le hantavirus sont connus pour se déplacer, nettoyez les excréments avec une serviette en papier humide. N’utilisez pas d’aspirateur ou de balai, qui peuvent remuer les aérosols des excréments.

Utilisez des gants et un masque N95 bien ajusté dans un espace bien aéré. Les gens doivent vaporiser la zone avec une solution d’eau de Javel ou un désinfectant commercial et laisser agir pendant cinq minutes. Ils doivent ensuite nettoyer la zone avec des serviettes en papier et les jeter dans une poubelle bien fermée, a déclaré le Dr Phipps.

Le traitement de l’hantavirus en unité de soins intensifs peut inclure l’intubation et l’oxygénothérapie, le remplacement des liquides et la prise de médicaments pour maintenir la tension artérielle. Des médicaments antiviraux sont parfois utilisés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le ministère de la Défense élimine le gauchisme alors que le recrutement militaire signale une augmentation du patriotisme de la génération Z

L’augmentation du recrutement indique un optimisme croissant parmi les jeunes Américains, en particulier les jeunes hommes qui ont trouvé de la fierté dans une armée qui défend leurs valeurs plutôt que de se plier à un programme qui les aliène.

5–7 minutes

L’agenda de gauche en matière de DEI, de changement climatique et de glorification de l’obésité a affaibli notre ministère de la Défense en contribuant à une crise de recrutement et à des dépenses scandaleuses.

Les jeunes connaissent un renouveau des valeurs américaines et, par conséquent, nombreux sont ceux qui sont prêts à risquer leur vie sous la présidence de Donald Trump.

L’armée américaine a signalé une augmentation significative du recrutement après la victoire électorale de Trump, dépassant les records précédents. Le mois de décembre 2024 a marqué un tournant remarquable, l’armée enrôlant près de 350 soldats chaque jour, soit le taux de recrutement le plus élevé pour un mois de décembre depuis une décennie et demie. De même, l’armée de l’air connaît un nombre sans précédent d’aviateurs en herbe désireux d’entrer dans un camp d’entraînement, rapporte Military.com .

Avec des milliers de nouvelles recrues, le message est clair : la jeunesse américaine veut servir un commandant en chef qui donne la priorité à la force et à la létalité américaines, et non à la DEI. 

On observe un net changement d’énergie, un regain de moral et une confiance accrue chez les jeunes qui prêtent serment de servir leur pays. Ils sont prêts à servir une armée qui reflète leurs propres valeurs de devoir et d’honneur, renforcée par la confiance et la sécurité que procure le leadership de Trump. 

Ce renouveau se résume à trois choses : démanteler le DEI, renouveler les normes de service et restaurer la confiance dans les forces armées.

Voici la répartition : 

La triste réalité est que la DEI a infiltré à la fois nos institutions universitaires et le Pentagone, contribuant à une crise de recrutement importante .

L’idéologie DEI ne se limite pas à la race, elle abrite également la vision du monde de gauche de la « positivité corporelle » qui cherche à normaliser l’obésité et à qualifier la forme physique d’idée oppressive de droite. Cette facette de l’idéologie DEI affaiblit la jeunesse américaine et limite ses perspectives avant même qu’elle n’envisage de s’engager dans l’armée.

Les universités d’élite véhiculent ce concept à travers des cursus bizarres d’études sur l’obésité, comme HarvardCornell et Northwestern, où la forme physique est diabolisée et l’obésité célébrée. Le Santa Monica College enseigne aux étudiants que « la culture diététique est étroitement liée à l’oppression systémique » et l’Université du Maryland a qualifié les régimes alimentaires d’« ennemi spécial » de la diversité. 

Alors que la gauche considère que manger des légumes et soulever des poids est une forme d’oppression, la jeunesse américaine est confrontée à une épidémie d’obésité. Plus de  70 %  des jeunes Américains n’ont pas réussi à satisfaire aux critères d’enrôlement militaire en raison de facteurs tels que l’obésité et des problèmes de santé physique. 

La glorification de l’obésité par la gauche a créé une génération inapte à servir. 

Pourtant, au lieu de s’attaquer à ces problèmes urgents, le Pentagone a gaspillé ses ressources au profit d’une idéologie de gauche, en consacrant plus de 114 millions de dollars à des initiatives DEI qui nuisent à la préparation et à l’efficacité essentielles de l’armée. Le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) a révélé que le Département de la Défense avait dépensé plus de 80 millions de dollars de l’argent des contribuables pour des études DEI et universitaires sur le changement climatique qui ne servent à rien. 

Campus Reform a rapporté que le ministère de la Défense a accordé 1,6 million de dollars à l’Université d’État de Boise pour étudier l’ impact du changement climatique sur la ponte des œufs des oiseaux et 1,6 million de dollars à l’Université du Maryland pour étudier l’impact du changement climatique au Mozambique sur la sécurité nationale. 

Ces études frivoles, ainsi que les drapeaux de fierté, les pronoms et les formations sur le « privilège blanc », ne servent pas les besoins de défense de notre nation. Elles n’améliorent pas l’adresse au tir ou l’endurance physique. Les formations DEI et les études sur le changement climatique ne sont pas à la hauteur des ogives nucléaires russes. 

Alors que cette nation revient au bon sens, l’administration Trump a donné la priorité à l’éradication de la DEI dans les académies militaires américaines. 

L’ Académie de l’Armée de l’air et l’Académie de West Point ont notamment abandonné les « Études sur la diversité et l’inclusion ». L’Académie des garde-côtes a supprimé son département DEI et l’Académie navale a ordonné au personnel de supprimer les pronoms identificateurs de genre des lignes de signature des courriels. Dans les quatre académies militaires, Trump a renvoyé les membres « éveillés » des conseils d’administration. 

Supprimer la DEI de l’armée est essentiel pour restaurer la méritocratie, rétablir les normes, attirer des candidats qualifiés et regagner de la force. 

Cependant, l’élimination de l’idéologie woke et la restauration de la méritocratie dans le paysage militaire ne sont qu’une partie de l’histoire. L’augmentation du nombre de recrues va au-delà de la simple suppression des pronoms : la présidence Trump apporte un certain sentiment de confiance et de sécurité.

Trump est le premier président de l’histoire moderne à éviter de déclencher de nouvelles guerres, alors que le président Joe Biden a observé l’agression de la Russie en Ukraine, les attaques du Hamas contre Israël et la présence de plus en plus importante de la Chine à Taïwan. Le retrait désastreux de Biden d’Afghanistan a coûté à notre pays la vie de 13 Américains. 

L’un appelle à la paix par la force, l’autre a créé 13 nouvelles familles Gold Star . Les recrues d’aujourd’hui sont conscientes de cette différence.

Les jeunes s’engagent en sachant qu’ils s’alignent sur les valeurs de l’armée d’aujourd’hui, et non sur celles de l’armée en proie à la faiblesse et au wakisme sous l’administration Biden. Les gens ont répondu à un renouveau des valeurs et se sentent plus en sécurité lorsqu’ils mettent leur vie en danger sous un leadership éprouvé.

La guerre de Trump contre le « woke », la restauration d’une « éthique guerrière » par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et la réduction par DOGE du gaspillage, de la fraude et des abus au sein du ministère de la Défense rétabliront sans aucun doute les priorités de préparation et de force américaines dans notre grande armée. 

La conclusion est claire : les chiffres du recrutement renouvelé indiquent un optimisme croissant parmi les jeunes Américains, en particulier les jeunes hommes qui ont trouvé de la fierté dans une armée qui défend leurs valeurs et leur esprit, plutôt que de se plier à un programme qui les aliène.

Alors que le recrutement s’accélère, on assiste également à un renouveau du patriotisme, avec une génération prête à répondre à l’appel du devoir et désireuse d’incarner l’exceptionnalisme américain. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un homme de Caroline du Sud sera exécuté par un peloton d’exécution aux États-Unis

Un détenu de Caroline du Sud reconnu coupable d’avoir tué les parents de son ex-petite amie avec une batte de baseball sera la première personne aux États-Unis à être exécutée par un peloton d’exécution depuis 15 ans.

4–6 minutes

Si l’exécution de Brad Sigmon a lieu vendredi à 18h00 heure locale (23h00 GMT), trois volontaires debout derrière un rideau tireront simultanément sur sa poitrine avec des fusils équipés de balles spécialement conçues.

La procédure en vigueur dans l’État exige que les condamnés à mort soient attachés à une chaise lorsqu’ils entrent dans la chambre d’exécution. On place ensuite une cible sur le cœur du condamné et on lui met un sac sur la tête.

Sigmon, 67 ans, a été reconnu coupable du meurtre de David et Gladys Larke en 2001 avant d’enlever son ex-petite amie sous la menace d’une arme. Elle s’est ensuite enfuie alors qu’il lui tirait dessus.

Face aux alternatives de la mort par chaise électrique ou par injection létale, les avocats de Sigmon ont déclaré qu’il avait choisi la méthode la plus violente en raison de ses inquiétudes quant à l’efficacité des deux autres méthodes.

Il sera la première personne à être exécutée par peloton d’exécution aux États-Unis depuis 2010, et seulement la quatrième depuis que le pays a réintroduit la peine de mort en 1976.

L’affaire

Sigmon a été accusé de meurtre en 2001 après que les enquêteurs ont déclaré qu’il avait tué les parents de son ex-petite amie dans leur maison du comté de Greenville en les battant alternativement avec une batte.

Il a également déclaré aux détectives qu’il avait prévu de faire du mal à son ex-petite amie avant qu’elle ne s’échappe.

« Je ne pouvais pas l’avoir. Je n’allais laisser personne d’autre l’avoir », leur a-t-il dit.

La Cour suprême de Caroline du Sud a rejeté cette semaine une demande d’intervention des avocats de Sigmon. Ils voulaient plus de temps pour se renseigner sur le médicament utilisé dans les injections létales en Caroline du Sud et se demandaient si sa représentation juridique de 2002 était adéquate.

Il s’agirait probablement de son dernier appel avant l’exécution prévue vendredi.

Selon le Death Penalty Information Center, aucun gouverneur de Caroline du Sud n’a accordé de grâce à un détenu menacé d’exécution depuis que les États-Unis ont légalisé à nouveau la peine de mort en 1976.

Comment fonctionne l’exécution

L’exécution par peloton d’exécution est complexe.

Sigmon sera attaché sur une chaise avec un bassin construit en dessous pour recueillir son sang. Une cible sera placée sur sa poitrine et un sac sur sa tête.

Trois volontaires cachés derrière un rideau tireront alors sur lui à 4,6 m de distance.

Les balles utilisées sont conçues pour se briser à l’impact et causer un maximum de dégâts. Les experts médicaux ont débattu de l’intensité de la douleur provoquée par leur utilisation.

Après les coups de feu, un médecin confirmera la mort de Sigmon.

L’État autorise les témoins à observer la mort derrière une vitre pare-balles, mais les bourreaux seront cachés de la vue pour protéger leur identité.

En 2023, la Caroline du Sud a adopté une loi exigeant que l’identité des membres de l’équipe d’exécution reste secrète. Elle interdit également la publication d’informations concernant l’approvisionnement en médicaments d’injection létale, car un nombre croissant de sociétés pharmaceutiques refusent de les fournir pour les exécutions dans l’État.

L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte contestant la loi de l’État en janvier.

Quelle est la fréquence des fusillades en Caroline du Sud ?

La Caroline du Sud a dépensé 54 000 $ (41 841 £) pour construire sa zone de peloton d’exécution en 2022, car les fournisseurs ont refusé de fournir aux responsables de la prison les produits chimiques mortels nécessaires pour la mort par injection.

La loi de 2023 cache désormais de nombreux détails sur la procédure d’injection létale, notamment les noms des fournisseurs et le contenu exact.

La plupart des condamnés à mort de l’État sont électrocutés, mais les trois dernières exécutions ont été effectuées par injections contenant du pentobarbital. Les trois hommes ont été déclarés morts 20 minutes après avoir reçu l’injection, bien qu’ils semblent avoir cessé de respirer au bout de quelques minutes.

Le manque d’informations sur ces exécutions a suscité des critiques pour son manque de transparence.

« Cette interdiction non seulement s’écarte davantage de la tradition de l’État en matière de publication d’informations relatives aux exécutions, mais criminalise également la divulgation de ces informations par quiconque, quelle qu’en soit la raison », a fait valoir l’ACLU dans sa plainte légale.

« Cela réduit ainsi au silence les scientifiques, les médecins, les journalistes, les anciens responsables pénitentiaires, les avocats et les citoyens qui ont examiné la sécurité, l’efficacité, la moralité et la légalité du recours à l’injection létale en Caroline du Sud. »

Sigmon a exprimé son inquiétude quant à l’efficacité de l’injection létale.

La Caroline du Sud n’a publié qu’une seule des deux autopsies disponibles pour ces décès, qui, selon l’avocat de Sigmon, montrent des quantités inhabituelles de liquide dans les poumons de la personne.

A propos de sa décision de ne pas mourir par injection, son avocat a déclaré à AP : « Il ne souhaite pas infliger cette douleur à sa famille, aux témoins ou à l’équipe d’exécution. Mais, étant donné le secret inutile et déraisonnable de la Caroline du Sud, Brad choisit du mieux qu’il peut. »

À l’échelle nationale, seulement trois personnes ont été fusillées depuis 1976.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Jack Daniel’s critique le Canada qui retire l’alcool américain

Le retrait de l’alcool américain des rayons des magasins par les provinces canadiennes en réponse à la politique commerciale de Trump est « pire que les tarifs douaniers », a déclaré le patron du fabricant de Jack Daniel’s, Brown-Forman.

2–3 minutes

Plusieurs provinces canadiennes, dont l’Ontario, de loin la plus peuplée, ont pris des mesures cette semaine en représailles aux tarifs américains sur les produits canadiens.

La Régie des alcools de l’Ontario (LCBO), l’un des plus gros acheteurs d’alcool au monde, a retiré mardi de ses rayons les boissons alcoolisées fabriquées aux États-Unis.

Le patron de Brown-Forman, Lawson Whiting, a déclaré que la réponse canadienne était « disproportionnée » par rapport aux taxes de 25 % sur les produits canadiens imposées par l’administration Trump.

« Je veux dire, c’est pire qu’un tarif douanier, car cela supprime littéralement vos ventes, en retirant complètement nos produits des rayons », a déclaré M. Whiting.

En réponse aux tarifs douaniers, le Canada a riposté en imposant des taxes de 25 % sur les marchandises importées des États-Unis, notamment la bière, les spiritueux et le vin.

Certaines provinces ont également pris des mesures elles-mêmes, notamment l’Ontario et la Nouvelle-Écosse.

Le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, a déclaré que la LCBO vendait près d’un milliard de dollars d’alcool américain par an. « À ce jour, tous ces produits sont retirés des rayons », a déclaré M. Ford mardi.

La LCBO est le grossiste exclusif en Ontario, ce qui signifie que les autres détaillants, bars et restaurants de la province ne pourront plus réapprovisionner les produits américains, a déclaré M. Ford.

Néanmoins, M. Whiting a déclaré que le Canada ne représente que 1 % des ventes totales de Brown-Forman, de sorte que l’entreprise peut résister au coup.

La LCBO recommande aux Canadiens d’acheter des produits fabriqués au Canada. Certains Canadiens se tournent néanmoins vers les produits locaux en réponse aux tarifs douaniers imposés par Trump.

Le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, a critiqué mardi les tarifs douaniers américains, affirmant que leur imposition était « une chose très stupide à faire ».

Il a également accusé le président américain de planifier « un effondrement total de l’économie canadienne parce que cela faciliterait notre annexion ».

Trump a fait plusieurs remarques sur le fait de faire du Canada le 51e État de son pays, ce que la ministre canadienne des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a déclaré prendre « très au sérieux ».

Washington a également imposé des droits de douane de 25 % sur le Mexique, bien que Trump ait déclaré qu’il épargnerait temporairement les constructeurs automobiles du Canada et du Mexique de ces taxes .

Trump a accusé le Canada et le Mexique de ne pas faire assez d’efforts pour endiguer le flux d’opioïde fentanyl aux États-Unis, un argument qui a été rejeté par les deux pays.

M. Whiting a déclaré que Brown-Forman allait voir ce qui se passe au Mexique, qui représentait 7 % de ses ventes en 2024.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire