Un nouveau mémo du Pentagone, daté de mercredi, a ordonné le retrait de tous les militaires souffrant de dysphorie de genre et se décrivant comme transgenres de l’armée américaine.
2–4 minutes
Le document , intitulé « Orientations supplémentaires sur la priorisation de l’excellence et de la préparation militaires », indique que « les contraintes médicales, chirurgicales et de santé mentale imposées aux personnes qui ont un diagnostic ou des antécédents actuels de dysphorie de genre, ou qui présentent des symptômes compatibles avec celle-ci, sont incompatibles avec les normes mentales et physiques élevées nécessaires au service militaire. »
La nouvelle politique du ministère de la Défense décrite dans le mémo stipule que ceux qui « ont un diagnostic actuel de » ou présentent « des symptômes compatibles avec » une dysphorie de genre sont « incompatibles avec le service militaire ».
Ils ne sont donc « plus éligibles au service militaire ».
Le Pentagone a identifié « un historique de thérapie hormonale de changement de sexe ou de chirurgie de réassignation sexuelle ou de reconstruction génitale comme traitement de la dysphorie de genre ou en vue d’une transition sexuelle » comme disqualifiant pour être un militaire.
Mais ils peuvent potentiellement bénéficier d’exemptions « au cas par cas ».
Dans une telle situation, le militaire bénéficiant d’une exemption « doit être disposé et capable de respecter toutes les normes applicables, y compris les normes associées au sexe du demandeur ».
Le mémo ajoute que « l’accès aux espaces intimes sera déterminé par le sexe des membres du service ou des candidats au service militaire ».
Selon le mémo, un rapport identifiant tous les militaires transgenres actuellement en service doit être présenté le 26 mars, et les militaires identifiés seront séparés de l’armée et « bénéficieront de tous les droits et avantages requis par la loi ».
Le président Donald Trump a également interdit les militaires se décrivant comme transgenres au cours de son premier mandat.
Le commandant en chef a émis un ordre le mois dernier, notant que « les forces armées ont été affligées d’une idéologie radicale de genre pour apaiser les militants indifférents aux exigences du service militaire comme la santé physique et mentale, l’altruisme et la cohésion de l’unité. »
L’ordonnance précise que d’autres problèmes de santé physique et mentale, tels que le trouble bipolaire, les troubles de l’alimentation, les tendances suicidaires et une hospitalisation psychiatrique antérieure, sont également incompatibles avec l’ armée .
« Au-delà des interventions médicales hormonales et chirurgicales impliquées, l’adoption d’une identité de genre incompatible avec le sexe d’un individu entre en conflit avec l’engagement d’un soldat envers un style de vie honorable, honnête et discipliné, même dans sa vie personnelle », ajoute l’ordre.
« L’affirmation d’un homme selon laquelle il est une femme et son exigence que les autres respectent cette fausseté ne sont pas compatibles avec l’humilité et l’altruisme exigés d’un militaire. »
L’ancien président Joe Biden et de hauts responsables de son administration ont néanmoins parlé favorablement des militaires qui se qualifiaient eux-mêmes de transgenres.
Trump, ainsi que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth , ont entre-temps insisté sur la suppression des programmes de diversité , d’équité et d’inclusion du ministère de la Défense.
Hegseth a déclaré lors d’une réunion publique pour le personnel du Pentagone plus tôt ce mois-ci que « la phrase la plus stupide de l’histoire militaire » est « notre diversité est notre force ».
« Je pense que notre force réside dans notre unité », a-t-il déclaré. « Notre force réside dans notre objectif commun. »
Il a été très divertissant et encourageant de suivre les réformes entreprises par l’équipe Trump le mois dernier, mais pas pour la minorité qui a voté pour son adversaire et qui maintient une rage constante sur les réseaux sociaux et traditionnels depuis que les choses ont commencé à se faire.
12–18 minutes
L’équipe Trump a maintenu un élan implacable, avec des actes allant de l’interdiction des 51 conspirateurs associés à la saga de l’ordinateur portable de Hunter Biden à l’octroi d’une amnistie aux manifestants du 6 janvier, en passant par l’exigence de voir à quoi le gouvernement américain a réellement dépensé de l’argent au cours des 80 dernières années, en disant quelques vérités à leurs amis européens et en se retirant d’institutions mondiales profondément corrompues (l’OMS ) et d’escroqueries internationales (les accords de Paris ). Ils mettent en lumière des endroits, principalement à l’intérieur de leurs propres frontières, longtemps tenus dans l’ombre pour toutes les mauvaises raisons.
Ils ont également joué leurs cartes avec intelligence et ont fait preuve d’une préparation impeccable. Ils ont rythmé les révélations, les insultes stratégiques, les grands mouvements de pouvoir et les promesses de nouvelles révélations de telle sorte qu’ils ont fait la une des journaux chaque jour et ont suscité l’enthousiasme de leurs partisans pour ce qui allait suivre. Ce soutien enthousiaste a été crucial pour faire passer les choix de Trump au Sénat dans ce qui aurait pu être une série de dossiers typiques infestés de monstres des marais et éternellement retardés. Face à la perspective de la colère des électeurs pro-Trump, les républicains du Capitole n’ont pu faire autre chose que de se plier aux exigences, ce qui a permis à l’équipe Trump de remporter une victoire cruciale car elle montre qu’elle peut faire avancer les choses.
Le fait d’ignorer les nombreuses tentatives de guerre juridique visant à empêcher Trump de faire ce qu’un président américain est censé faire – diriger l’exécutif – a également projeté une impression de force et attisé la peur chez ses opposants, qui ont été vus en train de rechercher frénétiquement sur Internet des termes tels que « délai de prescription ». Les annonces de révélations plus juteuses à venir, allant de la publication de la liste Epstein aux révélations sur les opérations secrètes de la CIA, laissent présager que cet élan se poursuivra encore un certain temps. Nous assistons au point culminant du pouvoir de la deuxième administration de Trump : elle peut désormais faire des choses considérées comme impensables au cours des 50 dernières années, notamment menacer d’envahir le Danemark pour lui arracher le Groenland et supprimer des ministères entiers . Elle s’est imposée comme une force avec laquelle il faut compter.
Mais il est encore trop tôt pour envisager un véritable nettoyage des institutions. Le Pentagone, le FBI et la CIA existent toujours et sont peuplés de milliers d’employés souffrant du syndrome de dérangement de Trump (TDS). Les grandes sociétés pharmaceutiques ont perdu la bataille pour exclure RFK Jr. du poste de responsable de la santé publique, mais leurs produits n’ont pas encore été interdits ni leurs dirigeants arrêtés. Mieux encore pour les grandes sociétés pharmaceutiques, la guerre annoncée contre les cartels mexicains de la drogue est une épine dans le pied, sponsorisée par le gouvernement, de l’un de leurs plus grands concurrents. De même, les fabricants d’armes américains ont dû être très heureux de voir Trump intimider les alliés européens pour qu’ils dépensent davantage pour leur propre défense, ce qui signifie « acheter plus d’armements fournis par les États-Unis ». Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, le ministère américain de la Défense a battu des records de ventes d’armes à l’UE et il est désireux de faire encore plus d’affaires.
En bref, l’équipe Trump n’a pas encore vraiment gagné contre les forces qui ont violemment attaqué Trump, Musk, Kennedy et les autres avant les élections. Ils ont ces forces sur le dos, mais ils ne sont pas encore KO. Dans l’UE et en Australie, où nous vivons, la désinformation continue de proliférer quotidiennement sur l’Ukraine et la dernière grippe. Musk et Trump sont toujours décrits dans les médias grand public comme des dictateurs fascistes et antidémocratiques qui ont plus en commun avec les dirigeants de l’Allemagne nazie qu’avec ceux d’une démocratie éclairée. L’UE offre un refuge sûr aux partisans du TDS américain et à ses milliardaires qui le soutiennent, même si, au grand dam de la majorité des électeurs américains qui ont bien ri lorsque Taylor Swift a été huée au Super Bowl , ces derniers se sont contentés de gémir et de menacer sans réellement partir. Une grande partie de la machine de propagande que les États-Unis ont tant contribué à mettre en place fonctionne toujours, prête à détruire l’équipe Trump à la première occasion.
Quelles mesures plus radicales espérons-nous que l’équipe Trump nous réserve dans les mois à venir, en dehors des conseils institutionnels , sanitaires et prospectifs que nous avons prodigués dans ces pages au cours des années précédant l’élection ? Nous voyons trois domaines d’opportunités.
Opportunité 1 : Remanier les institutions de sécurité
Si le combat de Trump contre le ministère de la Justice fait la une des journaux, c’est contre les hommes bien organisés et armés des agences de sécurité américaines que se livrera la bataille principale qui, selon nous, décidera de la survie personnelle des membres de l’équipe Trump. Ici, le choix essentiel est entre des réformes internes ou une nouvelle croissance. L’équipe Trump peut soit essayer de réformer la CIA, le FBI et le Pentagone en se débarrassant de certains membres et en en nommant d’autres, soit créer de nouvelles agences de sécurité qui partiront de rien et reprendront progressivement les tâches utiles des agences existantes, ce qui conduira à la suppression des anciennes d’ici la fin des quatre années de Trump.
Créer de nouvelles agences à partir de zéro est beaucoup plus facile et plus sûr de réussir que de réformer les anciennes, car tant que l’on conserve les agences existantes, ses adversaires ont un endroit où se cacher et attendre leur heure, protégés par des milliers de petits accords et des informations prêtes à faire chanter leurs auteurs sur les personnes qui y travaillent et dans des endroits étroitement liés aux agences. La publication de la liste Epstein et d’autres révélations de ce genre est bien plus utile comme munitions pour obtenir du soutien pour de nouvelles agences que pour aider à nettoyer les anciennes, car la liste n’est que la pointe de l’iceberg : dans un environnement mafieux, il y a une « saleté mutuelle » sur tout le monde, car tous les mafieux sont en danger s’il y a des gens « propres » parmi eux.
Il serait bien plus difficile de mener à bien une réforme interne tout en conservant (certains) les mêmes personnes dans le cas des agences de sécurité américaines que dans le cas de Twitter, par exemple, où les initiés de Twitter n’avaient aucune raison de garder beaucoup de saletés sur les techniciens dont on avait réellement besoin pour faire fonctionner Twitter. Pour cette raison, Musk avait un noyau dur de nerds purs et durs (souvent dotés d’une expérience significative dans l’organisation) sur les épaules desquels il a pu construire son Twitter amélioré (X). Les choses sont très différentes dans un environnement de sécurité gouvernementale où la corruption survit en compromettant tout le monde. Ceux qui sont là depuis le plus longtemps sont susceptibles d’avoir les placards les plus remplis de squelettes et le plus de sacs de saletés sur les autres, et tout nouveau travailleur rejoignant une équipe aussi corrompue sera rapidement compromis.
Nous craignons que l’équipe Trump ne pense pouvoir « faire un tweet » sur la CIA, le FBI et le Pentagone. Jusqu’à présent, ce ne sont même pas les fonctionnaires fédéraux les plus anciens et les plus sales, mais ceux les plus récemment embauchés dont DOGE se débarrasse en premier .
Il est de loin préférable de créer une CIA 2.0, un FBI 2.0 et un Pentagone 2.0, de les doter d’entités de confiance qui embauchent des personnes totalement extérieures pour faire grandir les nouvelles organisations et de leur faire apprendre progressivement le métier et reprendre les tâches utiles des anciennes entités, qui seront ensuite licenciées. Cela peut se faire en même temps qu’une tentative de réforme interne des agences existantes, en utilisant ces réformes internes comme un moyen de soumettre l’opposition tout en formant leurs remplaçants.
Opportunité 2 : Prendre au sérieux la refonte de la santé
La manière dont l’équipe Trump va gérer l’emprise de Big Pharma et d’autres intérêts particuliers dans les domaines de la santé, de l’éducation et des médias sera bien moins importante que la manière dont elle va gérer les agences de sécurité. L’équipe Trump n’est peut-être pas vraiment intéressée par le dénouement de ces nœuds gordiens . Elle pourrait plutôt s’attendre à ce que ces intérêts particuliers lui versent de gros pots-de-vin pour maintenir la situation en l’état. Ces pots-de-vin pourraient inclure une aide pour maîtriser les agences de sécurité importunes, dont la disparition est bien plus importante que la réalisation de véritables réformes dans d’autres domaines pour la survie personnelle de Trump et de son équipe. Cela pourrait prendre la forme de patrons de Big Pharma s’assurant la coopération des laquais de l’industrie pharmaceutique au sein de l’establishment politique lorsque l’équipe de Trump prend une mesure contre l’establishment de la sécurité. Nous ne le savons pas.
Si RFK Jr. et d’autres veulent vraiment s’attaquer aux intérêts particuliers qui maintiennent les Américains en mauvaise santé, il existe de bonnes et de mauvaises façons de s’y prendre. Les auditions et les enquêtes sont un bon moyen de maintenir ses adversaires sur la défensive, de divertir ses propres partisans et de créer une dynamique politique en faveur d’un véritable changement. En fait, on pourrait en organiser quelques-unes de plus que celles déjà prévues pour vraiment faire jaser. Pour occuper les « scientifiques médicaux » capturés et désormais inutiles, par exemple, on pourrait lancer des enquêtes divertissantes sur les revues médicales qui ont ouvertement pris le parti de Trump et de la population américaine pendant la période du Covid.
Il faudrait pourtant être très naïf pour croire qu’un système de « santé » corrompu et issu d’un État profond va proposer des plans détaillés pour se démanteler et mettre à genoux ses principaux bailleurs de fonds. Les audiences et les enquêtes ne sont que du spectacle. Ce n’est pas comme ça qu’on trouve des solutions. Nous espérons que l’équipe Trump a déjà de véritables idées de réforme dans sa manche, dont nous n’avons tout simplement pas encore vu les plans.
Étant donné que les intérêts particuliers dans le domaine de la santé sont si riches et profondément enracinés, nous recommandons que les véritables efforts de réforme poursuivent une double voie, en perturbant les industries actuelles en déclenchant le chaos du marché, tout en offrant et en développant simultanément un ensemble de soins de santé de base composé des parties les plus rentables du système de santé.
Il faut d’abord réfléchir à la manière de provoquer le chaos sur le marché et de monter l’industrie contre elle-même, neutralisant ainsi sa capacité à stopper les véritables réformes.
Une façon de libérer les forces brutes du marché dans le domaine de la santé consiste à abolir les listes de médicaments, de tests et de procédures approuvés, supprimant ainsi la protection juridique de l’industrie contre tous ceux qui prétendent fournir des solutions de santé. Abolissons toutes les lois contre le charlatanisme et toutes les exigences selon lesquelles un organisme accrédité d’initiés doit signer pour mettre sur le marché américain tout produit « lié à la santé ». Cela ouvrira les vannes à une vaste gamme de produits de santé alternatifs et de fournisseurs de services qui se livreront une concurrence acharnée pour attirer les clients, depuis les approches de la médecine germanique pour lutter contre le cancer jusqu’à la médecine traditionnelle chinoise pour lutter contre les problèmes de santé mentale.
Les hôpitaux, les compagnies d’assurance et les grandes sociétés pharmaceutiques seraient soudainement confrontés à un tout autre terrain de concurrence, avec de nouvelles opportunités et de nouveaux dangers, qui les mettrait tous en concurrence les uns avec les autres. Cela peut être mis en place pratiquement du jour au lendemain par un décret présidentiel, en invoquant même des clauses de non-discrimination pour rompre les accords que les compagnies d’assurance ont conclus avec les grandes sociétés pharmaceutiques, les hôpitaux et les médecins. On peut vendre cela comme une élimination des lourdeurs administratives et des réglementations anticoncurrentielles, ce qui est le cas. De même, on peut se débarrasser des lois sur la responsabilité médicale qui ont conduit à la surmédication et aux tests excessifs . Que le vieil adage « caveat emptor » (que l’acheteur prenne garde) s’applique à la santé, tout comme il s’applique aux ordinateurs.
En attendant, il faut identifier les éléments les plus utiles du système de santé et les laisser se développer. Médecins de famille, médicaments essentiels génériques bon marché, chirurgies de base, eau potable, ramassage des ordures, sports communautaires et quelques autres éléments sont de très bonnes choses à conserver et à galvaniser dans un système de santé de base modeste, qui pourrait être privé ou public. On traite et présente au public tout le reste qui est commercialisé sous le nom de « santé » comme une industrie du divertissement non réglementée et on reste assis à attendre ce que les véritables forces du marché vont découvrir.
Rien n’indique pour l’instant que l’équipe Trump se prépare à de véritables réformes de cette nature. Elle est coincée dans des fantasmes bureaucratiques tels que la « médecine fondée sur les preuves » (c’est-à-dire « des traitements approuvés uniquement par des initiés ») et les « groupes d’experts en réforme de la santé » (c’est-à-dire « une source du problème à qui l’on demande de proposer une solution »).
Opportunité 3 : Prendre au sérieux la refonte de l’éducation, des médias et plus encore
La suppression du ministère de l’Éducation est plus prometteuse que toutes les mesures prises jusqu’à présent par l’équipe Trump dans le cadre de sa réforme de la santé, mais nous n’avons pas encore vu les réformes radicales nécessaires dans le domaine de l’éducation. Dans ce domaine, comme dans celui de la santé, une grande partie du problème est incarnée et ancrée dans des organisations caritatives privées très riches et des groupes d’intérêt bien organisés. S’attaquer à ces organismes exige brutalité et discrétion, ainsi qu’une volonté de plonger l’ensemble du secteur dans le chaos pour créer les conditions et les écrans de fumée qui permettront à une véritable réforme de se produire.
Une réforme simple et facile à mettre en œuvre consisterait à revenir sur toutes les réglementations exigeant une éducation accréditée pour les emplois dans le secteur public. Cela déclencherait une tempête à la fois au sein de la bureaucratie gouvernementale et au sein du secteur de l’éducation, actuellement protégé par des mécanismes d’accréditation. Il faudrait laisser les organismes d’enseignement accrédités (universités publiques, universités privées riches et tout ce qui se trouve entre les deux) concurrencer les nouveaux établissements d’enseignement privés non accrédités sur la base du mérite, tout en s’assurant que les citoyens comprennent que le principe « caveat emptor » s’applique désormais à l’éducation et qu’ils doivent donc faire leurs devoirs (sans jeu de mots) et examiner directement la qualité en tant que consommateurs.
Pendant qu’on y est, on peut s’attaquer aux énormes dotations qui confèrent à de nombreux établissements d’enseignement un avantage déloyal, en déclarant tout simplement que toute dotation supérieure à un montant minimum constitue une forme de manipulation anticoncurrentielle du marché, ce qu’elle est. Si nécessaire, on peut forcer les organismes dotés de fonds à dépenser rapidement leurs dotations, ce qui, en prime, stimulerait l’économie.
Nous recommandons une stratégie similaire consistant à « créer le chaos au sein de l’establishment tout en semant les graines de nouvelles organisations » pour réformer d’autres secteurs. Nous espérons par exemple voir des efforts de réforme dans le secteur des médias avant la fin du mandat présidentiel de Trump. Néanmoins, il est logique de ne pas commencer par ce secteur, mais de voir ce qui se passe de manière organique à court terme en premier lieu, à la fois pour permettre aux acteurs médiatiques de l’establishment de se pendre avec les colliers de perles qu’ils s’accrochent avec toujours plus de désespoir , et pour fournir un terrain de jeu sur lequel de nouvelles chaînes pourraient commencer à faire leurs preuves.
Nous attendons avec impatience les divertissements qui nous ont déjà été promis et nous espérons que l’équipe Trump a des plans bien élaborés pour tenir ses promesses. Nous vivons une période passionnante au cours de laquelle nous espérons sincèrement que nos frères américains montreront au reste du monde comment faire, en fournissant un exemple bien nécessaire à ceux qui souhaitent s’attaquer aux désastres tout aussi énormes qui se produisent en Europe et en Australie.
Gigi Foster, chercheuse principale au Brownstone Institute, est professeure d’économie à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud, en Australie. Ses recherches portent sur des domaines aussi divers que l’éducation, l’influence sociale, la corruption, les expériences en laboratoire, l’utilisation du temps, l’économie comportementale et la politique australienne. Elle est co-auteure de The Great Covid Panic.
Paul Frijters, chercheur principal au Brownstone Institute, est professeur d’économie du bien-être au département de politique sociale de la London School of Economics, au Royaume-Uni. Il est spécialisé en microéconométrie appliquée, notamment en économie du travail, du bonheur et de la santé. Co-auteur de The Great Covid Panic.
Michael Baker est titulaire d’une licence en économie de l’Université d’Australie occidentale. Il est consultant économique indépendant et journaliste indépendant, avec une formation en recherche politique.
Les médias grand public affirment qu’une « femme » a été arrêtée pour avoir apporté des explosifs chez un concessionnaire Tesla du Colorado, alors qu’il s’agissait en fait d’un homme biologique qui s’identifie comme transgenre.
1–2 minutes
Crédit photo : Comté de Larimer
La suspecte, Lucy Grace Nelson, 40 ans, a été arrêtée lundi par le département de police de Loveland après l’ouverture d’une enquête en raison de plusieurs actes de vandalisme dans une concession Tesla locale utilisant des explosifs.
« Lundi soir, Nelson est retourné à Loveland Tesla en possession d’autres dispositifs incendiaires, ainsi que de matériaux attribués à des actes de vandalisme », a déclaré le département de police de Loveland. « Les détectives ont appréhendé Nelson avant que d’autres dégâts ne se produisent. »
Nelson a été accusé d’« utilisation d’explosifs ou d’engins incendiaires au cours d’un crime, de méfait criminel et de tentative criminelle de commettre un crime de classe 3 », et s’est vu remettre une caution en espèces de 100 000 $, selon les responsables du comté de Larimer.
Le journaliste Andy Ngo a rapporté en exclusivité que le vrai nom du suspect est Justin Thomas Nelson.
Voir d’autres titres des médias grand public qualifiant Loveland de « femme » ci-dessous :
Les pères fondateurs de l’Europe ont dû se retourner dans leurs tombes. En assénant mercredi que la construction européenne visait à «entuber» les États-Unis, Donald Trump s’en est de nouveau pris à des alliés historiques, tout en les menaçant de droits de douane de 25%.
3–5 minutes
«J’aime les pays d’Europe. J’aime tous ces pays, vraiment, tous différents. Mais l’UE (Union européenne) a été conçue pour entuber les États-Unis. C’était l’objectif et ils y sont parvenus», a lancé le président républicain en réunissant pour la première fois son cabinet à la Maison-Blanche.
Comme à son habitude, Donald Trump s’embarrasse peu de l’histoire ni des détails, faisant fi par exemple du fait que le projet européen a été historiquement soutenu par Washington ou que la construction européenne a été promue comme une réponse aux deux conflits mondiaux qui ont ravagé le continent.
M. Trump a applaudi le Royaume-Uni lorsqu’il a quitté l’Union européenne et a adopté une politique de «l’Amérique d’abord», s’engageant à poursuivre l’intérêt des États-Unis au-dessus de tout autre concept ou partenariat.
Le président américain, qui se décrit lui-même comme un pur négociateur, a une approche transactionnelle de la diplomatie et se méfie par principe de tous les formats multilatéraux. Pour lui, l’Union européenne est, avant tout, un adversaire sur le plan commercial.
Depuis son retour au pouvoir, il ne cesse d’attaquer les Européens avec une rare virulence.
Peu lui importe que le président français Emmanuel Macron se soit rendu lundi à Washington, où il a redoublé d’amabilités, tout en exhortant son homologue à ne pas lancer de guerre commerciale.
«Nous avons pris la décision, et nous l’annoncerons prochainement, ce sera 25%», a assuré le président américain à propos des futurs droits de douane sur les produits européens entrant aux États-Unis, soit le niveau auquel les produits canadiens et mexicains devraient également être taxés à partir de début avril.
La Commission européenne a aussitôt réagi en affirmant que «l’UE a été une aubaine pour les États-Unis», et qu’elle réagira «fermement et immédiatement» à de nouvelles taxes douanières, selon un communiqué.
Le premier ministre polonais Donald Tusk a aussi rétorqué jeudi que l’UE n’avait «pas été créée pour entuber qui que ce soit». «Bien au contraire» a ajouté le dirigeant dont le pays assure jusqu’en juin la présidence tournante de l’UE.
Le ministre français de l’Économie Eric Lombard a, pour sa part, averti jeudi que «l’UE fera de même» si les Américains maintiennent des hausses sur les droits de douane.
Garanties de sécurité
Mi-février à Munich, le vice-président américain JD Vance avait sidéré les Européens en critiquant avec virulence leurs modèles politiques.
Il avait en particulier reproché aux pays européens un «recul» de la liberté d’expression et d’avoir un «gros problème d’immigration», épousant les vues de partis d’extrême droite dans un discours qui avait laissé de côté les menaces liées à la Russie ou à la Chine.
Mercredi, Donald Trump a lui répété ses griefs à l’encontre de l’UE, estimant que les Européens «n’acceptaient pas (les) voitures ou (les) produits agricoles» venus des États-Unis.
Le président américain a aussi une nouvelle fois reproché aux Européens de ne pas avoir suffisamment contribué à l’aide à l’Ukraine, tout en saluant la proposition franco-britannique d’envoi de «forces de maintien de la paix» dans le pays, une fois le conflit avec la Russie terminé.
Il a martelé que c’était aux Européens, pas aux États-Unis, de fournir des garanties de sécurité à l’Ukraine dans le cadre d’un règlement de la guerre, à l’avant-veille d’une visite à Washington du président Volodymyr Zelensky.
«Nous allons demander à l’Europe de le faire parce que, vous savez, l’Europe est leur voisin immédiat, mais nous allons nous assurer que tout se passe bien», a-t-il dit devant les caméras.
À l’ONU lundi, les États-Unis s’étaient rangés avec la Russie pour faire adopter une résolution appelant à une fin rapide de la guerre en Ukraine mais sans mention de son intégrité territoriale, s’opposant ainsi aux Européens.
Entretemps, la cheffe de la diplomatie de l’UE Kaja Kallas, actuellement en visite à Washington, ne rencontrera finalement pas le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio en raison de «problèmes d’agenda», a indiqué l’UE mercredi.
Mme Kallas avait annoncé lundi qu’elle se rendrait aux États-Unis «pour rencontrer Marco Rubio et d’autres représentants», estimant qu’il était important d’avoir «autant d’interactions que possible avec la nouvelle administration américaine».
Le président américain Donald Trump a menacé mercredi de poursuivre en justice les médias, les auteurs et les éditeurs ayant recours à des «sources anonymes».
1–2 minutes
«Je vais poursuivre en justice certains de ces auteurs et éditeurs de livres malhonnêtes, ou même les médias en général, pour savoir si ces « sources anonymes » existent ou non», a-t-il écrit sur sa plateforme Truth Social, ajoutant: «Qui sait, nous pourrons peut-être créer une NOUVELLE LOI!».
Un acteur hollywoodien menace de tuer un imitateur de Trump après avoir évoqué la femme qu’il a abattue sur le tournage du film.
1–2 minutes
L’acteur hollywoodien Alec Baldwin est devenu fou ce week-end après avoir été confronté à un imitateur hilarant de Trump, menaçant de tuer l’imitateur présidentiel si les caméras ne filmaient pas ses actions.
L’incident s’est produit alors que Jason Scoop, l’imitateur de Trump, s’approchait de Baldwin alors qu’il déchargeait ses bagages.
« Alec, c’est ton président préféré. … Écoute, Alec, je vais t’offrir un pardon total parce que je veux qu’on soit amis. Pas vrai ? Je veux qu’on soit amis. Je te pardonnerai totalement pour le meurtre de cette femme si tu embrasses la bague. Embrasse la bague, Alec. Embrasse la grande et belle bague. Allez, Alec », a déclaré le comédien à Baldwin, faisant référence au meurtre accidentel de la directrice de la photographie Halyna Hutchins par l’acteur sur le tournage de Rust en 2021.
« Eh bien, Alec, si tu ne veux pas de pardon pour avoir assassiné cette femme de sang-froid… tu peux appeler ça un crime au premier degré. Tu peux appeler ça comme tu veux, mais ce n’était pas bien », a poursuivi Scoop.
À ce moment-là, Baldwin a craqué et a dit à Scoop : « Maintenant, laisse-moi te poser une question. Non. Non. Regarde-moi… Tu as une caméra sur moi ici ? Tu te rends compte que mes enfants vivent dans cet immeuble, n’est-ce pas ? »
« Nous aimons les enfants. Nous faisons de bonnes affaires pour eux », a répondu Scoop avec humour.
Baldwin a répliqué : « Si cette caméra n’était pas là, je te briserais le cou en deux et je te briserais le cou juste ici. Tu le sais, n’est-ce pas ? »
L’interaction tendue a incité le propriétaire de X, Elon Musk, à déclarer : « Wow. »
Des bandes criminelles organisées ont mené une série de vols de trains sophistiqués visant des trains de marchandises de la BNSF dans le désert de Mojave, le long du corridor Californie-Arizona. Les voleurs ont ciblé des wagons porte-conteneurs à deux niveaux , en particulier des conteneurs transportant des baskets Nike de grande valeur .
3–4 minutes
Le Los Angeles Times a rapporté que des voleurs ont embarqué furtivement à bord de trains de marchandises en direction de l’est dans les régions isolées du désert de Mojave au moins dix fois et ont volé des millions de dollars en baskets et autres biens depuis mars dernier . Les vols de baskets Nike ont dépassé les 2 millions de dollars.
Voici d’autres extraits du rapport :
Les sorties de nouvelles baskets pourraient avoir déclenché au moins certains des incidents récents. À Perrin, en Arizona, des voleurs auraient coupé un tuyau de frein à air comprimé sur un train de marchandises BNSF le 13 janvier et déchargé 1 985 paires de Nike inédites d’une valeur de plus de 440 000 $ , selon une plainte pénale déposée auprès du tribunal de district américain de Phoenix. Il s’agissait en grande partie de Nigel Sylvester x Air Jordan 4, qui ne seront pas disponibles au public avant le 14 mars et devraient être vendues au détail à 225 $ la paire, selon la plainte.
Keith Lewis, vice-président des opérations chez CargoNet de Verisk et shérif adjoint en Arizona, a expliqué au journal comment fonctionne toute l’opération de vol :
Les équipes de voleurs repèrent généralement les marchandises de grande valeur sur les lignes ferroviaires parallèles à l’Interstate 40 en montant à bord des trains lents, par exemple lorsqu’ils changent de voie et ouvrent des conteneurs.
Selon Lewis, les voleurs sont parfois informés de la présence de cargaisons de valeur par des complices travaillant dans des entrepôts ou des entreprises de transport. D’autres fois, ils recherchent simplement des conteneurs dotés de serrures de haute sécurité, qu’ils coupent avec des scies alternatives ou des coupe-boulons, a déclaré un agent spécial de Homeland Security Investigations dans des déclarations sous serment déposées devant un tribunal fédéral.
Une fois le butin recherché trouvé, les voleurs alertent les « véhicules de suivi », qui suivent le train . Les biens volés sont jetés hors du train après son arrêt, soit pour un arrêt programmé, soit parce qu’un tuyau d’air a été coupé ou que les fils de commande à l’intérieur des postes de signalisation ont été sabotés, a déclaré l’agent fédéral Brynna Cooke.
La cargaison est ensuite chargée dans des camions-caisses ou cachée dans les broussailles avoisinantes jusqu’à son arrivée, à condition que les équipes de surveillance qui suivent le train ne détectent pas les forces de l’ordre, a expliqué Cooke. Ces tactiques sont souvent employées par des groupes criminels transnationaux constitués principalement de citoyens mexicains de Sinaloa , a-t-elle ajouté.
Les derniers chiffres de l’Association of American Railroads montrent que les vols ferroviaires ont grimpé à 65 000 en 2024, soit une augmentation de 40 % par rapport à l’année précédente, coûtant 100 millions de dollars aux principaux chemins de fer.
Organisations criminelles spécialisées dans le vol de trains, composées principalement de citoyens mexicains ayant des liens avec l’État mexicain de Sinaloa…
En d’autres termes, les cartels…
Le président Trump et le responsable des frontières Tom Homan ont clairement fait savoir qu’ils ne toléreraient pas les cartels qui mettent en danger la sécurité nationale . Le déploiement de forces militaires américaines pour sécuriser la frontière est la première ligne de défense pour rétablir l’ordre public.
Le maire d’une ville de Californie a proposé une ordonnance qui interdirait aux femmes transgenres d’utiliser les toilettes correspondant à leur identité de genre, marquant ainsi le dernier effort en date pour restreindre les droits des transgenres.
2–3 minutes
Le maire de Porterville, Greg Meister, une ville d’environ 60 000 habitants située au pied de la chaîne de montagnes de la Sierra Nevada dans le comté de Tulare, a présenté cette proposition lors d’une réunion du conseil municipal mercredi, affirmant que son objectif était de protéger les filles et les femmes biologiques.
L’ordonnance sur la protection des espaces sûrs pour les femmes interdirait aux femmes transgenres d’accéder aux toilettes et aux vestiaires correspondant à leur identité de genre. L’ordonnance vise également à exclure les femmes et les filles transgenres des sports féminins, a déclaré Meister lors de la réunion du conseil.
« La dysphorie de genre ne remet pas en cause les droits des femmes », a déclaré Meister dans une interview au Times. « Les femmes se sont battues pour l’égalité, et il n’est pas juste qu’un homme biologique puisse mettre en péril leurs droits. »
« Cela fait partie d’une attaque coordonnée contre les personnes transgenres », a déclaré Amanda Goad, directrice du projet LGBTQ, Gender and Reproductive Justice de l’ACLU de Californie du Sud. « Cela fait partie d’un projet plus vaste visant à exercer un plus grand contrôle de l’État sur le corps et la vie des gens. »
Meister a convenu que son ordonnance s’inscrivait dans une tendance nationale et n’était pas basée sur des problèmes locaux.
Il a déclaré que personne, y compris les groupes de défense des droits des femmes, ne l’avait contacté au sujet de cette ordonnance, qu’il avait lui-même élaborée. Il a également déclaré qu’il n’y avait eu aucun cas à Porterville de femmes transgenres utilisant leurs toilettes préférées. Il a ajouté qu’il ne savait pas si des personnes transgenres vivaient à Porterville et qu’il n’avait aucun ami transgenre.
Même si le problème n’a pas été soulevé à Porterville, Meister a déclaré qu’il souhaitait l’aborder avant qu’il ne devienne un problème.
Le conseil municipal a voté à l’unanimité mercredi, 5 contre 0, pour envoyer la motion de Meister au procureur de la ville et au directeur municipal pour examen. Le libellé pourrait encore changer et la ville suivra la loi californienne, a déclaré Meister.
« Ils vont examiner le texte, voir ce qui est plausible et légal de leur point de vue, puis le soumettre au conseil pour qu’il prenne une décision. Je suis sûr que le texte sera découpé », a-t-il déclaré.
Goad a déclaré que cette interdiction pourrait entraîner de nombreux problèmes juridiques, notamment des questions constitutionnelles en vertu de la clause de protection égale ainsi que d’éventuelles violations de la loi californienne.
« Il est très probable que cette loi serait contestée si elle était effectivement adoptée », a déclaré Goad.
Un cannibale du Connecticut a obtenu une libération conditionnelle d’un hôpital psychiatrique après avoir brutalement tué un homme avec une hache, mangeant l’un de ses globes oculaires et une partie de son cerveau.
3–4 minutes
Tyree Smith avait été déclaré « non coupable pour cause de folie » en 2013 et envoyé à l’hôpital Connecticut Valley à Middletown pour « jusqu’à 60 ans » pour le meurtre et le cannibalisme d’Angel Gonzalez, 43 ans.
Smith a été diagnostiqué schizophrène et consommait de la drogue et de l’alcool au moment du meurtre.
Le corps décomposé de Gonzalez a été retrouvé dans un bâtiment abandonné de Brooks Street à Bridgeport le 20 janvier 2012. Il avait subi de graves blessures au visage et à la tête.
Trois jours plus tard, la cousine de Smith, Nicole Rabb, a déclaré à la police que Smith était arrivé chez elle à la mi-décembre et avait dit qu’il devait « avoir du sang sur les mains », selon la déclaration sous serment du mandat d’arrêt, selon les archives du Courant. Il se rendait à Beardsley Park et à son ancienne maison de Brooks Street, a rapporté le Courant. Le lendemain, il est revenu avec du sang sur son pantalon et une hache à la main en disant qu’il voulait prendre un bain.
Selon les archives, Smith lui aurait dit qu’il dormait sur le porche du deuxième étage du 216 Brooks Street lorsqu’un homme l’a invité au troisième étage pour se mettre à l’abri du froid. Smith aurait alors battu l’homme avec une hache si violemment qu’il aurait pu lui retirer un œil de la tête ainsi que des morceaux de matière cérébrale et un morceau de crâne, a rapporté le Courant.
Selon des rapports précédents du Courant, Smith s’est ensuite rendu au cimetière de Lakeview, où il a déclaré « avoir mangé le globe oculaire, qui avait le goût d’une huître, et la matière cérébrale », selon la déclaration sous serment du mandat.
Le Conseil de révision de la sécurité psychiatrique du Connecticut a rendu vendredi sa décision d’autoriser la libération de Smith.
« Le conseil a précédemment déterminé que M. Smith avait démontré une stabilité à long terme, qu’il avait continué à suivre tous les traitements recommandés et qu’il avait suivi son plan de soins de manière cohérente », a déclaré Vanessa Cardella, porte-parole du conseil, dans un communiqué obtenu par le Hartford Courant. « Sa libération sera conditionnelle, ce qui garantira qu’il reste sous surveillance structurée et qu’il continue à recevoir les services de santé mentale nécessaires. »
« Avant d’être considérées pour une libération conditionnelle, les personnes passent d’abord par un processus de sortie temporaire, où elles restent sous surveillance hospitalière tout en augmentant progressivement leur temps dans la communauté », a ajouté Cardella. « Cette approche progressive assure la stabilité avant la libération conditionnelle, permettant aux personnes de nouer des relations avec des prestataires de soins ambulatoires tout en maintenant des niveaux élevés de surveillance. La libération conditionnelle poursuit cette surveillance avec des conditions strictes pour donner la priorité à la fois à la sécurité publique et au traitement continu de la personne. La réadaptation, et non la punition, est l’objectif de toutes les personnes reconnues non coupables pour cause d’aliénation mentale. »
La famille de Gonzalez s’est catégoriquement opposée à la libération du cannibale.
Les sénateurs républicains Heather Somers, Paul Cicarella, Henri Martin et Stephen Harding ont condamné conjointement cette décision.
« Scandaleux. Ahurissant. Cet individu a tué et mangé une partie de sa victime et a été déclaré non coupable pour cause de folie », peut-on lire dans le communiqué. « La famille de sa victime a émis des objections à sa libération. Qu’en est-il d’eux ? Où est la justice pour eux ? »
« Cette terrible décision met en danger la sécurité publique et constitue un autre terrible message à envoyer aux victimes de crimes violents du Connecticut et à leurs familles. Cette personne ne devrait jamais sortir », ont ajouté les sénateurs de l’État. « Nous sommes abasourdis par cette injustice. Dans quel univers cela est-il acceptable ? »
En 2022, Chase Nasca, 16 ans, s’est suicidé en marchant devant un train près de son domicile à Long Island, New York.
2–3 minutes
Désormais, les parents de Nasca intentent une action en justice contre ByteDance, la société mère de TikTok, pour le rôle joué par la plateforme de médias sociaux dans la mort de leur fils.
Selon le New York Post, des documents judiciaires affirment que TikTok a utilisé le suivi de localisation pour suggérer à Nasca des « vidéos de suicide sur le thème du chemin de fer ». La famille vivait près d’une voie ferrée de banlieue. L’adolescent aurait été bombardé de ces vidéos sur le thème du suicide avant sa mort, même lorsqu’il recherchait des vidéos destinées à l’inciter à aller mieux (via NYP ) :
La plateforme détenue par la Chine est même allée jusqu’à adapter les vidéos morbides au fait que Chase vivait à proximité de la Long Island Rail Road – même si le prometteur joueur de football du lycée n’avait commencé à chercher que des vidéos « édifiantes et motivantes », selon un dossier déposé le 5 février s’opposant à la tentative de TikTok de faire rejeter le procès.
« Certaines des vidéos [TikTok] destinées à Chase, qui vivait à un quart de mile des voies du LIRR, encourageaient les jeunes à mettre fin à leurs jours en se jetant sous un train en marche », indiquent les documents judiciaires. « Ce n’était pas une coïncidence. »
[…]
« TikTok a utilisé les données de géolocalisation de Chase pour lui envoyer… des vidéos de suicide sur le thème du chemin de fer avant et après sa mort », affirment les documents judiciaires.
En décembre, le géant de la technologie a déposé une requête visant à rejeter l’affaire portée par Dean et Michelle Nasca. Dans la requête, ByteDance a affirmé que le contenu de TikTok était un « discours protégé » couvert par le Premier amendement.
Dean et Michelle Nasca affirment que la mort de leur fils est le résultat de « décisions délibérées » de la part de l’entreprise. Selon eux, l’application lui a montré « des vidéos extrêmes qui exploitaient sa neurologie sous-développée et son insécurité émotionnelle ».
Chase Nasca était en première année de lycée lorsqu’il est décédé. Alors qu’il utilisait TikTok pour rechercher du contenu motivant, on lui a recommandé « des milliers de vidéos suicidaires dans sa page « pour vous » ».
Le 18 février 2022, il rentrait chez lui après une séance de gym lorsqu’il a envoyé un message sur Snapchat à un ami dans lequel il disait : « Je ne peux plus le faire ». Il a marché devant un train de la MTA juste après. Ses parents avaient déjà parlé de l’expérience de leur fils avec TikTok lors d’une audience au Capitole .
La semaine dernière, le président Trump a publié un décret créant une commission pour rendre l’Amérique à nouveau saine, qui sera présidée par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy, Jr. Parmi les autres objectifs de la commission, celle-ci examinera « la prévalence et la menace posée par la prescription d’inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine [ISRS], d’antipsychotiques, de stabilisateurs de l’humeur, de stimulants et de médicaments pour la perte de poids ».
8–11 minutes
Kennedy a ouvertement parlé du danger des ISRS, les reliant aux fusillades dans les écoles et déclarant que les membres de sa famille « ont eu beaucoup plus de mal à arrêter de prendre des ISRS qu’à arrêter de prendre de l’héroïne ».
Les opinions de Kennedy ont humilié les médias grand public. Le Washington Post a consacré un long article à décrire la commission Kennedy comme plus dangereuse que n’importe quel médicament prescrit aux enfants. Pour découvrir la vérité absolue, le Post s’est tourné vers le PDG de l’Association américaine de psychiatrie, qui lui a assuré que « les médicaments psychiatriques peuvent être très efficaces et sont généralement administrés aux enfants avec précaution après les traitements de première ligne tels que la thérapie par la parole ».
Il y a quelques décennies, qui aurait pu s’attendre à ce que les excuses pour l’Adderall, le Prozac, le Zoloft et d’autres médicaments similaires ressemblent à une campagne de promotion des céréales pour petit-déjeuner de Kellogg ? La consommation de médicaments sur ordonnance est en plein essor. Les prescriptions d’antidépresseurs pour les jeunes Américains de 12 à 25 ans ont augmenté de 66 % entre 2016 et 2022.
L’an dernier, le New York Times a rapporté que de nombreux jeunes étaient dans une situation pire à cause des « interventions en santé mentale ». Le Times a mis en évidence une « inflation de la prévalence » psychiatrique – une augmentation considérable des maladies mentales signalées chez les adolescents qui sont encouragés à considérer les sentiments normaux comme des maladies graves nécessitant une intervention. Lucy Foulkes, psychologue à l’Université d’Oxford, a observé que les programmes scolaires « créent le message que les adolescents sont vulnérables, qu’ils sont susceptibles d’avoir des problèmes et que la solution est de les confier à un professionnel ».
Foulkes a expliqué que les « efforts de sensibilisation » incitent les jeunes à « interpréter et signaler les formes plus légères de détresse comme des problèmes de santé mentale ». Le dépôt de telles plaintes « conduit certaines personnes à ressentir une véritable aggravation des symptômes, car qualifier la détresse comme un problème de santé mentale peut affecter l’image de soi et le comportement d’une personne d’une manière qui finit par être auto-réalisatrice ».
Comme dans un dessin animé du New Yorker des années 1950, les diagnostics psychiatriques sont devenus des symboles de statut social, propulsés par des programmes d’« apprentissage socio-émotionnel » de charlatanisme. Darby Saxbe, psychologue clinicien à l’Université de Californie du Sud , prévient que les étiquettes de maladie mentale sont « devenues un marqueur d’identité qui fait que les gens se sentent spéciaux et uniques. C’est un gros problème car cette idée moderne selon laquelle l’anxiété est une identité donne aux gens un état d’esprit fixe, leur disant que c’est ce qu’ils sont et ce qu’ils seront dans le futur. » Les étiquettes psychiatriques peuvent devenir un boulet que les gens traînent derrière eux. Les présentations interminables en classe sur la santé mentale suscitent la « co-rumination » – parler excessivement de ses problèmes – qui évoque des souvenirs de premiers rendez-vous infernaux.
Le psychiatre américano-hongrois Thomas Szasz avait déjà prévenu au siècle dernier : « Les psychiatres fabriquent des diagnostics mentaux de la même manière que le Vatican fabrique des saints. » Mais les protestations de Szasz et d’autres psychiatres dissidents n’ont rien fait pour empêcher une fausse bousculade.
Le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) de l’Association américaine de psychiatrie recense aujourd’hui plus de 300 maladies mentales, soit cinq fois plus que dans les années 1960. Le Dr Allen Frances, dans un article paru dans Psychology Today , a averti que le dernier DSM contenait « de nombreuses modifications qui semblent clairement dangereuses et scientifiquement infondées » et qu’il « est susceptible d’entraîner un surdiagnostic massif et une surmédication nocive ».
Après la redéfinition de l’autisme par le DSM dans les années 1990, le taux d’autisme « a rapidement été multiplié par près de 100 ». Grâce à une autre redéfinition du DSM, « le nombre d’enfants et d’adolescents américains traités pour un trouble bipolaire a été multiplié par 40 » entre 1993 et 2004, a rapporté le New York Times . Le psychiatre Laurent Mottron s’est plaint en 2023 que la dernière version du DSM « regorge de définitions vagues et triviales et d’un langage ambigu qui fait que davantage de personnes tombent dans diverses catégories anormales ».
Le DSM fournit une feuille de route pour la législation fédérale. L’Americans with Disabilities Act (ADA) oblige les écoles et les universités à fournir des « aménagements raisonnables » aux étudiants qui déclarent avoir un handicap, physique ou mental. Même avant la pandémie, jusqu’à 25 % des étudiants des meilleures universités étaient « classés comme handicapés, en grande partie à cause de problèmes de santé mentale tels que la dépression ou l’anxiété, ce qui leur donnait droit à un éventail de plus en plus large d’aménagements spéciaux comme un délai plus long pour passer les examens », rapportait le Wall Street Journal en 2018. Des manœuvres similaires se produisent pour les rigoureux examens d’entrée des lycées d’élite de New York, où « les étudiants blancs… sont 10 fois plus susceptibles que les étudiants asiatiques d’avoir une désignation [de handicap] qui leur permet d’avoir du temps supplémentaire », rapportait le New York Times .
Entre 2008 et 2019, le nombre d’étudiants de premier cycle diagnostiqués avec de l’anxiété a augmenté de 134 %, 106 % pour la dépression, 57 % pour le trouble bipolaire, 72 % pour le TDAH, 67 % pour la schizophrénie et 100 % pour l’anorexie, selon le National College Health Assessment. Les difficultés des étudiants ont explosé après les fermetures liées au Covid. Une analyse de l’Université de Boston portant sur des étudiants de près de 400 campus en 2022 a révélé que « 60 % des répondants répondaient aux critères de qualification pour « un ou plusieurs problèmes de santé mentale, soit une augmentation de près de 50 % par rapport à 2013 ». Mais l’attribution d’un nombre infini de Purple Hearts psychiatriques n’aidera en rien les diplômés des universités à s’adapter aux défis de la vie au-delà de la salle de classe.
J’ai compris que le DSM était en train de devenir instable après avoir assisté à la réunion annuelle de l’American Psychiatric Association en 1986 à Washington. Voici quelques extraits d’un éditorial du Detroit News que j’ai écrit à l’époque :
L’APA a présenté aux participants un lot de maladies mentales nouvellement diagnostiquées, notamment le « trouble dysphorique prémenstruel ». L’APA indique que les symptômes de cette « maladie mentale » comprennent « l’irritabilité », « la fatigue marquée » et « l’évaluation négative de soi ». Selon la définition de l’APA, un tiers des femmes deviennent folles une fois par mois.
La deuxième maladie mentale nouvellement décrétée est le « type de personnalité autodestructrice », autrefois connu sous le nom de masochisme commun ou de masochisme de base. Les symptômes de ce trouble de grade incluent « des plaintes, directes ou indirectes, de ne pas être apprécié », « le refus répété d’opportunités de plaisir » et « le maintien dans des relations dans lesquelles les autres… profitent de lui ». Allez, prenez du Valium !
La troisième « découverte » a assurément accru la popularité de l’APA auprès des avocats plaidants. L’APA a provisoirement décidé que quiconque fantasme de manière persistante sur une personne non consentante ou la force activement à avoir des relations sexuelles souffre de « viol paraphilique ». En d’autres termes, il faudrait être fou pour violer quelqu’un. Comme l’a déclaré un manifestant lors de la réunion de l’APA, « l’agression sexuelle est un crime – pas un trouble mental ». Le Comité des femmes de l’APA a déclaré que la nouvelle catégorie « permettrait à toute personne accusée de viol de plaider immédiatement la folie ».
Si les psychiatres se contentaient de vider les portefeuilles des gens, ils ne seraient pas plus dangereux que les politiciens ordinaires. Mais les psychiatres ont aujourd’hui recours à des médicaments qui font perdre la tête et à des électrochocs qui brisent l’esprit. Certains patients mentaux développent des symptômes de la maladie de Parkinson à la suite d’années de traitement intensif. La « thérapie » par électrochocs – en plus d’être une expérience terrifiante – provoque parfois des pertes de mémoire permanentes, ce qui rend plus difficile pour le patient de faire face à la réalité.
Nous avons de nouvelles maladies mentales non pas en raison de nouvelles avancées dans la compréhension de l’esprit, mais parce que les psychiatres veulent plus d’argent et plus de pouvoir sur le reste d’entre nous. Les psychiatres ont généralement une mauvaise moyenne pour guérir les problèmes mentaux connus – mais cela ne les a pas empêchés de créer de nouvelles « maladies » qu’ils sont censés être les seuls à pouvoir traiter. Mais un escroc avec un médecin reste un escroc.
Mes critiques n’ont pas réussi à ralentir les charlatans en blouse blanche. En 2019, l’American Psychological Association a officiellement désigné la masculinité traditionnelle comme une maladie mentale de fait. Ses nouvelles directives stipulent spécifiquement que le « stoïcisme » et d’autres traits sont « dans l’ensemble, nocifs ». Marc Aurèle s’est-il retourné dans sa tombe ? Apparemment, au lieu de relever les défis, les gens sont censés passer leur vie à se plaindre auprès des psychiatres et à se faire droguer comme il se doit. Au moins avant l’administration actuelle, la Food and Drug Administration a été un complice de Big Pharma et il est peu probable qu’elle expose ou admette les dommages à long terme causés par des médicaments qui peuvent partiellement engourdir les esprits.
Les psychiatres ont aidé certaines personnes à mieux se comprendre et à mieux faire face à la réalité quotidienne. Mais de fausses maladies mentales ont transformé des millions d’Américains en bonne santé en « patients mentaux », selon le Dr Allen Frances.
Mais ce danger met aussi profondément en danger la liberté. La profusion de nouveaux diagnostics encourage les gens à se considérer comme psychologiquement fragiles. En réalité, l’Americans with Disabilities Act récompense les personnes qui réclament des « aménagements raisonnables » (délai supplémentaire pour les tests, pas de délais, etc.) parce qu’elles sont déprimées ou anxieuses. Ces incitations créent une spirale politico-psychologique descendante.
La commission Kennedy remettra un rapport à Trump dans les 100 jours sur la « surconsommation potentielle de médicaments » et d’autres dangers sanitaires non reconnus aux États-Unis. Espérons que la commission remettra un rapport étonnant et bien documenté qui aidera les gens à comprendre comment les psychiatres ont inventé des étiquettes qui ont laissé des millions d’Américains à leur merci.
James Bovard, lauréat Brownstone 2023, est un auteur et conférencier dont les commentaires ciblent des exemples de gaspillage, d’échecs, de corruption, de copinage et d’abus de pouvoir au sein du gouvernement. Il est chroniqueur pour USA Today et contribue régulièrement à The Hill. Il est l’auteur de dix livres, dont Last Rights: The Death of American Liberty.
Avec son Grok 3, le multimilliardaire espère rivaliser avec l’Américain ChatGPT et le Chinois DeepSeek.
1–2 minutes
Elon Musk a présenté lundi la dernière version de Grok 3, le robot conversationnel développé par sa société d’intelligence artificielle xAI. Le multimilliardaire, proche conseiller de Donald Trump, espére rivaliser avec l’Américain ChatGPT et le Chinois DeepSeek.
Ce lancement intervient au moment où le patron de Tesla, SpaceX et propriétaire du réseau social X, se voit propulsé par le président républicain à la tête d’un vaste chantier de coupes franches dans les dépenses de l’État fédéral, qui inquiète démocrates et syndicats notamment.
Sa fonction à la tête du Doge, la commission chargée de «l’efficacité» gouvernementale, soulève des interrogations sur les risques de conflits d’intérêt, l’homme le plus riche du monde ayant de très gros contrats publics.
En annonçant dimanche la sortie de Grok 3, M. Musk s’était targué de présenter «l’IA la plus intelligente sur Terre». «Nous pensons qu’il sera meilleur que tout le reste», avait-il relevé la semaine dernière, lors d’une intervention vidéo pendant une conférence à Dubaï.
L’entreprise xAI a mené en décembre une nouvelle levée de fonds majeure de 6 milliards de dollars. Ces financements doivent servir notamment au renforcement des «infrastructures de pointe», indiquait à l’époque cette société qui développe des produits d’intelligence artificielle générative et se veut un concurrent d’OpenAI, à l’origine du logiciel ChatGPT lancé en 2022.
La tronçonneuse symbolise les réductions radicales du DOGE en matière de fraude, de gaspillage et d’abus gouvernementaux.
1–2 minutes
Le chef du DOGE, Elon Musk, a brandi une nouvelle tronçonneuse brillante sur scène au CPAC jeudi après que le président argentin Javier Milei lui ait offert en cadeau.
« C’est la tronçonneuse de la bureaucratie ! », a crié Elon Musk, faisant référence aux coupes opérées dans les agences fédérales par son groupe de travail sur l’efficacité gouvernementale.
Le président Trump a annoncé son intention d’agrandir Guantanamo Bay afin que les trafiquants d’enfants et les pédophiles puissent être envoyés dans ce centre de détention avec d’autres terroristes dangereux.
2–3 minutes
S’exprimant à la Maison Blanche, Trump a déclaré que cette décision était nécessaire pour protéger les Américains des « pires criminels, les immigrés clandestins ». Il a souligné que certains individus sont si dangereux qu’on ne peut pas faire confiance à leur pays d’origine pour les détenir, ce qui fait de Guantanamo Bay une alternative sûre.
Naturalnews.com rapporte : « Cela doublera immédiatement notre capacité », a déclaré Trump, ajoutant que l’installation servirait de moyen de dissuasion contre l’immigration illégale.
Le deuxième gouvernement Trump défend l’utilisation de Guantanamo pour lutter contre l’immigration illégale et la criminalité
Créée en 2002 sous l’ancien président George W. Bush, cette prison de haute sécurité a été conçue pour accueillir les suspects étrangers de terrorisme après les attentats du 11 septembre. Mais au fil des ans, les installations de détention de Guantanamo sont devenues un point de controverse .
Le pays a été condamné par des groupes de défense des droits de l’homme pour son recours à la détention indéfinie et à des techniques d’interrogatoire brutales, que les critiques assimilent à de la torture. L’International Refugee Assistance Project a souligné dans un rapport de 2024 ses inquiétudes concernant le manque de services éducatifs pour les enfants et les restrictions de communication pour les détenus.
Malgré ces critiques, le second gouvernement Trump a défendu l’utilisation de Guantanamo Bay comme solution pratique à une crise grandissante. Le responsable des frontières Tom Homan, une figure clé de la stratégie d’immigration du gouvernement, a confirmé que le centre de détention pour migrants existant serait agrandi pour faire face à l’afflux de migrants.
« Nous allons simplement nous appuyer sur ce qui existe déjà », a déclaré Homan, notant que l’ICE superviserait les opérations depuis son centre de migrants basé à Miami.
Si l’administration américaine a présenté l’extension comme une solution simple, des obstacles logistiques subsistent. Un responsable américain connaissant bien la capacité de l’établissement a déclaré à CNN que le chiffre de 30 000 lits était dépassé, car il reflétait la situation des années 1990 plutôt que celle d’aujourd’hui. Pour héberger et soigner une population aussi nombreuse, a-t-il déclaré, les États-Unis devraient déployer un personnel et des ressources militaires importants.
Le Pentagone, pris de court par cette annonce, n’a pas encore reçu de directives détaillées de la Maison Blanche. Les responsables de la défense ont exprimé leur incertitude quant à l’ampleur de la mission, notamment quant à sa durée et quant à l’ampleur de l’engagement militaire nécessaire.
Le projet a également suscité de vives critiques à l’étranger. Le président cubain Miguel Diaz-Canel a condamné cette décision, la qualifiant d’« acte de brutalité », accusant les États-Unis d’utiliser des territoires illégalement occupés pour détenir des migrants. Le gouvernement cubain s’oppose depuis longtemps à la présence américaine à Guantanamo, qu’il considère comme une violation de sa souveraineté.
L’agrandissement du centre de détention pour migrants de Guantanamo marque un tournant dans le programme migratoire de Trump. Malgré la controverse entourant le centre de détention, l’administration envoie un message clair : elle ne reculera devant rien pour sécuriser la frontière et faire respecter les lois sur l’immigration.
Les vaccins à ARNm pourraient être suspendus et retestés
2–3 minutes
Selon un rapport, les responsables de la santé de Trump pourraient être sur le point de recommander un arrêt complet des vaccins contre le Covid pour toutes les tranches d’âge aux États-Unis.
Cette mesure interdirait effectivement les vaccins dans un contexte où de nombreuses personnes suggèrent qu’ils ont des effets secondaires importants et provoquent une augmentation des décès.
Le Daily Mail explique comment le Dr Jay Bhattacharya, nommé par le président Trump à la tête des National Institutes of Health (NIH), a soutenu une pétition demandant que les vaccins à ARNm soient suspendus et retestés.
Bhattacharya, un expert en maladies infectieuses, a signé l’accord Hope, qui affirme qu’il existe un « lien de causalité » entre les injections d’ARNm et une augmentation alarmante des décès excessifs dans le monde, note également le rapport.
Le rapport affirme également que le nouveau secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr, est prêt à supprimer les vaccins si les données soutiennent une telle décision.
RFK avait déjà demandé à la FDA de révoquer l’autorisation d’urgence des vaccins six mois après leur lancement, invoquant un manque de données sur leur efficacité ou leur sécurité.
Kennedy a depuis déclaré que même s’il n’aurait pas directement bloqué les vaccins s’il avait été au gouvernement, « j’aurais veillé à ce que nous disposions des meilleures données scientifiques, et aucun effort n’a été fait pour le faire à l’époque ».
Le Dr Aseem Malhotra, un cardiologue britannique qui est pressenti pour un rôle de conseiller en matière de santé au sein de l’équipe de Kennedy, a également demandé que les vaccins soient suspendus et réévalués.
Bhattacharya est co-auteur de la Déclaration de Great Barrington dans laquelle des milliers de scientifiques ont appelé à une politique d’immunité collective plutôt qu’à des confinements et des vaccinations.
Il était également l’un des nombreux experts qui ont été censurés et attaqués pendant la pandémie pour avoir remis en question l’orthodoxie.
Bhattacharya avait déjà prévenu : « Lorsque vous adoptez une position qui est en contradiction avec le clergé scientifique, votre vie devient un véritable enfer. »
Il a ajouté qu’il était arrivé à la conclusion que « la liberté académique était morte ».
Les données les plus récentes du CDC montrent que 45 % des adultes de plus de 65 ans ont reçu la dernière dose de rappel contre le Covid, tandis que 23 % des Américains de plus de 18 ans l’ont reçue.
Cette décision fait suite au récent décret du président Donald Trump intitulé « Empêcher les hommes d’accéder au sport féminin », qui a incité la NCAA à mettre à jour ses politiques.
2–3 minutes
Une étude des Nations Unies a révélé que « plus de 600 athlètes féminines participant à plus de 400 compétitions ont perdu plus de 890 médailles dans 29 sports différents ».
Le ministère de l’Éducation du président Trump « exhorte » la National Collegiate Athletic Association (NCAA) à « restituer aux athlètes féminines les records, titres, récompenses et reconnaissances détournés par les hommes biologiques en compétition dans les catégories féminines », indique un communiqué de presse .
« Rendre les distinctions sportives volées à leurs propriétaires légitimes est une étape cruciale vers le rétablissement de la responsabilité, de l’intégrité et du bon sens – une étape que je soutiens sans réserve », a déclaré Riley Gaines, ancien nageur de la NCAA et directeur du Riley Gaines Center au Leadership Institute .
Campus Reform a précédemment fait état d’une étude des Nations Unies qui révélait que « plus de 600 athlètes féminines dans plus de 400 compétitions ont perdu plus de 890 médailles dans 29 sports différents ».
Cette décision du ministère de l’Éducation fait suite au décret du président Trump interdisant aux hommes biologiques de concourir dans les sports féminins.
Trump a signé la semaine dernière le décret intitulé « Empêcher les hommes de participer aux sports féminins » en présence de Riley Gaines, du Leadership Institute.
Suite à son décret, la NCAA a révisé ses politiques, limitant « la compétition dans les sports féminins aux seules étudiantes-athlètes assignées comme femmes à la naissance », selon un communiqué de presse .
« La prochaine étape nécessaire est de restituer les records sportifs aux femmes qui ont été pendant des années dévalorisées, ignorées et forcées de regarder les hommes voler leurs distinctions », a déclaré Candice Jackson, conseillère générale adjointe du ministère de l’Éducation, dans un communiqué .
« Le département de l’éducation de Trump fera tout ce qui est en son pouvoir pour réparer cette erreur et défendre les réalisations durement gagnées des athlètes universitaires féminines passées, actuelles et futures », a déclaré Jackson.
Un manifestant dérangé a été filmé en train de menacer le président Trump, et la police était introuvable.
1–2 minutes
Lundi, des milliers de manifestants se sont rassemblés au Capitole pour se plaindre de Musk, DOGE et Trump. On peut parier qu’il y avait aussi des fonctionnaires licenciés qui brandissaient des pancartes et se plaignaient.
Pendant que la manifestation se déroulait, des utilisateurs de X ont réussi à capturer une scène dérangeante. Dans la vidéo ci-dessous, on peut voir un homme blanc portant une veste beige traîner ce qui ressemble à une effigie de Trump avec un nœud coulant autour de son cou.
On peut entendre une poignée de manifestants rire en arrière-plan tandis que l’un d’eux prend des photos de l’effigie.
Cette menace de violence intervient après que des démocrates du Congrès se soient effondrés lors d’interviews et de leurs propres rassemblements ces dernières semaines.
Certains ont même menacé d’utiliser des armes contre Trump et Elon Musk .
Si une effigie de Kamala Harris ou de Barack Obama était traînée pendant une manifestation, on s’attendrait à une couverture médiatique complète des informations du soir, avec des politiciens républicains traqués dans les couloirs par des « journalistes » des médias d’entreprise.
Mais personne en dehors des médias conservateurs ne s’en souciera, car cela concerne Trump.
Note de l’éditeur : L’auteur de cet article n’est pas assez sceptique quant aux origines ou aux objectifs de la « grippe aviaire » en Amérique. Il est très probable que cette « crise » soit fabriquée de deux manières. Soit la maladie a été produite et est propagée par les mêmes personnes malfaisantes qui sont à l’origine de la pandémie, soit le H5N1 n’est qu’un rien dont on fait la promotion pour attaquer notre approvisionnement alimentaire. Quoi qu’il en soit, il est important de rester sobre et de commencer à lutter contre leurs mensonges. Ceci étant dit, voici le point de vue de Michael…
7–10 minutes
( La fin du rêve américain ) — Si nous sommes confrontés à une telle peur aujourd’hui, à quel point la situation sera-t-elle désastreuse si le virus H5N1 commence à se propager d’humain à humain à grande échelle ? Depuis le début de la pandémie de grippe aviaire début 2022, plus de 148 millions d’oiseaux ont été euthanasiés aux États-Unis seulement. Mais tuer tous ces oiseaux n’a pas arrêté la maladie.
Aujourd’hui, la pandémie de grippe aviaire est pire que jamais. Ces derniers mois, le virus H5N1 s’est propagé dans nos troupeaux de bovins et le Los Angeles Times a fait état de « tas de cadavres de bovins » en Californie. Inutile de dire que c’est une très mauvaise nouvelle pour notre approvisionnement alimentaire. En plus de tout cela, les chats sont maintenant euthanasiés après avoir été infectés. Selon Reuters , deux chats domestiques de l’État de l’Oregon viennent d’être tués « après avoir été testés positifs à la grippe aviaire »…
Deux chats domestiques de l’Oregon ont été euthanasiés après avoir été testés positifs à la grippe aviaire liée à leur consommation d’aliments pour animaux de compagnie à base de poulet cru, ont déclaré vendredi les responsables de l’agriculture de l’État.
Le virus a infecté des millions de volailles depuis le début de la pire épidémie jamais enregistrée aux États-Unis en 2022, ainsi que des milliers de vaches laitières et près de 70 personnes depuis avril. Le CDC a déclaré que le risque pour le grand public était faible.
Les deux chats testés positifs ont mangé la même marque de nourriture pour animaux de compagnie, Wild Coast Raw, avant de tomber malades, a indiqué le ministère de l’Agriculture de l’Oregon. Les tests ont confirmé la présence de la grippe aviaire chez les chats et dans les échantillons de nourriture, selon le ministère.
Ces chats auraient pu potentiellement récupérer.
Apparemment, une décision a été prise de les euthanasier afin de prévenir la propagation de la maladie.
Mais si le virus H5N1 mute en une forme qui peut se propager facilement parmi les humains, nous ne pourrons pas faire grand-chose.
Plus tôt dans la journée, nous avons appris qu’une femme de l’État du Wyoming qui a été testée positive a dû être hospitalisée …
Une femme du Wyoming a été hospitalisée pour une grippe aviaire H5N1, selon les autorités sanitaires qui affirment qu’elle a probablement été infectée en manipulant des oiseaux malades dans un élevage de basse-cour.
Selon un communiqué du département de la santé publique du Wyoming, la femme est une « personne âgée » et souffre d’« autres problèmes de santé » qui pourraient la rendre plus vulnérable à la maladie. Elle est soignée dans un autre État.
Il s’agit du premier cas humain de grippe aviaire dans le Wyoming et du 70e cas humain aux États-Unis depuis 2024.
Je ne vois aucune raison de paniquer à ce stade. Mais dès que les autorités sanitaires commenceront à nous dire que le contact interhumain peut propager le virus H5N1, la panique se répandra comme une traînée de poudre.
Les producteurs d’œufs commencent à craindre que la lutte contre la grippe aviaire soit ingagnable.
Les producteurs de tout le pays dépensent des millions de dollars pour investir dans des efforts de biosécurité afin de reconstituer leurs troupeaux en voie de disparition rapide, tout en protégeant les humains contre la maladie mortelle, selon un rapport.
« Je considère ce virus comme un virus terroriste. Nous sommes en train de nous battre et nous sommes en train de perdre la bataille », a déclaré Greg Herbruck, PDG de Herbruck’s Poultry Ranch dans le Michigan, au San Antonio Express-News.
En conséquence, certains grands distributeurs rationnent désormais les œufs, et le prix d’une douzaine d’œufs a grimpé en flèche …
Alors que les Américains se sont habitués au choc des prix au cours des deux dernières années sous la présidence Biden, alors que les prix de la nourriture, de l’essence et d’autres produits de tous les jours ont grimpé en flèche, de nombreux acheteurs ont dû y regarder à deux fois lorsqu’ils ont acheté quelques œufs ces derniers temps.
Selon le dernier rapport de l’IPC, les prix globaux des œufs ont augmenté de plus de 50 pour cent au cours de l’année écoulée.
Il va sans dire que ce n’est pas la seule menace sanitaire à laquelle nous sommes confrontés actuellement.
Une épidémie d’Ebola suscite une vive inquiétude en Afrique centrale et dimanche, certaines sources médiatiques rapportaient qu’il y avait deux cas potentiels d’Ebola à New York …
Deux patients suspectés d’Ebola ont été transportés d’un centre de soins d’urgence de New York vers un hôpital pour y être soignés après avoir présenté des symptômes de cette maladie mortelle et incurable.
Les patients ont été transportés d’un City MD situé sur East 125th Street et Lexington Avenue vers 11h16 HE dimanche, a déclaré le service d’incendie de New York à DailyMail.com.
Des images ont montré des premiers intervenants portant des masques et des gants alors qu’ils déplaçaient les patients dans des ambulances dans la rue pluvieuse de l’Upper East Side.
Heureusement, il semble qu’il s’agisse peut-être d’une fausse alerte.
À ce stade, les autorités nous disent que les deux patients ont probablement juste la grippe. Espérons que c’est vrai.
Un tremblement de terre de magnitude 5,0 a été enregistré dans l’ouest du Texas vendredi soir, selon l’US Geological Survey, et pourrait être ressenti par les habitants à plus de 150 miles de là, à El Paso.
Le séisme a frappé près de la frontière des comtés de Culberson et de Reeves à 23h23 CST avec un épicentre à environ 53 kilomètres au nord-ouest de Toyah, au Texas. Trois répliques de moindre ampleur se sont également produites quelques minutes après le premier séisme. Aucun décès ni blessé n’a été signalé dans l’immédiat en lien avec ces tremblements de terre. Les pertes économiques devraient être minimes.
Le tremblement de terre de vendredi est le sixième plus fort de l’histoire du Texas, selon le site Earthquake Track. Le Texas a également connu deux tremblements de terre de magnitude 5,1 au cours des six derniers mois, tous deux à égalité au cinquième rang des plus forts de l’histoire de l’État.
Sur la côte ouest, un autre essaim de tremblements de terre très alarmant a frappé le sud de la Californie samedi …
Un tremblement de terre d’une magnitude préliminaire de 3,5, le troisième au-dessus de 3,0 dans le sud de la Californie au cours des dernières heures, a frappé l’Inland Empire samedi après-midi.
Selon l’US Geological Survey, le séisme s’est produit à 14h16 avec un épicentre à 11 miles au sud d’Idyllwild, près de Hemet.
Le séisme a été le troisième dans la région samedi, après que deux autres aient frappé la région de Malibu aux premières heures de samedi. Un séisme de magnitude 3,8 a été enregistré juste avant minuit, tandis qu’un autre de magnitude 3,5 a secoué la région vers 6h30 du matin.
Les sismologues surveillent de près les failles de la Californie alors que les inquiétudes grandissent quant à la possibilité que le « Big One » puisse se produire bientôt.
Le « Big One » fait référence à un tremblement de terre massif qui pourrait se produire le long de la faille de San Andreas, l’une des failles les plus importantes et les plus actives de l’État. Les scientifiques prévoient que ce tremblement de terre pourrait atteindre une magnitude de 7,8 ou plus, provoquant des destructions généralisées dans le sud de la Californie ou dans la région de la baie de San Francisco, selon le lieu de la rupture.
Pour répondre à la question de Newsweek, la réponse est oui.
La Californie pourrait certainement être bientôt frappée par le « Big One ».
J’ai mis en garde les gens à ce sujet dans mes livres et dans mes articles à maintes reprises.
Ce n’est qu’une question de temps avant qu’un tremblement de terre absolument énorme ne modifie de manière permanente la géographie du littoral californien.
Quand cela arrivera enfin, personne ne pourra dire qu’il n’a pas été prévenu.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire