La conductrice d’une camionnette a percuté trois cyclistes à Rouen (Seine-Maritime) ce mardi matin. Deux des victimes sont grièvement blessées. Le chauffard a été interpellé dans sa fuite par les gendarmes, à Buchy. Elle est en garde à vue.
1–2 minutes
Généré par IA
Trois femmes à vélo ont été percutées par la conductrice d’une camionnette ce mardi matin à Rouen (Seine-Maritime). Deux des victimes sont grièvement blessées, l’une a son pronostic vital engagé, précise le procureur de la République de Rouen, Sébastien Gallois. La troisième victime a été moins gravement touchée.
Les faits se sont déroulés vers 9 heures dans la rue Alsace-Lorraine. « Un véhicule a percuté une personne, puis plus loin deux autres, dans les rues du centre-ville de Rouen, avant de poursuivre sa course hors de Rouen », précise le magistrat. La conductrice de 47 ans a pris la fuite mais a été interpellée vers 10h30 à Buchy, par les gendarmes. Elle a été placée en garde à vue. Un important dispositif de forces de l’ordre avait été déployé pour intercepter la suspecte.
Des «intentions suicidaires» ?
Les trois victimes ont été prises en charge par 14 sapeurs-pompiers avant d’être conduites à l’hôpital. Plusieurs armes ont été découvertes dans le véhicule de la conductrice, indique France Bleu. Ses motivations restent à déterminer. « Des témoins ont fait état de possibles intentions suicidaires », souligne le procureur de la République. Selon une source proche de l’affaire, il n’y aurait pas de lien entre les victimes et la suspecte.
Une enquête a été ouverte par le parquet de Rouen et confiée à la police judiciaire.
LONDRES, 13 janvier (Reuters) – Des militants écologistes de Just Stop Oil ont peint lundi sur la tombe du naturaliste britannique Charles Darwin, à l’abbaye de Westminster à Londres.
1–2 minutes
Des militants pour le climat de « Just Stop Oil » protestent après avoir peint sur la tombe du naturaliste britannique Charles Darwin à l’abbaye de Westminster à Londres, en Grande-Bretagne, le 13 janvier 2025
Deux militants sont entrés lundi matin dans l’abbaye de Westminster – le site britannique des mariages royaux, des couronnements, des enterrements et une attraction touristique majeure – et ont utilisé de la craie en spray sur la tombe de Darwin, a déclaré le groupe de campagne dans un communiqué.
Les militants ont écrit « 1,5 est mort » en orange sur la surface de la pierre tombale en marbre blanc – une référence aux récentes nouvelles selon lesquelles les températures mondiales en 2024 avaient dépassé pour la première fois 1,5 degré Celsius au-dessus de l’ère préindustrielle.
« Nous avons dépassé le seuil de 1,5 degré censé nous protéger », a déclaré l’un des militants. « Darwin se retournerait dans sa tombe s’il savait que nous sommes au milieu de la sixième extinction de masse. »Darwin, surtout connu pour sa théorie de l’évolution par sélection naturelle, est décédé en 1882. Il est enterré dans le Scientists’ Corner de l’abbaye de Westminster, où sont également enterrés Isaac Newton et Stephen Hawking.L’église a confirmé l’incident dans un communiqué.
« Les conservateurs de l’abbaye prennent des mesures immédiates pour nettoyer le mémorial et ne prévoient pas de dommages permanents », a déclaré une porte-parole.« La police a été appelée sur les lieux et a pris en charge l’incident. L’abbaye reste ouverte aux visites et au culte. »La police métropolitaine de Londres a déclaré que deux femmes avaient été arrêtées, soupçonnées d’avoir causé des dommages criminels à l’abbaye de Westminster, et emmenées dans un commissariat du centre de Londres.Les militants de Just Stop Oil ont organisé un certain nombre de manifestations de grande envergure en Grande-Bretagne, notamment en perturbant des événements sportifs et théâtraux, en peignant le bâtiment de l’ambassade américaine à Londres et en jetant de la soupe sur des tableaux de Van Gogh .
Le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a tenu son congrès à Riesa, en Saxe, où de violentes manifestations de manifestants d’extrême gauche ont éclaté.
2–3 minutes
Au début de la manifestation, les 11 et 12 janvier, des milliers de manifestants ont tenté d’empêcher les représentants de l’AfD d’accéder au palais des congrès. Dans certains cas, les délégués de l’AfD n’ont pu arriver sur place qu’avec un retard de près de cinq heures.
Parmi les manifestants figuraient des représentants des organisations de jeunesse des Verts, des sociaux-démocrates et de l’ancien parti communiste Die Linke.
Les utilisateurs de X ont également fait un parallèle avec la période de la République de Weimar en Allemagne dans les années 1920. Un internaute allemand a qualifié l’incident de « touche inversée de 1925 ».
Cela faisait apparemment allusion au fait que dans les années 1920, c’étaient principalement les partisans du national-socialisme qui recouraient à la violence, alors qu’aujourd’hui, la gauche avait apparemment adopté une approche similaire.
Les organisations de gauche, dont les Jeunes socialistes (Jusos), avaient appelé leurs camarades à descendre dans la rue pour « combattre le fascisme » pendant les jours précédant le congrès.
Les manifestants sont arrivés dans la ville de Riesa tôt le matin du premier jour, ont bloqué les routes d’accès et se sont battus avec la police.
Les passants ont été qualifiés de « porcs fascistes », selon les médias . La voiture dans laquelle se trouvait Alice Weidel, co-présidente de l’AfD et candidate à la chancellerie, a été encerclée par des manifestants, a indiqué l’AfD.
L’ensemble de la convention a dû commencer deux heures plus tard que prévu.
Après la manifestation, un certain nombre de manifestants se sont plaints d’avoir été traités durement par la police.
Nam Duy Nguyen, député du Land de Saxe, a affirmé que des policiers l’avaient battu alors qu’il s’était présenté comme membre du parlement du Land de Saxe.
Le 12 janvier, les organisateurs de la manifestation ont tenu une conférence de presse au cours de laquelle ils ont affirmé que « des milliers de personnes ont vu leurs droits fondamentaux restreints » parce qu’elles ont été retenues pendant deux heures par la police à des températures glaciales et qu’aucune toilette n’a été mise à leur disposition.
« C’est aussi de la violence policière », a affirmé l’un des organisateurs.
Ces plaintes ont suscité des moqueries sur les réseaux sociaux.
Boris Reitschuster, journaliste indépendant, a déclaré sur X qu’il était « fou » que les personnes qui avaient tenté d’empêcher les représentants de l’AfD de se réunir se plaignent que leur tentative de violation de la loi ait été perturbée.
Lors du congrès, 600 délégués du parti ont officiellement désigné Weidel comme candidat du parti à la chancellerie.
Selon les derniers sondages , l’AfD peut espérer recueillir environ 22 pour cent des voix aux élections législatives de février.
Malgré cela, comme tous les autres partis au parlement ont juré de ne pas coopérer avec le parti, celui-ci restera probablement isolé au Bundestag.
Une femme de 31 ans a été violée dans la nuit de vendredi à samedi dans le parc de la Villette, à Paris (XIXe), alors qu’elle rentrait chez elle après une soirée au Trabendo. Le parquet de Paris a saisi le 2e district de police judiciaire (DPJ) pour enquêter sur cette agression.
1–2 minutes
Généré par IA
Une femme de 31 ans a été victime d’un viol dans la nuit de vendredi à samedi dans le parc de la Villette à Paris (XIXe arrondissement). Les faits se sont produits alors qu’elle rentrait chez elle après avoir passé la soirée au Trabendo, une salle de spectacle située à proximité qui proposait un événement électro, selon une source proche de l’affaire, confirmant une information du Parisien.
Vers 03h30 du matin, la victime a croisé un individu qui lui aurait proposé une relation sexuelle. La trentenaire a refusé, mais l’agresseur l’aurait alors poussée au sol avant de la violer. L’homme, qui aurait agir seul, a ensuite rapidement pris la fuite.
Elle se réfugie au Cabaret Sauvage
La victime s’est dirigée vers le Cabaret Sauvage, une autre salle de spectacle située à proximité, pour trouver de l’aide. Elle a été assistée par les agents de sécurité encore présents sur place. Les pompiers sont intervenus rapidement pour prendre en charge la victime.
Les policiers ont été alertés et ont effectué des recherches dans le secteur pour tenter de retrouver l’agresseur, en vain. Une enquête a été ouverte par le parquet de Paris et confiée aux policiers du 2e district de police judiciaire (DPJ).
La police italienne enquête sur une série d’agressions sexuelles présumées de type « rituel islamique » contre plusieurs jeunes femmes lors du réveillon du Nouvel An à Milan, perpétrées par une quarantaine d’hommes.
1–2 minutes
Généré par IA
L’agence de presse publique Ansa rapporte que les procureurs de Milan ont ouvert une enquête sur de multiples agressions sexuelles et attouchements présumés perpétrés par des « hommes nord-africains de deuxième génération » sur la Piazza del Duomo de Milan le soir du Nouvel An.
Jusqu’à présent, au moins six touristes belges d’une vingtaine d’années, deux Italiennes, une Sud-Américaine et une Anglaise ont été identifiées comme victimes potentielles des attaques. La police s’attend à ce que d’autres victimes se manifestent dans les prochains jours.
L’enquête a été ouverte après le témoignage de Laura Barbier, une Belge de 20 ans, qui affirme qu’elle et ses amis, quatre femmes et deux hommes, ont été encerclés et agressés sexuellement par une quarantaine d’hommes.
« Nous étions coincés, impuissants face à une telle violence ! C’était un cauchemar éveillé », a raconté un média belge. « Nous étions encerclés, et nous ne pouvions pas bouger ! Nous nous tenions par la main pendant qu’ils nous touchaient partout sur les vêtements et sous les vêtements ! Malgré nos vestes et nos foulards. Et cela a duré 10 minutes, ce qui est très long dans ce genre de situation. »
Elle a ajouté dans des commentaires rapportés par la chaîne de télévision italienne RAI qu’il y avait environ 40 hommes âgés de 20 à 40 ans. Après avoir finalement réussi à se libérer, le groupe s’est approché des policiers, leur racontant l’horrible incident en anglais, ce à quoi la policière aurait répondu : « Je ne peux rien faire, désolée ».
Une femme de 44 ans a été poignardée ce samedi sur le parcours santé de Vergèze (Gard) alors qu’elle faisait son jogging. Transportée au CHU Carémeau de Nîmes en urgence absolue, son pronostic vital est engagé. Les gendarmes, appuyés par un hélicoptère et des drones, recherchent activement l’agresseur en fuite.
1–2 minutes
Généré par IA
Une femme de 44 ans a été violemment agressée ce samedi alors qu’elle faisait son jogging sur le parcours santé de Vergèze, au sud-ouest de Nîmes (Gard). Selon les premiers éléments, la victime a reçu plusieurs coups de couteau dans le dos et à la gorge, indique Midi Libre. Alertés rapidement, les secours ont pris en charge la joggeuse, qui était encore consciente à leur arrivée. Elle a été transportée en urgence absolue au CHU Carémeau à Nîmes. Son pronostic vital est engagé.
L’agression a été signalée par un gendarme en civil, qui a immédiatement prévenu ses collègues. Plus de soixante-dix gendarmes, soutenus par un hélicoptère et des drones, sont mobilisés pour retrouver l’agresseur, actuellement en fuite. Le secteur a été bouclé pour permettre aux techniciens en identification criminelle de procéder aux relevés d’indices. Pascale Fortunat-Deschamps, maire de Vergèze, a confirmé sur ses réseaux sociaux que toutes les mesures nécessaires ont été prises pour sécuriser la zone et faciliter l’enquête.
Cet acte de violence a ravivé de douloureux souvenirs dans la commune. En mars 2016, une joggeuse avait été agressée sur ce même parcours par un adolescent de 15 ans, armé d’un couteau. Ce dernier l’avait frappée avec une bouteille avant de la violer. Condamné à cinq ans de prison, il avait été de nouveau arrêté en 2021 pour tentative de meurtre sur sa compagne, à Nîmes.
L’enquête se poursuit et les recherches pour retrouver l’agresseur restent intensives.
Neuralink, la société d’Elon Musk, a implanté avec succès sa première puce cérébrale chez un patient humain, dans le but de permettre la communication télépathique et de traiter les troubles neurologiques, bien que les implications à long terme de la technologie restent incertaines.
4–6 minutes
Généré par IA
Les expériences de stimulation cérébrale remontent à des décennies, les chercheurs utilisant des électrodes pour induire du plaisir, contrôler le comportement et gérer la douleur, soulevant d’importantes préoccupations éthiques concernant l’intervention humaine en biologie.
Le premier patient de Neuralink, un tétraplégique, contrôlait initialement un curseur d’ordinateur avec ses pensées, mais l’efficacité de l’appareil a diminué après un mois en raison de la rétraction du fil, ce qui a donné lieu à des projets d’implantation plus profonde dans les essais futurs.
Cette technologie présente des risques d’utilisation abusive, notamment une potentielle manipulation des pensées par les gouvernements ou les entreprises, un accès inégal créant une division de classe, et des vulnérabilités au piratage ou aux pannes.
Les experts soulignent la complexité et le caractère sacré du cerveau, appelant au scepticisme et à une réflexion attentive sur les conséquences éthiques, sociétales et à long terme de ces avancées technologiques invasives.
Elon Musk, magnat de la technologie connu pour ses projets ambitieux dans l’espace, les véhicules électriques et l’intelligence artificielle, a désormais jeté son dévolu sur le cerveau humain. Son entreprise, Neuralink, a récemment fait la une des journaux en implantant avec succès sa première puce cérébrale chez un patient humain. Si Musk présente cette initiative comme une avancée révolutionnaire vers la communication télépathique et la guérison des troubles neurologiques, les implications d’une telle technologie exigent un examen plus approfondi et plus prudent.
Le concept de câblage du cerveau n’est pas nouveau. Comme le Dr Vernon Coleman l’a souligné dans son livre Paper Doctors paru en 1977 , les médecins expérimentent la stimulation électronique du cerveau depuis des décennies. En insérant des électrodes dans le cerveau, les chercheurs ont pu induire du plaisir, éradiquer la douleur et même contrôler le comportement à distance. Ces expériences, bien que fascinantes, soulèvent de profondes questions éthiques sur les limites de l’intervention humaine dans notre propre biologie.
Le premier patient de Neuralink, Noland Arbaugh, un tétraplégique, a d’abord obtenu des résultats prometteurs en contrôlant un curseur d’ordinateur par la pensée. Cependant, l’efficacité de l’appareil a diminué au bout d’un mois en raison de la rétraction de 85 % des fils implantés. Neuralink a depuis ajusté son approche et prévoit d’implanter les fils plus profondément dans le cerveau lors de futurs essais . Si cette solution technique peut améliorer la fonctionnalité, elle ne répond pas aux préoccupations plus larges entourant cette technologie invasive.
L’idée d’implanter des dispositifs dans le cerveau pour contrôler le comportement ou améliorer les capacités cognitives n’est pas sans précédent. Dans les années 1950, le Dr Jose Delgado de l’Université Yale a démontré que les animaux – et même les humains – pouvaient être contrôlés par des électrodes implantées. Ses expériences, bien que révolutionnaires, ont été accueillies avec scepticisme et crainte. L’idée que les humains soient manipulés comme des « jouets électroniques » est un rappel effrayant des dangers potentiels d’une telle technologie.
Les partisans de Neuralink affirment que ce produit pourrait révolutionner la médecine et offrir de l’espoir aux personnes atteintes de troubles neurologiques graves. Elon Musk lui-même a affirmé que le premier produit de la société, Telepathy, permettrait aux utilisateurs de contrôler des appareils « simplement par la pensée ». Mais à quel prix ? Les effets à long terme des implants cérébraux restent inconnus et le risque d’utilisation abusive est stupéfiant.
Piratage cérébral
Imaginez un monde dans lequel les gouvernements ou les entreprises pourraient accéder aux pensées des individus et les manipuler. Les implications dystopiques sont tout droit sorties d’un roman de science-fiction, mais elles ne sont pas farfelues. À une époque où la vie privée est déjà assiégée , l’idée que nos pensées les plus intimes soient vulnérables au contrôle extérieur est profondément troublante.
De plus, les considérations éthiques liées à une telle technologie ne peuvent être ignorées. Qui décide qui aura accès à ces implants ? Seront-ils réservés aux riches, créant ainsi une nouvelle classe d’humains « améliorés » ? Et que se passera-t-il si la technologie échoue ou est piratée ? Les risques sont immenses et le risque de conséquences imprévues est élevé.
Des recherches récentes menées par l’Institut autrichien des sciences et technologies (ISTA) ont mis en lumière les complexités du cerveau humain, révélant que notre connectivité neuronale est fondamentalement différente de celle des rongeurs . Cela souligne les défis que pose la transposition des expériences sur les animaux aux applications humaines. Le cerveau humain n’est pas une machine à bricoler ; il est le siège de notre conscience, de notre identité et de notre humanité.
En tant que conservateurs, nous devons aborder ces avancées technologiques avec une bonne dose de scepticisme. Si l’innovation est essentielle, elle doit être tempérée par le respect du caractère sacré de la vie humaine et de l’ordre naturel. Le cerveau n’est pas seulement une autre frontière à conquérir ; il est l’essence même de ce que nous sommes.
Le Neuralink d’Elon Musk représente peut-être la pointe de la science, mais il soulève également de profondes questions sur l’avenir de l’humanité. Sommes-nous prêts à adopter un monde où nos pensées pourront être contrôlées par des machines ? Ou ouvrons-nous la boîte de Pandore, libérant des forces que nous ne pouvons pas contrôler ?
Alors que nous nous trouvons au bord du précipice de ce monde nouveau et courageux, nous devons avancer avec prudence. La promesse du progrès ne doit pas nous aveugler face aux dangers potentiels. Le cerveau humain est une merveille de la nature et nous devons veiller à ce que toute intervention respecte sa complexité et son caractère sacré. Les enjeux sont trop importants pour que nous puissions nous tromper.
L’élite mondiale est de plus en plus fascinée par les idées sordides du contrôle de la population . Vivant dans un fantasme irréaliste, détachés de la réalité, ces « dirigeants » et « influenceurs » qui se croient tout permis pensent que la surpopulation est la cause profonde de nombreux problèmes les plus urgents du monde. Nombre d’entre eux considèrent l’humanité comme une « peste » sur Terre et prônent des mesures extrêmes pour freiner la croissance démographique et empêcher l’effondrement environnemental. Ils attribuent des problèmes tels que le changement climatique, l’instabilité économique et la pénurie de ressources à une expansion démographique incontrôlée, prévenant d’un avenir marqué par la pauvreté, la guerre et la dégradation de l’environnement si aucune mesure n’est prise. En d’autres termes, ces gens veulent être votre Dieu et mettre en œuvre des stratégies de contrôle de la population comme les Chinois communistes – un pays qui limite strictement la reproduction humaine.
6–10 minutes
Généré par IA
Vous trouverez ci-dessous 47 citations de personnalités éminentes, allant des scientifiques et politiciens aux militants et célébrités, qui révèlent la profondeur de cette idéologie dangereuse et fondée sur le droit.
Contrôler l’environnement et les ressources de la Terre :
Ces personnes soutiennent que la surpopulation met à rude épreuve les ressources et les écosystèmes de la planète, ce qui nécessite un contrôle de la population pour garantir la « durabilité environnementale ».
David Rockefeller : « L’impact négatif de la croissance démographique sur tous nos écosystèmes planétaires devient terriblement évident. »
Richard Branson : « La vérité est la suivante : la Terre ne peut pas fournir suffisamment de nourriture et d’eau douce pour 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles. »
Roger Martin : « Sur une planète finie, la population optimale qui assure la meilleure qualité de vie à tous est clairement bien inférieure à la population maximale qui permet de survivre. Plus nous sommes nombreux, moins nous avons de personnes. Moins nous sommes, mieux c’est. »
Julia Whitty : « La seule solution connue au dépassement écologique est de ralentir la croissance de notre population plus rapidement qu’elle ne ralentit actuellement et de l’inverser à terme. En même temps, nous ralentissons et inversons à terme le rythme auquel nous consommons les ressources de la planète. »
Philip Cafaro : « Mettre fin à la croissance démographique est presque certainement une condition nécessaire (mais pas suffisante) pour empêcher un changement climatique mondial catastrophique. »
Jane Goodall : « C’est la croissance de notre population qui est à l’origine de presque tous les problèmes que nous avons infligés à la planète. »
Maurice Strong : « Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement. »
Dave Foreman : « Mes trois principaux objectifs seraient de réduire la population humaine à environ 100 millions d’habitants dans le monde, de détruire l’infrastructure industrielle et de voir la nature sauvage, avec toute sa diversité d’espèces, revenir partout dans le monde. »
Jacques Cousteau : « Pour stabiliser la population mondiale, il faut éliminer 350 000 personnes par jour. C’est une chose horrible à dire, mais c’est tout aussi horrible de ne pas le dire. »
Pentti Linkola : « Si je pouvais appuyer sur un bouton, je me sacrifierais sans hésiter même si cela signifiait la mort de millions de personnes. »
Dan Brown : « La surpopulation est un problème si grave que nous devons tous nous demander ce qu’il convient de faire. »
Al Gore : « L’une des choses que nous pourrions faire pour y remédier serait de changer les technologies, de réduire la pollution et de stabiliser la population. L’un des principaux moyens d’y parvenir est de donner du pouvoir et de l’éducation aux filles et aux femmes. »
Prince Phillip : « Si je me réincarne, j’aimerais revenir sous la forme d’un virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation. »
John Guillebaud : « L’impact sur la planète d’avoir un enfant de moins est d’un ordre de grandeur supérieur à toutes ces autres choses que nous pourrions faire, comme éteindre les lumières. »
Bill Gates : « Le problème est que la croissance démographique est plus rapide là où les gens sont les moins capables de la gérer. C’est donc dans les endroits les plus pauvres que la population va tripler d’ici 2050. »
Mikhaïl Gorbatchev : « Réduisez la population de 90 % et il ne restera pas assez de gens pour causer beaucoup de dégâts écologiques. »
Kofi Annan : « L’idée selon laquelle la croissance démographique garantit une vie meilleure – financièrement ou autrement – est un mythe auquel seuls ceux qui vendent des couches, des poussettes et autres articles du même genre ont le droit de croire. »
Thoraya Ahmed Obaid : « Nous ne pourrons pas faire face aux énormes défis que sont la pauvreté, la faim, la maladie et la destruction de l’environnement si nous ne nous attaquons pas aux problèmes de population et de santé reproductive. »
Steven Rattner : « Nous avons besoin de comités de la mort. Peut-être pas exactement, mais à moins que nous ne commencions à allouer les ressources de santé de manière plus prudente – en rationnant, comme son nom l’indique – l’explosion des coûts de Medicare va submerger le budget fédéral. » Matthew Yglesias : « Lorsque le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu’aucun traitement ne fera de miracles en termes d’espérance de vie ou de qualité de vie. »
Santé publique et contrôle des maladies
Ces individus mettent en avant les risques que représentent pour les populations la propagation de maladies et les crises de santé publique. Sous prétexte de « sauver des vies », ces individus veulent en réalité abattre la population.
Eric R. Pianka : « Les humains ont surpeuplé la Terre et ont ainsi créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) vont se développer et prospérer. »
Bill Gates : « La population mondiale compte aujourd’hui 6,8 milliards d’habitants. Elle devrait atteindre les 9 milliards. Si nous faisons un travail formidable en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire ce chiffre de 10 ou 15 %. »
Ashley Judd : « C’est inadmissible de se reproduire, vu le nombre d’enfants qui meurent de faim dans les pays pauvres. »
Charles Darwin : « À une époque future, pas très lointaine en termes de siècles, les races humaines civilisées extermineront et remplaceront presque certainement dans le monde entier les races sauvages. »
Margaret Sanger : « Tous nos problèmes sont le résultat d’une surreprésentation de la classe ouvrière. »
Thomas Ferguson : « Notre travail repose sur un seul et même objectif : réduire la population. Soit les gouvernements agissent à notre manière, en adoptant des méthodes propres et efficaces, soit ils se retrouveront dans le même pétrin que celui que nous avons connu au Salvador, en Iran ou à Beyrouth. »
Ruth Bader Ginsburg : « Franchement, je pensais qu’à l’époque où l’arrêt Roe a été rendu, on s’inquiétait de la croissance démographique, et en particulier de la croissance de populations que nous ne voulons pas voir en trop grand nombre. »
Ted Turner : « Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait idéale. »
John Holdren : « Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l’opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que d’essayer de stériliser les hommes. »
David Brower : « La procréation [devrait être] un crime punissable contre la société, à moins que les parents ne détiennent une licence gouvernementale. »
Cameron Diaz : « Nous n’avons pas besoin d’enfants. Nous sommes nombreux sur cette planète. »
Des désirs sombres pour détruire la vie
Ces citations explorent des justifications philosophiques troublantes pour le contrôle de la population, car certaines élites pensent que la vie n’a pas de valeur.
Alberto Giubilini : « Lorsque des circonstances surviennent après la naissance de telle sorte qu’elles auraient justifié l’avortement, ce que nous appelons l’avortement postnatal devrait être autorisé. »
Boris Johnson : « Tout indique que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté dans le monde en favorisant l’alphabétisation, l’émancipation des femmes et l’accès au contrôle des naissances. »
Mary Elizabeth Williams : « Toutes les vies ne sont pas égales. C’est un sujet difficile à aborder pour les libéraux comme moi, de peur de finir par ressembler à des soldats d’assaut qui aiment les comités de la mort et qui tuent leur grand-mère et leur précieux bébé. »
Gloria Steinem : « Toute personne possédant un utérus n’est pas obligée d’avoir un enfant, pas plus que toute personne possédant des cordes vocales n’est obligée d’être chanteuse d’opéra. »
Bill Maher : « Je suis pour le droit à l’avortement, je suis pour le suicide assisté, je suis pour le suicide classique, je suis pour tout ce qui fait avancer les choses. C’est ce que je suis. La planète est trop peuplée, et nous devons promouvoir la mort. »
Penny Chisholm : « Le véritable défi, pour essayer de se stabiliser en dessous de ces 9 milliards, est de faire baisser le taux de natalité dans les pays en développement aussi vite que possible. »
Il est souvent difficile de déterminer les principes de fonctionnement d’une entité puissante, surtout lorsque la révélation de ces principes porte atteinte aux objectifs mêmes que l’organisation vise à atteindre. En d’autres termes, si une organisation vous dévoile ses règles, elle risque de neutraliser sa propre efficacité.
4–6 minutes
Généré par IA
La seule façon fiable de discerner les motivations d’une entité est d’analyser ses résultats. Dans le cas de la British Broadcasting Corporation (BBC), il faut examiner minutieusement ses reportages sur les grandes questions, identifier les tendances récurrentes et évaluer si ces reportages correspondent à des intentions cachées. Cette approche nous permet de déduire les règles sous-jacentes qui régissent leurs actions et de nous demander pourquoi ces règles restent cachées.
À partir de là, on peut explorer pourquoi ces règles existent et pourquoi l’organisation ne peut pas les divulguer ouvertement.
Deux études de cas : Rotherham et l’État islamique
Le rapport Rotherham (2014)
En 2014, la BBC a diffusé un reportage sur les gangs d’esclaves sexuels d’enfants à grande échelle de Rotherham. Ces gangs étaient principalement composés de musulmans, presque tous d’origine pakistanaise, qui ciblaient des jeunes filles britanniques blanches. Le reportage évitait toutefois de mentionner la foi musulmane des auteurs. Si le reportage reconnaissait dans une certaine mesure l’ampleur des abus, il sous-estimait largement le nombre de victimes et omettait le contexte idéologique ou culturel derrière ces crimes.
Le rapport sur l’État islamique (2015)
En 2015, la BBC a rapporté que l’État islamique avait exigé des familles qu’elles lui remettent les personnes accusées d’homosexualité pour qu’elles soient exécutées. Un passage particulièrement révélateur de ce reportage est la déclaration d’un père qui a affirmé qu’il livrerait son fils si l’accusation était fondée. Cette réaction, motivée explicitement par l’adhésion du père à la doctrine islamique, met en évidence la justification religieuse et les racines idéologiques de ces actes. Pourtant, le reportage présente cette brutalité comme spécifique à l’État islamique, évitant toute critique plus large des enseignements de l’islam sur l’homosexualité.
De ces deux exemples, un modèle se dégage :
Homosexualité et islam : le reportage de la BBC sur l’État islamique mettait en lumière la persécution des homosexuels mais se limitait à l’EI, évitant d’aborder l’oppression systémique des homosexuels dans de nombreux pays à majorité musulmane. La publication de ce reportage a coïncidé avec la campagne militaire du Royaume-Uni contre l’EI, ce qui suggère que la couverture médiatique servait un objectif de propagande plutôt qu’une véritable critique de la doctrine islamique.
Exploitation sexuelle des enfants et islam : En revanche, la couverture par la BBC des gangs d’esclaves sexuels de Rotherham a évité de mentionner la foi musulmane des auteurs, se concentrant plutôt sur les crimes de manière isolée. Cette omission a édulcoré les motivations idéologiques derrière les atrocités, protégeant ainsi l’islam et ses adeptes de tout examen minutieux.
La disparité entre ces deux approches est très claire. Lorsque cela convient aux objectifs de la BBC, comme dans le cas de l’État islamique, elle met en avant la question de la brutalité islamique, même de manière sélective. En revanche, lorsque des crimes tels que l’exploitation sexuelle des enfants impliquent des communautés islamiques plus larges, les reportages deviennent évasifs et incomplets.
Les implications plus larges
Les omissions du rapport Rotherham sont particulièrement insidieuses car elles présentent un vernis d’honnêteté tout en occultant des faits cruciaux. Les crimes commis à Rotherham – l’esclavage sexuel à grande échelle de jeunes filles blanches non musulmanes – font écho à la barbarie des pirates barbaresques islamiques qui attaquaient les villages côtiers européens à la recherche d’esclaves au cours des siècles passés. Pourtant, le discours moderne évite d’établir ces parallèles historiques ou d’aborder les continuités idéologiques.
Les débats récents au Parlement britannique ont permis de revenir sur le scandale de Rotherham, en s’interrogeant sur les raisons pour lesquelles l’identité et les motivations des auteurs de ces crimes ont été occultées. La réponse prévisible a été que de telles révélations stigmatiseraient injustement les musulmans qui n’étaient pas impliqués dans les crimes. Mais cette logique s’effondre lorsqu’on l’examine de plus près. Si la priorité est de protéger les innocents de toute responsabilité collective, pourquoi la BBC vilipende-t-elle si facilement les groupes contre-révolutionnaires comme l’English Defence League (EDL) ou la soi-disant « extrême droite » sans nuance ni retenue ?
Imaginez l’absurdité de la BBC qui refuse de qualifier un nazi en uniforme de nazi pour éviter d’impliquer tous les nazis dans l’Holocauste. Pourtant, lorsqu’il s’agit de l’islam, nous assistons à une nouvelle norme, et non à un double standard. La nouvelle norme consiste à utiliser un langage soigneusement formalisé et codifié de manière sélective pour obtenir des résultats politiques au détriment de la vérité et d’une égalité des chances pour tous.
Démanteler la culture occidentale
Il ne s’agit pas d’hypocrisie. Il s’agit d’un déploiement délibéré et tactique d’armes rhétoriques visant à démanteler la culture et les valeurs occidentales. L’islam est utilisé comme un outil dans le cadre de ce vaste programme, avec des entités comme la BBC qui servent d’obusier rhétorique, lançant des attaques narratives contre le public nuit et jour. En protégeant l’islam de la critique, même lorsque ses adeptes commettent des crimes odieux, la BBC tire profit de sa réputation d’agence de presse. Elle assume le rôle de la forme la plus pernicieuse de la propagande dialectique hégélienne.
Rebecca Westergaard Rigney aurait été attaquée par des cochons « errants » près de chez elle pendant les vacances, selon les rapports
2–3 minutes
Une femme de l’Ohio a été mutilée à mort et partiellement mangée par deux porcs près de chez elle le jour de Noël, selon les rapports.
Rebecca Westergaard Rigney, 75 ans, a été retrouvée morte avec des « blessures aux jambes » sur le perron de sa maison de Mink Street à Pataskala par la police après avoir été attaquée par deux porcs près de la résidence le 25 décembre 2024, ont rapporté The Columbus Dispatchet la filiale de CBS WBNS .
Après qu’elle ne soit pas arrivée pour les célébrations du jour de Noël à la résidence de sa nièce à Norton, dans l’Ohio, la police a été appelée à sa propriété pour effectuer un contrôle de bien-être, a noté la police de Pataskala dans un rapport obtenu par les médias.
Lorsque la police est entrée dans la résidence vers 15 heures, elle a trouvé un gros cochon à l’intérieur, selon WBNS. Le Dispatch a rapporté que la police pense que Westergaard Rigney a été attaqué par deux cochons « errants » près de la propriété.
Les cochons appartenaient au voisin de la victime, selon les informations recueillies. Au moins deux autres cochons ont également été retrouvés au domicile du voisin par la police, selon WBNS.
Selon un rapport du bureau du coroner du comté de Licking obtenu par WBNS, la mort de Westergaard Rigney a été confirmée comme étant due à une « hémorragie due à de graves blessures superficielles causées par des animaux d’élevage ». Son décès a été déclaré accidentel. Elle aurait également eu des problèmes de santé antérieurs.
La police a informé le propriétaire des cochons que les animaux seraient « mis en quarantaine jusqu’à nouvel ordre », selon WBNS. Le voisin n’a pas été inculpé pénalement selon The Dispatch.
Vous souhaitez être au courant des dernières actualités criminelles ? Inscrivez-vous à la newsletter True Crime gratuite de PEOPLE pour connaître les dernières actualités criminelles, la couverture des procès en cours et les détails des affaires intrigantes non résolues.
Le chef de la police de Pataskala, Bruce Brooks, a qualifié l’incident de « situation horrible, horrible », selon le média.
« S’il s’agissait d’un pitbull ou d’un rottweiler, ou de l’un des 15 autres chiens considérés comme semi-agressifs, nous connaîtrions immédiatement la réponse. Mais comme il s’agit d’animaux de ferme, ce n’est tout simplement pas quelque chose que nous avons déjà eu affaire ici », a déclaré Brooks.
David Mullings, un voisin, a déclaré à WBNS : « C’était assez fou, sauvage, car il n’y avait pas que des cochons sauvages qui erraient. Je n’ai jamais vu de cochons, sauf au marché en bas de la rue, donc… très déroutant. C’est un quartier très calme. Il ne se passe rien dans ce quartier. »
« J’ai été choqué d’apprendre que deux cochons avaient peut-être tué une femme. C’était un peu choquant », a-t-il ajouté.
LES GENS n’ont pas immédiatement reçu de réponse de la police de Pataskala lorsqu’une mise à jour a été demandée.
Le meurtrier présumé s’est rendu seul à la police, vendredi soir. Les circonstances de la mort restent floues.
1–2 minutes
Généré par IA
Un adolescent de 14 ans a été tué vendredi à Evreux, son agresseur présumé âgé de 16 ans s’est dénoncé auprès de la police et a été placé en garde à vue dans la soirée, a-t-on appris samedi de source policière.
Les circonstances de la mort du mineur de 14 ans ne sont pas connues en l’état actuel des investigations, a-t-on ajouté de même source.
L’adolescent de 16 ans s’est présenté à la police vendredi soir pour s’accuser du meurtre. Il a été interpellé et placé en garde à vue à 21h, a précisé une source proche du dossier.
Un Marocain de 26 ans a été condamné à 11 ans de prison pour une attaque à l’acide contre son ex-petite amie, mais risque un autre procès pour une attaque au couteau qui l’a laissée en fauteuil roulant alors qu’il était assigné à résidence pendant le procès.
2–3 minutes
Généré par IA
Un ressortissant marocain vivant en Italie a été condamné jeudi à 11 ans de prison par un tribunal de Côme pour avoir harcelé et défiguré de manière permanente son ex-petite amie lors de deux attaques brutales à l’acide et au couteau. Il a cependant choqué la salle d’audience en criant depuis le banc des accusés à sa victime : « Je dois te tuer. Je serai libéré dans trois ans de toute façon ! »
Comme le rapporte Il Giornale , Said Cherrah, un Marocain de 26 ans titulaire d’un permis de séjour, a tendu une embuscade à son ex-petite amie près de son lieu de travail à Erba le 23 novembre 2023, alors qu’il faisait l’objet d’une ordonnance de protection pour menaces et comportements violents antérieurs.
Armé d’acide chlorhydrique, il a jeté le liquide corrosif sur elle, lui causant des blessures graves et permanentes et des cicatrices au visage. L’attaque a été menée malgré une arrestation antérieure et des restrictions légales et n’a été arrêtée que lorsque des travailleurs à proximité sont intervenus après avoir entendu ses cris d’agonie. Cherrah a été arrêtée sur place.
Malgré la nature du délit, Cherrah a été assigné à résidence en attendant son procès. Sans surprise, le prévenu a ignoré les conditions et, en décembre 2024, il a rendu visite à son ex-petite amie et l’a poignardée dans le dos, la laissant clouée au fauteuil roulant.
À l’époque, son procès pour l’attaque à l’acide était déjà en cours.
Cherrah s’est adressé avec arrogance au procureur lors du contre-interrogatoire, en disant : « Ne me regardez pas comme ça », alors qu’il n’a montré que peu de remords tout au long du procès.
Le silence s’est installé dans la salle d’audience lorsque Cherrah s’est adressé à son ex-petite amie, présente et confinée dans un fauteuil roulant en raison de ses précédentes agressions. En arabe, traduit plus tard en italien, il a ajouté : « Pourquoi n’es-tu pas morte ? Je dois te tuer, tôt ou tard je m’en sortirai. »
Ses menaces ont provoqué l’intervention immédiate de la police pénitentiaire, qui l’a fait sortir de la salle d’audience pour éviter une nouvelle escalade.
Cherrah devra bientôt faire face à un autre procès pour l’attaque au couteau de décembre 2024, en plus de purger sa peine actuelle de 11 ans.
Ce qui est important, c’est la solidarité qui se forge entre les principales plateformes de médias sociaux américaines et la nouvelle administration américaine en faveur d’une véritable liberté d’expression.
La nouvelle administration américaine ne tolérera pas que des amendes de plusieurs dizaines de milliards de dollars soient imposées aux grandes entreprises technologiques américaines par une UE qui dérive vers l’autoritarisme et qui est en même temps plus dépendante que jamais de la puissance américaine.
Il serait dans l’intérêt durable de l’Europe de préparer le retour d’une expression libre et sans entraves.
5–8 minutes
Généré par IA
Pour mesurer l’ampleur de la dérive réglementaire de l’Union européenne, il faudra lire les articles 34 et 35 du Digital Services Act (DSA). Vu leur longueur, il est impossible de les citer ici dans leur intégralité, en voici donc un extrait :
Article 34 de la DSA, « Évaluation des risques » :
« 1. Les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne identifient, analysent et évaluent avec diligence tout risque systémique dans l’Union découlant de la conception ou du fonctionnement de leur service et de ses systèmes connexes, y compris les systèmes algorithmiques (…) et incluent les risques systémiques suivants (…) a) la diffusion de contenus illicites par l’intermédiaire de leurs services (ce qui inclut les « discours de haine »); b) tout effet négatif réel ou prévisible sur l’exercice des droits fondamentaux, en particulier les droits fondamentaux (…) à la non-discrimination; c) tout effet négatif réel ou prévisible sur le discours civique et les processus électoraux, ainsi que sur la sécurité publique; d) tout effet négatif réel ou prévisible sur (…) la santé publique (…) et toute conséquence négative grave sur le bien-être physique et mental de la personne (…). »
L’article 35, « Atténuation des risques », oblige ces plateformes à prendre tout un arsenal de mesures préventives et répressives, essentiellement pour empêcher le partage d’informations qui déplaisent à la Commission européenne. En bref, l’idée est de contraindre ces plateformes à payer des hordes de patrouilleurs pour traquer sans relâche les opinions qui ne plaisent pas au seigneur européen. Le caractère préventif de ces mesures fait qu’on peut les qualifier de censure au sens strict. De censure générale, qui plus est, car les termes employés par le législateur européen – haine, non-discrimination, discours civique, processus électoral, sécurité publique, santé publique, bien-être – sont si flous que les censeurs aux ciseaux (numériques) coupent où bon leur semble, au gré du prince européen.
Pendant ce temps, aux États-Unis
Elon Musk n’a jamais caché son adhésion au concept américain de liberté d’expression, selon lequel l’expression est libre, peu importe ce que dit la loi .
En revanche, selon la Convention européenne des droits de l’homme, la liberté d’expression est garantie par des exceptions légales . Pendant longtemps, ces exceptions ont été rares, de sorte que la liberté d’expression est restée presque aussi libre en Europe qu’aux États-Unis. Mais au cours des trente dernières années, ces exceptions européennes à la liberté d’expression se sont multipliées – haine, discrimination, racisme, islamophobie, transphobie, etc. – à tel point que des citoyens européens – y compris ceux du Royaume-Uni – sont aujourd’hui arrêtés , jugés et emprisonnés pour avoir exprimé des idées inappropriées sur Facebook, X/Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux.
Mais alors, vous demandez-vous peut-être, pourquoi les deux concepts d’expression – libre aux États-Unis, censurée en Europe – ne pourraient-ils pas coexister, chacun à sa manière, sur nos continents respectifs ?
Le problème est que l’Union européenne a une conception impérialiste de sa régulation. L’UE ne régule pas l’Europe ; elle semble penser qu’elle régule le monde . Fidèle aux riches traditions juridiques allemandes et françaises, l’UE se considère comme une sorte de modèle législatif pour la planète. Non seulement l’UE prend l’initiative de réglementer des secteurs qui ne l’étaient pas auparavant, mais elle semble aussi s’attendre à ce que le reste du monde suive son exemple.
Mieux – ou pire, selon le point de vue – l’UE appuie ses réglementations mondiales par des sanctions tout aussi mondiales. Apple a récemment été frappée d’une amende historique de 2 milliards de dollars pour infraction à la législation antitrust de l’UE . Les infractions au Digital Services Act (DSA) sont passibles de pénalités calculées en pourcentage des revenus – et non des bénéfices – perçus par l’entreprise concernée, non seulement en Europe, mais dans le monde entier . Dans le cas d’entreprises comme Meta (Facebook) ou X, on parle d’amendes européennes s’élevant à des milliards de dollars. Comme elles ne semblent pas capables d’innover – de toute façon, elles ne l’ont pas fait – elles taxent les Américains, qui eux, l’ont fait.
Toutes les « grandes plateformes » que l’Union européenne réglemente avec une supériorité impériale sont en fait américaines. Par conséquent, aucune de ces plateformes n’est soumise à l’auguste UE. Comme le remarque l’expert en technologie Jason Oxman , « l’UE [est] devenue aussi stérile en matière d’innovation qu’elle est fertile en matière de réglementation ».
L’UE et son DSA se trouvent ainsi en conflit avec l’administration Trump. Avec une naïveté touchante, les médias allemands ont appelé le 8 janvier 2025 à ce que des sanctions DSA soient appliquées à X et à Meta (Facebook).
La nouvelle majeure du 7 janvier a été le revirement , du moins pour l’instant, de Mark Zuckerberg, de Meta, de ses comptes Facebook et Instagram, en faveur du concept muskelien de liberté d’expression, quasiment tel qu’il est inscrit dans la Constitution américaine. Que cette approbation soit ou non égoïste n’a aucune importance. Ce qui est important, c’est la solidarité qui se forge entre les principales plateformes de médias sociaux américaines et la nouvelle administration américaine en faveur d’une véritable liberté d’expression.
En conséquence, soit la liberté d’expression américaine s’imposera à l’Europe, soit, ce qui est moins probable – à moins que les Européens ne manifestent un désir soudain de tyrannie – l’Europe imposera sa conception sur les plateformes américaines. Il ne peut y avoir de coexistence entre les deux concepts. Si l’UE avait légiféré uniquement pour l’Europe et prévu des sanctions locales, les deux concepts auraient pu coexister. L’orgueil de la vision grandiose de l’UE en matière de sanctions mondiales rend cette coexistence improbable.
Le roi européen n’a pas de vêtements
Une prédiction : la liberté d’expression américaine l’emportera. L’Europe est faible et l’UE en tant que bureaucratie est de plus en plus détestée par les Européens, non sans raison. Sans l’OTAN, l’Europe n’existerait pas militairement. Sans garanties de sécurité américaines, l’Europe peut se préparer au retour des troupes russes à Berlin. Surtout, l’Europe exporte plus vers les États-Unis qu’elle n’importe. En 2022, les échanges de biens et de services entre les États-Unis et l’Union européenne ont totalisé environ 1 300 milliards de dollars. Les exportations américaines se sont élevées à 592 milliards de dollars et les importations à 723,3 milliards de dollars, comme Trump nous le rappelle à chacune de ses conférences de presse.
La nouvelle administration américaine ne tolérera pas que des amendes de plusieurs dizaines de milliards de dollars soient infligées aux grandes entreprises technologiques américaines par une Union européenne qui dérive vers l’autoritarisme et qui est en même temps plus dépendante que jamais de la puissance américaine. Pour imaginer le contraire, il faudrait être aussi naïf qu’un bureaucrate allemand.
Il serait dans l’intérêt durable de l’Europe de préparer le retour d’une expression libre et sans entraves.
Un Syrien a provoqué la panique à Dortmund en brandissant une réplique d’AK-47 dans un train et en menaçant les passagers.
1–2 minutes
Généré par IA
Un Syrien de 25 ans a provoqué la panique à la gare centrale de Dortmund cette semaine après s’être disputé avec des passagers d’un train régional et avoir menacé de les tuer avant de brandir une réplique de fusil d’assaut AK-47.
L’incident s’est produit mardi matin vers 11h30 sur le train régional express 34 entre Siegen et Dortmund. Un passager a alerté les autorités du comportement du suspect, et des agents armés de la police fédérale sont rapidement intervenus et ont encerclé l’homme.
Le migrant s’est conformé aux ordres et a été arrêté sans résistance.
Selon un porte-parole de la police, l’arme était une réplique non fonctionnelle conservée dans le sac à dos de l’homme au moment de l’arrestation. Des témoins ont rapporté que le suspect avait sorti à plusieurs reprises le fusil de son sac et semblait scruter les alentours sans le pointer vers qui que ce soit. Il aurait cependant menacé deux hommes, âgés de 30 et 31 ans, en déclarant qu’il les tuerait.
Selon Bild , une recherche ultérieure a révélé que l’homme était en possession de documents d’immigration comportant de fausses informations personnelles.
Il a été temporairement détenu au commissariat de police de Rhénanie-du-Nord-Westphalie mais a été libéré après interrogatoire.
Les enquêtes sont en cours, mais le suspect pourrait toujours être accusé de comportement menaçant, de présentation de fausses pièces d’identité et de violation de la loi sur les armes.
L’Algérie a immédiatement renvoyé dans son pays d’origine un influenceur algérien expulsé par la France, aggravant les tensions diplomatiques entre les deux pays.
4–6 minutes
Généré par IA
Les autorités du pays d’Afrique du Nord ont refusé d’accueillir leur propre ressortissant, un influenceur qui poste sous le nom de « Doualemn », et l’ont mis dans un avion de retour pour la France quelques instants après son atterrissage, transformant son expulsion en un voyage aller-retour pratiquement inutile de quelques heures.
Il a ensuite été placé en centre de rétention administrative en Île-de-France, le 9 janvier.
Il avait été contraint de quitter la France pour avoir prétendument incité à la haine et à la violence.
Doualemn était l’un des nombreux Algériens ayant un nombre important d’abonnés sur les réseaux sociaux qui avaient récemment appelé à attaquer les personnes liées à l’opposition algérienne.
L’influenceur, dont le vrai nom est Boualem N, est un résident de Montpellier. Il aurait 138 000 abonnés sur TikTok.
Il avait averti les gens sur sa chaîne de ne pas manifester contre le régime algérien en France le 1er janvier et avait appelé à la mort d’un militant nommé Cohen parce qu’il avait « partagé » sa vidéo.
Ce qui a conduit à son expulsion de France, comme ce fut le cas de deux autres soi-disant influenceurs, qui s’affichaient sous les noms de « Zazouyoucef » et « Imadtintin », et qui avaient également appelé à attaquer les sympathisants de l’opposition algérienne et tenu des propos antisémites.
Imadtintin a été arrêté après avoir posté une vidéo qui a été vue près de 858 000 fois. Dans l’enregistrement, il déclare : « Je jure devant Allah, nous allons tous vous violer, en Algérie et en France. Ici, ceux qui savent manier les armes vous acheveront… Personne ne vous défendra en France. »
Il a également appelé à ce que des personnes soient « brûlées vives, tuées et violées sur le sol français ».
Le 9 janvier, une TikTokeuse franco-algérienne d’une cinquantaine d’années, Sofia Benlemmane, a été placée en garde à vue pour avoir prétendument diffusé des messages de haine et des menaces.
Elle a été placée en garde à vue pour « menaces de mort et incitation publique à la haine » , a déclaré à l’ AFP Nelson Bouard, directeur interrégional de la police nationale .
Malgré les sympathies de Doualemn pour le régime algérien, le pays ne l’a pas accueilli, invoquant une « loi d’exception » de 2008. Celle-ci prévoyait l’exclusion du territoire de tout ressortissant susceptible de représenter une menace, notamment terroriste.
Selon des responsables français, cités par Europe 1 , les autorités algériennes semblent avoir « outrepassé cette loi » et abusé de leur pouvoir.
Des sources policières françaises ont déclaré au média que les policiers qui avaient accompagné l’influenceur dans l’avion avaient été contraints de repartir avec lui. Le laisser là-bas aurait violé le droit international et aurait risqué leur propre arrestation et détention, ont-ils déclaré.
Doualemn est entré illégalement en France en 1988, à l’âge de 23 ans. Selon l’arrêté d’expulsion, il a été condamné à plusieurs reprises pour des délits de droit commun.
En 2010, il obtient le statut de résident légal en tant que parent d’un enfant français.
Des responsables du gouvernement français ont déclaré : « C’est un signal terrible que l’Algérie envoie à la France », ajoutant qu’il soupçonnait que cette décision visait à irriter la France.
« Il est clair que l’Algérie cherche à humilier la France », a déclaré le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, soulignant que les relations avec l’Algérie avaient « atteint un point unique extrêmement préoccupant ».
Valérie Pécresse, présidente de la région Île-de-France, a dénoncé ce qu’elle a qualifié de « nouvelle provocation insoutenable ».
De nombreux observateurs de droite réclament des mesures fermes contre l’Algérie, notamment la fin de l’accord franco-algérien, un traité bilatéral qui régit les droits de migration, de séjour et d’emploi des ressortissants algériens en France, leur accordant des privilèges spécifiques par rapport aux autres étrangers non européens.
Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN), a déclaré : « Face à l’attitude ouvertement hostile de l’Algérie, qui refuse régulièrement de reprendre ses indésirables, il faut enfin faire preuve de lucidité et oser prendre position : gel des transferts de fonds privés, suspension de la délivrance des visas, arrêt de l’aide publique au développement, remise en cause du traité franco-algérien de 1968. »
« La France doit enfin gagner le respect d’un pays qui a depuis longtemps dépassé toutes les limites de l’indécence. »
Eric Ciotti, député de droite allié au RN, a déclaré : « La France ne peut accepter d’être humiliée de la sorte par l’Algérie.
« La seule réponse est la révocation immédiate des accords de 1968 et ne plus accueillir un seul Algérien en France. »
L’eurodéputée d’extrême droite Sarah Knafo a déclaré qu’il était temps de « divorcer définitivement de l’Algérie ».
« Mais le problème, c’est que nous avions la garde des enfants et que nous continuons à payer une pension alimentaire. Nous faisons donc ce que nous aurions dû faire : faire preuve de fermeté et mettre fin à la naïveté », a-t-elle ajouté.
L’avocat de Doualemn a imputé la responsabilité au gouvernement français.
Il a déclaré au quotidien Le Figaro que l’administration avait « précipité son expulsion » pour éviter qu’elle « soit examinée par un juge ».
Le procès de Doualemn est prévu le 24 février à Montpellier.
Les contacts diplomatiques entre la France et l’Algérie sont devenus encore plus tendus depuis l’arrestation, le 17 décembre, de l’écrivain franco-algérien et critique du régime algérien Boualem Sansal, âgé de 75 ans.
La France a déclaré qu’elle soutenait fermement Sansal et a annoncé un nouveau partenariat avec le Maroc, ennemi géopolitique de l’Algérie.
L’Algérie a déclaré qu’elle considérait la répression contre les trois influenceurs algériens comme faisant partie de cette politique.
Concernant le soutien de la France à Sansal, l’Assemblée populaire nationale, chambre basse du parlement algérien, a fermement condamné les propos tenus contre l’Algérie par le président français Emmanuel Macron.
Fin décembre, elle avait exprimé sa « ferme condamnation des déclarations irresponsables du président français, qui constituent une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de l’Algérie et une atteinte à sa souveraineté et à sa dignité concernant une question relevant des lois algériennes ».
Le code d’éthique médicale exige un compte rendu transparent et équilibré de l’impact du vaccin sur le peuple américain.
4–6 minutes
Généré par IA
Jeudi, Joe Rogan et la mégastar de Marvel Josh Brolin ont échangé des histoires sur la prépondérance des blessures liées au vaccin Covid parmi leurs amis. Brolin a même décrit avoir contracté « un cas léger de paralysie de Bell » plus tôt cette année, que Rogan a attribué au vaccin, notant qu’il connaissait plusieurs personnes qui ont souffert de paralysie faciale après la vaccination contre le Covid.
Il n’existe pas de médicament parfait. Les avantages et les inconvénients de tout traitement doivent être soigneusement évalués afin de prescrire le traitement le plus sûr et le plus efficace pour un patient. Alors que la FDA et le CDC continuent de vanter les avantages des vaccins contre le Covid, ils ignorent un nombre croissant de preuves montrant que ces produits peuvent également être nocifs. Le code d’éthique médicale exige une comptabilité transparente et équilibrée de leur impact sur le peuple américain. Ce n’est qu’à cette condition que nous pourrons définir la meilleure voie à suivre pour la politique de santé et les futures pandémies.
Une comptabilité honnête commence par les essais cliniques, soi-disant « les plus rigoureux de l’histoire ». Les propres arguments juridiques de Pfizer suggèrent le contraire. En réponse à une plainte d’un lanceur d’alerte alléguant des écarts majeurs par rapport au protocole, les avocats de Pfizer ont fait remarquer que l’accord « Other Transactions Authority » ( OTA ) de la société avec le Pentagone n’exigeait pas que les essais cliniques soient conformes aux réglementations de la FDA parce que le vaccin était un prototype militaire de « contre-mesures médicales ». Cet accord permettait à Pfizer de « noter ses propres devoirs », pour ainsi dire – un point souligné par les avocats du DOJ dans un dossier séparé à l’appui de Pfizer.
La FDA avait l’intention de garder les données de Pfizer cachées pendant 75 ans , mais le procès FOIA intenté par l’avocat Aaron Siri a forcé l’agence à les divulguer . DailyClout de Naomi Wolf a dirigé 3 250 experts bénévoles dans l’analyse de plus de 450 000 pages de documents internes de Pfizer et a mis au jour des préjudices massifs ignorés par la FDA, détaillés dans The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity .
Cet effort a révélé 1 233 décès au cours des trois premiers mois du déploiement du vaccin, et une litanie de blessures : « maladies sanguines à l’échelle industrielle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularites, démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d’Alzheimer, épilepsies. »
Ces effets néfastes sont confirmés par les données de V-safe , un outil pour smartphone créé par le CDC . Parmi les 10,1 millions d’utilisateurs enregistrés de V-safe, 7,7 % ont signalé des effets secondaires si graves qu’ils ont été contraints de consulter un médecin, souvent à plusieurs reprises.
Le principal responsable est la protéine Spike du Covid-19 codée dans la technologie ARNm du vaccin. Cette protéine est un antigène, ou une substance immunogène étrangère, située sur la couche externe du virus SARS-CoV-2, qui déclenche une réponse immunitaire. L’ARNm contenu dans les vaccins ordonne aux cellules du corps de produire des protéines Spike identiques, ce qui incite le système immunitaire à créer des anticorps qui s’y lient, protégeant théoriquement les personnes vaccinées contre le virus. Malheureusement, ce plan comporte un défaut fatal : la protéine Spike elle-même est toxique et potentiellement mortelle.
Des centaines d’articles évalués par des pairs ont démontré le potentiel nocif de la protéine Spike , indépendamment du reste du virus . Les complications potentielles comprennent la myocardite, les caillots sanguins, les lésions neurologiques et le dysfonctionnement immunitaire. Les propres études de biodistribution préalables à la commercialisation de Pfizer montrent que les composants du vaccin quittent le site d’injection dans le bras et pénètrent dans tous les principaux systèmes organiques en quelques heures, où l’ARNm peut persister pendant des semaines , forçant les cellules à produire de plus en plus de protéine Spike toxique, qui peut persister pendant des mois . Il n’existe aucun moyen de prédire la quantité de protéine Spike que les injections d’ARNm produiront chez un individu, et il n’existe pas de « bouton d’arrêt ».
Ces tendances ont coïncidé avec la vaccination massive contre le Covid, avec notamment une augmentation inexplicable de 59 % des décès parmi les Américains âgés de 15 à 44 ans au troisième trimestre 2021 par rapport à 2019. Le Covid n’a contribué qu’en partie à cette surmortalité : au cours de ce trimestre, les États-Unis ont enregistré environ 201 000 décès excédentaires, le Covid représentant officiellement 123 000 décès, ce qui laisse 78 000 décès excédentaires – 39 % du total – encore inexpliqués.
L’éthique médicale exige une approche équilibrée de chaque intervention, en évaluant les avantages potentiels par rapport aux inconvénients potentiels. Cependant, dans le cas des vaccins contre la Covid, les agences fédérales ont choisi de ne proclamer que les avantages. En faisant apparaître des données portant à la fois sur les impacts positifs et négatifs des vaccins contre la Covid et en évaluant les performances pandémiques des CDC, de la FDA et d’autres agences de santé, la nouvelle administration peut rétablir la confiance et l’intégrité dans la médecine et la santé publique.
La maman était en train de nourrir des Malamutes de l’Alaska lorsque cinq d’entre eux se sont rués sur le petit.
1–2 minutes
Généré par IA
Un enfant de sept ans a été attaqué et mortellement blessé jeudi par plusieurs chiens d’un élevage géré par sa famille, à Quévy dans le sud de la Belgique, a indiqué vendredi le parquet de Mons.
L’enfant est «décédé à la suite d’une attaque de chiens» appartenant à «la famille», a déclaré une porte-parole du parquet jointe par l’AFP sans plus de précisions sur le contexte du drame.
Selon la radiotélévision RTBF, l’accident est survenu au moment où la mère de l’enfant était avec ce dernier en train de nourrir une meute de chiens de race Malamute de l’Alaska.
La mère a tenté de s’interposer
Pour une raison encore inexpliquée, cinq chiens se sont rués sur l’enfant. La mère a tenté de s’interposer, mais l’enfant était déjà grièvement blessé au moment où elle est parvenue à le libérer. Les secours n’ont pu que constater son décès, a-t-on précisé de même source.
Une enquête a été ouverte pour homicide involontaire et une cellule psychologique mise en place pour venir en aide à la famille, toujours selon la chaîne publique francophone.
L’élevage est situé à Goegnies-Chaussée, un village de la commune de Quévy situé à la frontière française, entre Mons et Maubeuge .
Un braquage s’est produit jeudi soir dans une boutique de luxe près des Champs-Élysées, à Paris. Quatre hommes armés de marteaux ont dérobé des bijoux et des sacs, pour un butin estimé à 200 000 euros, avant de prendre la fuite.
1–2 minutes
Généré par IA
Un vol à main armée s’est déroulé dans une boutique de luxe à proximité des Champs-Élysées à Paris (VIIIe arrondissement) ce jeudi soir. Plusieurs hommes armés de marteaux ont dérobé des bijoux et des sacs de luxe avant de prendre la fuite, a appris Actu17. Le montant du butin est estimé à 200 000 euros, indique le parquet de Paris.
Les faits se sont déroulés peu après 19 heures. Quatre hommes au visage dissimulé ont pénétré dans la boutique Stamp située rue de Marignan. Ils ont menacé le personnel, brisé les vitrines avec leurs marteaux, puis se sont emparés de nombreux objets, notamment des bijoux.
Les agresseurs ont ensuite pris la fuite à trottinette, selon une source proche de l’affaire.
Les policiers du 1er District de police judiciaire (DPJ) ont été chargés des investigations. De longues constatations ont été réalisées sur le lieu des faits. L’enquête a été ouverte du chef de vol à main armée.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire