Le ministère allemand de l’Intérieur et le ministère allemand des Affaires familiales lancent une « Boussole de conseils sur les pensées conspirationnistes » pour surveiller et signaler les croyances des citoyens.
2–3 minutes
Le ministère allemand de l’Intérieur, dirigé par Nancy Faeser – connue pour avoir interdit des médias – et le ministère fédéral des Affaires familiales, des Personnes âgées, des Femmes et de la Jeunesse ont lancé un projet baptisé « Boussole de conseils sur la pensée conspirationniste ».
Le centre est là pour fournir des conseils à toute personne qui « soupçonne que ses amis ou des membres de sa famille ont été victimes de théories du complot », selon le ministère de l’Intérieur.
Cela ne s’invente pas, et les autorités allemandes actuelles ne sont pas des pionnières en la matière. Sous une forme ou une autre, la politique du « l’espionnage commence chez soi » – qui consiste à inciter les citoyens à faciliter la tâche de surveillance de la population par l’État – a déjà existé.
Mais, ce qui est inquiétant, c’est que c’était/c’est toujours le cas sous certains des régimes les plus répressifs de l’histoire récente.
Aussi grave que soit le sujet, il est assez drôle de constater que le mot allemand pour « conseil » est « rat ».
« Holistique » est le terme choisi par Faeser pour décrire cette approche et l’inclusion du centre de « conseil » dans la lutte globale menée par l’Allemagne contre ce que les autorités considèrent comme de l’extrémisme et de la désinformation.
Faeser a choisi de justifier le projet en liant la question des théories du complot à la désinformation et aux mensonges, et comme c’est devenu l’habitude ces dernières années, en attribuant un pouvoir immense à ces phénomènes (« Ils sont propagés délibérément pour diviser notre société et détruire la confiance dans la science indépendante, les médias libres ou les institutions démocratiques »).
À partir de là, Faeser émet l’hypothèse que les théories du complot « peuvent » conduire à l’extrémisme, aux crimes et à la violence.
Elle explique ensuite pourquoi il est important de garder un œil sur ses proches et de les signaler aux autorités si le premier élément de cette longue chaîne de « préjudices » forcés – à savoir les théories du complot – est détecté.
Faeser observe que les gens connaissent mieux les membres de leur famille et leurs amis et sont donc particulièrement bien placés pour savoir ce qu’ils pensent (il s’agit, après tout, de surveiller la pensée des citoyens, et non leurs actions).
Mais que faire si une personne de votre entourage pense différemment et ne se laisse pas convaincre de changer d’avis et d’être d’accord avec vous ? Peut-être que vous pouvez la laisser réfléchir à ce qu’elle aime ?
Ce n’est pas ce que pensent Faeser et ses alliés politiques et ONG. C’est pourquoi le « point de contact Compass on Conspiracy Thinking » est désormais à la disposition des citoyens de toute l’Allemagne.
« Le premier rendez-vous est destiné à un conseil initial anonyme et à une évaluation des besoins individuels », explique un communiqué, ajoutant : « Si la consultation initiale révèle un besoin de conseil à plus long terme, le processus de conseil ultérieur est transmis à un centre de conseil local. »
Bien qu’une grande partie de l’attention ait été récemment portée sur la guerre en Ukraine, le président américain Donald Trump a mis en garde contre le fait de se concentrer trop sur le conflit étranger plutôt que sur les besoins pressants du pays, notamment l’immigration, de peur de devenir « comme l’Europe ».
2–3 minutes
Après les scènes sensationnelles de la semaine dernière dans le Bureau ovale, au cours desquelles le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky a été accusé d’être « irrespectueux » envers le président Trump alors qu’il tentait de conclure un accord de paix pour mettre fin à la guerre de trois ans avec la Russie, après quoi les dirigeants européens ont semblé se ranger du côté de Kiev plutôt que de Washington, le dirigeant américain semble prêt à tourner son attention vers son pays.
S’exprimant sur sa plateforme Truth Social dimanche soir, le président Trump a écrit : « Nous devrions passer moins de temps à nous inquiéter de Poutine et plus de temps à nous inquiéter des gangs de violeurs migrants, des barons de la drogue, des meurtriers et des personnes issues d’institutions psychiatriques qui entrent dans notre pays – afin que nous ne finissions pas comme l’Europe ! »
Le président Trump a déjà commencé à tenir sa promesse de campagne de revenir sur le programme désastreux d’ouverture des frontières de son prédécesseur Joe Biden. Selon le chef de la police des frontières des États-Unis, Michael W. Banks, le premier mois complet de mandat de Trump a été marqué par le plus faible nombre d’arrestations d’immigrés illégaux à la frontière avec le Mexique de « l’histoire ».
Le chef Banks a rapporté dimanche que 8 326 immigrants illégaux ont été arrêtés alors qu’ils tentaient de traverser la frontière sud en février, contre 140 641 au cours du même mois l’année dernière, ce qui représente une baisse de 94 % sous l’administration Trump.
Le chef des services frontaliers a ensuite révélé que le nombre de détentions de migrants illégaux à la frontière avec le Mexique a diminué de 82 % depuis décembre, le dernier mois complet de mandat de Joe Biden.
A l’inverse, alors que les dirigeants européens se réunissaient dimanche à Londres pour un sommet d’urgence afin de discuter de la guerre en Ukraine, le nombre de migrants illégaux débarquant en Grande-Bretagne a atteint son plus haut niveau quotidien de l’année, avec 592 débarquements rien que dimanche.
Dans le même temps, l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (EUAA) a rapporté lundi que quelque 1 014 420 demandes d’asile ont été déposées dans l’Union l’année dernière, dont beaucoup seraient d’abord entrées illégalement dans l’UE.
L’afflux de millions d’étrangers – principalement en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique – en Europe au cours de la dernière décennie a coïncidé avec une hausse des niveaux de criminalité dans des pays autrefois sûrs comme la Suède et avec des attaques terroristes de plus en plus régulières dans des pays comme la France et l’Allemagne .
Le président Trump a longtemps cité le programme mondialiste européen d’ouverture des frontières comme un avertissement pour les Américains. Le mois dernier, son adjoint, le vice-président JD Vance, l’a souligné lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, en Allemagne.
Vance a averti que la migration de masse représentait la menace la plus « urgente » pour l’Europe, éclipsant les menaces extérieures telles que celles posées par la Russie.
Un homme a été poignardé à mort à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne) en pleine rue, ce lundi en fin d’après-midi. Un deuxième homme a été grièvement blessé à l’arme blanche, a appris Actu17. Le pronostic vital de ce dernier est engagé. Il a été transporté à l’hôpital en état d’urgence absolue.
1–2 minutes
Les faits se sont déroulés vers 17h40 sur le square de la Galerie, près de l’avenue de l’Abbé Roger-Derry, dans des circonstances qui restent à déterminer. Les secours ont pris en charge les deux victimes. L’une a été déclarée morte sur place vers 18h30 malgré l’intervention rapide des sapeurs-pompiers et du SAMU. Les policiers procèdent à des constatations ainsi qu’aux premières investigations.
Deux suspects ont pris la fuite sur un scooter peu après les faits, selon les premiers éléments.
Les policiers du service départemental de police judiciaire du Val-de-Marne (SDPJ 94) ont été chargés de l’enquête.
À l’approche des élections présidentielles de 2024 aux États-Unis, l’administration Biden, en collusion avec ses partenaires britanniques, européens et ukrainiens, a élaboré un plan visant à « rendre la guerre en Ukraine à l’épreuve de Trump ». En d’autres termes, ils ont ouvertement admis qu’ils voulaient empêcher Trump de prendre des mesures qui pourraient forcer la fin de la guerre et aboutir à un accord de paix sérieux.
Une partie de ce plan comprenait l’utilisation accrue de missiles guidés à longue portée fournis par les gouvernements occidentaux. Ces missiles nécessitent des données de vol des moyens de l’OTAN ainsi que du personnel de l’OTAN pour être lancés – ce qui signifie que toute frappe impliquant ces armes nécessite l’implication directe des troupes de l’OTAN. Le feu vert de Biden pour des frappes à longue portée en Russie à l’aide de missiles fabriqués et contrôlés par les États-Unis était une tentative évidente de déclencher une escalade.
Au cours de la guerre, j’ai écrit de nombreux articles sur mes inquiétudes quant au fait que le but ultime du conflit soit de déclencher une conflagration internationale plus vaste. Des intérêts mondialistes sont impliqués en Ukraine (le Conseil atlantique en particulier) depuis au moins une décennie, agitant le pot et provoquant la Russie à envahir la région du Donbass. J’ai écrit sur l’influence du Conseil atlantique en Ukraine et au Moyen-Orient dans mon article « Le Conseil atlantique a de grands projets pour une guerre entre les États-Unis et l’Iran » .
Les mondialistes voulaient créer une catastrophe, imputer la responsabilité de la prépondérance des États-nations, afin de supprimer toutes les frontières et de remodeler complètement le monde. Ils n’ont pas encore atteint cet objectif, mais ce n’est pas faute d’avoir essayé.
L’attaque ukrainienne contre Koursk en Russie ainsi que l’approbation des attaques de missiles à longue portée ont été largement médiatisées dans les médias occidentaux comme « la preuve » que les « lignes rouges » de Vladimir Poutine n’avaient aucun sens et que la Russie n’utiliserait jamais l’arme nucléaire en réponse aux opérations de l’OTAN. Ils savent que l’une des principales préoccupations des populations occidentales est le déclenchement d’un conflit nucléaire mondial. Les élites pensent que si elles peuvent dissiper cette peur, tout le monde soutiendra volontiers la présence de l’OTAN sur le terrain.
Ils se trompent.
Ni les Américains ni les Européens n’ont intérêt à se battre et à mourir pour un territoire aussi insignifiant que l’Ukraine. Le président ukrainien Vladimir Zelensky a régulièrement appelé l’OTAN à envoyer des troupes sur les lignes de front. En fait, Zelensky agit comme si quelqu’un lui avait promis une éventuelle intervention militaire (Boris Johnson ?).
Les tactiques d’usure de la Russie ont été très efficaces pour affaiblir les lignes de front ukrainiennes. Il est important de comprendre que les tactiques d’usure impliquent certes de conquérir des terrains stratégiques clés, mais l’objectif principal est de détruire les troupes ennemies. Bien que les gains russes puissent sembler insignifiants pour un normie sans formation en stratégie militaire, la vérité est que l’Ukraine a désespérément besoin de main-d’œuvre et qu’elle n’a aucun moyen de remplacer les troupes perdues. La guerre est finie, elle ne l’a simplement pas encore admis.
Les illusions de Zelensky sur la capacité de l’Ukraine à gagner la guerre et à récupérer l’immense territoire qu’elle a perdu doivent être motivées par quelque chose ; je ne peux que supposer qu’il croit toujours à l’imminence d’une intervention de l’OTAN. L’UE et le Royaume-Uni ont joué un rôle important en donnant de faux espoirs à Zelensky et en empêchant des négociations de paix concrètes. L’Ukraine ne récupérera JAMAIS la région du Donbass ; elle doit l’accepter et passer à autre chose.
Du côté de l’establishment occidental, les responsables gouvernementaux et les médias ont bombardé l’opinion publique d’histoires selon lesquelles la Russie pourrait lancer une guerre éclair en Europe si l’Ukraine devait échouer. Bien entendu, ils affirment également que la Russie perd des millions de soldats dans des « vagues de viande » et que son armée est paralysée.
La machine de propagande ne peut pas jouer sur les deux tableaux : soit la Russie est impuissante et son armée est affaiblie, soit elle est un monstre inarrêtable qui va conquérir toute l’Europe si la petite Ukraine implose. Chaque élément de la propagande de guerre a été soigneusement conçu pour convaincre la population de soutenir une incursion militaire directe dans la région.
Avec le retour de Donald Trump au pouvoir, tout a changé en Ukraine. Trump n’a pas été impressionné par Zelensky et souhaite mettre un terme à l’effusion de sang au plus vite. A tel point qu’il pourrait négocier les conditions de paix sans l’implication de Zelensky. Trump a exigé que Zelensky organise des élections légitimes en Ukraine avant que les États-Unis ne continuent à lui apporter leur soutien, et a même qualifié Zelensky de dictateur.
Sans les États-Unis, il n’y a pas d’OTAN et si les États-Unis interrompent leurs livraisons d’armes, l’Ukraine n’aura plus de combats. À moins que l’Europe ne se lance tête baissée dans la guerre…
Condamné pour conduite sous stupéfiants, l’animateur a annoncé, samedi sur France 2, qu’il se mettait en retrait de «Quelle époque!».
1–2 minutes
Samedi sur France 2, Christophe Dechavanne a annoncé qu’il se mettait en retrait de «Quelle époque!» après sa condamnation pour conduite sous l’emprise de stupéfiants (de la cocaïne) en récidive. L’animateur, qui est invité permanent de Léa Salamé dans l’émission depuis plus de deux ans, a confié que depuis la décision de justice il était traité comme s’il était «un criminel». Et d’insister: «Je rassure tout le monde: je n’ai frappé personne, je n’ai même pas froissé une tôle.»
En larmes sur le plateau, Christophe Dechavanne, 67 ans, a déclaré qu’il recevait beaucoup d’injures à travers les réseaux sociaux et les médias et qu’il ne voulait pas que les équipes avec qui il travaille soient éclaboussées. «On me traite si mal alors que toute ma vie, je n’ai cherché à faire que le bien», a-t-il assuré, tout en martelant que «la drogue, c’est de la merde».
Remplacé?
«Je ne souhaite ça à personne. Je suis venu vous dire au revoir. Et à tous ceux qui m’aiment, qui nous regardent, qui me suivent, je veux qu’ils sachent que je les aime aussi et qu’à mon âge, je ne vais probablement pas revenir à 92 ans», a-t-il ajouté. L’animateur a néanmoins continué l’émission de samedi aux côtés de Léa Salamé.
Christophe Dechavanne sera-t-il remplacé dans «Quelle époque!»? «La question ne se pose pas encore», a répondu France 2 à «Télé-Loisirs». En Belgique, en revanche, la chaîne RTL-TVI a rapidement annoncé qu’aucun nouvel épisode de son émission «Les orages de la vie» ne serait diffusé ou tourné.
Une mesure justifiée par un intérêt de santé publique, mais qui pourrait également servir ses intérêts politiques.
1–2 minutes
Depuis son retour à la Maison-Blanche en janvier, le président américain multiplie les recours aux droits de douane, pour taxer les produits importés de l’étranger. Et les justifier par la lutte contre le fentanyl, dans le cas de ses voisins et de la Chine, lui permet d’aller vite sur ce dossier dont il avait fait une priorité de sa campagne.
La question du fentanyl, qui touche en particulier les zones rurales où Donald Trump est très populaire, «a une résonance politique» pour le président républicain, explique à l’AFP Joshua Meltzer, chercheur à la Brookings Institution.
«Dans les zones rurales et paupérisées, les gens sont partagés – quand ils n’y sont pas carrément opposés – sur la question du commerce», ajoute-t-il.
«Justifier les restrictions commerciales par quelque chose qu’ils perçoivent comme un vrai danger, le fentanyl, fait sens pour beaucoup d’électeurs» de Donald Trump, poursuit-il.
Gouvernement «très protectionniste»
Le président Trump accuse le Canada, le Mexique et la Chine de favoriser l’entrée de la drogue fentanyl aux États-Unis – ses voisins en ne sécurisant pas assez à son goût la frontière, et la Chine en hébergeant la production de précurseurs chimiques de cet opioïde de synthèse.
Le fentanyl fait des ravages sur le sol américain, où il est responsable de la mort de plusieurs dizaines de milliers de personnes chaque année.
Et tant pis si le premier ministre canadien Justin Trudeau assure que moins de 1% du fentanyl qui entre aux États-Unis passe par la frontière canadienne.
Cette semaine, une « femme » transgenre a été nommée Femme locale de l’année à Sydney, en Australie, par le Premier ministre australien.
1–2 minutes
La gagnante du prix de la femme locale de l’année 2025 à Sydney est la femme transgenre Brianna Skinner, photographiée (au centre) avec sa femme Nuna (à droite) et le député de Sydney Alex Greenwich (à gauche)
Brianna Skinner aurait remporté le prix bien qu’elle soit biologiquement de sexe masculin.
Le député de Sydney, Alex Greenwich, a annoncé que Mme Skinner était la lauréate de son prix, la saluant comme une « femme transgenre fière et une ardente défenseuse de l’égalité et de ses communautés ».
« J’ai rencontré Brianna pour la première fois en 2014, avec sa femme actuelle, Nuna, après qu’elle ait contacté mon bureau pour faire part de ses inquiétudes concernant l’impossibilité pour les personnes en Nouvelle-Galles du Sud de changer leur sexe sur les documents d’identité tels que les certificats de naissance et de mariage », a écrit le député indépendant.
« L’expérience personnelle de Brianna lors de sa transition d’homme à femme lui a fait prendre conscience de la discrimination et des disparités bureaucratiques que les lois obsolètes de la Nouvelle-Galles du Sud imposaient aux personnes trans et de genre divers.
« Cette conversation importante a contribué à établir la base de ce qui allait devenir mon projet de loi sur l’égalité. »
Le député de Sydney, Alex Greenwich, a annoncé que Skinner était le lauréat de son prix, le saluant comme une « femme transgenre fière et une ardente défenseuse de l’égalité et de ses communautés ».
Le leader du groupe Green Day, Billie Joe Armstrong, a attaqué le président Donald Trump et le chef du DOGE, Elon Musk, lors d’un concert à Melbourne, en Australie, samedi, demandant à ses fans s’ils voulaient que Musk et Trump « shut the fuck up ? ».
1–2 minutes
« Vous ne voulez pas qu’Elon Musk la ferme ? Vous ne voulez pas que Donald Trump la ferme ? » a-t-il crié depuis la scène à l’immense foule pendant le spectacle.
Au début de cette année, Armstrong avait réécrit les paroles de sa chanson « American Idiots », vieille de 20 ans, et avait passé des années à attaquer pitoyablement Trump et ses électeurs depuis la scène.
Le groupe a interprété pour la première fois sa nouvelle version anti-Trump et anti-Musk de la chanson cette année au festival Calabash à Johannesburg, en Afrique du Sud, près de Pretoria, où Elon Musk est né.
Les paroles originales de la chanson de 2004 parlent d’être un « pédé » parce que « je ne fais pas partie de l’agenda des ploucs ». Mais maintenant Armstrong chante : « Eh bien, peut-être que je suis l’Amérique pédé », et il termine par : « Je ne fais pas partie de l’agenda d’Elon ».
Mais les concerts de cette semaine et de janvier sont loin d’être les seules occasions où Armstrong s’est lancé dans des tirades anti-Trump sur scène.
En juillet de l’année dernière, Armstrong a défilé sur scène avec un masque représentant la tête de Trump, quelques semaines seulement après la tentative d’assassinat qui a sans doute contribué à le faire devenir président.
En janvier, il a attaqué les électeurs de Trump et les a qualifiés de « rednecks » lors de sa prestation dans l’émission New Year’s Eve Rockin’ Eve de Dick Clark sur ABC.
L’année dernière également, Armstrong avait déclaré dans une interview que les personnes qui ne voulaient pas de propagande transgenre dans les écoles ou autour des enfants étaient « complètement bornées ».
Et dès 2022, on l’a vu crier « fuck America » et s’engager à renoncer à sa citoyenneté après que la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision sur l’avortement Roe v. Wade .
Le journaliste d’investigation Andy Ngo a attiré l’attention sur le groupe, baptisé « Trans Army », dans un message publié sur X.
3–4 minutes
« Un groupe terroriste Trantifa de type Zizian sur Facebook avec plus d’un demi-million d’abonnés exhorte ses camarades à recruter d’anciens militaires, à stocker des armes et à s’entraîner pour tuer et commettre des atrocités pour une insurrection contre le gouvernement américain », a écrit Ngo.
« Le FBI et les forces de l’ordre ont négligé pendant des années les réseaux criminels extrémistes violents organisés par des groupes d’extrême gauche. Ces réseaux se radicalisent et recrutent en particulier parmi les communautés transgenres. »
Trans Army se présente comme une « organisation non gouvernementale » sur Facebook et possède également des comptes Instagram et Bluesky.
Sur sa page Facebook, Trans Army a publié samedi un appel aux personnes transgenres à s’organiser en petites cellules, à s’entraîner et à s’engager dans une « rébellion » contre le gouvernement américain, car les « moyens légaux » ne suffisent plus.
« Pour toutes les personnes transgenres aux États-Unis. Le gouvernement américain a été dépassé par des loyalistes qui soutiennent les dictatures et menacent la démocratie partout. À ce stade, la rébellion est inévitable et nécessaire. Quiconque vous dit que cela peut être combattu par des moyens légaux est soit un homme cis blanc, soit suffisamment privilégié pour que cela ne l’affecte pas. Ce n’est pas eux qui ont leur peau dans le jeu, c’est vous. Maintenant, la responsabilité de faire quelque chose vous appartient, si vous lisez ceci, c’est vous qui faites la résistance. N’attendez pas que les autres le fassent à votre place. Vous devez agir maintenant ou vous n’en aurez pas l’occasion plus tard. »
L’article détaille ensuite comment les militants doivent s’organiser et choisir les cibles de leurs attaques, sous quatre rubriques : « Se regrouper », « S’organiser », « Planifier » et « Agir ».
Les informations suivantes, qui comprennent des conseils pour déjouer les forces de l’ordre, sont présentées sous la rubrique « Agir » :
« Toute action que vous entreprenez doit être décisive. Pas de demi-mesure. Soyez prêt à tout, acceptez tout. Utilisez une technologie qui ne peut pas être brouillée et établissez des signaux que vous pouvez utiliser en cas de blocage. Il existe également des technologies qui peuvent utiliser le maillage pour les communications hors réseau (Briar en fait partie).
« Les cibles doivent être communiquées à la dernière minute et vous devez utiliser des techniques de contre-espionnage pour perturber leur capacité de réaction. Donnez-leur de nombreuses fausses cibles pour leur faire perdre du temps. Si vous pensez être surveillé, utilisez-le à votre avantage. S’ils vous espionnent, c’est une bonne chose car cela peut vous aider à les perturber. Veillez à ne pas leur faire savoir que vous le savez. »
Les activités violentes des groupes transgenres radicaux ont fait la une des journaux ces dernières semaines en raison des Zizians, une secte transgenre végétalienne, qui a laissé un sillage de morts à travers les États-Unis.
Le chef du groupe, Jack « Ziz » Lasota, a été arrêté il y a deux semaines dans le Maryland. Le groupe est lié à au moins six meurtres, dont celui d’un agent de la police des frontières dans le Vermont.
Fin janvier, un homme transgenre, Ryan Michael English, a tenté d’assassiner le nouveau secrétaire au Trésor Scott Bessent, à l’image du tueur solitaire Luigi Mangione, qui avait assassiné le PDG d’United Healthcare en décembre.
Interrogé, English a révélé que son plan initial était en fait de tuer le secrétaire à la Défense « nazi » Pete Hegseth ou le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson. À défaut, il voulait incendier la Heritage Foundation, le groupe de réflexion à l’origine du document politique intitulé « Projet 2025 ».
Une note retrouvée en possession d’English détaillait ses motivations pour la tentative de meurtre. « Je ne peux pas rester sans rien faire pendant que les nazis tuent mes sœurs », a-t-il écrit.
Un adolescent de 16 ans a été poignardé à plusieurs reprises samedi après-midi à Strasbourg (Bas-Rhin). Grièvement blessé, il a été transporté en urgence absolue au CHU de Hautepierre. La victime est entre la vie et la mort.
1–2 minutes
Un adolescent de 16 ans a été grièvement blessé à coups de couteau samedi après-midi à Strasbourg (Bas-Rhin). Son pronostic vital restait engagé ce dimanche à la mi-journée, selon une source proche de l’enquête, confirmant une information de France 3.
Cette tentative de meurtre s’est déroulée dans le quartier de l’Elsau vers 17h30. Le jeune homme a été poignardé à plusieurs reprises au niveau du thorax dans des circonstances encore inconnues.
Il a été pris en charge par les secours alors qu’il se trouvait sur la place Nicolas-Poussin, avant d’être transporté au CHU de Hautepierre en état d’urgence absolue.
Une enquête pour tentative d’homicide a été ouverte. Les motivations du ou des auteurs restent à déterminer.
Écrite pour le nouveau documentaire du même nom, produit par Ty et Charlene Bollinger, cette chanson révèle la corruption de Big Pharma et du gouvernement, explorant comment RFK Jr. et d’autres peuvent réaliser des réformes durables pour sauver nos enfants et notre avenir de l’empoisonnement de masse des géants de l’alimentation et de la médecine. Découvrez la bande-annonce du film sur Brighteon.com/unpacking
Les influenceurs transgenres charismatiques sur des plateformes comme YouTube et Instagram façonnent les perceptions de l’identité de genre, en présentant la transition comme une solution à des problèmes de santé mentale plus vastes. Cette tendance pourrait influencer l’apparition rapide de la dysphorie de genre chez les jeunes filles, souvent sans explorer les facteurs psychologiques sous-jacents.
4–6 minutes
De nombreuses écoles enseignent que le sexe biologique et le genre sont des constructions distinctes, mettant l’accent sur le genre comme un spectre. Les critiques estiment que cela pourrait favoriser une mentalité de « nous contre eux » et normaliser la confusion entre les genres.
Le modèle de « soins affirmatifs », qui valide les autodiagnostics des patients, est scruté de près car il pourrait empêcher une évaluation critique de problèmes sous-jacents comme l’anxiété ou la dépression. Les témoignages de personnes ayant subi une détransition soulignent l’importance d’une réflexion approfondie avant de recourir à des interventions médicales.
Alors que la société est aux prises avec l’évolution du paysage de l’identité de genre, les parents, les éducateurs et les décideurs politiques remettent en question les récits culturels et médicaux, plaidant pour une approche plus prudente et nuancée pour soutenir la santé mentale et l’exploration de l’identité des adolescents.
Un phénomène croissant chez les adolescentes – l’augmentation rapide du taux d’identification transgenre – a suscité un débat et une inquiétude considérables.
Selon le livre d’Abigail Shrier « Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters », cette tendance est étroitement liée à l’ère numérique, aux réseaux sociaux et aux changements dans les récits culturels autour du genre. L’augmentation du nombre de filles s’identifiant comme transgenres a soulevé des questions sur le rôle de l’influence des pairs, des communautés en ligne et des programmes scolaires dans la formation des identités des adolescentes.
L’adolescence, autrefois marquée par des interactions en personne et des expériences partagées, a été fondamentalement modifiée par l’essor de la communication numérique. Les réseaux sociaux, les smartphones et Internet ont transformé la façon dont les adolescents se connectent, entraînant souvent un isolement et une solitude accrus. Des études révèlent une crise de santé mentale chez les adolescents , avec des niveaux record d’anxiété, de dépression et d’idées suicidaires. Jean Twenge, psychologue universitaire, attribue une grande partie de ce phénomène aux pressions exercées par les réseaux sociaux, qui amplifient souvent des normes de beauté irréalistes et favorisent le sentiment d’inadéquation.
L’augmentation spectaculaire du nombre de filles qui ont recours à des traitements de genre a intrigué les chercheurs et les parents. Les recherches de la Dre Lisa Littman suggèrent que ce phénomène, appelé « dysphorie de genre à apparition rapide », pourrait être influencé par la contagion par les pairs et l’immersion dans les médias sociaux. Les conclusions de Littman indiquent que l’exposition aux communautés en ligne et aux influenceurs favorise l’adoption d’identités transgenres, souvent avec peu d’exploration des facteurs psychologiques sous-jacents.
Les influenceurs transgenres charismatiques sur des plateformes comme YouTube et Instagram jouent un rôle important dans la perception de l’identité de genre. Ces personnes présentent souvent la transition comme une solution à des problèmes de santé mentale plus vastes, promouvant l’idée que les soins d’affirmation de genre – tels que les bloqueurs de puberté et les hormones intersexuelles – peuvent atténuer l’anxiété sociale, la dépression et le sentiment d’inadéquation. Cependant, les risques associés à ces interventions, notamment les perturbations du développement et les problèmes de santé à long terme, sont souvent minimisés.
Les établissements scolaires ont également contribué à l’évolution des discours sur le genre. De nombreuses écoles enseignent désormais que le sexe biologique et le genre sont des constructions distinctes, mettant l’accent sur le genre comme un spectre plutôt que comme une notion binaire. Cette idéologie, souvent introduite dès le plus jeune âge, normalise la confusion entre les sexes et encourage les adolescents à considérer leur identité de genre comme un aspect central de leur être. Les critiques soutiennent que de tels programmes peuvent favoriser une mentalité de « nous contre eux », aliénant ceux qui n’adhèrent pas pleinement à la diversité de genre de ceux qui l’acceptent.
L’approche de la communauté médicale face à la dysphorie de genre a également été remise en question. Le modèle de « soins affirmatifs » encourage les thérapeutes à valider les autodiagnostics des patients sans explorer d’autres explications à leur détresse. Bien que cette approche vise à apporter un soutien, certains professionnels estiment qu’elle peut empêcher l’évaluation critique de problèmes sous-jacents, tels que l’anxiété ou la dépression, qui pourraient être mieux traités par d’autres méthodes thérapeutiques.
Les histoires de personnes qui ont changé de sexe – des personnes qui se sont identifiées comme transgenres au départ mais qui ont ensuite retrouvé leur sexe de naissance – mettent en évidence le risque de regret et l’importance de bien réfléchir avant de recourir à des interventions médicales. Ces expériences soulignent la nécessité d’une approche plus équilibrée de la dysphorie de genre, qui tienne compte à la fois des influences personnelles et sociétales.
La montée en puissance de l’identification transgenre chez les adolescentes est un problème aux multiples facettes, façonné par des facteurs sociaux, culturels et technologiques. Si l’ère numérique a favorisé une plus grande acceptation dans certains domaines, elle a également contribué à l’isolement et aux problèmes de santé mentale.
Les parents, les éducateurs et les décideurs politiques remettent de plus en plus en question les discours culturels et médicaux entourant l’identité de genre, et prônent une approche plus prudente et plus nuancée. Alors que la société est aux prises avec ce paysage en évolution, il reste essentiel de favoriser un dialogue ouvert et d’offrir un soutien empreint de compassion pour aider les adolescents à s’orienter dans les complexités de l’identité et de la santé mentale.
Regardez cette vidéo qui détaille le livre fascinant d’Abigail Shrier « Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters ».
La Corée du Nord a procédé mercredi à l’un de ses tests périodiques de missiles de croisière, en lançant deux missiles depuis sa côte ouest, sous la supervision du dictateur Kim Jong-un.
2–3 minutes
Les médias d’État nord-coréens ont laissé entendre que les missiles étaient capables de transporter des ogives nucléaires, et Kim a déclaré que le test faisait partie d’un processus visant à parvenir à une « préparation complète » à une guerre nucléaire.
L’agence de presse nord-coréenne KCNA a déclaré vendredi que le test avait pour but d’« avertir les ennemis, qui violent gravement l’environnement de sécurité de la République populaire démocratique de Corée et favorisent et aggravent l’environnement de confrontation », que les « divers moyens d’opération nucléaire » de Pyongyang sont prêts à la guerre.
La République populaire démocratique de Corée (RPDC) est le nom préféré du régime de Kim.
KCNA a affirmé que les deux missiles ont « précisément atteint leurs cibles » après avoir parcouru 986 miles en environ 130 minutes.
« Exprimant sa satisfaction quant au résultat de l’exercice de lancement, Kim Jong-un a déclaré qu’il s’agissait d’un exercice responsable de dissuasion de guerre de la RPDC pour tester en permanence la fiabilité et le fonctionnement des composants de sa dissuasion nucléaire et démontrer leur puissance », a déclaré KCNA.
Selon les médias d’État, Kim a déclaré que le test de missile démontrait que la Corée du Nord possédait « la capacité de dissuasion et de défense la plus parfaite ».
« Il est de la mission et du devoir responsable des forces armées nucléaires de la RPDC de défendre en permanence la souveraineté et la sécurité nationales avec un bouclier nucléaire fiable en obtenant une préparation au combat plus complète de la force nucléaire et une préparation complète à son utilisation », a-t-il déclaré.
Les agences de renseignement sud-coréennes ont noté que les médias de Kim décrivaient les missiles comme « stratégiques », ce qui signifie qu’ils avaient une capacité nucléaire.
« Notre armée surveille de près les diverses activités nord-coréennes dans le cadre de la ferme posture de défense combinée de la Corée du Sud et des États-Unis, afin que la Corée du Nord ne se méprenne pas sur la situation sécuritaire actuelle », a déclaré vendredi l’armée sud-coréenne.
Les responsables de la défense sud-coréenne ont confirmé que le lancement du missile avait eu lieu, mais n’ont fait aucun commentaire sur la précision des armes ou sur leur capacité réelle à transporter des ogives nucléaires.
L’agence de presse sud-coréenne Yonhap a estimé que le lancement de missiles par la Corée du Nord et les déclarations de Kim sur la préparation à une guerre nucléaire étaient des gestes irritants à l’approche de l’opération Freedom Shield, l’exercice annuel d’entraînement des Etats-Unis et de la Corée du Sud. La Corée du Nord dénonce avec fureur tous ces exercices comme des répétitions d’invasion, voire des tentatives dissimulées de lancer une véritable invasion.
La présidence sud-coréenne a annoncé mardi que l’exercice Freedom Shield « se déroulerait comme d’habitude » cette année, malgré les menaces de la Corée du Nord. L’exercice avait été suspendu en 2018 lors de la visite diplomatique du président Donald Trump à Pyongyang lors de son premier mandat, et a repris en 2022 sous la présidence de Joe Biden.
En 2018, des membres des forces de l’ordre s’en étaient pris à des manifestants dans un Burger King près de l’Arc de Triomphe. Ils risquent jusqu’à sept ans de prison.
2–3 minutes
Six ans après des coups de matraques et de pied contre des «gilets jaunes» dans un Burger King près de l’Arc de Triomphe, neuf CRS seront jugés par le tribunal correctionnel de Paris pour violences volontaires avec circonstances aggravantes, a appris l’AFP vendredi de source proche du dossier.
Ces neuf CRS, tous membres à l’époque de la CRS 43, basée à Chalon-sur-Saône, avaient visé une dizaine de manifestants pour beaucoup non identifiés encore aujourd’hui, qui s’étaient réfugiés dans le restaurant lors de l’acte III des «gilets jaunes», le 1er décembre 2018.
La journée «la plus difficile»
Dans son ordonnance dont l’AFP a eu connaissance, signée vendredi, la magistrate instructrice rappelle que cette journée était possiblement «la plus difficile en termes de maintien de l’ordre» des manifestations des «gilets jaunes»: «particulièrement violente», voire «insurrectionnelle» avec des «scènes de chaos», selon le mot de la procureure dans ses réquisitions de juillet 2024.
En fin d’après-midi, alors que les grenades lacrymogènes pleuvaient, la CRS 43 avait pour mission «de s’opposer aux casseurs qui pillaient les commerces» ou incendiaient le mobilier urbain, et certains manifestants sont entrés «dans le Burger King en forçant la porte du fast-food».
Treize membres de la compagnie ont alors pénétré dans les lieux. Ont suivi «des violences (…) avec armes et boucliers et sans sommations», note l’ordonnance, dont l’autorité hiérarchique elle-même reconnaîtra le caractère illégitime au cours des investigations.
La juge d’instruction souligne ainsi que les manifestants visés «n’ont pas commis de violences ou de dégradations» dans le Burger King mais plutôt «recherché de l’air et de l’eau pour pouvoir s’asperger le visage», certains vomissant alors.
Hiérarchie mise hors de cause
Âgés de 30 à 52 ans, les policiers, tous des hommes, comparaîtront donc pour des violences volontaires avec plusieurs circonstances aggravantes, faisant encourir à certains jusqu’à sept ans de prison et 100.000 euros d’amende. Sollicité, leur avocat, Me Laurent-Franck Liénard, n’a pas répondu dans l’immédiat.
La juge n’a en revanche pas mis en cause la hiérarchie policière de la compagnie car celle-ci «n’a pas donné pour ordre d’agir de la manière dont cela s’est produit» effectivement, même si elle aurait «pu prendre des décisions plus adaptées».
Sollicité par l’AFP, Me Arié Alimi, qui défend deux manifestants victimes ce jour-là, a évoqué «des violences insupportables dans une affaire emblématique.»
«Mes clients sont soulagés et attendent avec impatience le procès. Nous regrettons cependant que les donneurs d’ordre aient été écartés de la poursuite. Ce sera un procès majeur pour rappeler la façon dont les « gilets jaunes » ont été brutalisés par le pouvoir», a ajouté ce conseil.
L’Office of Communications (Ofcom), un organisme de régulation chargé de faire respecter la loi britannique sur la censure, l’ Online Safety Act , soulève la question de la misogynie, notamment en termes de harcèlement en ligne, pour accroître la pression sur les sociétés de médias sociaux.
2–3 minutes
L’Ofcom a publié un communiqué de presse expliquant ce qu’il entend « combattre » ici, au moyen de la censure.
L’Ofcom souhaite également étendre cette mesure aux personnalités publiques telles que les journalistes et les hommes politiques, ce qui fait craindre que les membres du public soient confrontés à un nouvel obstacle lorsqu’ils tentent d’exercer leur droit de critiquer ces personnes.
Les propositions de l’Ofcom quant à la manière dont cela pourrait être mis en œuvre sont tout à fait conformes à la formulation et aux tactiques que nous avons observées ces dernières années aux États-Unis, et au-delà, avec les entreprises technologiques (il s’avère maintenant que, dans de nombreux cas, elles tentent de se protéger de la pression du gouvernement précédent).
Il s’agit de rendre les « définitions » de ce qui est nuisible aussi vagues que possible – et par extension, leur application.
Beaucoup de choses, si on y réfléchit un peu, pourraient correspondre à cette « définition » de l’Ofcom de ce que les plateformes technologiques sont désormais censées traiter : « La misogynie détectée, la nudité ou le contenu représentant des abus et des violences sexistes illégaux. »
Cela semble bien au premier abord, mais de quoi s’agit-il exactement ? Nous avons entendu parler d’algorithmes défectueux désignant de manière déconcertante les utilisateurs des réseaux sociaux comme des « abuseurs ».
Les critiques pensent que la formulation de la dernière « déclaration de mission » de l’Ofcom pourrait n’être qu’un autre moyen pour le régulateur d’occulter le véritable problème (à savoir, les véritables abus en ligne) – comme un prétexte pour exercer un contrôle encore plus fort sur la liberté d’expression des utilisateurs en ligne au Royaume-Uni.
Dès lors, exiger la censure des contenus légaux, aussi choquant que cela puisse paraître, va de pair :
« Pour les contenus légaux, dans certains cas, les fournisseurs peuvent également chercher à limiter la circulation de ces contenus par la persuasion, la suppression ou la réduction. »
Mais ce n’est pas tout. Les réseaux sociaux devraient « établir des normes plus sûres ».
Cela ressemble en gros à un « pré-crime » – sauf que, dans ce cas, il n’y a même pas de crime. Cela ressemble plutôt à un « pré-pré-crime ».
« Réduire la circulation de contenus décrivant, promouvant ou encourageant les préjudices sexistes en ligne », exhorte l’Ofcom.
Et c’est là que la prétendue inquiétude concernant la misogynie se fond « automatiquement » dans ce qui est présenté comme un problème plus vaste de « préjugés sexistes ».
Pourtant, pour une raison ou une autre, ces termes sont utilisés de manière interchangeable par l’Ofcom.
« La lutte contre les préjudices en ligne liés au genre peut avoir un impact significatif sur l’expérience en ligne des femmes et des filles, notamment en influençant positivement leur capacité à s’exprimer librement. »
ATHENES, 28 février (Reuters) – Des manifestants ont lancé des cocktails Molotov et incendié des poubelles vendredi à Athènes, alors que des centaines de milliers de Grecs étaient en grève et sont descendus dans la rue pour manifester à l’échelle nationale à l’occasion du deuxième anniversaire de l’accident ferroviaire le plus meurtrier du pays.
2–3 minutes
« Cette nuit-là, nous avons vu le visage le plus laid du pays dans le miroir national », a-t-il écrit à propos de la nuit du crash. « Des erreurs humaines fatales se sont heurtées à des insuffisances chroniques de l’État. »Deux ans après l’accident, les failles de sécurité qui ont provoqué cet accident n’ont toujours pas été comblées, a conclu jeudi
Les partis d’opposition accusent le gouvernement d’avoir dissimulé des preuves et l’exhortent à démissionner. La semaine prochaine, le Parlement devrait débattre de la création d’une commission chargée d’enquêter sur une éventuelle responsabilité politique dans la catastrophe.
Les manifestants ont déclaré avoir attendu trop longtemps.
Anastasia Plakia, qui a perdu deux sœurs et une cousine dans l’accident, a publié sur Facebook une photo d’elles quatre souriant ensemble dans un restaurant : « 730 jours sans toi ; 730 jours de tristesse, de douleur et de rage », peut-on lire dans le message.
GRÈVE GÉNÉRALE
Tous les vols internationaux et nationaux ont été interrompus tandis que les contrôleurs aériens se sont joints aux marins, aux conducteurs de train, aux médecins, aux avocats et aux enseignants dans une grève générale de 24 heures pour rendre hommage aux victimes de l’accident.
Les commerces ont été fermés et les théâtres ont annulé leurs représentations.
Dans un sondage réalisé cette semaine par les sondeurs Pulse, 82 % des Grecs interrogés ont déclaré que la catastrophe ferroviaire était « l’un des problèmes les plus » ou « le plus » important du pays et 66 % ont déclaré qu’ils étaient insatisfaits des enquêtes sur l’accident.« Chaque jour, le monstre du pouvoir corrompu apparaît devant nous », a déclaré à la foule à Athènes Maria Karystianou, dont la fille est morte dans l’accident et qui dirige une association de familles de victimes.
Les étudiants ont crié « Envoyez-moi un SMS quand vous serez là-bas », le dernier message que leur ont envoyé de nombreux proches des victimes. Sur une pancarte en carton, on pouvait lire : « La Grèce tue ses enfants ».« Nous sommes ici parce que nous sommes parents… demain, ce seront peut-être nos enfants », explique Litsa, une infirmière de 45 ans.
Le groupe européen de défense des droits en ligne Ekō a déposé des plaintes auprès des autorités de protection des données de plusieurs pays européens concernant les pratiques de publicité ciblée du propriétaire de Facebook, Meta.
2–3 minutes
L’organisation basée au Royaume-Uni a déclaré le 27 février avoir déposé des plaintes auprès des organismes de surveillance en Norvège, en Allemagne et en Espagne.
L’entreprise affirme avoir recueilli des preuves montrant que le géant américain du Web, propriété de Mark Zuckerberg et qui exploite également Instagram et WhatsApp, n’a pas écouté les demandes explicites des utilisateurs souhaitant refuser la collecte de données et les publicités ciblées.
Sur son site Internet, Ekō se décrit comme « une communauté de personnes du monde entier déterminées à freiner le pouvoir croissant des entreprises ».
« Nous voulons acheter, travailler et investir dans des entreprises qui respectent l’environnement, traitent bien leurs travailleurs et respectent la démocratie. »
Un porte-parole de Meta a déclaré que la société n’était pas au courant des détails des plaintes d’Ekō et ne pouvait pas répondre, mais a ajouté qu’elle s’engageait à protéger la confidentialité des données des utilisateurs.
À la lumière des règles européennes de protection des données, l’entreprise technologique mondiale américaine a introduit en Europe des versions sans publicité de Facebook et d’Instagram qui nécessitaient un abonnement payant et les personnes qui acceptaient d’être suivies – la plupart des utilisateurs – bénéficiaient d’un service gratuit financé par les revenus publicitaires.
Le Comité européen de la protection des données (CEPD) a remis en question cette politique en 2024, mais n’a pris aucune mesure.
« Les régulateurs européens de la protection des données doivent rappeler Meta à l’ordre », a déclaré Eoin Dubsky, porte-parole d’Ekō. Il a ajouté que 5 000 membres du groupe avaient demandé à Meta de cesser de traiter leurs données personnelles.
Avec la permission des utilisateurs, Ekō a ensuite observé que l’entreprise continuait à leur proposer des publicités ciblées.
Dubsky a déclaré que l’objectif d’Eko était de déclencher une enquête ou une action de la part des organismes de surveillance.
Tobias Judin, porte-parole de l’autorité norvégienne de protection des données, a confirmé avoir reçu des plaintes de membres d’Ekō et les avoir transmises à la Commission irlandaise de protection des données, principale autorité de contrôle de Meta en Europe.
« Cependant, d’une manière générale, le droit d’opposition est un droit essentiel pour les individus, car le suivi et la surveillance invasifs à des fins publicitaires peuvent violer leurs droits fondamentaux », a déclaré Judin, ajoutant que la Norvège resterait impliquée dans l’affaire.
Il a été très divertissant et encourageant de suivre les réformes entreprises par l’équipe Trump le mois dernier, mais pas pour la minorité qui a voté pour son adversaire et qui maintient une rage constante sur les réseaux sociaux et traditionnels depuis que les choses ont commencé à se faire.
12–18 minutes
L’équipe Trump a maintenu un élan implacable, avec des actes allant de l’interdiction des 51 conspirateurs associés à la saga de l’ordinateur portable de Hunter Biden à l’octroi d’une amnistie aux manifestants du 6 janvier, en passant par l’exigence de voir à quoi le gouvernement américain a réellement dépensé de l’argent au cours des 80 dernières années, en disant quelques vérités à leurs amis européens et en se retirant d’institutions mondiales profondément corrompues (l’OMS ) et d’escroqueries internationales (les accords de Paris ). Ils mettent en lumière des endroits, principalement à l’intérieur de leurs propres frontières, longtemps tenus dans l’ombre pour toutes les mauvaises raisons.
Ils ont également joué leurs cartes avec intelligence et ont fait preuve d’une préparation impeccable. Ils ont rythmé les révélations, les insultes stratégiques, les grands mouvements de pouvoir et les promesses de nouvelles révélations de telle sorte qu’ils ont fait la une des journaux chaque jour et ont suscité l’enthousiasme de leurs partisans pour ce qui allait suivre. Ce soutien enthousiaste a été crucial pour faire passer les choix de Trump au Sénat dans ce qui aurait pu être une série de dossiers typiques infestés de monstres des marais et éternellement retardés. Face à la perspective de la colère des électeurs pro-Trump, les républicains du Capitole n’ont pu faire autre chose que de se plier aux exigences, ce qui a permis à l’équipe Trump de remporter une victoire cruciale car elle montre qu’elle peut faire avancer les choses.
Le fait d’ignorer les nombreuses tentatives de guerre juridique visant à empêcher Trump de faire ce qu’un président américain est censé faire – diriger l’exécutif – a également projeté une impression de force et attisé la peur chez ses opposants, qui ont été vus en train de rechercher frénétiquement sur Internet des termes tels que « délai de prescription ». Les annonces de révélations plus juteuses à venir, allant de la publication de la liste Epstein aux révélations sur les opérations secrètes de la CIA, laissent présager que cet élan se poursuivra encore un certain temps. Nous assistons au point culminant du pouvoir de la deuxième administration de Trump : elle peut désormais faire des choses considérées comme impensables au cours des 50 dernières années, notamment menacer d’envahir le Danemark pour lui arracher le Groenland et supprimer des ministères entiers . Elle s’est imposée comme une force avec laquelle il faut compter.
Mais il est encore trop tôt pour envisager un véritable nettoyage des institutions. Le Pentagone, le FBI et la CIA existent toujours et sont peuplés de milliers d’employés souffrant du syndrome de dérangement de Trump (TDS). Les grandes sociétés pharmaceutiques ont perdu la bataille pour exclure RFK Jr. du poste de responsable de la santé publique, mais leurs produits n’ont pas encore été interdits ni leurs dirigeants arrêtés. Mieux encore pour les grandes sociétés pharmaceutiques, la guerre annoncée contre les cartels mexicains de la drogue est une épine dans le pied, sponsorisée par le gouvernement, de l’un de leurs plus grands concurrents. De même, les fabricants d’armes américains ont dû être très heureux de voir Trump intimider les alliés européens pour qu’ils dépensent davantage pour leur propre défense, ce qui signifie « acheter plus d’armements fournis par les États-Unis ». Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, le ministère américain de la Défense a battu des records de ventes d’armes à l’UE et il est désireux de faire encore plus d’affaires.
En bref, l’équipe Trump n’a pas encore vraiment gagné contre les forces qui ont violemment attaqué Trump, Musk, Kennedy et les autres avant les élections. Ils ont ces forces sur le dos, mais ils ne sont pas encore KO. Dans l’UE et en Australie, où nous vivons, la désinformation continue de proliférer quotidiennement sur l’Ukraine et la dernière grippe. Musk et Trump sont toujours décrits dans les médias grand public comme des dictateurs fascistes et antidémocratiques qui ont plus en commun avec les dirigeants de l’Allemagne nazie qu’avec ceux d’une démocratie éclairée. L’UE offre un refuge sûr aux partisans du TDS américain et à ses milliardaires qui le soutiennent, même si, au grand dam de la majorité des électeurs américains qui ont bien ri lorsque Taylor Swift a été huée au Super Bowl , ces derniers se sont contentés de gémir et de menacer sans réellement partir. Une grande partie de la machine de propagande que les États-Unis ont tant contribué à mettre en place fonctionne toujours, prête à détruire l’équipe Trump à la première occasion.
Quelles mesures plus radicales espérons-nous que l’équipe Trump nous réserve dans les mois à venir, en dehors des conseils institutionnels , sanitaires et prospectifs que nous avons prodigués dans ces pages au cours des années précédant l’élection ? Nous voyons trois domaines d’opportunités.
Opportunité 1 : Remanier les institutions de sécurité
Si le combat de Trump contre le ministère de la Justice fait la une des journaux, c’est contre les hommes bien organisés et armés des agences de sécurité américaines que se livrera la bataille principale qui, selon nous, décidera de la survie personnelle des membres de l’équipe Trump. Ici, le choix essentiel est entre des réformes internes ou une nouvelle croissance. L’équipe Trump peut soit essayer de réformer la CIA, le FBI et le Pentagone en se débarrassant de certains membres et en en nommant d’autres, soit créer de nouvelles agences de sécurité qui partiront de rien et reprendront progressivement les tâches utiles des agences existantes, ce qui conduira à la suppression des anciennes d’ici la fin des quatre années de Trump.
Créer de nouvelles agences à partir de zéro est beaucoup plus facile et plus sûr de réussir que de réformer les anciennes, car tant que l’on conserve les agences existantes, ses adversaires ont un endroit où se cacher et attendre leur heure, protégés par des milliers de petits accords et des informations prêtes à faire chanter leurs auteurs sur les personnes qui y travaillent et dans des endroits étroitement liés aux agences. La publication de la liste Epstein et d’autres révélations de ce genre est bien plus utile comme munitions pour obtenir du soutien pour de nouvelles agences que pour aider à nettoyer les anciennes, car la liste n’est que la pointe de l’iceberg : dans un environnement mafieux, il y a une « saleté mutuelle » sur tout le monde, car tous les mafieux sont en danger s’il y a des gens « propres » parmi eux.
Il serait bien plus difficile de mener à bien une réforme interne tout en conservant (certains) les mêmes personnes dans le cas des agences de sécurité américaines que dans le cas de Twitter, par exemple, où les initiés de Twitter n’avaient aucune raison de garder beaucoup de saletés sur les techniciens dont on avait réellement besoin pour faire fonctionner Twitter. Pour cette raison, Musk avait un noyau dur de nerds purs et durs (souvent dotés d’une expérience significative dans l’organisation) sur les épaules desquels il a pu construire son Twitter amélioré (X). Les choses sont très différentes dans un environnement de sécurité gouvernementale où la corruption survit en compromettant tout le monde. Ceux qui sont là depuis le plus longtemps sont susceptibles d’avoir les placards les plus remplis de squelettes et le plus de sacs de saletés sur les autres, et tout nouveau travailleur rejoignant une équipe aussi corrompue sera rapidement compromis.
Nous craignons que l’équipe Trump ne pense pouvoir « faire un tweet » sur la CIA, le FBI et le Pentagone. Jusqu’à présent, ce ne sont même pas les fonctionnaires fédéraux les plus anciens et les plus sales, mais ceux les plus récemment embauchés dont DOGE se débarrasse en premier .
Il est de loin préférable de créer une CIA 2.0, un FBI 2.0 et un Pentagone 2.0, de les doter d’entités de confiance qui embauchent des personnes totalement extérieures pour faire grandir les nouvelles organisations et de leur faire apprendre progressivement le métier et reprendre les tâches utiles des anciennes entités, qui seront ensuite licenciées. Cela peut se faire en même temps qu’une tentative de réforme interne des agences existantes, en utilisant ces réformes internes comme un moyen de soumettre l’opposition tout en formant leurs remplaçants.
Opportunité 2 : Prendre au sérieux la refonte de la santé
La manière dont l’équipe Trump va gérer l’emprise de Big Pharma et d’autres intérêts particuliers dans les domaines de la santé, de l’éducation et des médias sera bien moins importante que la manière dont elle va gérer les agences de sécurité. L’équipe Trump n’est peut-être pas vraiment intéressée par le dénouement de ces nœuds gordiens . Elle pourrait plutôt s’attendre à ce que ces intérêts particuliers lui versent de gros pots-de-vin pour maintenir la situation en l’état. Ces pots-de-vin pourraient inclure une aide pour maîtriser les agences de sécurité importunes, dont la disparition est bien plus importante que la réalisation de véritables réformes dans d’autres domaines pour la survie personnelle de Trump et de son équipe. Cela pourrait prendre la forme de patrons de Big Pharma s’assurant la coopération des laquais de l’industrie pharmaceutique au sein de l’establishment politique lorsque l’équipe de Trump prend une mesure contre l’establishment de la sécurité. Nous ne le savons pas.
Si RFK Jr. et d’autres veulent vraiment s’attaquer aux intérêts particuliers qui maintiennent les Américains en mauvaise santé, il existe de bonnes et de mauvaises façons de s’y prendre. Les auditions et les enquêtes sont un bon moyen de maintenir ses adversaires sur la défensive, de divertir ses propres partisans et de créer une dynamique politique en faveur d’un véritable changement. En fait, on pourrait en organiser quelques-unes de plus que celles déjà prévues pour vraiment faire jaser. Pour occuper les « scientifiques médicaux » capturés et désormais inutiles, par exemple, on pourrait lancer des enquêtes divertissantes sur les revues médicales qui ont ouvertement pris le parti de Trump et de la population américaine pendant la période du Covid.
Il faudrait pourtant être très naïf pour croire qu’un système de « santé » corrompu et issu d’un État profond va proposer des plans détaillés pour se démanteler et mettre à genoux ses principaux bailleurs de fonds. Les audiences et les enquêtes ne sont que du spectacle. Ce n’est pas comme ça qu’on trouve des solutions. Nous espérons que l’équipe Trump a déjà de véritables idées de réforme dans sa manche, dont nous n’avons tout simplement pas encore vu les plans.
Étant donné que les intérêts particuliers dans le domaine de la santé sont si riches et profondément enracinés, nous recommandons que les véritables efforts de réforme poursuivent une double voie, en perturbant les industries actuelles en déclenchant le chaos du marché, tout en offrant et en développant simultanément un ensemble de soins de santé de base composé des parties les plus rentables du système de santé.
Il faut d’abord réfléchir à la manière de provoquer le chaos sur le marché et de monter l’industrie contre elle-même, neutralisant ainsi sa capacité à stopper les véritables réformes.
Une façon de libérer les forces brutes du marché dans le domaine de la santé consiste à abolir les listes de médicaments, de tests et de procédures approuvés, supprimant ainsi la protection juridique de l’industrie contre tous ceux qui prétendent fournir des solutions de santé. Abolissons toutes les lois contre le charlatanisme et toutes les exigences selon lesquelles un organisme accrédité d’initiés doit signer pour mettre sur le marché américain tout produit « lié à la santé ». Cela ouvrira les vannes à une vaste gamme de produits de santé alternatifs et de fournisseurs de services qui se livreront une concurrence acharnée pour attirer les clients, depuis les approches de la médecine germanique pour lutter contre le cancer jusqu’à la médecine traditionnelle chinoise pour lutter contre les problèmes de santé mentale.
Les hôpitaux, les compagnies d’assurance et les grandes sociétés pharmaceutiques seraient soudainement confrontés à un tout autre terrain de concurrence, avec de nouvelles opportunités et de nouveaux dangers, qui les mettrait tous en concurrence les uns avec les autres. Cela peut être mis en place pratiquement du jour au lendemain par un décret présidentiel, en invoquant même des clauses de non-discrimination pour rompre les accords que les compagnies d’assurance ont conclus avec les grandes sociétés pharmaceutiques, les hôpitaux et les médecins. On peut vendre cela comme une élimination des lourdeurs administratives et des réglementations anticoncurrentielles, ce qui est le cas. De même, on peut se débarrasser des lois sur la responsabilité médicale qui ont conduit à la surmédication et aux tests excessifs . Que le vieil adage « caveat emptor » (que l’acheteur prenne garde) s’applique à la santé, tout comme il s’applique aux ordinateurs.
En attendant, il faut identifier les éléments les plus utiles du système de santé et les laisser se développer. Médecins de famille, médicaments essentiels génériques bon marché, chirurgies de base, eau potable, ramassage des ordures, sports communautaires et quelques autres éléments sont de très bonnes choses à conserver et à galvaniser dans un système de santé de base modeste, qui pourrait être privé ou public. On traite et présente au public tout le reste qui est commercialisé sous le nom de « santé » comme une industrie du divertissement non réglementée et on reste assis à attendre ce que les véritables forces du marché vont découvrir.
Rien n’indique pour l’instant que l’équipe Trump se prépare à de véritables réformes de cette nature. Elle est coincée dans des fantasmes bureaucratiques tels que la « médecine fondée sur les preuves » (c’est-à-dire « des traitements approuvés uniquement par des initiés ») et les « groupes d’experts en réforme de la santé » (c’est-à-dire « une source du problème à qui l’on demande de proposer une solution »).
Opportunité 3 : Prendre au sérieux la refonte de l’éducation, des médias et plus encore
La suppression du ministère de l’Éducation est plus prometteuse que toutes les mesures prises jusqu’à présent par l’équipe Trump dans le cadre de sa réforme de la santé, mais nous n’avons pas encore vu les réformes radicales nécessaires dans le domaine de l’éducation. Dans ce domaine, comme dans celui de la santé, une grande partie du problème est incarnée et ancrée dans des organisations caritatives privées très riches et des groupes d’intérêt bien organisés. S’attaquer à ces organismes exige brutalité et discrétion, ainsi qu’une volonté de plonger l’ensemble du secteur dans le chaos pour créer les conditions et les écrans de fumée qui permettront à une véritable réforme de se produire.
Une réforme simple et facile à mettre en œuvre consisterait à revenir sur toutes les réglementations exigeant une éducation accréditée pour les emplois dans le secteur public. Cela déclencherait une tempête à la fois au sein de la bureaucratie gouvernementale et au sein du secteur de l’éducation, actuellement protégé par des mécanismes d’accréditation. Il faudrait laisser les organismes d’enseignement accrédités (universités publiques, universités privées riches et tout ce qui se trouve entre les deux) concurrencer les nouveaux établissements d’enseignement privés non accrédités sur la base du mérite, tout en s’assurant que les citoyens comprennent que le principe « caveat emptor » s’applique désormais à l’éducation et qu’ils doivent donc faire leurs devoirs (sans jeu de mots) et examiner directement la qualité en tant que consommateurs.
Pendant qu’on y est, on peut s’attaquer aux énormes dotations qui confèrent à de nombreux établissements d’enseignement un avantage déloyal, en déclarant tout simplement que toute dotation supérieure à un montant minimum constitue une forme de manipulation anticoncurrentielle du marché, ce qu’elle est. Si nécessaire, on peut forcer les organismes dotés de fonds à dépenser rapidement leurs dotations, ce qui, en prime, stimulerait l’économie.
Nous recommandons une stratégie similaire consistant à « créer le chaos au sein de l’establishment tout en semant les graines de nouvelles organisations » pour réformer d’autres secteurs. Nous espérons par exemple voir des efforts de réforme dans le secteur des médias avant la fin du mandat présidentiel de Trump. Néanmoins, il est logique de ne pas commencer par ce secteur, mais de voir ce qui se passe de manière organique à court terme en premier lieu, à la fois pour permettre aux acteurs médiatiques de l’establishment de se pendre avec les colliers de perles qu’ils s’accrochent avec toujours plus de désespoir , et pour fournir un terrain de jeu sur lequel de nouvelles chaînes pourraient commencer à faire leurs preuves.
Nous attendons avec impatience les divertissements qui nous ont déjà été promis et nous espérons que l’équipe Trump a des plans bien élaborés pour tenir ses promesses. Nous vivons une période passionnante au cours de laquelle nous espérons sincèrement que nos frères américains montreront au reste du monde comment faire, en fournissant un exemple bien nécessaire à ceux qui souhaitent s’attaquer aux désastres tout aussi énormes qui se produisent en Europe et en Australie.
Gigi Foster, chercheuse principale au Brownstone Institute, est professeure d’économie à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud, en Australie. Ses recherches portent sur des domaines aussi divers que l’éducation, l’influence sociale, la corruption, les expériences en laboratoire, l’utilisation du temps, l’économie comportementale et la politique australienne. Elle est co-auteure de The Great Covid Panic.
Paul Frijters, chercheur principal au Brownstone Institute, est professeur d’économie du bien-être au département de politique sociale de la London School of Economics, au Royaume-Uni. Il est spécialisé en microéconométrie appliquée, notamment en économie du travail, du bonheur et de la santé. Co-auteur de The Great Covid Panic.
Michael Baker est titulaire d’une licence en économie de l’Université d’Australie occidentale. Il est consultant économique indépendant et journaliste indépendant, avec une formation en recherche politique.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire