Le Bundestag, la chambre principale du parlement allemand, a décidé de suspendre temporairement le regroupement familial pour certains types d’immigrés.
2–3 minutes
Le 27 juin, une majorité de 444 députés contre 135 ont voté en faveur d’une suspension de deux ans. Outre les députés de la coalition gouvernementale composée de l’Union chrétienne-démocrate/Union chrétienne-sociale (CDU/CSU) et du Parti social-démocrate (SPD), les députés du parti de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) ont également voté en faveur de cette proposition.
La nouvelle loi ne s’applique toutefois qu’aux bénéficiaires de la protection subsidiaire. Il s’agit de personnes qui n’ont pas droit à la protection des réfugiés ou à l’asile en Allemagne, mais qui sont « exposées à un risque grave » dans leur pays d’origine.
Ils avaient initialement obtenu le droit de séjourner en Allemagne pendant trois ans , renouvelable plusieurs fois. Après cinq ans, ils étaient légalement autorisés à séjourner dans le pays s’ils remplissaient certains critères, comme une maîtrise de base de la langue allemande.
Les bénéficiaires de la protection subsidiaire ont actuellement le droit de faire venir avec eux en Allemagne les membres de leur famille – conjoints, parents et enfants.
Un système de quotas limite le regroupement familial à 12 000 personnes par an depuis 2018. Ce droit sera désormais suspendu pendant deux ans. La suite des événements reste incertaine.
En outre, le regroupement familial resterait possible dans les « cas de force majeure », qui incluraient notamment l’arrivée en Allemagne d’enfants mineurs ou de parents de migrants mineurs non accompagnés.
Le ministre allemand de l’Intérieur, Alexander Dobrindt (CSU), a déclaré que le nouveau gouvernement du chancelier Friedrich Merz « donnait le ton de la politique migratoire pour cette période législative ».
Il a fait valoir que les systèmes sociaux et éducatifs allemands ainsi que le marché du logement étaient « à la limite ».
De plus, Dobrindt a déclaré que le gouvernement voulait déjouer les trafiquants d’êtres humains, en déclarant : « Il suffit qu’une seule personne arrive en Allemagne, puis toute la famille peut suivre. »
Les gauchistes ont critiqué la nouvelle loi. Le député vert Marcel Emmerich a qualifié d ‘« impitoyable » la fin temporaire du regroupement familial.
D’autres commentateurs ont déclaré que la loi n’allait pas assez loin.
Hansjörg Huber, professeur de droit à l’Université de Zittau/Görlitz, a déclaré que la nouvelle législation était « purement symbolique » lors d’une audience publique précédant le vote.
Dans le contexte de 2 millions de demandes d’asile de 1990 à 2024 et du fait que plus de 1 % de la population afghane vit désormais en Allemagne, la suspension du regroupement familial avec 12 000 personnes par an « apparaît comme un pur symbole sans aucun remède tangible », a-t-il déclaré.
Un porte-parole de l’AfD a qualifié la loi de « tout petit pas dans la bonne direction ».
Descentes de police, activisme financé par les contribuables et surveillance de masse : les critiques affirment que Berlin relance les tactiques de la Stasi pour faire taire l’opposition politique.
2–4 minutes
La police de Berlin exhorte les citoyens à se signaler mutuellement en cas de suspicion de « discours de haine » en ligne, dans le cadre d’une répression nationale qui, selon les critiques, ressemble à l’État de surveillance de l’Allemagne de l’Est.
Cette répression intervient dans un contexte de soutien croissant de l’opinion publique au parti anti-establishment Alternative pour l’Allemagne (AfD), en particulier dans l’est du pays, où le parti a réalisé des gains électoraux significatifs.
La dernière escalade a eu lieu le mercredi 25 juin, lorsque la police a mené des raids coordonnés à travers le pays, perquisitionnant les domiciles et confisquant les appareils électroniques de 170 personnes à cause de commentaires sur les réseaux sociaux qui relèvent soit de la catégorie générale des « discours de haine », soit simplement des insultes envers les politiciens en exercice.
Dans le cadre de cette opération, la police berlinoise appelle les citoyens à s’informer mutuellement en prenant des captures d’écran des publications en ligne perçues comme des preuves de « discours de haine ».
L’appel de la police a suscité de vives réactions parmi les utilisateurs des réseaux sociaux, certains soulignant que cela rappelle les chapitres les plus sombres du passé de l’Allemagne, en particulier les pratiques de surveillance de la Stasi en Allemagne de l’Est.
Un utilisateur a commenté l’ironie de ces perquisitions le jour de l’anniversaire de George Orwell. Un autre a déclaré que la police devrait se concentrer sur la capture des vrais criminels. Un troisième s’est demandé si la police poursuivrait les militants de gauche haineux avec la même vigueur.
De nombreux utilisateurs ont déploré la fin de l’État de droit en Allemagne.
Pendant ce temps, en Thuringe, le Land où l’AfD a réalisé sa première percée politique majeure , le programme du gouvernement régional Kampf gegen Rechts (Lutte contre la droite) a été vivement critiqué par la Cour des comptes du Land.
L’institution a publié un rapport cinglant accusant le gouvernement – dirigé par la CDU de centre-droit, les sociaux-démocrates, le BSW de gauche et soutenu par le parti d’extrême gauche Die Linke – de mal gérer les fonds des contribuables en ce qui concerne ses soi-disant projets anti-extrémistes.
Depuis 2011, la Thuringe finance des initiatives, principalement menées par des groupes de gauche, visant à lutter contre l’extrémisme de droite présumé et les soi-disant « idéologies antidémocratiques ».
Selon le rapport, la Thuringe est le seul État fédéral d’Allemagne à financer deux institutions de recherche distinctes axées sur la lutte contre l’extrémisme de droite, toutes deux ayant des rôles qui se chevauchent.
Le programme est mis en œuvre par le Centre pour la démocratie d’État (LDZ), qui alloue des fonds des contribuables à diverses initiatives de gauche, organise des formations et coordonne la publicité et la recherche.
La Cour des comptes a constaté des inefficacités majeures, notamment des paiements forfaitaires pour la formation et les frais administratifs qui dépassaient les dépenses réelles.
Il a été constaté que l’État cofinance les initiatives fédérales de lutte contre l’extrémisme à des niveaux disproportionnés. Alors que le gouvernement fédéral n’exigeait qu’une contribution de 10 à 20 % des Länder, la Thuringe en a volontairement couvert près de 50 %.
Plutôt que de renforcer les valeurs démocratiques, les critiques affirment que ces campagnes sont utilisées comme des outils d’application idéologique, conçus pour marginaliser les dissidents, en particulier les électeurs de l’AfD, et consolider le contrôle politique.
La ministre allemande de la Justice s’est alarmée vendredi de « diffamations » et d' »attaques » à l’encontre de juges d’un tribunal berlinois. Ces derniers avaient estimé en début de semaine dernière que le refoulement de trois demandeurs d’asile somaliens était illégal, contrecarrant la politique du gouvernement.
3–5 minutes
« Quiconque attaque ou menace des juges s’en prend au cœur même de notre État de droit ». La ministre allemande de la Justice a déploré vendredi 6 juin, lors d’une réunion avec ses homologues régionaux, « des attaques massives contre la justice » après une décision du tribunal administratif de Berlin concernant les refoulements aux frontières du pays. Stefanie Hubig a jugé ces mises en cause « alarmantes » car elles visent aussi « le droit lui même et l’idée d’une justice indépendante ».
Lundi 2 juin, un tribunal berlinois avait estimé que les « pushbacks » (refoulements) des demandeurs d’asile, ordonnés par le gouvernement dès sa prise de fonction début mai, étaient illégaux. Trois migrants somaliens avaient porté plainte après avoir été reconduits vers la Pologne alors qu’ils avaient demandé l’asile à leur arrivée sur le sol allemand.
Dans son jugement, la justice a rappelé que l’Allemagne est, en vertu de la procédure européenne dite de Dublin, contrainte d’examiner si les migrants concernés sont passés au préalable par d’autres pays de l’Union européenne (UE), et de déterminer quel État membre est responsable de la demande d’asile.
Si la décision du tribunal ne concernait que ces trois cas individuels, elle a attisé le débat sur la politique migratoire.
Jeudi, deux associations de juges de la capitale ont aussi fait état de « diffamations et menaces personnelles » à l’encontre de trois collègues impliqués dans la décision du tribunal. « Cela va trop loin ! », ont-ils déploré dans un communiqué, sans préciser la nature et le support de ces attaques.
Le gouvernement accusé de « violer le droit »
Mardi, Friedrich Merz a fermement défendu sa politique, alors que l’opposition l’accuse d’être prêt à « violer le droit » pour réduire l’immigration, ce qu’il récuse. « Nous savons que nous pouvons toujours procéder à des refoulements », a assuré le chancelier lors d’un congrès des communes et villes allemandes. La veille, le ministre de l’Intérieur avait assuré vouloir maintenir les refoulements qui sont « juridiquement fondés ». « Il n’y a aucune raison, sur la base de la décision judiciaire rendue aujourd’hui, de modifier notre pratique », avait alors déclaré à la presse le ministre.
Le renvoi de demandeurs d’asile aux frontières fait partie des mesures phares mises en place par le nouveau gouvernement de Friedrich Merz afin de lutter contre l’immigration. Réputée accueillante – notamment en 2015 lorsqu’elle avait accueilli plus d’un million de Syriens fuyant la guerre – l’Allemagne a opéré ces dernières années un tour de vis migratoire. Ce thème, souvent associé à l’insécurité, était au cœur des dernières élections législatives de février, alors que le pays a subi plusieurs agressions mortelles ayant impliqué des étrangers ces derniers mois.
Friedrich Merz avait promis pendant la campagne électorale de réduire nettement l’immigration, espérant ainsi contenir le parti d’extrême-droite AfD, dauphin des législatives qui continue de grimper dans les sondages.
Hausse des agressions contre les étrangers
Cette surenchère politique peut avoir de terribles conséquences : cinq adolescents ont été interpellés le 21 mai en Allemagne car ils sont accusés d’attaques et de projets d’attaques contre des migrants. Agés de 14 à 18 ans, ils appartiennent à « une organisation terroriste d’extrême droite », appelée « Letzte Verteidigungswelle » (« Dernière vague de défense »), et soupçonnée d’avoir mené au moins deux attaques ces derniers mois dans l’est de l’Allemagne, vivier de l’extrême droite qui y enregistre des résultats électoraux particulièrement élevés.
En janvier 2025, ces adolescents avaient notamment tenté de tirer des feux d’artifice à l’intérieur d’un centre d’hébergement pour demandeurs d’asile à Schmölln (dans l’est de l’ Allemagne) et tagué plusieurs slogans comme « Ausländer raus » (« Dehors les étrangers »), « Deutschland den Deutschen » (« L’Allemagne aux Allemands ») ainsi que des croix gammées.
Leur objectif était de « provoquer l’effondrement du système démocratique (…). Le mouvement se considérait comme « la dernière instance de défense de la ‘nation allemande' » et planifiait « notamment des incendies criminels et des attentats à l’explosif contre des centres d’hébergement pour demandeurs d’asile et des installations de la gauche politique, pouvant entraîner la mort », avait précisé le parquet.
Une étude publiée en mai révèle par ailleurs que 60% des 10 000 personnes interrogées par les chercheurs disent avoir été victime de racisme et de discrimination en Allemagne.
Le ministre de l’Intérieur allemand a déclaré lundi que les refoulements aux frontières décidés en mai restent maintenus, en dépits de la décision d’un tribunal administratif local qui avait constaté leur illégalité. La justice s’appuyait sur la situation de trois migrants somaliens qui avaient été refoulés à la frontière le 9 mai, alors qu’ils avaient demandé l’asile.
3–5 minutes
Le gouvernement allemand persiste et signe. L’Allemagne a décidé lundi 2 juin de maintenir les refoulements à ses frontières, malgré la décision d’un tribunal, rendue quelques heures plus tôt, qui les qualifient d’illégaux.
« Il n’y a aucune raison, sur la base de la décision judiciaire rendue aujourd’hui, de modifier notre pratique », a déclaré à la presse le ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt. « Nous maintenons les refoulements, nous estimons qu’ils sont juridiquement fondés », a-t-il ajouté, en minimisant un jugement rendu seulement à ses yeux sur un cas « individuel ».
Récemment élu sur la promesse de lutter contre l’immigration illégale, le nouveau chancelier conservateur Friedrich Merz (CSU) avait décrété le 7 mai le refoulement systématique des migrants aux frontières, sauf pour les enfants et les femmes enceintes. Mais lundi, le tribunal administratif de Berlin a déclaré « illégale » cette décision au regard d’une plainte déposée par trois migrants somaliens.
Ces derniers, deux hommes et une femme, étaient arrivés en train depuis la Pologne. Après un contrôle douanier le 9 mai 2025 à la gare de Francfort-sur-l’Oder, ils ont été renvoyés en Pologne le jour même, alors qu’ils avaient demandé l’asile à leur arrivée en Allemagne. Actuellement en Pologne, ils ont contesté ce refoulement devant la justice allemande.
Des refoulements contraires au droit européen
« Les personnes qui demandent l’asile lors d’un contrôle aux frontières sur le territoire allemand ne peuvent être refoulées sans que la procédure [européenne] de Dublin ait été appliquée afin de déterminer l’État membre responsable de l’examen de leur demande d’asile », a indiqué le tribunal administratif de Berlin dans un communiqué. En clair selon la justice, les autorités allemandes sont dans l’illégalité dans cette affaire car elles n’ont pas pris le temps de vérifier la situation administrative de ces trois Somaliens avant de les renvoyer.
La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) avait déjà confirmé l’illégalité de ces « pushbacks » dans son arrêt du 21 septembre 2023. Selon la décision, tout État européen doit d’abord appliquer la procédure de détermination de l’État responsable de la demande d’asile, puis accorder un délai de départ volontaire avant d’engager toute procédure d’expulsion des demandeurs d’asile. Ce que n’a pas fait l’Allemagne dans ce cas.
Le ministre de l’Intérieur Alexander Dobrindt a dit vouloir demander l’ouverture par le tribunal administratif d’une procédure dite ordinaire, afin d’y expliciter « de manière plus ferme » les arguments du gouvernement, ajoutant que que 2 850 migrants avaient été refoulés aux frontières depuis le 8 mai. Le pays ne peut pas gérer « le nombre élevé » de demandeurs d’asile, a-t-il affirmé.
Critiques des pays frontaliers
La nouvelle politique frontalière allemande avait déjà été la cible de critiques de la part du parti écologiste des Verts. Plusieurs tensions ont également été enregistrés avec la Pologne, la Suisse et le Luxembourg qui ont tous déjà refusé d’accueillir des migrants refoulés.
Des contrôles aux frontières allemandes, en septembre 2024. Crédit : Getty Images
Les maires de Strasbourg et de Kehl, villes française et allemande situées de part et d’autre du Rhin, ont aussi dénoncé les contrôles aux frontières renforcés qui compliquent à leurs yeux la vie des frontaliers.
Selon des sources proches du gouvernement allemand, l’ambassade de France a aussi demandé par écrit des précisions sur la politique migratoire allemande, soulignant que les deux pays « partagent le souci commun de limiter autant que possible les restrictions imposées aux frontaliers ».
Tour de vis sécuritaire
Un rapport publié le mois dernier a par ailleurs qualifié la nouvelle politique allemande de refoulements de « contre-productive » : « Lorsque quelqu’un est refoulé, il réessaie encore et encore, jusqu’à ce qu’il arrive dans le pays », expliquait notamment Franck Düvell, chercheur en migration à l’université d’Osnabrück.
Le gouvernement de Friedrich Merz, qui a été élu sur la promesse d’un durcissement de sa politique migratoire, est confronté à plusieurs actes de violences commis par des étrangers. Le 18 mai, un homme originaire de Syrie a poignardé cinq personnes au hasard dans un bar de Bielefeld, en blessant trois grièvement. L’Allemagne reste aussi traumatisée par l’attaque à la voiture-bélier, commise par un jeune Afghan, et qui a fait deux morts et une quarantaine de blessés le 13 février, à Munich, à dix jours des élections législatives.
Berlin avait déjà rétabli des contrôles à ses frontières avec la Pologne, la République tchèque, l’Autriche et la Suisse en octobre 2023, une dérogation de six mois prévue par le code Schengen, en cas de menaces prévisibles pour l’ordre public ou la sécurité.
D’après des chiffres officiels publiés début mai, plus de 53 000 personnes ont été refoulées aux frontières allemandes depuis fin 2023.
L’Allemagne envisage de réintroduire la conscription militaire face à une pénurie de recrutement
2–3 minutes
L’Allemagne pourrait rétablir la conscription militaire dès l’année prochaine si elle ne parvient pas à attirer suffisamment de volontaires dans ses forces armées, a déclaré le ministre de la Défense Boris Pistorius dans une interview publiée samedi.
Cette décision intervient alors que l’Allemagne, un membre clé de l’OTAN, cherche à renforcer sa puissance militaire après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en 2022. La Bundeswehr a averti que 100 000 soldats supplémentaires seraient nécessaires dans les années à venir pour respecter les engagements de l’OTAN, mais les efforts de recrutement ont jusqu’à présent été insuffisants.
Service volontaire d’abord, conscription obligatoire si nécessaire
Pistorius, membre du Parti social-démocrate (SPD), a déclaré au Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) que l’approche initiale du gouvernement privilégierait l’engagement volontaire. Il n’a toutefois pas exclu de rendre le service obligatoire si les effectifs de recrutement restaient insuffisants.
« Notre modèle repose initialement sur la participation volontaire », a déclaré Pistorius. « Si nous atteignons un point où nous disposons de plus de capacités que les inscriptions volontaires, alors la décision de rendre l’inscription obligatoire pourrait être prise. »
Un nouveau projet de loi introduisant la conscription pourrait entrer en vigueur dès le 1er janvier 2026, a-t-il ajouté.
L’Allemagne a suspendu le service militaire obligatoire en 2011, mais le gouvernement de coalition dirigé par les conservateurs a depuis augmenté les dépenses de défense et a signalé son ouverture à la relance du service militaire.
Andreas Henne, commandant de la division de la sécurité intérieure allemande, a fait écho à l’urgence de renforcer le personnel militaire, déclarant à t-online : « Nous avons pris la bonne voie, mais nous devons maintenant accélérer le rythme – en termes d’équipement, d’expansion des infrastructures et, surtout, de personnel. »
Pistorius sur le rôle potentiel de la Bundeswehr en Ukraine
Par ailleurs, Pistorius a évoqué la possibilité que des troupes allemandes participent à d’éventuelles opérations de maintien de la paix en Ukraine, mais seulement sous des conditions strictes.
S’adressant à FAS, il a souligné que tout déploiement nécessiterait un mandat international, probablement de l’OTAN, de l’UE ou de l’ONU, ainsi que l’approbation du Bundestag. Un cessez-le-feu serait également une condition préalable.
« Sans mandat, un déploiement de troupes allemandes de cette ampleur est impossible », a déclaré Pistorius. Il a ajouté que, bien que des discussions soient en cours entre alliés, il n’existe actuellement aucun projet concret pour une telle mission.
Le ministre a souligné que l’agression continue de la Russie indique que Moscou ne recherche pas la paix, ce qui rend la perspective d’efforts de maintien de la paix peu probable à court terme.
Le retour potentiel de l’Allemagne à la conscription reflète les efforts européens plus larges visant à renforcer les défenses dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes, en particulier avec la guerre de la Russie en Ukraine qui entre dans sa troisième année.
BERLIN, 13 mai (Reuters) – La police a arrêté quatre membres d’un groupe radical cherchant à remplacer l’Etat allemand moderne, ont déclaré mardi le ministre de l’Intérieur et le parquet, lors de la dernière opération en date contre un mouvement d’extrême droite signalé comme une menace potentielle pour la démocratie.
2–3 minutes
Les raids contre le Koenigreich Deutschland, ou « Royaume d’Allemagne », ont eu lieu après que le ministère de l’Intérieur a interdit le groupe, qui, selon les procureurs, avait établi des institutions fantômes pour un nouvel État en accord avec une idéologie d’extrême droite connue sous le nom de mouvement « Reichsbuerger ».
L’une des quatre personnes arrêtées était le souverain autoproclamé du « Royaume », ont déclaré les procureurs.
Les services de renseignement intérieurs allemands ont placé le mouvement Reichsbuerger sous surveillance en 2016 après qu’un de ses membres a abattu un policier lors d’une descente à son domicile.
L’examen minutieux du mouvement, qui couvre un certain nombre de théories conspirationnistes remettant en question la légitimité de l’État allemand moderne, s’est intensifié en décembre 2022 lorsque les autorités ont déjoué des plans avancés de coup d’État armé.
Ses partisans estiment que la démocratie allemande est une façade illégitime et qu’ils sont citoyens d’une monarchie qui, selon eux, a perduré après la défaite de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale, malgré son abolition formelle.
L’objectif de la faction « Royaume d’Allemagne », vieille de dix ans et qui affirme compter environ 6 000 partisans, est de faire sécession de l’Allemagne et d’établir un contre-État avec sa propre force de police et sa propre juridiction, a déclaré le ministre de l’Intérieur Alexander Dobrindt.
« Il ne s’agit pas d’un groupe de nostalgiques inoffensifs, mais de structures criminelles et d’un réseau criminel », a déclaré M. Dobrindt aux journalistes, ajoutant que leur réseau économique criminel était depuis longtemps une cible privilégiée des autorités allemandes. Aucune arme n’a été saisie, a-t-il précisé.
La police a donné suite à quatre mandats d’arrêt contre des suspects identifiés comme Mathias B., Peter F., Benjamin M. et Martin S., en omettant leurs noms de famille conformément aux lois allemandes sur la protection de la vie privée.
Les procureurs ont déclaré que les quatre hommes étaient soupçonnés d’être les meneurs du groupe qui avait mis en place des « structures et institutions pseudo-étatiques », notamment un système bancaire et d’assurance, une autorité imprimant des « documents fictifs » et sa propre monnaie.
Peter F. était le « souverain suprême » du groupe, doté de pouvoirs de surveillance et de décision sur les domaines clés du groupe, ont déclaré les procureurs.
Le vice-président dénonce les tentatives de « détruire » le parti anti-immigration AfD
2–3 minutes
Le vice-président américain JD Vance a comparé le traitement réservé par le gouvernement allemand au parti de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) à la reconstruction du mur de Berlin.
Vendredi, le service de renseignement intérieur allemand, le BfV, a classé l’AfD, un parti anti-immigration, comme une organisation « extrémiste » , citant des « déclarations xénophobes, anti-minorités, islamophobes et anti-musulmanes faites par des dirigeants du parti ». Cette étiquette permet à la police de surveiller de près les activités du parti.
« L’AfD est le parti le plus populaire d’Allemagne et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire », a écrit Vance sur X.
« L’Occident a démoli le mur de Berlin ensemble. Et il a été reconstruit – non pas par les Soviétiques ou les Russes, mais par l’establishment allemand », a-t-il ajouté.
Alice Weidel, co-dirigeante du parti, a accusé le gouvernement de tenter d’étouffer la dissidence. « Puisque l’AfD est actuellement le parti le plus fort dans les sondages, ils veulent réprimer l’opposition et la liberté d’expression », a-t- elle écrit sur X.
L’AfD a été fondée en 2013 en réaction à la gestion de la crise de la dette par l’Allemagne dans la zone euro. Depuis, elle s’est concentrée sur le renforcement des lois sur l’immigration et l’asile et sur l’opposition au « programme woke ». Le parti critique également l’OTAN et a organisé des manifestations contre l’envoi d’armes à l’Ukraine.
L’AfD a terminé deuxième aux élections fédérales de février, remportant 152 sièges sur les 630 que compte le Bundestag. Le mois dernier, elle a dominé les sondages pour la première fois, avec 26 % des intentions de vote.
Le parti est particulièrement populaire dans les régions économiquement sous-développées de l’ex-Allemagne de l’Est. L’AfD a également été impliquée dans des controverses, certains de ses membres ayant des liens avec des groupes d’extrême droite et néonazis, ou ayant utilisé des slogans associés à l’Allemagne nazie.
Les principaux partis allemands ont refusé de former des coalitions et de collaborer avec l’AfD dans le cadre du prétendu « pare-feu contre l’extrême droite ». Vance a critiqué les tentatives d’isolement du parti lors d’un discours à la Conférence de Munich sur la sécurité en février. « La démocratie repose sur le principe sacré selon lequel la voix du peuple compte. Il n’y a pas de place pour les pare-feu. Soit on respecte ce principe, soit on ne le respecte pas », a déclaré le vice-président américain.
Le mur de Berlin a été construit par l’Allemagne de l’Est en 1961 pour empêcher ses citoyens de fuir vers Berlin-Ouest. Il est resté en place pendant toute la Guerre froide jusqu’à sa chute en 1989, conduisant à la réunification allemande.
Le président de l’Union pour la bonne gouvernance insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas d’erreurs isolées, mais plutôt d’une stratégie délibérée visant à faire taire les partis émergents comme l’AfD.
3–5 minutes
L’Allemagne et l’Espagne sont confrontées à des scandales électoraux majeurs qui ont ébranlé la confiance du public dans les institutions démocratiques, alors que les allégations de fraude, d’achat de voix et d’irrégularités systémiques soulèvent de sérieuses questions sur l’intégrité des récentes élections.
En Allemagne, une plainte officielle de 80 pages déposée par Marcel Luthe, ancien membre du Parti libéral-démocrate (FDP) et président de l’Union pour la bonne gouvernance, a déclenché une tempête politique en révélant des irrégularités systématiques lors des élections fédérales de février 2025. La plainte, appuyée par plus de 200 documents justificatifs, a été soumise à la commission de contrôle électoral du Bundestag et affirme que le système électoral a été « saboté selon un plan », selon le Berliner Zeitung .
Parmi les révélations les plus choquantes figure l’affirmation selon laquelle au moins 2,5 millions de personnes décédées seraient toujours inscrites sur les listes électorales. Selon Luthe, cela aurait permis de voter au nom des personnes décédées, un problème qui s’était déjà produit lors des élections précédentes. De plus, de nombreux bureaux de vote n’exigeaient pas de pièce d’identité officielle avec photo. Dans des villes comme Stuttgart, par exemple, les responsables électoraux ont reçu pour instruction de n’accepter que la convocation au scrutin comme pièce d’identité suffisante, un document facilement falsifiable. Cette pratique est en contradiction flagrante avec la loi électorale allemande, qui impose dans la plupart des cas une vérification d’identité rigoureuse.
Les problèmes ne se sont pas arrêtés là. De nombreux citoyens ont signalé s’être vu refuser le droit de vote parce que quelqu’un avait apparemment déjà voté en leur nom. À Bad Kreuznach, près de Francfort, on a trouvé plus de bulletins de vote que d’électeurs inscrits, ce qui a suscité de nouvelles inquiétudes. Luthe affirme également que des milliers de citoyens allemands résidant à l’étranger n’ont pas reçu leurs documents de vote à temps, malgré leur inscription en bonne et due forme.
Selon lui, ces électeurs ont tendance à rejeter les partis traditionnels, et leur exclusion pourrait donc avoir profité à la coalition gouvernementale composée des sociaux-démocrates et des Verts. Il a qualifié l’ensemble du processus électoral de « farce » et a exigé que tous les registres des bureaux de vote soient rendus publics afin de permettre un audit complet.
Il insiste également sur le fait qu’il ne s’agit pas d’erreurs isolées, mais plutôt d’une stratégie délibérée visant à favoriser les forces de l’establishment et à faire taire les partis émergents tels que le BSW de Sahra Wagenknecht – qui a raté le seuil parlementaire de 5 % de seulement 10 000 voix – et l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), un parti qui représente un défi important au statu quo politique.
Parallèlement, en Espagne, la Guardia Civil a découvert plusieurs systèmes d’achat de voix liés au Parti socialiste ouvrier (PSOE) au pouvoir, remontant aux précédentes élections locales. À Mojácar, une ville du sud de l’Andalousie, deux candidats du PSOE ont été arrêtés pour avoir prétendument offert de l’argent et des emplois dans la fonction publique à des immigrés latino-américains en échange de leurs votes. Les sommes allaient de 100 à 200 euros par bulletin de vote. Dans certains cas, ils proposaient également un emploi à la mairie locale en échange de leur soutien. Ces arrestations ont initialement eu lieu quelques jours avant les élections municipales de 2023.
Un cas encore plus scandaleux s’est produit à Albudeite, dans la région de Murcie, où le candidat socialiste à la mairie a été arrêté avec douze autres personnes pour avoir orchestré une opération similaire. L’enquête a révélé le recours à la coercition et à l’usurpation d’identité pour manipuler les votes par correspondance, compromettant directement la légitimité des résultats électoraux. Ces pratiques, loin d’être anecdotiques, sapent gravement la confiance dans le système et renforcent le sentiment croissant que certains partis sont prêts à enfreindre la loi pour se maintenir au pouvoir.
Ces scandales, tant en Allemagne qu’en Espagne, relancent un débat crucial sur la nécessité de protéger l’intégrité du processus électoral contre ceux qui semblent de plus en plus disposés à contourner les règles pour se maintenir au pouvoir.
La France et l’Espagne sont devenues des destinations plus populaires pour les demandeurs d’asile cette année, tandis que l’Allemagne est tombée à la troisième place parmi les États membres de l’UE.
2–4 minutes
PARIS, FRANCE – 30 MARS : Un camp de migrants près de l’île Saint-Louis est visible le long des quais de Seine à Paris, le 30 mars 2025. Les autorités parisiennes prévoient d’évacuer les jeunes migrants campant près de l’île Saint-Louis après leur expulsion du Théâtre de la Gaîté le 18 mars. Le tribunal administratif a approuvé cette mesure, invoquant des raisons de sécurité et de santé publique. (Photo de Mohamad Salaheldin Abdelg Alsayed/Anadolu via Getty Images)
L’Allemagne n’est plus la première destination des demandeurs d’asile en Europe, selon un rapport interne de la Commission européenne auquel Welt am Sonntag a eu accès .
Au premier trimestre de l’année, les demandes d’asile en Allemagne ont diminué de 41 % par rapport à la même période en 2024, tombant à un peu plus de 37 000.
La France a reçu le plus de demandes (40 871), suivie de l’Espagne (39 318).
Ce déclin a propulsé l’Allemagne à la troisième place parmi les pays européens, alors que les flux migratoires se déplacent à travers le continent.
En revanche, la Hongrie et la Slovaquie ont reçu le moins de demandes d’asile, avec respectivement 22 et 37 demandes.
Dans l’ensemble de l’UE, ainsi qu’en Norvège et en Suisse, les autorités ont enregistré plus de 210 000 demandes d’asile au cours du premier trimestre, soit une baisse de 19 % par rapport à l’année précédente.
Les dernières données révèlent des changements significatifs dans la provenance des demandeurs d’asile. Les Vénézuéliens ont déposé le plus grand nombre de demandes depuis le début de l’année, soit une hausse de 44 %. Ils sont suivis par les Afghans et les Syriens, même si le nombre de demandeurs syriens a diminué de plus de moitié par rapport à l’année dernière. Des baisses similaires ont été enregistrées pour les demandeurs colombiens et turcs.
Malgré la baisse des demandes syriennes, l’Allemagne reste la destination de choix pour ceux qui se dirigent vers l’Europe : plus de la moitié de toutes les demandes syriennes dans l’UE ont été déposées en Allemagne, ce qui représente un quart de toutes les demandes d’asile dans le pays.
Les ressortissants afghans et turcs représentent également une part importante du flux de demandeurs d’asile ukrainiens, dont le nombre a augmenté de 84 %.
De vastes réformes du système d’asile vont encore modifier le paysage l’année prochaine avec la mise en œuvre du controversé pacte migratoire de l’UE. Cette législation oblige tous les États membres à accueillir leur juste part de demandeurs d’asile ou à payer des pénalités financières pour chaque migrant refusé, à hauteur de 20 000 euros par personne.
Bruxelles étudie également la viabilité des centres de traitement offshore, suivant l’exemple de la Première ministre italienne Giorgia Meloni et de son accord avec l’Albanie, même si aucun progrès majeur n’a été réalisé sur ce plan à ce jour.
Le pacte migratoire a rencontré une forte opposition, en particulier dans les pays d’Europe de l’Est où les opinions socialement conservatrices sont davantage représentées au niveau national.
La Hongrie et la Slovaquie ont toutes deux refusé de se conformer à la redistribution des migrants, tandis que la Pologne a également exprimé sa réticence à coopérer.
« Nous ne construirons pas de camps en Hongrie. Nos électeurs nous ont donné un mandat clair contre cela », a déclaré le ministre hongrois des Affaires européennes, János Bóka, au Welt am Sonntag.
« Les habitants sont terrifiés. Cela ne s’était jamais produit auparavant. C’était un endroit calme. »« Les femmes ont peur de sortir après la tombée de la nuit »
3–4 minutes
Les musulmans prient dans les rues de Gdańsk, en Pologne, le 30 mars 2025, en l’honneur de l’Aïd al-Fitr, la fin du Ramadan
Des inquiétudes ont été soulevées concernant le placement de migrants au Centre de l’Office des étrangers de Czerwony Bór, explique Pyrzanowski. « Les femmes ont peur de sortir après la tombée de la nuit, les enfants ne sortent plus comme avant », a-t-il déclaré, ajoutant que les jeunes filles ont désormais l’impression que leurs parents doivent les accompagner jusqu’à l’arrêt de bus.
Il s’agit de 70 migrants qui auraient été amenés au centre de Czerwony Bór, selon des informations non officielles.
Un autre habitant a également déclaré avoir peur de rentrer chez lui à pied le soir. « Je rentre souvent le soir. En ce moment, j’ai peur parce qu’il y a une forêt tout autour », a-t-il confié au journaliste de wPolsce24.
Germany could send up to 70,000 migrants to Poland per year, according to a Polish MP.@DariuszMatecki filmed the new massive migrant center near the Polish border.
« Dans un cas, un homme marchait derrière le bloc avec un téléphone et enregistrait le bloc, l’aire de jeux pour enfants. (…) Un homme est resté là pendant deux jours, effrontément, à regarder à travers les fenêtres », ajoute-t-il.
Sebastian Mrówka, conseiller du district de Zambrów, a donné des informations supplémentaires, affirmant que les migrants nouvellement arrivés « s’emparent des poignées de porte des voitures, (…) ils surveillent les maisons, les appartements », a-t-il déclaré.
Michał Gajda, le chef du village de Wygodna, souligne que les migrants construisent même des cabanes dans la forêt voisine, probablement pour abriter un groupe important d’entre eux. Marek Modzelewski, conseiller municipal de Łomża, constate lui aussi des problèmes.
« Les habitants sont terrifiés. Cela ne s’était jamais produit auparavant. C’était un endroit calme », a-t-il déclaré.
Le conseiller Mrówka a décidé de contacter les autorités provinciales.
« Personne ne sait d’où ils viennent. Ni la commune de Zambrów ni le bureau du district n’en ont été informés. J’ai déposé une interpellation auprès du voïvode de Podlachie pour demander des explications sur l’arrivée des migrants », a-t-il déclaré à wPolcse24.
« Récemment, nous avons remarqué des groupes de migrants se promenant dans les villages environnants, ce qui suscite l’inquiétude des habitants de Czerwony Bór, Bacz Mokre et Zbrzeźnica », a publié le conseiller sur les réseaux sociaux, selon eWyzsMaz .
🇩🇪🚨 A migrant first films himself trying to cross the Polish border illegally.
Then, he celebrates his arrival in Munich, Germany.
These "success" videos are shared across the Middle East, attracting millions more to do the same.pic.twitter.com/4fEW1xZ9Oe
« De plus, le centre est situé à proximité d’une unité militaire, ce qui soulève des questions quant à la sécurité des résidents et du pays tout entier. » Il ajoute que les soldats stationnés sur place ont confirmé que des étrangers séjournent souvent près de la clôture militaire et filment même des installations militaires.
« Avez-vous tous été minutieusement contrôlés ? Qui a pris une décision aussi absurde ? Qu’ont fait les décideurs pour assurer la sécurité des riverains ? » demande Mrówka.
Le conseiller exige également des éclaircissements sur la nationalité et le statut juridique des étrangers et demande s’il s’agit réellement de personnes abandonnées par l’Allemagne , comme le suggèrent les résidents eux-mêmes.
Bien que la colonie soit éloignée de la frontière allemande, l’Allemagne a acheminé vers le pays des migrants qui, selon Berlin, ont transité par le territoire polonais pour se rendre en Pologne. Cependant, à ce jour, il n’existe aucune preuve de ce phénomène.
Comme l’a déjà rapporté Remix News, le nombre d’étrangers en Pologne a explosé ces dernières années, et une augmentation est attendue prochainement. La Pologne lance 49 centres d’intégration pour étrangers financés par l’UE afin d’accompagner les migrants en leur proposant des cours de langue, une assistance juridique et des services d’adaptation, alors que le pays se prépare à une forte augmentation de l’immigration sous le gouvernement Tusk. Nombre de ces migrants devraient venir d’Allemagne , le pays cherchant à réduire le fardeau migratoire observé dans tout le pays en déversant des migrants dans les pays voisins d’Europe de l’Est comme la Hongrie et la Pologne.
L’Allemagne et le Royaume-Uni ont tous deux publié de nouveaux avertissements de voyage pour leurs citoyens se rendant aux États-Unis.
4–6 minutes
Les avertissements mis à jour préviennent que les visiteurs sont « passibles d’arrestation ou de détention » s’ils enfreignent les nouvelles règles d’immigration de plus en plus « strictes ».
« Les autorités américaines fixent et appliquent strictement les règles d’entrée. Vous risquez d’être arrêté ou placé en détention si vous les enfreignez », indiquait le 20 mars le nouveau conseil aux voyageurs du ministère britannique des Affaires étrangères pour les États-Unis.
Le 21 mars, le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré : « Un casier judiciaire aux États-Unis, de fausses informations sur le but de leur séjour, ou même un léger dépassement de la durée de leur visa à l’entrée ou à la sortie peuvent conduire à une arrestation, une détention et une expulsion. »
En 2024, 4 millions de touristes britanniques ont visité les États-Unis, ainsi que 2 millions d’Allemands.
Fin janvier de cette année, Rebecca Burke, une routarde galloise de 28 ans, a été menottée et emmenée dans un centre de détention de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) dans l’État de Washington et détenue pendant 19 jours.
S’adressant à la BBC le 10 mars, Burke a déclaré : « Ils répètent sans cesse dans leurs brochures que ce n’est pas une prison. Difficile de distinguer cela de ma conception d’une prison. »
L’ICE a déclaré : « Tous les étrangers en violation de la loi américaine sur l’immigration peuvent être arrêtés, détenus et, s’ils sont jugés expulsables par décision définitive, expulsés des États-Unis, quelle que soit leur nationalité. »
Burke est arrivée chez elle le 20 mars après avoir été libérée par les autorités d’immigration américaines qui la soupçonnaient d’une possible violation de son visa.
Le père des graphistes du Monmouthshire, Paul Burke, a déclaré que sa fille avait été détenue « dans des conditions horribles » au centre de détention de Tacoma Northwest, sans accès à un avocat.
« Elle porte une tenue de prison orange », a déclaré son père à l’époque. « Elle partait pour un voyage touristique de quatre mois en sac à dos. On ne la considérait même pas comme une immigrante », a-t-il ajouté.
Rebecca Burke avait prévu de séjourner dans une famille d’accueil américaine où elle effectuerait des tâches ménagères en échange de son logement et les autorités américaines ont déclaré qu’elle aurait dû demander un visa de travail plutôt qu’un visa touristique.
Lors de sa détention au centre de l’ICE, elle a déclaré à la BBC : « Ils nous réveillent à 6 h 30. On n’a jamais assez de temps pour dormir. Il fait si froid. »
« Je porte le même pull pendant une semaine. Ils sont à court de choses, comme des couvertures et des vêtements de rechange. J’ai une serviette. »
Elle a ajouté que de nombreuses personnes qu’elle avait rencontrées étaient « coincées » au centre, séparées de leurs familles – dans certains cas depuis des années, a-t-elle dit.
Le routard a pu quitter le centre de détention le 17 mars.
Le ministère des Affaires étrangères semble avoir modifié ses directives de voyage pour les États-Unis peu après. En février, ces directives étaient simplement libellées ainsi : « Les autorités américaines fixent et appliquent les règles d’entrée. »
Welsh backpacker Rebecca Burke is in a detention centre after falling foul of US border police. But Workaway’s offer of jobs for bed and board was an accident waiting to happen @RoisinKKelly_ https://t.co/LST5IPDDxb
L’Allemagne a également mis à jour sa page d’avis aux voyageurs pour indiquer qu’un visa ou une dispense d’entrée ne garantissait pas l’entrée aux États-Unis après que plusieurs de ses citoyens aient également été détenus à la frontière.
Fabian Schmidt, un titulaire de la carte verte américaine d’origine allemande qui vit aux États-Unis depuis 2007, a été détenu au centre de détention de Wyatt dans le Rhode Island après être rentré chez lui dans le New Hampshire le 7 mars après un voyage au Luxembourg.
Le 14 mars, sa mère, Astrid Schmidt, a déclaré à la chaîne publique de Boston WGBH que l’homme de 34 ans avait été « violemment interrogé » à l’aéroport de Logan pendant des heures, déshabillé et mis sous une douche froide par deux fonctionnaires.
Son avocat, David Keller, a qualifié ces actes de « tactiques d’interrogatoire inutiles » et a déclaré que son client était détenu « sans accusations claires ni justification ».
L’ingénieur électricien allemand a été détenu à l’aéroport Logan pendant quatre jours avant d’être transféré au centre de détention, où il se trouve actuellement. Des manifestants ont manifesté devant le centre pour réclamer la libération de Schmidt.
Schmidt avait été accusé d’un délit en 2015 pour possession de marijuana dans sa voiture, que les autorités californiennes ont rejeté après que les lois de l’État ont changé concernant la possession de marijuana.
« Lorsqu’un individu est accusé de trafic de drogue et tente de rentrer dans le pays, les agents prennent les mesures appropriées », a déclaré Hilton Beckham, porte-parole de l’agence américaine des douanes et de la protection des frontières.
Mit 16 zog Fabian Schmidt in die USA. Als er nun aus Deutschland zurückkam, nahm man ihn am Flughafen fest. Warum, weiß er nicht. Seine Mutter sorgt sich jeden Tag mehr. https://t.co/BMetYSImmR
Les titulaires d’une carte verte bénéficient d’un droit de séjour légal aux États-Unis. Seul un juge de l’immigration peut les priver de leur droit de séjour permanent, et seulement si le gouvernement engage une procédure d’expulsion à leur encontre devant un tribunal de l’immigration.
« La décision finale quant à savoir si une personne peut entrer aux États-Unis appartient aux autorités frontalières américaines », a déclaré un porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères.
Le site Internet du ministère allemand des Affaires étrangères a également noté : « Il subsiste un risque accru de violence à motivation politique », ainsi que le fait que « les villes américaines à travers le pays connaissent une augmentation de la criminalité violente ».
Une autre section de la page du ministère allemand des Affaires étrangères sur les voyages aux États-Unis, intitulée Particularités juridiques , présente des conseils tels que « en tant que femme, ne nagez pas sans haut » et des conseils pour « éviter d’allaiter dans les restaurants et les bars, ou dans les zones moins libérales ».
Alors que les « chefs de file » européennes, comme von der Leyen et Baerbock, appellent à se battre jusqu’à la défaite de la Russie, il est plus important que jamais que les femmes soient soumises à la conscription et soient forcées de se battre dans des opérations de combat – tout comme les hommes.
7–10 minutes
Des vagues de femmes ukrainiennes fréquentant les clubs TikTok, fauchées par des drones à la première personne, bras et jambes manquants, des champs de bataille jonchés de cadavres de femmes à perte de vue. Dans un monde « d’égalité des sexes », telle serait la réalité brutale et terrifiante sur le terrain dans la guerre en Ukraine. C’est malheureusement la réalité à laquelle les hommes sont confrontés chaque jour.
Les griefs historiques des femmes — un salaire inférieur pour le même travail, voire l’absence du droit de vote — sont insignifiants en comparaison du problème de la conscription forcée, qui remonte à nos origines en tant qu’espèce tribale. La plupart des hommes n’avaient d’autre choix que de prendre une lance ou un fusil lorsque l’appel se faisait entendre, sous peine d’emprisonnement, d’exécution ou même de torture. Sur le champ de bataille, les hommes mouraient de mort violente et horrible.
En fait, la question de la conscription et du déséquilibre entre les sexes devient de plus en plus importante partout dans le monde. Alors que les femmes réclament des avantages liés à l’égalité, comme l’égalité salariale par exemple, elles n’ont généralement aucune envie de subir les inconvénients de cette égalité, en particulier lorsqu’il s’agit de participer à des opérations de combat.
La question fait actuellement l’objet de débats dans la presse allemande, alors que le pays se demande si la conscription pourrait être réintroduite sous le nouveau gouvernement de la CDU et du SPD. L’Allemagne progressiste et libérale accorde sans doute plus d’importance à l’égalité des sexes que l’Ukraine, pays majoritairement conservateur. Si la conscription est rétablie en Allemagne, les femmes ne devraient pas seulement être appelées sous les drapeaux, mais elles devraient également être appelées en nombre égal pour les postes de combat en première ligne.
Le soldat Dajana Bartczewski, à gauche, applique de la peinture de camouflage sur le visage d’un soldat non identifié lors d’un exercice mené par des soldats de la Bundeswehr allemande depuis la caserne « Generalfeldmarschall-Rommel-Kaserne » à Augustdorf, dans l’ouest de l’Allemagne, à 200 km au nord-est de Düsseldorf, le mardi 9 janvier 2001. C’était la première fois depuis le début de l’année 2001 que des femmes soldats participaient à un exercice militaire au sein d’unités de combat et étaient autorisées à manipuler des armes. (AP Photo/Frank Augstein)
Une commentatrice allemande du Welt, une écrivaine, Marie-Luise Goldmann, serait probablement d’accord avec cette position, écrivant :
« Une question est au cœur des discussions sur la réintroduction du service militaire obligatoire : doit-il également s’appliquer aux femmes ? Outre les raisons pragmatiques, il y a aussi des raisons morales. Car épargner les femmes n’est pas juste.
Quiconque évoque la réintroduction de la conscription ne peut – pour paraphraser Max Horkheimer – passer sous silence l’égalité des sexes. Après que Karl-Theodor zu Guttenberg a suspendu la conscription en 2011 après 55 ans, les responsables politiques allemands appellent à nouveau le gouvernement à débattre de l’abolition du service volontaire. Cette mesure vise à pallier la pénurie de personnel au sein de la Bundeswehr dans un contexte mondial de plus en plus incertain.
Mais à qui s’applique le service militaire obligatoire ? De nouveau uniquement aux hommes ou désormais également aux femmes ? Une majorité simple au Bundestag suffit pour rétablir le service militaire obligatoire en vertu de l’article 12a. Pour rendre le service militaire obligatoire pour les femmes, il faudrait toutefois modifier la Loi fondamentale, ce qui nécessiterait une majorité des deux tiers au Bundestag et au Bundesrat.
Goldmann note également qu’en Norvège, les femmes sont déjà enrôlées dans l’armée et que dans des pays comme Cuba, la Bolivie et l’Érythrée, aucune distinction n’est faite entre les sexes en matière de service militaire obligatoire. Elle conclut son article en écrivant : « Avant que les femmes n’attendent que les hommes renoncent volontairement à leurs privilèges à un moment donné, elles pourraient leur montrer comment s’y prendre. »
Cependant, même dans les pays qui enrôlent des femmes, on peut se demander si l’égalité des sexes existe vraiment. Même dans l’armée israélienne, réputée pour son égalité des sexes, les femmes sont généralement laissées pour compte. L’armée a constaté pendant la guerre de Gaza en 2014 que moins de 4 % des femmes soldats étaient enrôlées dans des postes de combat, comme fantassins ou pilotes de chasse. Au lieu de cela, presque toutes les femmes occupaient des postes de « soutien au combat ». Cela ne veut pas dire que les femmes dans l’armée israélienne n’ont pas combattu et ne sont pas mortes pour leur pays, avec plus de 500 femmes décédées depuis 1962. Cependant, le ratio hommes-femmes en termes de décès au combat est extrêmement biaisé, les hommes étant beaucoup plus susceptibles de périr.
Goldmann devrait au moins être félicitée pour avoir promu une véritable égalité en Allemagne, mais peu d’autres femmes la soutiennent. Même parmi les femmes qui sont contre la guerre en Ukraine, la plupart d’entre elles sont également favorables à l’égalité des salaires, à l’égalité des droits de vote et à d’autres formes d’égalité. Si tel est le cas, alors les hommes doivent également exiger l’égalité sur le champ de bataille.
Les Girl Bosses de l’UE mènent la charge (de l’arrière)
Tout cela est particulièrement pertinent dans la mesure où les publications font l’éloge des « femmes chefs » bellicistes qui mènent une politique pro-guerre en Ukraine. Le New York Post, par exemple, dans son article « Meet the tough women leaders taking on Vladimir Poutine », présente des photos de la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock, de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, de la première ministre finlandaise Sanna Marin et de la première ministre estonienne Kaja Kallas.
L’article affirme même : « Il est frappant de constater le grand nombre de femmes courageuses qui mènent les manifestations contre le régime théocratique violent et vicieux de l’Iran. »
Oui, ces femmes sont très « courageuses » lorsqu’elles appellent à davantage de guerre contre la Russie, en utilisant des hommes ukrainiens rien de moins, tout cela depuis le confort de leurs bureaux à Bruxelles, Berlin et d’autres villes européennes sûres, toutes situées à des centaines, voire des milliers de kilomètres, du front. Ces femmes peuvent-elles au moins citer le nom d’un soldat qui a perdu la vie au front ?
L’article salue également les appels de ces femmes courageuses à fournir davantage d’armes à l’Ukraine. Quant au ministre allemand des Affaires étrangères, le Post écrit : « Aujourd’hui, Baerbock mène la charge pour fournir aux Ukrainiens les moyens de se défendre. Elle réclame des armes plus lourdes depuis le début du printemps. Elle est la première femme politique allemande de premier plan à admettre que l’Allemagne a eu tort sur la question de la Russie. »
Il est à noter que Baerbock ne prendra jamais elle-même une arme, pas plus que toutes ces autres femmes. Ce qui est encore plus absurde, c’est qu’aucune de ces « chefs de file » de l’UE ne soit ukrainienne, mais seulement des étrangères qui conduisent l’Ukraine, un pays qui connaît la pire catastrophe démographique du monde, vers une misère encore plus grande.
Le privilège de la guerre pour les femmes n’a fait que s’accentuer à l’ère moderne
Le privilège féminin qui les exempte de la guerre est devenu encore plus extrême et incontrôlable, comme le montre le conflit ukrainien. Non seulement les femmes ukrainiennes ont été exemptées de la conscription, mais elles ont été autorisées à quitter le pays en masse. Beaucoup de ces femmes qui sont parties n’étaient pas en danger direct réel, mais elles ont vu une opportunité de commencer une nouvelle vie en Europe occidentale. Non seulement beaucoup d’entre elles fréquentent Tinder et s’installent avec de nouveaux partenaires, mais elles participent même à des activités aussi passionnantes que la création de « masques BDSM ».
Le vieux modèle du père, du frère et du fils qui partent à la guerre tandis que les « femmes » restent fidèles derrière pour prendre soin du « foyer et de la maison » a été brisé, ce qui soulève la question de savoir pourquoi les hommes se battent encore. Comme l’a largement rapporté Remix News, les hommes ukrainiens ne sont pas vraiment enthousiastes à l’égard de l’effort de guerre, et des vidéos d’eux violemment enlevés dans la rue et forcés à se battre inondent le Web. Ces hommes n’ont pas le choix.
En fin de compte, si les femmes ne veulent pas servir au front et ne veulent pas être forcées à la conscription, alors pourquoi les hommes devraient-ils accepter l’égalité des femmes dans d’autres sphères de la vie ?
La plupart des hommes et des femmes considèrent l’idée de rester dans une tranchée sous des bombardements dévastateurs, d’être traqués par des drones FPV ou de perdre un œil ou un membre à cause d’éclats d’obus comme un sort bien pire que de ne pas pouvoir voter. Il ne fait aucun doute que les femmes ont été opprimées et privées de leurs droits au cours de l’histoire, mais tout cela n’est rien en comparaison des horreurs de la guerre que les hommes ont été systématiquement contraints de subir pendant des siècles par le biais de la conscription de masse.
Les femmes ont désormais le droit de vote et, en fait, elles peuvent même voter pour davantage de guerre si elles le souhaitent. Cela implique des responsabilités. Défendre la nation, en particulier contre une menace « mauvaise et vile » comme la Russie, exige un véritable effort national, du moins c’est ce que nous disent les élites européennes. Si tel est le cas, cela signifie que tout le monde doit mettre la main à la pâte.
Une discussion choquante sur 60 Minutes de CBS News a mis en évidence les limites flagrantes du discours en ligne en Allemagne, où des scènes oppressives autrefois considérées comme reléguées à l’histoire et à la fiction dystopique, montrent que les forces de l’ordre ont mené des descentes avant l’aube et confisqué les appareils électroniques des individus accusés d’avoir publié des contenus considérés comme des « discours de haine ».
2–3 minutes
Une discussion choquante sur 60 Minutes de CBS News a mis en évidence les limites flagrantes du discours en ligne en Allemagne, où des scènes oppressives autrefois considérées comme reléguées à l’histoire et à la fiction dystopique, montrent que les forces de l’ordre ont mené des descentes avant l’aube et confisqué les appareils électroniques des individus accusés d’avoir publié des contenus considérés comme des « discours de haine ».
Dans un style typiquement orwellien, malgré ces raids contre la liberté d’expression, les autorités insistent sur le fait que la liberté d’expression existe toujours.
Le Dr Matthäus Fink a rejoint l’animatrice Sharyn Alfonsi pour expliquer le fonctionnement de ces lois et la réaction générale des personnes ciblées par les autorités. Selon Fink, la plupart des personnes sont d’abord choquées lorsque la police les confronte à propos de messages publiés en ligne.
« En Allemagne, on dit souvent : ‘Das wird man ja wohl noch sagen dürfen’ », a fait remarquer Fink, illustrant l’incrédulité de nombreux Allemands lorsqu’ils réalisent que leurs déclarations peuvent donner lieu à des poursuites judiciaires. Il a noté que de nombreux Allemands pensent qu’ils sont protégés par les lois sur la liberté d’expression, mais apprennent trop tard que certains types de discours sont punissables.
Alfonsi a approfondi la question, s’interrogeant sur la portée de ces restrictions. Outre l’interdiction des images à croix gammée et du négationnisme, Fink a souligné qu’insulter quelqu’un en public est également un délit.
« Et c’est aussi un crime de les insulter en ligne ? », a demandé Alfonsi.
Fink a affirmé que les insultes en ligne entraînent des sanctions encore plus lourdes que les insultes en face à face. « L’amende pourrait être encore plus élevée si vous insultez quelqu’un sur Internet », a-t-il expliqué. « Parce que sur Internet, ça reste là. Si nous parlons en face à face, vous m’insultez, je vous insulte, OK. Terminez. Mais si vous êtes sur Internet, si je vous insulte ou si je vous insulte un politicien… »
Le reportage a été diffusé peu après le discours du vice-président JD Vance à Munich , qui a mis en garde contre les dangers de la répression de la liberté d’expression par les nations européennes. Vance a souligné que la démocratie ne peut fonctionner sans le droit fondamental d’exprimer ses opinions.
« La démocratie repose sur le principe sacré selon lequel la voix du peuple compte. Il n’y a pas de place pour les pare-feu », a soutenu Vance. « Soit on respecte ce principe, soit on ne le fait pas. »
Dans une interview accordée au Wall Street Journal avant son discours, il a critiqué les dirigeants européens pour leur gestion des questions migratoires, après que la position intransigeante de M. Trump l’a propulsé de retour à la Maison Blanche.
Le vice-président américain JD Vance s’entretient avec le secrétaire général de l’OTAN lors de la 61e Conférence de Munich sur la sécurité ( AFP via Getty Images )
« Il s’agit en réalité de censure et de migration, de cette peur que le président Trump et moi-même éprouvons, selon laquelle les dirigeants européens sont en quelque sorte terrifiés par leur propre peuple », a déclaré M. Vance. « Je pense que, malheureusement, la volonté des électeurs a été ignorée par beaucoup de nos amis européens. »
M. Vance a également déclaré qu’il pensait que l’ingérence russe dans la démocratie occidentale était exagérée et que l’immigration constituait une menace encore plus grande.
« Si votre société démocratique peut être détruite par 200 000 dollars de publicités sur les réseaux sociaux, alors vous devriez sérieusement réfléchir à la force de votre emprise sur la volonté du peuple ou à la force de votre compréhension de celle-ci », a-t-il déclaré.
Lors de sa visite à Munich, M. Vance devrait annoncer aux dirigeants européens présents que le continent doit accepter la montée des politiques anti-establishment, mettre un terme à l’immigration de masse et mettre un terme aux politiques progressistes.
Il a déclaré au WSJ qu’il demanderait aux politiciens allemands de mettre fin au pare-feu de longue date du pays autour de l’AfD, connu sous le nom de « Brandmaeur », qui empêche tous les partis de travailler avec le groupe d’extrême droite.
L’AfD est vivement critiquée depuis des années pour son utilisation de termes nazis, sa position anti-immigration radicale et son affinité avec la Russie de M. Poutine. Elle est également surveillée par les services de sécurité allemands pour ses activités d’extrême droite.
Le groupe a été stimulé par le soutien récent du milliardaire de la technologie Elon Musk , désormais proche confident de M. Trump, qui a décrit l’organisation d’extrême droite comme le seul parti capable de « sauver l’Europe ». Le co-dirigeant du groupe, Tino Chrupalla, a ensuite été invité à l’investiture de M. Trump.
M. Musk a également fait une apparition surprise lors de l’événement de campagne de l’AfD par liaison vidéo et a déclaré que les Allemands ne devraient pas être coupables des péchés de leurs parents et devraient être fiers de leur culture.
Elon Musk a été accusé d’encourager l’extrême droite en Allemagne ( AP )
M. Vance soutiendra M. Musk lors de son discours au MSC, le propriétaire milliardaire de X étant attendu dans la foule, avant de prétendre que le pare-feu, ainsi que l’opposition européenne plus large à l’extrême droite sur le continent, limitent la volonté du peuple.
Freidrich Merz, le chef de file de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) allemande, qui devrait remporter la chancellerie lors des élections du 23 février, a récemment brisé le pare-feu en utilisant les votes de l’AfD pour faire passer une motion demandant au gouvernement de réintroduire des contrôles permanents aux frontières et de donner la priorité à l’expulsion des personnes légalement tenues de quitter le pays.
Le chancelier Olaf Scholz , chef du Parti social-démocrate (SPD), a qualifié cette décision d’« erreur impardonnable » qui détruit le principe de longue date d’opposition aux mouvements d’extrême droite en Allemagne.
M. Scholz sera parmi les dirigeants européens présents au MSC lors du discours de M. Vance.
Des centaines de milliers de manifestants sont descendus dans les rues d’Allemagne la semaine dernière pour protester contre ce qu’on appelle « l’extrême droite ». Cependant, une publication de premier plan a rapporté que les groupes d’activistes impliqués ont été financés par le gouvernement de gauche de Berlin.
3–5 minutes
Merkel marche avec les manifestants dimanche à Berlin lors du « soulèvement des honnêtes gens » Photo : Hannes P. Albert/dpa
Une vague d’opposition supposée organique à la montée en puissance du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) à l’approche des élections fédérales du 23 février a été remise en question par un rapport du Bild , le journal à plus fort tirage en Europe, qui a plaisanté en affirmant que « les distances entre le quartier gouvernemental et les manifestations de masse sont assez courtes ».
Dimanche dernier, environ 160 000 personnes ont manifesté à Berlin contre la décision de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) centriste de s’associer à l’AfD populiste pour un référendum sur l’immigration.
L’un des principaux organisateurs de l’événement était le réseau d’activistes « Ensemble contre la droite », identifié par le Bild comme un intermédiaire du groupe de gauche Campact. Selon le journal, Campact est le principal actionnaire de l’ONG HateAid, qui a reçu près de 2,5 millions d’euros du gouvernement fédéral depuis 2020.
L’Association pour la protection de l’environnement et la conservation de la nature (BUND), qui est également active dans l’organisation contre la montée de la droite politique en Allemagne, aurait obtenu environ deux millions d’euros de financement du ministère des Affaires économiques, dirigé par le candidat vert à la chancellerie et ministre des Finances sortant Robert Habeck.
Le groupe écologiste de gauche aurait également reçu des aides à six chiffres du ministère de l’Environnement et de l’Éducation en 2023.
Bild souligne également le caractère népotique du groupe. Verena Graichen, vice-présidente du BUND, est mariée à Michael Kellner, secrétaire d’État parlementaire sous Habeck. Graichen est également la sœur de l’ancien secrétaire d’État au ministère de l’Économie.
Un autre groupe actif dans la lutte contre la montée des voix en faveur de l’AfD est celui des « Grand-mères contre la droite », qui ont participé à une manifestation de 24 000 personnes à Hanovre samedi. Le groupe aurait reçu au moins 23 000 euros du gouvernement fédéral.
Ce n’est pas la première fois que des organisations de gauche financées par le gouvernement allemand ciblent le parti anti-immigration de masse. En 2023, l’organisation à but non lucratif Correctiv, subventionnée par les contribuables et financée par Soros, a publié un rapport d’enquête « secret » affirmant qu’une conférence à laquelle participaient des membres de l’AfD et l’activiste identitaire autrichien Martin Sellner avait vu des appels à « l’expulsion de personnes d’Allemagne sur la base d’un ensemble de critères racistes, qu’elles aient ou non la nationalité allemande ».
Les participants, dont un membre de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) centriste, ont nié les allégations de l’organisation de gauche, qui se fondaient sur des ouï-dire plutôt que sur des informations journalistiques en personne.
Le scandale qui a suivi a néanmoins poussé des millions de manifestants à descendre dans la rue et a fait perdre à l’AfD son soutien dans les sondages.
Cette situation coïncide avec une baisse drastique du soutien au parti social-démocrate de gauche au pouvoir (SPD). Selon un sondage réalisé par le groupe Tyson pour le compte du Forum UE-USA basé aux Etats-Unis, 70 % des Allemands désapprouvent le travail du chancelier SPD Olaf Scholz.
Le vice-président du groupe Tyson, Alex Alvarado, a noté que cela intervient dans un contexte de réaction plus large contre les gouvernements de gauche dans toute l’Union européenne, l’enquête révélant qu’une majorité en France, en Allemagne et aux Pays-Bas estime que l’UE va dans la mauvaise direction.
« Des questions comme l’augmentation du coût de la vie, les soins de santé et les migrations restent des préoccupations majeures, tandis que les solutions conservatrices comme le renforcement des contrôles aux frontières et l’accent mis sur la production alimentaire nationale ont recueilli un large soutien. Ce sondage met en évidence une nette évolution vers le conservatisme à travers l’Europe, les citoyens exprimant leur frustration face aux impôts élevés, à l’inefficacité du gouvernement et à la montée perçue de l’extrême gauche », a-t-il déclaré.
Dans de nombreux États allemands, les membres de l’AfD sont privés de nombreux droits, notamment du droit à la vie privée et à la possession légale d’armes à feu.
2–3 minutes
Généré par IA
Les autorités allemandes ont commencé à retirer les permis de possession d’armes aux membres d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), considérés comme un « danger pour la sécurité publique ».
Jusqu’à présent, cinq membres de l’AfD ont reçu un avis de retrait de leur permis de port d’armes, tandis qu’un autre membre a volontairement rendu son permis après l’ouverture d’une procédure de retrait. 51 autres cas sont actuellement examinés par les autorités, selon les données publiées par le ministère de l’Intérieur de Saxe-Anhalt en réponse à une demande d’informations du parti Die Linke.
Les permis de port d’armes seront également retirés aux chasseurs et aux tireurs sportifs. Au total, 74 membres de l’AfD en Saxe-Anhalt sont titulaires d’un permis de port d’armes, dont 49 sont enregistrés comme tireurs sportifs et 25 comme chasseurs.
La révocation des permis de port d’armes intervient après que le Bureau de protection de la Constitution (BfV), le puissant service de renseignement intérieur allemand, a classé l’AfD comme « certainement d’extrême droite ». Avec cette désignation, les membres de l’AfD se sont retrouvés soudainement confrontés à une litanie de problèmes. D’une part, les autorités pouvaient espionner leurs communications sans aucun mandat ; mais elles pouvaient également saisir leurs armes à feu et les membres pouvaient également avoir des problèmes avec leur emploi au sein de la fonction publique.
Les efforts visant à désarmer les membres de l’AfD ont été salués par la cheffe du groupe parlementaire du Parti de gauche, Eva von Angern.
« Les premiers avis de révocation montrent qu’après un examen individuel, ces personnes représentent une menace pour la sécurité publique », a-t-elle déclaré au média allemand Mitteldeutsche Zeitung .
Le BfV est une agence de renseignement hautement politisée qui cible les « menaces » intérieures contre l’ordre constitutionnel. Ses détracteurs affirment qu’elle est conçue pour étouffer l’opposition politique. L’agence surveille actuellement les membres de l’AfD dans plusieurs États, notamment en mettant leurs téléphones sur écoute et en surveillant leurs communications Internet, le tout sans mandat. Actuellement, leur appartenance au parti offre suffisamment de fondements juridiques pour cibler le deuxième plus grand parti du pays.
En 2023, le tribunal administratif de Gera a jugé que le ministère de l’Intérieur de Thuringe ne pouvait pas révoquer les permis d’armes à feu des membres de l’AfD par une mesure générale ; il a toutefois laissé la porte ouverte à des cas individuels.
Depuis trois mois, l’Allemagne a réinstauré des contrôles à ses frontières. Selon un premier bilan, près de 1 200 personnes en situation illégale ont été arrêtées dont plus de la moitié arrivant de France. Ces contrôles provoquent d’impressionnants embouteillages pour les frontaliers.
1–2 minutes
Généré par IA
Selon la police fédérale de Coblence qui est compétente pour la Hesse, la Sarre et la Rhénanie-Palatinat, depuis le retour des contrôles aux frontières décidé par la ministre fédérale de l’intérieur le 16 septembre dernier, 1 159 personnes en situation illégale ont été arrêtées en Allemagne dont 726 arrivant de France, 203 venant du Luxembourg et 63 de Belgique. Des chiffres trop peu importants au regard des conséquences pour les frontaliers selon les détracteurs de cette mesure censée lutter contre l’immigration clandestine.
« Ces contrôles pèsent considérablement sur les échanges économiques et culturels » de la Rhénanie-Palatinat selon son ministre de l’intérieur local. Pour les Mosellans du pays des Trois frontières par exemple, il faut désormais passer une demi-heure, voire trois quarts d’heure d’attente bloqués dans les embouteillages avant de pouvoir aller travailler ou faire ses courses en Allemagne. Des embouteillages monstres critiqués aussi par les associations de défense des frontaliers déjà soumis à des trajets domicile-travail de plus en plus long.
Agacement aussi côté luxembourgeois alors que la moitié des actifs du pays sont des frontaliers : « ces contrôles ne sont pas une solution aux problèmes d’immigration, et ne peuvent donc plus être tolérés » dénonce le premier ministre du Grand Duché. Le parlement lui demande même d’interpeller la Commission européenne sur la légalité de ces contrôles dans l’Union européenne, alors que l’espace Schengen permettant la libre circulation des personnes fête ses 40 ans en 2025.
La ministre fédérale de l’intérieur en Allemagne espère prolonger ses contrôles au-delà du mois de mars comme prévu pour l’instant, sous réserve d’une réélection aux élections fédérales allemande de février prochain. Côté français, le président du département de Moselle, Patrick Weiten, s’était déjà prononcé lui aussi contre cette mesure avant même qu’elle ne soit en place : « un retour à des heures sombres, disait-il, que beaucoup n’ont pas vécues« .
Femmes américaines : ne voyagez pas en Allemagne. Votre vie pourrait en dépendre.
Généré par IA
Un incident mortel dans une gare allemande révèle la réalité brutale de la politique d’ouverture des frontières de l’Allemagne et ses priorités tordues : protéger les agresseurs étrangers dangereux plutôt que leurs victimes. Une Américaine de 20 ans est désormais poursuivie en justice après s’être défendue mortellement contre un migrant érythréen de 64 ans qui l’aurait agressée sexuellement. Cette affaire devrait servir d’avertissement à tous : non seulement la vie des femmes est en danger en Allemagne, mais si elles osent se défendre, elles seront vilipendées et persécutées par l’État même qui a suscité ces menaces.
L’incident : une femme se défend et fait face à la colère de la loi
L’histoire s’est déroulée à la gare de Kaiserslautern, où la jeune femme se trouvait sur un escalator lorsqu’elle aurait été agressée par derrière par l’homme érythréen. Comme toute femme, elle a réagi instinctivement en tentant de se défendre contre son agresseur. Une confrontation s’en est suivie, au cours de laquelle la jeune femme, craignant pour sa sécurité, a sorti un couteau à cran d’arrêt.
Les procureurs confirment que les images vidéo ne montrent aucune préméditation : l’agression s’est produite soudainement et la réaction de la victime était clairement un réflexe face à une menace physique. Lorsque l’agresseur est passé à l’acte, lui saisissant le bras, elle l’a poignardé une fois dans la poitrine. Le couteau a atteint son cœur et il est décédé des suites de ses blessures.
Dans un monde plus juste, l’histoire se terminerait ainsi : une femme se défend avec succès contre un prédateur sexuel. Au lieu de cela, les autorités allemandes se concentrent sur la punition de cette femme.
Procureurs : protéger les agresseurs plutôt que les victimes
Malgré la reddition volontaire de la victime et les preuves évidentes de la légitime défense provoquée par la peur, le procureur allemand affirme que le coup de couteau n’était pas proportionné. En d’autres termes, l’État s’attend à ce que les femmes se soumettent à l’agression plutôt que de se défendre par la force.
Cette logique absurde place les femmes dans une position impossible : souffrir en silence ou affronter la colère de la justice allemande. L’Américaine est désormais accusée d’agression aggravée ayant entraîné la mort, malgré les preuves qui soutiennent qu’elle a agi en état de légitime défense.
La position des autorités est claire : elles feront tout leur possible pour défendre les criminels étrangers qu’elles importent, tout en criminalisant les femmes qui se battent pour leur sécurité.
Allemagne : un pays dangereux pour les femmes et hostile à la légitime défense
Les politiques d’ouverture des frontières de la gauche allemande ont créé une épidémie de violence, visant principalement les femmes. Des migrants en provenance de régions dangereuses, où la sécurité des femmes est inexistante, ont été accueillis en Europe sans surveillance ni obligation de rendre des comptes. Les conséquences sont évidentes : les rues, les gares et les espaces publics ne sont plus sûrs.
Aujourd’hui, l’Allemagne va plus loin : elle punit les victimes qui ont eu l’audace de survivre. Pour toute femme, qu’elle soit allemande ou non, cette affaire envoie un message effrayant : votre vie n’a pas autant d’importance que l’agenda politique de l’État.
Aucune Américaine ne devrait se rendre en Allemagne dans ces conditions. Le risque n’est pas seulement l’escalade de la violence, mais aussi la réalité : si vous vous défendez, vous risquez la prison au lieu d’être protégée.
Le problème plus large : qui le système protège-t-il ?
Les priorités du gouvernement allemand sont claires : protéger les auteurs de violences plutôt que leurs victimes. Les migrants qui commettent des agressions sont trop souvent choyés par des systèmes juridiques trop cléments, tandis que les femmes qui résistent à leurs agressions sont poursuivies pour « réponses disproportionnées ».
Cette affaire met en lumière un problème croissant à travers l’Europe : les gouvernements de gauche refusent de faire face à la violence que leurs politiques ont favorisée. Au lieu de cela, ils réduisent au silence les critiques, ignorent la souffrance des victimes et criminalisent ceux qui ripostent.
Conclusion : Défendons la sécurité des femmes
Le cas de l’Américaine de Kaiserslautern est un avertissement sévère. L’Allemagne a importé des menaces dangereuses par sa politique d’immigration irresponsable, et elle attend désormais des femmes qu’elles subissent la violence en silence ou qu’elles soient punies si elles y résistent.
Ce n’est pas de la justice, c’est de la folie. Les femmes ont le droit de se défendre sans crainte de poursuites judiciaires. Et tant que l’Allemagne ne fera pas passer la sécurité de ses citoyens et de ses visiteurs avant le politiquement correct, aucune femme ne sera en sécurité sur son territoire.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire