Un énorme boa constrictor à queue rouge a été capturé dans la banlieue de Sydney, en Australie, après avoir erré librement pendant cinq jours, en partie grâce aux efforts d’un intrépide journaliste de télévision qui a suivi l’évadé rampant.
1–2 minutes
Le boa constrictor, un serpent originaire de certaines régions d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud, a été filmé pour la première fois en liberté près du pont Tom Ugly, dans le sud de la ville, ce qui a incité les autorités à émettre un avertissement au public.
Alice Hogg, journaliste pour le média local 10 News First , parlait au public jeudi près du site de l’observation initiale, lorsqu’elle a repéré les marques distinctives du serpent derrière un rocher à côté d’un trottoir.
Un membre du public qui accompagnait l’intrépide journaliste à ce moment-là avait de l’expérience avec les serpents et a soigneusement retiré le serpent de sa cachette.
Le duo a contacté les autorités et Tyler Gibbons de Shire Snake Wranglers est intervenu sur les lieux.
Gibbons a déclaré à l’Australian Broadcasting Corp. (ABC) que le serpent de 1,50 mètre de long n’était qu’un juvénile et qu’il lui restait encore « beaucoup de croissance à faire ».
Il a déclaré que le serpent non indigène était en bonne santé, calme et amical.
Il est illégal de posséder ou de garder des boas constricteurs comme animaux de compagnie en Australie, car ils sont considérés comme des animaux invasifs interdits en vertu de la loi sur la biosécurité.
Bien qu’ils ne soient pas venimeux, le reptile est considéré comme un risque important pour la faune indigène et les jeunes enfants, les animaux domestiques et autres animaux, car il enroule son corps autour de sa proie pour l’étouffer.
Les reptiles peuvent également être porteurs de virus, notamment la maladie du corps d’incusion et le paramyxovirus ophidien, qui peuvent être mortels pour les serpents indigènes en raison d’un manque d’exposition.
On pense que le boa constrictor est un animal de compagnie échappé.
Un commentaire récent, publié dans la revue Vaccine par Christine Stabell Benn du Bandim Health Project de l’Université du Danemark du Sud, remet en question la vision conventionnelle des vaccins.
6–9 minutes
Généré par IA
Alors que les vaccins sont reconnus pour leur capacité à prévenir des maladies spécifiques, Benn met en évidence un phénomène critique mais négligé : les effets non spécifiques (ESN) .
Les NSE peuvent soit renforcer soit affaiblir la santé globale en façonnant la réponse du système immunitaire à d’autres infections.
Le paradoxe du vaccin contre la rougeole
L’un des premiers indices sur les NSE est apparu dans les années 1990 avec le vaccin contre la rougeole à titre élevé (HTMV).
Conçu pour immuniser les nourrissons dès l’âge de trois à quatre mois, le vaccin protégeait contre la rougeole mais avait un autre effet dévastateur : il doublait le taux de mortalité global chez les filles.
Cette découverte alarmante a conduit l’Organisation mondiale de la santé (OMS) à retirer le vaccin en 1992, révélant que même les vaccins efficaces peuvent avoir des effets néfastes involontaires, spécifiques au sexe.
Le vaccin BCG : une protection au-delà de la tuberculose ?
À l’inverse, le vaccin contre le bacille de Calmette-Guérin (BCG), principalement utilisé pour prévenir la tuberculose, semble avoir des effets protecteurs au-delà de la tuberculose.
Des études menées en Guinée-Bissau et en Ouganda ont montré que l’administration du BCG à la naissance réduisait la mortalité et la morbidité infantiles de 29 à 38 %, bien au-delà de ce que la seule prévention de la tuberculose pouvait expliquer.
Le vaccin pourrait-il stimuler le système immunitaire de manière à aider à combattre diverses infections ?
Pendant la pandémie de Covid-19, certaines études ont même suggéré que la vaccination par le BCG réduisait le risque d’infection dans les groupes vulnérables et pouvait avoir réduit la mortalité toutes causes confondues dans tous les essais, renforçant ainsi ses vastes avantages protecteurs.
Le côté obscur des vaccins non vivants
Les « vaccins vivants » qui contiennent une forme atténuée du pathogène vivant, comme le BCG, le vaccin antipoliomyélitique oral et le vaccin antirougeoleux (titre standard), ont été associés à une mortalité réduite, ce qui suggère qu’ils sauvent beaucoup plus de vies que prévu grâce à un entraînement immunitaire positif.
Trois doses du vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTC) constituent l’épine dorsale des programmes de vaccination dans les pays à faible revenu.
Une étude menée par Benn et ses collègues a révélé que les enfants vaccinés contre le DTP présentaient une mortalité plus élevée que les enfants non vaccinés contre le DTP.
Dans la figure ci-dessous, toutes les études suggèrent uniformément que le fait d’être vacciné contre le DTP est associé à une mortalité plus élevée que le fait de ne pas être vacciné contre le DTP.
Dans l’ensemble, le vaccin DTP est associé à une multiplication par deux de la mortalité, et cet effet délétère du DTP était particulièrement prononcé chez les femmes.
Plus précisément, un ratio de mortalité plus élevé entre les femmes et les hommes parmi les enfants vaccinés a été observé pour cinq autres vaccins : le vaccin pentavalent, le vaccin contre l’hépatite B, le vaccin contre la grippe H1N1, le vaccin antipaludique RTS,S et le vaccin antipoliomyélitique inactivé.
Ces résultats suggèrent que le type de vaccin, et pas seulement la maladie ciblée, a une incidence sur les résultats de santé globaux.
Pourquoi la politique n’a-t-elle pas rattrapé son retard ?
Malgré des preuves solides, les vaccins non stéroïdiens sont largement ignorés dans les politiques de vaccination. L’OMS a reconnu en 2014 que certains vaccins réduisent la mortalité toutes causes confondues, tandis que d’autres peuvent l’ augmenter , mais rien n’a changé.
L’un des défis des études observationnelles est le « biais du vacciné en bonne santé » : les enfants en meilleure santé sont plus susceptibles d’être vaccinés, ce qui fausse les résultats en faveur des avantages de tout vaccin.
Mais Benn soutient que les essais randomisés, où qu’ils soient menés, ont largement confirmé les effets indésirables non intentionnels, ce qui rend les risques plus difficiles à écarter.
« Nous devons repenser notre conception des vaccins », écrit Benn. « Il n’est plus tenable de considérer les vaccins comme des préparations biologiques offrant une protection spécifique contre une maladie spécifique. »
, le principal manuel mondial sur les vaccins, comprend un chapitre consacré aux effets non spécifiques et déclare sans équivoque qu’« il est clair que les vaccins ont des effets non spécifiques ».
Pourtant, ces effets restent négligés dans la politique vaccinale.
Nous avons besoin de politiques vaccinales plus intelligentes
Benn souligne la nécessité de politiques sur mesure plutôt que d’une approche unique :
La souche BCG est importante : la souche BCG-Russie n’a pas réussi à réduire la mortalité en Inde, tandis que la souche BCG-Danemark y est parvenue.
L’ordre des vaccins est important : les risques liés au DTP étaient plus élevés lorsqu’il était administré en dernier ; un vaccin vivant administré par la suite réduisait les risques.
Les vaccins contre la Covid-19 n’ont pas été évalués pour la mortalité toutes causes confondues : les essais de phase 3 ont suggéré que les vaccins à vecteur adénovirus pourraient avoir des avantages immunitaires plus larges, tandis que les vaccins à ARNm n’ont montré aucun avantage global en termes de mortalité.
« Les NSE compliquent la vie des décideurs politiques et des régulateurs », a reconnu Benn.
« Cependant, la récompense est la perspective prometteuse de programmes de vaccination plus judicieux, conçus pour protéger contre des maladies spécifiques et fournir un entraînement immunitaire général avec des avantages encore plus importants. »
Benn propose plusieurs mesures concrètes, comme redéfinir la vaccination par le BCG, d’une intervention spécifique à la tuberculose à un outil de réduction de la mortalité néonatale, ainsi que garantir que les vaccins vivants et non vivants soient administrés dans l’ordre le plus sûr et le plus efficace.
En fin de compte, elle soutient que les politiques devraient donner la priorité aux études sur la mortalité toutes causes confondues, afin que les futurs essais de vaccins mesurent les impacts globaux sur la santé, et pas seulement la protection spécifique à une maladie.
Un changement dans le débat sur les vaccins ?
Le débat autour des politiques de vaccination est particulièrement pertinent aujourd’hui, avec Robert F. Kennedy, Jr. à la tête du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS).
Kennedy critique depuis longtemps ouvertement le manque de transparence dans les discussions sur la sécurité des vaccins, et son leadership pourrait signaler un changement vers un examen plus approfondi et une réforme potentielle des politiques de vaccination.
Il reste à voir si cela conduira à des changements politiques significatifs, mais cela ouvre certainement la porte à un discours indispensable sur la science des vaccins au-delà du mantra rigide de « sûr et efficace ».
Aucun médicament efficace ne peut être totalement sûr ; il y aura toujours des effets néfastes, et il est essentiel de les comprendre.
Lors des audiences de confirmation de Kennedy , nous avons vu un exemple frappant d’« absolutisme vaccinal » : le refus d’envisager toute discussion sur les nuances de la politique vaccinale.
Ironiquement, ceux qui craignent le plus que Kennedy ne fasse marche arrière sur les vaccinations, dans leurs efforts pour étouffer le débat et contrôler le discours, nuisent encore davantage à la confiance du public dans les vaccins.
Comme le dit toujours l’un de mes collègues : « Si vous n’avez rien à cacher, alors ne cachez rien. »
Si nous voulons restaurer la confiance dans la vaccination, nous devons dépasser la pensée binaire « pro-vaccin » et « anti-vaccin » et plutôt encourager une discussion plus ouverte et fondée sur des preuves sur leurs avantages et leurs inconvénients.
Reconnaître la complexité des vaccins – leurs effets prévus et non prévus, positifs et négatifs – est le seul moyen de garantir que les politiques de santé publique servent véritablement les intérêts de tous.
Maryanne Demasi, boursière Brownstone 2023, est une journaliste médicale d’investigation titulaire d’un doctorat en rhumatologie. Elle écrit pour des médias en ligne et des revues médicales de renom. Pendant plus de dix ans, elle a produit des documentaires télévisés pour l’Australian Broadcasting Corporation (ABC) et a travaillé comme rédactrice de discours et conseillère politique auprès du ministre sud-australien des Sciences.
Un juge précédent n’avait pas « pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux
2–4 minutes
L’homme a affirmé que le gouvernement iranien pourrait surveiller son compte FacebookGetty/PA
Un demandeur d’asile iranien a obtenu le droit de faire appel contre son expulsion en faisant valoir que son grand nombre d’amis sur Facebook l’expose à un risque de persécution.
La juge Rebecca Chapman du tribunal supérieur a statué le mois dernier qu’un tribunal précédent avait eu tort de rejeter cet argument.
Elle lui a accordé le droit de faire appel pour la cinquième fois après avoir constaté que le juge précédent n’avait « pas pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux.
Des documents judiciaires montrent qu’il est arrivé en Grande-Bretagne en 2015 et a demandé l’asile l’année suivante, perdant sa demande initiale en 2019. Son avocat a fait valoir que les juges précédents avaient commis des erreurs dans leur approche des preuves des médias sociaux.
Le juge Chapman a déclaré : « Compte tenu de l’échec du juge à prendre en compte des considérations matérielles, c’est-à-dire la preuve qu’il avait un grand nombre d’amis ou de contacts sur Facebook, je trouve que ses conclusions quant à l’effet potentiel de cette preuve ne sont pas soutenables. »
L’affaire sera désormais réexaminée par un autre juge du tribunal de première instance.
L’homme a initialement demandé l’asile en raison de « la crainte d’un crime d’honneur en Iran », mais sa demande a été refusée en 2020. Il a ensuite changé d’approche, affirmant qu’il risquait d’être persécuté politiquement en raison de ses activités au Royaume-Uni.
Sa présence sur les réseaux sociaux comprend plus de 2 500 amis Facebook sur un compte public. Ses avocats ont fait valoir que même si ses activités en ligne avaient été menées de « mauvaise foi » pour étayer sa demande d’asile, il serait toujours « en danger réel » en cas de retour en Iran.
Ils ont déclaré qu’il ne fallait pas s’attendre à ce qu’il supprime son compte et « dissimule ses activités » car cela ne serait pas « approprié ».
Les avocats du ministère de l’Intérieur ont souligné que son compte Facebook était « minimal et insignifiant » et qu’il était peu probable qu’il attire l’attention des autorités iraniennes.
Le ministère de l’Intérieur a également souligné qu’un juge précédent avait jugé que les activités politiques de l’homme étaient une « tentative opportuniste de fabriquer une allégation ».
Le juge Chapman n’était pas d’accord, estimant qu’il restait une chance que la police iranienne l’identifie dans la foule devant l’ambassade ou à partir de son activité sur les réseaux sociaux.
Elle a déclaré : « Même si, comme l’a constaté le juge, le demandeur d’asile faisait partie d’une très grande foule de personnes participant à des manifestations, je considère que cela n’élimine pas le risque pour lui d’être identifié. »
Cette affaire est l’une des nombreuses qui pourraient avoir un impact sur le système d’immigration britannique. On compte actuellement un nombre record de 41 987 recours en matière d’immigration en cours, principalement pour des motifs liés aux droits de l’homme.
Routh fait déjà l’objet d’accusations fédérales pour tentative d’assassinat contre Donald Trump sur son parcours de golf de West Palm Beach en septembre dernier. S’il est reconnu coupable, il risque la prison à vie.
Il a été récemment révélé que Routh avait tenté d’obtenir des armes militaires de l’Ukraine pour assassiner Donald Trump, notamment une grenade propulsée par fusée ou un système de missile Stinger.
2–3 minutes
L’assassin potentiel du président Ryan Routh a été inculpé de nouvelles accusations en Floride pour sa tentative d’assassinat contre Donald Trump en septembre 2024.
Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a déclaré que son bureau avait finalement obtenu un mandat et accusait Routh de tentative de meurtre au premier degré et de terrorisme après que l’administration Biden ait empêché l’État de poursuivre sa propre enquête et ses propres poursuites.
S’exprimant sur Fox and Friends jeudi, Uthmeier a déclaré : « Nous voulons un système judiciaire prêt à rendre justice, quel que soit le parti au pouvoir. Joe Biden et les Démocrates ont tout fait pour traîner les pieds et refuser de coopérer avec l’État de Floride. »
« Sous la direction du procureur général Bondi, de l’administration Trump et de notre nouveau directeur du FBI, cela a été une véritable bouffée d’air frais, très différent. Ils ont fait preuve de transparence et de coopération », a-t-il ajouté.
Uthmeier a ensuite déclaré que le gouvernement fédéral avait remis ses preuves à son bureau, et il a également promis que davantage de preuves sur la tentative d’assassinat seraient rendues publiques très bientôt.
Routh fait déjà l’objet d’accusations fédérales pour tentative d’assassinat contre Donald Trump sur son parcours de golf de West Palm Beach en septembre dernier. S’il est reconnu coupable, il risque la prison à vie.
Le matin du 15 septembre 2024, Routh s’est posté aux abords du Trump International Golf Club, armé d’un fusil SKS obtenu illégalement, et a attendu le président. Il a été repéré par des agents des services secrets, qui ont ouvert le feu sur lui. Il a pris la fuite, mais a été appréhendé plus tard.
Depuis son arrestation, les activités de Routh en Ukraine et en lien avec ce pays font l’objet d’une attention particulière.
Routh s’est rendu en Ukraine pour recruter des soldats afin de combattre les Russes et a même tenté, à un moment donné, d’aider des réfugiés afghans à se rendre en Ukraine via l’Iran à cette fin. Il a également fait pression sur le Capitole pour une plus grande implication des États-Unis dans la guerre.
Son animosité envers Trump semble provenir en grande partie de l’attitude de Trump envers la guerre.
Dans un article bizarre qu’il a auto-publié sur Amazon, Routh a appelé à l’assassinat de Trump et l’a également accusé de l’échec de l’accord nucléaire de l’ère Obama avec l’Iran.
Il a été récemment révélé que Routh avait tenté d’obtenir des armes militaires de l’Ukraine pour assassiner Donald Trump, notamment une grenade propulsée par fusée ou un système de missile Stinger.
Selon les documents judiciaires, Routh a dit à un contact ukrainien de « m’envoyer un stinger, et je verrai ce que nous pouvons faire », avant d’ajouter : « [Trump] n’est pas bon pour l’Ukraine. »
Le procès de Routh devrait commencer le 8 septembre.
Jeanne a peut-être dû faire face à des défis en tant que femme dans le monde des hommes du Moyen Âge, mais elle n’a jamais passé de nuits blanches à cause de ses pronoms corrects.
4–7 minutes
Au fil des siècles, les conflits entre la France et l’Angleterre n’ont cessé de s’intensifier et de connaître mille et un rebondissements. D’Azincourt à Mers-el-Kébir, en passant par Trafalgar, les relations entre les Gaulois et leurs pires ennemis d’outre-Manche ont été marquées par des tempêtes grondantes, entrecoupées cependant de belles éclaircies, comme le mariage de Charles Ier et d’Henriette de France ou la signature de l’ Entente cordiale . C’est là tout le charme de notre histoire européenne, que des fonctionnaires bruxellois trop zélés voudraient effacer et remplacer par une ère paisible de bureaucratie perpétuelle.
Le dernier épisode en date du conflit séculaire entre les farouches Gaulois et la perfide Albion est l’appropriation de Jeanne d’Arc par un éditeur britannique pour en faire une icône non binaire destinée à l’édification des écoliers (!). C’est d’ailleurs ainsi qu’elle est présentée dans une anthologie intitulée Who We Are , publiée par Collins et destinée aux adolescents de 11 à 14 ans. Un chapitre consacré à la diversité des genres à travers les âges rassemble des exemples de personnages historiques aux « identités fluides », dont la sainte patronne secondaire de la France.
Bientôt sept cents ans se seront écoulés depuis que la fragile existence de la pure Lorraine, qui ralliait les armées françaises contre les envahisseurs anglais lors de la guerre de Cent Ans, s’est achevée dans les affres des flammes de la place du Marché à Rouen. Il aura fallu attendre le XXIe siècle pour enfin percer le mystère. Ça alors ! Jeanne est non binaire. Pourquoi n’y a-t-on pas pensé plus tôt ? Elle se bat comme un homme, porte les cheveux courts, a troqué sa quenouille contre une épée et monte à cheval. Elle ne s’est donc pas laissée enfermer par les stéréotypes de genre de la société guindée du XVe siècle. Bravo à elle.
L’identité non binaire de Jeanne est une obsession typiquement britannique . Déjà en 2022, à Londres, le prestigieux Shakespearean Globe Theatre mettait en scène une pièce qui lui imposait un credo queer : « Je ne suis pas une femme. Je ne correspond pas à ce mot. » La pièce était écrite par Charlie Josephine et interprétée par Isobel Thom : deux personnes nées femmes se définissent comme non binaires. Jeanne luttait peut-être contre son identité assignée de femme dans un monde d’hommes, mais on imagine mal qu’elle ait pu se battre intérieurement au sujet de ses pronoms.
En se réappropriant ainsi la pauvre Jeannette , comme on l’appelait chez elle, qui n’avait rien demandé à personne et qui se retrouve une fois de plus déshonorée par l’ennemi anglais , ce n’est pas seulement sa personne qui est outragée, mais la cause des femmes tout entière. En effet, faire de Jeanne un personnage « non binaire » revient à sous-entendre que tous ses exploits ne peuvent être accomplis par une femme – une femme réelle, pleinement féminine et fière de l’être. « L’appeler autrement est une insulte pour elle et, indirectement, pour toutes les femmes qui ont le courage de risquer leur vie pour leurs convictions – comme si les femmes étaient incapables d’héroïsme », a déclaré Robert Tombs , professeur émérite d’histoire de France à l’Université de Cambridge.
Il est très commode pour les apôtres du non-binarisme de s’approprier Jeanne. N’a-t-elle pas été brûlée comme sorcière par une Église masculine et réactionnaire ?
Mais la réalité des faits ne résiste pas à l’épreuve de leurs fantasmes. Femme, la douce Jeanne l’était pleinement, même si, dès 1429, au tout début de son épopée, elle se fit couper les cheveux « au bol », selon la mode masculine de l’époque, et choisit de porter une robe mi-longue, elle aussi de type masculin. Elle grandit auprès de sa mère Isabelle, apprenant tout ce qu’une jeune fille de son âge devait savoir, filant la laine et tenant une maison.
Elle souffrait d’un destin que le Ciel lui avait imposé. Son cœur jeune et tendre la faisait verser des larmes lorsqu’elle voyait un de ses ennemis blessé près d’elle, ou lorsqu’elle ressentait de plein fouet l’injustice de ses juges. Elle n’envisageait pas une seconde de porter un fer et préférait aller au combat avec une bannière portant les noms de Jésus et de Marie.
L’Église qui la condamna au bûcher n’était pas la force brutalement patriarcale que les féministes aiment à dépeindre. Tandis que Mgr Cauchon souhaitait sa mort, d’autres prêtres l’assistèrent, la confessèrent, lui apportèrent la communion et s’inclinèrent devant la grâce et la force qui émanaient de la courageuse Lorraine.
Aujourd’hui encore, certaines féministes s’insurgent et défendent leur Jeanne d’Arc, car elles ne trouvent pas leur compte dans la trahison – osons le mot – de la jeune femme en militante queer. Jeanne d’Arc a aussi un message pour les femmes, en tant que femme à part entière : « Poursuivez votre idéal, ne vous laissez pas intimider par ceux qui veulent vous barrer la route. » C’est un fait : Jeanne est une femme inspirante, même pour une féministe progressiste.
Depuis sept cents ans, le cas de Jeanne est source d’interrogations et de bouleversements. En son temps, elle a su gagner le cœur des soldats qui marchaient à sa suite, sans vraiment comprendre ce qui leur arrivait. Par sa franchise et sa force, elle a désarmé les juges qui voulaient sa mort.
Nous demandons donc à nos amis anglais de laisser Jeanne en paix et de suivre l’exemple de ces soldats qui, pendant la Première Guerre mondiale, alors qu’elle n’était encore qu’une bienheureuse, la priaient de leur donner la force de vaincre l’ennemi.
Dans la terrible guerre médiévale qui dura plus de cent ans et se termina avec l’aide de Jeanne, Dieu était-il du côté de la France ou de l’Angleterre ? À cette terrible question, la jeune fille donna la plus belle des réponses devant ses juges :
« Quant à l’amour ou à la haine que Dieu porte aux Anglais, je n’en sais rien, mais je suis convaincu qu’ils seront chassés de France, sauf ceux qui mourront sur cette terre. »
Aujourd’hui encore, à travers la douce Jeanne, la voix de ceux qui aiment passionnément leur terre et la défendent jusqu’à la mort contre l’envahisseur se fait entendre. Écoutons-la !
De plus en plus de mosquées sont construites en Suède, y compris des mégaprojets potentiellement financés par l’étranger.
4–7 minutes
La Suède a connu des changements démographiques majeurs au cours des 25 dernières années, qui se reflètent non seulement dans sa composition démographique, mais aussi dans sa composition religieuse. Alors que les églises continuent de fermer leurs portes, le pays est passé d’environ sept mosquées en 2000 à 300 en 2025.
Les chiffres exacts sont difficiles à établir, mais les 300 mosquées correspondent à des lieux de prière permanents construits pour le culte musulman, souvent dotés d’un minaret et d’un dôme. Si l’on inclut les lieux de culte musulmans non officiels, tels que les boutiques ou les sous-sols reconvertis, le nombre serait probablement bien plus élevé, selon le journal suédois Samnytt .
« Si par mosquée on entend un lieu de culte musulman, le nombre pourrait être proche de 300 », a déclaré Frédéric Brusi, responsable des connaissances de l’Agence suédoise de soutien aux communautés religieuses.
Comme dans d’autres pays européens, beaucoup de ces mosquées reçoivent des financements de l’étranger et, dans l’ensemble, les finances de bon nombre d’entre elles restent obscures.
« Dans plusieurs cas, la construction de mosquées suédoises a été financée en partie ou en totalité par des fonds provenant d’Arabie saoudite, d’Iran, du Qatar ou de Turquie. Rien que pour l’Arabie saoudite, on parle de milliards. Les médias rapportent également qu’une mosquée suédoise sur quatre est financée par le royaume musulman sunnite et wahhabite », écrit Samnytt.
Suivre la croissance du nombre de mosquées est très difficile en raison du manque de statistiques publiques. Le journal suédois cite notamment des mosquées comme la mosquée Aysha, gérée par l’organisation à but non lucratif Scandinavian Islamic Organization (SIO), basée à Stockholm. Bien que la mosquée soit en activité depuis 20 ans, on ignore encore si elle est officiellement enregistrée dans le pays, car il n’existe pas de liste publique des mosquées enregistrées.
De plus en plus de mosquées sont en projet, et des travaux de construction sont en cours dans tout le pays. À Helsingborg, une mosquée présentée comme « la plus grande mosquée de Scandinavie » a déjà récolté 68 millions de couronnes (6,3 millions d’euros) pour sa construction.
L’argent a été collecté grâce à des influenceurs et à des campagnes sur les réseaux sociaux TikTok et Instagram, mais des fonds proviennent également de l’étranger. Compte tenu de l’ampleur des sommes récoltées par la mosquée, la provenance réelle de ces fonds est remise en question. Dans une vidéo publiée par la mosquée, on peut voir les bénéficiaires scander « Allahu Akbar » lorsque leur don atteint 10 millions de couronnes.
Une autre mosquée, présentée par les organisateurs comme la plus grande d’Europe du Nord, est en construction à Skärholmen, un quartier de Stockholm. Les fonds proviennent non seulement des contribuables suédois, mais aussi de donateurs étrangers, ce qui a suscité une controverse dans le pays.
Selon le journal local Mitt i, l’association à l’origine de la construction de la mosquée de Skärholmen a choisi de faire appel à l’entreprise de construction turque EMUG, liée au mouvement islamiste Milli Görüs. L’organisation a déjà été critiquée pour ses valeurs antidémocratiques et son antisémitisme, ainsi que pour son travail visant à remplacer le modèle social occidental par un ordre social islamique », écrit Samnytt.
Les responsables gouvernementaux affirment également que davantage de mosquées sont en construction.
« Nous avons la liberté de religion dans ce pays, nous avons d’innombrables églises et beaucoup moins de mosquées, donc bien sûr nous devons construire plus de mosquées aussi longtemps qu’il le faudra pour que les gens puissent pratiquer leur religion », a déclaré Karin Wanngård, maire des finances de Stockholm.
Certes, la situation démographique du pays a été radicalement transformée, les musulmans constituant un bloc électoral important, en particulier dans les villes du pays.
« Se promener dans les rues de Malmö, c’est comme se promener dans Bagdad, la capitale de l’Irak, ou Damas, la capitale de la Syrie », a déclaré Yasir Qadhi, un théologien américain d’origine pakistanaise, comme le rapporte le journal suédois Samnytt.
Il a également partagé sa théorie selon laquelle les villes qu’il a mentionnées deviendraient musulmanes, car si les Suédois ont peu d’enfants, il n’est pas rare qu’une famille musulmane en ait cinq ou six. D’ici une génération, Malmö ne sera plus dominée par les Suédois, selon le théologien musulman.
Comme l’a déjà rapporté Remix News , les enfants d’origine suédoise sont déjà une minorité dans le système scolaire de Malmö. Un universitaire suédois réagit à la transformation démographique massive connue sous le nom de Grand Remplacement en affirmant que les écoles devraient être enseignées en arabe, car le suédois est désormais une langue minoritaire.
Les données montrent également que les migrants et les personnes issues de l’immigration sont responsables de la grande majorité des meurtres , fusillades , viols collectifs et vols en Suède . Malheureusement, nombre de ces meurtres sont perpétrés par des membres de la communauté moyen-orientale, majoritairement musulmane.
En 2023, Jimmie Åkesson, chef du parti d’extrême droite des Démocrates de Suède, a déclaré que de nombreuses mosquées devaient être démolies. Il affirme que les lieux de culte islamiques en Suède sont un terreau fertile pour la pensée radicale et la propagande anti-occidentale qui infiltre le tissu social du pays et sème la discorde au sein des communautés suédoises.
« Venir dans notre pays et ériger des monuments à une idéologie étrangère et impérialiste n’est pas un droit », a déclaré Åkesson aux fidèles de son parti. « À long terme, nous devons commencer à confisquer et à démolir les mosquées où se propagent de la propagande antidémocratique, antisuédoise, homophobe ou antisémite, ou encore de la désinformation générale sur la société suédoise. »
Des violences urbaines se sont déroulées jeudi soir dans le quartier de Pontanézen, à Brest (Finistère). Des véhicules ont été incendiés et les forces de l’ordre ont été visées par des tirs de mortiers d’artifice. Un policier a été sérieusement blessé.
1–2 minutes
Des violences urbaines ont éclaté dans le quartier de Pontanézen, à Brest (Finistère) ce jeudi soir. Plusieurs véhicules ont été incendiés, et les policiers ont été la cible de jets de projectiles ainsi que de tirs de mortiers d’artifice, d’après des sources policières, confirmant une information du Télégramme. L’un des fonctionnaires a été sérieusement blessé.
Les faits ont débuté vers 21h30. Un groupe d’une vingtaine de jeunes individus au visage dissimulé a caillassé le tramway dans la rue Cézanne, dans le nord de la ville. Des blocs de béton ont aussi été déposés sur les voies. « Sans aucun doute une méthode pour attirer les policiers et pouvoir ensuite les agresser », souligne l’une des sources.
À leur arrivée, les forces de l’ordre ont été visées par des tirs de mortiers d’artifice et des jets de projectiles. Une opération de maintien de l’ordre a alors débuté. Les fonctionnaires ont fait usage de 37 grenades lacrymogènes pour disperser les agresseurs et ainsi permettre au tramway d’atteindre son terminus. Quatre véhicules appartenant à des particuliers ont été incendiés par les émeutiers.
21 jours d’ITT
Durant les violences urbaines, un policier s’est sérieusement blessé en chutant dans une bouche d’égout, dont la plaque avait été retirée, vraisemblablement pour s’en servir contre les forces de l’ordre. Souffrant d’une entorse à un genou, le fonctionnaire a été transporté à l’hôpital et s’est vu attribuer 21 jours d’incapacité totale de travail (ITT).
Une compagnie de CRS doit être déployée en fin de journée ce vendredi dans le quartier de Pontanézen, indique le quotidien régional.
Sur le réseau social X, le syndicat Alliance Police Nationale dénonce « un guet-apens » et « exige un choc d’autorité immédiat ».
🔥 Pontanézen (#Brest) : la nuit a encore viré au guet-apens. ➡️ Tramway bloqué, mortiers tirés, plaque d’égout piégée… 👮♂️ Un policier blessé au genou : 21 jours d’ITT !
🎯 Objectif clair : cibler les forces de l’ordre 💥 Assez ! Alliance Police Nationale exige un CHOC… https://t.co/MgBZkIm8A5
Open AI a décidé de porter plainte contre le patron de X et Tesla, lui reprochant «une campagne acharnée» pour lui nuire après qu’il a connu le succès sans lui.
2–3 minutes
La star de l’intelligence artificielle OpenAI a déposé plainte à son tour contre le multimilliardaire Elon Musk, accusant son ancien cofondateur d’avoir mené une «campagne acharnée» pour nuire à l’organisation après qu’elle a connu le succès sans lui. La start-up qui a lancé ChatGPT fin 2022 souhaite obtenir une injonction pour mettre fin à «d’autres actions illégales et injustes» de M. Musk, ainsi qu’une indemnisation.
Dans les documents juridiques déposés mercredi devant un tribunal californien, OpenAI affirme que Musk est devenu hostile à l’égard de l’entreprise après l’avoir abandonnée, des années avant sa percée dans l’intelligence artificielle (IA) générative. «Musk ne pouvait pas tolérer d’assister au succès d’une société qu’il avait abandonnée et déclarée condamnée», a assené OpenAI.
Musk avait «abandonné» Open AI
Cette plainte est le dernier épisode en date d’une querelle acerbe entre la championne technologique et l’homme le plus riche du monde, qui a poursuivi OpenAI en justice l’année dernière, en l’accusant d’avoir trahi sa mission fondatrice. Dans sa contre-attaque, l’entreprise estime que Musk «a décidé de détruire OpenAI et de construire un concurrent direct qui serait plus avancé technologiquement – non pas pour le bien de l’humanité, mais pour Elon Musk».
Le patron de Tesla et SpaceX a fondé sa propre entreprise d’IA générative, xAI, en 2023, et a investi des dizaines de milliards de dollars pour concurrencer les autres grands acteurs du secteur.
OpenAI a été fondée en décembre 2015 en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif ayant pour mission de veiller à ce que l’intelligence artificielle générale (AGI) – désignant une IA aussi intelligente que des humains – «profite à l’ensemble de l’humanité».
"The whole idea of creating OpenAI, it was my idea. I named it OpenAI as in open source artifical intelligence.
— Tesla Owners Silicon Valley (@teslaownersSV) April 10, 2025
Elon Musk faisait partie des premiers bailleurs de fonds, aux côtés du patron actuel Sam Altman. Mais sa participation a été de courte durée, selon OpenAI. L’entreprise assure que Musk a quitté l’organisation après que ses dirigeants d’OpenAI ont refusé «de se plier à ses exigences sur le contrôle de l’entreprise ou, alternativement, son absorption dans Tesla».
OpenAI vaut aujourd’hui 300 milliards de dollars après son dernier tour de table de 40 milliards de dollars, la plus grosse levée de fonds jamais réalisée par une start-up non cotée. Mais OpenAI va devoir modifier ses statuts, pour se transformer en entreprise classique, tout en conservant l’organisation mère à but non lucratif.
OpenAI reproche à Elon Musk de lui nuire en présentant à tort ce changement de forme juridique comme une conversion totale, en multipliant les attaques dans la presse et sur son réseau social X où il compte plus de 200 millions d’abonnés et avec son «offre d’achat fictive pour les actifs d’OpenAI».
La CSN rejette en bloc le projet de laïcité renforcée dans les écoles de Bernard Drainville
2–3 minutes
La CSN défend le droit des employés scolaires de pouvoir parler une autre langue que le français avec leurs collègues et rejette en bloc le projet de laïcité renforcée dans les écoles de Bernard Drainville.
Les consultations portant sur le projet de loi 94 ont donné lieu jeudi à un vif affrontement entre le ministre de l’Éducation et la centrale syndicale, qui représente les employés de soutien du réseau scolaire.
En plus des profs, Bernard Drainville veut interdire à tous les futurs membres du personnel des écoles d’afficher leur foi ou de s’absenter pour des motifs religieux. Plus encore, tous les employés scolaires devront communiquer uniquement en français avec leurs collègues, que ce soit durant les pauses, dans les corridors ou le salon du personnel.
La CSN réclame le retrait pur et simple du projet de loi. «Il est difficile de comprendre en quoi le personnel de la cafétéria, les éducatrices en milieu scolaire, les professionnels, les contractuels venant animer du parascolaire même hors des murs de l’école et les bénévoles d’une bibliothèque scolaire auraient besoin de ne faire montre d’aucune appartenance religieuse», a pesté la vice-présidente Katia Lelièvre, qui rappelle la grave pénurie de main-d’œuvre.
Elle rejette aussi l’approche «paternaliste» du gouvernement Legault, qui «restreint l’accès à l’emploi» de certaines femmes.
Un exutoire
Interdire au personnel de parler leur langue maternelle dans l’enceinte d’une école ne passe pas non plus. Si la CSN se dit une ardente défenseure du français, le syndicat ne voit rien qui justifie l’obligation de parler exclusivement dans la langue de Molière entre collègues et lors des périodes de repos journalier.
Katia Lelièvre souligne que l’utilisation d’une autre langue est souvent un exutoire pour des travailleurs qui sont en processus d’apprentissage du français.
Un plaidoyer qui n’a pas plu à Bernard Drainville. «C’est une charge tous azimuts contre le projet de loi!» a lâché le ministre, avant de talonner les représentants de la CSN sur leurs convictions féministes.
«Êtes-vous d’accord avec le voile intégral, le niqab, la burqa?» a-t-il enchaîné, en lien avec les dispositions de sa loi visant à obliger les élèves à se présenter à l’école le visage découvert.
Les lois de censure du Royaume-Uni tracent désormais les frontières de la liberté d’expression en ligne, séparant les utilisateurs britanniques de leur propre public.
3–4 minutes
BitChute, plateforme reconnue pour son engagement en faveur de la liberté d’expression et de la liberté d’expression, a officiellement retiré ses services du Royaume-Uni, invoquant des conditions réglementaires intenables dans le cadre de la loi britannique sur la censure récemment promulguée, l’Online Safety Act. Cette décision fait suite aux nouvelles compétences renforcées de l’Ofcom, l’organisme de régulation des communications, qui lui permet d’infliger des amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise jugée non conforme aux exigences de censure très strictes de la loi.
Ce changement de réglementation marque ce que certains considèrent comme une profonde érosion des libertés numériques au Royaume-Uni. La décision de BitChute pourrait marquer le début d’un exode plus large, d’autres plateformes internationales pouvant suivre son exemple pour échapper à la surveillance excessive désormais codifiée par le droit britannique.
Dans une déclaration publique détaillée publiée sur son site Web, BitChute a expliqué la raison derrière cette mesure drastique :
« Après un examen attentif et une évaluation continue du paysage réglementaire au Royaume-Uni, nous avons le regret de vous informer que BitChute va interrompre son service de partage de vidéos pour les résidents du Royaume-Uni. »
La plateforme a souligné le caractère imprévisible et contraignant du nouveau cadre juridique, insistant sur les mandats étendus de la loi en matière de modération des contenus et sur les pouvoirs discrétionnaires qu’elle confère à l’Ofcom pour les faire respecter. BitChute a averti que ces dispositions créent un environnement juridique ambigu, plaçant les plateformes à la merci de normes floues et de sanctions sévères.
« La plateforme BitChute a toujours fonctionné selon les principes de liberté de parole, d’expression et d’association… Cependant, l’évolution des pressions réglementaires, notamment les mécanismes d’application stricts et les responsabilités potentielles, a créé un paysage opérationnel dans lequel continuer à servir le marché britannique expose notre entreprise à des risques juridiques et de conformité inacceptables. »
L’entreprise a mis en place des restrictions immédiates : les résidents du Royaume-Uni peuvent toujours publier du contenu sur la plateforme, mais aucune de leurs vidéos ne sera accessible aux autres utilisateurs basés au Royaume-Uni. Leur contenu restera visible pour les utilisateurs d’autres pays, qui pourront interagir avec lui comme d’habitude.
« Le changement majeur sera que ce contenu publié par un utilisateur britannique ne sera visible par aucun autre utilisateur britannique, mais sera visible par d’autres utilisateurs situés en dehors du Royaume-Uni. »
Cela signifie concrètement que même si les créateurs basés au Royaume-Uni ne sont pas totalement exclus de la participation, leurs voix sont désormais numériquement isolées de celles de leurs concitoyens, en raison de contraintes juridiques plutôt que techniques.
BitChute a exprimé ses regrets face à cette décision, la décrivant comme une nécessité regrettable, motivée par les exigences intenables de la loi sur la sécurité en ligne. L’entreprise a réitéré son engagement à offrir un espace de dialogue ouvert, sans pour autant s’exposer à un risque réglementaire disproportionné.
« Cette décision n’a pas été prise à la légère. Elle reflète notre engagement à maintenir les normes de conformité les plus strictes, à protéger notre communauté et à garantir que notre plateforme demeure un espace sûr et durable pour l’expression créative à l’échelle mondiale. »
Cette évolution constitue un avertissement sévère pour les autres plateformes et utilisateurs préoccupés par les implications d’une réglementation étatique des contenus. Avec le renforcement de l’application de la loi sur la sécurité en ligne, la liberté numérique au Royaume-Uni est confrontée à de nouvelles contraintes qui, selon beaucoup, risquent de faire taire les voix dissidentes et d’étouffer les discussions ouvertes sous couvert de sécurité.
Pour l’instant, BitChute reste accessible aux utilisateurs en dehors du Royaume-Uni et ses opérations mondiales se poursuivront.
Des militants associatifs ont tenté de s’opposer à l’arrestation, ce mercredi, peu après 20 heures, sur cette place où les riverains dénoncent les nuisances et l’insécurité depuis plusieurs années.
1–2 minutes
la place Mazagran à Lyon
L’interpellation d’un dealer et de son client, mercredi peu après 20 heures sur la place Mazagran à Lyon (7e) s’est révélée délicate. Témoins d’une transaction, les policiers ont interpellé un vendeur de stupéfiants ainsi qu’un de ses clients.
Membres d’associations et militants d’ultragauche
Le vendeur, un jeune Guinéen de 18 ans qui était porteur d’une petite bombe lacrymogène a tenté de s’opposer à son interpellation et s’est rebellé. Un groupe hostile, composé notamment de membres d’une association du quartier et de militants d’ultragauche, a pris à partie l‘équipage durant son intervention.
Une enquête en cours
L’arrivée de renforts a permis de ramener le calme et le dealer a été placé en garde à vue. Une enquête est en cours pour préciser les faits et identifier les protagonistes.
Depuis plusieurs années, les riverains de la place Mazagran se plaignent des nuisances et de l’insécurité liées au trafic de stupéfiants.
L’activiste d’extrême droite, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, a accès à un ordinateur portable, à des e-mails et à quatre heures d’appels téléphoniques sociaux par jour à la prison de HMP Woodhill.
L’activiste d’extrême droite, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon , a été emprisonné pour outrage au tribunal en octobre dernier après avoir admis 10 violations d’une ordonnance de la Haute Cour rendue en 2021.
Lors de sa condamnation à la Crown Court de Woolwich l’année dernière, le juge Johnson a déclaré que les manquements de Robinson n’étaient pas « accidentels, négligents ou simplement imprudents » et que « le seuil de détention était largement franchi ».
Robinson s’était vu interdire de répéter de fausses allégations contre un réfugié nommé Jamal Hijazi. M. Hijazi a intenté avec succès un procès en diffamation contre Robinson après que ce dernier, alors écolier, a été agressé à l’école communautaire d’Almondbury à Huddersfield, dans le Yorkshire de l’Ouest, en octobre 2018.
Cependant, des allégations diffamatoires contre l’écolier ont été répétées dans six podcasts et interviews YouTube réalisés par Robinson depuis février 2023, notamment avec Jordan Peterson.
Un documentaire de 90 minutes intitulé Silenced, qui « répète substantiellement » les allégations, a également été publié ou diffusé à quatre reprises, notamment sur Twitter/X – où il a été vu par 44 millions de personnes – et devant la foule lors d’un rassemblement à Trafalgar Square en juillet 2024.
À un moment donné, le film a été repartagé par l’influenceur controversé d’extrême droite Andrew Tate auprès de 2,2 millions d’abonnés.
Le fondateur de l’English Defence League, aujourd’hui disparue, devrait être libéré le 26 juillet. Il a toutefois fait appel de sa condamnation devant la Haute Cour vendredi, arguant que sa détention en isolement carcéral avait des répercussions sur sa santé mentale.
Le solliciteur général s’oppose à l’appel, auquel Robinson a assisté par liaison vidéo depuis HMP Woodhill à Milton Keynes.
Alisdair Williamson KC a déclaré au tribunal que Robinson souffrait de TDAH et de « trouble de stress post-traumatique complexe », qui, combiné à son isolement en prison, avait un « effet démontrable » sur lui.
Il a déclaré : « Le juge Johnson a reconnu que… cela pourrait avoir un effet sur la santé mentale de M. Yaxley-Lennon et, avec d’autres facteurs, il a réduit la peine qu’il allait imposer d’un sixième, soit quatre mois.
« Mais il n’avait pas devant lui ce facteur supplémentaire, qui signifie en soi que les conditions auxquelles M. Yaxley-Lennon est confronté sont plus onéreuses. »
Il a poursuivi : « Il est maintenu en sécurité par les autorités en isolement, mais ce maintien en sécurité le rend malade, et plus malade que ce que le juge Johnson aurait pu prévoir sur la base des informations dont il disposait.
« Nous invitons ce tribunal à intervenir dans cette ordonnance afin de réduire la peine imposée. »
L’appel intervient après qu’il a perdu le mois dernier un recours judiciaire concernant sa détention en isolement en raison de menaces contre lui en prison, affirmant que cela nuisait à sa santé mentale.
Le ministère de la Justice s’est opposé à sa demande, déclarant au tribunal que sa ségrégation était « substantiellement plus permissive » que les régimes standard, avec accès à un ordinateur portable et aux e-mails, plusieurs heures d’exercice quotidien et quatre heures d’appels téléphoniques sociaux chaque jour.
Tom Cross, représentant le ministère, a noté que 120 personnes avaient été autorisées à rendre visite à Robinson, avec plus de 80 visites déjà effectuées.
Un juge a rejeté sa contestation, affirmant que son cas n’était « pas défendable ».
Dans ses observations écrites pour l’audience d’appel de vendredi, Aidan Eardley KC, représentant le solliciteur général, a déclaré que la peine de Robinson comportait un « élément punitif » et un « élément coercitif ».
L’« élément coercitif » – quatre mois – serait déduit de la peine de Robinson s’il « démontrait sa volonté de se conformer à l’injonction ». Il a toutefois déclaré que Robinson « persistait à violer l’ordonnance avec défiance » et demandait l’indulgence du tribunal.
Il a ajouté qu’il n’y avait « aucune preuve que les conditions dans lesquelles l’appelant est détenu soient plus sévères que ce qui avait été prévu » par le juge Johnson.
Il a déclaré : « Il n’y a aucune raison de modifier la peine dans cette affaire.
« (M. le juge Johnson) était pleinement conscient du risque qu’une période supplémentaire d’emprisonnement dans des conditions restreignant la capacité de l’appelant à s’associer à d’autres prisonniers puisse avoir un impact négatif sur la santé mentale de l’appelant et a déterminé la peine en conséquence. »
La juge en chef, la baronne Carr, le juge Edis et le juge Warby rendront leur décision à une date ultérieure.
Les autorités de la République dominicaine ont annoncé jeudi que le bilan des morts suite à l’effondrement tragique d’une boîte de nuit populaire mardi s’élevait à plus de 200 personnes.
3–5 minutes
Le nombre officiel de corps récupérés dans l’immeuble effondré s’élevait jeudi à 221, avec 155 autres blessés, et les secouristes ont déclaré que les chances de récupérer quelqu’un en vie étaient minces.
Les secouristes ont récupéré 189 survivants sur le site de la catastrophe, mais cela fait près de 48 heures qu’aucune personne vivante n’a été retrouvée dans les décombres.
Les familles se sont néanmoins rassemblées sur les lieux, serrant les photos de leurs proches disparus dans leurs bras et espérant contre toute attente de bonnes nouvelles. Malheureusement, le directeur du Centre des opérations d’urgence (COU), Juan Manuel Mendez, a annoncé jeudi matin la fin officielle des opérations de secours après 33 heures de travail ininterrompu.
« Aujourd’hui, nous concluons le travail le plus difficile de mes 20 ans à la tête du COE », a déclaré Mendez en larmes.
L’effondrement s’est produit mardi à minuit et demi dans la boîte de nuit Jet Set de la capitale dominicaine de Saint-Domingue, alors que le club était plein à craquer pour un concert de la légende dominicaine du merengue, Rubby Perez, 69 ans.
Perez figurait parmi les victimes lorsque le toit du bâtiment s’est brutalement effondré en quelques instants, laissant les occupants de la boîte de nuit sans aucune chance de s’échapper. Les survivants ont comparé cette expérience à celle d’un tremblement de terre.
La cause de l’effondrement n’a pas encore été déterminée, car la plupart des équipes de secours de la République dominicaine – ainsi que des équipes supplémentaires de Porto Rico et d’Israël – se sont efforcées de retrouver des survivants dans l’épave.
La boîte de nuit Jet Set existe depuis 1973 et est devenue l’une des plus populaires de République dominicaine. Elle propose depuis longtemps des spectacles de merengue, connus sous le nom de « Lundis Jet Set ». Le bâtiment qui s’est effondré mardi après minuit n’était pas l’emplacement initial de la boîte.
Selon l’Associated Press (AP), l’emplacement actuel du Jet Set a été rénové en 2010 et 2015, et a été frappé par la foudre en 2023. On ne sait pas quand le bâtiment a été inspecté pour la dernière fois, ni à quel point une telle inspection aurait pu être intensive.
Parmi les autres victimes célèbres de l’effondrement figuraient les anciens joueurs de la Ligue majeure de baseball (MLB) Octavio Dotel, 51 ans, et Tony Blanco, 44 ans. Dotel a été récupéré vivant des débris, mais est décédé sur le chemin de l’hôpital.
Une autre victime liée au baseball est Nelsy Milagros Cruz Martinez, gouverneure de la ville de Monte Cristi et sœur du joueur de la MLB Nelson Cruz.
Le commissaire de la MLB, Robert Manfred Jr., a déclaré mardi que la ligue était « profondément attristée » par les décès de Dotel, Blanco et Cruz, ainsi que de toutes les autres victimes. Pedro Martinez, membre du Temple de la renommée, a indiqué que plusieurs membres de sa famille étaient portés disparus.
« Nous adressons nos plus sincères condoléances aux familles et aux amis de tous ceux qui ont été touchés, ainsi qu’à notre collègue Nelson et à toute sa famille. Le lien entre le baseball et la République dominicaine est profond, et nous pensons à tous les joueurs et supporters dominicains aujourd’hui », a déclaré Manfred Jr.
« Il n’y a pas de mots pour exprimer la douleur causée par cet événement. Ce qui s’est passé est dévastateur pour tous. Nous tenons à vous dire que nous sommes avec vous, que nous partageons votre angoisse depuis le début et que nous coopérons pleinement et en toute transparence avec les autorités », a déclaré Antonio Espaillat, propriétaire de la discothèque Jet Set.
« Tout ce que nous faisons maintenant, chaque décision, chaque pas, a un seul but : être à la hauteur de ta douleur et être avec toi », a-t-il déclaré.
La boîte de nuit Jet Set a publié mercredi un communiqué indiquant qu’Espaillat était hors du pays lorsque l’effondrement du toit s’est produit, mais qu’il est rapidement revenu pour « collaborer avec les autorités dans les efforts de sauvetage et d’enquête ».
« Nous regrettons profondément la tragédie survenue dans la discothèque Jet Set », a déclaré le président de la République dominicaine, Luis Abinader.
« Nous suivons l’incident minute par minute depuis qu’il s’est produit. Toutes les organisations humanitaires ont fourni l’aide nécessaire et travaillent sans relâche aux opérations de sauvetage. Nos pensées accompagnent les familles touchées », a déclaré Abinader.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a confirmé mercredi qu’au moins un citoyen américain avait été tué dans l’effondrement de la boîte de nuit, ainsi qu’un nombre indéterminé de résidents permanents légaux des États-Unis.
« Nous sommes de tout cœur avec les familles et les proches touchés par cet événement dévastateur. Les États-Unis sont prêts à soutenir leurs alliés dominicains dans cette période difficile », a déclaré Rubio.
La présidente du Rassemblement national (RN) français, Marine Le Pen, a déclaré sa détermination à rester dans la course à la prochaine élection présidentielle française de 2027, malgré une peine d’inéligibilité qui l’empêche de se présenter.
2–3 minutes
« Je suis optimiste quant à mes chances d’être candidate à l’élection présidentielle de 2027, et je me battrai jusqu’au bout pour y parvenir », a-t-elle déclaré le 10 avril lors d’une interview sur la chaîne Hemicycle TV.
« Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour que les Français puissent choisir librement leur candidat », a-t-elle ajouté.
Le Pen a critiqué la récente décision de justice qui l’a empêchée de se présenter, arguant que l’empêcher de se présenter portait atteinte au processus démocratique.
« L’idée que des millions de citoyens français – potentiellement 37 % de la population – puissent se voir refuser la possibilité de voter pour leur candidat préféré est inacceptable dans une démocratie comme la France », a-t-elle déclaré.
Le Pen a également exprimé son inquiétude face à ce qu’elle a appelé la partialité politique au sein du système judiciaire.
« Il faut cesser d’être naïf. Si tous les magistrats ne sont pas motivés par des raisons politiques, certains le sont clairement. Lorsque le Syndicat de la magistrature appelle les juges à empêcher le Rassemblement national d’accéder au pouvoir après les élections européennes, cela suscite de vives inquiétudes », a-t-elle affirmé.
Bien qu’engagée dans son combat, Le Pen a reconnu la possibilité d’une défaite.
« Je ne vais pas vivre dans la peur pendant un an. Je me battrai jusqu’au bout, que je gagne ou que je perde. Si nous perdons, nous [le RN] aurons des décisions importantes à prendre », a-t-elle déclaré.
Son appel contre sa condamnation est prévu pour l’été 2026.
La dirigeante de droite doit cependant faire face aux conséquences politiques immédiates du verdict rendu le 31 mars, puisqu’elle risque de perdre son poste de conseillère de la circonscription du Pas-de-Calais.
Certains opposants politiques ont fait pression pour une application plus rapide de sa peine.
Le député Harold Huwart a déclaré : « J’ai contacté Bruno Retailleau au sujet de la non-application de la peine d’inéligibilité de Marine Le Pen au poste de conseillère départementale. Le ministre de l’Intérieur ne saurait être accusé de clémence en n’appliquant pas une décision de justice. »
Néanmoins, Le Pen est restée membre du Parlement français, même si ce statut pourrait ne pas durer et qu’elle pourrait perdre son siège parlementaire si sa condamnation à l’inéligibilité est confirmée en appel.
Elle pourrait également être démise de ses fonctions de députée avant cette date, en fonction de l’évolution de la situation politique du pays.
En effet, avec l’Assemblée nationale, ou parlement inférieur, dans l’impasse, une résurgence des troubles politiques pourrait inciter le président Emmanuel Macron à dissoudre à nouveau le Parlement dès l’été 2025.
Dans ce scénario, Le Pen ne pourrait pas se représenter aux élections.
Marine Le Pen est la dirigeante la plus populaire en France, mais la presse financée par les contribuables ignore ce détail important tout en qualifiant ses partisans de radicaux dans le cadre de la campagne juridique visant à l’empêcher d’accéder au pouvoir.
5–7 minutes
La semaine dernière, la juge parisienne Bénédicte de Perthuis a condamné Marine Le Pen à quatre ans de prison et lui a interdit de participer à l’élection présidentielle de 2027 pour détournement présumé de fonds de l’Union européenne. Dans un jugement profondément orwellien, Mme de Perthuis a insisté sur le fait que les agissements de Marine Le Pen constituaient une « atteinte grave et durable aux règles de la vie démocratique en Europe ».
Au-delà des inquiétudes évidentes selon lesquelles les tribunaux auraient une fois de plus appliqué deux poids, deux mesures en matière de justice pour punir les dirigeants populistes, la guerre juridique représente une attaque directe et coordonnée, amplifiée par les médias financés par l’État, contre la volonté du peuple français.
Suite à la condamnation de Le Pen, les médias publics, de NPR à la BBC en passant par Politico , et des agences de presse prétendument neutres comme Reuters et Associated Press , ont étiqueté Le Pen « d’extrême droite », une association peu subtile avec le fascisme et le nazisme. Ces rédacteurs ignorent collectivement qu’ils qualifient d’extrémistes une grande partie du pays, alors que les sondages donnent Le Pen quinze points d’avance sur le deuxième candidat le plus populaire à l’élection présidentielle de 2027.
Alors, quelles sont les pulsions d’ extrême droite des Français que la presse dénonce à la une des journaux ? Sur l’immigration, le New York Times explique que le Rassemblement national estime que « les nations ont besoin de frontières efficaces et hermétiques ». En politique étrangère, NPR prévient que la position de Le Pen « inclurait l’arrêt des livraisons françaises de missiles longue portée à l’Ukraine ».
Sur le plan économique, l’Associated Press cite les promesses du parti de « défendre le pouvoir d’achat en réduisant les taxes sur le carburant, le gaz et l’électricité », ainsi que les réductions d’impôts pour les entreprises augmentant les salaires nationaux. De toute évidence, cette coalition ouvrière, pro-souveraineté et anti-guerre, représente une menace existentielle pour les cabales mondiales du pouvoir, qui s’appuient désormais sur leurs sténographes médiatiques pour salir leurs adversaires.
De plus en plus, nous apprenons que le public finance ces médias à son insu, grâce à l’argent des contribuables et aux versements de l’USAID. Ces dépenses comprennent 34 millions de dollars versés à Politico, des versements importants au New York Times et un financement direct à BBC Media Action. Comme l’écrit Josh Stylman dans Brownstone, la mission principale de l’USAID a été d’agir comme « architecte de la conscience mondiale ».
Cette architecture s’appuie sur le fait de ternir la réputation du parti politique le plus populaire de France, car sa classe dirigeante ignore l’instabilité intérieure qu’elle a engendrée.
La popularité de Marine Le Pen s’explique en grande partie par le mépris persistant du gouvernement français pour la volonté de ses citoyens de réduire l’immigration. En avril 2023, 82 % des Français (dont 81 % des 18-24 ans) étaient favorables à une loi sur l’immigration facilitant les expulsions. Sept Français sur dix souhaitent un référendum national sur l’immigration. Et comme les dirigeants ignorent ces appels, les électeurs se tournent de plus en plus vers le principal partisan de la restriction de l’immigration dans le pays. Un sondage réalisé la semaine dernière a montré que Marine Le Pen est la candidate favorite, toutes tranches d’âge confondues, pour l’élection présidentielle de 2027. L’année dernière, elle détenait une avance de 27 points de pourcentage sur le Parti Renaissance du président Macron auprès des électeurs de moins de 34 ans.
Cette popularité n’est pas surprenante compte tenu des conséquences de l’immigration massive de migrants du tiers-monde en France. Plus tôt cette année, un théâtre parisien a déclaré faillite après l’arrivée de centaines de migrants africains qui ont refusé de partir pendant des mois. Les rapports montrent systématiquement que les étrangers sont responsables de plus de 70 % des vols avec violence, des vols et des viols dans la capitale française.
Mais plutôt que de répondre aux inquiétudes des électeurs, les dirigeants français et européens ont attaqué leurs détracteurs pour avoir exprimé leur désaccord avec leurs initiatives d’immigration extrêmement impopulaires. Une série d’attentats terroristes, dont Charlie Hebdo, les attentats de Paris de novembre 2015 et ceux du 14 juillet 2016, ont fait des centaines de morts au cours de la dernière décennie.
L’islam radical, la criminalité violente et l’épuisement des ressources publiques ont naturellement conduit à un soutien massif aux partisans de la restriction de l’immigration, mais la France a accéléré son évolution démographique malgré l’opposition massive de sa population. Entre 2014 et 2024, la population née à l’étranger en France a augmenté de plus de 20 %. Face aux critiques, le président français Macron a dénoncé les appels populaires de Le Pen à la réduction de l’immigration comme étant de la « xénophobie flagrante ».
Les calomnies de Macron, comme les étiquettes véhiculées par les médias, ne se limitent pas à Le Pen : elles visent à faire taire la dissidence. Ce mépris de la volonté des citoyens n’a pas suscité l’ire de l’Union européenne ni été qualifié d’ « atteinte grave et durable aux règles de la vie démocratique en Europe ». Au contraire, la destruction des opposants politiques semble aller de pair avec celle du reste de l’Occident.
Aux États-Unis, au-delà de la célèbre guerre juridique contre le président Trump, l’hégémonie mondiale a instrumentalisé le système judiciaire contre ceux qui résistent à ses revendications en faveur de guerres perpétuelles, de frontières ouvertes et d’une mainmise économique. Les persécutions effrontées de Steve Bannon, Julian Assange , Roger Ver, Peter Brimelow et d’autres ont été conçues pour étouffer la dissidence et démocratiser le pouvoir.
Au Royaume-Uni, Tommy Robinson purge actuellement une peine de 18 mois de prison pour avoir critiqué la politique d’immigration britannique. Il a d’abord été admis à la prison de Belmarsh, le « Guantanamo britannique », et les gardiens de prison l’ont averti le mois dernier qu’il risquait d’être tué par des détenus musulmans.
En Roumanie, Calin Georgescu, qui a remporté le premier tour des élections présidentielles de l’année dernière, s’est vu interdire de poursuivre sa campagne présidentielle parce que les procureurs l’ont accusé d’association avec des « caractéristiques fascistes, racistes ou xénophobes ».
Partout en Occident, on assiste à une « attaque sérieuse » et potentiellement « durable contre les règles de la vie démocratique », que les médias du régime ont facilitée et encouragée.
L’Occident doit décider : la démocratie est-elle un slogan ou une réalité ? Le peuple sera-t-il maître de choisir ses véritables dirigeants ou une élite autoritaire dirigera-t-elle éternellement nos systèmes en coulisses ?
Les graves avertissements sur la fin de la démocratie chez les dirigeants populistes semblent se diriger vers l’enracinement d’une étrange oligarchie, la perpétuation d’une classe dirigeante qui a géré la société en secret dans les coulisses.
Articles du Brownstone Institute, une organisation à but non lucratif fondée en mai 2021 pour soutenir une société qui minimise le rôle de la violence dans la vie publique.
Un Américain vivant au Canada a affirmé avoir été la cible d’actes de vandalisme en raison de sa nationalité, des pierres ayant été jetées à travers ses fenêtres et ses véhicules endommagés.
Garrett Farinelli a déclaré à GB News que les attaques ont commencé après l’escalade des tensions liées aux tarifs douaniers entre les États-Unis et le Canada.
2–3 minutes
« On a reçu une pierre dans notre vitre. Notre voiture a été vandalisée. Avant, on avait des canettes de bière. Tout ça à cause des droits de douane. Dès que l’affaire des droits de douane a éclaté, tout a commencé », a déclaré Farinelli.
Il a expliqué qu’il vit au Canada parce qu’il est « tombé amoureux d’une Canadienne » mais qu’il maintient des liens forts avec l’Amérique.
« J’aime l’Amérique à la folie », a-t-il ajouté. « Je me suis fait tatouer le drapeau, j’aime l’Amérique. »
Farinelli a montré à GB News l’étendue des dégâts causés à sa propriété.
Les deux rétroviseurs de sa voiture ont été vandalisés et une poignée de porte a été arrachée.
Sa Jeep a également été prise pour cible, Farinelli décrivant le moment où il a découvert les dégâts.
« Je suis arrivé ici prêt à aller travailler. Je monte dans ma Jeep, je vérifie mes rétroviseurs et je vois qu’il en manque un », a-t-il déclaré.
Ces incidents semblent faire partie de ce que Farinelli décrit comme des attaques ciblées contre lui pour avoir affiché un drapeau américain à l’extérieur de sa propriété.
Sa fenêtre a été briséeACTUALITÉS GB
Farinelli estime que les attaques ont été motivées par sa nationalité et le drapeau américain qu’il arborait.
« Si j’avais porté un drapeau de la fierté ou un drapeau palestinien, aurais-je été agressé ? Je ne pense pas », a-t-il déclaré à GB News.
Il a exprimé sa frustration face au fait que les autorités n’aient pas qualifié ces incidents de crimes haineux.
« Les policiers ne disent pas qu’il s’agit d’un crime haineux. S’il ne s’agissait pas d’un drapeau américain, cela aurait probablement été considéré comme un crime haineux », a déclaré Farinelli.
Cet acte de vandalisme survient dans un contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et le Canada, le président américain Donald Trump suggérant à plusieurs reprises que le Canada devrait devenir le « 51e État » d’Amérique.
Des sondages récents indiquent une forte opposition des Canadiens à l’intégration aux États-Unis. Selon un sondage City News et Léger, quatre Canadiens sur cinq « s’opposent fermement à l’idée de rejoindre leurs voisins du Sud ».
L’Institut Angus Reid a constaté que 90 % des Canadiens voteraient « non » à tout référendum sur l’adhésion aux États-Unis.
Le sentiment public a conduit à une résistance organisée, le gouvernement du Manitoba organisant un « Rassemblement pour le Canada » au Palais législatif de Winnipeg.
Le premier ministre Wab Kinew a déclaré que le rassemblement offrirait aux gens l’occasion de « montrer leur fierté manitobaine et canadienne et d’envoyer un message : nous ne serons jamais le 51e État ».
Les législateurs du Minnesota ont présenté un projet de loi visant à imposer des amendes de 500 dollars à quiconque distribue des vaccins à base d’ARNm à l’intérieur de leurs frontières.
3–5 minutes
( LifeSiteNews ) – Les législateurs du Minnesota ont présenté une loi visant à interdire l’utilisation de vaccins à base d’ARNm à l’intérieur de leurs frontières, dans le cadre d’une tendance qui s’étend jusqu’à présent à 11 États.
La loi HF 3152 stipule que « (n)ulle personne ne doit fournir ou administrer un vaccin génétique à une autre personne dans cet État », défini comme un « vaccin développé à l’aide de la technologie de l’acide ribonucléique messager, de la technologie de l’acide ribonucléique messager modifié, de la technologie de l’acide ribonucléique messager auto-amplificateur ou de la technologie de l’acide désoxyribonucléique ».
Les contrevenants s’exposeraient à une amende de 500 $ par infraction ainsi qu’à d’éventuelles mesures disciplinaires de la part de l’organisme d’agrément médical compétent de l’État.
Le projet de loi a été présenté le 7 avril et aucune mesure n’a encore été prise, mais il est peu probable qu’il sorte d’une législature d’État divisée entre un Sénat démocrate et une Chambre également divisée, et encore moins qu’il soit signé par le gouverneur démocrate d’extrême gauche (et candidat raté à la vice-présidence de 2024) Tim Walz.
Il s’agit néanmoins du 11e État à introduire un tel projet de loi, selon Nicolas Hulscher, épidémiologiste à la Fondation McCullough, bien qu’Axios ait rapporté qu’aucun n’a encore été adopté. Depuis début 2025, l’Idaho, l’Iowa et le Montana ont adopté des lois similaires.
« Si j’étais un fabricant de pneus de voiture et qu’ils se décomposaient à 1 000 miles, je devrais en être responsable », a déclaré le sénateur de l’Iowa Doug Campbell, dont le projet de loi a commencé comme une interdiction pure et simple, mais a été modifié en une exigence selon laquelle les fabricants de vaccins à ARNm renoncent aux protections en matière de responsabilité.
Le système fédéral de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) fait état de 38 541 décès, 220 494 hospitalisations, 22 247 crises cardiaques et 28 908 cas de myocardite et de péricardite au 28 mars, entre autres affections. Les chercheurs des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis ont reconnu un « taux de vérification élevé des signalements de myocardite au VAERS après la vaccination contre la COVID-19 à base d’ARNm », ce qui conduit à la conclusion que « la sous-déclaration est plus probable » que la surdéclaration.
Français Une analyse portant sur 99 millions de personnes dans huit pays, publiée dans la revue Vaccine, a « observé des risques significativement plus élevés de myocardite après les première, deuxième et troisième doses » de vaccins COVID à ARNm, ainsi que des signes d’augmentation du risque de « péricardite, de syndrome de Guillain-Barré et de thrombose du sinus veineux cérébral », et d’autres « signaux de sécurité potentiels qui nécessitent une enquête plus approfondie ». En avril 2024, les CDC ont été contraints de divulguer par décision de justice 780 000 rapports d’effets indésirables graves jusqu’alors non divulgués, et une étude réalisée au Japon a révélé des « augmentations statistiquement significatives » des décès par cancer après la troisième dose de vaccins COVID-19 à ARNm, et a proposé plusieurs théories pour un lien de causalité.
En janvier, un rapport très attendu du grand jury de Floride sur les fabricants de vaccins contre la COVID a révélé que même si seul un pourcentage infime des millions de vaccinations a entraîné des dommages graves sur la base des données auxquelles il avait accès, de tels événements se produisent et il existe des « problèmes profonds et sérieux » dans le processus d’examen des sociétés pharmaceutiques, notamment la réticence à partager les preuves d’événements indésirables qu’elles ont trouvées.
Tous les regards sont actuellement tournés vers le président Donald Trump et son équipe de santé, dirigée par Robert F. Kennedy, secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. Étant l’un des critiques les plus virulents du pays à l’égard de l’establishment de la COVID et des vaccins en général, sa nomination a suscité l’espoir que la deuxième administration Trump réévaluera de manière critique les vaccins que le président réélu avait précédemment adoptés. Cependant, la plupart des commentaires de Kennedy depuis son arrivée à Trump ont porté sur d’autres sujets, tels que les vaccins conventionnels et les additifs alimentaires nocifs. Lors de ses auditions de confirmation, il a qualifié l’opération Warp Speed d’« exploit extraordinaire ».
L’Assemblée nationale vient d’être le théâtre d’une grave altercation entre des membres du personnel du parti d’extrême gauche La France insoumise (LFI) et du média d’investigation d’extrême droite Frontières. Les membres du personnel ont eu recours à la violence pour tenter d’expulser les journalistes des lieux. Mercredi 9 avril, des membres du personnel parlementaire du parti d’extrême gauche LFI se sont rassemblés à l’Assemblée nationale pour protester contre la publication d’un important dossier du magazine conservateur Frontières intitulé « LFI : le parti de l’étranger », qui met en lumière les liens du parti avec le Hamas et les lobbies islamistes.
3–4 minutes
Numéros du magazine tenus par Louise Morice, journaliste et chargée de communication à Frontières
L’Assemblée nationale vient d’être le théâtre d’une grave altercation entre des membres du personnel du parti d’extrême gauche La France insoumise (LFI) et du média d’investigation d’extrême droite Frontières . Les membres du personnel ont eu recours à la violence pour tenter d’expulser les journalistes des lieux. Mercredi 9 avril, des membres du personnel parlementaire du parti d’extrême gauche LFI se sont rassemblés à l’Assemblée nationale pour protester contre la publication d’un important dossier du magazine conservateur Frontières intitulé « LFI : le parti de l’étranger », qui met en lumière les liens du parti avec le Hamas et les lobbies islamistes.
Trois journalistes de Frontières se sont rendus sur place pour couvrir la manifestation. Identifiés par les manifestants LFI, les tensions se sont rapidement envenimées et les journalistes ont été agressés physiquement par le personnel parlementaire. Des vidéos circulent depuis sur X, montrant l’agression des trois journalistes – dont une femme – avec la participation de Raphaël Arnault, député LFI, inscrit sur la liste de surveillance de la police française pour menace potentielle à la sécurité nationale.
La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a publié un communiqué de presse imputant la quasi-totalité de la responsabilité des violences à Frontières . Le communiqué ne contient aucune condamnation des agissements de LFI, qui constitue une atteinte flagrante à la liberté de la presse. « Toute action pouvant être considérée comme un coup d’éclat ou une provocation, quelle qu’elle soit, ne sera pas tolérée. Le non-respect de ces règles peut entraîner des restrictions d’accès à l’Assemblée et le retrait de l’accréditation. La présidente de l’Assemblée nationale veillera, avec fermeté et pondération, à leur respect. Elle le réitérera dans une lettre adressée au média Frontières », peut-on lire dans le communiqué.
Les députés d’extrême gauche ont réclamé l’interdiction pure et simple des journalistes de Frontières à l’Assemblée nationale. Mathilde Panot, cheffe de file du groupe parlementaire LFI, a également exigé l’interdiction de la vente du magazine dans le kiosque de l’Assemblée, alors même que Frontières est officiellement accrédité comme média auprès de la Commission des publications et des agences de presse (CPPAP).
Erik Tégner, directeur de la rédaction de Frontières, a dénoncé ce deux poids, deux mesures sur CNews : « Lorsque Le Monde a publié un article en juin dernier sur les proches « controversés » des députés du RN, cela n’a posé aucun problème . Aujourd’hui, nous sommes soumis à la logique de la censure. Il est interdit de critiquer et d’enquêter sur LFI. »
L’incident a suscité l’indignation à droite, et les déclarations de soutien à nos collègues de Frontières se multiplient.
Marine Le Pen a déclaré : « Des journalistes hués, insultés, intimidés physiquement par des députés au sein même de l’Assemblée nationale. Jusqu’où irons-nous ? »
Marine Le Pen, également cheffe de file du groupe parlementaire du RN, a interpellé Gabriel Attal, ancien ministre et chef du groupe macroniste (RE) à l’Assemblée, lui rappelant son immense responsabilité politique : les députés d’extrême gauche ont pu entrer au Parlement français lors des dernières élections législatives grâce au soutien de RE : « Gabriel Attal, voici vos enfants ! Car on ne le répétera jamais assez, ces députés qui font honte à tout le pays n’auraient jamais été élus sans vos désistements aux législatives. »
Valérie Boyer, sénatrice des Républicaines (LR), s’est également exprimée, assurant Frontières de son soutien sur les réseaux sociaux.
Total soutien aux journalistes de @Frontieresmedia ciblés par l'extrême gauche. Ce climat délétère n'est plus acceptable et doit être unanimement condamné. Le débat est sain dans notre pays, pourquoi chercher à imposer une pensée unique ?
En signe de protestation contre le communiqué de Braun-Pivet, le député RN Jean-Philippe Tanguy a annoncé jeudi 10 avril que le Rassemblement national refuserait de reprendre les travaux à l’Assemblée nationale.
Les trois journalistes agressés ont depuis porté plainte auprès de la police.