Une vaste opération de police a permis de démanteler un réseau de trafic de migrants entre l’Alsace, la Seine-Saint-Denis et l’Italie, a annoncé ce mercredi le parquet de Strasbourg. Au total, 24 personnes ont été interpellées. Les passeurs pouvaient être rémunérés jusqu’à 25 000 euros par trajet – et pouvaient transporter des dizaines de migrants entassés dans des fourgons.
2–3 minutes
Une opération de police judiciaire, menée simultanément entre l’Alsace, la Seine-Saint-Denis, la Savoie et l’Italie, a permis la mise en examen de 12 personnes et le démantèlement d’un trafic de migrants, a annoncé mercredi 9 avril le parquet de Strasbourg.
Au total, 24 personnes ont été interpellées dans cette opération. Douze d’entre elles ont été mises en examen. Dix ont été placées en détention provisoire et deux sous contrôle judiciaire. Le 1er avril, ces « 24 individus ont été interpellés grâce à l’engagement de près de 300 gendarmes de la région du Grand-Est mais aussi d’Ile-de-France ou de Savoie. Des biens et du numéraire ont été saisis pour une valeur estimée à 130 000 euros », précise-t-il.
Les migrants, « notamment des femmes et des enfants, de diverses nationalités (des Afghans, Syriens, Libyens, Irakiens et Iraniens) étaient entassés à l’arrière de fourgons dans des conditions indignes puis conduits dans des pays voisins », explique dans un communiqué le parquet de Strasbourg.
« Réseau international particulièrement organisé »
Il ressort des investigations que « des chauffeurs pouvaient être rémunérés jusqu’à 25 000 euros par trajet et que les convoyages concernaient parfois plus de trente migrants entassés dans une même camionnette ».
Ces interpellations et les investigations menées « permettent de conforter à ce stade l’existence d’un réseau international particulièrement organisé », selon le parquet.
L’opération s’inscrit dans le cadre d’une instruction ouverte fin 2022 par le parquet de Strasbourg « pour des faits d’association de malfaiteurs, aide à l’entrée ou au séjour irrégulier d’étrangers en bande organisée et blanchiment ».
La mise en place d’une cellule d’enquête, regroupant « différentes forces de gendarmerie, associée à Europol », a permis « d’identifier plusieurs individus en lien avec cette structure organisée en Italie et en France, et plus précisément en Alsace en ce qui concerne les logisticiens du trafic », indique encore le parquet. Ces logisticiens « recrutaient un grand nombre de chauffeurs qui se transportaient dans l’Est de l’Europe avant de contacter les passeurs locaux », détaille-t-il.
L’opération a été déclenchée « avec l’appui, en Italie, des Squadra mobile de Turin et de Bologne, des groupements de gendarmerie du Bas-Rhin, du Haut-Rhin, de la Moselle, de la Savoie, de Seine-et-Marne et de la section de recherches de Chambéry ». « Les investigations se poursuivent désormais pour caractériser le rôle de chacun et identifier et arrêter éventuellement d’autres mis en cause », selon le parquet.
Les critiques affirment que la politique de recrutement adoptée par la police du West Yorkshire discrimine injustement les candidats blancs.
3–4 minutes
Les candidats blancs d’origine britannique ou d’Europe de l’Est sont désavantagés lorsqu’ils postulent à des postes d’agent de police débutant dans l’une des plus grandes forces de police du Royaume-Uni, selon les rapports du journal The Telegraph .
Il est apparu que la police du West Yorkshire autorise les candidats noirs, asiatiques et issus de minorités ethniques (BAME) à soumettre des candidatures à un emploi toute l’année, mais les Blancs doivent attendre des campagnes de recrutement spécifiques, ce qui suscite des accusations de discrimination positive.
La police affirme que cette mesure vise à accroître la diversité et à rendre la police plus représentative de la société multiculturelle de la région.
Un lanceur d’alerte interne a déclaré au journal britannique que les candidats noirs et asiatiques sont classés dans la catégorie « or » et sont encouragés à postuler à tout moment. Les candidats blancs originaires de Grande-Bretagne, d’Irlande et d’Europe de l’Est, quant à eux, sont classés dans la catégorie « bronze ».
Plutôt que de se concentrer sur la qualification d’un candidat, la stratégie de marque voit en fait les candidats priorisés initialement uniquement en fonction de la couleur de leur peau.
Selon des documents examinés par The Telegraph, le lanceur d’alerte a exprimé ses inquiétudes à la haute direction concernant le processus de candidature, déclarant : « Le processus restreint les possibilités de progression pour les candidats britanniques blancs, tandis que les personnes d’autres origines progressent rapidement dans les étapes de recrutement. »
« Nous acceptons actuellement les candidatures pour les deux programmes d’entrée en tant qu’agent de police (uniforme et détective) de personnes issues de nos groupes sous-représentés… Si vous n’appartenez pas à l’un de ces groupes, veuillez consulter régulièrement cette page pour connaître les futures opportunités de recrutement », peut-on lire sur la page de recrutement du site Web de la police du West Yorkshire.
La force, la quatrième plus grande de Grande-Bretagne, a insisté sur le fait que « permettre aux personnes issues de minorités ethniques de postuler tôt ne leur donne pas d’avantage dans le processus de candidature » et que toutes les candidatures sont conservées jusqu’à ce que le recrutement soit ouvert à tous.
Elle a affirmé que le système actuel permet simplement à la police « d’attirer des talents à partir d’un bassin de candidats qui reflètent les diverses communautés que nous servons ».
Le West Yorkshire, un comté du nord de l’Angleterre, est devenu une région de plus en plus diversifiée de Grande-Bretagne avec une importante population asiatique, notamment originaire d’Inde et du Pakistan.
Selon le recensement de 2021 , 23,4 % de la population du West Yorkshire s’identifiait comme appartenant à des groupes ethniques non blancs. Ce chiffre a plus que doublé par rapport aux 11,4 % enregistrés deux décennies auparavant lors du recensement de 2001.
Environ 15,9 % s’identifient comme asiatiques et 3,1 % comme noirs.
Dans certaines régions, notamment les villes, ce pourcentage augmente considérablement. À Bradford, par exemple, 61,1 % des habitants sont blancs, dont 31,1 % s’identifient comme asiatiques, britanniques d’origine asiatique ou galloise d’origine asiatique, soit plus de trois fois la moyenne nationale.
Un porte-parole de la police du West Yorkshire a déclaré au journal : « Le dernier recensement a révélé que 23 % des habitants du West Yorkshire s’identifiaient comme issus d’une minorité ethnique. La représentation actuelle des policiers issus de minorités ethniques est d’environ 9 %. Pour remédier à cette sous-représentation, nous avons recours à l’action positive en vertu de la loi sur l’égalité de 2010. »
« Positive Action permet aux personnes issues de groupes sous-représentés qui expriment leur intérêt à rejoindre les forces de l’ordre de remplir une demande, qui est ensuite conservée dans un dossier jusqu’à l’ouverture d’une période de recrutement.
« Aucun entretien n’est organisé tant que la fenêtre n’est pas officiellement ouverte à tous les candidats. »
Le lanceur d’alerte a toutefois suggéré que, bien que cela soit globalement exact, les candidats issus de minorités ethniques sont régulièrement « présélectionnés, sélectionnés, évalués et invités à un entretien avant même que les candidats blancs puissent postuler ».
Un homme circulant à trottinette a refusé un contrôle de police dans le XIXe arrondissement de Paris avant de fuir à pleine vitesse. Il a chuté lourdement et a été conduit à l’hôpital alors qu’il était entre la vie et la mort.
1–2 minutes
Un homme à trottinette électrique a refusé d’obtempérer aux policiers dans le XIXe arrondissement de Paris ce mercredi après-midi. Il a pris la fuite à vive allure, manquant de renverser des piétons, avant de chuter lourdement au sol et se blesser grièvement, a appris Actu17. Pris en charge par les secours, l’homme a été transporté à l’hôpital alors que son pronostic vital était engagé, indique le parquet de Paris.
Tout a commencé lorsqu’une patrouille de police a repéré un homme sans casque, circulant à trottinette électrique sur le trottoir, dans la rue de l’Ourcq. Les forces de l’ordre « ont manifesté leur intention » de « contrôler le conducteur », précise le parquet, qui ajoute que l’homme « a poursuivi sa route en manquant de percuter plusieurs piétons, avant de perdre le contrôle de son véhicule, dont la dernière vitesse enregistrée était de 78 km/h ».
Le fuyard a chuté sur le quai de l’Oise, devant la caserne des sapeurs-pompiers. Il a été pris en charge par les secours avant d’être transporté en état d’urgence absolue à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, dans le XIIIe arrondissement, avec l’appui d’une escorte de policiers à moto.
Une enquête a été ouverte et confiée aux policiers du service de traitement judiciaire des accidents (STJA). « L’accident a été entièrement filmé par les vidéoprotections de la ville », souligne une source proche de l’affaire.
Un tribunal de la ville française de Montpellier a ordonné la fermeture d’un parc éolien pendant un an suite à la mort d’un oiseau rare.
L’entreprise énergétique responsable, Énergie Renouvelable du Languedoc (ERL), a également été condamnée à une amende de 200 000 €, dont 100 000 € avec sursis. Son directeur, François Daumard, a été condamné à une amende de 40 000 €, dont 20 000 € avec sursis.
3–4 minutes
Dans son arrêt du 9 avril, le tribunal a ordonné « l’exécution provisoire » de la mesure « pour éviter la répétition de l’infraction », a indiqué le président de la chambre criminelle.
En outre, l’énergéticien a l’obligation de publier, à ses frais et dans un délai d’un mois (avec astreinte de 100 € par jour de retard), des informations précises sur sa condamnation dans les journaux Le Monde , Reporterre et Midi Libre.
Au cœur de l’affaire se trouvait la mort d’un aigle royal, percuté par une pale d’éolienne. L’animal a été localisé grâce à un GPS, enregistrant sa mort et la cause de son décès.
En France, la population d’aigles royaux est estimée à moins de 460 couples reproducteurs et est une espèce protégée.
Les éoliennes sont responsables d’une forte mortalité d’oiseaux et de chauves-souris. En 2017, un vautour à ailes courbées, une espèce vulnérable, a été retrouvé mort dans la même zone et, en 2020, un vautour noir, également une espèce protégée, a été tué.
Depuis des années, les organisations environnementales ont intenté des actions en justice pour tenter de s’attaquer aux impacts écologiques de ce parc éolien.
Les permis initiaux ont été annulés en raison de violations des codes d’urbanisme et d’études d’impact environnemental inadéquates. Malgré les décisions de justice ordonnant le démantèlement du parc éolien, celui-ci a continué à fonctionner. Les batailles juridiques en cours devraient se conclure plus tard ce mois-ci.
Hérault: la justice ordonne l'arrêt d'un parc éolien pour un an après la mort d'un aigle royal. Le tribunal de Montpellier a ordonné, mercredi 9 avril, l'arrêt pour une durée d'un an du parc éolien de Bernagues (Hérault), jugeant ses exploitants pénalement responsables de la mort pic.twitter.com/EUuszcG4QL
Dans un communiqué de presse, l’organisation environnementale Collectif 34, partie civile dans cette affaire, a déclaré que la forte mortalité aviaire causée par les éoliennes était « systémique, endémique et persistante dans toute la France ».
C’est notamment le cas en Occitanie et dans le Parc Naturel Régional du Haut-Languedoc, une région de moyenne montagne avec une riche diversité de rapaces, de chauves-souris et de passereaux migrateurs comme les moineaux et les corbeaux, qui sont tous des espèces protégées très sensibles aux éoliennes.
L’aigle abattu était le mâle reproducteur d’un couple qui avait établi un nid en 2008, à environ 3 kilomètres de l’endroit où ERL avait construit ses éoliennes en 2016, selon France Nature Environnement, l’une des six associations parties civiles dans cette affaire.
Ces six associations ont reçu 35 000 euros de dommages et intérêts de la part de l’ERL et de son directeur, ainsi que 3 000 euros d’indemnisation pour préjudice écologique et 1 000 euros de frais de justice pour chaque organisation.
Cette condamnation intervient quelques jours seulement après que le même tribunal a ordonné la fermeture de 31 autres éoliennes pendant quatre mois et les a infligées de lourdes amendes après les avoir jugées responsables de la mort de 160 oiseaux protégés.
Chacune des dix entreprises impliquées dans cette affaire a dû payer 500 000 euros, dont la moitié avec sursis.
Bruno Bensasson, ancien PDG d’EDF Renouvelables, maison mère de toutes les entreprises impliquées, a été condamné à six mois de prison avec sursis et à une amende de 100 000 euros, dont un tiers avec sursis.
Les écologistes français ont déclaré que ces condamnations « freineraient probablement la frénésie des promoteurs de parcs éoliens à installer leurs éoliennes où bon leur semble et à forcer le passage ».
An ancient German forest featured in the fairy tales of the Brothers Grimm is being partially cut down in favour of 241-metre tall wind turbines. https://t.co/tByda88tQi
Mise à jour : Un porte-parole de Valeco, société mère d’EDF Renouvelables, a déclaré à Brussels Signal : « Nous allons faire appel. À ce stade, la procédure judiciaire est en cours et nous ne souhaitons pas faire d’autres commentaires. »
Le système pénitentiaire islandais est soumis à une pression croissante, avec un nombre de personnes actuellement en détention supérieur à la normale, selon Birgir Jónasson, directeur par intérim des prisons.
« On peut dire qu’au cours des derniers mois, il y a eu un nombre inhabituellement élevé de personnes placées en détention », a déclaré Birgir à la nouvelle agence, « ce qui a bien sûr pour conséquence que nous ne pouvons pas utiliser cet espace pour purger des peines. »
Actuellement, entre 60 et 70 des 170 places carcérales disponibles dans le pays sont occupées par des personnes en détention. Par conséquent, la capacité d’accueil est désormais limitée pour les autres, certaines peines expirant avant même d’avoir été purgées.
Outre ces problèmes, des ressortissants étrangers non criminels sont également détenus en attendant leur expulsion. « Certains sont en détention parce qu’ils demandent leur expulsion et n’ont pas de permis de séjour », a expliqué Birgir.
« Notre réponse est la remigration, la remigration par millions ! »
2–3 minutes
Dans l’État de Saxe, dans l’est de l’Allemagne, un migrant syrien a été arrêté pour avoir poignardé un homme devant un supermarché, déclenchant des manifestations de grande ampleur dans une si petite ville.
Seulement 16 700 personnes vivent à Heidenau, mais comme de nombreuses localités en Allemagne, la ville n’est plus à l’abri des attaques au couteau et de la violence extrême.
La police a déclaré qu’un homme de 24 ans et un homme de 43 ans se sont disputés devant le supermarché de la Schneller-Straße à 18h50, lorsque le Syrien de 24 ans a sorti un couteau et a poignardé l’autre homme, lui causant de graves blessures.
🇩🇪"Our response is remigration, remigration by the millions!"
A Syrian migrant brutally stabbed a man outside a supermarket in Saxony, an eastern stronghold of the AfD party. The victim suffered serious injuries.
Il semble que le Syrien ne soit pas le seul homme impliqué dans l’attaque.
« Lorsque des passants sont intervenus, un autre homme est arrivé en courant avec une batte de baseball, mais s’est enfui peu après dans une Daewoo », a déclaré le porte-parole de la police, Marko Laske.
La police a arrêté le suspect peu après l’attaque. Son complice présumé, un Syrien de 26 ans, armé d’une batte de baseball, a également été arrêté, selon la police.
L’attaque a donné lieu à une marche du petit parti « Saxe libre », populaire dans le Land, mais peu actif dans les autres Lands. Mardi, une manifestation a rassemblé 300 participants malgré la petite taille de la ville.
Le parti écrivait : « Au lendemain de l’attaque au couteau d’un Syrien à Heidenau, provoquant un bain de sang, des centaines de citoyens sont descendus dans la rue. Les banderoles du Mouvement pour la liberté blanc-vert portent un message clair : nous ne tolérerons pas les conditions de vie des Allemands de l’Ouest en Suisse saxonne. Notre réponse est la réimmigration, une réimmigration par millions ! »
La Suisse saxonne est une région de Saxe connue pour sa beauté naturelle.
La Saxe n’est pas seulement un bastion du parti anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD), mais elle est également très opposée à l’immigration de masse en général.
Dans un sondage, connu sous le nom de Saxony Monitor et réalisé chaque année par le gouvernement saxon, 64 pour cent des personnes interrogées estiment que l’Allemagne est « dangereusement infestée d’étrangers », soit 24 points de pourcentage de plus qu’il y a deux ans.
L’étude a également révélé que 82 % des habitants de l’État, dont Dresde est la capitale, ont peu ou pas confiance dans le gouvernement de gauche libéral au pouvoir, ce qui représente une baisse de 26 % depuis le dernier sondage réalisé en 2022.
Entre-temps, l’AfD est devenu pour la première fois le parti le plus populaire du pays, dépassant les chrétiens-démocrates et obtenant 25 % des voix.
« Malheureusement, nous constatons de plus en plus souvent que les conflits se déroulent avec violence et recours à des armes mortelles. »
2–3 minutes
Un homme armé d’une machette a fait irruption mercredi dans une boulangerie de Berlin-Reinickendorf, déclenchant une violente confrontation qui s’est terminée par une poursuite dans la rue et des coups portés à mort par des hommes armés de battes de baseball.
L’incident s’est produit vers 8 heures du matin près de la Walliser Straße, à proximité d’une école locale. Selon le Berliner Zeitung , les motivations de l’homme de 38 ans pour entrer dans la boulangerie avec une machette restent obscures.
Après une violente dispute à l’intérieur, le conflit s’est étendu dans la rue, où cinq individus auraient poursuivi et agressé mortellement l’homme.
« L’homme est décédé sur place malgré les mesures de réanimation immédiatement mises en place », peut-on lire dans le rapport de police .
Cinq hommes ont été arrêtés par les autorités en lien avec l’attaque, âgés de 24 à 57 ans. Ils restent en détention pendant que l’enquête se poursuit.
L’incident a profondément perturbé la communauté. « Mon fils va à l’école là-bas », a déclaré une mère en faisant référence à l’école voisine.
Des témoins oculaires et des habitants ont fourni des rapports contradictoires, certains affirmant que la victime était impliquée dans des activités illégales liées à la drogue, bien que les autorités n’aient pas confirmé ces allégations.
« La victime marchait torse nu et portant des chaînes en or de la Lindauer Allee à la Walliser Straße. Je n’ai pas vu de machette, mais il avait quelque chose sous le bras », a raconté un témoin au Bild . Elle a ensuite raconté comment un groupe d’hommes vêtus de noir s’est alors lancé à sa poursuite.
« Je pense qu’ils voulaient juste l’arrêter. C’est aussi l’école et l’entrée latérale », a-t-elle dit.
Le propriétaire de la boulangerie a également déclaré connaître l’agresseur : « C’était aussi un de mes clients réguliers. Je crois qu’il est roumain, alcoolique et toxicomane. »
Benjamin Jendro, porte-parole du syndicat de police berlinois, s’est dit préoccupé par la montée de la violence dans la capitale. « Malheureusement, nous constatons de plus en plus souvent que les conflits se déroulent avec violence et recours à des armes létales. »
La 7e brigade des homicides de l’Office de police criminelle de l’État de Berlin dirige l’enquête en cours sur l’attaque.
« Nous enquêtons sur des soupçons d’homicide. Il faut maintenant reconstituer le crime », a déclaré Florian Nath, porte-parole de la police.
Aucune autre information concernant l’identité de la victime, des suspects ou le motif de l’attaque n’a été divulguée.
On ne sait pas non plus pourquoi les hommes avaient des battes de baseball, car le baseball n’est pas un sport populaire en Allemagne.
Juste avant les vacances de printemps du mois dernier, l’Université de New York (NYU) a recommandé aux étudiants internationaux de ne pas quitter le pays en raison de préoccupations concernant la politique de l’administration Trump.
L’avertissement de l’université de New York intervient après que le président Trump a signé un décret le 20 janvier qui renforce les contrôles pour les étrangers cherchant à entrer aux États-Unis.
2–3 minutes
uste avant les vacances de printemps, fin mars, l’Université de New York (NYU) a recommandé aux étudiants internationaux de ne pas quitter le pays en raison de préoccupations concernant la politique de l’administration Trump.
Washington Square News a rapporté que les administrateurs de l’université ont envoyé des courriels aux étudiants concernant la nécessité de s’abstenir de tout « voyage non essentiel ».
« Bien que nous n’étendions pas ces mêmes conseils à l’ensemble de notre communauté internationale, nous suggérons que si vous êtes inquiet ou avez des hésitations à voyager à l’étranger en ce moment, vous envisagiez de rester aux États-Unis pendant la pause par excès de prudence », ont expliqué le vice-président principal de la vie universitaire, Jason Pina, et le vice-président associé des services mondiaux, Sherif Barsoum, dans leur message.
Le courrier électronique aurait également informé tous les étudiants étudiant à l’étranger de rester également dans leurs localités respectives.
L’avertissement de l’Université de New York intervient après que le président Trump a signé un décret le 20 janvier, « Protéger les États-Unis contre les terroristes étrangers et autres menaces à la sécurité nationale et à la sécurité publique », qui renforce les contrôles pour les étrangers cherchant à entrer aux États-Unis.
« Pour protéger les Américains, les États-Unis doivent être vigilants lors de la délivrance des visas afin de s’assurer que les étrangers dont l’admission est approuvée aux États-Unis n’ont pas l’intention de nuire aux Américains ou à nos intérêts nationaux », indique le document. « Plus important encore, les États-Unis doivent les identifier avant leur admission ou leur entrée sur le territoire américain. »
L’ordonnance précise également que les États-Unis « doivent veiller à ce que les étrangers admis et les étrangers déjà présents aux États-Unis n’aient pas d’attitudes hostiles envers ses citoyens, sa culture, son gouvernement, ses institutions ou ses principes fondateurs, et ne défendent pas, n’aident pas ou ne soutiennent pas les terroristes étrangers désignés et d’autres menaces à notre sécurité nationale. »
Un pharmacien de Pantin (Seine-Saint-Denis) a été violemment agressé ce mardi à Aubervilliers alors qu’il s’apprêtait à déposer la recette de son commerce, soit 100 000 euros en espèces, à la banque. Les agresseurs ont pris la fuite. Une enquête est en cours.
1–2 minutes
Le gérant d’une pharmacie de Pantin (Seine-Saint-Denis) a été violemment agressé à Aubervilliers ce mardi après-midi, alors qu’il était sur le point de déposer la recette de son commerce à la banque, a appris Actu17. Les deux agresseurs sont en fuite avec un butin estimé à 100 000 euros.
Ce vol avec violences s’est déroulé vers 16h15 devant l’agence bancaire de la BNP située sur l’avenue de la République. Selon le récit du pharmacien, qui venait de quitter son lieu de travail pour se rendre à la banque, il était sur le point de pénétrer dans l’agence lorsqu’un suspect portant un casque l’a ceinturé, avant de lui dérober sa grande sacoche, dans laquelle il transportait les 100 000 euros en numéraire.
Les agresseurs en fuite à bord d’un scooter
L’agresseur a ensuite rejoint son complice qui l’attendait sur un scooter. Les deux hommes ont rapidement pris la fuite. La victime a été blessée au niveau de la tête durant les faits. Elle a été prise en charge par les sapeurs-pompiers avant d’être transportée à la clinique de la Roseraie à Aubervilliers, sans que son pronostic vital soit engagé.
Une enquête a été ouverte par le parquet de Bobigny, qui n’a pas donné suite à notre sollicitation au sujet de cette affaire pour l’heure. Les investigations permettront d’identifier les auteurs de cette agression, mais également de déterminer comment ils ont planifié ce vol avec violences.
L’acteur sera présent lors de la cérémonie d’ouverture de cette 78e édition pour accepter son prix. Il donnera également une masterclass le lendemain.
1–2 minutes
Robert de Niro, acteur américain de légende («Taxi Driver», «Les affranchis», «Le parrain 2») recevra une Palme d’or d’honneur lors de la cérémonie d’ouverture du 78e Festival de Cannes (13-24 mai), ont annoncé lundi les organisateurs.
«J’ai des sentiments très forts pour le Festival de Cannes. Surtout aujourd’hui, alors que tant de choses dans le monde nous séparent, Cannes nous rassemble. C’est comme si nous revenions à la maison», commente l’acteur de 81 ans dans un communiqué du Festival.
Quatorze ans après avoir présidé le jury en 2011, l’acteur, réalisateur et producteur sera célébré pour l’ensemble de sa carrière, marquée par des rôles devenus cultes dont une collaboration légendaire avec Martin Scorsese notamment dans «Taxi Driver», Palme d’or en 1976.
«Un mythe du cinéma»
«Il est des visages qui se substituent au 7e art et des répliques qui marquent la cinéphilie à jamais», souligne le communiqué du Festival, qui salue «un mythe du cinéma» dont le jeu «affleure dans la douceur d’un sourire ou la dureté d’un regard».
Révélé dans les films de Brian De Palma à la fin des années 1960, Robert De Niro entre dans l’histoire en incarnant Vito Corleone dans «Le Parrain 2e partie» de Francis Ford Coppola (1974), un rôle qui lui vaut l’Oscar du meilleur second rôle.
«Du petit voyou au grand mafieux», écrit encore le Festival, «De Niro n’aura de cesse de prêter son autorité naturelle à des figures de la mafia italo-américaine», jusqu’à en faire une de ses signatures.
Oscar du meilleur acteur pour «Raging Bull», acteur principal de deux Palmes d’or («Taxi Driver» et «Mission»), fondateur du TriBeCa Film Festival à New York, Robert De Niro a aussi su se réinventer dans la comédie («Mon beau-père et moi») ou des seconds rôles plus sombres («Joker»).
Il donnera une masterclass aux festivaliers le 14 mai. Sa dernière apparition sur la Croisette remonte au printemps 2023 avec le film «Killers of the Flower Moon» de son acolyte Martin Scorsese.
Le président américain s’est félicité que des dizaines d’États «fassent tout» pour trouver un accord avec Washington.
3–5 minutes
Et pendant ce temps, Donald Trump joue au golf… AFP
Le président des Etats-Unis Donald Trump impose depuis mercredi matin à des dizaines de partenaires commerciaux une nouvelle salve de droits de douane à l’importation, dont un taux monumental de plus de 100% à la Chine, provoquant une forte poussée de fièvre entre les deux premières puissances mondiales.
Cette surtaxe supplémentaire — par exemple de 20% pour l’Union européenne — a fait replonger les Bourses en Asie.
Pour la Chine, la Maison Blanche a rendu public un décret présidentiel «amendé» faisant grimper de «34%» à «84%» la taxation qui sera perçue par Washington sur les importations en provenance de Pékin.
Si on y ajoute les 20% déjà en vigueur, cela porte à 104% le taux imposé à la Chine depuis 4h GMT. Un niveau totalement prohibitif.
«La Chine n’acceptera jamais cela», avait menacé mardi un porte-parole du ministère du Commerce, après que la deuxième puissance mondiale eut répliqué par une hausse de 34 points de ses droits de douane sur les produits importés des Etats-Unis à compter de jeudi.
Affolement
Malgré un léger rebond mardi soir, les marchés boursiers sur toute la planète sont affolés par la guerre commerciale mondiale que Donald Trump a déclenchée.
Vers 2h30 GMT, l’indice vedette Nikkei à Tokyo s’est enfoncé de 2,62%, après avoir lâché jusqu’à 3,5%.
A Séoul, l’indice Kospi a reculé de 0,6%. La Bourse de Sydney a baissé de 0,84%, celle de Taipei de 2%. Les places chinoises souffrent également -2% à Hong Kong, -0,86% à Shanghai et -1% à Shenzhen.
Le pétrole a accéléré son plongeon – au plus bas depuis quatre ans autour de 60 dollars le baril – et le won sud-coréen a glissé jusqu’à un niveau jamais atteint depuis 2009.
La Corée du Sud est très dépendante de ses exportations, surtout pour ses automobiles qui se vendent énormément sur l’immense marché de son allié américain.
En urgence, Séoul a annoncé mercredi une aide de deux milliards de dollars pour soutenir ses constructeurs, à la suite de l’imposition d’une taxation américaine supplémentaire de 25%.
Première banque centrale à agir contre les droits de douane, l’institution de la Nouvelle-Zélande a réduit ses taux d’intérêt de 25 points de base à 3,5%
A l’échelle mondiale, une première salve de droits de douane de +10% était entrée en vigueur samedi sur l’ensemble des importations des Etats-Unis.
A l’exception des 104% contre la Chine, la nouvelle surtaxe américaine depuis 4h GMT frappe quelque 60 partenaires commerciaux avec un taux allant de 11% à 50%, comme l’UE à 20% ou le Vietnam à 46%.
Face à la panique boursière, M. Trump se veut rassurant.
Il a promis mardi soir «des accords sur mesure, pas du prêt-à-porter, mais de la haute couture», d’abord avec les alliés militaires de l’Amérique, Japon et Corée du Sud en tête.
Lors d’un dîner avec des caciques du Parti républicain, le milliardaire conservateur qui bouleverse l’ordre économique libéral mondial s’est félicité que des dizaines d’États – y compris Pékin d’après lui – «fassent tout» pour trouver un accord Washington.
«Lécher le cul»
«Ces pays nous appellent pour nous lécher le cul», a-t-il plastronné sans honte.
Pour l’UE, première partenaire commerciale des États-Unis, la présidente de la Commission Ursula von der Leyen a exhorté à «éviter l’escalade», lors d’un entretien téléphonique avec le Premier ministre chinois Li Qiang.
Tout en plaidant pour «une résolution négociée».
L’UE devrait présenter sa réponse «en début de semaine prochaine», selon un porte-parole. Mais selon une liste consultée par l’AFP, le bourbon ne sera pas concerné par la surtaxe de 25% que Bruxelles propose d’imposer sur des produits américains.
Pour le président français Emmanuel Macron, «l’objectif est d’arriver à une situation où le président Trump revienne sur sa décision».
Considérée comme plus proche de Donald Trump, la Première ministre italienne d’extrême droite Giorgia Meloni a annoncé mardi soir qu’elle se rendrait à Washington le 17 avril.
Après un rebond des places mondiales mardi, l’indice Dow Jones avait terminé en baisse de 0,84%. Paris avait auparavant regagné 2,50%, Londres 2,71% et Tokyo 6,02%.
Alors que le yuan «offshore», la monnaie chinoise circulant hors du pays, est tombé à son plus bas niveau depuis 2010, la guerre commerciale pourrait saper l’économie mondiale, avec des risques d’inflation, de chômage et de baisse de croissance, avertissent des analystes.
Le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres s’est dit «particulièrement inquiet pour les pays en développement les plus vulnérables sur lesquels les impacts seront plus dévastateurs».
Les mères célibataires doivent faire preuve de vigilance sur les applications de rencontre alors qu’une étude aurait révélé que 66 % des hommes ayant commis des abus sexuels sur des enfants utiliseraient ces plateformes, dont 22 % quotidiennement.
2–3 minutes
«Nos résultats démontrent clairement que les applications de rencontre manquent de mesures adéquates de protection de l’enfance et que les failles sont exploitées par les agresseurs pour cibler les parents célibataires et leurs enfants», a indiqué le professeur Michael Salter, coauteur du rapport, selon «The Independent» mercredi.
L’étude, menée par l’Institut mondial pour la sécurité des enfants Childlight, aurait ainsi révélé que les mères célibataires seraient particulièrement à risque d’être approchées par un pédophile sur un site de rencontre alors que ces derniers profiteraient du manque de surveillance pour entrer en contact avec de potentielles victimes.
Les hommes qui commettent des abus sexuels sur des enfants seraient par ailleurs quatre fois plus susceptibles d’utiliser des sites de rencontre que les non-agresseurs, a relevé le média britannique.
Parmi 5000 hommes interrogés au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Australie dans le cadre de l’étude, 11,5 % auraient admis avoir des sentiments sexuels envers des enfants, alors que 11 % auraient avoué avoir commis des infractions sur des mineurs, selon «The Independent».
«Il n’y a aucune raison pourquoi les méthodes robustes d’identification qu’on utilise dans d’autres secteurs, comme auprès des banques et des jeux d’argent, ne sont pas adoptées par les plateformes d’applications de rencontre», a poursuivi le coauteur, également directeur du Childlight East Asia and Pacific Hub à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud.
Qui plus est, 12 % des utilisateurs auraient reçu des demandes visant à faciliter l’abus sexuel de mineurs – bien souvent leurs propres enfants – au travers d’une application de rencontre, selon une étude distincte de l’Institut australien de criminologie.
«De même, il existe toute une gamme d’outils et de systèmes d’IA capables de signaler les mots et les conversations problématiques qui peuvent et doivent être utilisés», a-t-il martelé.
Le rapport, intitulé «Swipe Wrong» («Mauvais swipe» en français, en référence à l’action de «swiper» à droite ou à gauche pour choisir ou rejeter un partenaire), vise à mettre en garde contre l’exploitation sexuelle des mineurs, qui est devenue une véritable pandémie avec plus de 300 millions de victimes chaque année, selon le média britannique.
PARIS, 9 avril (Reuters) – Le candidat à l’élection présidentielle française Laurent Wauquiez a provoqué un tollé en France, y compris au sein de son propre camp conservateur, pour avoir suggéré d’envoyer des migrants en attente d’expulsion vers l’île isolée de Saint-Pierre-et-Miquelon, au large des côtes canadiennes.
2–3 minutes
Wauquiez fait partie d’un groupe dense de prétendants potentiels au ticket conservateur lors de la prochaine élection présidentielle de 2027, dont beaucoup se disputent la ligne la plus dure sur l’immigration pour rattraper le Rassemblement national d’extrême droite .
La proposition de Wauquiez, chef du parti Les Républicains à la Chambre des représentants, faite dans une interview en première page du magazine JDNews, a provoqué la consternation en France, y compris au sein du gouvernement que son parti soutient et au sein de son camp.
« Aucun territoire français ne mérite d’être traité comme une zone de relégation », a déclaré Manuel Valls, ancien Premier ministre aujourd’hui en charge des territoires d’outre-mer dans le gouvernement de François Bayrou. « L’exil forcé est la méthode d’un colonisateur, pas celle d’un élu de la République française », a-t-il ajouté.
Saint-Pierre-et-Miquelon est un archipel sous domination française, peu peuplé, situé au large des côtes du nord du Canada. Bien qu’appartenant à la France, les îles restent en dehors de l’espace Schengen.
La question des migrants illégaux dont l’expulsion a été ordonnée mais qui se trouvent toujours en France est devenue un débat brûlant en France.
L’extrême droite s’est emparée de la question de l’incapacité des autorités à mettre en œuvre de nombreuses ordonnances d’expulsion dites OQTF – comme un signe de faiblesse de l’État français.
Cependant, même la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen a critiqué l’idée de Wauquiez.« La place des OQTF est dans leur pays, certainement pas sur le territoire français. Les Saint-Pierre-et-Miquelonais ne sont pas des citoyens de seconde zone », a-t-elle déclaré sur X.
Certains membres du parti de Wauquiez ont déclaré que sa proposition le disqualifiait comme candidat potentiel à la présidentielle. Une primaire est prévue le 17 mai, avec un éventuel second tour le 25 mai.« Beaucoup d’entre nous ont pensé qu’il s’agissait de fausses informations », a déclaré un député conservateur à Reuters sous couvert d’anonymat. « Cela montre qu’il ne recule devant rien, même les propositions les plus extrêmes. »
D’autres pays européens ont étudié des projets de transport de migrants à l’étranger. Le gouvernement italien a élaboré des plans visant à envoyer des migrants illégaux dans des camps en Albanie, suscitant des comparaisons avec le projet avorté britannique d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda.
Wauquiez a réitéré son plan mercredi. « Tous les dangereux OQTF vers Saint-Pierre-et-Miquelon. Je maintiens mes positions », a-t-il déclaré sur X.
Une décennie de relations amoureuses avec Pékin menace de révéler les ambitions les plus secrètes de la Silicon Valley.
3–4 minutes
Les législateurs américains ont ouvert une enquête sur Meta Platforms suite à des allégations de longue date selon lesquelles la société aurait exploré des moyens de collaborer avec le gouvernement chinois afin de pénétrer le marché numérique fortement restreint du pays.
La sous-commission permanente des enquêtes du Sénat exige des documents et des communications internes datant de plus d’une décennie, y compris ceux liés à des efforts qui auraient impliqué des mécanismes de censure conçus pour se conformer aux exigences de Pékin.
L’enquête, annoncée mardi, est menée par le sénateur Ron Johnson, avec le soutien des sénateurs Richard Blumenthal et Josh Hawley. Dans une requête officielle adressée au PDG Mark Zuckerberg, les sénateurs demandent à Meta de lui remettre des documents d’ici le 21 avril. L’enquête porte sur toutes les interactions entre Meta et les responsables chinois, ainsi que sur les discussions de l’entreprise concernant ses stratégies d’entrée sur le marché.
Nous avons obtenu une copie de la lettre complète pour vous ici .
Ce regain d’attention fait suite aux révélations publiées dans Careless People, les mémoires de Sarah Wynn-Williams, ancienne dirigeante de Facebook. L’ouvrage décrit une initiative secrète prétendument menée par Meta, appelée en interne « Projet Aldrin », qui aurait été élaborée en 2014 dans le cadre d’un plan triennal visant à établir une présence en Chine. Selon la lettre du Sénat, les documents internes de Meta examinés par la sous-commission corroborent le récit de Wynn-Williams.
Parmi les documents recherchés figurent des informations sur les filiales de Meta liées à la Chine, les lancements d’applications dans le pays, notamment des plateformes comme Colorful Balloons, Flash, Boomerang et MSQRD, ainsi que toute action entreprise par l’entreprise pour supprimer ou retirer du contenu à la demande de gouvernements étrangers. Les législateurs enquêtent également sur la tentative abandonnée de Meta d’établir un câble de données sous-marin reliant la Californie à Hong Kong.
Meta a fermement démenti ces allégations, les jugeant obsolètes et peu fiables. « Tout cela est imputable à un employé licencié il y a huit ans pour mauvaise performance. Nous n’exploitons plus nos services en Chine aujourd’hui. Ce n’est un secret pour personne que nous étions intéressés par cette initiative dans le cadre des efforts de Facebook pour connecter le monde », a déclaré un porte-parole de Meta. « Nous avons finalement décidé de ne pas donner suite aux idées que nous avions explorées, annoncées par Mark Zuckerberg en 2019. »
Malgré ces affirmations, le sénateur Blumenthal a déclaré que les documents internes examinés par la sous-commission suscitent de profondes inquiétudes. « Les documents alarmants des lanceurs d’alerte examinés par la sous-commission dressent un portrait accablant d’une entreprise qui censurerait, dissimulerait et tromperait pour accéder au marché chinois », a-t-il déclaré.
Les démarches juridiques de Meta pour faire taire Wynn-Williams ont alimenté la controverse. Le jour même de la publication de Careless People, l’entreprise a déposé une demande d’arbitrage, invoquant un accord volontaire de non-dénigrement qu’elle avait signé lors de son départ. Dans les 24 heures, un arbitre a émis une ordonnance de non-publication temporaire lui interdisant de tenir des « commentaires désobligeants, critiques ou autrement préjudiciables » à l’égard de Meta et de promouvoir le livre.
L’équipe juridique de Wynn-Williams a depuis fait pression pour faire annuler cette décision, arguant que l’ordonnance l’empêchait de répondre aux demandes de renseignements des membres du Congrès et des gouvernements étrangers. Ses avocats affirment que le silence imposé par l’arbitrage empêche l’accès à des témoignages clés sur le comportement des entreprises, qui ont des implications concrètes en matière de politique publique. Meta, pour sa part, a affirmé ne pas avoir l’intention de porter atteinte à ses droits.
Le leader populiste s’est vu interdire de se présenter aux élections pendant cinq ans, ce qui a suscité des accusations de guerre juridique de la part de certains conservateurs et partisans.
8–13 minutes
Marine Le Pen, présidente du groupe parlementaire du Rassemblement national (RN), pose avant une interview au journal télévisé du soir de TF1, à Boulogne-Billancourt, près de Paris, le 31 mars 2025. Thomas Samson/Pool/AFP via Getty Images
Analyse de l’actualité
Le verdict rendu le 31 mars par le tribunal correctionnel de Paris a suscité de vives réactions sur la scène politique française. Marine Le Pen, figure emblématique de la droite nationaliste et triple candidate à la présidentielle, a été condamnée dans une longue affaire impliquant l’utilisation par son parti de fonds du Parlement européen pour rémunérer des assistants. Ce jugement lui interdit de se présenter à l’élection présidentielle de 2027.
Pour la première fois depuis 1981, le nom de Le Pen pourrait être totalement absent du scrutin.
Le verdict du tribunal de Paris contre Marine Le Pen a eu des répercussions au-delà des frontières françaises, suscitant des critiques internationales de la part de dirigeants conservateurs de premier plan, notamment le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, le Premier ministre italien Giorgia Meloni et le président américain Donald Trump.
Trump, écrivant sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social, a offert son soutien sans équivoque le 4 avril.
« Libérez Marine Le Pen ! » a-t-il écrit en majuscules.
Au cœur de l’affaire se trouve l’utilisation de fonds du Parlement européen pour rémunérer des collaborateurs du Rassemblement national (RN), des députés européens et du parti lui-même. Le tribunal a qualifié l’affaire de détournement de fonds, tout en reconnaissant l’absence d’enrichissement personnel.
Marine Le Pen et 21 coaccusés ont été reconnus coupables par le tribunal de première instance. Elle a été condamnée à quatre ans de prison, dont deux avec sursis, à purger hors de prison sous surveillance électronique, ainsi qu’à une interdiction d’exercer une fonction publique pendant cinq ans, avec effet immédiat.
Marine Le Pen a dénoncé cette décision, la qualifiant de politiquement motivée. Le soir même, sur TF1, elle a déclaré : « L’État de droit a été totalement bafoué. »
Le lendemain, elle est allée plus loin, qualifiant cette décision de « bombe nucléaire » destinée à rayer sa candidature de la carte.
Jordan Bardella, président du Rassemblement national, a dénoncé ce qu’il a qualifié de « tyrannie des juges rouges ». Bardella et Le Pen affirment tous deux que l’affaire ne relève pas d’un détournement de fonds, mais d’un « différend administratif ».Le tribunal a rejeté cette défense , déclarant qu’il ne s’agissait pas d’erreurs administratives ou d’une mauvaise compréhension par les députés de règles européennes confuses.
Le premier vice-président du Rassemblement national, Louis Aliot, et l’ancien trésorier du parti, Wallerand de Saint-Just, tous deux co-accusés, ont déclaré qu’ils maintenaient leur défense de Le Pen.
« Il ne s’agit pas d’un détournement de fonds, mais d’un litige administratif », a déclaré Aliot à Epoch Times. « Si le Parlement européen nous avait clairement dit : « Vous ne pouvez pas faire ça », nous aurions évidemment agi différemment. »
Aliot a déclaré que les règles régissant les assistants parlementaires avaient changé à plusieurs reprises au cours de huit législatures, brouillant la frontière entre les activités du parti et les fonctions parlementaires.
« Tous les autres partis politiques ont agi de la même manière au cours des dernières décennies », a-t-il ajouté. « Le tribunal aurait dû en tenir compte. Il ne l’a pas fait. »
Les juges, pour leur part, ont rejeté toute suggestion de bonne foi. Dans leur décision, ils ont conclu que le Rassemblement national s’était livré à « un détournement de fonds dans le cadre d’un système mis en place pour alléger le fardeau financier du parti ». Les accusés ont fait appel de ce verdict.
Des participants se tiennent devant des affiches lors d’un rassemblement de soutien à la présidente du groupe parlementaire du Rassemblement national, Marine Le Pen, après sa condamnation pour un système de faux emplois au Parlement européen, à Marseille, le 5 avril 2025. Clément Mahoudeau/AFP via Getty Images
Bayrou « en difficulté »
Au-delà du fond de l’affaire, la question la plus controversée en France porte sur la décision de la Cour d’appliquer l’inéligibilité immédiate de Marine Le Pen à toute fonction publique par une mesure dite d’exécution provisoire. Cette décision, qui l’empêche de se présenter à l’élection présidentielle de 2027 avant la fin de la procédure d’appel, est perçue, notamment à droite, comme politiquement motivée.
Dans toute la droite française, des personnalités politiques, depuis Éric Zemmour (Reconquête) et Éric Ciotti (UDR) jusqu’à Laurent Wauquiez (Les Républicains), ont exprimé leur vive indignation face à la décision d’appliquer la peine à titre provisoire.
« Ce n’est pas aux juges de décider pour qui le peuple doit voter », a déclaré Zemmour dans une publication sur les réseaux sociaux le 31 mars. « Je regrette que les politiciens aient accordé un pouvoir aussi excessif au pouvoir judiciaire. Il faudra tout changer. »Du côté présidentiel, le Premier ministre français François Bayrou a exprimé son malaise , se disant « troublé » par la décision du tribunal. Bayrou et son parti, le Mouvement démocrate (MoDem), sont impliqués dans une affaire similaire. Le 5 février, le tribunal de Paris a acquitté le président du MoDem, invoquant un « manque de preuves ». Le parquet a depuis fait appel de la décision.
Le chef du parti d’extrême gauche La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, est également mis en examen pour détournement présumé de fonds d’assistants parlementaires européens.
Les inquiétudes de Bayrou n’ont pas trouvé d’écho au sein du camp politique du président français Emmanuel Macron.
« Lorsqu’un élu est condamné pour détournement de fonds publics, l’inéligibilité est automatique. C’est la loi. Lorsqu’il existe un risque de récidive (ce qui est le cas lorsque le prévenu nie avoir commis l’infraction), l’exécution provisoire est prononcée. C’est la loi », a écrit le député Sacha Houlié sur X.
Les propos de Bayrou ont également été vivement critiqués par le chef du Parti socialiste Olivier Faure, qui s’est dit « troublé par les perturbations du Premier ministre », déplorant que « le respect de la loi, de l’État de droit et de la séparation des pouvoirs ne soient plus à l’ordre du jour du gouvernement ».Ce point de vue a été repris par le juriste Paul Cassia, professeur de droit et président de l’association française anticorruption Anticor. Dans une tribune publiée dans Le Monde, il a soutenu que la Cour justifiait le « caractère proportionné » de sa décision. Il a également déclaré qu’une candidature présidentielle « ne saurait, en soi, constituer un privilège ou un symbole d’immunité… sauf à méconnaître le principe d’égalité de traitement devant la loi ».
Certains juristes contestent cette interprétation. Ils soutiennent que la décision de la Cour viole la présomption d’innocence, consacrée par l’article 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. En droit français, la révocation des droits civiques n’est généralement prononcée qu’après l’épuisement des voies de recours. Le Pen, soulignent-ils, demeure la candidate favorite à l’élection présidentielle de 2027, ce qui rend l’application immédiate de l’inéligibilité particulièrement lourde de conséquences et, à leurs yeux, disproportionnée.
Les critiques pointent également du doigt une perception de deux poids, deux mesures. Ils affirment que nombre de ceux qui invoquent aujourd’hui le principe d’égalité devant la loi sont les mêmes qui réclament généralement l’individualisation des peines, un concept clé du droit pénal français souvent utilisé pour justifier des décisions perçues, notamment à droite, comme clémentes dans les affaires d’insécurité et de violences urbaines. Ce principe exige que les peines soient adaptées à la situation individuelle du délinquant plutôt qu’appliquées mécaniquement.
Pour justifier l’application accélérée de l’inéligibilité de Le Pen, la Cour a invoqué l’esprit de la loi Sapin II, votée en décembre 2016, qui prévoit l’inéligibilité automatique des personnes condamnées pour détournement de fonds publics. Les faits en question se sont produits entre 2004 et début 2016, avant l’entrée en vigueur de la loi.
Ne pouvant légalement s’appuyer sur la loi Sapin II elle-même, les juges ont fondé leur décision sur la législation française préexistante, qui autorise l’inéligibilité dans de tels cas lorsque cela est justifié. Pour justifier l’exécution provisoire, le tribunal a invoqué deux arguments controversés.
Argument du « risque de récidive »
La première justification avancée par le tribunal pour la mise en œuvre provisoire de l’inéligibilité de Le Pen était le « système de défense » des accusés, interprété comme la preuve d’un potentiel « risque de récidive ». Autrement dit, le refus de Le Pen de reconnaître sa culpabilité et sa décision de contester les accusations ont été interprétés comme des signes annonciateurs d’une possible récidive.
« Puisqu’ils ont complètement refusé de reconnaître leur culpabilité (…), il est tout à fait légitime de considérer qu’ils pourraient très bien récidiver, surtout s’ils devaient demain occuper les plus hautes fonctions du pays », a déclaré au Monde Julien Boudon, professeur de droit public à l’université Paris-Saclay.
Les critiques ne sont pas d’accord. S’adressant à Epoch Times, le juriste Ghislain Benhessa, professeur à l’Université de Strasbourg, a souligné que le tribunal avait considéré l’opposition du Rassemblement national à l’Union européenne, et en particulier aux valeurs de l’État de droit promues par l’UE, comme une circonstance aggravante.
« Mais Marine Le Pen a le droit constitutionnel de se défendre et de contester les accusations », a-t-il déclaré. « On ne peut pas, d’un côté, accuser le Rassemblement national de porter atteinte à l’État de droit et, de l’autre, le critiquer pour avoir exercé son droit légal de se défendre. »
L’avocat français Pierre Gentillet, connu pour ses opinions conservatrices, a déclaré que le raisonnement du tribunal était « absurde ».« Les juges ont fondé leur décision sur l’intention plutôt que sur la matérialité. Et même si l’on considère l’intention, elle a été déduite simplement parce que Marine Le Pen a nié avoir commis une infraction », a déclaré Gentillet. « À l’époque, elle n’avait pas conscience que les actes commis sous son autorité pouvaient être illégaux. Et s’il s’agit du risque matériel de récidive, comment ? Elle n’est plus députée européenne, ni présidente du Rassemblement national. »
Risque pour l’argument de « l’ordre public démocratique »
Deuxièmement, pour démontrer que leur décision était proportionnée, les juges ont introduit ce que certains décrivent comme un concept nouveau – et juridiquement discutable – : « l’ordre public démocratique ».
Selon le jugement, la candidature, ou l’élection éventuelle, de Marine Le Pen à la présidence constituerait un « trouble majeur à l’ordre public démocratique », étant donné qu’elle a « déjà été condamnée en première instance, notamment à une peine complémentaire d’inéligibilité », et « pourrait ultérieurement être condamnée définitivement ».
Les critiques soulignent que ce concept n’a aucun fondement juridique en droit français.
« La Cour l’a inventée de toutes pièces », a déclaré Benhessa. « Et il n’appartient pas à une juridiction de première instance d’inventer de nouvelles doctrines jurisprudentielles. Cette responsabilité incombe uniquement aux juridictions suprêmes – le Conseil d’État et la Cour de cassation – qui sont seules habilitées à façonner la jurisprudence en fonction de la doctrine et de la spécificité de chaque affaire. »
L’ancienne membre du Conseil constitutionnel Noëlle Lenoir a fait écho à ces critiques dans une tribune du Figaro, affirmant sans équivoque que « l’ordre public démocratique » est une « notion inconnue du code pénal » et que ces juges ne fondent pas leurs décisions sur la loi.
Violation de la liberté électorale ?
Trois jours seulement avant le verdict, le 28 mars, le Conseil constitutionnel français a rendu une décision stipulant que l’inéligibilité ne peut être appliquée immédiatement que si elle ne porte pas atteinte de manière disproportionnée à la liberté des électeurs.
Alors que certains juristes soutiennent que le tribunal de première instance a respecté cette norme, en invoquant le risque de récidive et le concept d’« ordre public démocratique » pour justifier la proportionnalité de l’exécution provisoire, d’autres sont fortement en désaccord.
Dans une tribune publiée dans Marianne, Jean-Éric Schoettl, ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel, accuse les juges de défier ouvertement les orientations du Conseil.
« Ils se sont rebellés contre le Conseil constitutionnel et contre les électeurs », a-t-il écrit. « La mise en œuvre provisoire de l’inéligibilité de Marine Le Pen a clairement des conséquences disproportionnées sur la liberté de vote, car elle prive des millions de citoyens de leur candidat naturel à l’élection la plus importante du pays. »
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que ses forces avaient affronté une escouade de combattants citoyens chinois sur le territoire ukrainien, ce qui implique que l’Ukraine combat désormais la Chine ainsi que la Russie et la Corée du Nord.
2–3 minutes
Le président Volodymyr Zelensky a publié une vidéo montrant un soldat maîtrisé expliquant à son ravisseur son expérience de combat dans un mélange de chinois et d’anglais. S’exprimant aux côtés du Premier ministre belge Bart de Wever lors du premier voyage de ce politicien nationaliste à Kiev, Zelensky a déclaré que lors d’une bataille à Donetsk – une région ukrainienne depuis la fin de la Guerre froide – ses forces armées avaient affronté une escouade d’une demi-douzaine de soldats chinois.
Our military has captured two Chinese citizens who were fighting as part of the Russian army. This happened on Ukrainian territory—in the Donetsk region. Identification documents, bank cards, and personal data were found in their possession.
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) April 8, 2025
Deux d’entre eux ont été capturés, a-t-il déclaré, précisant avoir trouvé sur eux « des documents, leurs passeports et même des cartes de crédit. Ce sont des citoyens chinois. Je pense que c’est un élément très important ». Zelensky a ajouté : « Nous avons des informations selon lesquelles il y a plus de combattants chinois dans les unités de l’occupant que ce petit groupe, et nous vérifions actuellement tous les faits. »
L’armée russe et les forces armées ukrainiennes autorisent l’enrôlement de volontaires ou de mercenaires étrangers, et il n’est absolument pas clair si ces affirmations impliquent que les soldats chinois étaient là de leur propre initiative ou à celle de Pékin. Zelensky, cependant, a tacitement laissé entendre que leur capture constituait un déploiement officiel chinois pour le compte de Moscou.
Si cela était vrai, ce serait une affaire très grave. L’arrivée des troupes nord-coréennes l’an dernier a suscité l’inquiétude dans le monde entier, mais elles n’ont pas été déployées en Ukraine, mais ont servi à défendre la Russie continentale contre la contre-invasion ukrainienne. Selon Zelensky, les combattants chinois d’aujourd’hui étaient engagés dans des combats en Ukraine même.
South Korea Says North Deployed Second Round of Troops to Ukraine War https://t.co/Ap4X39B1wK
Zelensky a déclaré : « Les Chinois combattent sur le territoire ukrainien. Je pense que c’est un point important dont nous devons discuter avec nos partenaires. Je pense que c’est urgent. Je comprends que nous soyons un pays fort, mais nous ne pouvons pas combattre plusieurs pays simultanément, qui ont tous besoin de quelque chose sur notre territoire. »
Il a déclaré que les soldats capturés étaient « sous la garde du Service de sécurité », la principale agence de renseignement ukrainienne, suggérant qu’ils sont probablement interrogés.
Concernant l’aspect diplomatique de l’arrestation, Zelensky a déclaré avoir donné instruction à ses diplomates d’exiger une réponse de Pékin et espérer discuter de l’affaire avec les États-Unis. Il a déclaré : « Je pense que nous avons un sujet de discussion avec les Américains, qu’ils changeront de position, surtout après les nouvelles d’aujourd’hui. »
Un tribunal français a statué contre la branche publicitaire de la SNCF après avoir interdit des affiches faisant la promotion de l’autobiographie du leader du Rassemblement national (RN) Jordan Bardella.
2–3 minutes
Les affiches ont été jugées comme violant les « principes de neutralité », mais le tribunal a jugé ce raisonnement injustifié.
Dans un communiqué du 9 avril, Fayard, l’éditeur de Bardella, a cité la décision du tribunal, qui a déclaré que les affiches n’étaient « pas de nature politique » et « ne répondaient pas aux critères d’interdiction » tels que définis par les directives de MediaTransports.
Les affiches promotionnelles du livre de Bardella Ce que je cherche devaient apparaître l’année dernière dans les gares parisiennes, les banlieues et les gares de toute la France .
Suite à ce que le chef du RN a qualifié de « censure », Fayard, aux côtés de son avocate Sarah Saldmann, invitée régulière de la chaîne conservatrice CNews, a engagé une action en justice contre MediaTransports.
« Cette décision renforce la protection des droits et de la liberté d’expression », a déclaré l’éditeur.
Sur X, Bardella a réagi à la décision, affirmant que MediaTransports était tombé sous la pression des syndicalistes.
« Sous la pression des syndicalistes de la SNCF, l’agence MédiaTransports avait annulé la campagne de promotion de mon livre prévue dans les gares. Le tribunal vient de l’infirmer : une belle victoire pour la liberté d’expression contre les réflexes totalitaires de la gauche », a-t-il déclaré.
La campagne publicitaire avait déjà suscité une vive réaction de la part des syndicats. Le 16 octobre, Sud-Rail, un important syndicat ferroviaire, a publiquement exigé de la SNCF qu’elle soit annulée.
« Nous ne permettrons jamais à l’extrême droite de faire campagne dans nos gares. La direction de la SNCF doit intervenir immédiatement », avait alors déclaré le syndicat.
L’ Association de soutien aux lanceurs d’alerte , qui fournit une aide juridique aux particuliers et aux groupes d’extrême droite en France, a également réagi, saluant la décision comme « une nouvelle victoire contre la censure ».
« MediaTransports a été déclarée coupable par le tribunal pour avoir refusé la campagne d’affichage du livre de Jordan Bardella. C’est une nouvelle victoire contre la censure », a-t-elle déclaré.
« Le visuel n’était ni politique ni contraire à l’ordre public, rappelle le jugement du 8 avril. »
« Une décision qui prouve que la liberté d’expression n’est pas négociable, malgré la mobilisation en octobre dernier des syndicats et des responsables politiques d’extrême gauche », a-t-il ajouté.
L’entrepreneur a qualifié le républicain de « président américain ayant imposé le plus d’impôts depuis des générations ».
2–3 minutes
Le frère cadet d’Elon Musk a lancé une attaque publique extraordinaire contre Donald Trump après que le président a imposé des tarifs douaniers de représailles sur le monde la semaine dernière.
Kimbal Musk, 52 ans, homme d’affaires et restaurateur, est propriétaire de The Kitchen Restaurant Group et membre du conseil d’administration de Tesla.
Kimbal s’en prend désormais aux tarifs douaniers de Trump, qualifiant cette mesure de rétorsion de « taxe structurelle et permanente sur le consommateur américain ».
Poussant sa critique un peu plus loin, il a qualifié le républicain de « président américain ayant imposé le plus d’impôts depuis des générations ».
S’adressant à X pour lancer son attaque, il a partagé : « Qui aurait pensé que Trump était en fait le président américain le plus imposé depuis des générations ?
« Grâce à sa stratégie tarifaire, Trump a mis en place une taxe structurelle et permanente sur le consommateur américain.
« Même s’il réussit à ramener des emplois à terre grâce à la taxe douanière, les prix resteront élevés et la taxe sur la consommation restera la forme de prix plus élevés parce que nous ne sommes tout simplement pas aussi bons pour fabriquer toutes choses », a-t-il ajouté.
Il a poursuivi : « Une taxe sur la consommation signifie également moins de consommation. Ce qui signifie moins d’emplois. Ce qui entraîne à son tour moins de consommation. Et donc encore moins d’emplois. »
« L’Amérique possède des atouts incroyables. Nous devrions exploiter ces atouts et ne pas être contraints d’exploiter nos faiblesses. Il en va de même pour le reste du monde. »
L’homme de 52 ans est également un ancien directeur de SpaceX et de Chipotle, le reste de son portefeuille d’entreprise s’étendant aux start-ups alimentaires et technologiques.
Il est également connu comme le frère d’Elon Musk, qui a été nommé à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (Doge) pour rationaliser les dépenses fédérales.
L’une des façons dont il a abordé son travail jusqu’à présent a consisté à réduire les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) dans l’ensemble du gouvernement, au grand dam d’un certain nombre d’anciens employés fédéraux mécontents.
Suite aux critiques de Kimbal, Trump a laissé entendre hier qu’il n’avait pas l’intention de reculer dans le contexte de la guerre commerciale internationale en cours et de la volatilité croissante des marchés boursiers.
Les principaux sénateurs républicains ont reconnu le chaos économique à court terme causé par les tarifs douaniers de Trump, même s’ils ont exprimé l’espoir que les tarifs mondiaux s’atténueront progressivement au fil du temps.
Le sénateur John Cornyn a déclaré que ses collègues de la commission des finances du Sénat prévoyaient de demander au représentant américain au commerce : « Quel est l’objectif ultime ici ? »
« Si l’objectif est l’absence de droits de douane et un véritable libre-échange, je pense que ce sera une énorme victoire pour le président Trump », a-t-il déclaré à CNN.
THE BLACK SUN 