Un Syrien a provoqué la panique à Dortmund en brandissant une réplique d’AK-47 dans un train et en menaçant les passagers.
1–2 minutes
Généré par IA
Un Syrien de 25 ans a provoqué la panique à la gare centrale de Dortmund cette semaine après s’être disputé avec des passagers d’un train régional et avoir menacé de les tuer avant de brandir une réplique de fusil d’assaut AK-47.
L’incident s’est produit mardi matin vers 11h30 sur le train régional express 34 entre Siegen et Dortmund. Un passager a alerté les autorités du comportement du suspect, et des agents armés de la police fédérale sont rapidement intervenus et ont encerclé l’homme.
Le migrant s’est conformé aux ordres et a été arrêté sans résistance.
Selon un porte-parole de la police, l’arme était une réplique non fonctionnelle conservée dans le sac à dos de l’homme au moment de l’arrestation. Des témoins ont rapporté que le suspect avait sorti à plusieurs reprises le fusil de son sac et semblait scruter les alentours sans le pointer vers qui que ce soit. Il aurait cependant menacé deux hommes, âgés de 30 et 31 ans, en déclarant qu’il les tuerait.
Selon Bild , une recherche ultérieure a révélé que l’homme était en possession de documents d’immigration comportant de fausses informations personnelles.
Il a été temporairement détenu au commissariat de police de Rhénanie-du-Nord-Westphalie mais a été libéré après interrogatoire.
Les enquêtes sont en cours, mais le suspect pourrait toujours être accusé de comportement menaçant, de présentation de fausses pièces d’identité et de violation de la loi sur les armes.
Les chercheurs découvrent la divergence marquée entre TikTok et les plateformes rivales dans la sélection de contenus politiquement sensibles.
2–3 minutes
Généré par IA
Une étude récente a intensifié la surveillance de TikTok, alléguant que l’application sélectionne des contenus d’une manière qui profite au Parti communiste chinois (PCC). L’étude suggère que la plateforme supprime les critiques à l’égard de la Chine tout en amplifiant les récits favorables, ce qui suscite des inquiétudes quant à son influence sur l’opinion publique.
Menée par l’université Rutgers et le Network Contagion Research Institute (NCRI), l’étude s’appuie sur des résultats antérieurs et devrait être publiée dans la revue Frontiers in Social Psychology. Elle se veut la première enquête évaluée par des pairs et basée sur des données montrant le biais algorithmique de TikTok en faveur du contenu pro-chinois.
Ces résultats surviennent à un moment critique pour l’application, qui risque une interdiction potentielle aux États-Unis à moins que sa société mère, ByteDance, ne rompe ses liens avec la Chine d’ici le 19 janvier 2025.
TikTok riposte
TikTok a dénoncé l’étude, qualifiant ses conclusions de dénuées de fondement et sa méthodologie de défectueuse. Dans un communiqué, un porte-parole de l’entreprise a déclaré : « Cette expérience défectueuse a clairement été conçue pour aboutir à une conclusion fausse et prédéterminée. Les recherches précédentes du NCRI ont été démystifiées par des analystes extérieurs, et ce dernier article est tout aussi erroné. »
Les chercheurs ont certes reconnu les limites de leurs méthodes, comme le recours à des comptes nouvellement créés pour simuler le comportement des utilisateurs, mais ils maintiennent leurs conclusions. Le directeur du NCRI, Joel Finkelstein, a souligné la nécessité d’une plus grande transparence, avertissant que les algorithmes des réseaux sociaux peuvent être exploités pour influencer les perceptions à l’échelle mondiale.
Preuve de biais algorithmique
L’étude a révélé des différences marquées dans la manière dont TikTok traite les sujets politiquement sensibles par rapport à des plateformes comme Instagram et YouTube. Par exemple, les recherches sur des termes tels que « Tiananmen » et « Tibet » ont généré beaucoup moins de résultats critiques sur TikTok. Les chercheurs ont noté que si les utilisateurs s’intéressaient davantage au contenu anti-chinois, l’algorithme de la plateforme recommandait de manière disproportionnée du contenu pro-PCC, un déséquilibre qui n’est pas observé sur d’autres plateformes.
L’Algérie a immédiatement renvoyé dans son pays d’origine un influenceur algérien expulsé par la France, aggravant les tensions diplomatiques entre les deux pays.
4–6 minutes
Généré par IA
Les autorités du pays d’Afrique du Nord ont refusé d’accueillir leur propre ressortissant, un influenceur qui poste sous le nom de « Doualemn », et l’ont mis dans un avion de retour pour la France quelques instants après son atterrissage, transformant son expulsion en un voyage aller-retour pratiquement inutile de quelques heures.
Il a ensuite été placé en centre de rétention administrative en Île-de-France, le 9 janvier.
Il avait été contraint de quitter la France pour avoir prétendument incité à la haine et à la violence.
Doualemn était l’un des nombreux Algériens ayant un nombre important d’abonnés sur les réseaux sociaux qui avaient récemment appelé à attaquer les personnes liées à l’opposition algérienne.
L’influenceur, dont le vrai nom est Boualem N, est un résident de Montpellier. Il aurait 138 000 abonnés sur TikTok.
Il avait averti les gens sur sa chaîne de ne pas manifester contre le régime algérien en France le 1er janvier et avait appelé à la mort d’un militant nommé Cohen parce qu’il avait « partagé » sa vidéo.
Ce qui a conduit à son expulsion de France, comme ce fut le cas de deux autres soi-disant influenceurs, qui s’affichaient sous les noms de « Zazouyoucef » et « Imadtintin », et qui avaient également appelé à attaquer les sympathisants de l’opposition algérienne et tenu des propos antisémites.
Imadtintin a été arrêté après avoir posté une vidéo qui a été vue près de 858 000 fois. Dans l’enregistrement, il déclare : « Je jure devant Allah, nous allons tous vous violer, en Algérie et en France. Ici, ceux qui savent manier les armes vous acheveront… Personne ne vous défendra en France. »
Il a également appelé à ce que des personnes soient « brûlées vives, tuées et violées sur le sol français ».
Le 9 janvier, une TikTokeuse franco-algérienne d’une cinquantaine d’années, Sofia Benlemmane, a été placée en garde à vue pour avoir prétendument diffusé des messages de haine et des menaces.
Elle a été placée en garde à vue pour « menaces de mort et incitation publique à la haine » , a déclaré à l’ AFP Nelson Bouard, directeur interrégional de la police nationale .
Malgré les sympathies de Doualemn pour le régime algérien, le pays ne l’a pas accueilli, invoquant une « loi d’exception » de 2008. Celle-ci prévoyait l’exclusion du territoire de tout ressortissant susceptible de représenter une menace, notamment terroriste.
Selon des responsables français, cités par Europe 1 , les autorités algériennes semblent avoir « outrepassé cette loi » et abusé de leur pouvoir.
Des sources policières françaises ont déclaré au média que les policiers qui avaient accompagné l’influenceur dans l’avion avaient été contraints de repartir avec lui. Le laisser là-bas aurait violé le droit international et aurait risqué leur propre arrestation et détention, ont-ils déclaré.
Doualemn est entré illégalement en France en 1988, à l’âge de 23 ans. Selon l’arrêté d’expulsion, il a été condamné à plusieurs reprises pour des délits de droit commun.
En 2010, il obtient le statut de résident légal en tant que parent d’un enfant français.
Des responsables du gouvernement français ont déclaré : « C’est un signal terrible que l’Algérie envoie à la France », ajoutant qu’il soupçonnait que cette décision visait à irriter la France.
« Il est clair que l’Algérie cherche à humilier la France », a déclaré le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, soulignant que les relations avec l’Algérie avaient « atteint un point unique extrêmement préoccupant ».
Valérie Pécresse, présidente de la région Île-de-France, a dénoncé ce qu’elle a qualifié de « nouvelle provocation insoutenable ».
De nombreux observateurs de droite réclament des mesures fermes contre l’Algérie, notamment la fin de l’accord franco-algérien, un traité bilatéral qui régit les droits de migration, de séjour et d’emploi des ressortissants algériens en France, leur accordant des privilèges spécifiques par rapport aux autres étrangers non européens.
Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN), a déclaré : « Face à l’attitude ouvertement hostile de l’Algérie, qui refuse régulièrement de reprendre ses indésirables, il faut enfin faire preuve de lucidité et oser prendre position : gel des transferts de fonds privés, suspension de la délivrance des visas, arrêt de l’aide publique au développement, remise en cause du traité franco-algérien de 1968. »
« La France doit enfin gagner le respect d’un pays qui a depuis longtemps dépassé toutes les limites de l’indécence. »
Eric Ciotti, député de droite allié au RN, a déclaré : « La France ne peut accepter d’être humiliée de la sorte par l’Algérie.
« La seule réponse est la révocation immédiate des accords de 1968 et ne plus accueillir un seul Algérien en France. »
L’eurodéputée d’extrême droite Sarah Knafo a déclaré qu’il était temps de « divorcer définitivement de l’Algérie ».
« Mais le problème, c’est que nous avions la garde des enfants et que nous continuons à payer une pension alimentaire. Nous faisons donc ce que nous aurions dû faire : faire preuve de fermeté et mettre fin à la naïveté », a-t-elle ajouté.
L’avocat de Doualemn a imputé la responsabilité au gouvernement français.
Il a déclaré au quotidien Le Figaro que l’administration avait « précipité son expulsion » pour éviter qu’elle « soit examinée par un juge ».
Le procès de Doualemn est prévu le 24 février à Montpellier.
Les contacts diplomatiques entre la France et l’Algérie sont devenus encore plus tendus depuis l’arrestation, le 17 décembre, de l’écrivain franco-algérien et critique du régime algérien Boualem Sansal, âgé de 75 ans.
La France a déclaré qu’elle soutenait fermement Sansal et a annoncé un nouveau partenariat avec le Maroc, ennemi géopolitique de l’Algérie.
L’Algérie a déclaré qu’elle considérait la répression contre les trois influenceurs algériens comme faisant partie de cette politique.
Concernant le soutien de la France à Sansal, l’Assemblée populaire nationale, chambre basse du parlement algérien, a fermement condamné les propos tenus contre l’Algérie par le président français Emmanuel Macron.
Fin décembre, elle avait exprimé sa « ferme condamnation des déclarations irresponsables du président français, qui constituent une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de l’Algérie et une atteinte à sa souveraineté et à sa dignité concernant une question relevant des lois algériennes ».
Le code d’éthique médicale exige un compte rendu transparent et équilibré de l’impact du vaccin sur le peuple américain.
4–6 minutes
Généré par IA
Jeudi, Joe Rogan et la mégastar de Marvel Josh Brolin ont échangé des histoires sur la prépondérance des blessures liées au vaccin Covid parmi leurs amis. Brolin a même décrit avoir contracté « un cas léger de paralysie de Bell » plus tôt cette année, que Rogan a attribué au vaccin, notant qu’il connaissait plusieurs personnes qui ont souffert de paralysie faciale après la vaccination contre le Covid.
Il n’existe pas de médicament parfait. Les avantages et les inconvénients de tout traitement doivent être soigneusement évalués afin de prescrire le traitement le plus sûr et le plus efficace pour un patient. Alors que la FDA et le CDC continuent de vanter les avantages des vaccins contre le Covid, ils ignorent un nombre croissant de preuves montrant que ces produits peuvent également être nocifs. Le code d’éthique médicale exige une comptabilité transparente et équilibrée de leur impact sur le peuple américain. Ce n’est qu’à cette condition que nous pourrons définir la meilleure voie à suivre pour la politique de santé et les futures pandémies.
Une comptabilité honnête commence par les essais cliniques, soi-disant « les plus rigoureux de l’histoire ». Les propres arguments juridiques de Pfizer suggèrent le contraire. En réponse à une plainte d’un lanceur d’alerte alléguant des écarts majeurs par rapport au protocole, les avocats de Pfizer ont fait remarquer que l’accord « Other Transactions Authority » ( OTA ) de la société avec le Pentagone n’exigeait pas que les essais cliniques soient conformes aux réglementations de la FDA parce que le vaccin était un prototype militaire de « contre-mesures médicales ». Cet accord permettait à Pfizer de « noter ses propres devoirs », pour ainsi dire – un point souligné par les avocats du DOJ dans un dossier séparé à l’appui de Pfizer.
La FDA avait l’intention de garder les données de Pfizer cachées pendant 75 ans , mais le procès FOIA intenté par l’avocat Aaron Siri a forcé l’agence à les divulguer . DailyClout de Naomi Wolf a dirigé 3 250 experts bénévoles dans l’analyse de plus de 450 000 pages de documents internes de Pfizer et a mis au jour des préjudices massifs ignorés par la FDA, détaillés dans The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity .
Cet effort a révélé 1 233 décès au cours des trois premiers mois du déploiement du vaccin, et une litanie de blessures : « maladies sanguines à l’échelle industrielle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularites, démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d’Alzheimer, épilepsies. »
Ces effets néfastes sont confirmés par les données de V-safe , un outil pour smartphone créé par le CDC . Parmi les 10,1 millions d’utilisateurs enregistrés de V-safe, 7,7 % ont signalé des effets secondaires si graves qu’ils ont été contraints de consulter un médecin, souvent à plusieurs reprises.
Le principal responsable est la protéine Spike du Covid-19 codée dans la technologie ARNm du vaccin. Cette protéine est un antigène, ou une substance immunogène étrangère, située sur la couche externe du virus SARS-CoV-2, qui déclenche une réponse immunitaire. L’ARNm contenu dans les vaccins ordonne aux cellules du corps de produire des protéines Spike identiques, ce qui incite le système immunitaire à créer des anticorps qui s’y lient, protégeant théoriquement les personnes vaccinées contre le virus. Malheureusement, ce plan comporte un défaut fatal : la protéine Spike elle-même est toxique et potentiellement mortelle.
Des centaines d’articles évalués par des pairs ont démontré le potentiel nocif de la protéine Spike , indépendamment du reste du virus . Les complications potentielles comprennent la myocardite, les caillots sanguins, les lésions neurologiques et le dysfonctionnement immunitaire. Les propres études de biodistribution préalables à la commercialisation de Pfizer montrent que les composants du vaccin quittent le site d’injection dans le bras et pénètrent dans tous les principaux systèmes organiques en quelques heures, où l’ARNm peut persister pendant des semaines , forçant les cellules à produire de plus en plus de protéine Spike toxique, qui peut persister pendant des mois . Il n’existe aucun moyen de prédire la quantité de protéine Spike que les injections d’ARNm produiront chez un individu, et il n’existe pas de « bouton d’arrêt ».
Ces tendances ont coïncidé avec la vaccination massive contre le Covid, avec notamment une augmentation inexplicable de 59 % des décès parmi les Américains âgés de 15 à 44 ans au troisième trimestre 2021 par rapport à 2019. Le Covid n’a contribué qu’en partie à cette surmortalité : au cours de ce trimestre, les États-Unis ont enregistré environ 201 000 décès excédentaires, le Covid représentant officiellement 123 000 décès, ce qui laisse 78 000 décès excédentaires – 39 % du total – encore inexpliqués.
L’éthique médicale exige une approche équilibrée de chaque intervention, en évaluant les avantages potentiels par rapport aux inconvénients potentiels. Cependant, dans le cas des vaccins contre la Covid, les agences fédérales ont choisi de ne proclamer que les avantages. En faisant apparaître des données portant à la fois sur les impacts positifs et négatifs des vaccins contre la Covid et en évaluant les performances pandémiques des CDC, de la FDA et d’autres agences de santé, la nouvelle administration peut rétablir la confiance et l’intégrité dans la médecine et la santé publique.
Un braquage s’est produit jeudi soir dans une boutique de luxe près des Champs-Élysées, à Paris. Quatre hommes armés de marteaux ont dérobé des bijoux et des sacs, pour un butin estimé à 200 000 euros, avant de prendre la fuite.
1–2 minutes
Généré par IA
Un vol à main armée s’est déroulé dans une boutique de luxe à proximité des Champs-Élysées à Paris (VIIIe arrondissement) ce jeudi soir. Plusieurs hommes armés de marteaux ont dérobé des bijoux et des sacs de luxe avant de prendre la fuite, a appris Actu17. Le montant du butin est estimé à 200 000 euros, indique le parquet de Paris.
Les faits se sont déroulés peu après 19 heures. Quatre hommes au visage dissimulé ont pénétré dans la boutique Stamp située rue de Marignan. Ils ont menacé le personnel, brisé les vitrines avec leurs marteaux, puis se sont emparés de nombreux objets, notamment des bijoux.
Les agresseurs ont ensuite pris la fuite à trottinette, selon une source proche de l’affaire.
Les policiers du 1er District de police judiciaire (DPJ) ont été chargés des investigations. De longues constatations ont été réalisées sur le lieu des faits. L’enquête a été ouverte du chef de vol à main armée.
Le Polonais aurait renversé l’officier allemand lors d’une opération visant à arrêter les voleurs de voitures
2–3 minutes
Généré par IA
Quatre suspects, tous de nationalité polonaise, ont été arrêtés dans le cadre du meurtre d’un policier de 32 ans dans le Land allemand de Brandebourg qui menait une opération contre des voleurs de voitures.
Le principal suspect, accusé de meurtre, est un Polonais de 37 ans qui devrait comparaître devant un juge aujourd’hui. Il est soupçonné d’avoir conduit un véhicule « pilote », qui se déplace devant un véhicule volé et avertit son équipe de voleurs que la police est en opération dans la région. L’opération a eu lieu près de Lauchhammer, près de la frontière avec la Saxe. L’agent appartenait à la police de Saxe.
« Selon l’état actuel de l’enquête, l’accusé a percuté le policier avec une voiture alors qu’il sortait de son véhicule et s’est dirigé vers le coffre de sa voiture », a indiqué la police de Brandebourg dans un communiqué publié sur son site Internet. Le policier se dirigeait apparemment vers le coffre de son véhicule pour y installer une « barrière à clous » afin de faire éclater les pneus de l’un des véhicules en fuite lorsque le suspect polonais a fait un écart avec sa voiture vers le policier, le tuant, selon le média allemand FAZ .
Les Polonais auraient été répartis dans deux voitures, dont l’une aurait été volée. Après une course-poursuite policière, les Polonais ont été placés en garde à vue.
« Trois autres suspects polonais âgés de 36 et 37 ans sont poursuivis pour recel de biens volés dans le cadre d’une bande organisée, vol dans le cadre d’une bande organisée et autres délits. Ils ont tous été arrêtés provisoirement », a indiqué le parquet à propos des autres suspects dans cette affaire.
L’officier laisse derrière lui sa fille. En réaction à l’homicide involontaire de l’officier allemand, tous les véhicules d’intervention du Brandebourg et de la Saxe ont été décorés de rubans noirs. Dans les deux Länder allemands, les drapeaux ont été mis en berne.
Le policier assassiné travaillait dans la police depuis 2018 et faisait partie d’une équipe d’enquête qui ciblait les voleurs de voitures polonais, particulièrement actifs dans le Brandebourg.
Cette période s’est avérée mortelle et dangereuse pour les policiers allemands : un islamiste en a poignardé un à mort en 2024 à Mannheim, dans un incident filmé.
L’Union européenne a menacé Facebook et Meta, la société mère d’Instagram, d’amendes pouvant atteindre 6 % du chiffre d’affaires mondial de la plateforme.
2–4 minutes
Généré par IA
L’annonce faite le 8 janvier par le porte-parole de la Commission européenne, Thomas Regnier, intervient après que le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré qu’il se rangerait du côté de Donald Trump dans la guerre du président élu américain contre la censure aux États-Unis et à l’étranger.
Les responsables ont mis l’accent sur la promesse de Zuckerberg de mettre un terme aux pratiques de vérification des faits auprès des médias tiers aux États-Unis. Regnier a averti qu’une mesure similaire en Europe exposerait Meta au risque d’une amende.
S’adressant aux médias d’État MDR , Regnier a insisté sur le fait que la vérification des faits était un moyen essentiel de réduire le risque de ce qu’il a appelé « la désinformation ou les effets négatifs sur le discours de la société civile » dans le cadre de la loi sur les services numériques (DSA) du bloc qui permet la censure.
Bien que la collaboration avec des journalistes tiers ne soit pas obligatoire en vertu du règlement, l’abandon de cette pratique nécessiterait que Meta « mène sa propre évaluation des risques et soumette un rapport à la Commission [européenne] », prouvant qu’elle pourrait empêcher la « désinformation » et les « discours de haine » d’apparaître sur sa plateforme.
« Si la plateforme ne se conforme pas à la loi sur les services numériques, nous pourrions en fait lui imposer une amende pouvant atteindre jusqu’à six pour cent du chiffre d’affaires mondial d’une telle plateforme », a ajouté M. Regnier.
« Nous veillerons à ce que ces très grandes plateformes, quel que soit leur lieu d’implantation, une fois qu’elles proposent leurs services ici dans l’UE, respectent également nos règles. »
Le 7 janvier, Brussels Signal a contacté la Commission européenne pour obtenir des commentaires après que Zuckerberg a annoncé pour la première fois son changement de point de vue. Au moment de la rédaction de ce rapport, aucune réponse n’a été reçue.
Regnier n’était pas le seul responsable à envisager l’utilisation du DSA contre les plateformes de médias sociaux.
Le directeur de l’Agence fédérale des réseaux, le régulateur allemand des communications, Klaus Müller, avait averti sur X le 8 janvier que toute entreprise qui abandonnait les vérificateurs de faits risquait davantage de se voir infliger des amendes par l’UE.
« Selon le DSA, la coopération des très grandes plateformes en ligne [VLOP] avec les organisations de vérification des faits n’est pas obligatoire, mais leur risque de sanctions est réduit si elles le font dans le cadre du DSA », a-t-il écrit.
« Selon les directives électorales [de l’UE], cela est considéré comme une mesure de minimisation des risques au titre de l’article 35 de la DSA en ce qui concerne les risques systémiques liés aux élections. Si une VLOP ne travaille pas avec des vérificateurs de faits, elle doit prouver qu’elle prend d’autres mesures de minimisation des risques tout aussi efficaces. »
Le ministre fédéral allemand du numérique, Volker Wissing, a déclaré aux journalistes en marge du Consumer Electronics Show (CES) de Las Vegas, qui se déroule du 7 au 10 janvier, qu’il exhortait la commission à « examiner de près les actions de Meta, à les examiner rigoureusement et, si nécessaire, à prendre les mesures nécessaires ».
Il a ajouté que la nouvelle vice-présidente exécutive de la Commission européenne chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie, Henna Virkkunen, « prend ces questions très au sérieux et a mon soutien et ma confiance totale ».
Une joggeuse de 58 ans a été victime d’une tentative de viol dimanche 5 janvier, sur les bords de l’Erdre, à Nantes (Loire-Atlantique). L’intervention de témoins a permis l’interpellation de l’agresseur âgé de 18 ans, placé en garde à vue et présenté à un juge d’instruction. Une information judiciaire pour tentative de viol sous l’empire de stupéfiants a été ouverte.
2–3 minutes
Généré par IA
Une joggeuse de 58 ans a été victime d’une tentative de viol, dimanche 5 janvier, dans le secteur de la Jonelière, à Nantes (Loire-Atlantique). Alertés par ses cris, des passants sont intervenus, permettant l’interpellation d’un suspect, un jeune homme de 18 ans de nationalité somalienne. Ce dernier a été présenté ce mardi à un juge d’instruction en vue de sa mise en examen, indique Ouest France.
l’Erdre, un lieu prisé par les amateurs de footing. L’agresseur a plaqué la joggeuse « dos au sol », sans prononcer un mot, avant de poser ses mains sur sa poitrine et de « monter son bassin au niveau du visage » de la victime, décrit une source policière, au quotidien régional. La quinquagénaire s’est débattue, hurlant de toutes ses forces et mordant l’agresseur à la main. Ces cris ont alerté un passant qui a immédiatement porté secours à la victime. D’autres témoins ont rapidement rejoint les lieux pour maîtriser le suspect jusqu’à l’arrivée de la police.
Le suspect avait consommé de la cocaïne et des méthamphétamines
Le suspect avait été pris en charge par l’aide sociale à l’enfance durant sa minorité, et serait en situation régulière sur le territoire français. Lors de ses auditions, le jeune homme a nié toute intention de viol, affirmant qu’il serait tombé dans les escaliers et aurait fait chuter la victime en tentant de se rattraper. Il a également déclaré avoir consommé des stupéfiants, ce que confirme un dépistage révélant la présence de cocaïne et de méthamphétamines.
Ce mardi, à l’issue de sa garde à vue, le suspect a été présenté à un magistrat du parquet de Nantes. Une information judiciaire a été ouverte pour tentative de viol sous l’empire de produits stupéfiants. Des réquisitions de placement en détention provisoire ont été formulées.
Un garçon de 14 ans a été poignardé à mort dans un bus à impériale dans ce que la police a décrit comme « un crime horrible ».
2–3 minutes
L’adolescent a été déclaré mort sur place
La victime a été tuée dans le bus 472 sur Woolwich Church Street, près de la jonction avec l’A205 South Circular Road à Woolwich, dans le sud-est de Londres, vers 14h30 GMT.
L’adolescent est décédé sur place, peu après l’arrivée des ambulanciers du London Ambulance Service et de l’ambulance aérienne, a ajouté la police métropolitaine.
La surintendante Louise Sargent a déclaré : « Nos pensées vont à la famille et aux amis de la victime… Je ne peux pas imaginer ce qu’ils doivent traverser en ce moment. »
Des images filmées par des résidents locaux montrent les conséquences de l’agression au couteau
Aucune arrestation n’a été effectuée, mais un cordon de police et des fermetures de routes restent en place.
La dernière agression au couteau survient seulement trois mois après qu’un autre adolescent a perdu la vie à la suite d’une agression au couteau à Woolwich.
Daèjaun Campbell, 15 ans, a été mortellement poignardé en septembre.
Après sa mort, sa mère Jodie Taylor a plaidé pour que ce « meurtre insensé » cesse.
L’année dernière, 11 adolescents ont perdu la vie dans un homicide à Londres.
Il s’agit du chiffre le plus bas depuis 2012, mais nombreux sont ceux qui réclament des efforts bien plus importants.
Matthew Pennycook, député travailliste de Greenwich et Woolwich, a déclaré qu’il était « profondément attristé qu’une autre jeune vie ait été perdue dans notre communauté ».
Son message ajoutait : « Mes pensées vont à la famille et aux amis du défunt. »
« Nous devons faire attention »
Mark Rodney, directeur général de Project Lifeline, une organisation qui lutte contre la criminalité au couteau chez les jeunes, a décrit ce meurtre comme « un autre coup dévastateur pour la communauté ».
« Nous devons prêter attention à ce qui se passe réellement dans nos communautés et commencer à chercher d’autres canaux pour trouver des solutions », a-t-il déclaré.
« C’est un enfant, c’est un bébé, il n’a pas encore vécu sa vie.
« Les blessures ne sont pas encore cicatrisées dans la communauté suite à la mort de Daèjaun.
« Je crois qu’il y a deux semaines, ce jeune homme rendait hommage avec des fleurs à un jeune homme décédé en septembre, sans savoir qu’aujourd’hui, il allait être cette personne.
« Il y a deux semaines, il ne croyait pas qu’il se retrouverait dans cette situation aujourd’hui. »
Le maire de Londres, Sir Sadiq Khan, a déclaré : « Mes pensées vont à la famille, aux amis et à la communauté au sens large de Greenwich après l’horrible et mortel coup de couteau infligé à un garçon de 14 ans.
« Cette violence déchirante n’a absolument pas sa place dans notre ville.
« Je suis en contact étroit avec les responsables de la police. Une enquête est en cours et les résidents locaux verront des patrouilles renforcées dans le quartier. »
Le service d’ambulance de Londres a déclaré avoir envoyé une équipe d’ambulance, un ambulancier dans une voiture d’intervention rapide, un agent d’intervention en cas d’incident et un ambulancier de son unité d’intervention tactique, ainsi que l’ambulance aérienne de Londres.
Un porte-parole a déclaré que « malgré tous les efforts de nos équipes », l’adolescent a été déclaré mort sur place.
Joe Biden restera dans les mémoires comme l’un des pires présidents de l’histoire américaine, selon le dernier sondage Gallup .
2–3 minutes
Alors que Biden et la Maison Blanche cherchent à réécrire son héritage en tant que personne qui a amélioré la vie des Américains et des peuples du monde entier, le public américain ressent clairement un autre point de vue.
Une majorité d’Américains – 54 pour cent – pensent que Joe Biden restera dans les mémoires comme un président « en dessous de la moyenne » (37 pour cent) ou « médiocre » (17 pour cent).
En revanche, seulement 19 % pensent qu’il sera perçu comme « exceptionnel » (6 %) ou « au-dessus de la moyenne » (13 %).
Dans le même temps, 26 % d’entre eux estiment qu’il sera considéré comme « moyen ».
Gallup a résumé en disant qu’ils « ne s’attendent pas à ce que l’histoire soit clémente lorsqu’elle jugera la présidence de Biden ».
Leurs sondeurs expliquent :
Comparé aux neuf présidents récents inclus dans le nouveau sondage Gallup, Biden se classe très proche de Richard Nixon, qui a une note nette de -42 (12 % d’excellence ou supérieure à la moyenne contre 54 % en dessous de la moyenne ou médiocre).
Biden reçoit plus de critiques « médiocres » que Nixon (37 % contre 30 %), mais Biden obtient davantage de notes exceptionnelles ou supérieures à la moyenne.
….
Aujourd’hui, il est évalué de la même manière que Nixon, qui a démissionné de la Maison Blanche suite au scandale du Watergate.
Les collègues démocrates de Biden sont moins enthousiastes à l’égard de sa présidence qu’ils ne le sont à l’égard des autres présidents démocrates récents, et Biden est le seul président démocrate récent qui bénéficie actuellement d’une évaluation nette négative parmi les indépendants.
Cependant, les anciens présidents qui ont terminé des mandats difficiles, notamment Carter, George W. Bush et Trump, ont vu les notes sévères qu’ils avaient reçues au moment de quitter la Maison Blanche s’adoucir considérablement au fil du temps.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles la présidence Biden a été si impopulaire auprès du public.
Parmi eux figurent les niveaux élevés d’inflation, son retrait désastreux d’Afghanistan, la persécution des partisans de Trump, l’ouverture de la frontière sud à des millions d’immigrés illégaux, la prévalence de la fraude électorale et le fait qu’il souffrait déjà de démence précoce au moment où il a pris ses fonctions en janvier 2021.
Il reste maintenant moins de deux semaines avant que son mandat à la tête du monde libre ne prenne fin.
Un enfant d’âge préscolaire est décédé d’un arrêt cardio-respiratoire après avoir reçu un rappel du vaccin COVID-19 dans le cadre d’un essai clinique de Moderna, selon une enquête du journaliste Alex Berenson. La FDA n’a pas encore répondu à la question : l’agence était-elle au courant du décès ?
4–6 minutes
Généré par IA
Un enfant d’âge préscolaire est décédé d’un arrêt cardio-respiratoire après avoir reçu un rappel du vaccin COVID-19 dans le cadre d’un essai clinique de Moderna. Cependant, Moderna n’a pas révélé le décès au public et ne l’a signalé que récemment dans une base de données d’une agence réglementaire européenne, a rapporté Alex Berenson.
Le décès est survenu fin 2022 ou début 2023, a déclaré Berenson, lorsque des enfants de moins de 5 ans qui avaient déjà reçu le vaccin COVID-19 original à ARNm-1273 de Moderna lors de la phase principale de l’essai se sont vu proposer le rappel « 1273.214 » contre une variante précoce d’Omicron.
Berenson, un ancien journaliste du New York Times qui écrit désormais sur son sous-ensemble Unreported Truths , a déclaré aujourd’hui que la Food and Drug Administration (FDA) américaine avait refusé de lui dire si l’agence américaine savait qu’un enfant était décédé pendant l’essai clinique de Moderna.
L’incapacité de la FDA à fournir une réponse claire quant à savoir si elle savait qu’un jeune enfant participant à un essai clinique de Moderna était décédé d’un arrêt cardiorespiratoire est « d’une importance vitale », a déclaré Berenson au Defender .
« De toutes les erreurs commises par les autorités de santé publique autour du COVID, leur insistance à imposer des vaccins à ARNm aux enfants a probablement été la pire », a déclaré Berenson.
Au moment où les vaccins contre la COVID-19 sont devenus disponibles pour les enfants, il était clair que ces derniers ne couraient pratiquement aucun risque de tomber gravement malades ou de mourir de la COVID-19, a-t-il déclaré. « Les vaccins avaient des effets secondaires importants, donc la seule raison de les vacciner – même théoriquement – était de réduire la transmission. »
La myocardite (inflammation du muscle cardiaque) est un effet secondaire possible des vaccins à ARNm contre la COVID-19 qui peut, dans certains cas, entraîner un arrêt cardiaque .
Moderna n’a pas communiqué l’âge exact de l’enfant. L’entreprise a déclaré que le décès n’était pas lié à son vaccin contre la COVID-19.
Les médecins et les parents ont le droit d’être informés du décès d’un enfant lors d’un essai clinique de vaccin, même si la société qui sponsorise l’essai prétend que le décès n’est pas lié, a déclaré Berenson.
Berenson a donc demandé à la FDA si elle était au courant qu’un enfant participant à un essai clinique de Moderna était décédé après avoir reçu le vaccin.
« L’agence a jusqu’à présent refusé de répondre », a écrit Berenson lundi. « Mais d’après ce que la FDA m’a dit vendredi, il semble probable que l’agence était au courant du décès – un fait qu’elle essaie de cacher. »
« La FDA ne pourra plus faire obstruction très longtemps »
Bien que Moderna ait communiqué les résultats de l’essai clinique contenant le décès de l’enfant aux autorités réglementaires européennes, la société n’a pas encore communiqué les résultats à ClinicalTrials.gov , un site Web officiel du gouvernement américain où les fabricants de médicaments sont légalement tenus de communiquer les résultats des essais.
Selon le rapport de Moderna déposé le 30 septembre 2024 auprès du registre des essais cliniques de l’Union européenne , le fabricant de vaccins a terminé l’essai KidCOVE le 15 mars 2024 et a terminé son analyse des résultats le 17 mai.
Berenson a demandé à la FDA si elle disposait d’informations sur les décès d’enfants survenus au cours de l’essai KidCOVE. Un porte-parole de la FDA lui a envoyé une déclaration de deux paragraphes.
« Nulle part dans ses 152 mots, la FDA – une agence fédérale qui prétend que son travail est de « promouvoir et de protéger la santé humaine » – n’a reconnu le décès », a écrit Berenson. « Mais l’agence n’a pas non plus fait un démenti simple et clair en affirmant qu’aucun enfant n’était mort au cours d’un quelconque essai à aucun moment. »
Berenson a envoyé une deuxième série de questions à la FDA. L’agence n’a pas répondu, malgré les multiples courriels de suivi envoyés par Berenson.
Voici quelques-unes des questions restées sans réponse, a déclaré Berenson au Defender :
« Moderna a-t-elle informé la FDA du décès, comme elle était légalement tenue de le faire ? Ni l’agence ni l’entreprise ne l’ont dit, mais étant donné que Moderna a publié le décès dans son rapport aux régulateurs européens, il semble très probable qu’elle en ait également informé la FDA.
« La FDA a-t-elle enquêté ? Si oui, qu’a-t-elle découvert ? Si non, pourquoi ? Plus important encore, étant donné que les CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et les autorités sanitaires américaines ont continué ET CONTINUENT TOUJOURS à promouvoir les vaccins à ARNm sur les enfants (contrairement à ce qui se passe dans d’autres pays ), pourquoi la FDA n’a-t-elle pas rendu publiques ses conclusions et le décès ? »
Berenson a appelé la FDA et Moderna à divulguer immédiatement ce qu’ils savent. Il a déclaré :
« Pour la FDA, qui doit rendre des comptes au public, la transparence est encore plus vitale. Si le décès d’un enfant dans le cadre de l’essai de vaccin le plus scruté de l’histoire pouvait ne pas être signalé, les gens se demanderaient à juste titre ce qui est passé inaperçu – ou ce qui est dissimulé. »
Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a déclaré à Berenson qu’il prévoyait, plus tard ce mois-ci, après que les républicains auront officiellement pris le contrôle du Sénat américain, de citer à comparaître la FDA pour savoir ce qu’elle savait et quand.
« La FDA ne pourra plus faire obstruction très longtemps », a déclaré Berenson.
Moderna n’a pas répondu à notre demande de commentaires avant la date limite.
Les applications d’identification numérique pour smartphones sont liées à des scans biométriques et commencent à être exigées pour avoir un compte bancaire dans de nombreux pays du tiers monde.
Les pays du premier monde déploient leurs propres applications d’identification numérique, même si jusqu’à présent, ces systèmes ne sont pas encore obligatoires.
3–4 minutes
Généré par IA
En décembre, le gouvernement koweïtien a rappelé à sa population que si elle ne se soumettait pas à un relevé d’empreintes digitales d’ici la fin de 2024, elle serait privée de ses comptes bancaires. On rapporte aujourd’hui que 7 % de la population du pays n’a pas fait relever ses empreintes digitales et risque désormais d’être exclue de l’économie.
« Environ 244 000 expatriés, 16 000 Koweïtiens et 90 000 Bidoons (ceux sans documents officiels) ne se sont pas présentés pour subir la procédure de prise d’empreintes digitales, selon les chiffres officiels », a déclaré Gulf News le 31 décembre 2024.
Le délai initial pour la prise d’empreintes digitales a été prolongé à plusieurs reprises. Les personnes qui n’ont pas fait prendre leurs empreintes digitales avant la fin septembre 2024 se sont vu interdire l’accès aux services bancaires numériques en octobre. Cependant, les autorités ont nié toute intention d’infliger des amendes ou d’emprisonner les personnes qui ne se soumettent pas à la prise d’empreintes digitales.
Le Vietnam a récemment suivi une voie très similaire avec le déploiement de son identité numérique biométrique.
L’Éthiopie est un autre pays qui connaît actuellement une transformation biométrique numérique. D’ici le 31 décembre 2026, une pièce d’identité numérique (appelée Fayda) sera obligatoire pour effectuer des activités bancaires.
En particulier, les documents d’identité éthiopiens exigent que les empreintes digitales, le visage et les yeux de la personne soient scannés.
« Pour les données biométriques, les empreintes digitales, l’iris et la photographie du visage sont collectées pour des mesures d’identification absolues », indique le site Web de l’identité nationale éthiopienne .
Après avoir déjà déployé son identification numérique biométrique, le Nigéria cherche à scanner encore plus de parties du corps avec une nouvelle initiative étudiant la possibilité pour le pays de commencer à scanner les globes oculaires, en plus des empreintes digitales et des visages qu’il scanne déjà.
« La Commission nationale de gestion de l’identité du Nigéria (NIMC) a déclaré qu’elle cherchait des moyens de rationaliser et d’étendre le déploiement de l’identification numérique au Nigéria et l’une des options sur la table est d’ajouter la biométrie de l’iris à son enregistrement d’identification numérique », a déclaré lundi Biometric Update. « À l’heure actuelle, l’enregistrement biométrique pour le numéro d’identification national (NIN) au Nigéria implique le visage et les empreintes digitales. L’ajout de la modalité de l’iris, selon le responsable, permettra aux citoyens handicapés d’obtenir de manière égale l’importante pièce d’identité nécessaire pour accéder à un large éventail de services dans le pays. »
Le cabinet d’analyse et de recherche Goode Research a publié lundi la quatrième édition de son document intitulé Biometric Payments – Market & Technology Analysis, Adoption Strategies & Forecasts 2025-2030 . Il précise qu’il y aura plus de 3,5 milliards d’utilisateurs de paiements biométriques d’ici 2030 et que le chiffre d’affaires total des fournisseurs de paiements biométriques dépassera 11,3 milliards de dollars d’ici 2030.
Un adolescent syrien de 17 ans a été acquitté du viol d’une écolière de 12 ans en Autriche, après que le tribunal a jugé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves que la jeune fille n’était pas consentante. Le migrant a laissé 100 euros au représentant légal de la victime après le verdict, en guise de « geste de bonne volonté ».
3–4 minutes
Un ressortissant syrien de 17 ans a été acquitté mardi par le tribunal régional de Vienne du viol d’une fille de 12 ans, après que le juge président et le jury ont conclu qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves que l’accusé avait utilisé la force lors de l’affrontement.
Selon les documents judiciaires, le défendeur, alors âgé de 15 ans – récemment identifié comme un apprenti de 17 ans – est entré en contact avec la jeune fille de 12 ans via Snapchat au début de 2023.
Après une première rencontre dans un parc, le couple s’est retrouvé dans un parking près de la gare centrale de Vienne. Là, le prévenu aurait persuadé la jeune fille de pratiquer le sexe oral contre sa volonté.
L’accusation a soutenu qu’Anna-Sophia avait « clairement et sans équivoque » résisté, en disant « non » à l’accusé. L’accusé aurait continué à la presser d’obtempérer. Les déclarations de l’accusation indiquent qu’il lui a également saisi la tête, remplissant ainsi « l’élément de violence ». Cependant, l’avocat de la défense a insisté sur le fait que bien que l’accusé ait « supplié » et « tenté de persuader » la jeune fille, aucune force manifeste n’a été utilisée.
Au cours des deux heures de délibérations, le juge a évoqué la difficulté d’établir sans équivoque la violence dans cette affaire. « Il pouvait supposer qu’elle avait agi de son plein gré », a-t-il déclaré, suggérant que même si la jeune fille avait pu « rejeter intérieurement » l’acte, il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver hors de tout doute que le défendeur avait reconnu son refus ou avait utilisé la force pour la maîtriser.
« Il arrive souvent que l’on dise d’abord non et que l’on se laisse ensuite convaincre par la tendresse », a fait remarquer le président du tribunal cité par Heute .
Le verdict n’est pas juridiquement contraignant et pourrait faire l’objet d’un appel, bien que le parquet n’ait pas fait de déclaration immédiate sur son intention de poursuivre l’affaire.
Un moment marquant de la salle d’audience a eu lieu lorsque l’avocat de l’accusé a déclaré que pour faire preuve de « bonne volonté », la défense offrirait 100 euros à la victime, un acte qui a immédiatement suscité la condamnation. L’adolescent de 17 ans a sorti un billet vert froissé et l’a déposé sur la table du représentant de la victime, l’avocat Sascha Flatz, qui a qualifié le geste de « moquerie » alors que la mère de la victime se mettait à pleurer dans la salle d’audience.
Flatz a également fait référence à des messages de chat grossiers et insultants que l’accusé aurait envoyés à Anna-Sophia, la qualifiant de « pute ». La défense n’a pas contesté que la communication avait été « inappropriée », mais a maintenu que rien de tout cela ne constituait une preuve de contact sexuel forcé.
Bien que le procès actuel porte sur le viol présumé, le jeune Syrien est également poursuivi pour d’autres délits. Il a admis avoir utilisé des cartes de crédit qu’il prétend avoir trouvées, déclarant au tribunal : « Oui, j’ai essayé les cartes. » Ces accusations seront traitées séparément.
Cette affaire fait partie d’une enquête plus vaste sur des abus sexuels répétés présumés sur la jeune fille de 12 ans par plusieurs mineurs, dont certains du même quartier de Vienne-Favoriten. Alors que plus d’une douzaine de mineurs et un jeune de 19 ans restent sous surveillance, une procédure distincte a déjà abouti à un autre acquittement début décembre. Dans ce cas, le tribunal régional a jugé que les rapports sexuels entre le prévenu de 16 ans et la collégienne étaient « totalement consentis » et n’impliquaient aucune violence.
Pendant ce temps, l’avocat de la jeune fille a souligné qu’elle continuait à lutter contre les répercussions émotionnelles de l’incident, notant qu’elle avait changé de domicile, changé d’amis et qu’elle restait « très gravement secouée ».
Nouveau rapport : TikTok a fait subir un lavage de cerveau à la jeunesse américaine
Depuis son lancement aux États-Unis en 2018, les gens craignent que le géant chinois des réseaux sociaux TikTok n’aspire les données des adolescents américains et ne les transforme en versions numériques modernes des foules qui brandissaient autrefois avec enthousiasme le Petit Livre rouge du président Mao.
Aujourd’hui, une étude actualisée menée par le Network Contagion Research Institute (NCRI) de l’université Rutgers, fournie en exclusivité au Free Press , révèle que ces craintes pourraient être justifiées.
La nouvelle étude est publiée alors que la Cour suprême doit entendre cette semaine les arguments sur la question de savoir si le site américain doit être vendu ou fermé. TikTok, propriété du géant chinois des médias ByteDance, soutient que la législation fédérale imposant une vente avant le 19 janvier constitue une limite inconstitutionnelle à la liberté d’expression. (Un avocat de Donald Trump a demandé à la Cour de retarder la date de vente afin que le président élu puisse rechercher « une résolution politique »).
Une version préliminaire de l’étude a été publiée en août et « a rencontré une forte opposition », selon Joel Finkelstein, directeur et responsable scientifique du NCRI. L’étude mise à jour comporte « deux fois plus de preuves », a-t-il déclaré, et sera publiée dans la revue à comité de lecture Frontiers in Social Psychology . « Il s’agit désormais de la première étude évaluée par des pairs et basée sur des données à établir que TikTok manipule activement les perceptions de la Chine et du Parti communiste chinois par le biais de biais algorithmiques. »
Les chercheurs ont constaté que TikTok minimisait considérablement les contenus négatifs liés à la Chine, comme la répression sanglante de Pékin en 1989 contre les manifestants pro-démocratie sur la place Tiananmen et le traitement réservé par le gouvernement à sa population minoritaire des Ouïghours dans la province occidentale du Xinjiang.
Le rapport présente TikTok comme un exemple des « technologies de persuasion » que la Chine développe pour façonner l’opinion publique en Occident. Une autre conclusion majeure du rapport, basée sur un sondage en ligne, révèle que plus les utilisateurs passent de temps sur TikTok, plus ils ont une opinion positive du bilan de la Chine en matière de droits de l’homme et de son attractivité en tant que destination de voyage.
« Cet endoctrinement à grande échelle n’est pas hypothétique. Il est réel », a déclaré Finkelstein au Free Press. « Je pense que l’audience devant la Cour suprême ne porte pas sur la question de savoir si nous avons affaire ou non à une menace hypothétique. L’audience devant la Cour suprême porte sur la question de savoir si nous allons autoriser la poursuite de cet endoctrinement.
Les médias ukrainiens et occidentaux confirment que des membres d’une brigade d’élite ukrainienne entraînée par les forces françaises ont déserté en nombre alarmant, certains avant même d’avoir mis les pieds dans la bataille contre la Russie.
La 155e brigade mécanisée « Anne de Kiev », actuellement déployée près de Pokrovsk, est en proie à des désertions et à un manque de contrôle des troupes. Certaines sources ont décrit un « chaos organisationnel » dans cette initiative soutenue par l’Occident.
2–3 minutes
Au moins 50 membres de la brigade ont déserté pendant leur entraînement en France. La brigade a ensuite été envoyée sur le champ de bataille avec des effectifs considérablement réduits.
« Environ 1 700 soldats d’une unité ukrainienne équipée par l’Occident et entraînée en France ont déserté avant de tirer », écrit le Telegraph . « Au moins 50 membres de la nouvelle 155e brigade mécanisée, l’une des rares à utiliser le char de combat Leopard 2, ont disparu alors que des éléments de l’unité étaient en train de s’entraîner en France . »
« Au moment où elle est entrée en guerre pour la première fois, au moins 1 700 de ses soldats étaient absents sans permission à de nombreux endroits . Quelque 500 soldats étaient toujours portés disparus , selon ce qu’on a signalé en novembre dernier », indique encore le rapport.
À l’origine, la brigade devait compter environ 5 800 hommes, mais moins de 2 000 d’entre eux ont suivi le programme de formation français, et beaucoup sont portés disparus.
Les responsables militaires ukrainiens admettent le problème, par exemple dans le compte rendu suivant des médias régionaux :
Mykhailo Drapatyi, commandant des forces terrestres ukrainiennes, a reconnu les défis importants auxquels fait face la 155e brigade mécanisée « Anne de Kiev », formée par les Français, notamment les taux élevés de désertion et la mauvaise organisation, lors d’une conférence de presse le 6 janvier.
« Bien sûr, c’est une leçon négative, une expérience négative, mais elle devrait être transformée en une sorte d’action préventive », a déclaré Drapatyi.
Drapatyi a reconnu que la peur et le manque d’expérience du combat sont les principaux éléments qui motivent les désertions.
« Il existe de nombreuses manifestations d’abandon non autorisé d’unités militaires, mais il y a aussi des raisons à cela », a-t-il déclaré, cité par le journal Kyiv Independent . « Il y a la peur du personnel et parfois le manque d’expérience pratique dans les opérations de combat ».
Chaos organisationnel …
Mais la 155e brigade était censée être une brigade « d’élite », dotée du meilleur matériel. Pourtant, depuis des mois, on entend constamment parler depuis les lignes de front d’une avancée russe constante.
De manière significative, le Washington Post a écrit cette semaine que « l’Ukraine est dans un état de plus en plus désastreux alors que la Russie conquiert du territoire au rythme le plus rapide depuis le début de l’invasion, Moscou capitalisant sur son plus grand atout : la main-d’œuvre. »
Bruxelles, Belgique — 6 janvier 2025 : Une attaque potentiellement mortelle a été évitée de justesse ce matin lorsqu’un homme « radicalisé » d’une vingtaine d’années armé d’un couteau a tenté de s’introduire dans les bureaux du Premier ministre belge Alexander De Croo. L’incident s’est produit au 16 rue de la Loi alors que l’individu criait « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, avant d’être maîtrisé par la police militaire. Les autorités n’ont pas dévoilé son nom, ce qui a suscité des critiques sur la transparence dans de tels cas.
3–4 minutes
Une menace connue s’intensifie
Selon les autorités, l’agresseur avait déjà été signalé par les autorités et faisait l’objet d’une procédure Nixon, ce qui indique une évaluation psychiatrique préalable exigée par les autorités judiciaires. En outre, des sources ont révélé que l’homme avait déjà été arrêté pour avoir proféré des menaces contre l’ambassade des États-Unis. Malgré ces signes avant-coureurs, l’individu a réussi à s’approcher de la Chancellerie hautement sécurisée avec un couteau à steak, posant ainsi une grave menace à la sécurité publique.
Réponse rapide et décisive
La tentative d’attaque a été déjouée par la police militaire postée sur place, qui a rapidement maîtrisé l’homme avant qu’il ne puisse faire de mal. Les porte-parole de la police ont confirmé qu’aucun blessé n’avait été signalé parmi les officiers ou les civils. Le suspect a été immédiatement placé en garde à vue et une enquête sur ses motivations et ses affiliations est en cours.
« Un homme armé d’un couteau a été maîtrisé par la police militaire », a déclaré Barend Leyts, directeur de la communication du Premier ministre. « L’homme a été emmené au commissariat. Les policiers militaires n’ont pas été blessés lors de l’incident. »
Le Premier ministre De Croo répond
Le Premier ministre Alexander De Croo, qui n’était pas présent à la Chancellerie lors de l’attaque, a exprimé son choc et sa gratitude aux officiers qui sont intervenus. Dans une déclaration partagée par son porte-parole, De Croo a déclaré : « Nous sommes soulagés que personne n’ait été blessé. Je tiens à remercier sincèrement la police militaire pour son intervention rapide et professionnelle. Nous suivons la situation de près. »
Le Premier ministre a ensuite réitéré ses sentiments sur les réseaux sociaux, soulignant l’importance de la vigilance et de la sécurité en ces temps troublés.
Focus sur l’enquête
Les autorités enquêtent désormais sur la radicalisation du suspect et ses interactions antérieures avec les forces de l’ordre. Bien que ses motivations exactes restent floues, l’incident met en évidence la menace persistante que représentent les individus radicalisés. Bien que l’agresseur ait crié « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, l’État et les médias ont été prompts à minimiser tout lien avec l’islam, soulevant des questions sur la responsabilité publique et la transparence.
Les médias de gauche, en particulier, ont rapidement déployé leur formule familière pour protéger les suprémacistes islamiques. Les premiers rapports laissaient entendre que l’homme n’était pas un terroriste, même si la police a déclaré qu’elle n’avait pas encore déterminé ses motivations. Ces informations ont été suivies d’affirmations répétées selon lesquelles l’agresseur souffrait probablement de « problèmes psychologiques ». De tels récits non seulement sapent la confiance du public, mais sont particulièrement troublants étant donné que l’État avait déjà connaissance de son comportement radicalisé et des risques qu’il représentait pour la sécurité publique.
Les tensions sont à leur comble
Cet événement alarmant s’est déroulé alors que des négociations fédérales étaient en cours dans la région, ce qui a accru les inquiétudes concernant la sécurité dans la capitale du pays. La rue de la Loi, une artère essentielle reliant le quartier des institutions européennes au centre de Bruxelles, abrite plusieurs bureaux gouvernementaux et ambassades de premier plan, ce qui en fait une cible de choix pour les attaques.
Le suspect, décrit comme un homme d’une vingtaine d’années, aurait proféré des menaces contre des militaires présents sur les lieux avant d’être maîtrisé. Selon des témoins oculaires, il aurait crié à plusieurs reprises « C’est un complot ! » alors qu’il était escorté par les autorités.
YouTube prétend défendre la liberté d’expression, mais il impose un silence sélectif tandis que les médias grand public s’en sortent indemnes.
4–6 minutes
Généré par A
Si l’on en croit Neil Mohan, le PDG de YouTube, la plateforme est une agora des temps modernes, un « bastion de la liberté d’expression » autoproclamé où se déroulent les débats les plus urgents du monde. Mais « ce n’est pas parce que c’est une plateforme ouverte que tout est permis », a déclaré Mohan au Financial Times la semaine dernière. Traduction : la liberté d’expression est bel et bien vivante, jusqu’au jour où elle ne l’est plus. Car sur YouTube, le marché des idées est doté d’un videur, d’une corde de velours et d’une liste toujours plus longue de mots et de sujets interdits.
Ce mois-ci, YouTube a tenu à rappeler à tout le monde qu’il est « engagé » en faveur de la liberté d’expression, un sentiment aussi convaincant qu’une chaîne de restauration rapide promettant une « restauration saine ». Au cours des cinq dernières années, la plateforme a renforcé ses politiques de modération de contenu, s’appuyant sur des maîtres de l’intelligence artificielle et des censeurs humains pour surveiller les conversations allant du scepticisme à l’égard des vaccins à la question de savoir qui peut qualifier un virus de « fuite de laboratoire ».
C’est un équilibre délicat, affirment-ils, qui requiert la finesse d’un trapéziste. Mais si l’on se fie au passé, la seule chose que YouTube parvient à faire, c’est de maintenir un double langage d’entreprise et une pile de créateurs censurés.
Modération ou mise en sourdine ?
Mohan, le capitaine relativement nouveau du Titanic de YouTube, insiste sur le fait que l’entreprise accueille favorablement les « opinions larges » mais ne tolère pas « tout est permis ». Prenez par exemple leurs « directives communautaires », un ensemble de règles vagues et changeantes qui pourraient faire enfreindre le tutoriel de tricot de votre grand-mère si elles osent remettre en question Big Pharma.
Derrière cette rhétorique se cache une machine algorithmique programmée pour signaler, démonétiser ou supprimer purement et simplement du contenu à la vitesse de l’éclair, au diable la précision. Et lorsque les maîtres de l’IA se trompent, les modérateurs humains interviennent, maniant leurs propres préjugés comme des instruments contondants.
Les critiques, y compris les créateurs bannis, soulignent que la modération de YouTube semble pencher dans un sens. Vous remettez en question le CDC ? De la désinformation. Vous diffusez des allégations sur l’ivermectine ? Censuré. Mais lorsqu’un média grand public se fait prendre à diffuser des informations non vérifiées ou carrément fausses, c’est comme d’habitude.
Le rideau de fer de l’information sur la COVID-19
Bien sûr, rien ne met mieux en évidence la schizophrénie de YouTube en matière de liberté d’expression que ses politiques liées à la pandémie. Pour lutter contre la « désinformation médicale », la plateforme a instauré une purge stricte des voix dissidentes, réduisant au silence tout le monde, des épidémiologistes aux mères inquiètes armées de preuves anecdotiques et de mèmes Facebook.
N’oublions pas la théorie de la fuite en laboratoire, une hypothèse autrefois reléguée au rang de chapeau en aluminium. Lorsque les premiers adeptes de cette théorie ont osé en parler, leur contenu a été rejeté plus vite que l’on ne pouvait parler de « recherche sur le gain de fonction ». Quelques années plus tard, la théorie de la fuite en laboratoire est désormais une « hypothèse crédible », approuvée par les experts et même par les agences gouvernementales.
Oups.
Mais ne vous attendez pas à des excuses ou même à une reconnaissance de la part de YouTube pour avoir joué le rôle d’arbitre de la science acceptable. Ils ont discrètement mis à jour leurs politiques et sont passés à autre chose, laissant les créateurs censurés se demander pourquoi leur « désinformation » s’est avérée être, eh bien, de l’information.
Discours réservé aux annonceurs uniquement
Le véritable moteur de la surveillance excessive du contenu par YouTube est bien sûr l’argent. En 2017, une vague de boycotts d’annonceurs pour des contenus « haineux » et « controversés » a mis la plateforme en difficulté. La solution ? Des règles plus strictes sont nécessaires pour garantir que seuls les contenus les plus aseptisés et les plus sûrs pour les marques restent disponibles.
Si personne ne s’oppose à l’abolition de l’exploitation des enfants, la répression ne s’est pas arrêtée là. Elle s’est étendue à des domaines politiquement sensibles, ciblant commodément les créateurs indépendants et les voix plus modestes, tout en laissant les médias d’entreprise faire ce qu’ils voulaient.
Le pire, c’est le double standard flagrant. Vous voulez critiquer les obligations vaccinales ou discuter de traitements alternatifs contre le COVID ? Bonne chance. Mais si vous êtes une grande chaîne qui débite des allégations non vérifiées sur les armes de destruction massive ou les « menaces imminentes », allez-y. Après tout, ces dollars publicitaires ne se poursuivront pas tout seuls.
L’héritage de censure de YouTube
Les beaux discours de Mohan sur la promotion de « points de vue larges » peuvent être bien accueillis dans les interviews, mais la réalité sur le terrain est claire : l’engagement de YouTube en faveur de la liberté d’expression est aussi fiable que la promesse de campagne d’un politicien. La plateforme a à maintes reprises préféré l’image de marque à l’ouverture d’esprit, les annonceurs à l’authenticité et le contrôle à la communauté.
Et pourtant, YouTube continue de se présenter comme un défenseur de la liberté d’expression. Peut-être que Mohan et son équipe croient vraiment en leur propre double langage. Ou peut-être comptent-ils sur le fait que la plupart des utilisateurs ne remarqueront jamais les contradictions flagrantes. Quoi qu’il en soit, l’hypocrisie de YouTube n’est pas un accident, c’est un modèle économique.
La prochaine fois que vous entendrez Neil Mohan s’extasier sur la « liberté d’expression », souvenez-vous de ceci : sur YouTube, la liberté est soumise à des conditions, et les seuls véritables gagnants sont ceux qui signent les chèques.
L’hébergement des migrants est non seulement une activité lucrative, mais aussi propice à la fraude, comme le montre le dernier cas en date en France
2–4 minutes
Généré par IA
Une association de défense des migrants basée en France, qui dispose de plusieurs dizaines de millions de dollars provenant des contribuables, est au cœur d’un scandale après que son ancien directeur territorial a été accusé d’avoir détourné la somme incroyable de 12 millions d’euros à son profit. Il a déjà été mis en examen, ainsi que d’autres complices.
L’association Coallia est spécialisée dans l’enregistrement et l’hébergement des migrants. L’homme est accusé d’«escroquerie en bande organisée, détournement de fonds publics, recel, blanchiment d’argent aggravé, ainsi que corruption active et passive». Il est également soupçonné d’avoir détourné des fonds publics destinés à l’hébergement des «plus démunis» entre janvier 2020 et octobre 2024.
Le suspect n’a pas encore été nommé dans les médias français en raison des lois sur la protection de la vie privée.
Par ailleurs, ses complices présumés, un entrepreneur de 60 ans et un chef d’entreprise de 47 ans, ont tous deux été interpellés le 10 décembre à Serris et Chennevières-sur-Marne par la brigade financière de la police judiciaire départementale du Val-de-Marne.
Les autorités enquêtaient déjà sur cette affaire depuis deux ans, après que l’association elle-même eut déposé une plainte pénale en 2022. L’opération de détournement présumée a été révélée lors d’un audit, qui a révélé que des millions d’euros de subventions avaient été détournés.
« C’est Coallia qui a déposé plainte dans le cadre d’une procédure engagée contre des pratiques répréhensibles, voire délictueuses, afin de donner suite aux agissements d’un ancien salarié », écrit l’organisation dans un communiqué publié en novembre 2024. Ce communiqué intervient au moment même où la Cour des comptes française avait pointé du doigt l’ONG pour sa mauvaise gestion de l’argent public.
L’homme travaillait depuis 20 ans dans l’hébergement d’urgence pour les sans-papiers et a profité de sa position au sein de l’ONG pour mettre en place un système frauduleux à son profit, selon les procureurs. Coallia est une organisation massive qui emploie 5 000 personnes dans toute la France et a reçu 148 millions d’euros de subventions rien qu’en 2022.
Il a été arrêté dans le Val-de-Marne. Dans le cadre de ses fonctions, il a également mis en place divers prestataires de services qu’il facturait ensuite. Le problème était qu’il était le « gérant de fait » de ces différents prestataires de services qu’il avait mis en place pour s’enrichir.
« Ces fonds ont été utilisés à des fins personnelles ou pour payer des factures d’entreprises mauritaniennes », a déclaré une source au Parisien. L’homme a même écrit pour Le Parisien en 2020 pour plaider en faveur des migrants hébergés dans une université et pour l’accueil de plus de sans-abri à l’aéroport d’Orly. Notamment, plus il y avait de sans-abri et de migrants acceptés dans le pays, plus il gagnait d’argent.
Cependant, ses amis l’aidaient également à gérer ces prestataires de services et lui versaient des commissions afin de décrocher de gros contrats avec Coallia.
L’hébergement et l’accompagnement des migrants constituent un secteur d’activité important dans toute l’Europe, notamment pour les sociétés de sécurité , les sociétés immobilières et divers autres acteurs qui reçoivent des contrats publics lucratifs. Bien que nombre de ces organisations agissent en toute légalité, elles engrangent néanmoins des bénéfices importants pour leurs services et facturent souvent des tarifs supérieurs à ceux du marché.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire