Les criminels étrangers entrant illégalement aux États-Unis pourraient être expulsés vers la méga-prison du Salvador, a averti la secrétaire du Département de la sécurité intérieure, Kristi Noem, lors d’un voyage dans ce pays d’Amérique centrale.
1–2 minutes
Crédit image : infowars composite
Lors d’une visite mercredi du célèbre centre de détention antiterroriste de haute sécurité (CECOT), Noem a discuté devant des centaines de membres du gang MS-13 incarcérés du partenariat des États-Unis avec le Salvador et a menacé les étrangers illégaux résidant actuellement aux États-Unis de les renvoyer en prison.
I toured the CECOT, El Salvador’s Terrorism Confinement Center.
President Trump and I have a clear message to criminal illegal aliens: LEAVE NOW.
If you do not leave, we will hunt you down, arrest you, and you could end up in this El Salvadorian prison. pic.twitter.com/OItDqNsFxM
« Je tiens à remercier le Salvador et son président pour leur partenariat avec les États-Unis d’Amérique pour amener nos terroristes ici, les incarcérer ici et faire en sorte que les conséquences de la violence qu’ils ont perpétrée dans nos communautés soient prises en compte », a déclaré Noem.
« Je veux aussi que tout le monde sache : si vous venez illégalement dans notre pays, voici l’une des conséquences auxquelles vous pourriez faire face. »
« Tout d’abord, n’entrez pas illégalement dans notre pays : vous serez expulsé et poursuivi. Mais sachez que ce dispositif fait partie de notre panoplie d’outils que nous utiliserons si vous commettez des crimes contre le peuple américain », a déclaré le secrétaire du DHS.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Noem a ajouté : « Le président Trump et moi-même avons un message clair à l’intention des clandestins criminels : PARTEZ MAINTENANT. Si vous ne partez pas, nous vous traquerons, vous arrêterons et vous pourriez finir dans cette prison salvadorienne. »
Le CECOT , qui abrite certains des membres de gangs les plus dangereux au monde, a permis la répression du crime salvadorien par le président Nayib Bukele en 2022, transformant son pays de l’un des plus dangereux à l’un des plus sûrs au monde.
INSIDE CECOT (full video): I entered into El Salvadors mega prison know as The Terrorism Confinement Center (CECOT), it is home to some of the most dangerous gangs and gangsters in the world. El Salvador was once controlled by these gangs and known as the most dangerous country… pic.twitter.com/0dK1HDDMHA
Noem se rendra jeudi en Colombie pour rencontrer de hauts responsables colombiens ainsi que le président Gustavo Petro, avant de se rendre au Mexique vendredi pour s’entretenir avec la présidente Claudia Sheinbaum.
Une université publique de Pullman, dans l’État de Washington, propose des directives sur le « langage inclusif » à ses membres de la communauté afin de promouvoir la « sensibilité » et le « respect des différences entre les personnes ». « Accident (pour violence liée à la guerre) », « Armée (comme terme générique pour militaire) » et « militaire » sont déconseillés dans la liste des « Termes à éviter ».
Une université publique de Pullman, dans l’État de Washington, propose des directives de « langage inclusif » à ses membres de la communauté afin de promouvoir la « sensibilité » et le « respect des différences entre les personnes ».
Le site Web de l’Université d’État de Washington contient le Guide du langage inclusif , avec l’intention que tout le contenu écrit académique ne contienne pas de mots, de phrases ou de tons qui pourraient être interprétés comme « offensants » ou « excluant des personnes » en raison de leur identité.
L’Université d’État de Washington impose des restrictions concernant le statut d’ancien combattant. Les mentions « accident (pour violence liée à la guerre) », « armée (au sens générique du terme militaire) » et « militaire » sont déconseillées dans la liste des « termes à éviter ».
L’Université d’État de Washington conseille également sur le langage relatif à l’âge. Le Guide du langage inclusif recommande d’éviter les termes « personnes âgées », « vieux » et « enfants », qui doivent être remplacés par « adultes âgés », « personnes âgées », « jeunes » et « seniors ».
« L’âge d’une personne ne doit être mentionné que lorsque cela est pertinent à la situation », indique la page Web, expliquant que l’âge ne doit être inclus que dans des circonstances particulières lorsque cela est absolument nécessaire.
L’université impose également des restrictions sur les termes sexistes. Des termes comme « mamans et papas », « il/elle », « humanité », « étudiant de première année » et « étudiants de dernière année » sont tous déconseillés.
L’Université d’État de Washington souligne également le statut d’incarcération. Le guide met en garde contre la mention du statut d’incarcération passé ou présent, ainsi que contre les termes qui définissent les personnes par leurs crimes et leurs peines, tels que « criminel », « détenu », « délinquant », « condamné » et « ex-détenu/ex-détenu ».
La liste s’étend également aux relations amoureuses, où les termes « mari/femme » et « petit ami/petite amie » sont à éviter au profit de « conjoint » et « partenaire ».
L’origine nationale est également mentionnée, et les termes « immigrant illégal », « étranger », « pays développé » et « pays du tiers monde » sont également déconseillés. Le site rappelle aux lecteurs de « se rappeler que ce sont les actions, et non les personnes, qui sont illégales ».
L’utilisation de guides de « langage inclusif » pour les étudiants et les professeurs n’est pas nouvelle dans l’enseignement supérieur.
L’Université de Boston , par exemple, décourage l’utilisation de mots genrés tels que « humanité », « membre du Congrès » et « ancêtres » au profit de termes « neutres ».
L’Université d’État de Californie, East Bay , comme l’a déjà indiqué Campus Reform , dispose également d’un guide linguistique qui interdit l’utilisation de mots comme « civilisé » et « sauvage » en raison d’une prétendue discrimination envers les Amérindiens.
Campus Reform a contacté l’Université d’État de Washington pour recueillir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.
Auteur
Claire Harrington ’25
Correspondant de Virginie
Claire est une Texane d’origine qui étudie les sciences politiques à l’Université Liberty. Passionnée d’histoire, de culture hispanique et de l’exceptionnalisme américain, elle défend avec ferveur les valeurs chrétiennes et conservatrices où qu’elle soit.
Un groupe d’étudiants pro-avortement de l’Université du Vermont a organisé deux « séances de yoga pour chats » la semaine dernière pour protester contre un commentaire antérieur du vice-président Vance sur les « dames à chats sans enfants ».
2–3 minutes
L’événement semble également être une réponse au récent voyage de ski de Vance dans le Vermont.
Un groupe d’étudiants pro-avortement de l’Université du Vermont a organisé deux « séances de yoga pour chats » la semaine dernière pour protester contre un commentaire antérieur du vice-président Vance sur les « dames à chats sans enfants ».
La section Planned Parenthood Generation Action (PPGA) de l’université a organisé les sessions le mercredi 19 mars. L’événement semble être une réponse au récent voyage de ski de Vance dans le Vermont.
« L’actuel vice-président, JD Vance, a qualifié la vice-présidente Harris et d’autres femmes leaders progressistes de « femmes à chats sans enfants » », peut-on lire dans la publication Instagram du groupe annonçant l’événement. Les étudiantes ont organisé ces « séances de yoga avec chats » pour « démontrer que ce n’est pas l’attaque que Vance espérait à notre égard, nous les femmes sans enfants et amies des chats. »
Vance avait initialement formulé ce commentaire lors d’une interview avec Tucker Carlson en 2021 et l’avait réitéré lors de la campagne présidentielle de 2024. Au cours de l’interview, Vance avait critiqué le fait que le Parti démocrate était en partie dirigé par « une bande de femmes sans enfants, malheureuses dans leur vie et dans leurs choix, et qui veulent donc aussi rendre le reste du pays malheureux ».
« C’est un fait fondamental – il suffit de regarder Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC – l’avenir des Démocrates est entièrement entre les mains de gens sans enfants », a-t-il déclaré. « Et comment est-il logique que nous ayons confié notre pays à des gens qui n’y ont pas vraiment d’intérêt direct ? »
Dans une interview accordée au New York Times l’année dernière, Vance a précisé que sa position consistait à critiquer ceux qui choisissent de ne pas avoir d’enfants pour des raisons telles que le changement climatique qui rend le monde invivable pour les générations futures.
« Ce que j’essayais vraiment d’illustrer, en fin de compte, d’une manière très inarticulée, c’est que je pense que notre pays est devenu presque pathologiquement anti-enfant », a déclaré Vance.
Les bénéfices des « Cat Yoga Sessions » du groupe d’étudiants seront reversés à l’organisation Queen City Cats de Burlington, selon la publication Instagram.
Outre les manifestations contre le vice-président, la section locale de l’Université du Vermont a organisé plusieurs événements à caractère sexuel. Par exemple, le groupe étudiant a organisé lundi une « Soirée de création de préservatifs », alliant créativité et positivité sexuelle.
Parmi les autres événements récents organisés par le groupe d’étudiants, on peut citer « Sex Trivia » et « Period Product Drive ».
Campus Reform a contacté Planned Parenthood Generation Action de l’Université du Vermont pour obtenir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.
Depuis le retour à la Maison-Blanche de Donald Trump, Washington mène une guerre idéologique contre leurs partenaires européens.
3–5 minutes
Les Européens découvrent l’ampleur du mépris à leur égard de l’administration Trump, qui semble lancée depuis deux mois dans une guerre idéologique contre ses partenaires historiques.
Le 24 mars, une invraisemblable faille de sécurité révèle une déclaration particulièrement hostile aux Européens, lors d’une discussion en ligne sur les attaques américaines contre les rebelles houthis au Yémen.
Y participent notamment le vice-président américain, JD Vance, le ministre de la Défense, Pete Hegseth, et un journaliste ajouté par erreur. «Si tu penses qu’il faut le faire, allons-y. C’est juste que je déteste venir au secours des Européens encore une fois», écrit JD Vance à Pete Hegseth.
«Je déteste le comportement de profiteurs des Européens»
Ce dernier explique que des calculs sont en cours pour facturer les opérations américaines aux Européens, qui profiteraient d’un renforcement de la sécurité du transport de marchandises en mer Rouge, menacé par les attaques des Houthis contre des navires accusés de liens avec Israël.
«Je suis complètement d’accord, je déteste le comportement de profiteurs des Européens. C’est PATHÉTIQUE», répond le ministre.
Le vice-président Vance est devenu le plus agressif fantassin de Donald Trump contre l’Europe. Après s’être opposé à toute régulation européenne de l’intelligence artificielle à Paris le 11 février, sans daigner y écouter le discours de la présidente de la Commission européenne, JD Vance sidère les Européens trois jours après à Munich.
La construction européenne décidée pour «entuber» les États-Unis
À la Conférence sur la sécurité, il les accuse d’étouffer la liberté d’expression et la liberté religieuse. Il les appelle à rompre le «cordon sanitaire» avec l’extrême droite et attaque les règles européennes en matière de libertés publiques, ainsi que les «pressions» des gouvernements européens sur «les réseaux sociaux au nom de la prétendue désinformation».
Pour lui, la plus grande menace sur le Vieux-Continent n’est «ni la Chine ni la Russie», mais le «renoncement de l’Europe à certaines de ses valeurs les plus fondamentales».
Le 26 février, Donald Trump assène que la construction européenne, historiquement soutenue par Washington, a été décidée pour «entuber» les États-Unis, tout en brandissant la menace de droits de douane de 25%.
«L’Union européenne a été absolument horrible avec nous»
«J’aime les pays d’Europe. J’aime tous ces pays, vraiment, tous différents. Mais l’UE (Union européenne) a été conçue pour entuber les États-Unis. C’était l’objectif et ils y sont parvenus.»
Pour le président américain, l’Union européenne est avant tout une adversaire sur le plan commercial. Les Européens «peuvent tenter des représailles (commerciales), mais ça ne marchera pas», dit-il. «Il suffit que nous n’achetions plus rien, et si c’est ce qui se produit, nous gagnons.»
Donald Trump a reformulé mardi l’accusation, jugeant à son tour que les Européens étaient des «profiteurs». «L’Union européenne a été absolument horrible avec nous», a-t-il insisté.
«Les intérêts des citoyens américains»
Depuis le jour de son investiture, Donald Trump martèle sa volonté d’annexer le Groenland, territoire autonome appartenant au Danemark, pays européen et allié au sein de l’OTAN. «Je pense que cela va arriver», déclare-t-il le 13 mars.
«Comment allons-nous résoudre ce problème, assurer notre propre sécurité nationale? Si cela signifie que nous devons prendre plus d’intérêt territorial au Groenland, c’est ce que le président Trump va faire, car les Européens peuvent bien crier, il s’en moque, sa priorité est d’abord les intérêts des citoyens américains», a déclaré en février JD Vance sur Fox News, des propos qui ont refait surface dimanche.
Avant même l’entrée en fonction de son père, Donald Trump Jr s’était rendu sur le territoire arctique en tant que «touriste». Vendredi, ce sera au tour du vice-président, qui y rejoindra son épouse, Usha Vance, et le conseiller à la Sécurité nationale, Mike Waltz. Aucun n’a été invité.
«Une démarche amicale»
«Il s’agit d’une démarche amicale, pas d’une provocation», tempère Donald Trump. Le Premier ministre sortant groenlandais dénonce toutefois une «ingérence extérieure», la Première ministre danoise une «pression inacceptable».
Le 12 février, Donald Trump annonce avoir convenu lors d’une conversation téléphonique avec Vladimir Poutine d’entamer des négociations directes sur l’Ukraine.
Six jours plus tard, les premiers pourparlers américano-russes se déroulent à Riyad. Les Européens en sont absents. Tout comme lors des nouveaux pourparlers, dimanche et lundi, toujours en Arabie saoudite.
Un tabou brisé par Washington
Trois ans après l’invasion russe de l’Ukraine, les États-Unis de Donald Trump brisent un tabou: le 23 février à l’ONU, ils s’allient à Moscou contre les pays de l’Union européenne lors de votes sur le conflit ukrainien.
Ils poussent leur idée d’une paix rapide, sans condamner Moscou, ni défendre les frontières de l’Ukraine.
Quand Paris et Londres envisagent une force de maintien de la paix en Ukraine, JD Vance raille sur Fox News que pour l’Ukraine, un accord économique américain serait «une meilleure garantie de sécurité que 20’000 soldats d’un pays quelconque qui n’a pas mené de guerre depuis 30 ou 40 ans».
NEW YORK (AP) — Le président Donald Trump a signé mardi une mesure exécutive de grande envergure visant à réformer les élections aux États-Unis, notamment en exigeant une preuve documentaire de citoyenneté pour s’inscrire pour voter aux élections fédérales et en exigeant que tous les bulletins de vote soient reçus avant le jour du scrutin.
5–8 minutes
Le décret affirme que les États-Unis n’ont pas « appliqué les protections électorales fondamentales et nécessaires » et appelle les États à collaborer avec les agences fédérales pour partager les listes électorales et poursuivre les infractions électorales. Il menace de retirer le financement fédéral aux États dont les responsables électoraux ne s’y conforment pas.
Trump s’est particulièrement concentré sur le vote par correspondance , arguant, sans preuve, de son insécurité et de son potentiel de fraude, même s’il a modifié sa position sur la question compte tenu de sa popularité auprès des électeurs, notamment républicains. Bien que la fraude existe, elle est rare , limitée et fait l’objet de poursuites judiciaires.
L’exigence de preuve documentaire de citoyenneté prévue par le décret indique que le président n’attend pas que les républicains du Congrès adoptent leur très attendu Safeguard American Voter Eligibility Act , ou SAVE Act, qui vise à faire la même chose.
Les républicains ont défendu cette mesure, la jugeant nécessaire pour restaurer la confiance du public dans les élections. Le vote aux élections fédérales par des non-citoyens est déjà illégal et peut entraîner des poursuites pénales et l’expulsion.
Les groupes de défense du droit de vote craignent que cette exigence ne prive certaines personnes de leur droit de vote. Selon un rapport de 2023 du Brennan Center for Justice et d’autres groupes, environ 9 % des citoyens américains en âge de voter, soit 21,3 millions de personnes, ne disposent pas d’une preuve de citoyenneté facilement accessible.
On craint également que les femmes mariées ayant changé de nom rencontrent des difficultés lors de leur inscription, car leur acte de naissance mentionne leur nom de jeune fille. De tels contretemps se sont produits lors des récentes élections municipales dans le New Hampshire, où une nouvelle loi exige une preuve de citoyenneté pour s’inscrire sur les listes électorales.
Le décret de Trump ordonne aux agences fédérales, notamment au Département de la sécurité intérieure, à l’Administration de la sécurité sociale et au Département d’État, de partager avec les responsables des élections les données fédérales qui pourraient les aider à identifier les non-citoyens sur leurs listes.
Il est également indiqué que le procureur général devrait « donner la priorité à l’application des lois fédérales sur l’intégrité des élections » dans les États qui ne partagent pas d’informations sur les crimes électoraux présumés avec le gouvernement fédéral.
Le décret vise à exiger que les votes soient « exprimés et reçus » avant le jour du scrutin et stipule que le financement fédéral devrait être conditionné au respect des règles par les États. Actuellement, 18 États et Porto Rico acceptent les bulletins de vote par correspondance reçus après le jour du scrutin, à condition qu’ils soient oblitérés au plus tard à cette date, selon la Conférence nationale des législatures des États.
Le décret de Trump risque d’être contesté en justice, la Constitution conférant aux États l’autorité sur les élections. Si le Congrès a le pouvoir de réglementer le vote – et l’a fait pour adopter des lois telles que la loi sur le droit de vote –, la Constitution stipule clairement que les États sont les premiers responsables de la fixation des « heures, lieux et modalités » des élections.
La secrétaire d’État démocrate du Colorado, Jena Griswold, a qualifié le décret d’armement « illégal » du gouvernement fédéral et a déclaré que Trump « tente de rendre plus difficile pour les électeurs de riposter aux urnes ».
Le représentant démocrate de New York, Joe Morelle, membre éminent de la commission de la Chambre qui supervise les élections, a déclaré que le décret « n’est pas seulement malavisé, il est immoral et illégal ».
Mardi, au moins un avocat démocrate a menacé de poursuites judiciaires. Marc Elias, qui a suscité l’ire de Trump, a déclaré sur les réseaux sociaux : « Cela ne tiendra pas. Nous allons intenter un procès. »
Le pouvoir exécutif a une certaine autorité sur les élections, a déclaré Justin Levitt, expert en droit constitutionnel et ancien conseiller politique principal de la Maison-Blanche sous l’administration Biden. Il a précisé que certaines agences fédérales fournissent un soutien électoral, notamment la Commission d’assistance électorale américaine, qui distribue les subventions fédérales aux États et gère un programme volontaire de certification des systèmes de vote. L’Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures aide les responsables électoraux à protéger leurs systèmes.
En 2021, l’ancien président Biden a publié un décret ordonnant aux agences fédérales de prendre des mesures pour accroître l’inscription des électeurs, ce qui a suscité des plaintes de la part des républicains , qui ont qualifié ce décret d’ingérence fédérale excessive. Trump a annulé ce décret.
Le décret de Trump demande à la Commission d’assistance électorale de modifier les directives relatives aux systèmes de vote afin de protéger l’intégrité des élections, notamment en précisant que les systèmes de vote ne doivent pas utiliser de bulletins de vote à code-barres ou à code QR lors du décompte des voix. Il stipule également que la commission devrait conditionner le financement qu’elle distribue aux États à ces nouvelles directives.
La quasi-totalité des électeurs en personne en Géorgie, ainsi que dans plusieurs autres États, utilisent des machines à voter équipées d’un grand écran tactile pour enregistrer leur vote. Ces machines impriment ensuite un bulletin de vote papier contenant un résumé lisible des choix de l’électeur et un code QR (un type de code-barres) lu par un scanner pour le décompte des votes.
On ne sait pas exactement quel impact ce décret aurait sur la Géorgie et les autres juridictions utilisant ces machines. Les représentants du secrétaire d’État Brad Raffensperger n’ont pas immédiatement répondu mardi soir aux sollicitations de commentaires. M. Raffensperger a publié une déclaration remerciant Trump pour ce décret, le qualifiant de « premier pas important vers une réforme de l’intégrité électorale à l’échelle nationale ».
Le représentant Bryan Steil du Wisconsin, président de la commission de la Chambre qui supervise les élections, a déclaré que le décret est une « mesure bienvenue pour sécuriser nos élections et empêcher l’influence étrangère ».
Mike Lindell, un allié de Trump qui propage des théories du complot sur les élections et qui veut interdire les systèmes de vote au profit du comptage manuel des bulletins de vote, a collecté des fonds grâce à cette information mardi, affirmant dans un courriel que cela réglerait nos « élections malades ».
Le décret de Trump intervient alors que le Comité national républicain a lancé une vaste enquête sur la gestion des listes électorales à l’échelle nationale. Cette semaine, le comité a adressé des demandes d’accès aux documents publics concernant la gestion des listes électorales dans 48 États et à Washington, D.C., affirmant que le public devrait savoir comment les États radient les personnes inéligibles des listes électorales, y compris les personnes décédées et les non-citoyens.
Trump a fait référence à la fraude électorale en signant le décret mardi, déclarant : « Cela mettra fin, espérons-le. » Il a ajouté que d’autres mesures électorales seraient prises dans les semaines à venir.
Un tranquillisant pour animaux, appelé « drogue zombie », est en train d’arriver aux États-Unis par la frontière sud, selon un médecin qui a étudié le médicament.
3–4 minutes
Un chercheur du Département de la Santé de la ville de New York teste un échantillon d’héroïne à la recherche de xylazine au St. Ann’s Corner of Harm Reduction de New York, sur une photo d’archives de mai 2023. Les trafiquants de drogue utilisent ce tranquillisant vétérinaire pour augmenter leur consommation de fentanyl.
La xylazine , connue sous le nom de « tranq », « dope tranq » et « drogue zombie », est un tranquillisant pour animaux approuvé par la FDA qui a été associé au fentanyl par les consommateurs de drogues pour créer un effet plus fort.
« La xylazine est approuvée par la FDA pour une utilisation chez les animaux comme sédatif et analgésique », a déclaré la FDA dans un communiqué de novembre 2022 avertissant les cliniciens du médicament.
« La xylazine n’est pas sûre pour l’homme et peut entraîner des effets secondaires graves et potentiellement mortels qui semblent similaires à ceux généralement associés à la consommation d’opioïdes, ce qui rend difficile de distinguer les surdoses d’opioïdes de l’exposition à la xylazine. »
Le Dr Joseph Friedman, qui a étudié le médicament, a déclaré à Fox News qu’il était introduit en contrebande à travers la frontière sud, et qu’il y avait également des preuves qu’il était détourné de l’approvisionnement vétérinaire national.
« Notre étude a montré qu’il était mélangé au fentanyl à Tijuana, au Mexique, en particulier, et qu’il était également présent à San Diego et dans le sud de la Californie de manière plus générale », a-t-il déclaré, parlant d’une étude publiée en janvier.
« L’arrivée de la co-utilisation de xylazine et de fentanyl dans la crise des surdoses en Amérique du Nord a été très notable, et la xylazine a été identifiée comme une menace émergente par le gouvernement des États-Unis, du Chili, par l’Organisation des États américains et plus récemment par le Mexique », indique l’étude.
Ce médicament contracte les vaisseaux sanguins et interrompt l’apport d’oxygène à certaines parties du corps, provoquant des abcès qui pourrissent la chair. Il ne réagit pas à la naloxone, souvent connue sous le nom commercial de Narcan, utilisée pour sauver les personnes ayant fait une overdose d’opioïdes.
« Il est presque exclusivement utilisé avec le fentanyl pour l’augmenter, presque jamais seul », a déclaré Friedman, notant que dans une étude de 2022 qu’il a publiée, 98 % du temps, la xylazine était trouvée avec le fentanyl.
« La xylazine rend la menace de drogue la plus mortelle à laquelle notre pays ait jamais été confronté, le fentanyl, encore plus mortelle », avait alors déclaré la DEA.
La DEA a saisi des mélanges de xylazine et de fentanyl dans 48 des 50 États. Le système de laboratoire de la DEA indique qu’en 2022, environ 23 % de la poudre de fentanyl et 7 % des comprimés de fentanyl saisis par la DEA contenaient de la xylazine.
Un rapport de 2023 du New York Times indique que la xylazine est utilisée « pour augmenter le volume du fentanyl illicite , rendant son impact encore plus dévastateur ».
Le rapport indique que l’utilisation de xylazine provoque des plaies qui « font éclater un tissu squameux et mort appelé escarre », ce qui peut entraîner une amputation en l’absence de traitement. L’utilisation de xylazine provoque un « évanouissement pendant des heures, rendant les utilisateurs vulnérables au viol et au vol », précise le rapport.
The tranquilizer, Xylazine, is increasingly found in the US illegal drug supply and linked to overdose deaths. Since xylazine is not approved for use in people, there’s an increased risk of death when combined with opioids like fentanyl. Learn more: https://t.co/tslcsxd1Cupic.twitter.com/ugrQvNRhGH
Selon le New York Post , la xylazine a débuté à Philadelphie, mais s’est depuis propagée à d’autres grandes villes du pays. L’ampleur du problème est telle que des médias consacrent des articles entiers aux découvertes de xylazine en Californie et en Arizona .
« Tranq, c’est zombifier le corps des gens. Jusqu’à il y a neuf mois, je n’avais jamais eu de blessures. Maintenant, j’ai des trous dans les jambes et les pieds », a déclaré à SkyNews un utilisateur simplement identifié comme « Sam » .
« La principale préoccupation est que nous traversons déjà la pire crise d’overdoses de l’histoire, aux niveaux national et local », a déclaré le Dr Gary Tsai au Los Angeles Times . « Cela augmenterait le nombre de décès par overdose. »
Le programme Diversifying Higher Education Equality in Illinois, qui fournit une aide financière exclusivement aux étudiants diplômés issus de minorités poursuivant une carrière dans l’enseignement supérieur, est critiqué pour ses critères d’éligibilité basés sur la race, car il n’autorise pas les candidats blancs.
4–5 minutes
Les experts juridiques de centre-droit affirment que le programme viole la loi fédérale et que les universités participantes – y compris la prestigieuse université Northwestern et l’université de Chicago – pourraient risquer de perdre leur financement fédéral à cause de cela, en particulier sous l’administration Trump actuelle.
Le Conseil de l’enseignement supérieur de l’Illinois supervise le programme , créé en 2004 pour fournir des bourses aux « groupes minoritaires traditionnellement sous-représentés » dans l’enseignement supérieur.
Il exclut explicitement les candidats blancs, limitant l’éligibilité aux étudiants afro-américains, hispano-américains, amérindiens, asiatiques-américains, autochtones d’Alaska et autochtones hawaïens ou autres étudiants des îles du Pacifique, selon son site Web, qui note également que deux douzaines d’universités de l’Illinois y participent.
Certains juristes affirment que les restrictions raciales du programme sont inconstitutionnelles en vertu de la clause de protection égale du quatorzième amendement et violent le titre VI de la loi sur les droits civils, qui interdit la discrimination fondée sur la race par les institutions recevant des fonds fédéraux.
« Ce programme exclusif à la race viole la Constitution et le Titre VI », a déclaré Hans Bader, un avocat basé à Washington DC spécialisé dans le Premier Amendement, le fédéralisme et les questions de droits civiques.
« De tels programmes violent la Constitution, comme le montrent clairement les décisions des cours d’appel telles que Rabiebna v. Higher Education Appeals Board (2025), qui a annulé un programme de bourses d’études racialement exclusif dans le Wisconsin, et Podberesky v. Kirwan (1994), qui a annulé une bourse d’études racialement exclusive à l’Université du Maryland », a-t-il déclaré à The College Fix par courrier électronique.
Bader a également souligné une décision du Bureau des droits civils du ministère américain de l’Éducation, qui a déclaré illégaux deux programmes de bourses administrés par l’État du Kentucky qui excluaient les étudiants blancs.
« L’OCR a explicitement rejeté la légalité de tels programmes dans une résolution avec le ministère de l’Éducation du Kentucky du 22 septembre 2017 », a déclaré Bader.
Le fondement juridique de ces décisions est renforcé par la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Students for Fair Admissions v. Harvard, la décision de la Cour suprême de 2023 qui a interdit la discrimination positive dans les admissions à l’université, a-t-il déclaré.
« La logique de cette décision s’applique clairement aux programmes de bourses, et pas seulement aux admissions », a-t-il déclaré. « La Cour d’appel du Wisconsin l’a reconnu en annulant une bourse d’études à caractère racial dans l’affaire Rabiebna c. Higher Education Appeals Board . »
Gail Heriot, professeure de droit à l’Université de San Diego et membre de la Commission américaine des droits civiques, partage l’avis de Bader. Elle a déclaré au Washington Free Beacon : « Ce n’est pas une question difficile. »
« Le programme était illégal et inconstitutionnel depuis sa création », a-t-elle déclaré.
L’Université Northwestern et l’Université de Chicago, deux des universités les plus prestigieuses du Midwest américain impliquées, n’ont pas répondu à la demande de commentaires de The College Fix .
Le Conseil de l’enseignement supérieur de l’Illinois a également refusé de commenter, renvoyant les demandes de renseignements au bureau du gouverneur JB Pritzker, qui finance le programme.
Alors que d’autres États ont commencé à adapter leurs politiques face aux pressions juridiques, l’Illinois reste inflexible. Le processus de candidature à la bourse DFI est toujours actif, les établissements désignant actuellement des candidats pour l’année universitaire 2025-26. La date limite de candidature pour le processus de sélection de cette année était le 21 mars.
Plus tôt cette année, le ministère de l’Éducation a lancé un avertissement aux universités, affirmant que les établissements qui ne respectent pas les lois sur les droits civiques « risquent de perdre leur financement fédéral ». L’administration Trump a déjà pris des mesures contre l’Université Columbia, supprimant 400 millions de dollars de subventions et de contrats pour sa gestion des discriminations sur le campus.
L’Illinois a maintenu ses programmes de bourses d’études basées sur l’origine ethnique malgré des contestations judiciaires croissantes. L’État est déjà confronté à un litige concernant son programme de bourses d’études pour les enseignants issus des minorités de l’Illinois, qui finance les étudiants issus des minorités souhaitant obtenir leur licence d’enseignement.
De plus, l’Université de Chicago a été poursuivie en justice le mois dernier pour ses quotas d’embauche raciaux. La plainte conteste les initiatives de recrutement de l’UIC en matière de diversité, d’équité et d’inclusion, qui, selon les plaignants, imposent des préférences raciales lors du recrutement des professeurs.
Edward Ring, chercheur principal au California Policy Center, a déclaré que le coût du soutien à tant de mesures DEI dans l’enseignement supérieur est élevé et inutile.
« Nous dépensons plus pour les postes administratifs que pour les professeurs et les assistants d’enseignement. Les syndicats d’enseignants ont œuvré sur tous les fronts… pour protéger la diversité ou pour tout autre sujet… et ils ne faisaient que créer des emplois pour davantage de fonctionnaires, au lieu de rémunérer les enseignants », a déclaré Ring à The College Fix.
Les attaques à motivation politique contre les propriétaires et les véhicules Tesla se propagent à travers le monde alors que les mondialistes et les médias grand public attisent une frénésie de haine contre le président Trump et Elon Musk.
3–4 minutes
Des attaques à motivation politique contre les propriétaires et les véhicules Tesla se déroulent en dehors des États-Unis, tandis que la dernière inspiration du terrorisme de gauche se propage à travers le monde.
Les actes de « vandalisme » visant les voitures électriques se sont multipliés ces derniers mois , accompagnés d’affrontements physiques et même d’utilisation d’engins explosifs.
InfoWars était sur place hier dans un showroom Tesla à Austin où plusieurs engins incendiaires avaient été placés.
Des incidents similaires sont désormais signalés dans le monde entier, notamment en Europe, où les responsables mondialistes et les médias grand public ont attisé une frénésie de haine contre le président Donald Trump et le PDG de Tesla, Elon Musk, l’un de ses principaux conseillers.
GRÈCE : Mardi, le Greek City Times a rapporté qu’une Tesla Model 3 à Thessalonique avait été griffée avec un objet pointu par un suspect qui avait écrit : « Idiot. Ne sois pas nazi. »
Il s’agit au moins de la quatrième attaque Tesla en Grèce ces dernières semaines, avec deux Cybertrucks et un Model Y incendiés à divers endroits du pays.
BELGIQUE : Une Tesla garée à Anvers a été profanée avec le mot « NAZI » dans la nuit de lundi à mardi, selon le conseiller municipal Filip Dewinter.
Ook in #Antwerpen (foto deze ochtend Amerikalei) worden @Tesla-wagens nu beklad met ‘nazi’-slogans. De linkse verdraagzaamheid kent geen grenzen. ‘Het nieuwe fascisme zal zich anti-fascisme noemen’ wist Churchill al… @elonmuskpic.twitter.com/MwQnWGAztt
« D’après ce que nous savons, une motivation politique ne peut être exclue », avait déclaré à l’époque la porte-parole de la police berlinoise Sarah Braut.
ESPAGNE : Des images d’un suspect en train de peindre à la bombe une Tesla à Barcelone ont été capturées par le système de caméra du véhicule et partagées sur les réseaux sociaux la semaine dernière.
Tesla Vandalism in barcelona spain – Help Identify the Suspect!
« S’il vous plaît, partagez pour trouver ce type stupide ! » a écrit le compte TeslaDamCam dans un message.
Le même jour, les médias espagnols ont rapporté qu’un SUV Tesla avait été tagué avec les mots « F**k Elon » – bien qu’il ne soit pas clair s’il s’agissait d’un acte distinct de celui mentionné ci-dessus.
Vandalism against #Tesla hits Spain for the first time. 🇪🇸
This white Tesla was vandalized in a parking lot in Barcelona.
FRANCE : Début mars, des incendiaires ont incendié un showroom Tesla à Toulouse, détruisant au moins 12 véhicules et causant plus de 700 000 dollars de dégâts.
Le groupe communiste-anarchiste français Information Anti-Autoritaire de Toulouse et Environs (IAATA) a revendiqué l’attentat.
"As the elites are multiplying Nazi salutes, we have decided to salute a Tesla dealership in our own way."
Anarchist group claims responsibility for the torching of a Tesla dealership near Toulouse, France. pic.twitter.com/zGdSLvsE6R
« On assiste aujourd’hui à une accélération du projet fasciste, patriarcal, écocidaire et colonialiste. Alors que les élites multiplient les saluts nazis, nous avons décidé de saluer à notre manière un concessionnaire Tesla dans la nuit du 2 au 3 mars 2025, à Plaisance-du-Touch », a écrit l’IAATA sur son site web .
« Nous avons brûlé des véhicules à l’intérieur de l’enceinte avec deux bidons d’essence. »
SUÈDE : Au moins cinq véhicules Tesla ont été incendiés lors d’incendies criminels présumés dans la ville de Göteborg pendant plusieurs jours en février.
Multiple Tesla cars set on fire in Gothenburg Sweden this week. Police arrested a 35-year-old man suspected of arson last night after finding evidence at the scene. He’s known to police and was previously detained for similar crimes. pic.twitter.com/FWMGZ1AUEy
Un suspect de 35 ans « connu de la police et précédemment détenu pour des crimes similaires » aurait été arrêté et interrogé au moins deux fois en lien avec les incendies, mais a été libéré à chaque fois.
NORVÈGE : Des terroristes auraient brisé les pare-brise de Tesla et délivré de fausses « contraventions de stationnement public » à leurs propriétaires.
Hey @elonmusk Look at what crazy activists in Norway are doing to Tesla’s and Tesla owners 🤯 They are issuing fake public «parking tickets» from the state, on the basis of: «Violation of ethical consumer duty: Use of car produced by Tesla, which is owned by the… pic.twitter.com/aXXnFpHq8r
« Violation du devoir éthique du consommateur : utilisation d’une voiture produite par Tesla, propriété d’Elon Musk, sympathisant d’Hitler. Boycottez Tesla, ne soutenez pas les sympathisants nazis », avertissait le panneau.
Lundi, le directeur du FBI, Kash Patel, a qualifié la vague d’attaques contre les propriétaires de Tesla d’actes de « terrorisme intérieur ».
The FBI has been investigating the increase in violent activity toward Tesla, and over the last few days, we have taken additional steps to crack down and coordinate our response.
This is domestic terrorism. Those responsible will be pursued, caught, and brought to justice. https://t.co/U4VYh8XEve
— FBI Director Kash Patel (@FBIDirectorKash) March 24, 2025
Trump affirme que presque toutes les entreprises ciblées par le DMA de l’UE sont américaines
3–5 minutes
Généré par IA
L’Union européenne pourrait infliger à Meta (Facebook, Instagram) de Mark Zuckerberg une amende d’un milliard d’euros ou plus pour violation des règles antitrust, en réponse aux sanctions du président Donald Trump contre des entreprises européennes.
La Commission européenne (CE), l’autorité de surveillance antitrust de l’UE, devrait conclure que Meta ne respecte pas le Digital Markets Act, selon des sources proches du dossier.
La loi européenne sur les marchés numériques (DMA) entrera en vigueur en 2023 et imposera des règles de concurrence strictes à Meta et à six autres magnats de l’internet. Le régulateur se concentrera sur le traitement des données et l’activité commerciale.
Selon des sources du Post, les amendes pourraient s’élever à plusieurs centaines de millions de dollars au minimum et atteindre un milliard de dollars après la décision de la Commission européenne. L’enquête de l’UE sur la société mère de Facebook et d’Instagram devrait être conclue cette semaine, et les mesures d’application de la Commission seront annoncées immédiatement, ont indiqué ces sources.
Selon les sources, les responsables de l’UE devraient demander à Meta de se conformer aux règles et informer l’entreprise des changements qu’elle doit apporter pour s’y conformer.
Par ailleurs, Apple est également dans le collimateur de la Commission européenne et pourrait se voir infliger une amende cette semaine ou la semaine prochaine. Il est intéressant de noter qu’au début du mois, Reuters rapportait qu’Apple et Meta s’en tireraient probablement avec de « modestes amendes » pour violation du DMA. Theresa Ribera, la commissaire européenne à la concurrence, avait précédemment déclaré qu’une décision concernant les mesures d’application à l’encontre des deux entreprises serait prise en mars. Cette opinion semble désormais avoir changé.
Outre Meta et Apple, les entreprises considérées comme des « gardiens d’accès » au sens du DMA incluent Alphabet (Google), Amazon, Booking.com, ByteDance (TikTok) et Microsoft. Il s’agit des « Big Tech ».
Les régulateurs de l’UE et d’autres partisans affirment que la loi empêche les géants de la technologie d’utiliser un comportement anticoncurrentiel, comme l’abus de leur pouvoir de marché, pour évincer leurs concurrents plus petits.
La loi autorise les grandes entreprises technologiques à se voir infliger des amendes pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires mondial en cas de violations répétées, la pénalité pouvant aller jusqu’à 20 % du chiffre d’affaires.
L’UE a ouvert une enquête sur Meta en juin dernier concernant son modèle « pay or opt-in » qui limitait les utilisateurs. En pratique, cela signifiait que les utilisateurs payaient pour se désinscrire des publicités sur Instagram et Facebook ou les recevaient sans les demander. Le problème était que ceux qui ne payaient pas acceptaient également que Meta utilise leurs données pour cibler les publicités.
La Commission européenne a déclaré que l’entreprise n’avait pas proposé de troisième option. Meta a soutenu que la Commission européenne avait systématiquement appliqué des conditions pour se conformer à la règle qui allaient au-delà de la loi.
En juin dernier, Apple est devenue la première entreprise accusée de violation du DMA, prétendument pour avoir empêché les développeurs d’applications concurrents de rediriger facilement les clients vers des services extérieurs à l’App Store. La semaine dernière, l’UE a de nouveau averti Apple qu’elle devait ouvrir son système d’exploitation iPhone aux développeurs d’applications, comme elle l’a fait avec Android. Le problème avec Alphabet, filiale de Google, est qu’elle traite ses services internes (c’est-à-dire ses propres services) « plus favorablement ».
Face aux vives critiques des géants de la technologie, cette loi suscite de plus en plus l’ire du président Trump, qui s’est engagé à imposer des droits de douane en représailles pour uniformiser les règles du jeu. Le mois dernier, M. Trump a publié une note avertissant que son administration envisagerait des contre-mesures.
Le président Trump ne permettra pas aux gouvernements étrangers de détourner l’assiette fiscale américaine à leur propre profit, avait déclaré la Maison Blanche à l’époque.
Le président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan, a spécifiquement demandé aux responsables de l’UE des informations sur la manière dont l’Union européenne prévoit d’appliquer la loi sur les marchés numériques. M. Jordan a souligné que six des sept « gardiens d’accès » visés par la loi appartiennent à des Américains.
« Ces lourdes amendes semblent avoir deux objectifs : forcer les entreprises à suivre les normes européennes et taxer les entreprises américaines en Europe », a déclaré Jordan dans sa lettre.
Le président américain a exigé, dimanche soir, qu’un de ses portraits qui se trouve au Capitole de l’État du Colorado soit retiré.
1–2 minutes
Après avoir critiqué l’artiste, mentionnant qu’elle «doit avoir perdu du talent avec l’âge», dans une publication sur Truth Social, Donald Trump a demandé au gouverneur de l’État d’enlever la peinture.
«Personne n’aime une mauvaise photo ou peinture d’eux-mêmes, mais celle dans le Capitole de l’État du Colorado, installée par le gouverneur, aux côtés de tous les autres présidents, a été intentionnellement déformée à un niveau que même moi je n’ai probablement jamais vu avant», a-t-il écrit dans la publication.
Le président américain soutient que le portrait du président Barack Obama est magnifique, mais que le sien est «vraiment le pire».
«Je préfèrerais de loin ne pas avoir de portrait qu’avoir celui-là», a-t-il ajouté.
Donald Trump soutient que plusieurs résidents du Colorado sont en colère et qu’il parle en leur nom pour demander le retrait du portrait.
Le portrait a été peint par l’artiste Sarah Boardman, selon le Denver Post.
Il a été payé par une campagne de sociofinancement lancée par le sénateur républicain Kevin Grantham.
Selon certaines informations, le géant britannique de l’ingénierie Rolls-Royce se préparerait à augmenter sa production manufacturière aux États-Unis pour éviter les tarifs douaniers imposés par le président Donald Trump.
2–3 minutes
Le Daily Telegraph de Londres a rapporté que Rolls-Royce élaborait actuellement des plans d’urgence pour éviter l’impact des restrictions commerciales imposées par l’administration Trump. Ces plans comprendraient notamment une augmentation de la production aux États-Unis et l’embauche de nouveaux travailleurs aux États-Unis.
Selon le rapport, l’entreprise aérospatiale et de défense envisage de délocaliser sa production des pays touchés par la guerre commerciale, comme la Chine, le Canada et le Mexique, où elle emploie actuellement environ 6 000 travailleurs.
Une source a déclaré au journal britannique : « Si vous fabriquez quelque chose dans des pays comme la Chine, vous chercherez alors à savoir si vous pouvez le faire aux États-Unis. »
En outre, Rolls envisage également de déplacer potentiellement sa production du Royaume-Uni et d’Europe si les tarifs douaniers menacent ses sites de fabrication dans ces régions.
Dans un message aux actionnaires, l’entreprise a déclaré que les restrictions commerciales « pourraient entraîner une augmentation des coûts et, par conséquent, réaligner la chaîne d’approvisionnement mondiale ».
« Les expositions au marché sont surveillées et nous adaptons les stratégies de la chaîne d’approvisionnement pour garantir la résilience face aux mesures protectionnistes potentielles et à l’évolution de la dynamique commerciale. »
YOU DON'T SAY: Hyundai Motors and Kia aim to boost American automobile production to avoid President Trump’s planned 25 percent auto tariff, according to a report. pic.twitter.com/8ehRKEG7Ak
Les États-Unis constituent un marché crucial pour l’entreprise britannique, représentant environ un tiers de son chiffre d’affaires mondial. Parmi ses principaux acheteurs figurent le ministère américain de la Défense, Boeing et Lockheed Martin.
L’année dernière, Rolls a encaissé 5,94 milliards de livres sterling (7,67 milliards de dollars) grâce à ses opérations en Amérique du Nord, contre 2,6 milliards de livres sterling (3,36 milliards de dollars) au Royaume-Uni et 6,5 milliards de livres sterling (8,4 milliards de dollars) dans toute l’Europe.
Il pourrait donc être avantageux pour l’entreprise de déplacer sa production aux États-Unis dans le cadre des efforts du président Donald Trump visant à rééquilibrer le commerce mondial pour ramener la production en Amérique.
Un porte-parole de Rolls-Royce a déclaré : « Nous disposons de capacités supplémentaires dans certaines de nos opérations américaines et cherchons continuellement à explorer des options pour garantir que notre chaîne d’approvisionnement interne mondiale soit optimisée pour la livraison aux clients aux États-Unis. »
Le rapport intervient à l’approche de ce que le président Trump a surnommé le « Jour de la libération », le 2 avril, date à laquelle des tarifs « justes et réciproques » seront mis en place.
« Nous revenons à une partie de la richesse que des présidents très, très stupides ont distribuée parce qu’ils n’avaient aucune idée de ce qu’ils faisaient », a-t-il déclaré la semaine dernière.
Les mesures commerciales prises par la Maison Blanche sous Trump ont déjà porté leurs fruits, de grandes entreprises telles qu’Apple, Oracle et Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) annonçant déjà des milliards d’investissements dans des projections de fabrication aux États-Unis.
Il a également été rapporté que les principaux constructeurs automobiles, dont Honda , Hyundai, Kia et Audi , envisagent de délocaliser leur production aux États-Unis pour éviter l’impact des tarifs douaniers.
La procureure générale Pam Bondi a promis de mettre fin à la vague de « terrorisme intérieur » qui frappe l’Amérique, alors qu’elle rejoignait Maria Bartiromo de Fox dans « Sunday Morning Futures ».
2–3 minutes
L’interview a commencé avec Bartiromo interrogeant le procureur général Bondi sur la récente altercation de l’administration Trump avec le juge James Boasberg nommé par Obama, qui a tenté de réduire à néant les expulsions de membres présumés de gangs vénézuéliens en utilisant l’Alien Enemies Act.
« La Cour suprême interviendra », a déclaré Bondi.
« C’est un juge hors de contrôle. Un juge fédéral qui tente de contrôler l’ensemble de notre politique étrangère, mais il n’y parvient pas.
« Nous faisons appel. Nous comparaîtrons devant le tribunal lundi, et nous aurons gain de cause. »
Bondi a poursuivi en affirmant que les membres du gang vénézuélien Tren de Aragua, visé par l’invocation de l’Alien Enemies Act par le président Trump, ne sont « pas des immigrants ».
« Ce sont des immigrés illégaux qui commettent les crimes les plus violents que l’on puisse imaginer contre des Américains », a déclaré Bondi.
Bartiromo a ensuite posé des questions sur la récente vague d’attaques contre les concessionnaires Tesla, les bornes de recharge et les véhicules, et le procureur général Bondi a eu des mots durs pour toutes les personnes impliquées, y compris les trois personnes qui ont déjà été arrêtées et inculpées pour leur participation aux attaques.
« Ce ne sont pas des vandales. Ce sont des cocktails Molotov. Cela pourrait être une arme de destruction massive », a déclaré Bondi.
Les trois personnes actuellement en détention subiront des conséquences graves et rapides, et risquent jusqu’à vingt ans de prison. Nous ne négocions pas ces peines. Nous ne retirons pas ces accusations.
« C’est du terrorisme intérieur », a poursuivi Bondi.
Le procureur général a également mis en garde la représentante Jasmine Crockett contre ses appels à « des attaques contre Elon Musk ».
« Pourtant, elle se retourne et dit : « Oh, je n’appelle pas à la violence. » Eh bien, c’est une élue et elle doit donc faire preuve de la plus grande prudence, car rien n’arrivera à Elon Musk », a déclaré Bondi.
« Le terrorisme intérieur va cesser dans notre pays »
( LifeSiteNews ) — Selon le Guardian , le gouvernement américain a suspendu le financement de la recherche dans six universités australiennes, dont l’Université Monash, l’Université nationale australienne, l’Université de Melbourne, l’Université de Sydney, l’Université du Pays de Galles du Sud et l’Université d’Australie-Occidentale. La raison ? L’administration Trump a informé les chercheurs que cette suspension « temporaire » du financement était due à la nouvelle politique américaine visant à éviter « la DEI, l’idéologie du genre « woke » et le Green New Deal ».
Ces détails sont tirés d’une note envoyée à l’une des universités, consultée par le Guardian . On peut y lire :
L’aide financière devrait être consacrée à la réalisation des priorités de l’administration, en mobilisant l’argent des contribuables pour bâtir une Amérique plus forte et plus sûre, en allégeant le fardeau financier de l’inflation pour les citoyens, en libérant l’énergie et l’industrie américaines, en mettant fin à l’« éveil » et à la militarisation de l’État, en favorisant l’efficacité de l’État et en rendant l’Amérique saine à nouveau. L’utilisation des ressources fédérales pour promouvoir l’équité marxiste, le transgendérisme et les politiques d’ingénierie sociale du Green New Deal est un gaspillage de l’argent des contribuables qui n’améliore pas le quotidien de ceux que nous servons.
La pause de financement intervient pendant que chaque projet est examiné via une « analyse complète » pour garantir que les décrets présidentiels – y compris ceux sur l’idéologie du genre – sont respectés.
« Dans l’intervalle, dans la mesure permise par la loi applicable, les agences fédérales doivent suspendre temporairement toutes les activités liées à l’obligation ou au décaissement de toute l’aide financière fédérale, ainsi que d’autres activités pertinentes des agences qui peuvent être impliquées par les décrets, y compris, mais sans s’y limiter, l’aide financière à l’aide étrangère, les organisations non gouvernementales, la DEI, l’idéologie du genre éveillée et le Green New Deal », indique le mémo.
Selon Luke Sheehy, PDG d’Universities Australia, cette suspension des financements témoigne d’une « tendance inquiétante » de la part de notre plus important partenaire étranger et indique que les États-Unis « semblent devenir peu fiables ». Le financement américain des projets de recherche s’élevait à plus de 400 millions de dollars en 2024, soit « environ la moitié des subventions de recherche octroyées par le gouvernement fédéral [australien] via le Conseil australien de la recherche ».
Ironiquement, le Guardian a rapporté qu’au début du mois, « l’administration Trump a été accusée d’ingérence étrangère flagrante » dans les universités australiennes après que des chercheurs bénéficiant de financements américains ont reçu un questionnaire leur demandant de confirmer leur adhésion aux intérêts du gouvernement américain. » En résumé, de nombreux chercheurs semblent estimer avoir droit à un financement américain, que la recherche financée soit d’intérêt national, voire public. Certaines recherches, notamment médicales, y répondent clairement. Mais l’idée que demander des précisions sur l’utilisation de ces fonds constitue une « ingérence étrangère » révèle à quel point le contribuable américain est perçu comme une véritable vache à lait par les institutions internationales.
Les coupes budgétaires ne se limitent pas à l’étranger. Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a supprimé plus de 500 subventions de recherche liées à la diversité, à l’inclusion et à l’idéologie transgenre. Des centaines de subventions de recherche des National Institutes of Health (NIH), d’une valeur de plus de 350 millions de dollars, ont été annulées, notamment, selon Fox News , des projets portant sur le « racisme structurel multidimensionnel et à niveaux multiples », la « thérapie d’affirmation de genre chez la souris » et les « microagressions ». D’autres projets de recherche sur la transsexualité ont également été annulés.
Il faut souligner que les critiques concernant ces coupes budgétaires ne vont que dans un seul sens. Lorsque les Démocrates nomment du personnel idéologiquement proche de leurs priorités à des postes essentiels et veillent à ce que les fonds fédéraux soient consacrés à leurs priorités, cela est considéré comme normal. À l’inverse, lorsque les Républicains agissent de la sorte, cela est perçu comme une violation des « normes ». En bref, « normes » signifie que, quel que soit le candidat au pouvoir, les priorités progressistes demeurent inchangées. L’administration Trump semble en avoir assez de ce deux poids, deux mesures.
Hé les libéraux, je sais que vous êtes vraiment tristes en ce moment parce que Trump est président et qu’Elon Musk fabrique des voitures électriques, mais j’ai une vidéo touchante pour vous envoyée par un groupe de personnes trans en France.
1–2 minutes
Mentally challenged French have a message for mentally ill Americans.
Il peut être parfois difficile d’être du côté des perdants, mais gardez la tête haute. Je pense que Gavin Newsom a au moins une chance d’empêcher Trump de remporter un troisième mandat.
« Les premiers bénéfices de Blanche-Neige sont impressionnants si l’on considère que le film a coûté plus de 250 millions de dollars à réaliser. »
2–3 minutes
Rachel Zegler dans le rôle de « Blanche-Neige » / IMAGE : Walt Disney Studios via YouTube
( Luis Cornelio , Headline USA ) Le remake live-action de Blanche-Neige de Disney semble bien parti pour figurer parmi les films les moins performants du studio ces dernières années, selon les chiffres du box-office examinés par le Daily Mail .
Avec l’actrice devenue militante de gauche Rachel Zegler dans le rôle principal, le film n’a rapporté que 3,5 millions de dollars lors des avant-premières du jeudi et devrait rapporter entre 45 et 55 millions de dollars lors de son week-end d’ouverture, bien en dessous des 95 millions de dollars réalisés par le remake en live-action de La Petite Sirène.
Les premiers bénéfices de Blanche-Neige sont impressionnants si l’on considère que le film a coûté plus de 250 millions de dollars à réaliser, selon le Mail .
Le film, dont la majeure partie a été tournée en 2022, est en proie à la controverse depuis le début, avec plusieurs reprises de tournage et des controverses anti-Trump retardant sa sortie.
De plus, Disney a été accusé d’ avoir rendu le film woke dans le but d’envoyer un message politique.
(Attention spoilers)
Dans le remake, Blanche-Neige est dépeinte comme une figure puissante qui ne dépend plus du Prince Charmant pour briser la malédiction de la Méchante Reine.
Le film omet notamment le classique Un jour, mon prince viendra et présente des versions générées par ordinateur des nains, plutôt que de véritables petites personnes.
Pour couronner le tout, Zegler a fait la une des journaux en lançant une tirade sur les réseaux sociaux contre Trump et tous ceux qui ont voté pour lui lors de l’élection présidentielle de 2024.
Zegler a déclaré : « Donald Trump, c’est fini ! » et « Puissent les partisans de Trump… et Trump lui-même ne jamais connaître la paix » en réaction à la victoire écrasante du Parti républicain. Elle a déclaré que l’élection l’avait laissée sans voix et a affirmé que Trump allait inaugurer « quatre années supplémentaires de haine ».
Face à la réaction négative, Zegler s’est précipitée sur les réseaux sociaux pour s’excuser de ses commentaires dérangeants, affirmant que ses émotions avaient pris le dessus sur elle.
« La haine et la colère nous ont éloignés de plus en plus de la paix et de la compréhension, et je suis désolée d’avoir contribué à ce discours négatif », a-t-elle affirmé.
« Cette semaine a été riche en émotions pour beaucoup d’entre nous, mais je crois fermement que chacun a le droit d’avoir son opinion, même si elle diffère de la mienne », a ajouté Zegler. « Je m’engage à contribuer positivement à un avenir meilleur. »
Malgré les excuses, le mal était déjà fait.
Disney's Snow White (Rachel Zegler) said that harm should befall Trump and all his voters.
Le bassiste Alvin Gibbs estime que ses « déclarations publiques régulières et peu flatteuses » sur l’administration Trump pourraient avoir été un facteur
2–3 minutes
Les pionniers du punk britannique UK Subs ont révélé que trois membres du groupe se sont vu refuser l’entrée aux États-Unis au cours du week-end.
Le bassiste Alvin Gibbs a partagé son récit de l’incident dans une longue publication Facebook mercredi. Gibbs, le guitariste Marc Carrey et le batteur Stefan Häublein ont tous été arrêtés par les agents de l’immigration, tandis que le chanteur Charlie Harper a été autorisé à entrer sur le territoire.
Harper a donc dû se produire lors de son apparition prévue au LA Punk Invasion 2025 avec une programmation de musiciens remplaçants pendant que ses camarades de groupe étaient renvoyés au Royaume-Uni.
Dans son message, Gibbs expliquait avoir été interrogé à son arrivée à Los Angeles avec sa compagne et informé qu’il n’avait pas le visa requis. Il ajoutait qu’un problème non divulgué avait été soulevé par l’agent, qui, selon lui, pourrait être lié aux critiques de son groupe à l’égard du président Trump.
« Je me demande maintenant si mes déclarations publiques régulières et peu flatteuses concernant leur président et son administration ont été un facteur ; ou peut-être que je succombe simplement à la paranoïa », a-t-il écrit.
Gibbs a ensuite été escorté vers un « quartier de détention très froid » dans un autre quartier de LAX, où Carrey et Häublein étaient déjà détenus. « On m’a confisqué mes bagages, mon téléphone et mon passeport », a-t-il raconté, précisant qu’il avait été convoqué pour un deuxième entretien à 4 h du matin, plusieurs heures après son atterrissage à 19 h.
Après avoir été détenu pendant « 25 heures sans dormir », Gibbs a finalement été libéré et a retrouvé sa partenaire, Roz.
« Même si ce n’était pas quelque chose que je souhaitais reproduire, c’était une expérience enrichissante », conclut Gibbs. « Je suis plutôt fier d’avoir été expulsé des États-Unis à 67 ans, sachant maintenant que ma relation avec ce pays est définitivement rompue. »
Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement français a déclaré qu’un chercheur s’était vu refuser l’entrée au Texas et avait été expulsé parce que son téléphone contenait des SMS exprimant son « opinion personnelle » sur la politique scientifique de l’administration Trump.
Une porte-parole du Département de la sécurité intérieure a depuis publié une déclaration affirmant que le chercheur était « en possession d’informations confidentielles sur son appareil électronique provenant du Laboratoire national de Los Alamos – en violation d’un accord de non-divulgation – quelque chose qu’il a admis avoir pris sans permission et a tenté de dissimuler. »
Neuf autres chefs d’accusation liés aux armes à feu ont été ajoutés à l’affaire contre Jack Amadeus LaSota.
1–2 minutes
Crédit image : Bureau du shérif du comté d’Allegheny
Neuf autres chefs d’accusation liés aux armes à feu ont été ajoutés à l’affaire contre Jack Amadeus LaSota, 34 ans, notamment le port d’une arme dissimulée et d’armes de poing chargées, ainsi que la possession d’une arme d’assaut.
LaSota, alias « Ziz », est considéré comme le chef du groupe Zizian, qui a été lié à des homicides en Californie, au Vermont et en Pennsylvanie.
Il a été arrêté par la police de l’État du Maryland le 16 février, en compagnie de Michelle Jacqueline Zajko, 32 ans, de Media (Pennsylvanie), et de Daniel Arthur Blank, 26 ans, de Sacramento (Californie), après avoir demandé à un homme de camper sur sa propriété. Il les a signalés à la police comme étant « suspects ».
Les membres des Zizians ont été liés au meurtre d’un propriétaire à Vallejo, en Californie, à une fusillade dans le Vermont qui a coûté la vie à un agent de la patrouille frontalière et au meurtre des parents de Zajko en Pennsylvanie.
Rita et Richard Zajko ont été abattus à leur domicile de Chester Heights, en Pennsylvanie, le 31 décembre 2022, jour de l’anniversaire de leur fille.
Les armes achetées par Michelle Zajko ont été liées à la fusillade de l’agent de la police des frontières David Maland en janvier. Teresa Youngblut est actuellement jugée pour son implication dans cette fusillade. Son complice, Felix Bauckholt, a été tué par les tirs des agents de la police des frontières.
Youngblut est lié à Maximilian Snyder, accusé d’avoir tué Curtis Lind, son propriétaire, à Vallejo, en Californie. Snyder a été arrêté en janvier et inculpé de meurtre. LaSota était apparemment présent sur les lieux, mais n’a pas été inculpé.
LaSota, qui s’identifie comme une femme, est bien connu au sein du mouvement rationaliste californien. Il a écrit de nombreux articles de blog sur l’anarchisme et le véganisme.
Il a également été stagiaire à la NASA.
Sa prochaine comparution devant le tribunal est prévue le 8 avril.
Plusieurs voitures, stations de recharge et concessionnaires Tesla ont été vandalisés depuis qu’Elon Musk a pris la tête du département de l’efficacité gouvernementale de l’administration Trump.
1–2 minutes
Le président Donald Trump a suggéré vendredi que les personnes détruisant des Tesla devraient potentiellement aller en prison au Salvador.
« J’ai hâte de voir ces voyous terroristes malades être condamnés à 20 ans de prison pour ce qu’ils font à Elon Musk et Tesla », a écrit Trump sur TRUTH Social.
« Peut-être pourraient-ils les purger dans les prisons du Salvador, devenues récemment célèbres pour leurs conditions de détention si agréables ! » poursuit son message.
Plusieurs voitures, stations de recharge et concessionnaires Tesla ont été vandalisés depuis qu’Elon Musk a pris la tête du Département de l’efficacité gouvernementale de l’administration Trump.
Parmi les exemples, on peut citer les stations de recharge Tesla incendiées à Boston et les cyber-camions Tesla incendiés à Seattle.
La procureure générale Pam Bondi a qualifié les récentes attaques de terrorisme intérieur.
« Nous poursuivrons les enquêtes qui imposeront de graves conséquences aux personnes impliquées dans ces attaques, y compris celles qui opèrent dans les coulisses pour coordonner et financer ces crimes », a déclaré Bondi .
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire