Un Américain non voyant de l’Indiana qui a voulu démonter l’aberration de la loi sur les armes à feu a réussi à obtenir un permis de port d’armes.
1–2 minutes
Terry Sutherland, qui s’est rendu avec sa canne dans un bureau de comté pour prendre ses empreintes digitales en vue d’obtenir le fameux sésame, est tombé des nues en voyant la facilité avec laquelle il a réussi à se faire délivrer le permis de port d’armes.
L’homme qui a perdu la vue à l’adolescence a appris à utiliser les armes à feu en toute sécurité avec sa famille, mais le fait d’avoir son permis aussi facilement met en évidence un problème avec les lois sur les armes à feu dans l’Indiana.
«Tout s’est déroulé sans accroc et normalement, personne ne semblait y prêter attention. C’était ahurissant», a déclaré M. Sutherland au média local Indianapolis WISH-TV, avant de dénoncer le fait que n’importe qui puisse se procurer un permis de port d’armes aussi facilement.
Même s’il a réussi à obtenir son permis, l’homme dit ne pas avoir l’intention de porter une arme, mais qu’il a voulu par son stratagème montrer l’aberration de certaines lois, selon ce qu’a rapporté le média américain.
Dans l’État de l’Indiana, toute personne âgée de 18 ans et plus peut porter une arme de poing, même sans posséder un permis, lequel permet à son détenteur de porter une arme dans d’autres États américains où le document est exigé.
Ce mouvement a pris de l’ampleur avec la pandémie, la pandémie étant « l’excuse parfaite » – mais il ne s’est pas arrêté avec la pandémie. La prolifération de la reconnaissance faciale dans les lieux de sport et autres lieux de rassemblement se poursuit aux États-Unis et dans le monde entier.
2–3 minutes
Une équipe de baseball américaine, les Brewers de Milwaukee, a annoncé que deux portes de son stade allaient être équipées de la technologie de reconnaissance faciale pour la saison 2019. Il s’agit clairement d’un essai, l’utilisation de « portes sélectives » étant pour l’instant facultative.
À l’heure actuelle, la franchise n’a même pas envie de divulguer les politiques de protection des données personnelles et de traitement des informations personnelles qu’elle a mises en place pour ceux qui choisissent de franchir les « portes biométriques ».
Et à part ça, cela se produira en 2025 – les fans ne savent toujours pas exactement quand ils pourront s’attendre à devenir, c’est-à-dire choisir de devenir les sujets de la reconnaissance faciale.
Malgré les nombreuses controverses entourant les systèmes alimentés par des données biométriques dans les lieux publics – ces craintes étant fondées sur des raisons de confidentialité, mais aussi de sécurité – l’argument clé en faveur, présenté par ceux qui mettent en œuvre la technologie, est toujours le même : une commodité plus immédiate.
Et il n’est pas exagéré de supposer qu’ils comptent sur le fait que la plupart des « gens ordinaires » à l’heure actuelle ne sont toujours pas conscients des conséquences potentielles à long terme de la divulgation de leurs données sensibles en échange d’une « simplification de l’entrée » dans un stade et d’une « réduction des temps d’attente ».
Cela s’annonce comme une version moderne du précédent historique de « l’or contre des miroirs ». (Spoiler : ça ne s’est pas bien terminé du tout, pour ceux qui ont eu les miroirs.)
Cette fois, les Européens sont également touchés : des rapports indiquent qu’un certain nombre d’enceintes sportives, dont le stade Tottenham Hotspur à Londres, mettent en œuvre une technologie similaire.
Pour une raison ou une autre, ceux qui favorisent ces implémentations ont fortement tendance à opter pour des endroits où transitent de nombreuses personnes, comme les stades, mais aussi les aéroports.
Aux États-Unis, ce dernier scénario suscite désormais l’attention du ministère de la Sécurité intérieure, qui étudie la manière dont la TSA utilise – et étend – la reconnaissance faciale.
Le président Donald Trump a signé un nouveau décret exécutif supprimant toute aide américaine à l’Afrique du Sud et établissant un plan pour réinstaller les Afrikaners blancs en tant que réfugiés, accusant le gouvernement sud-africain de « discrimination fondée sur la race » à leur encontre.
2–3 minutes
L’ordonnance, signée vendredi, stipule que le gouvernement sud-africain a saisi « les propriétés agricoles des minorités ethniques afrikaners sans compensation » et a mis en œuvre « d’innombrables politiques gouvernementales visant à démanteler l’égalité des chances » dans la vie publique.
Il affirme également que le pays a « adopté des positions agressives envers les États-Unis et leurs alliés », notamment en accusant Israël de génocide devant la Cour internationale de justice et en renforçant ses liens avec l’Iran.
« Les États-Unis ne peuvent pas soutenir les violations des droits de l’homme commises par le gouvernement sud-africain dans son pays ni ses actions visant à saper la politique étrangère des États-Unis, qui constituent des menaces pour la sécurité nationale de notre nation, de nos alliés, de nos partenaires africains et de nos intérêts », indique le décret.
Une nouvelle loi sur l’expropriation des terres a suscité une vive réaction de la part des agriculteurs blancs d’Afrique du Sud, qui estiment que leurs terres leur seront confisquées et redistribuées, comme cela s’est produit au Zimbabwe, avec des conséquences désastreuses pour le pays.
« L’Afrique du Sud confisque des terres et traite TRÈS MAL certaines catégories de personnes », a écrit Trump sur Truth Social cette semaine, en réponse à la nouvelle loi.
Elon Musk a également demandé au président sud-africain Cyril Ramaphosa : « Pourquoi avez-vous des lois sur la propriété ouvertement racistes ? »
Ramaphosa a tenté de défendre la loi sur X, affirmant qu’il ne s’agissait pas d’un « instrument de confiscation, mais d’un processus juridique mandaté par la Constitution ». Dans son discours sur l’état de la nation, il a adopté un ton moins conciliant, affirmant que son gouvernement ne se laisserait pas intimider.
Le décret présidentiel de Donald Trump ordonne à toutes les agences américaines de cesser de fournir une aide à l’Afrique du Sud, notamment en matière de développement et de santé. Les États-Unis ont fourni près de 440 millions de dollars d’aide au pays en 2023, la majorité des fonds étant consacrés au traitement du VIH/sida.
Dans le cadre des négociations avec les États-Unis en relation avec les tarifs douaniers, le premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé cette semaine s’attaquer davantage au trafic de fentanyl.
1–2 minutes
Il répond à une demande de Donald Trump de resserrer le contrôle des frontières afin de permettre aux États-Unis de lutter contre la crise d’opioïdes. Il faut dire que le fentanyl est bel et bien l’un des opioïdes les plus puissants et mortels. Cependant, le fentanyl provenant du Canada ne correspond qu’à 0,2 % de toutes les saisies effectuées aux frontières américaines en 2024.
Le projet de loi de Hawley suscite des inquiétudes quant à la liberté d’expression et prévoit des sanctions sévères pour l’utilisation de l’IA.
2–3 minutes
Le sénateur américain Josh Hawley cherche à étendre la « guerre technologique » sino-américaine à un autre front : l’intelligence artificielle. Cette initiative a apparemment été déclenchée par le lancement du modèle d’intelligence artificielle chinois DeepSeek, qui est devenu très populaire en peu de temps.
Hawley, un républicain, a réagi en présentant le projet de loi visant à découpler les capacités d’intelligence artificielle de l’Amérique de la Chine. Jusqu’à 20 ans de prison et de lourdes amendes pour ceux qui téléchargent « volontairement » DeepSeek figurent parmi les possibilités les plus frappantes découlant de la formulation du projet de loi.
Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .
Certains observateurs interprètent ici le terme « volontairement » comme signifiant qu’une personne a non seulement téléchargé DeepSeek, mais qu’elle sait également qu’il s’agit d’une application chinoise, ce qui devrait alors être prouvé devant un tribunal – si la proposition de Hawley devenait loi.
Cela pourrait toutefois également affecter, par exemple, Hugging Face, une entreprise américaine qui donne accès aux entreprises au code utilisé pour évaluer les modèles d’apprentissage automatique, ainsi que les fournisseurs de cloud, qui pourraient ne plus être en mesure d’héberger des modèles ou des applications chinoises.
Hawley a expliqué son effort législatif par la nécessité de garantir la « supériorité économique » des États-Unis, ce qui nécessite d’empêcher l’argent et les données de circuler vers les produits chinois et de « couper la Chine de l’ingéniosité américaine », mais aussi de mettre un terme à ce qu’il appelle « le subventionnement de l’innovation du PCC (Parti communiste chinois) ».
L’annonce de Hawley mentionne le nom de DeepSeek, le décrivant comme un modèle de collecte de données à faible coût qui a suscité une « inquiétude internationale » – mais qui a également fait « chuter » les actions technologiques américaines.
Les principaux objectifs du projet de loi sont d’interdire à la fois l’exportation de technologies d’IA vers la Chine et l’importation vers les États-Unis ; d’interdire aux entreprises américaines de coopérer avec des entreprises chinoises pour effectuer des recherches sur l’IA dans ce pays ; et d’interdire aux entreprises américaines d’investir dans le développement de l’IA chinoise.
Le projet de loi cite la loi de réforme du contrôle des exportations de 2018 comme base juridique et menace également d’amendes pouvant aller jusqu’à 1 million de dollars et/ou d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à 20 ans les personnes qui violent « volontairement » ladite interdiction.
Les premiers critiques du projet de loi soulignent qu’il aurait un impact négatif sur la recherche scientifique publique en dressant des barrières entre les informaticiens des deux pays.
Les entreprises qui enfreignent l’interdiction de la recherche américano-chinoise pourraient être punies d’amendes pouvant aller jusqu’à 100 millions de dollars.
La star britannique Jacqueline Bisset a dénoncé l’hystérie #MeToo de ces dernières années, affirmant que les femmes doivent faire attention à la façon dont elles s’habillent et sont tout aussi responsables que les hommes de prévenir le harcèlement sexuel.
2–3 minutes
Jacqueline Bisset, qui a eu 80 ans l’année dernière, s’est prononcée contre le mouvement #MeToo dans une interview accordée cette semaine à Page Six du New York Post .
« Je comprends que c’est important que les hommes se comportent bien, mais je pense vraiment qu’il est important que les femmes se comportent aussi », a-t-elle déclaré au média. « Je pense que la façon dont vous vous habillez, ce que vous voulez dire est très, très important. C’est très dangereux et il ne faut pas jouer avec. »
Bisset a admis que les femmes n’étaient pas responsables de tout blâme si « elles ne savent rien des hommes », mais a ajouté qu’elle était « très peu sensible à ces histoires, à ces choses #MeToo ».
Elle a déclaré : « Il faut faire très attention à ce que l’on publie. »
Bisset a suggéré que pour se défendre, les femmes « doivent apprendre le mot « non » ou le mot en F ou quelque chose comme ça et vous devez le faire et vous pouvez vous en sortir sans aucun problème ».
L’actrice, qui était un sex-symbol international dans les années 1970 et 1980, a déclaré n’avoir subi aucun harcèlement sexuel.
« J’étais très déterminée à ce qu’il ne m’arrive rien et j’étais complètement dévouée à cette idée », a-t-elle déclaré à Page Six.
Bisset a joué dans les films The Deep , Bullitt , Sous le volcan et La Nuit est là de François Truffaut .
Le mouvement #MeToo a débuté avec le scandale Harvey Weinstein en 2017, inaugurant une période à Hollywood où de nombreux hommes puissants ont vu leur carrière et leurs moyens de subsistance détruits suite à des accusations d’agression sexuelle et de harcèlement.
Mais une réaction négative au mouvement s’est également formée, les sceptiques s’interrogeant sur les motivations derrière certaines des allégations, en particulier lorsqu’il s’agissait de personnalités politiques conservatrices, dont le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh et le président Donald Trump.
En comparaison, les puissants démocrates ont travaillé pour protéger certains des leurs des accusations.
L’organisation Time’s Up, fondée par des célébrités hollywoodiennes pour lutter contre le harcèlement sexuel sur le lieu de travail, s’est retrouvée embourbée dans ses propres scandales , notamment la révélation qu’elle protégeait de puissants politiciens démocrates contre des accusations de harcèlement et d’agression sexuelle, dont l’ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo (D).
Le président américain Donald Trump a ordonné des frappes aériennes de précision en Somalie ciblant un haut responsable de l’État islamique (EI, anciennement ISIS) dont le nom n’a pas été dévoilé et d’autres militants, selon des annonces faites sur Truth Social et X.
2–3 minutes
Les frappes aériennes ont été menées dans les montagnes de Golis, dans la région somalienne de Bari, et auraient entraîné la destruction de repaires terroristes et la mort de plusieurs militants. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré que, selon l’évaluation initiale du Pentagone, aucun civil n’a été blessé au cours de l’opération.
« Ces tueurs, que nous avons trouvés cachés dans des grottes, ont menacé les États-Unis et nos alliés », a écrit Trump samedi. « Les frappes ont détruit les grottes dans lesquelles ils vivaient et tué de nombreux terroristes sans, en aucune façon, nuire aux civils. »
Trump a affirmé que l’armée américaine traquait depuis des années le planificateur d’attaque anonyme, mais l’ancien président Joe Biden et « ses complices n’ont pas agi assez rapidement pour mener à bien leur travail ».
« Je l’ai fait ! Le message adressé à l’EI et à tous ceux qui attaqueraient les Américains est le suivant : « NOUS VOUS TROUVONS ET NOUS VOUS TUERONS ! » », a ajouté le président américain.
Le Pentagone n’a pas identifié le « planificateur » neutralisé, mais a insisté sur le fait que les frappes aériennes ont dégradé la capacité du groupe à « planifier et mener des attaques terroristes » et ont servi de « signal clair que les États-Unis sont toujours prêts à trouver et éliminer les terroristes ».
L’opération aurait été menée en coordination avec les autorités somaliennes, qui ont confirmé que le président Hassan Sheikh Mohamud avait été « informé de la frappe américaine ».
« J’exprime ma plus profonde gratitude pour le soutien indéfectible des États-Unis dans notre lutte commune contre le terrorisme », a déclaré Mohamud, louant Trump pour son « leadership audacieux et décisif ».
L’État islamique en Somalie est né en 2015 d’une scission avec le groupe Al-Shabaab, affilié à Al-Qaïda. Alors qu’Al-Shabaab reste l’organisation terroriste dominante dans la région, l’EI tente d’étendre son influence, en particulier dans les régions du nord du pays.
À la fin de son premier mandat, Trump a ordonné un retrait quasi total des troupes américaines de Somalie. Ces dernières frappes aériennes constituent l’une des premières actions militaires ordonnées par lui dans ce pays africain depuis le début de son second mandat, le 20 janvier 2025.
Le suspect et la victime sont tous deux arrêtés pour des mandats d’arrêt en suspens à la suite d’une altercation sanglante dans une ville du Wisconsin
2–3 minutes
Un immigrant illégal en provenance du Nicaragua avec un mandat d’arrêt actif a été arrêté après avoir poignardé un autre homme lors d’une altercation dans le Wisconsin la semaine dernière, selon les autorités.
L’incident inquiétant s’est produit vers 21 heures mardi à Herman, une ville du comté de Dodge.
Les adjoints du bureau du shérif du comté de Dodge (DCSO) ont été dépêchés dans une résidence où ils ont rencontré un homme de 23 ans dont le pouce avait été « presque sectionné ».
Gilmer Echevarria, 32 ans, a été placé en garde à vue et accusé de blessures imprudentes au premier degré/lésions corporelles graves et de coups et blessures graves/aggravées.
Il a également été arrêté en vertu d’un mandat d’arrêt non encore exécuté, sans rapport avec l’affaire.
La victime a été transportée en ambulance vers un hôpital local.
Après avoir été soignée, la victime a également été arrêtée en vertu de mandats d’arrêt en suspens.
Son identité et son statut d’immigration n’ont pas été rendus publics.
« Il a été découvert depuis que le suspect de cet incident n’a aucun statut légal aux États-Unis. Gilmer Echevarria est un Nicaraguayen qui fait déjà l’objet d’une procédure d’immigration. L’Agence de l’immigration et des douanes a été informée de son arrestation », a expliqué le DCSO dans un communiqué de presse publié vendredi.
« Il s’agit du deuxième incident grave survenu cette semaine dans lequel une personne sans statut juridique a commis des infractions criminelles graves dans le comté de Dodge. »
Le 26 janvier, un étranger en situation irrégulière précédemment expulsé a été arrêté pour avoir tué une personne et blessé des membres d’une famille lors d’un accident de conduite en état d’ivresse présumé dans le comté de Dodge, comme l’avait précédemment rapporté InfoWars .
« Il s’agit d’un incident qui n’aurait jamais dû se produire. Des individus dans notre pays continuent de violer de manière flagrante les lois fédérales sur l’immigration et les individus au niveau fédéral n’ont pas réussi à protéger nos citoyens en appliquant correctement les lois fédérales sur l’immigration », a déclaré le shérif du comté de Dodge, Dale Schmidt, après l’accident mortel.
« C’est l’un des nombreux incidents qui m’ont mis en colère en tant que shérif, et la communauté doit savoir à quel point le gouvernement fédéral a failli à sa mission en ne faisant pas respecter correctement les lois sur l’immigration dans notre pays. J’attends avec impatience la nouvelle administration qui aura enfin pris des mesures pour prendre au sérieux ce risque important pour la sécurité publique. »
Le responsable des frontières Tom Homan, qui a promis que le nombre d’arrestations augmenterait, a déclaré que les premiers raids visaient les clandestins les plus dangereux en liberté aux États-Unis.
1–2 minutes
Plus de 7 000 migrants illégaux ont été arrêtés par les services de l’immigration et des douanes depuis que Donald Trump a pris ses fonctions il y a moins de deux semaines.
L’agence a également déposé 5 763 demandes de « détention » auprès des autorités locales, demandant que des migrants soient remis en vue de leur expulsion.
Les raids de l’ICE se sont concentrés sur des villes sanctuaires comme New York, Chicago et Boston.
Les cibles comprenaient des violeurs, des pédophiles et des membres de gangs, notamment des membres des tristement célèbres gangs Tren de Aragua et MS-13.
Le responsable des frontières Tom Homan, qui a promis que le nombre d’arrestations augmenterait, a déclaré que les premiers raids visaient à cibler les clandestins les plus dangereux en liberté aux États-Unis.
Le président Donald Trump a signé cette semaine un décret interdisant les procédures de changement de sexe par « mutilation chimique ou chirurgicale » pour les mineurs.
3–4 minutes
Le décret, intitulé « Protéger les enfants contre les mutilations chimiques et chirurgicales », déclare que les États-Unis « ne financeront, ne parraineront, ne promouvront, n’aideront ni ne soutiendront la soi-disant « transition » d’un enfant d’un sexe à un autre », et définit « enfant » comme toute personne âgée de moins de 19 ans.
« Aujourd’hui, dans tout le pays, des professionnels de la santé mutilent et stérilisent un nombre croissant d’enfants influençables sous prétexte que les adultes peuvent changer le sexe d’un enfant par une série d’interventions médicales irréversibles. Cette tendance dangereuse ternira l’histoire de notre pays et doit cesser », stipule le décret.
Le décret exécutif continue :
De nombreux enfants regrettent rapidement d’avoir été mutilés et commencent à comprendre la terrible tragédie qu’est le fait de ne jamais pouvoir concevoir d’enfants ou de les allaiter. De plus, les frais médicaux de ces jeunes vulnérables peuvent augmenter tout au long de leur vie, car ils sont souvent confrontés à des complications médicales à vie, à une guerre perdue avec leur propre corps et, tragiquement, à la stérilisation.
« En conséquence, la politique des États-Unis est de ne pas financer, parrainer, promouvoir, aider ou soutenir la soi-disant « transition » d’un enfant d’un sexe à un autre, et d’appliquer rigoureusement toutes les lois qui interdisent ou limitent ces procédures destructrices et qui changent la vie », stipule l’ordonnance.
Le décret présidentiel de Trump, signé mardi, appelle également à « mettre fin à la dépendance à la science bidon ».
« Les dommages flagrants causés aux enfants par les mutilations chimiques et chirurgicales se dissimulent derrière une nécessité médicale, encouragée par les directives de l’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres (WPATH), qui manquent d’intégrité scientifique », peut-on lire dans l’ordonnance.
À la lumière des inquiétudes suscitées par ces fausses données scientifiques, l’ordonnance stipule que « les agences doivent annuler ou modifier toutes les politiques qui s’appuient sur les directives du WPATH » et ordonne au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) de « publier une revue de la littérature existante sur les meilleures pratiques pour promouvoir la santé des enfants qui souffrent de dysphorie de genre, de dysphorie de genre à apparition rapide ou d’une autre confusion identitaire ».
L’ordonnance demande également au responsable de chaque département ou agence exécutive qui octroie des subventions de recherche ou d’éducation aux institutions médicales de « prendre immédiatement les mesures appropriées pour garantir que les institutions recevant des subventions fédérales de recherche ou d’éducation mettent fin aux mutilations chimiques et chirurgicales des enfants ».
Le secrétaire du HHS a également été chargé de « prendre toutes les mesures appropriées pour mettre fin aux mutilations chimiques et chirurgicales des enfants, y compris des mesures réglementaires et sous-réglementaires, qui peuvent impliquer les lois, programmes, questions ou documents suivants ».
« Le secrétaire du HHS doit retirer rapidement le document d’orientation du HHS du 2 mars 2022 intitulé « Avis et orientation du HHS sur les soins affirmant le genre, les droits civils et la confidentialité des patients » et, en consultation avec le procureur général, publier de nouvelles orientations protégeant les lanceurs d’alerte qui prennent des mesures pour assurer le respect de cette ordonnance », ajoute l’ordonnance.
Dans un message publié mardi sur Truth Social, le président Trump a déclaré : « Aujourd’hui, j’ai eu le grand honneur de signer un décret interdisant la castration chimique et la mutilation médicale d’enfants innocents aux États-Unis d’Amérique. »
« Notre nation ne financera, ne parrainera, ne promouvra, n’assistera ni ne soutiendra plus les soi-disant « soins affirmant le genre », qui ont déjà ruiné bien trop de vies précieuses », ont poursuivi les 45e et 47e présidents.
« Mon ordre ordonne aux agences d’utiliser tous les moyens disponibles pour couper la participation financière fédérale aux institutions qui cherchent à fournir ces procédures médicales barbares, qui n’auraient jamais dû être autorisées ! », a ajouté le président Trump dans son message.
« La politique des États-Unis est de ne pas financer, parrainer, promouvoir, aider ou soutenir la soi-disant « transition » d’un enfant d’un sexe à un autre, et d’appliquer rigoureusement toutes les lois qui interdisent ou limitent ces procédures destructrices et qui altèrent la vie. »
1–2 minutes
Le président Donald Trump a signé mardi un décret supprimant le soutien fédéral aux procédures radicales de discrimination sexuelle pour les personnes de moins de 19 ans.
« D’innombrables enfants regrettent bientôt d’avoir été mutilés et commencent à comprendre la terrible tragédie qu’est le fait qu’ils ne pourront jamais concevoir leurs propres enfants ou les élever par l’allaitement », peut-on lire dans le communiqué de la Maison Blanche .
« De plus, les factures médicales de ces jeunes vulnérables peuvent augmenter tout au long de leur vie, car ils sont souvent confrontés à des complications médicales à vie, à une guerre perdue avec leur propre corps et, tragiquement, à la stérilisation. »
Cela survient après que Trump a également signé la semaine dernière un décret affirmant que le gouvernement américain ne reconnaît que deux sexes « non modifiables » et annulant les directives LGBTQ de l’administration Biden.
Le 47e président a également signé lundi un décret interdisant aux personnes « transgenres » de s’enrôler et de servir dans l’armée américaine.
« Conformément à la mission militaire et à la politique de longue date du DoD, l’expression d’une fausse « identité de genre » divergente du sexe d’un individu ne peut pas satisfaire aux normes rigoureuses nécessaires au service militaire », peut-on lire dans l’ordre.
Le Département d’État a supprimé l’option du troisième sexe, X, sur les formulaires de demande de passeport, déclarant qu’il n’y a que deux sexes reconnaissables.
1–2 minutes
Généré par IA
Le nouveau secrétaire d’État Marco Rubio a ordonné au Département d’État de supprimer cette option, a révélé un câble interne du Département d’État obtenu par The Guardian .
Dans la communication, Rubio a noté que « la politique des États-Unis est que le sexe d’un individu n’est pas modifiable ».
La directive précise que « le sexe, et non le genre, doit être utilisé » sur les documents officiels, y compris les passeports et les rapports consulaires de naissance à l’étranger.
Le personnel du Département d’État a également reçu l’ordre de « suspendre toute demande dans laquelle le demandeur cherche à modifier son marqueur de sexe » par rapport à la définition fournie par le décret du président Trump exigeant que les pièces d’identité délivrées par le gouvernement reflètent « la classification biologique immuable d’un individu en tant qu’homme ou femme ».
Le décret de Trump, intitulé « Défendre les femmes contre l’extrémisme idéologique du genre et rétablir la vérité biologique au sein du gouvernement fédéral », stipule également qu’il est « une réalité fondamentale et incontestable » que seuls deux sexes existent.
« L’effacement du sexe dans le langage et la politique a un impact corrosif non seulement sur les femmes mais sur la validité de l’ensemble du système américain », indique encore l’ordonnance, ajoutant que « fonder la politique fédérale sur la vérité est essentiel à la recherche scientifique, à la sécurité publique, au moral et à la confiance dans le gouvernement lui-même. »
Le marqueur « X » sur les demandes de passeport a été introduit en 2022 par l’administration Biden comme moyen de reconnaître les personnes s’identifiant comme « non binaires ».
« Entre 2021 et 2023, l’administration Biden et l’ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin ont démobilisé plus de 8 000 soldats uniquement en raison de leur statut vaccinal contre la COVID-19 », indique la Maison Blanche.
« Le décret ordonne au secrétaire à la Défense de réintégrer tous les membres de l’armée (active et de réserve) qui ont été renvoyés pour avoir refusé le vaccin contre la COVID et qui demandent à être réintégrés. »
2–3 minutes
Généré par IA
Le président Donald Trump s’apprête à réintégrer plus de 8 000 militaires qui ont été renvoyés de l’armée pour avoir refusé de prendre l’injection expérimentale d’ARNm contre la COVID-19.
Selon certaines informations, Trump signera lundi un décret ordonnant au secrétaire à la Défense Pete Hegseth de réintégrer les militaires injustement licenciés par l’administration Biden et de leur accorder l’intégralité de leur solde, de leurs avantages et de leur grade.
« Le décret ordonne au secrétaire à la Défense de réintégrer tous les membres de l’armée (actifs et de réserve) qui ont été renvoyés pour avoir refusé le vaccin COVID et qui demandent à être réintégrés », selon la fiche d’information de la Maison Blanche.
« Entre 2021 et 2023, l’administration Biden et l’ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin ont démobilisé plus de 8 000 soldats uniquement en raison de leur statut vaccinal contre la COVID-19 », indique la fiche d’information.
« Après l’abrogation de l’obligation de vaccination en 2023, seuls 43 des plus de 8 000 soldats licenciés ont choisi de reprendre du service sous l’administration Biden et le secrétaire Austin. »
Lors de son discours d’investiture la semaine dernière, Trump a déclaré son intention d’annuler l’ordre « injuste » du régime Biden d’expulser les militaires qui refusaient le vaccin.
« Cette semaine, je réintégrerai tous les militaires qui ont été injustement expulsés de notre armée pour s’être opposés à l’obligation du vaccin contre la COVID, avec un retour complet à leur salaire », a déclaré le président.
Le Pentagone, sous la direction de Joe Biden, avait exigé que tous les militaires reçoivent l’injection du COVID-19 sous peine de réduction de solde, d’interdiction de s’entraîner avec leurs unités et de renvois.
« C’est un ordre légal », a déclaré en 2021 l’ancien porte-parole du Pentagone John Kirby à propos de l’obligation de vaccination. « C’est une exigence militaire valable de se faire vacciner. Et cela s’applique, comme nous l’avons déjà dit, aux membres de la Garde nationale. »
Par ailleurs, Trump signera également des décrets interdisant les militaires « transgenres » et supprimant les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) de l’armée.
L’un de ceux qu’il a gracié était le fondateur du groupe d’extrême droite Oath Keepers, Stewart Rhodes, qui a été condamné à 28 ans de prison pour conspiration séditieuse.
Rhodes a déclaré qu’il n’avait « aucun regret » lorsqu’il a parlé aux journalistes à sa libération, ce qui a conduit Michael Fanone, un ancien policier grièvement blessé par des assaillants alors qu’il défendait le Capitole américain, à dire au chef du groupe d’extrême droite « d’aller se faire foutre » en direct lors d’un journal télévisé.
Mais au moins deux personnes qu’il a graciées ont déclaré qu’elles ne le voulaient pas et méritaient d’être punies pour leurs actes, l’une d’elles allant jusqu’à dire « Trump peut se fourrer sa grâce dans le c** », rapporte le Huffington Post..
Jason Riddle, condamné à 90 jours de prison pour deux délits mineurs, a déclaré à ABC News : « Je suis coupable des crimes que j’ai commis et j’en accepte les conséquences. C’est grâce à ces conséquences que j’ai maintenant une existence heureuse et fructueuse. »
« Je n’ai pas besoin d’être obsédée par un tyran narcissique pour me sentir mieux dans ma peau. Trump peut bien se fourrer son pardon dans le cul. »
Pamela Hemphill, une femme de 71 ans originaire de l’Idaho, surnommée « MAGA Granny », a également déclaré qu’elle refuserait la grâce.
Elle a déclaré à KGW8 : « Je ne vais pas l’accepter. Je dois faire des recherches pour savoir à qui m’adresser pour refuser. Le message est le suivant : si j’ai accepté un pardon, ce que j’ai fait ce jour-là était acceptable. C’étaient des criminels. Ils ont enfreint la loi. J’ai enfreint la loi. Payez le prix. »
Une grâce présidentielle peut être légalement rejetée par la personne à laquelle elle est accordée, selon une décision de la Cour suprême des États-Unis de 1833 qui a donné lieu à une jurisprudence (États-Unis contre Wilson).
Quand j’étais plus jeune, j’ai envisagé la possibilité que le gouvernement cache des histoires folles et fantastiques, comme celle d’un vaisseau spatial retrouvé à Roswell ! Ou même d’un corps extraterrestre !
3–5 minutes
Généré par IA
Mais après tout le scandale Bill Clinton-Monica Lewinsky, j’ai changé d’avis : je me suis dit que si le président et un stagiaire de bas niveau ne pouvaient même pas cacher un [CENSURÉ] sans appels téléphoniques enregistrés secrètement, robes tachées et un milliard de fuites dans les médias, la probabilité qu’une conspiration impliquant des centaines de personnes – s’étalant sur des décennies à la fois – reste non découverte est pratiquement inexistante.
Comme l’a noté Benjamin Franklin : « Trois personnes peuvent garder un secret si deux d’entre elles sont mortes. »
Mais récemment, j’ai reconsidéré mes désaveux antérieurs. Comment ne pas le faire ? Pendant quatre longues années, on nous a répété que Joe Biden était « aussi vif qu’un clou ». On nous a répété cette histoire encore et encore, jusqu’à ce que Biden monte sur scène pour débattre avec Trump et se révèle sous nos yeux comme invalide.
Et avant ça ?
On nous a dit que Trump était un agent secret russe. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit qu’il avait uriné sur un lit avec des prostituées. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit que l’ordinateur portable de Hunter Biden était de la désinformation russe. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit que la « Bidennomics » était la plus grande reprise économique de l’histoire. (Pas du tout.) On nous a dit que la frontière était sécurisée. ( De rien, José ! ) On nous a dit que le COVID n’avait absolument rien à voir avec une fuite d’un laboratoire chinois. (Hum ?) Il y a eu tellement de mensonges et d’exagérations du gouvernement et des médias à propos du COVID que les énumérer tous nécessiterait une colonne séparée !
Alors peut-être ne devrions-nous pas être trop hâtifs en rejetant toutes les conspirations, hein ?
Et cela nous amène à nos milliardaires technophiles qui ont (agréablement) surpris le mouvement conservateur avec leur soutien enthousiaste et bruyant à Donald Trump : Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos et d’autres ont assisté à l’investiture de Trump, ont visité la Maison Blanche et ont promis leur loyauté.
Même les milliardaires de la technologie comme Sam Altman (PDG d’OpenAI) — autrefois un libéral loyal et partisan de Biden, membre de la communauté LGBTQ — se sont joints à la fête :
Et tandis que les conservateurs applaudissent avec reconnaissance, les amis et voisins des milliardaires à Martha’s Vineyard, dans la Silicon Valley et à Beverly Hills (où que ce soit qui n’ait pas brûlé) ne sont pas aussi ravis. Ils sont énervés ! Ils ont vraiment, vraiment cru que Trump était un nazi.
Mais les techniciens ont quand même cédé.
De plus, les PDG milliardaires ne sont pas vraiment réputés pour leur flexibilité. Ce ne sont pas le genre de personnes qui admettent souvent qu’elles ont tort. Au contraire, ils sont têtus à l’extrême.
Et pourtant, ils se sont tous rassemblés autour du « fasciste » Donald Trump, ont admis qu’ils avaient tort et promettent désormais leur soutien indéfectible ?
Cela semble un peu contre-intuitif, n’est-ce pas ?
Ce sont des milliardaires qui veulent devenir des trillionnaires. Quel est leur véritable objectif ?
Voici une théorie : ils sont à la recherche du plus grand trésor de l’histoire de l’humanité. Et les oligarques sont déterminés à le contrôler et à le monétiser.
Le prix est l’intelligence artificielle.
Cette technologie est extrêmement coûteuse. Elle nécessite de vastes réservoirs d’eau, soit des quantités d’énergie absolument invraisemblables. Et malgré toutes leurs richesses respectives, aucun milliardaire ne peut financer tout cela à lui seul. L’infrastructure elle-même l’en empêche.
Ces milliardaires misent tout sur l’IA. Ils investissent des milliards pour gagner des milliers de milliards. Il me semble que le chemin le plus court vers la superintelligence est de soutenir un candidat comme Trump, de lui demander de financer et d’alimenter votre infrastructure d’IA, puis d’écrire les règles et réglementations de telle manière que vous (et vos collègues oligarques) contrôliez exclusivement la technologie.
Bien sûr, il est tout à fait possible que les conversions MAGA des technophiles soient toutes authentiques. Peut-être qu’après tout ce temps, ils ont enfin vu la lumière.
Droite?
Mais il est aussi possible que tout cela ne soit qu’une arnaque.
Comme je l’ai dit, ce n’est qu’une théorie. Mais cela vaut probablement la peine d’y réfléchir.
Le président Donald Trump a signé lundi un décret interdisant aux hommes biologiques – qui représentent 15 % des détenues dans les prisons fédérales pour femmes – d’occuper les centres de détention fédéraux pour femmes.
2–3 minutes
Image créée par la Daily Caller News Foundation
Le président Donald Trump a signé lundi un décret interdisant aux hommes biologiques – qui représentent 15 % des détenues dans les prisons fédérales pour femmes – d’occuper les centres de détention fédéraux pour femmes.
Cliquez sur l’image pour visualiser l’ordonnance
L’ordonnance , qui interdit le financement fédéral des procédures médicales, des médicaments et des traitements liés à la transition sexuelle, impose au gouvernement fédéral de ne reconnaître que les sexes masculin et féminin et exige que les détenues soient logées en fonction de leur sexe biologique. Sur les 10 047 détenues au total dans les établissements fédéraux pour femmes, 1 538 sont des hommes biologiques, selon le Bureau fédéral des prisons (BOP).
« Le procureur général et le secrétaire à la Sécurité intérieure veilleront à ce que les hommes ne soient pas détenus dans des prisons pour femmes ou hébergés dans des centres de détention pour femmes », stipule le décret. Il ajoute qu’aucun fonds fédéral ne sera dépensé pour « une procédure médicale, un traitement ou un médicament dans le but de conformer l’apparence d’un détenu à celle du sexe opposé ».
L’ordonnance a également annulé la politique antérieure qui autorisait les hommes biologiques à entrer dans des refuges pour femmes victimes de violences conjugales prétendument « unisexes » et a imposé que les pièces d’identité délivrées par le gouvernement reflètent le sexe biologique du porteur, ce qui signifie qu’aucun marqueur « X » désignant un sexe indéfini ou non répertorié ne sera reconnu.
L’Independent Women’s Forum, un groupe de défense conservateur à but non lucratif, a célébré la fin de ce qu’il a appelé « l’injustice totale consistant à autoriser les hommes à accéder aux espaces réservés aux femmes ».
L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a dénoncé ce décret, le qualifiant de « projet visant à effacer l’existence des personnes transgenres sous la loi ».
Plusieurs organisations de défense des droits des LGBT , telles que Lambda Legal , ont déjà signalé leur intention de lancer un recours judiciaire contre le décret, arguant qu’il est inconstitutionnel et viole la loi en vigueur.
Le sénateur républicain du Texas Ted Cruz a interrogé la juge Sarah Netburn pour avoir autorisé en mai un homme biologique – et un violeur d’enfants en série condamné – à entrer dans un établissement pour femmes, accusant Netburn d’être « prête à subjuguer les droits des individus pour satisfaire votre idéologie politique ».
Plusieurs cas de viol et d’agression sexuelle impliquant des détenus biologiques de sexe masculin dans des établissements pour femmes ont fait surface ces dernières années. Un homme biologique de Rikers Island à New York a été condamné en 2022 pour avoir violé une détenue alors qu’il était incarcéré dans l’aile réservée aux femmes de la prison. Un cas similaire s’est produit en 2024, lorsqu’un autre homme biologique a été condamné en Californie pour avoir violé une détenue dans les douches des installations pour femmes de la prison.
On ne sait pas encore quand débutera le transfert des hommes biologiques vers les établissements pénitentiaires pour hommes.
Le président Donald Trump a eu une conversation téléphonique jeudi avec son homologue salvadorien Nayib Bukele, au cours de laquelle il a salué Bukele comme un « exemple » pour ses pairs et a promis de soutenir ses efforts pour mettre fin au crime organisé et à l’immigration illégale.
6–8 minutes
Généré par IA
Bukele est le deuxième dirigeant mondial avec lequel Trump a eu une conversation depuis son investiture, après le prince héritier Mohammed ben Salmane d’Arabie saoudite. Trump a également eu une conversation téléphonique avec le dictateur génocidaire chinois Xi Jinping peu avant son investiture lundi et a accueilli quatre dirigeants mondiaux lors de son investiture lundi : le président argentin Javier Milei, le Premier ministre italien Giorgia Meloni, le président équatorien Daniel Noboa et le président paraguayen Salvador Peña. Bukele aurait été invité mais n’y aurait pas assisté. Aucun dirigeant étranger n’avait jamais assisté à l’investiture d’un président américain avant cette semaine.
Trump a notamment donné la priorité à ces appels téléphoniques plutôt qu’à ses conversations avec les dirigeants européens – un contraste frappant avec son prédécesseur, Joe Biden, dont la politique étrangère consistait presque entièrement en une ouverture à l’Europe occidentale.
Trump et Bukele ont maintenu des liens amicaux pendant le premier mandat du premier à la Maison Blanche. Bukele a ouvertement déploré que les relations du Salvador avec les États-Unis se soient considérablement détériorées sous Biden et s’est montré ouvertement favorable à Trump pendant sa campagne de 2024, affirmant que Trump pouvait gagner l’élection et que les attaques juridiques contre lui l’aideraient à construire la « meilleure campagne de tous les temps ». La relation a semblé se heurter à un obstacle l’année dernière lorsque Trump a critiqué Bukele pour avoir prétendument amélioré son pays en expulsant des criminels, une affirmation à laquelle Bukele n’a pas répondu.
La Maison Blanche a confirmé l’appel téléphonique entre les deux dirigeants jeudi soir et a fourni peu de détails sur la conversation.
« Les deux dirigeants ont discuté de la possibilité de travailler ensemble pour mettre un terme à l’immigration illégale et réprimer les gangs transnationaux comme Tren de Aragua », a expliqué le communiqué de la Maison Blanche. « Le président Trump a également salué le leadership du président Bukele dans la région et l’exemple qu’il donne aux autres nations de l’hémisphère occidental. »
Le gouvernement du Salvador n’a pas publié son propre compte-rendu de la conversation, préférant publier une version en espagnol du document de la Maison Blanche. Bukele lui-même a partagé le compte-rendu sur les réseaux sociaux, accompagné seulement d’un émoji « bisou » en guise de commentaire.
Le président Trump a fait de l’Amérique latine et de l’hémisphère occidental en général une priorité absolue pour son second mandat, un changement par rapport à l’administration Biden, qui a été vivement critiquée pour avoir ignoré la région dans laquelle se trouve l’Amérique. En tant que président élu, Biden a largement ignoré les dirigeants latino-américains, n’ayant pas pris contact avec les dirigeants du Brésil, du Mexique ou de la Colombie – les plus grandes nations de la région – après une campagne qui a vu les démocrates perdre un pourcentage important du vote hispanique et les gauchistes hispaniques se plaindre que Biden les ait négligés. Un rapport anonyme du média Politico a affirmé qu’un membre hispanique de haut rang du personnel a quitté la campagne Biden parce qu’elle était « hyper-centrée sur les Blancs ».
Le mépris de l’administration Biden pour l’Amérique latine a provoqué d’importants problèmes diplomatiques et de droits de l’homme après les manifestations massives du 11 juillet 2021 à Cuba, au cours desquelles des dizaines de milliers de personnes ont exigé la fin du communisme. L’équipe de Biden a affirmé que les manifestants, descendus dans la rue en scandant « Liberté ! », protestaient pour réclamer davantage de ressources contre le coronavirus de Wuhan – une affirmation qui a suscité la moquerie internationale – et n’a pris aucune mesure significative en réponse à la crise des droits de l’homme sur une île abritant une importante base militaire américaine.
« Malgré le soutien que le président Biden offre aujourd’hui au peuple cubain, cette Maison Blanche a ouvertement admis que la question de l’île n’est pas une priorité pour ce gouvernement », a déclaré à l’époque aux téléspectateurs d’Univisión la correspondante de la Maison Blanche, Janet Rodriguez.
Bukele, en tant que président d’un allié régional clé, a également eu du mal à attirer l’attention de Biden.
« Nous avons toujours voulu travailler, mais je pense que cela ne fait pas partie des priorités de l’administration actuelle », a déclaré Bukele en février lors de sa participation aux Conférences d’action politique conservatrice (CPAC). « Pour nous, les États-Unis sont toujours notre premier partenaire, à tous égards, économiquement – une grande partie de notre population vit ici –, monétaire, etc. En fait, l’influence des États-Unis est dans tous les sens du terme. »
« Nous serons toujours prêts à travailler. Malheureusement, l’administration [Biden] n’a pas été très intéressée par une collaboration avec nous depuis le début », a-t-il poursuivi. « C’est peut-être une priorité qu’ils n’ont pas. »
Bukele avait déclaré à l’époque que travailler avec Trump était « bien mieux, bien sûr ».
Le Salvador s’est appuyé sur ses alliés républicains aux États-Unis pour donner la priorité aux questions d’importance mutuelle pendant l’ère Biden. En avril 2023, le sénateur Marco Rubio (R-FL) s’est rendu dans le pays, condamnant Biden pour avoir « aliéné » Bukele lors d’une crise à la frontière sud des États-Unis. En réponse à la répression des gangs menée par Bukele, qui a été couronnée de succès, a noté Rubio, Biden a réagi en « dénigrant l’homme, en sanctionnant des membres du gouvernement, en les poursuivant parce qu’ils sont trop durs et trop durs, etc. »
« Et en plus de tout le reste, c’est un homme qui a essayé d’être amical et allié aux États-Unis, et nous avons un problème avec notre politique étrangère. Nous traitons mieux nos ennemis que nos amis », a-t-il déploré.
Rubio est devenu cette semaine le premier membre confirmé du cabinet du second mandat de Trump et le premier Américain d’origine hispanique à occuper le poste de secrétaire d’État.
Rubio a annoncé cette semaine que son premier voyage international serait en Amérique latine.
Bukele a affirmé dans des interviews qu’il pensait que Trump pourrait revenir à la présidence. Dans une conversation avec le journaliste Tucker Carlson en juin, Bukele a comparé les attaques juridiques contre Trump aux tentatives de l’opposition salvadorienne de l’empêcher d’occuper le pouvoir.
« S’il y avait un moyen de l’empêcher de se présenter aux élections, alors il aurait probablement des ennuis », a déclaré Bukele à propos de Trump. « Mais s’il n’y a aucun moyen de l’empêcher de concourir, tout ce qu’ils lui font ne fera que lui donner plus de voix. »
« Soit vous arrêtez la candidature, soit vous le laissez tranquille. Mais en le frappant avec… vous faites la meilleure campagne de tous les temps », a prédit Bukele. « Ils font une énorme erreur, une énorme, énorme, énorme erreur. »
Trump a largement fait l’éloge de Bukele, à l’exception de commentaires cet été dans lesquels il semblait indiquer que Bukele n’avait réussi à éliminer la violence des gangs dans son pays qu’en exportant les membres de ces gangs.
« Au Salvador, les meurtres ont diminué de 70 %. Pourquoi ont-ils diminué ? », avait demandé Trump à l’époque. « Il voudrait vous convaincre que c’est parce qu’il a formé des meurtriers pour qu’ils deviennent des gens formidables. Non. Ils ont diminué parce qu’ils envoient leurs meurtriers aux États-Unis d’Amérique. »
Dans son entretien avec Carlson, Bukele avait expliqué que les principaux gangs salvadoriens, comme la Mara Salvatrucha (MS-13), avaient en fait été fondés aux États-Unis et que leurs membres avaient été déportés au Salvador pendant le mandat de l’ancien président Bill Clinton. En réponse à Trump, Bukele s’est contenté de publier un message sur les réseaux sociaux disant : « Prendre la bonne voie ».
Bukele a finalement félicité Trump pour sa victoire, en écrivant un message public disant : « Que Dieu vous bénisse et vous guide. »
Presque immédiatement après que Trump ait signé un décret affirmant que le 14e amendement ne garantit pas la citoyenneté de naissance, des contestations judiciaires ont commencé et, jeudi matin, un juge du tribunal fédéral de district de Seattle n’a pas perdu de temps pour se prononcer, entendre les arguments sur la mesure et rendre rapidement une décision pour bloquer temporairement son application.
2–4 minutes
Généré par IA
Cette décision ouvre la voie à une bataille juridique controversée sur la portée et l’interprétation de la clause de citoyenneté de la Constitution, qui sera finalement portée devant la Cour suprême pour être tranchée.
Le juge de district américain John Coughenour a vivement critiqué jeudi l’action de Trump en accordant une ordonnance de restriction temporaire qui empêche le décret exécutif de Trump de prendre effet à l’échelle nationale.
« Je siège à la Cour suprême depuis plus de quatre décennies, et je ne me souviens pas d’un autre cas où la question posée était aussi claire que celle-ci. Il s’agit d’un ordre manifestement anticonstitutionnel », a déclaré Coughenour, nommé par Ronald Reagan, depuis la Cour suprême. « Il y a d’autres moments dans l’histoire du monde où nous regardons en arrière et où les gens de bonne volonté peuvent dire où étaient les juges, où étaient les avocats ? »
Coughenour a interrompu Brett Shumate, un avocat du ministère de la Justice, avant même qu’il ne puisse terminer sa première phrase.
« Selon vous, ce décret est-il constitutionnel ? », a-t-il demandé.
Shumate a déclaré que « c’est absolument le cas ».
« Franchement, j’ai du mal à comprendre comment un membre du Barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’un ordre constitutionnel », a déclaré M. Coughenour. « Cela me dépasse. »
Le décret exécutif restera bloqué pendant au moins 14 jours, tandis que les poursuites judiciaires à Washington et ailleurs concernant l’action de Trump se poursuivent.
Il est facile de trouver décourageant ce dernier élan d’activisme judiciaire, mais je reste convaincu que ces recours sont voués à l’échec. L’argument selon lequel le 14e amendement accorde automatiquement la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain – quel que soit le statut d’immigration de ses parents, qu’ils soient ici avec un visa touristique, un autre visa temporaire ou même illégalement – est fondamentalement faux.
La Constitution ne reconnaît la citoyenneté de naissance que dans des conditions spécifiques. Les interprétations textuelles et originalistes de la clause de citoyenneté du 14e amendement remettent en cause l’idée selon laquelle elle s’applique universellement à toute personne née sur le sol américain, quel que soit le statut d’immigration de ses parents. L’amendement a été rédigé au lendemain de la guerre civile et a accordé aux anciens esclaves les droits et libertés des citoyens américains.
Trump a abordé ce sujet dans son décret exécutif en déclarant que « le Quatorzième amendement n’a jamais été interprété comme étendant la citoyenneté universellement à toute personne née aux États-Unis ».
Le Quatorzième amendement a toujours exclu du droit de naissance les personnes nées aux États-Unis mais non « soumises à leur juridiction ». Conformément à cette interprétation, le Congrès a en outre précisé par voie législative qu’« une personne née aux États-Unis et soumise à leur juridiction » est un ressortissant et citoyen des États-Unis à la naissance, 8 USC 1401, reflétant globalement le texte du Quatorzième amendement.
Espérons que cette affaire soit rapidement portée devant la Cour suprême.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire