La Corée du Nord a procédé mercredi à l’un de ses tests périodiques de missiles de croisière, en lançant deux missiles depuis sa côte ouest, sous la supervision du dictateur Kim Jong-un.
2–3 minutes
Les médias d’État nord-coréens ont laissé entendre que les missiles étaient capables de transporter des ogives nucléaires, et Kim a déclaré que le test faisait partie d’un processus visant à parvenir à une « préparation complète » à une guerre nucléaire.
L’agence de presse nord-coréenne KCNA a déclaré vendredi que le test avait pour but d’« avertir les ennemis, qui violent gravement l’environnement de sécurité de la République populaire démocratique de Corée et favorisent et aggravent l’environnement de confrontation », que les « divers moyens d’opération nucléaire » de Pyongyang sont prêts à la guerre.
La République populaire démocratique de Corée (RPDC) est le nom préféré du régime de Kim.
KCNA a affirmé que les deux missiles ont « précisément atteint leurs cibles » après avoir parcouru 986 miles en environ 130 minutes.
« Exprimant sa satisfaction quant au résultat de l’exercice de lancement, Kim Jong-un a déclaré qu’il s’agissait d’un exercice responsable de dissuasion de guerre de la RPDC pour tester en permanence la fiabilité et le fonctionnement des composants de sa dissuasion nucléaire et démontrer leur puissance », a déclaré KCNA.
Selon les médias d’État, Kim a déclaré que le test de missile démontrait que la Corée du Nord possédait « la capacité de dissuasion et de défense la plus parfaite ».
« Il est de la mission et du devoir responsable des forces armées nucléaires de la RPDC de défendre en permanence la souveraineté et la sécurité nationales avec un bouclier nucléaire fiable en obtenant une préparation au combat plus complète de la force nucléaire et une préparation complète à son utilisation », a-t-il déclaré.
Les agences de renseignement sud-coréennes ont noté que les médias de Kim décrivaient les missiles comme « stratégiques », ce qui signifie qu’ils avaient une capacité nucléaire.
« Notre armée surveille de près les diverses activités nord-coréennes dans le cadre de la ferme posture de défense combinée de la Corée du Sud et des États-Unis, afin que la Corée du Nord ne se méprenne pas sur la situation sécuritaire actuelle », a déclaré vendredi l’armée sud-coréenne.
Les responsables de la défense sud-coréenne ont confirmé que le lancement du missile avait eu lieu, mais n’ont fait aucun commentaire sur la précision des armes ou sur leur capacité réelle à transporter des ogives nucléaires.
L’agence de presse sud-coréenne Yonhap a estimé que le lancement de missiles par la Corée du Nord et les déclarations de Kim sur la préparation à une guerre nucléaire étaient des gestes irritants à l’approche de l’opération Freedom Shield, l’exercice annuel d’entraînement des Etats-Unis et de la Corée du Sud. La Corée du Nord dénonce avec fureur tous ces exercices comme des répétitions d’invasion, voire des tentatives dissimulées de lancer une véritable invasion.
La présidence sud-coréenne a annoncé mardi que l’exercice Freedom Shield « se déroulerait comme d’habitude » cette année, malgré les menaces de la Corée du Nord. L’exercice avait été suspendu en 2018 lors de la visite diplomatique du président Donald Trump à Pyongyang lors de son premier mandat, et a repris en 2022 sous la présidence de Joe Biden.
En 2018, des membres des forces de l’ordre s’en étaient pris à des manifestants dans un Burger King près de l’Arc de Triomphe. Ils risquent jusqu’à sept ans de prison.
2–3 minutes
Six ans après des coups de matraques et de pied contre des «gilets jaunes» dans un Burger King près de l’Arc de Triomphe, neuf CRS seront jugés par le tribunal correctionnel de Paris pour violences volontaires avec circonstances aggravantes, a appris l’AFP vendredi de source proche du dossier.
Ces neuf CRS, tous membres à l’époque de la CRS 43, basée à Chalon-sur-Saône, avaient visé une dizaine de manifestants pour beaucoup non identifiés encore aujourd’hui, qui s’étaient réfugiés dans le restaurant lors de l’acte III des «gilets jaunes», le 1er décembre 2018.
La journée «la plus difficile»
Dans son ordonnance dont l’AFP a eu connaissance, signée vendredi, la magistrate instructrice rappelle que cette journée était possiblement «la plus difficile en termes de maintien de l’ordre» des manifestations des «gilets jaunes»: «particulièrement violente», voire «insurrectionnelle» avec des «scènes de chaos», selon le mot de la procureure dans ses réquisitions de juillet 2024.
En fin d’après-midi, alors que les grenades lacrymogènes pleuvaient, la CRS 43 avait pour mission «de s’opposer aux casseurs qui pillaient les commerces» ou incendiaient le mobilier urbain, et certains manifestants sont entrés «dans le Burger King en forçant la porte du fast-food».
Treize membres de la compagnie ont alors pénétré dans les lieux. Ont suivi «des violences (…) avec armes et boucliers et sans sommations», note l’ordonnance, dont l’autorité hiérarchique elle-même reconnaîtra le caractère illégitime au cours des investigations.
La juge d’instruction souligne ainsi que les manifestants visés «n’ont pas commis de violences ou de dégradations» dans le Burger King mais plutôt «recherché de l’air et de l’eau pour pouvoir s’asperger le visage», certains vomissant alors.
Hiérarchie mise hors de cause
Âgés de 30 à 52 ans, les policiers, tous des hommes, comparaîtront donc pour des violences volontaires avec plusieurs circonstances aggravantes, faisant encourir à certains jusqu’à sept ans de prison et 100.000 euros d’amende. Sollicité, leur avocat, Me Laurent-Franck Liénard, n’a pas répondu dans l’immédiat.
La juge n’a en revanche pas mis en cause la hiérarchie policière de la compagnie car celle-ci «n’a pas donné pour ordre d’agir de la manière dont cela s’est produit» effectivement, même si elle aurait «pu prendre des décisions plus adaptées».
Sollicité par l’AFP, Me Arié Alimi, qui défend deux manifestants victimes ce jour-là, a évoqué «des violences insupportables dans une affaire emblématique.»
«Mes clients sont soulagés et attendent avec impatience le procès. Nous regrettons cependant que les donneurs d’ordre aient été écartés de la poursuite. Ce sera un procès majeur pour rappeler la façon dont les « gilets jaunes » ont été brutalisés par le pouvoir», a ajouté ce conseil.
L’Office of Communications (Ofcom), un organisme de régulation chargé de faire respecter la loi britannique sur la censure, l’ Online Safety Act , soulève la question de la misogynie, notamment en termes de harcèlement en ligne, pour accroître la pression sur les sociétés de médias sociaux.
2–3 minutes
L’Ofcom a publié un communiqué de presse expliquant ce qu’il entend « combattre » ici, au moyen de la censure.
L’Ofcom souhaite également étendre cette mesure aux personnalités publiques telles que les journalistes et les hommes politiques, ce qui fait craindre que les membres du public soient confrontés à un nouvel obstacle lorsqu’ils tentent d’exercer leur droit de critiquer ces personnes.
Les propositions de l’Ofcom quant à la manière dont cela pourrait être mis en œuvre sont tout à fait conformes à la formulation et aux tactiques que nous avons observées ces dernières années aux États-Unis, et au-delà, avec les entreprises technologiques (il s’avère maintenant que, dans de nombreux cas, elles tentent de se protéger de la pression du gouvernement précédent).
Il s’agit de rendre les « définitions » de ce qui est nuisible aussi vagues que possible – et par extension, leur application.
Beaucoup de choses, si on y réfléchit un peu, pourraient correspondre à cette « définition » de l’Ofcom de ce que les plateformes technologiques sont désormais censées traiter : « La misogynie détectée, la nudité ou le contenu représentant des abus et des violences sexistes illégaux. »
Cela semble bien au premier abord, mais de quoi s’agit-il exactement ? Nous avons entendu parler d’algorithmes défectueux désignant de manière déconcertante les utilisateurs des réseaux sociaux comme des « abuseurs ».
Les critiques pensent que la formulation de la dernière « déclaration de mission » de l’Ofcom pourrait n’être qu’un autre moyen pour le régulateur d’occulter le véritable problème (à savoir, les véritables abus en ligne) – comme un prétexte pour exercer un contrôle encore plus fort sur la liberté d’expression des utilisateurs en ligne au Royaume-Uni.
Dès lors, exiger la censure des contenus légaux, aussi choquant que cela puisse paraître, va de pair :
« Pour les contenus légaux, dans certains cas, les fournisseurs peuvent également chercher à limiter la circulation de ces contenus par la persuasion, la suppression ou la réduction. »
Mais ce n’est pas tout. Les réseaux sociaux devraient « établir des normes plus sûres ».
Cela ressemble en gros à un « pré-crime » – sauf que, dans ce cas, il n’y a même pas de crime. Cela ressemble plutôt à un « pré-pré-crime ».
« Réduire la circulation de contenus décrivant, promouvant ou encourageant les préjudices sexistes en ligne », exhorte l’Ofcom.
Et c’est là que la prétendue inquiétude concernant la misogynie se fond « automatiquement » dans ce qui est présenté comme un problème plus vaste de « préjugés sexistes ».
Pourtant, pour une raison ou une autre, ces termes sont utilisés de manière interchangeable par l’Ofcom.
« La lutte contre les préjudices en ligne liés au genre peut avoir un impact significatif sur l’expérience en ligne des femmes et des filles, notamment en influençant positivement leur capacité à s’exprimer librement. »
Dans le cadre d’une opération internationale coordonnée, les forces de l’ordre ont arrêté 25 individus soupçonnés d’être liés à la distribution de pornographie infantile générée par l’IA via des plateformes en ligne.
2–3 minutes
CBS News rapporte qu’une opération policière mondiale, baptisée « Opération Cumberland », a permis l’arrestation d’au moins 25 individus en lien avec la diffusion de contenus pédopornographiques générés par l’IA. Cette opération, menée par la police danoise et impliquant des forces de l’ordre de l’Union européenne, d’Australie, de Grande-Bretagne, du Canada et de Nouvelle-Zélande, constitue l’une des premières opérations de répression majeures contre cette nouvelle forme de cybercriminalité.
Selon Europol, l’agence européenne de police, la majorité des arrestations ont été effectuées mercredi dans le cadre de cette opération internationale. Ces arrestations font suite à l’arrestation du principal suspect, un ressortissant danois, en novembre dernier. Le suspect aurait géré une plateforme en ligne sur laquelle il diffusait de la pornographie infantile générée par l’IA.
Europol a déclaré que les utilisateurs du monde entier pouvaient accéder à la plateforme et consulter le contenu abusif en effectuant un « paiement symbolique en ligne » pour obtenir un mot de passe. L’agence a souligné les défis auxquels sont confrontés les enquêteurs en raison de l’absence de législation nationale concernant les crimes impliquant du matériel pédopornographique généré par l’IA. L’exploitation sexuelle des enfants en ligne reste une priorité absolue pour les forces de l’ordre de l’UE, alors qu’elles sont aux prises avec un volume toujours croissant de contenus illégaux.
L’opération met également en lumière le problème plus large des images « deepfake » manipulées par l’IA, qui utilisent souvent des images de vraies personnes, y compris des enfants, et peuvent avoir des conséquences dévastatrices sur leur vie. Selon un rapport de CBS News, plus de 21 000 images ou vidéos pornographiques deepfakes ont été diffusées en ligne en 2023, ce qui représente une augmentation stupéfiante de 460 % par rapport à l’année précédente. Ce nombre a continué de croître rapidement.
Aux États-Unis et ailleurs, les législateurs s’empressent d’introduire de nouvelles lois pour résoudre ce problème. Le Sénat américain a récemment adopté le « TAKE IT DOWN Act », un projet de loi bipartisan qui, s’il est promulgué, criminaliserait la publication d’images intimes non consensuelles, y compris le contenu généré par l’IA, et obligerait les plateformes de médias sociaux à supprimer ce contenu dans les 48 heures suivant la notification d’une victime.
Le ministre français de la Justice, Gérald Darmanin, a annoncé une répression des réseaux mafieux opérant en Corse, marquant un changement majeur dans la politique de l’État français.
2–3 minutes
S’exprimant devant l’Assemblée nationale de Corse le 27 février, Darmanin a déclaré ce qu’il a appelé une « révolution dans l’action de l’État » contre le crime organisé sur l’île.
La reconnaissance par Darmanin de la réalité de l’influence de la mafia en Corse a stupéfié les dirigeants locaux.
Le président de la région Corse, Gilles Simeoni, a qualifié ce moment de « politiquement significatif ».
« Cela va au-delà de tout ce que nous aurions pu imaginer », a-t-il déclaré.
Pour démanteler l’emprise de la mafia sur l’île, le gouvernement déploie de nouveaux outils.
Une cellule judiciaire spécialisée sera créée à Bastia, composée de procureurs et de magistrats triés sur le volet. Cette structure inédite s’articulera autour du Service national des poursuites contre la criminalité organisée (PNACO), nouvellement créé, qui regroupera 60 magistrats à son lancement en janvier 2026.
Les tribunaux d’Ajaccio et de Bastia seront également renforcés, avec 50 personnels judiciaires supplémentaires, dont 17 magistrats, destinés à renforcer l’effectif judiciaire de l’île.
Parallèlement, une nouvelle directive territoriale en matière de droit pénal fera de la lutte contre le trafic de drogue et le blanchiment d’argent une priorité sur l’île.
Bien que satisfait dans un premier temps du changement, face à cette nouvelle mesure, le président de la Région Corse Simeoni est resté prudent.
« L’augmentation du crime organisé et des dérives mafieuses partout en France, en Europe, dans le monde et en Corse nécessite et justifie une adaptation de l’arsenal législatif. Nous souhaitons que cette adaptation et ce renforcement se fassent dans le strict respect des libertés individuelles et des libertés fondamentales », a-t-il déclaré.
Le ministre français de la Justice était aux côtés de l’eurodéputé italien Leoluca Orlando, connu pour sa forte opposition à la mafia sicilienne.
Orlando a souligné la responsabilité de la classe politique locale en Corse.
Cette annonce intervient au lendemain de l’assassinat de Chloé Aldrovandi, abattue dans une embuscade présumée de la mafia le 15 février à Ponte-Leccia.
Ce meurtre est l’un des nombreux épisodes de la longue histoire de violences liées aux gangs en Corse.
Le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a également promis une action rapide et décisive de la part de l’Etat.
Dans une interview au journal corse du 27 février, il déclarait : « La main de l’État ne tremblera pas. »
Il a souligné que la lutte contre le crime organisé est désormais une cause nationale, avertissant que l’activité de la mafia corse constitue une menace non seulement pour l’île mais pour l’ensemble du pays.
Le dirigeant ukrainien a insisté sur le fait qu’il était « reconnaissant envers les Américains pour tout leur soutien »
2–3 minutes
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est resté ferme sur sa position et a refusé de s’excuser auprès de Donald Trump depuis l’incident du bureau ovale hier.
Au lieu de cela, il a exigé que Trump soit « davantage de notre côté » à la suite d’une violente dispute à la Maison Blanche avec le président américain et son vice-président JD Vance.
Dans sa première grande interview depuis la conférence de presse, Zelensky a esquivé la question de savoir si Donald Trump avait droit à des excuses.
S’adressant à Fox News, il a déclaré : « Je ne suis pas sûr que nous ayons fait quelque chose de mal. »
« Nous sommes reconnaissants aux Américains pour tout votre soutien, vous avez fait beaucoup, je suis reconnaissant au président Trump et au soutien bipartisan du Congrès », a ajouté Zelensky.
« Vous nous avez beaucoup aidé dès le début, vous nous avez aidé à survivre. Nous sommes des partenaires stratégiques. »
Interrogé à une autre occasion, il n’a pas voulu s’excuser et a clarifié sa position en déclarant : « Nous devons être honnêtes et directs les uns envers les autres.
« Personne ne veut en finir plus que nous parce que nous sommes dans cette guerre, dans cette bataille pour la liberté de nos vies. »
Zelensky a déclaré qu’il devait avoir Trump « du même côté » et mettre un terme aux efforts du Kremlin lorsqu’on lui a demandé s’il était content que le président américain soit « au milieu » des pourparlers de paix.
Il a déclaré que « Trump a dit qu’il arrêterait la guerre et j’espère qu’il le fera » et qu’avec l’Europe, il faut faire pression sur le président.
Hier, la réunion entre Trump et Zelensky dans le Bureau ovale a dégénéré en une dispute extraordinaire au sujet de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le dirigeant américain ayant accusé Zelensky de « jouer avec la troisième guerre mondiale ».
Lorsque les deux hommes se sont rencontrés à Washington pour négocier un éventuel accord de paix entre la Russie et l’Ukraine, les deux dirigeants se sont affrontés et Trump a averti le dirigeant ukrainien qu’il « n’était pas dans une bonne position en ce moment ».
Il a en outre insisté sur le fait que Zelensky « jouait avec la troisième guerre mondiale », car le dirigeant ukrainien reste attaché à ses principes et recherche un accord de paix pour sa nation qui ne renoncerait en rien à la souveraineté de son pays.
Pendant ce temps, Vance interrogeait le leader en lui demandant : « Avez-vous dit merci une seule fois au cours de cette réunion ? Au cours de cette réunion, avez-vous dit merci ? »
Trump a déclaré : « Vous devez être reconnaissants, vous n’avez pas les cartes en main. Vous êtes enterrés là-bas, vos gens sont en train de mourir. »
Zelensky a répliqué : « Je ne joue pas aux cartes. Je suis très sérieux, Monsieur le Président. Je suis le président d’une guerre. »
ATHENES, 28 février (Reuters) – Des manifestants ont lancé des cocktails Molotov et incendié des poubelles vendredi à Athènes, alors que des centaines de milliers de Grecs étaient en grève et sont descendus dans la rue pour manifester à l’échelle nationale à l’occasion du deuxième anniversaire de l’accident ferroviaire le plus meurtrier du pays.
2–3 minutes
« Cette nuit-là, nous avons vu le visage le plus laid du pays dans le miroir national », a-t-il écrit à propos de la nuit du crash. « Des erreurs humaines fatales se sont heurtées à des insuffisances chroniques de l’État. »Deux ans après l’accident, les failles de sécurité qui ont provoqué cet accident n’ont toujours pas été comblées, a conclu jeudi
Les partis d’opposition accusent le gouvernement d’avoir dissimulé des preuves et l’exhortent à démissionner. La semaine prochaine, le Parlement devrait débattre de la création d’une commission chargée d’enquêter sur une éventuelle responsabilité politique dans la catastrophe.
Les manifestants ont déclaré avoir attendu trop longtemps.
Anastasia Plakia, qui a perdu deux sœurs et une cousine dans l’accident, a publié sur Facebook une photo d’elles quatre souriant ensemble dans un restaurant : « 730 jours sans toi ; 730 jours de tristesse, de douleur et de rage », peut-on lire dans le message.
GRÈVE GÉNÉRALE
Tous les vols internationaux et nationaux ont été interrompus tandis que les contrôleurs aériens se sont joints aux marins, aux conducteurs de train, aux médecins, aux avocats et aux enseignants dans une grève générale de 24 heures pour rendre hommage aux victimes de l’accident.
Les commerces ont été fermés et les théâtres ont annulé leurs représentations.
Dans un sondage réalisé cette semaine par les sondeurs Pulse, 82 % des Grecs interrogés ont déclaré que la catastrophe ferroviaire était « l’un des problèmes les plus » ou « le plus » important du pays et 66 % ont déclaré qu’ils étaient insatisfaits des enquêtes sur l’accident.« Chaque jour, le monstre du pouvoir corrompu apparaît devant nous », a déclaré à la foule à Athènes Maria Karystianou, dont la fille est morte dans l’accident et qui dirige une association de familles de victimes.
Les étudiants ont crié « Envoyez-moi un SMS quand vous serez là-bas », le dernier message que leur ont envoyé de nombreux proches des victimes. Sur une pancarte en carton, on pouvait lire : « La Grèce tue ses enfants ».« Nous sommes ici parce que nous sommes parents… demain, ce seront peut-être nos enfants », explique Litsa, une infirmière de 45 ans.
Un nouveau mémo du Pentagone, daté de mercredi, a ordonné le retrait de tous les militaires souffrant de dysphorie de genre et se décrivant comme transgenres de l’armée américaine.
2–4 minutes
Le document , intitulé « Orientations supplémentaires sur la priorisation de l’excellence et de la préparation militaires », indique que « les contraintes médicales, chirurgicales et de santé mentale imposées aux personnes qui ont un diagnostic ou des antécédents actuels de dysphorie de genre, ou qui présentent des symptômes compatibles avec celle-ci, sont incompatibles avec les normes mentales et physiques élevées nécessaires au service militaire. »
La nouvelle politique du ministère de la Défense décrite dans le mémo stipule que ceux qui « ont un diagnostic actuel de » ou présentent « des symptômes compatibles avec » une dysphorie de genre sont « incompatibles avec le service militaire ».
Ils ne sont donc « plus éligibles au service militaire ».
Le Pentagone a identifié « un historique de thérapie hormonale de changement de sexe ou de chirurgie de réassignation sexuelle ou de reconstruction génitale comme traitement de la dysphorie de genre ou en vue d’une transition sexuelle » comme disqualifiant pour être un militaire.
Mais ils peuvent potentiellement bénéficier d’exemptions « au cas par cas ».
Dans une telle situation, le militaire bénéficiant d’une exemption « doit être disposé et capable de respecter toutes les normes applicables, y compris les normes associées au sexe du demandeur ».
Le mémo ajoute que « l’accès aux espaces intimes sera déterminé par le sexe des membres du service ou des candidats au service militaire ».
Selon le mémo, un rapport identifiant tous les militaires transgenres actuellement en service doit être présenté le 26 mars, et les militaires identifiés seront séparés de l’armée et « bénéficieront de tous les droits et avantages requis par la loi ».
Le président Donald Trump a également interdit les militaires se décrivant comme transgenres au cours de son premier mandat.
Le commandant en chef a émis un ordre le mois dernier, notant que « les forces armées ont été affligées d’une idéologie radicale de genre pour apaiser les militants indifférents aux exigences du service militaire comme la santé physique et mentale, l’altruisme et la cohésion de l’unité. »
L’ordonnance précise que d’autres problèmes de santé physique et mentale, tels que le trouble bipolaire, les troubles de l’alimentation, les tendances suicidaires et une hospitalisation psychiatrique antérieure, sont également incompatibles avec l’ armée .
« Au-delà des interventions médicales hormonales et chirurgicales impliquées, l’adoption d’une identité de genre incompatible avec le sexe d’un individu entre en conflit avec l’engagement d’un soldat envers un style de vie honorable, honnête et discipliné, même dans sa vie personnelle », ajoute l’ordre.
« L’affirmation d’un homme selon laquelle il est une femme et son exigence que les autres respectent cette fausseté ne sont pas compatibles avec l’humilité et l’altruisme exigés d’un militaire. »
L’ancien président Joe Biden et de hauts responsables de son administration ont néanmoins parlé favorablement des militaires qui se qualifiaient eux-mêmes de transgenres.
Trump, ainsi que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth , ont entre-temps insisté sur la suppression des programmes de diversité , d’équité et d’inclusion du ministère de la Défense.
Hegseth a déclaré lors d’une réunion publique pour le personnel du Pentagone plus tôt ce mois-ci que « la phrase la plus stupide de l’histoire militaire » est « notre diversité est notre force ».
« Je pense que notre force réside dans notre unité », a-t-il déclaré. « Notre force réside dans notre objectif commun. »
BERLIN (AP) – Un tribunal allemand a condamné jeudi deux Afghans à plusieurs années de prison pour avoir planifié une attaque contre le parlement suédois et tué des députés en réponse à l’incendie d’exemplaires du Coran, a rapporté l’agence de presse allemande dpa.
1–2 minutes
Le tribunal régional supérieur d’Iéna a reconnu les hommes coupables, entre autres, d’appartenance ou de soutien à une organisation terroriste à l’étranger et de complot en vue de commettre un meurtre.
Le tribunal a condamné l’un des deux hommes, âgé de 30 ans, à cinq ans et six mois de prison et l’autre, âgé de 24 ans, à quatre ans et deux mois, a indiqué l’agence de presse dpa sans préciser l’identité des deux hommes. Ces peines peuvent encore faire l’objet d’un appel.
Avant leur arrestation, les deux hommes vivaient à Gera, dans le Land de Thuringe, dans l’est de l’Allemagne, étaient amis et avaient été radicalisés par la propagande en ligne du groupe État islamique, a rapporté dpa.
Les hommes avaient été arrêtés en mars dernier à leur retour de République tchèque, où ils avaient tenté en vain de se procurer des armes à feu pour commettre l’attentat. Selon le tribunal, ils étaient sous surveillance depuis un certain temps.
Auparavant, les autorités allemandes avaient identifié les deux hommes comme étant Ibrahim MG et Ramin N.
Il a été très divertissant et encourageant de suivre les réformes entreprises par l’équipe Trump le mois dernier, mais pas pour la minorité qui a voté pour son adversaire et qui maintient une rage constante sur les réseaux sociaux et traditionnels depuis que les choses ont commencé à se faire.
12–18 minutes
L’équipe Trump a maintenu un élan implacable, avec des actes allant de l’interdiction des 51 conspirateurs associés à la saga de l’ordinateur portable de Hunter Biden à l’octroi d’une amnistie aux manifestants du 6 janvier, en passant par l’exigence de voir à quoi le gouvernement américain a réellement dépensé de l’argent au cours des 80 dernières années, en disant quelques vérités à leurs amis européens et en se retirant d’institutions mondiales profondément corrompues (l’OMS ) et d’escroqueries internationales (les accords de Paris ). Ils mettent en lumière des endroits, principalement à l’intérieur de leurs propres frontières, longtemps tenus dans l’ombre pour toutes les mauvaises raisons.
Ils ont également joué leurs cartes avec intelligence et ont fait preuve d’une préparation impeccable. Ils ont rythmé les révélations, les insultes stratégiques, les grands mouvements de pouvoir et les promesses de nouvelles révélations de telle sorte qu’ils ont fait la une des journaux chaque jour et ont suscité l’enthousiasme de leurs partisans pour ce qui allait suivre. Ce soutien enthousiaste a été crucial pour faire passer les choix de Trump au Sénat dans ce qui aurait pu être une série de dossiers typiques infestés de monstres des marais et éternellement retardés. Face à la perspective de la colère des électeurs pro-Trump, les républicains du Capitole n’ont pu faire autre chose que de se plier aux exigences, ce qui a permis à l’équipe Trump de remporter une victoire cruciale car elle montre qu’elle peut faire avancer les choses.
Le fait d’ignorer les nombreuses tentatives de guerre juridique visant à empêcher Trump de faire ce qu’un président américain est censé faire – diriger l’exécutif – a également projeté une impression de force et attisé la peur chez ses opposants, qui ont été vus en train de rechercher frénétiquement sur Internet des termes tels que « délai de prescription ». Les annonces de révélations plus juteuses à venir, allant de la publication de la liste Epstein aux révélations sur les opérations secrètes de la CIA, laissent présager que cet élan se poursuivra encore un certain temps. Nous assistons au point culminant du pouvoir de la deuxième administration de Trump : elle peut désormais faire des choses considérées comme impensables au cours des 50 dernières années, notamment menacer d’envahir le Danemark pour lui arracher le Groenland et supprimer des ministères entiers . Elle s’est imposée comme une force avec laquelle il faut compter.
Mais il est encore trop tôt pour envisager un véritable nettoyage des institutions. Le Pentagone, le FBI et la CIA existent toujours et sont peuplés de milliers d’employés souffrant du syndrome de dérangement de Trump (TDS). Les grandes sociétés pharmaceutiques ont perdu la bataille pour exclure RFK Jr. du poste de responsable de la santé publique, mais leurs produits n’ont pas encore été interdits ni leurs dirigeants arrêtés. Mieux encore pour les grandes sociétés pharmaceutiques, la guerre annoncée contre les cartels mexicains de la drogue est une épine dans le pied, sponsorisée par le gouvernement, de l’un de leurs plus grands concurrents. De même, les fabricants d’armes américains ont dû être très heureux de voir Trump intimider les alliés européens pour qu’ils dépensent davantage pour leur propre défense, ce qui signifie « acheter plus d’armements fournis par les États-Unis ». Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, le ministère américain de la Défense a battu des records de ventes d’armes à l’UE et il est désireux de faire encore plus d’affaires.
En bref, l’équipe Trump n’a pas encore vraiment gagné contre les forces qui ont violemment attaqué Trump, Musk, Kennedy et les autres avant les élections. Ils ont ces forces sur le dos, mais ils ne sont pas encore KO. Dans l’UE et en Australie, où nous vivons, la désinformation continue de proliférer quotidiennement sur l’Ukraine et la dernière grippe. Musk et Trump sont toujours décrits dans les médias grand public comme des dictateurs fascistes et antidémocratiques qui ont plus en commun avec les dirigeants de l’Allemagne nazie qu’avec ceux d’une démocratie éclairée. L’UE offre un refuge sûr aux partisans du TDS américain et à ses milliardaires qui le soutiennent, même si, au grand dam de la majorité des électeurs américains qui ont bien ri lorsque Taylor Swift a été huée au Super Bowl , ces derniers se sont contentés de gémir et de menacer sans réellement partir. Une grande partie de la machine de propagande que les États-Unis ont tant contribué à mettre en place fonctionne toujours, prête à détruire l’équipe Trump à la première occasion.
Quelles mesures plus radicales espérons-nous que l’équipe Trump nous réserve dans les mois à venir, en dehors des conseils institutionnels , sanitaires et prospectifs que nous avons prodigués dans ces pages au cours des années précédant l’élection ? Nous voyons trois domaines d’opportunités.
Opportunité 1 : Remanier les institutions de sécurité
Si le combat de Trump contre le ministère de la Justice fait la une des journaux, c’est contre les hommes bien organisés et armés des agences de sécurité américaines que se livrera la bataille principale qui, selon nous, décidera de la survie personnelle des membres de l’équipe Trump. Ici, le choix essentiel est entre des réformes internes ou une nouvelle croissance. L’équipe Trump peut soit essayer de réformer la CIA, le FBI et le Pentagone en se débarrassant de certains membres et en en nommant d’autres, soit créer de nouvelles agences de sécurité qui partiront de rien et reprendront progressivement les tâches utiles des agences existantes, ce qui conduira à la suppression des anciennes d’ici la fin des quatre années de Trump.
Créer de nouvelles agences à partir de zéro est beaucoup plus facile et plus sûr de réussir que de réformer les anciennes, car tant que l’on conserve les agences existantes, ses adversaires ont un endroit où se cacher et attendre leur heure, protégés par des milliers de petits accords et des informations prêtes à faire chanter leurs auteurs sur les personnes qui y travaillent et dans des endroits étroitement liés aux agences. La publication de la liste Epstein et d’autres révélations de ce genre est bien plus utile comme munitions pour obtenir du soutien pour de nouvelles agences que pour aider à nettoyer les anciennes, car la liste n’est que la pointe de l’iceberg : dans un environnement mafieux, il y a une « saleté mutuelle » sur tout le monde, car tous les mafieux sont en danger s’il y a des gens « propres » parmi eux.
Il serait bien plus difficile de mener à bien une réforme interne tout en conservant (certains) les mêmes personnes dans le cas des agences de sécurité américaines que dans le cas de Twitter, par exemple, où les initiés de Twitter n’avaient aucune raison de garder beaucoup de saletés sur les techniciens dont on avait réellement besoin pour faire fonctionner Twitter. Pour cette raison, Musk avait un noyau dur de nerds purs et durs (souvent dotés d’une expérience significative dans l’organisation) sur les épaules desquels il a pu construire son Twitter amélioré (X). Les choses sont très différentes dans un environnement de sécurité gouvernementale où la corruption survit en compromettant tout le monde. Ceux qui sont là depuis le plus longtemps sont susceptibles d’avoir les placards les plus remplis de squelettes et le plus de sacs de saletés sur les autres, et tout nouveau travailleur rejoignant une équipe aussi corrompue sera rapidement compromis.
Nous craignons que l’équipe Trump ne pense pouvoir « faire un tweet » sur la CIA, le FBI et le Pentagone. Jusqu’à présent, ce ne sont même pas les fonctionnaires fédéraux les plus anciens et les plus sales, mais ceux les plus récemment embauchés dont DOGE se débarrasse en premier .
Il est de loin préférable de créer une CIA 2.0, un FBI 2.0 et un Pentagone 2.0, de les doter d’entités de confiance qui embauchent des personnes totalement extérieures pour faire grandir les nouvelles organisations et de leur faire apprendre progressivement le métier et reprendre les tâches utiles des anciennes entités, qui seront ensuite licenciées. Cela peut se faire en même temps qu’une tentative de réforme interne des agences existantes, en utilisant ces réformes internes comme un moyen de soumettre l’opposition tout en formant leurs remplaçants.
Opportunité 2 : Prendre au sérieux la refonte de la santé
La manière dont l’équipe Trump va gérer l’emprise de Big Pharma et d’autres intérêts particuliers dans les domaines de la santé, de l’éducation et des médias sera bien moins importante que la manière dont elle va gérer les agences de sécurité. L’équipe Trump n’est peut-être pas vraiment intéressée par le dénouement de ces nœuds gordiens . Elle pourrait plutôt s’attendre à ce que ces intérêts particuliers lui versent de gros pots-de-vin pour maintenir la situation en l’état. Ces pots-de-vin pourraient inclure une aide pour maîtriser les agences de sécurité importunes, dont la disparition est bien plus importante que la réalisation de véritables réformes dans d’autres domaines pour la survie personnelle de Trump et de son équipe. Cela pourrait prendre la forme de patrons de Big Pharma s’assurant la coopération des laquais de l’industrie pharmaceutique au sein de l’establishment politique lorsque l’équipe de Trump prend une mesure contre l’establishment de la sécurité. Nous ne le savons pas.
Si RFK Jr. et d’autres veulent vraiment s’attaquer aux intérêts particuliers qui maintiennent les Américains en mauvaise santé, il existe de bonnes et de mauvaises façons de s’y prendre. Les auditions et les enquêtes sont un bon moyen de maintenir ses adversaires sur la défensive, de divertir ses propres partisans et de créer une dynamique politique en faveur d’un véritable changement. En fait, on pourrait en organiser quelques-unes de plus que celles déjà prévues pour vraiment faire jaser. Pour occuper les « scientifiques médicaux » capturés et désormais inutiles, par exemple, on pourrait lancer des enquêtes divertissantes sur les revues médicales qui ont ouvertement pris le parti de Trump et de la population américaine pendant la période du Covid.
Il faudrait pourtant être très naïf pour croire qu’un système de « santé » corrompu et issu d’un État profond va proposer des plans détaillés pour se démanteler et mettre à genoux ses principaux bailleurs de fonds. Les audiences et les enquêtes ne sont que du spectacle. Ce n’est pas comme ça qu’on trouve des solutions. Nous espérons que l’équipe Trump a déjà de véritables idées de réforme dans sa manche, dont nous n’avons tout simplement pas encore vu les plans.
Étant donné que les intérêts particuliers dans le domaine de la santé sont si riches et profondément enracinés, nous recommandons que les véritables efforts de réforme poursuivent une double voie, en perturbant les industries actuelles en déclenchant le chaos du marché, tout en offrant et en développant simultanément un ensemble de soins de santé de base composé des parties les plus rentables du système de santé.
Il faut d’abord réfléchir à la manière de provoquer le chaos sur le marché et de monter l’industrie contre elle-même, neutralisant ainsi sa capacité à stopper les véritables réformes.
Une façon de libérer les forces brutes du marché dans le domaine de la santé consiste à abolir les listes de médicaments, de tests et de procédures approuvés, supprimant ainsi la protection juridique de l’industrie contre tous ceux qui prétendent fournir des solutions de santé. Abolissons toutes les lois contre le charlatanisme et toutes les exigences selon lesquelles un organisme accrédité d’initiés doit signer pour mettre sur le marché américain tout produit « lié à la santé ». Cela ouvrira les vannes à une vaste gamme de produits de santé alternatifs et de fournisseurs de services qui se livreront une concurrence acharnée pour attirer les clients, depuis les approches de la médecine germanique pour lutter contre le cancer jusqu’à la médecine traditionnelle chinoise pour lutter contre les problèmes de santé mentale.
Les hôpitaux, les compagnies d’assurance et les grandes sociétés pharmaceutiques seraient soudainement confrontés à un tout autre terrain de concurrence, avec de nouvelles opportunités et de nouveaux dangers, qui les mettrait tous en concurrence les uns avec les autres. Cela peut être mis en place pratiquement du jour au lendemain par un décret présidentiel, en invoquant même des clauses de non-discrimination pour rompre les accords que les compagnies d’assurance ont conclus avec les grandes sociétés pharmaceutiques, les hôpitaux et les médecins. On peut vendre cela comme une élimination des lourdeurs administratives et des réglementations anticoncurrentielles, ce qui est le cas. De même, on peut se débarrasser des lois sur la responsabilité médicale qui ont conduit à la surmédication et aux tests excessifs . Que le vieil adage « caveat emptor » (que l’acheteur prenne garde) s’applique à la santé, tout comme il s’applique aux ordinateurs.
En attendant, il faut identifier les éléments les plus utiles du système de santé et les laisser se développer. Médecins de famille, médicaments essentiels génériques bon marché, chirurgies de base, eau potable, ramassage des ordures, sports communautaires et quelques autres éléments sont de très bonnes choses à conserver et à galvaniser dans un système de santé de base modeste, qui pourrait être privé ou public. On traite et présente au public tout le reste qui est commercialisé sous le nom de « santé » comme une industrie du divertissement non réglementée et on reste assis à attendre ce que les véritables forces du marché vont découvrir.
Rien n’indique pour l’instant que l’équipe Trump se prépare à de véritables réformes de cette nature. Elle est coincée dans des fantasmes bureaucratiques tels que la « médecine fondée sur les preuves » (c’est-à-dire « des traitements approuvés uniquement par des initiés ») et les « groupes d’experts en réforme de la santé » (c’est-à-dire « une source du problème à qui l’on demande de proposer une solution »).
Opportunité 3 : Prendre au sérieux la refonte de l’éducation, des médias et plus encore
La suppression du ministère de l’Éducation est plus prometteuse que toutes les mesures prises jusqu’à présent par l’équipe Trump dans le cadre de sa réforme de la santé, mais nous n’avons pas encore vu les réformes radicales nécessaires dans le domaine de l’éducation. Dans ce domaine, comme dans celui de la santé, une grande partie du problème est incarnée et ancrée dans des organisations caritatives privées très riches et des groupes d’intérêt bien organisés. S’attaquer à ces organismes exige brutalité et discrétion, ainsi qu’une volonté de plonger l’ensemble du secteur dans le chaos pour créer les conditions et les écrans de fumée qui permettront à une véritable réforme de se produire.
Une réforme simple et facile à mettre en œuvre consisterait à revenir sur toutes les réglementations exigeant une éducation accréditée pour les emplois dans le secteur public. Cela déclencherait une tempête à la fois au sein de la bureaucratie gouvernementale et au sein du secteur de l’éducation, actuellement protégé par des mécanismes d’accréditation. Il faudrait laisser les organismes d’enseignement accrédités (universités publiques, universités privées riches et tout ce qui se trouve entre les deux) concurrencer les nouveaux établissements d’enseignement privés non accrédités sur la base du mérite, tout en s’assurant que les citoyens comprennent que le principe « caveat emptor » s’applique désormais à l’éducation et qu’ils doivent donc faire leurs devoirs (sans jeu de mots) et examiner directement la qualité en tant que consommateurs.
Pendant qu’on y est, on peut s’attaquer aux énormes dotations qui confèrent à de nombreux établissements d’enseignement un avantage déloyal, en déclarant tout simplement que toute dotation supérieure à un montant minimum constitue une forme de manipulation anticoncurrentielle du marché, ce qu’elle est. Si nécessaire, on peut forcer les organismes dotés de fonds à dépenser rapidement leurs dotations, ce qui, en prime, stimulerait l’économie.
Nous recommandons une stratégie similaire consistant à « créer le chaos au sein de l’establishment tout en semant les graines de nouvelles organisations » pour réformer d’autres secteurs. Nous espérons par exemple voir des efforts de réforme dans le secteur des médias avant la fin du mandat présidentiel de Trump. Néanmoins, il est logique de ne pas commencer par ce secteur, mais de voir ce qui se passe de manière organique à court terme en premier lieu, à la fois pour permettre aux acteurs médiatiques de l’establishment de se pendre avec les colliers de perles qu’ils s’accrochent avec toujours plus de désespoir , et pour fournir un terrain de jeu sur lequel de nouvelles chaînes pourraient commencer à faire leurs preuves.
Nous attendons avec impatience les divertissements qui nous ont déjà été promis et nous espérons que l’équipe Trump a des plans bien élaborés pour tenir ses promesses. Nous vivons une période passionnante au cours de laquelle nous espérons sincèrement que nos frères américains montreront au reste du monde comment faire, en fournissant un exemple bien nécessaire à ceux qui souhaitent s’attaquer aux désastres tout aussi énormes qui se produisent en Europe et en Australie.
Gigi Foster, chercheuse principale au Brownstone Institute, est professeure d’économie à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud, en Australie. Ses recherches portent sur des domaines aussi divers que l’éducation, l’influence sociale, la corruption, les expériences en laboratoire, l’utilisation du temps, l’économie comportementale et la politique australienne. Elle est co-auteure de The Great Covid Panic.
Paul Frijters, chercheur principal au Brownstone Institute, est professeur d’économie du bien-être au département de politique sociale de la London School of Economics, au Royaume-Uni. Il est spécialisé en microéconométrie appliquée, notamment en économie du travail, du bonheur et de la santé. Co-auteur de The Great Covid Panic.
Michael Baker est titulaire d’une licence en économie de l’Université d’Australie occidentale. Il est consultant économique indépendant et journaliste indépendant, avec une formation en recherche politique.
L’intelligence artificielle pourrait être utilisée dans la guerre de Keir Starmer contre la liberté d’expression.
2–3 minutes
L’ attachement du gouvernement travailliste à l’intelligence artificielle (IA) commence à avoir plus de sens maintenant qu’il apparaît que les ministres se préparent à utiliser cette technologie dans leur lutte contre la liberté d’expression .
Les responsables du ministère de la Science, de l’Innovation et de la Technologie ont attribué un contrat de 2,3 millions de livres sterling (2,78 millions d’euros) à Faculty AI pour créer un logiciel de surveillance qui parcourra les médias sociaux à la recherche de contenu « préoccupant » sur lequel des « mesures » peuvent être prises.
Le département, cité dans le Daily Telegraph , a affirmé que cet outil d’IA ne recherchera que les publications « qui présentent un risque pour la sécurité nationale et la sécurité publique » – notamment en ce qui concerne l’influence des États étrangers pendant les élections.
Mais des documents largement expurgés obtenus grâce à des demandes d’accès à l’information montrent que la technologie pourrait tout aussi bien « pivoter pour se concentrer sur n’importe quel domaine prioritaire », de la même manière que les assurances sur les limites supposées de l’initiative « Bouclier démocratique » de Bruxelles sont minces à voir. Cela pourrait sans doute inclure le type de contenu pour lequel des milliers de non-criminels britanniques ont été poursuivis par les forces de police ciblant ce que l’on appelle des « incidents haineux non criminels ».
Deux policiers du Grand Manchester ont rendu visite ce week-end à une grand-mère à son domicile et l’ont interrogée sur des publications sur Facebook dans lesquelles elle demandait la démission des conseillers travaillistes impliqués dans un scandale WhatsApp . Après avoir été interrogée, Helen Jones, 54 ans, a clairement indiqué que sa liberté d’expression avait été véritablement étouffée par l’événement :
C’était vraiment effrayant. Je me suis dit qu’il valait mieux que je me taise pour le restant de mes jours, parce qu’on ne peut plus rien dire de nos jours.
Des événements similaires ont eu lieu – et continuent de se produire – sur tout le continent, y compris en Allemagne , où les attaques contre la liberté d’expression ont permis au parti populiste de droite AfD de gagner la deuxième place aux élections nationales.
Des informations concernant d’éventuelles utilisations plus larges de l’IA pour cibler des contenus « préoccupants » au Royaume-Uni ont été dévoilées par le groupe de défense des libertés civiles Big Brother Watch, qui mène également actuellement une bataille majeure contre l’introduction d’une zone de surveillance par reconnaissance faciale en direct à Cardiff, la capitale du Pays de Galles.
Molly Kingsley, militante de la défense des droits des enfants, qui a été espionnée par le gouvernement en raison de ses critiques des politiques de confinement, a déclaré qu’elle était « préoccupée et profondément troublée par l’ambiguïté et la portée potentielle de ces derniers plans visant à renforcer l’appareil de censure du Royaume-Uni ».
Loin d’être une arme de frappe chirurgicale à utiliser contre des menaces extérieures graves, tout ce qui nous séparera d’une ère de contrôle narratif total – l’une des conditions clés de la tyrannie totalitaire – sera une ou deux décisions exécutives.
L’affirmation de Faculty AI selon laquelle elle souhaite « protéger les gens en évaluant les menaces qui pèsent sur leurs moyens de subsistance » n’offre guère de réconfort.
Un ressortissant soudanais a tenté de pousser une femme sur les voies ferrées à Paris, dernier exemple en date de ce type d’attaque commise de manière disproportionnée par des ressortissants étrangers en Europe occidentale.
3–5 minutes
Un Soudanais de 30 ans a été interpellé jeudi à Paris pour avoir tenté de pousser une femme sur les voies de la gare de Châtelet-les-Halles. Cet incident est le dernier d’une longue série d’attaques similaires dans les transports publics d’Europe de l’Ouest, qui sont en majorité commises par des étrangers.
La victime, une femme de 23 ans originaire de Massy, a été soudainement et violemment frappée au mollet vers 15h10 alors qu’elle attendait son train sur le quai du RER D. Selon Le Parisien , la violence du coup l’a projetée au sol à un mètre du bord du quai alors qu’une rame approchait. Son agresseur s’est éloigné calmement, comme si de rien n’était.
La femme a réussi à monter dans le même train que son agresseur et a signalé l’agression aux policiers des transports. À leur arrivée à la gare de Boussy-Saint-Antoine, dans l’Essonne, les policiers ont interpellé le suspect et l’ont placé en garde à vue au commissariat de Montgeron.
L’homme, qui se trouve illégalement en France et dont l’identité n’est pas connue des services de police, est désormais poursuivi pour tentative de meurtre. Les autorités devraient examiner les images de surveillance de Châtelet-les-Halles et procéder à une évaluation psychiatrique.
Cette attaque intervient dans un contexte d’inquiétude croissante quant au rôle disproportionné des ressortissants étrangers dans les crimes violents dans les transports publics. Selon un rapport 2023 du SSMSI, l’institut de statistique du ministère français de l’Intérieur, 69 % des vols avec violence, agressions et agressions sexuelles dans le réseau de transport francilien en 2022 ont été commis par des ressortissants étrangers.
Remix News a analysé ces données à l’époque et a découvert que les migrants africains étaient responsables de 52 % de ces crimes, alors qu’ils ne représentent que 3,2 % de la population française.
Cette tendance à la violence s’est étendue aux Pays-Bas, où une vidéo devenue virale en 2023 montrait un groupe de jeunes hommes donnant des coups de pied, des coups de poing et poussant un homme seul sur les voies de la gare Bijlmer ArenA d’Amsterdam. Le politicien néerlandais Geert Wilders a qualifié cette scène d’exemple de « l’enfer multiculturel » du pays.
Les réseaux de transports publics d’Europe occidentale deviennent de plus en plus le théâtre de crimes violents, impliquant de manière disproportionnée des ressortissants étrangers.
En Allemagne, la Deutsche Bahn a signalé une augmentation spectaculaire des violences ferroviaires en 2024, avec 10 600 cas de blessures corporelles enregistrés dans les gares de janvier à octobre, dépassant déjà le nombre total pour l’ensemble de l’année 2023.
Les autorités ont mis en garde contre un « seuil d’inhibition de la violence en baisse constante » et se sont engagées à renforcer les mesures de sécurité pour lutter contre l’augmentation de tels incidents.
Les pères fondateurs de l’Europe ont dû se retourner dans leurs tombes. En assénant mercredi que la construction européenne visait à «entuber» les États-Unis, Donald Trump s’en est de nouveau pris à des alliés historiques, tout en les menaçant de droits de douane de 25%.
3–5 minutes
«J’aime les pays d’Europe. J’aime tous ces pays, vraiment, tous différents. Mais l’UE (Union européenne) a été conçue pour entuber les États-Unis. C’était l’objectif et ils y sont parvenus», a lancé le président républicain en réunissant pour la première fois son cabinet à la Maison-Blanche.
Comme à son habitude, Donald Trump s’embarrasse peu de l’histoire ni des détails, faisant fi par exemple du fait que le projet européen a été historiquement soutenu par Washington ou que la construction européenne a été promue comme une réponse aux deux conflits mondiaux qui ont ravagé le continent.
M. Trump a applaudi le Royaume-Uni lorsqu’il a quitté l’Union européenne et a adopté une politique de «l’Amérique d’abord», s’engageant à poursuivre l’intérêt des États-Unis au-dessus de tout autre concept ou partenariat.
Le président américain, qui se décrit lui-même comme un pur négociateur, a une approche transactionnelle de la diplomatie et se méfie par principe de tous les formats multilatéraux. Pour lui, l’Union européenne est, avant tout, un adversaire sur le plan commercial.
Depuis son retour au pouvoir, il ne cesse d’attaquer les Européens avec une rare virulence.
Peu lui importe que le président français Emmanuel Macron se soit rendu lundi à Washington, où il a redoublé d’amabilités, tout en exhortant son homologue à ne pas lancer de guerre commerciale.
«Nous avons pris la décision, et nous l’annoncerons prochainement, ce sera 25%», a assuré le président américain à propos des futurs droits de douane sur les produits européens entrant aux États-Unis, soit le niveau auquel les produits canadiens et mexicains devraient également être taxés à partir de début avril.
La Commission européenne a aussitôt réagi en affirmant que «l’UE a été une aubaine pour les États-Unis», et qu’elle réagira «fermement et immédiatement» à de nouvelles taxes douanières, selon un communiqué.
Le premier ministre polonais Donald Tusk a aussi rétorqué jeudi que l’UE n’avait «pas été créée pour entuber qui que ce soit». «Bien au contraire» a ajouté le dirigeant dont le pays assure jusqu’en juin la présidence tournante de l’UE.
Le ministre français de l’Économie Eric Lombard a, pour sa part, averti jeudi que «l’UE fera de même» si les Américains maintiennent des hausses sur les droits de douane.
Garanties de sécurité
Mi-février à Munich, le vice-président américain JD Vance avait sidéré les Européens en critiquant avec virulence leurs modèles politiques.
Il avait en particulier reproché aux pays européens un «recul» de la liberté d’expression et d’avoir un «gros problème d’immigration», épousant les vues de partis d’extrême droite dans un discours qui avait laissé de côté les menaces liées à la Russie ou à la Chine.
Mercredi, Donald Trump a lui répété ses griefs à l’encontre de l’UE, estimant que les Européens «n’acceptaient pas (les) voitures ou (les) produits agricoles» venus des États-Unis.
Le président américain a aussi une nouvelle fois reproché aux Européens de ne pas avoir suffisamment contribué à l’aide à l’Ukraine, tout en saluant la proposition franco-britannique d’envoi de «forces de maintien de la paix» dans le pays, une fois le conflit avec la Russie terminé.
Il a martelé que c’était aux Européens, pas aux États-Unis, de fournir des garanties de sécurité à l’Ukraine dans le cadre d’un règlement de la guerre, à l’avant-veille d’une visite à Washington du président Volodymyr Zelensky.
«Nous allons demander à l’Europe de le faire parce que, vous savez, l’Europe est leur voisin immédiat, mais nous allons nous assurer que tout se passe bien», a-t-il dit devant les caméras.
À l’ONU lundi, les États-Unis s’étaient rangés avec la Russie pour faire adopter une résolution appelant à une fin rapide de la guerre en Ukraine mais sans mention de son intégrité territoriale, s’opposant ainsi aux Européens.
Entretemps, la cheffe de la diplomatie de l’UE Kaja Kallas, actuellement en visite à Washington, ne rencontrera finalement pas le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio en raison de «problèmes d’agenda», a indiqué l’UE mercredi.
Mme Kallas avait annoncé lundi qu’elle se rendrait aux États-Unis «pour rencontrer Marco Rubio et d’autres représentants», estimant qu’il était important d’avoir «autant d’interactions que possible avec la nouvelle administration américaine».
MARSEILLE, 27 février (Reuters) – Deux chercheurs qui ont lancé des bouteilles explosives par-dessus le mur d’enceinte et dans le jardin du consulat russe à Marseille ont été condamnés jeudi par un tribunal français à huit mois de prison à purger à domicile avec bracelet électronique.
À ce stade, personne ne peut le dire : les législateurs majoritaires du Royaume-Uni sont-ils inconscients, provocateurs ou, pour une autre raison, connus d’eux seuls – « se sentent-ils eux-mêmes » ?
2–3 minutes
Au milieu d’une myriade de controverses centrées sur la manière dont le(s) gouvernement(s) du pays ont choisi de traiter la liberté d’expression en ligne depuis un certain temps déjà – dont le « sommet » aurait dû être la très controversée loi sur la sécurité en ligne – des rapports indiquent désormais que certains membres du Parlement britannique souhaitent que davantage de lois de censure soient promulguées.
Mais pourquoi tripler la mise, à ce moment précis de la politique intérieure et internationale ? Dans quel but ?
Pour un cabinet soumis à toutes sortes de pressions, il pourrait s’agir simplement de trouver une position de négociation, alors que les vagues figuratives continuent de déferler.
Voici Chris Bryant, ministre d’État chargé de la protection des données et des télécommunications et des industries créatives, des arts et du tourisme – qui, à ce stade, retombe toujours de manière embarrassante sur la platitude nébuleuse du « pensez aux enfants » – tout en donnant l’impression qu’il « apaise » non seulement ses électeurs mais aussi lui-même :
« Je ne doute pas un seul instant que ce sera la fin de l’histoire, que la loi sur la sécurité en ligne marquera la fin de l’histoire. Je serais étonné qu’il n’y ait pas d’autres lois dans ce domaine sous une forme ou une autre dans les deux ou trois prochaines années. »
On pourrait choisir de considérer cette vague de commentaires très récents de la part de responsables britanniques comme une tentative d’obtenir une position de négociation « forte » (si c’est possible à ce stade) avec la nouvelle administration américaine (qui n’a pas hésité à associer les tarifs douaniers aux abus de la liberté d’expression).
Ainsi, au lieu de s’attaquer aux problèmes en cours, les responsables britanniques semblent désormais tenter de se sortir de l’énorme impasse que représente la loi sur la sécurité en ligne.
Autrement dit, en « menaçant », la situation pourrait empirer.
Et ils vont très loin pour donner l’impression de vouloir plonger profondément dans leur rhétorique « vertueuse » en ligne auto-imposée – la députée libérale-démocrate Caroline Voaden a trouvé en elle-même le courage de se plaindre que la loi sur la sécurité en ligne, telle qu’elle est, ne traite pas correctement de choses comme « les mythes du corps parfait ».
Parlez aux Grecs de l’Antiquité, pas aux médias sociaux, monsieur Voaden : ils ont été les premiers à inventer ce « mythe » il y a des milliers d’années.
Mais pour éviter les problèmes politiques réels qui se posent aujourd’hui, on menace de rendre la loi sur la sécurité en ligne encore pire qu’elle ne l’est, pour un certain nombre de « raisons » souvent peu convaincantes.
Duluth, dans le Minnesota, une ville que la plupart des libéraux s’accordaient à considérer comme trop blanche, est finalement entrée dans l’histoire lorsque cette ville, par ailleurs ennuyeuse et composée à 87 % de Blancs, a élu sa première conseillère municipale lesbienne musulmane.
5–7 minutes
Azrin Awal, un immigrant bangladais, a déménagé à Duluth pour étudier à l’Université du Minnesota, a obtenu un diplôme en études de genre et de sexualité, a cofondé la section locale de la NAACP (bien qu’il ne soit pas noir), a fait partie de l’Association des étudiants musulmans et a décidé de se présenter à une fonction publique parce que Duluth était islamophobe et avait besoin de changer fondamentalement pour correspondre à ses goûts.
Et ce, après seulement 5 ans passés là-bas.
Mais ce furent des années chargées, au cours desquelles l’immigrante bangladaise affirmait avoir été victime d’islamophobie parce qu’elle avait été qualifiée de « terroriste » et qu’on lui avait arraché son hijab de la tête.
Elle a également fait son coming out en tant que « queer » et ses pronoms sont soit « Elle/Ils » soit « Elle/Eux/Leurs ». Elle a participé à des « drag shows » et à des discussions sur « l’islamophobie », expliquant aux étudiants que « l’islam signifie la paix », mais sans leur dire ce qui arrive aux personnes « queer » sous la loi islamique de la charia.
Mais c’est probablement parce que malgré la liste de pronoms, Awal est mariée à un homme blanc.
Tout comme son modèle voisin : la représentante Ilhan Omar.
Awal a obtenu un emploi au bureau DEI de l’UM Duluth, qu’elle occupe toujours pour aider les étudiants « homosexuels ». Un an avant son mariage, Awal a dit à son université qu’elle travaillait « à l’auto-actualisation de ses identités en tant que femme musulmane, bengali, asiatique-américaine et homosexuelle ».
Il semble que la partie « queer » ait encore besoin d’être « actualisée ». Ou du moins, elle le sera à l’approche des élections.
Le LGBTQ+ Victory Institute l’a classée comme « queer », tout comme les documents et les discours électoraux. Même si elle est mariée à un ancien camarade de classe blanc de l’UM Duluth, un ingénieur des déchets travaillant pour une agence gouvernementale de l’État, sa biographie officielle au conseil municipal indique qu’« Azrin s’identifie comme une femme musulmane, bengali, asiatique-américaine et queer, dévouée à l’équité et à la justice sociale ».
Tout comme les hommes qui s’identifient comme femmes, Arzin est une femme mariée qui s’identifie comme « Queer ».
Il a toujours été invraisemblable qu’un membre de l’Association des étudiants musulmans, un groupe islamiste ayant des racines dans les Frères musulmans, puisse avoir une membre ouvertement lesbienne.
Mais les pronoms se sont avérés utiles pour construire ses références éveillées pour la fonction publique. Awal a également affirmé qu’elle comprenait le sans-abrisme parce qu’elle avait été sans-abri lorsqu’elle avait dû dormir sur les canapés des autres pendant quelques mois entre deux recherches de logement.
Et avec la promesse d’être la première femme musulmane, la première femme asiatique et la première femme « queer » au conseil municipal de Duluth, Awal a été soutenue par le DSA et les gauchistes locaux. Et elle a fait campagne en accusant Duluth de souffrir de « xénophobie et d’islamophobie ».
« Je rencontre beaucoup de résistance », s’est plainte Awal pendant sa campagne. « Mais j’ouvre aussi l’esprit des gens et je les oblige à réévaluer ce que signifie l’équité. »
Lors d’une réunion du conseil en février, Awal a démontré sa définition de « l’équité » en saluant l’appel d’un activiste anti-américain visant à bannir le serment d’allégeance des réunions du conseil.
« Il devient de plus en plus clair que notre drapeau ne représente pas nécessairement la liberté pour tous les citoyens de la nation », a affirmé Awal.
Azrin Awal n’a pas évoqué le niveau supérieur de liberté que l’on peut obtenir dans son pays natal, le Bangladesh, qui a récemment subi un coup d’État islamiste brutal contre la population minoritaire hindoue, et où l’homosexualité est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison.
Awal a affirmé que sa famille au Bangladesh était composée de « leaders spirituels, de combattants de la liberté ». Sans donner plus de détails, son père Mohammed Awal est arrivé aux États-Unis en 1991. Un an plus tôt, les Bangladais avaient renversé le régime islamiste du général Hussain Mohammed Ershad. On ne sait pas de quel côté du conflit se trouvait la famille d’Awal, mais le fait qu’ils soient décrits comme des « leaders spirituels » laisse penser qu’ils étaient peut-être islamistes.
En plaidant contre la bataille d’Israël contre le Hamas, Awal a affirmé que la question était « profondément personnelle pour elle, citant ses ancêtres qui ont combattu l’oppression au Bangladesh ».
Awal et sa famille vivaient dans la banlieue bucolique de Maple Grove à Minneapolis, qui était autrefois ciblée par les services sociaux luthériens pour la réinstallation des réfugiés, entre autres « réinstallés », et qui compte aujourd’hui une importante population musulmane. Certains craignent que Duluth ne connaisse le même sort.
Après les attaques du Hamas du 7 octobre, Azrin Awal a dénoncé Israël et a rédigé une résolution de « cessez-le-feu » accusant faussement Israël de « génocide », citant de faux chiffres de propagande du Hamas et appelant à la fin de l’aide militaire à Israël, que le conseil de Duluth a rejeté par une marge de 5 à 4.
Elle a prétendu à tort qu’Israël était un « État d’apartheid » et que Gaza, dirigé par le Hamas, était une « prison à ciel ouvert ».
En réponse au 7 octobre, elle a publié une vidéo d’un membre d’un groupe pro-terroriste de Minneapolis qui affirmait qu’Israël contrôlait les médias. Awal a ensuite rejoint le mouvement « Uncommitted », dirigé par des marxistes et des islamistes, pour protester contre l’échec de Biden à retirer complètement son soutien à Israël afin de permettre une victoire du Hamas.
Azrin Awal a participé à un événement auquel participait Mariam El-Khatib, membre de l’association American Muslims for Palestine (AMP), qui avait fait la promotion de la propagande du Hamas et justifié les agressions au couteau contre deux rabbins, une mère et sa fille de deux ans. L’AMP a été accusée d’avoir des liens avec le Hamas. Tout en prétendant vouloir la « paix », Awal faisait la promotion des sympathisants du Hamas.
Des sympathisants terroristes qui ont décrit une fillette de 2 ans poignardée comme une « extrémiste ».
Quand Awal affirme que « notre drapeau ne représente pas nécessairement la liberté pour tous les citoyens de la nation », la vraie question est peut-être de savoir comment l’immigrant musulman bangladais définit la « liberté ».
L’Amérique est suffisamment libre pour que même les immigrants musulmans qui détestent ce pays puissent être élus à des postes plus élevés dans le Minnesota et partout ailleurs où des « réfugiés » provenant d’États terroristes ont été « installés ».
Mais ce n’est jamais assez gratuit jusqu’à ce que cela puisse être entièrement détruit et remplacé par autre chose.
Ceux qui veulent détruire l’Amérique peuvent porter les costumes de la justice sociale sur leurs hijabs, peuvent prétendre être éveillés et même utiliser des pronoms, mais au fond, ils nous détestent.
Et ils détestent l’Amérique.
Auteur
Daniel Greenfield
Daniel Greenfield, boursier Shillman en journalisme au David Horowitz Freedom Center, est un journaliste d’investigation et écrivain spécialisé dans la gauche radicale et le terrorisme islamique.
L’auteur des restrictions draconiennes imposées aux manifestations autour des cliniques d’avortement en Écosse a admis que les personnes qui vivent dans la zone anti-liberté d’expression pourraient commettre une infraction si elles prient chez elles, « en fonction de qui passe devant la fenêtre ».
3–4 minutes
Les médias traditionnels britanniques et les politiciens de l’establishment ont été prompts à accuser le vice-président américain JD Vance de diffuser de la « désinformation » après qu’il ait affirmé lors de la Conférence de Munich sur la sécurité au début du mois que les personnes pourraient être arrêtées pour avoir prié chez elles si elles vivent dans les zones d’interdiction de manifestation de 200 mètres (656 pieds) entourant les cliniques d’avortement en Écosse.
Cependant, dans une interview accordée au podcast Scotcast de la BBC Scotland , l’auteur de la législation, Gillian Mackay, a semblé confirmer les avertissements de Vance.
Bien qu’il ait initialement qualifié les commentaires du vice-président de « non-sens » et de « désinformation choquante et éhontée », le législateur de gauche a admis que la prière à la maison pouvait être contraire à la loi.
Interrogé sur le fait de savoir si une personne vue en train de prier visiblement à sa fenêtre dans la zone d’exclusion commettait une infraction, le membre du Parlement écossais a déclaré : « Cela dépend alors de qui passe devant la fenêtre. »
Elle a néanmoins tenté de maintenir que Vance avait tort, en déclarant : « Je ne connais personne qui puisse prier assez fort ou de manière suffisamment théâtrale pour être vu à l’extérieur de sa propre maison… Ce que JD Vance a fait, c’est aller à l’extrême. Il a clairement un programme anti-avortement et veut diffuser ce niveau de désinformation. »
Quelques jours seulement après le discours de Vance à Munich, dans lequel il a mis en garde contre la montée de l’autoritarisme et les menaces à la liberté d’expression en Europe et au Royaume-Uni, une femme de 74 ans a été arrêtée après avoir organisé une veillée silencieuse devant une clinique d’avortement en Écosse, tout en portant une pancarte sur laquelle on pouvait lire : « La coercition est un crime. Je suis ici pour parler, seulement si vous le souhaitez. »
Cette femme est devenue la première à être arrêtée en vertu de la loi sur les services d’avortement (zones d’accès sécurisé), qui a été adoptée en 2023 mais n’est entrée en vigueur que l’année dernière. Étant donné sa récente promulgation, il reste à voir comment la police traiterait une personne vivant dans la zone interdite aux manifestations et qui serait signalée pour avoir prié à sa fenêtre.
En septembre dernier, le gouvernement de gauche d’Édimbourg a envoyé des lettres aux résidents écossais les avertissant que « les activités dans un lieu privé (comme une maison) dans la zone située entre les locaux protégés et la limite d’une zone pourraient constituer une infraction si elles peuvent être vues ou entendues dans la zone et effectuées intentionnellement ou de manière imprudente. »
Le gouvernement a ensuite appelé la population à dénoncer leurs concitoyens à la police s’ils estiment qu’ils enfreignent la loi.
En réponse à l’aveu apparent de Mackay selon lequel prier à l’intérieur d’une maison pourrait être considéré comme criminel, Lois McLatchie Miller, porte-parole écossaise de l’Alliance Defending Freedom (ADF) International, a déclaré : « JD Vance avait raison de soulever des inquiétudes – cette loi est une parodie illibérale. »
« Gillian Mackay a confirmé que la prière « performative » pouvait être un crime, « selon qui passe devant la fenêtre ». L’accusation selon laquelle la prière est « performative » plutôt qu’authentique dépend de l’opinion de celui qui la perçoit. Qui est la police pour douter de l’authenticité de la foi de quelqu’un, en fonction de l’endroit où il se trouve et de la position de ses mains ? »
« Il est clair que la loi sur les « zones tampons » est fondamentalement défectueuse lorsqu’il s’agit de porter atteinte aux libertés fondamentales d’expression, de pensée et de religion. »
La Commission européenne promeut l’éducation aux médias dans l’ensemble du bloc par le biais de cours de « pensée critique et de politique » destinés aux élèves du secondaire, ou à ceux qu’elle appelle les « nouveaux électeurs ».
3–4 minutes
« La promotion de l’éducation aux médias est une initiative importante qui peut être menée tout au long de l’année, pendant et en dehors des périodes électorales », a déclaré la CE, suggérant que les efforts visant à façonner la perception du public en ligne ne devraient pas se limiter aux cycles électoraux mais devraient plutôt être une priorité permanente.
« Une attention et des soins particuliers doivent être accordés dans ces campagnes aux nouveaux électeurs, généralement des élèves du secondaire », a déclaré la CE.
« La coopération entre chercheurs universitaires et enseignants pourrait conduire à la création de cours spéciaux pour les écoles sur la pensée critique et la politique », a ajouté la CE.
Cette initiative faisait partie de la boîte à outils des coordinateurs du Digital Services Act (DSA) visant à lutter contre les fausses nouvelles dans l’Union européenne.
Ces lignes directrices s’inscrivent dans le cadre d’une stratégie plus large de la CE visant à lutter contre la désinformation, notamment pendant les élections.
L’organisme a déclaré qu’il prévoyait de commencer à déployer des programmes d’éducation aux médias.
« Les points de contact potentiels à contacter à ce sujet incluent le représentant national du groupe d’experts en éducation aux médias de la Commission et le représentant national du groupe des régulateurs européens pour les services de médias audiovisuels et son successeur, le Conseil européen des services de médias », a déclaré la CE.
Les coordinateurs des services numériques (DSC), organismes nommés par le gouvernement et chargés de veiller au respect de la DSA, sont également censés surveiller et participer à ces campagnes éducatives.
Ces organismes comprenaient des autorités nationales des télécommunications et des médias, comme l’Arcom française, une organisation qui a récemment fait face à des réactions négatives pour sa décision controversée d’annuler une émission populaire de droite.
Selon la CE, ces campagnes devraient permettre aux électeurs d’évaluer de manière critique les informations en ligne, de naviguer dans le paysage médiatique complexe et de comprendre l’influence des médias sociaux sur le discours public.
Ce n’était pas la première fois que Bruxelles souhaitait façonner la manière dont les jeunes consomment l’information.
En août 2024, la CE a également publié une boîte à outils destinée aux jeunes de 15 ans et plus, contenant des conseils pratiques pour les enseignants et les éducateurs.
Cela comprenait des suggestions pratiques pour les aider à expliquer la désinformation et la manipulation de l’information aux étudiants et aux jeunes et leur permettre de les reconnaître et de les combattre.
Un diaporama était disponible et les enseignants de l’UE pouvaient l’utiliser dans leurs classes.
Même si les dernières intentions visaient peut-être à lutter contre la désinformation, l’implication de la Commission européenne dans l’élaboration du contenu éducatif pourrait être considérée comme une démarche en faveur d’une intervention politique dans les systèmes éducatifs des États membres.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, défend depuis longtemps des mesures visant à lutter contre ce qu’elle appelle les « fake news ».
S’exprimant lors du Sommet de la démocratie de Copenhague en 2024, von der Leyen a décrit la désinformation comme un « virus » qui doit être contenu avant qu’il ne se propage.
« À mesure que la technologie évolue, nous devons renforcer l’immunité de la société contre la manipulation de l’information », a-t-elle soutenu, citant des recherches suggérant que le « pré-bunking » – contrer de manière préventive les faussetés – était bien plus efficace que de démystifier la désinformation après qu’elle s’est déjà installée.
« Si l’on considère l’information comme un virus, alors au lieu de traiter l’infection une fois qu’elle s’est propagée, il est préférable de vacciner et d’inoculer les gens au préalable », a-t-elle ajouté.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire