La légende du folk rock Neil Young et son groupe Chrome Hearts ouvriront une prochaine tournée européenne avec un concert gratuit en Ukraine, selon un article publié sur son site Web.
1–2 minutes
Le musicien de 79 ans, né à Toronto et qui faisait partie du supergroupe Crosby, Stills, Nash & Young, a déclaré qu’il s’agirait d’un « concert gratuit pour tous ».
Les détails sont encore en cours d’élaboration, notamment la date et le lieu du spectacle : « Nous sommes actuellement en pourparlers », a déclaré Young.
« Continuez à rocker dans le monde libre », a-t-il conclu, en référence à sa chanson à succès de 1991, accompagnée d’une image du drapeau ukrainien sur un ciel bleu.
L’annonce a été faite dimanche soir, quelques jours seulement après que le président américain Donald Trump a réprimandé le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d’une réunion dans le bureau ovale.
Young, un critique de longue date de Trump qui a poursuivi sa campagne en 2020 pour violation du droit d’auteur suite à l’utilisation de ses chansons lors de rassemblements, a déclaré la semaine dernière que les États-Unis sous la direction de Trump avaient « perdu leur réputation ».
Dimanche également, l’épouse de Young, Daryl Hannah, l’actrice américaine, est apparue en tant que présentatrice aux Oscars, où elle a fait le signe de la paix et a dit sous les applaudissements « Slava Ukraine » ou « Gloire à l’Ukraine ».
La tournée Love Earth devait débuter en juin avec des dates en Suède, en Norvège, au Danemark, en Irlande, aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne, aux États-Unis et au Canada.
Le nouveau gouvernement autrichien a annoncé l’arrêt immédiat de toutes les procédures de regroupement familial pour les demandeurs d’asile. Le nouveau chancelier du pays, Christian Stocker, qui a pris ses fonctions le 3 mars, a annoncé que les partis au pouvoir s’étaient mis d’accord sur un arrêt immédiat de la pratique consistant à permettre aux réfugiés ayant obtenu l’asile en Autriche de faire venir des membres de leur famille directement depuis leur pays d’origine. « Immédiat signifie maintenant », a ajouté Stocker.
2–3 minutes
Cependant, on ne sait pas encore combien de temps durera cette suspension. Bien que le droit au regroupement familial soit inscrit dans la législation européenne, Stocker a déclaré que les États membres pourraient suspendre « temporairement » les regroupements s’ils étaient surchargés par le nombre d’immigrés. « L’objectif de la suspension transitoire est d’intégrer ceux qui sont déjà ici », a écrit Stocker sur X.
Le 4 mars, le ministre autrichien de l’Intérieur Gerhard Karner a annoncé qu’il informerait officiellement le commissaire européen Magnus Brunner, ancien ministre des Finances aujourd’hui en charge des Affaires intérieures à Bruxelles, des intentions de l’Autriche lors de la session du Conseil des ministres de l’Intérieur du 5 mars et remettrait une lettre du gouvernement autrichien à la Commission européenne. Des réglementations plus détaillées sont actuellement en cours d’élaboration, selon le ministre. « Nous avons annoncé que nous introduirions des quotas pour le regroupement familial », a déclaré Karner, avant de poursuivre : « Le premier quota est zéro ».
En 2023 et 2024, environ 18 000 personnes sont arrivées en Autriche (9 millions d’habitants) dans le cadre du regroupement familial. La plupart des nouveaux immigrants venaient de Syrie, pour laquelle les procédures de regroupement familial avaient déjà été « de facto interrompues », selon le ministère de l’Intérieur.
Les politiques de droite critiquent depuis longtemps le regroupement familial. En mars 2024, Dominik Nepp, chef du Parti de la liberté (FPÖ) à Vienne, a déclaré que cette option risquait d’être abusive car il était « totalement impossible de contrôler » qui était autorisé à entrer dans le pays.
Herbert Kickl, le chef du Parti de la Liberté, dont le parti réclame depuis longtemps une position plus ferme sur la question migratoire, a réagi de manière critique aux déclarations de Stocker. Faisant référence aux propos de Stocker sur la suspension des regroupements familiaux en raison de la surcharge, Kickl a écrit : « Un arrêt immédiat du regroupement familial sonne tout à fait différemment ». Le système est surchargé depuis longtemps, a poursuivi Kickl, accusant Stocker de chercher lui-même un moyen de se soustraire à sa promesse.
L’annonce de l’Autriche de mettre un terme au regroupement familial a également été remarquée en Allemagne. On craint en effet que cette mesure n’augmente la pression migratoire sur l’Allemagne si l’Autriche devenait moins attractive en tant que pays d’accueil. « Le résultat sera que ces personnes viendront en Allemagne et y installeront leur famille », a écrit le commentateur conservateur Marcus Pretzell sur X, avant de poursuivre : « Jusqu’à ce que quelqu’un y mette un terme ».
Les photos non consensuelles d’une femme musulmane sans foulard religieux devraient être traitées aussi sévèrement que la pornographie infantile, affirment les députés
2–4 minutes
La possession d’images de femmes musulmanes sans leur hijab devrait être considérée comme une infraction pénale, a déclaré un groupe de députés travaillistes.
La commission des femmes et de l’égalité des citoyens de la Chambre des communes a déclaré que les photos d’une femme musulmane sans foulard religieux prises sans son consentement devraient être considérées comme des « images intimes non consensuelles » – et traitées aussi sévèrement que les images d’abus sexuels sur mineurs.
À l’heure actuelle, indique le comité, la loi anglaise définit une image « intime » comme une image qui montre son sujet entièrement ou partiellement nu, se livrant à un acte sexuel ou allant aux toilettes.
Mais désormais, le groupe dirigé par le Parti travailliste affirme que « les abus peuvent également inclure du matériel considéré comme « culturellement intime » pour la victime, comme une femme musulmane photographiée sans son hijab ».
« Le gouvernement devrait élargir la définition juridique pour inclure de telles images », a-t-il déclaré. « Les abus sexuels non consensuels ne se limitent pas toujours à des contenus sexuellement explicites.
« Par exemple, dans certaines cultures, pays ou religions, partager une photo d’une personne sans ses vêtements religieux – ou avec son bras autour d’une autre personne – peut être désastreux pour la victime. »
David Spencer, du groupe de réflexion Policy Exchange, a déclaré : « Il est clairement important de s’attaquer au problème de la « vengeance pornographique », mais étendre ce problème aux images dites « culturellement intimes » risque d’étendre le droit pénal trop loin. »
« On ne peut pas s’attendre à ce que la police s’attaque à des problèmes dits « culturels » alors que les agents ont déjà du mal à gérer le nombre d’agressions au couteau, d’agressions sexuelles et de vols qui se produisent chaque jour.
« Le gouvernement devrait faire preuve de prudence avant de créer davantage d’infractions pénales. »
Le groupe sera intégré au ministère du Logement, des Communautés et du Gouvernement local (MHCLG) de Rayner, et l’ancien procureur général conservateur Dominic Grieve devrait être nommé à sa tête grâce à son historique de travail dans la lutte contre la « haine anti-musulmane ».
Le comité qui a proposé le changement de la règle du hijab comprend sept députés travaillistes, un ancien député travailliste qui siège désormais en tant qu’indépendant, deux libéraux-démocrates et un conservateur.
La présidente du comité, Sarah Owen, a déclaré : « L’abus d’images intimes non consensuel est un crime profondément personnel qui peut avoir des conséquences qui changent la vie et qui la mettent en danger.
« Nous saluons les propositions du gouvernement visant à faire de la création d’images intimes non consensuelles un délit, mais un vide juridique subsiste.
« Le gouvernement devrait proposer des amendements au projet de loi sur la criminalité et la police afin de faire de la possession ainsi que de la création… une infraction.
« Cela garantit que les images intimes non consensuelles reçoivent le même traitement juridique que le matériel d’abus sexuel sur mineur. »
Les politiques migratoires européennes ont transformé le trafic d’êtres humains en une industrie lucrative sans réelles conséquences pour les responsables.
5–7 minutes
La crise migratoire en Europe est devenue un commerce lucratif pour les trafiquants d’êtres humains qui opèrent en toute impunité, grâce aux politiques d’immigration laxistes de l’Union européenne. L’histoire d’Ely, un Mauritanien qui a transformé le transport illégal de migrants en une activité lucrative avec des risques juridiques minimes, en est un parfait exemple. Son témoignage met en évidence l’échec des politiques de contrôle migratoire et l’inefficacité des accords de rapatriement entre l’Espagne et les pays d’origine.
Ely s’est forgé une solide réputation sur la côte atlantique de la Mauritanie en tant que « capitaine » ayant effectué quatre traversées vers les îles Canaries sans faire de victimes ni de naufrages. Mais le problème n’est pas tant son talent de navigateur que la facilité avec laquelle cette activité prospère sans que les responsables n’aient à subir de réelles conséquences.
« Je ferais mieux de bien me couvrir. Je ne veux pas finir en prison la prochaine fois », a déclaré Ely dans une interview accordée à un média espagnol . Pourtant, malgré ses multiples détentions aux îles Canaries, il a été rapatrié à plusieurs reprises en Mauritanie sans subir de conséquences graves. Cette situation soulève une question essentielle : comment est-il possible qu’une personne activement impliquée dans la traite des êtres humains ait été renvoyée à plusieurs reprises dans son pays sans avoir à faire face à de graves conséquences juridiques ?
Chaque migrant paie entre 1 000 et 3 000 euros pour une place dans une pirogue. Dans un voyage avec 60 à 90 personnes, les bénéfices peuvent osciller entre 60 000 et 270 000 euros par voyage. Sur cette somme, Ely perçoit personnellement entre 3 000 et 6 500 euros par voyage. En Mauritanie, un pêcheur gagne à peine six euros par jour . Cette disparité économique explique pourquoi le trafic d’êtres humains est si rentable, surtout compte tenu de l’absence de réaction des autorités européennes.
Paradoxalement, une fois sur le territoire espagnol, le système d’accueil et de rapatriement fait que l’État prend en charge les coûts de l’immigration illégale : centres de détention, entretien, soins de santé et vols de retour, tous payés par les contribuables espagnols. « J’y vais, je gagne de l’argent et l’Espagne paie mon vol de retour », admet Ely.
Le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières (GCM) des Nations Unies a été signé à Marrakech, au Maroc, en 2018. Dans cet accord, les États se sont engagés à accroître les ressources consacrées à l’immigration, à l’accueil et à l’intégration. En d’autres termes, l’accord encourageait les migrations de masse à l’échelle mondiale. Nulle part dans le document, il n’est fait mention de la lutte contre l’immigration illégale ou de sa réduction, bien au contraire.
Les politiques mises en œuvre s’inscrivent dans cette vision de la réalité. Le nouveau pacte sur la migration et l’asile de l’UE , lancé sous la précédente administration von der Leyen et maintenu sous l’administration actuelle, ne mentionne pas la réduction des flux migratoires. Il cherche plutôt à ouvrir autant de voies légales que possible pour transformer l’immigration irrégulière massive en quelque chose de simplement « régulier ». En d’autres termes, il vise à utiliser la bureaucratie pour légaliser ce qui est actuellement illégal.
Complice du système
L’impunité avec laquelle opèrent ces trafiquants ne serait pas possible sans une chaîne de corruption et des intérêts particuliers qui facilitent le processus. Les passeurs soudoient les officiers de la gendarmerie locale pour plus de 1 000 euros par bateau de la Mauritanie aux îles Canaries. Cette somme représente cinq fois le salaire mensuel moyen d’un agent de sécurité du pays. De plus, en haute mer, des capitaines expérimentés comme Ely savent comment éviter la détection radar, ce qui permet à bon nombre de ces voyages de se dérouler sans problème.
Parallèlement, sur le territoire européen, les ONG opérant en Méditerranée sont accusées à plusieurs reprises de faciliter indirectement le trafic d’êtres humains en capturant des migrants dans les eaux internationales et en les transportant vers l’Europe. Des rapports de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex) mettent en garde contre le lien entre les activités de ces ONG et l’augmentation des routes migratoires illégales.
Des enquêtes journalistiques ont documenté des cas dans lesquels des groupes de secours ont coordonné leurs opérations avec des trafiquants, renforçant ainsi le facteur d’attraction et compliquant les efforts de contrôle de l’immigration clandestine. Cette situation, au lieu de décourager l’immigration illégale, crée une incitation qui multiplie le nombre de personnes prêtes à payer des trafiquants pour atteindre le continent.
Le Code pénal espagnol prévoit des peines de prison allant jusqu’à huit ans pour ceux qui facilitent l’immigration illégale. Cependant, dans la pratique, les peines excèdent rarement trois à six ans et, dans de nombreux cas, les délinquants évitent la prison et sont simplement expulsés vers leur pays d’origine. Les trafiquants calculent les risques et savent que les chances d’être condamnés à une peine sévère sont minimes.
Selon les données du ministère espagnol de l’Intérieur de 2023 , plus de 400 arrestations liées à la traite d’êtres humains ont été enregistrées, mais moins de 30 % des accusés ont été condamnés. La plupart des cas ont abouti à des expulsions sans peine de prison, ce qui renforce le sentiment d’impunité chez les personnes qui dirigent ces réseaux illégaux. Pour Ely et bien d’autres, être arrêté aux îles Canaries n’est qu’un revers mineur dans une activité très rentable.
L’Espagne compte plus de neuf millions de résidents étrangers, les Marocains étant la plus grande communauté immigrée. Les données montrent que la plupart des immigrés marocains sont au chômage, ce qui a un impact significatif sur le marché du travail. En Catalogne, plus de la moitié des femmes marocaines inscrites ne travaillent pas (54,2 %) et les hommes marocains ont également le taux de chômage le plus élevé parmi les étrangers (27,1 %). Au niveau national, le syndicat Solidaridad rapporte que malgré l’augmentation de l’immigration , le nombre de cotisants marocains à la sécurité sociale atteint à peine 200 000, ce qui indique une faible contribution économique et sociale.
Le chômage des immigrés est supérieur de 7,5 points à celui des Espagnols, avec 2,5 millions d’étrangers au chômage ou inactifs. L’ Enquête sur la population active du premier trimestre 2024 révèle que 60 % des immigrés au chômage sont sans emploi depuis plus d’un an.
Au cours de la dernière décennie, 1,5 million d’étrangers ont obtenu la nationalité espagnole, dont 350 000 marocains, ce qui suscite des inquiétudes quant aux répercussions sur les services publics et la sécurité nationale. Pourtant, le gouvernement continue de promouvoir une immigration accrue comme une solution supposée à la crise démographique, malgré la précarité croissante du travail et l’effondrement des programmes d’aide sociale.
La première dame américaine, Melania Trump, a apporté lundi son soutien à une proposition de loi visant à lutter contre les deepfakes pornographiques, son unique sortie publique seule depuis le retour de son mari à la Maison-Blanche en janvier.
1–2 minutes
Melania Trump a fait une apparition remarquée à une table ronde qui s’est tenue au Congrès, où est actuellement étudié un texte visant à criminaliser la publication de ces fausses images pornographiques, souvent réalisées à partir d’outils d’intelligence artificielle.
«Dans le monde d’aujourd’hui, avec l’importance de l’IA, les menaces de violation de l’intimité sont alarmantes», a déclaré l’épouse de Donald Trump, traditionnellement très peu impliquée politiquement et qui passe peu de temps à Washington depuis qu’elle a repris son rôle de première dame.
«À une époque où les interactions numériques font partie intégrante de la vie quotidienne, il est impératif de protéger nos enfants», a-t-elle ajouté, aux côtés de victimes de deepfakes pornographiques.
Le texte, défendu par le sénateur républicain Ted Cruz, veut obliger les réseaux sociaux et sites internet à mettre en place des procédures pour supprimer ces faux contenus pornographiques, qui peuvent utiliser le visage d’une vraie personne.
Il a déjà été adopté par le Sénat à l’unanimité, mais n’a pas encore été examiné par la Chambre des représentants.
De plus en plus de fausses images pornographiques, représentant des femmes parfois bien réelles et publiées sans leur consentement, sont présentes sur internet, prenant de vitesse les législateurs du monde entier.
Quelques États américains, dont la Californie et la Floride, ont déjà adopté des lois criminalisant la publication de deepfakes sexuellement explicites.
Même si les victimes de deepfakes à caractère pornographique sont jusqu’à présent souvent des politiciennes et des célébrités, dont la chanteuse Taylor Swift, les experts affirment que toutes les femmes, y compris hors du cercle médiatique, y sont vulnérables.
Selon une étude publiée en fin d’année 2024, un sixième des femmes élues au Congrès américain ont été victimes de telles images générées par IA.
Le ministère allemand de l’Intérieur et le ministère allemand des Affaires familiales lancent une « Boussole de conseils sur les pensées conspirationnistes » pour surveiller et signaler les croyances des citoyens.
2–3 minutes
Le ministère allemand de l’Intérieur, dirigé par Nancy Faeser – connue pour avoir interdit des médias – et le ministère fédéral des Affaires familiales, des Personnes âgées, des Femmes et de la Jeunesse ont lancé un projet baptisé « Boussole de conseils sur la pensée conspirationniste ».
Le centre est là pour fournir des conseils à toute personne qui « soupçonne que ses amis ou des membres de sa famille ont été victimes de théories du complot », selon le ministère de l’Intérieur.
Cela ne s’invente pas, et les autorités allemandes actuelles ne sont pas des pionnières en la matière. Sous une forme ou une autre, la politique du « l’espionnage commence chez soi » – qui consiste à inciter les citoyens à faciliter la tâche de surveillance de la population par l’État – a déjà existé.
Mais, ce qui est inquiétant, c’est que c’était/c’est toujours le cas sous certains des régimes les plus répressifs de l’histoire récente.
Aussi grave que soit le sujet, il est assez drôle de constater que le mot allemand pour « conseil » est « rat ».
« Holistique » est le terme choisi par Faeser pour décrire cette approche et l’inclusion du centre de « conseil » dans la lutte globale menée par l’Allemagne contre ce que les autorités considèrent comme de l’extrémisme et de la désinformation.
Faeser a choisi de justifier le projet en liant la question des théories du complot à la désinformation et aux mensonges, et comme c’est devenu l’habitude ces dernières années, en attribuant un pouvoir immense à ces phénomènes (« Ils sont propagés délibérément pour diviser notre société et détruire la confiance dans la science indépendante, les médias libres ou les institutions démocratiques »).
À partir de là, Faeser émet l’hypothèse que les théories du complot « peuvent » conduire à l’extrémisme, aux crimes et à la violence.
Elle explique ensuite pourquoi il est important de garder un œil sur ses proches et de les signaler aux autorités si le premier élément de cette longue chaîne de « préjudices » forcés – à savoir les théories du complot – est détecté.
Faeser observe que les gens connaissent mieux les membres de leur famille et leurs amis et sont donc particulièrement bien placés pour savoir ce qu’ils pensent (il s’agit, après tout, de surveiller la pensée des citoyens, et non leurs actions).
Mais que faire si une personne de votre entourage pense différemment et ne se laisse pas convaincre de changer d’avis et d’être d’accord avec vous ? Peut-être que vous pouvez la laisser réfléchir à ce qu’elle aime ?
Ce n’est pas ce que pensent Faeser et ses alliés politiques et ONG. C’est pourquoi le « point de contact Compass on Conspiracy Thinking » est désormais à la disposition des citoyens de toute l’Allemagne.
« Le premier rendez-vous est destiné à un conseil initial anonyme et à une évaluation des besoins individuels », explique un communiqué, ajoutant : « Si la consultation initiale révèle un besoin de conseil à plus long terme, le processus de conseil ultérieur est transmis à un centre de conseil local. »
L’étudiante sage-femme Sara Spencer a été suspendue par le NHS Fife pour avoir exprimé des opinions pro-vie dans un groupe Facebook privé.
3–4 minutes
L’Écosse a une fois de plus réussi à transformer une discussion privée sur Facebook en un véritable scandale. Le coupable ? Une étudiante sage-femme qui a une opinion. Le crime ? L’avoir exprimée.
Sara Spencer, une Américaine de 30 ans, mère de trois enfants, actuellement en formation de sage-femme en Écosse, s’est retrouvée rapidement suspendue de son poste au NHS Fife après avoir osé discuter de son objection de conscience à l’avortement dans un groupe Facebook privé parmi ses pairs sages-femmes.
C’est vrai, elle ne s’est pas postée devant un hôpital avec un mégaphone ni n’a perturbé une conférence avec un discours passionné. Elle a simplement participé à une conversation sur l’éthique même qui façonne sa profession.
La réponse du NHS Fife a été aussi mesurée qu’un enfant en bas âge sous l’effet du sucre. Au lieu de reconnaître le droit légal des professionnels de la santé à s’opposer à l’avortement en toute conscience, le conseil de santé a lancé une enquête sur l’aptitude à exercer plus vite que l’on peut dire « police de la pensée ».
Spencer, déconcerté par la réaction, a résumé l’absurdité de la situation :
« Il est bien connu que les professionnels de la santé au Royaume-Uni ont le droit de s’opposer à l’avortement en raison de leur conscience. En tant qu’étudiante, je m’attendais à pouvoir discuter librement avec mes pairs des motifs de mon objection de conscience et à débattre respectueusement de questions de droit médical, d’éthique et de philosophie des soins de sage-femme – des questions qui sont au cœur de notre profession. »
Son cas fait désormais partie d’un débat plus large sur la liberté d’expression, qui a même atteint les couloirs de la Maison Blanche. Lors d’une récente réunion, le vice-président américain JD Vance a profité de l’occasion pour interroger le Premier ministre Keir Starmer sur l’allergie apparente du Royaume-Uni à toute discussion ouverte.
Débarrassé, mais pas tout à fait libre
Après des mois de démarches administratives, Spencer a finalement été blanchi de toutes les accusations. L’université a conclu qu’il n’y avait « pas de dossier à traiter », bien que le NHS Fife ait d’abord piqué une crise de colère à cause de cette décision avant de finalement admettre sa défaite.
On pourrait penser que ce serait la fin.
Pas tout à fait. Même si son nom a été blanchi, Spencer a reçu un avertissement ferme de la part de la faculté concernant son activité sur les réseaux sociaux.
Cette situation a attiré l’attention des défenseurs de la liberté d’expression et des droits des avocats, qui réclament désormais des protections explicites pour les étudiants qui osent exprimer des opinions qui s’écartent du scénario approuvé. Jeremiah Igunnubole, conseiller juridique d’ADF UK, résume la situation de manière succincte :
« La carrière de Sara a été affectée négativement par un préjugé culturel contre les personnes ayant des opinions pro-vie, présent à la fois dans son université et sur son lieu de travail. »
Lorsque l’intégrité professionnelle entre en conflit avec les tests de pureté idéologique, les résultats sont effrayants. Désormais soutenue par un conseiller juridique, elle se bat pour obtenir des garanties formelles que les étudiants et les professionnels ne seront pas victimes de discrimination pour avoir exprimé leurs convictions personnelles.
Car si les étudiants sages-femmes ne peuvent même pas discuter de l’éthique fondamentale de leur propre profession sans faire face à des conséquences qui menacent leur carrière, quel espoir y a-t-il pour la libre pensée dans le domaine médical au sens large ?
La réponse à cette question est aussi obscure que la bureaucratie du NHS elle-même.
Le président Donald Trump a été nominé pour le prix Nobel de la paix, a annoncé lundi matin le représentant républicain Darrell Issa. « Aujourd’hui, je vais nommer @realDonaldTrump pour le prix Nobel de la paix. Personne ne le mérite plus que moi », a écrit Issa dans un message qui a rapidement gagné en popularité en ligne.
3–4 minutes
La décision de nommer Trump fait suite à une réunion tendue la semaine dernière au cours de laquelle il aurait demandé à Zelenskyy de quitter le Bureau ovale après un échange houleux sur l’aide militaire américaine. Trump a ensuite déclaré que Zelenskyy avait « manqué de respect » aux États-Unis et a suggéré que l’Ukraine utilisait l’implication de l’Amérique comme un moyen de pression plutôt que de rechercher véritablement la paix.
La nomination de Trump au prix Nobel de la paix servira probablement de clin d’œil symbolique à sa position non-interventionniste, d’autant plus que sa campagne pour un second mandat continue de mettre l’accent sur une approche « l’Amérique d’abord ».
Un porte-parole d’Issa a également souligné les efforts de Trump pour favoriser la paix au Moyen-Orient. « Le député Issa a récemment dirigé une délégation du Congrès dans quatre pays du Moyen-Orient. Il a pu constater de visu et auprès de plusieurs chefs d’État que l’esprit de paix et de lutte contre les conflits est réel et multilatéral », a déclaré Jonathan Wilcox, chef de cabinet adjoint et directeur de la communication d’Issa, dans des remarques au journal The Hill .
« Depuis son élection et après avoir prêté serment, le président Trump a inspiré et promu la cause de la paix, d’une manière que nous n’avions pas entendue depuis de nombreuses années », a ajouté M. Wilcox. « Son plaidoyer est une aspiration à un monde sans guerre, et nous voyons ce souhait se concrétiser dans plusieurs régions du monde aujourd’hui, et pas seulement dans une seule. »
Le représentant Issa n’est pas le seul à penser ainsi. Le secrétaire d’État Marco Rubio a vigoureusement soutenu la stratégie du président Trump visant à négocier un accord de paix entre l’Ukraine et la Russie lors d’une interview dimanche.
Rubio, s’exprimant sur l’émission « This Week » d’ABC News, a suggéré que si Trump était démocrate, ses efforts seraient probablement largement salués.
Au cours d’une discussion animée avec l’animateur George Stephanopoulos, Rubio a déclaré : « Ne devrions-nous pas tous être heureux d’avoir un président qui essaie d’arrêter les guerres et de les prévenir au lieu de les déclencher ? »
« Je ne comprends pas. Je ne comprends vraiment pas, à part le fait que c’est Donald J. Trump », a déclaré Rubio. « Si c’était un démocrate qui faisait ça, tout le monde dirait : « Eh bien, il est en route pour le prix Nobel de la paix ». C’est absurde. »
« Nous essayons de mettre fin à une guerre », a expliqué Rubio. « On ne peut pas mettre fin à une guerre sans que les deux parties ne viennent à la table des négociations, à commencer par les Russes. C’est ce que le président a dit. Et nous devons faire tout ce que nous pouvons pour essayer de les amener à la table des négociations et voir si c’est même possible. »
Donald Trump a été nominé à plusieurs reprises pour le prix Nobel de la paix. En 2018, le député norvégien Christian Tybring-Gjedde a nommé Donald Trump pour son rôle dans la facilitation des pourparlers de paix entre la Corée du Nord et la Corée du Sud.
Deux ans plus tard, en 2020, Tybring-Gjedde a de nouveau mis le nom de Trump en avant, citant cette fois ses efforts pour négocier les accords d’Abraham, qui ont normalisé les relations diplomatiques entre Israël et les Émirats arabes unis.
En 2021, Laura Huhtasaari, membre du Parlement finlandais, a également nommé Donald Trump, en reconnaissance de ses efforts pour mettre fin aux conflits prolongés et promouvoir le dialogue. Plus récemment, en 2024, la députée américaine Claudia Tenney a nommé Donald Trump pour son rôle dans l’élargissement des accords d’Abraham, qui ont facilité les accords diplomatiques entre Israël, Bahreïn, le Maroc, le Soudan et les Émirats arabes unis.
Le dernier président américain à avoir remporté le prix Nobel de la paix est Barack Obama en 2009.
« Que deux dirigeants de nations défendent leurs intérêts nationaux, défendent la vision qu’ils considèrent la plus juste pour le monde, ne me semble pas être quelque chose d’extraordinaire »
2–3 minutes
Après une conférence des dirigeants pro-guerre à Londres, Marine Le Pen a critiqué l’Union européenne sur X pour avoir tenté de « prendre le pouvoir ».
« La Commission européenne outrepasse complètement ses pouvoirs. Comme toujours, elle utilise une crise pour s’emparer d’un pouvoir qui ne lui appartient pas, mais qui appartient aux États membres. Elle a déjà utilisé cette méthode auparavant, lorsqu’elle s’est emparée de la politique d’immigration sous prétexte de crise migratoire, puis de la politique de santé pendant la crise du Covid… Cela doit être rejeté avec la plus grande fermeté ! », a-t-elle écrit.
Le Pen avait déjà fait auparavant des commentaires concernant la rencontre Zelensky-Trump, rapporte Le Figaro .
Interrogée sur la dispute dans le Bureau ovale, Le Pen a déclaré que le « moment désagréable » ne l’avait pas « particulièrement surprise ».
« Que deux dirigeants de nations défendent leurs intérêts nationaux, défendent la vision qu’ils considèrent comme la plus juste pour le monde, ne me semble pas être quelque chose d’extraordinaire. Qu’il y ait des frictions, des mots qui vont plus haut que ce que nous voudrions, ce sont des choses qui arrivent en politique, mais souvent en coulisses. Hier, à la stupéfaction générale, cela s’est produit en public », a-t-elle déclaré.
Marine Le Pen a ajouté qu’elle espérait que « ce moment difficile sera un pas vers la paix que je considère comme inexorable, alors que certains voudraient continuer la guerre ».
Le politicien nationaliste français a également regretté que la France, « une voix forte et indépendante », ait été « effacée des négociations ».
« Nous avons été, comme diraient les jeunes, « fantômes » de ces négociations, alors que notre pays aurait pu intervenir positivement », a-t-elle déclaré.
A la question d’un journaliste : « Les Etats-Unis sont-ils toujours nos alliés ? », Le Pen a répondu catégoriquement : « Oui », ajoutant que ceux qui prétendent le contraire « ne sont pas raisonnables ».
La présidente du groupe Rassemblement national (RN) à l’Assemblée nationale a également déclaré que le rôle des Européens était « d’œuvrer pour la paix », tout en déplorant qu’il n’y ait pas de voix européenne commune sur ce front et en réitérant qu’elle ne peut prôner une poursuite du conflit.
« Si la Commission européenne veut être en première ligne pour continuer la guerre, alors ce sera un nouveau sujet de désaccord entre nous… Ce ne sera pas le premier », a-t-elle déclaré aux médias.
Le Pen était également présente au Salon de l’agriculture samedi, où elle a déclaré aux agriculteurs qu’elle et son parti étaient prêts à les défendre et à aider « l’agriculture française à renaître ».
Bien qu’une grande partie de l’attention ait été récemment portée sur la guerre en Ukraine, le président américain Donald Trump a mis en garde contre le fait de se concentrer trop sur le conflit étranger plutôt que sur les besoins pressants du pays, notamment l’immigration, de peur de devenir « comme l’Europe ».
2–3 minutes
Après les scènes sensationnelles de la semaine dernière dans le Bureau ovale, au cours desquelles le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky a été accusé d’être « irrespectueux » envers le président Trump alors qu’il tentait de conclure un accord de paix pour mettre fin à la guerre de trois ans avec la Russie, après quoi les dirigeants européens ont semblé se ranger du côté de Kiev plutôt que de Washington, le dirigeant américain semble prêt à tourner son attention vers son pays.
S’exprimant sur sa plateforme Truth Social dimanche soir, le président Trump a écrit : « Nous devrions passer moins de temps à nous inquiéter de Poutine et plus de temps à nous inquiéter des gangs de violeurs migrants, des barons de la drogue, des meurtriers et des personnes issues d’institutions psychiatriques qui entrent dans notre pays – afin que nous ne finissions pas comme l’Europe ! »
Le président Trump a déjà commencé à tenir sa promesse de campagne de revenir sur le programme désastreux d’ouverture des frontières de son prédécesseur Joe Biden. Selon le chef de la police des frontières des États-Unis, Michael W. Banks, le premier mois complet de mandat de Trump a été marqué par le plus faible nombre d’arrestations d’immigrés illégaux à la frontière avec le Mexique de « l’histoire ».
Le chef Banks a rapporté dimanche que 8 326 immigrants illégaux ont été arrêtés alors qu’ils tentaient de traverser la frontière sud en février, contre 140 641 au cours du même mois l’année dernière, ce qui représente une baisse de 94 % sous l’administration Trump.
Le chef des services frontaliers a ensuite révélé que le nombre de détentions de migrants illégaux à la frontière avec le Mexique a diminué de 82 % depuis décembre, le dernier mois complet de mandat de Joe Biden.
A l’inverse, alors que les dirigeants européens se réunissaient dimanche à Londres pour un sommet d’urgence afin de discuter de la guerre en Ukraine, le nombre de migrants illégaux débarquant en Grande-Bretagne a atteint son plus haut niveau quotidien de l’année, avec 592 débarquements rien que dimanche.
Dans le même temps, l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (EUAA) a rapporté lundi que quelque 1 014 420 demandes d’asile ont été déposées dans l’Union l’année dernière, dont beaucoup seraient d’abord entrées illégalement dans l’UE.
L’afflux de millions d’étrangers – principalement en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique – en Europe au cours de la dernière décennie a coïncidé avec une hausse des niveaux de criminalité dans des pays autrefois sûrs comme la Suède et avec des attaques terroristes de plus en plus régulières dans des pays comme la France et l’Allemagne .
Le président Trump a longtemps cité le programme mondialiste européen d’ouverture des frontières comme un avertissement pour les Américains. Le mois dernier, son adjoint, le vice-président JD Vance, l’a souligné lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, en Allemagne.
Vance a averti que la migration de masse représentait la menace la plus « urgente » pour l’Europe, éclipsant les menaces extérieures telles que celles posées par la Russie.
À l’approche des élections présidentielles de 2024 aux États-Unis, l’administration Biden, en collusion avec ses partenaires britanniques, européens et ukrainiens, a élaboré un plan visant à « rendre la guerre en Ukraine à l’épreuve de Trump ». En d’autres termes, ils ont ouvertement admis qu’ils voulaient empêcher Trump de prendre des mesures qui pourraient forcer la fin de la guerre et aboutir à un accord de paix sérieux.
Une partie de ce plan comprenait l’utilisation accrue de missiles guidés à longue portée fournis par les gouvernements occidentaux. Ces missiles nécessitent des données de vol des moyens de l’OTAN ainsi que du personnel de l’OTAN pour être lancés – ce qui signifie que toute frappe impliquant ces armes nécessite l’implication directe des troupes de l’OTAN. Le feu vert de Biden pour des frappes à longue portée en Russie à l’aide de missiles fabriqués et contrôlés par les États-Unis était une tentative évidente de déclencher une escalade.
Au cours de la guerre, j’ai écrit de nombreux articles sur mes inquiétudes quant au fait que le but ultime du conflit soit de déclencher une conflagration internationale plus vaste. Des intérêts mondialistes sont impliqués en Ukraine (le Conseil atlantique en particulier) depuis au moins une décennie, agitant le pot et provoquant la Russie à envahir la région du Donbass. J’ai écrit sur l’influence du Conseil atlantique en Ukraine et au Moyen-Orient dans mon article « Le Conseil atlantique a de grands projets pour une guerre entre les États-Unis et l’Iran » .
Les mondialistes voulaient créer une catastrophe, imputer la responsabilité de la prépondérance des États-nations, afin de supprimer toutes les frontières et de remodeler complètement le monde. Ils n’ont pas encore atteint cet objectif, mais ce n’est pas faute d’avoir essayé.
L’attaque ukrainienne contre Koursk en Russie ainsi que l’approbation des attaques de missiles à longue portée ont été largement médiatisées dans les médias occidentaux comme « la preuve » que les « lignes rouges » de Vladimir Poutine n’avaient aucun sens et que la Russie n’utiliserait jamais l’arme nucléaire en réponse aux opérations de l’OTAN. Ils savent que l’une des principales préoccupations des populations occidentales est le déclenchement d’un conflit nucléaire mondial. Les élites pensent que si elles peuvent dissiper cette peur, tout le monde soutiendra volontiers la présence de l’OTAN sur le terrain.
Ils se trompent.
Ni les Américains ni les Européens n’ont intérêt à se battre et à mourir pour un territoire aussi insignifiant que l’Ukraine. Le président ukrainien Vladimir Zelensky a régulièrement appelé l’OTAN à envoyer des troupes sur les lignes de front. En fait, Zelensky agit comme si quelqu’un lui avait promis une éventuelle intervention militaire (Boris Johnson ?).
Les tactiques d’usure de la Russie ont été très efficaces pour affaiblir les lignes de front ukrainiennes. Il est important de comprendre que les tactiques d’usure impliquent certes de conquérir des terrains stratégiques clés, mais l’objectif principal est de détruire les troupes ennemies. Bien que les gains russes puissent sembler insignifiants pour un normie sans formation en stratégie militaire, la vérité est que l’Ukraine a désespérément besoin de main-d’œuvre et qu’elle n’a aucun moyen de remplacer les troupes perdues. La guerre est finie, elle ne l’a simplement pas encore admis.
Les illusions de Zelensky sur la capacité de l’Ukraine à gagner la guerre et à récupérer l’immense territoire qu’elle a perdu doivent être motivées par quelque chose ; je ne peux que supposer qu’il croit toujours à l’imminence d’une intervention de l’OTAN. L’UE et le Royaume-Uni ont joué un rôle important en donnant de faux espoirs à Zelensky et en empêchant des négociations de paix concrètes. L’Ukraine ne récupérera JAMAIS la région du Donbass ; elle doit l’accepter et passer à autre chose.
Du côté de l’establishment occidental, les responsables gouvernementaux et les médias ont bombardé l’opinion publique d’histoires selon lesquelles la Russie pourrait lancer une guerre éclair en Europe si l’Ukraine devait échouer. Bien entendu, ils affirment également que la Russie perd des millions de soldats dans des « vagues de viande » et que son armée est paralysée.
La machine de propagande ne peut pas jouer sur les deux tableaux : soit la Russie est impuissante et son armée est affaiblie, soit elle est un monstre inarrêtable qui va conquérir toute l’Europe si la petite Ukraine implose. Chaque élément de la propagande de guerre a été soigneusement conçu pour convaincre la population de soutenir une incursion militaire directe dans la région.
Avec le retour de Donald Trump au pouvoir, tout a changé en Ukraine. Trump n’a pas été impressionné par Zelensky et souhaite mettre un terme à l’effusion de sang au plus vite. A tel point qu’il pourrait négocier les conditions de paix sans l’implication de Zelensky. Trump a exigé que Zelensky organise des élections légitimes en Ukraine avant que les États-Unis ne continuent à lui apporter leur soutien, et a même qualifié Zelensky de dictateur.
Sans les États-Unis, il n’y a pas d’OTAN et si les États-Unis interrompent leurs livraisons d’armes, l’Ukraine n’aura plus de combats. À moins que l’Europe ne se lance tête baissée dans la guerre…
Le berger allemand errait en région parisienne, sans doute abandonné par ses ravisseurs qui ont pris peur.
1–2 minutes
Mardi 25 février, une femelle berger allemand à poils longs était volée au Salon de l’agriculture à Paris, pendant que son éleveur présentait d’autres chiens au public. L’homme avait lancé un appel sur les réseaux sociaux pour alerter le public, appel largement relayé dans la presse. L’animal était estimé valoir entre 25’000 et 30’000 euros.
Après cinq jours sans nouvelles, l’éleveur n’avait plus trop d’espoir. Mais dimanche 2 mars, alors qu’il retournait au Salon, il a reçu un appel de la fourrière, selon Ici Île-de-France. Texane, c’est son nom, venait d’être retrouvée errant près d’un camp de gitans.
Selon l’éleveur, l’appel relayé sur les réseaux sociaux a certainement joué un rôle et les ravisseurs de la chienne ont pris peur et l’ont relâchée. Il s’est dit très heureux de retrouver son animal, qui semble bien se porter, mais qui va tout de même être examiné par un vétérinaire pour être sûr.
L’éleveur maintient sa plainte et espère que les images de vidéosurveillance du Salon permettront de démasquer les ravisseurs. Il reste très remonté contre la manifestation. «Tout le monde pouvait entrer et sortir. Je n’ai même pas reçu un appel d’excuse en cinq jours. Pour moi, c’est terminé le Salon de l’Agriculture!»
Une mesure justifiée par un intérêt de santé publique, mais qui pourrait également servir ses intérêts politiques.
1–2 minutes
Depuis son retour à la Maison-Blanche en janvier, le président américain multiplie les recours aux droits de douane, pour taxer les produits importés de l’étranger. Et les justifier par la lutte contre le fentanyl, dans le cas de ses voisins et de la Chine, lui permet d’aller vite sur ce dossier dont il avait fait une priorité de sa campagne.
La question du fentanyl, qui touche en particulier les zones rurales où Donald Trump est très populaire, «a une résonance politique» pour le président républicain, explique à l’AFP Joshua Meltzer, chercheur à la Brookings Institution.
«Dans les zones rurales et paupérisées, les gens sont partagés – quand ils n’y sont pas carrément opposés – sur la question du commerce», ajoute-t-il.
«Justifier les restrictions commerciales par quelque chose qu’ils perçoivent comme un vrai danger, le fentanyl, fait sens pour beaucoup d’électeurs» de Donald Trump, poursuit-il.
Gouvernement «très protectionniste»
Le président Trump accuse le Canada, le Mexique et la Chine de favoriser l’entrée de la drogue fentanyl aux États-Unis – ses voisins en ne sécurisant pas assez à son goût la frontière, et la Chine en hébergeant la production de précurseurs chimiques de cet opioïde de synthèse.
Le fentanyl fait des ravages sur le sol américain, où il est responsable de la mort de plusieurs dizaines de milliers de personnes chaque année.
Et tant pis si le premier ministre canadien Justin Trudeau assure que moins de 1% du fentanyl qui entre aux États-Unis passe par la frontière canadienne.
Nouvel attentat en Allemagne : un véhicule fonce sur la foule à Mannheim
1–2 minutes
A Mannheim, en Allemagne, un véhicule utilitaire a foncé sur une foule, faisant au moins deux morts et 25 blessés. Le conducteur a percuté la foule lundi matin sur la Paradeplatz et a été arrêté peu après.
Sur les 25 blessés, 15 personnes seraient grièvement blessées. Dans une vidéo, on voit une jambe arrachée sur le sol, que Remix News a choisi de ne pas republier pour le moment.
On ne sait pas encore si l’attaque était intentionnelle ou non, mais une vague d’attaques à la voiture piégée a eu lieu ces derniers mois en Allemagne, avec un mobile terroriste. Un porte-parole de la police n’a pas précisé le motif de l’attaque et a déclaré qu’une enquête était en cours. Une déclaration de la police envoyée à X a conseillé aux citoyens de rester à l’écart du centre-ville.
L’unité de soins intensifs de l’hôpital universitaire de Mannheim a déclaré l’alerte catastrophe. L’attaque survient après que l’Etat islamique (EI) a appelé ses partisans à attaquer les festivités du carnaval en Allemagne la semaine dernière.
En juin dernier, Mannheim avait déjà été le théâtre d’un attentat terroriste islamiste, au cours duquel l’Afghan Sulaiman A. avait poignardé plusieurs personnes, dont le policier Rouwen Laur, qui avait perdu la vie dans l’attaque.
Mannheim est la deuxième plus grande ville du Bade-Wurtemberg, situé dans le sud-ouest de l’Allemagne.
Les associations locales ont annulé la traditionnelle « attaque de la brasserie » du « Lundi des roses » à Oggersheim en raison de l’attaque à la voiture-bélier. La ministre de l’Intérieur d’extrême gauche Nancy Faeser, membre du SPD, a mis fin à sa participation à la parade des roses à Cologne en raison de l’attaque.
Si l’attaque s’avère être une nouvelle fois motivée par des islamistes, elle ne ferait qu’augmenter le bilan sanglant qui s’est allongé au cours de l’année dernière.
Des comptes libertaires influents sur les réseaux sociaux en France sont sous surveillance gouvernementale, a-t-on appris.
2–3 minutes
Selon Franceinfo , l’Élysée s’inquiète du succès de l’idéologie portée par Javier Milei, Donald Trump et Elon Musk.
Des sociétés spécialisées ont été chargées par l’État français de surveiller les comptes influents qui véhiculent un discours libertaire sur les réseaux sociaux, pour mieux comprendre leur doctrine.
« Les thèses libertaires pénètrent peu à peu l’opinion publique en France, en dehors d’un microcosme », écrit Franceinfo .
« Le courant libertaire, dans sa forme extrême, celle du président argentin d’extrême droite Javier Milei, consiste à vouloir réduire les dépenses de l’État, voire les anéantir, en cultivant la haine des services publics. »
D’autres tendances libertaires « problématiques » sont la promotion d’une « liberté d’expression totale », qui permettrait aux gens de « même tenir des propos racistes ».
Paris serait inquiet de voir l’idéologie libertaire se propager dans des cercles plus larges et pourrait conduire à des conflits politiques plus vastes.
« De plus en plus d’intellectuels ou de leaders d’opinion, de droite, ainsi que de journalistes, identifiés comme crédibles, partagent sur X les publications de certains comptes – souvent teintés de racisme, qui critiquent le système, estiment que nous payons trop d’impôts, suivis parfois par des dizaines de milliers d’abonnés », écrit le média.
« Depuis l’élection de Donald Trump aux États-Unis, le contexte international est inquiétant au plus haut niveau ».
En France, les politiciens de droite ont tiré les leçons de la popularité de Javier Milei, qui a réussi à relancer l’économie de son pays.
Éric Ciotti, l’ancien président du parti de centre-droit Les Républicains, a suggéré de réduire les dépenses à la tronçonneuse, dans la lignée de la campagne électorale de Milei.
Lors de la conférence des ambassadeurs à Paris le 6 janvier, qui a défini les priorités diplomatiques de la France pour 2025, le président français Emmanuel Macron a critiqué l’influence présumée d’Elon Musk sur les affaires politiques européennes.
« Il y a dix ans, si quelqu’un nous avait dit que le propriétaire de l’un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait un mouvement réactionnaire international et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l’aurait imaginé ? », a-t-il déclaré.
Aujourd’hui, Musk dirige les efforts visant à réduire le gaspillage gouvernemental avec le département DOGE.
Le journaliste d’investigation Andy Ngo a attiré l’attention sur le groupe, baptisé « Trans Army », dans un message publié sur X.
3–4 minutes
« Un groupe terroriste Trantifa de type Zizian sur Facebook avec plus d’un demi-million d’abonnés exhorte ses camarades à recruter d’anciens militaires, à stocker des armes et à s’entraîner pour tuer et commettre des atrocités pour une insurrection contre le gouvernement américain », a écrit Ngo.
« Le FBI et les forces de l’ordre ont négligé pendant des années les réseaux criminels extrémistes violents organisés par des groupes d’extrême gauche. Ces réseaux se radicalisent et recrutent en particulier parmi les communautés transgenres. »
Trans Army se présente comme une « organisation non gouvernementale » sur Facebook et possède également des comptes Instagram et Bluesky.
Sur sa page Facebook, Trans Army a publié samedi un appel aux personnes transgenres à s’organiser en petites cellules, à s’entraîner et à s’engager dans une « rébellion » contre le gouvernement américain, car les « moyens légaux » ne suffisent plus.
« Pour toutes les personnes transgenres aux États-Unis. Le gouvernement américain a été dépassé par des loyalistes qui soutiennent les dictatures et menacent la démocratie partout. À ce stade, la rébellion est inévitable et nécessaire. Quiconque vous dit que cela peut être combattu par des moyens légaux est soit un homme cis blanc, soit suffisamment privilégié pour que cela ne l’affecte pas. Ce n’est pas eux qui ont leur peau dans le jeu, c’est vous. Maintenant, la responsabilité de faire quelque chose vous appartient, si vous lisez ceci, c’est vous qui faites la résistance. N’attendez pas que les autres le fassent à votre place. Vous devez agir maintenant ou vous n’en aurez pas l’occasion plus tard. »
L’article détaille ensuite comment les militants doivent s’organiser et choisir les cibles de leurs attaques, sous quatre rubriques : « Se regrouper », « S’organiser », « Planifier » et « Agir ».
Les informations suivantes, qui comprennent des conseils pour déjouer les forces de l’ordre, sont présentées sous la rubrique « Agir » :
« Toute action que vous entreprenez doit être décisive. Pas de demi-mesure. Soyez prêt à tout, acceptez tout. Utilisez une technologie qui ne peut pas être brouillée et établissez des signaux que vous pouvez utiliser en cas de blocage. Il existe également des technologies qui peuvent utiliser le maillage pour les communications hors réseau (Briar en fait partie).
« Les cibles doivent être communiquées à la dernière minute et vous devez utiliser des techniques de contre-espionnage pour perturber leur capacité de réaction. Donnez-leur de nombreuses fausses cibles pour leur faire perdre du temps. Si vous pensez être surveillé, utilisez-le à votre avantage. S’ils vous espionnent, c’est une bonne chose car cela peut vous aider à les perturber. Veillez à ne pas leur faire savoir que vous le savez. »
Les activités violentes des groupes transgenres radicaux ont fait la une des journaux ces dernières semaines en raison des Zizians, une secte transgenre végétalienne, qui a laissé un sillage de morts à travers les États-Unis.
Le chef du groupe, Jack « Ziz » Lasota, a été arrêté il y a deux semaines dans le Maryland. Le groupe est lié à au moins six meurtres, dont celui d’un agent de la police des frontières dans le Vermont.
Fin janvier, un homme transgenre, Ryan Michael English, a tenté d’assassiner le nouveau secrétaire au Trésor Scott Bessent, à l’image du tueur solitaire Luigi Mangione, qui avait assassiné le PDG d’United Healthcare en décembre.
Interrogé, English a révélé que son plan initial était en fait de tuer le secrétaire à la Défense « nazi » Pete Hegseth ou le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson. À défaut, il voulait incendier la Heritage Foundation, le groupe de réflexion à l’origine du document politique intitulé « Projet 2025 ».
Une note retrouvée en possession d’English détaillait ses motivations pour la tentative de meurtre. « Je ne peux pas rester sans rien faire pendant que les nazis tuent mes sœurs », a-t-il écrit.
L’American Center for Law and Justice (ACLJ) a averti que les Américains pourraient être arrêtés au Royaume-Uni pour des publications sur les réseaux sociaux considérées comme des « discours de haine ».
6–9 minutes
Les lois britanniques sur les « discours de haine », vastes et vagues, s’appliquent désormais aux Américains qui publient du contenu pendant leur séjour aux États-Unis, menaçant ainsi leur liberté dès leur entrée au Royaume-Uni.
À l’instar du Royaume-Uni, l’Europe est confrontée à une tendance plus large des gouvernements à criminaliser la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la haine, le blasphème et la désinformation.
JD Vance a prononcé un discours lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, défendant la liberté d’expression et critiquant les pratiques de censure européennes, soulignant le contraste avec les valeurs américaines.
L’érosion de la liberté d’expression en Europe sert d’avertissement aux Américains qui doivent rester vigilants et défendre le Premier Amendement, en luttant contre la censure sous toutes ses formes.
Dans un monde où le libre échange des idées est de plus en plus menacé, un avertissement effrayant est lancé aux Américains : vos publications sur les réseaux sociaux pourraient vous mettre les menottes aux poignets dès que vous poserez le pied au Royaume-Uni. Il ne s’agit pas d’une fiction dystopique mais d’une réalité crue, puisque l’American Center for Law and Justice (ACLJ) a tiré la sonnette d’alarme au sujet des lois draconiennes sur les « discours de haine » au Royaume-Uni. Ce qui a commencé comme un noble effort pour freiner la haine authentique s’est transformé en un outil militarisé pour faire taire la dissidence, ciblant les conservateurs, les chrétiens et quiconque ose remettre en question l’orthodoxie idéologique dominante.
La répression de la liberté d’expression au Royaume-Uni : une menace pour la liberté américaine
La récente note juridique de l’ACLJ révèle une tendance inquiétante : les lois britanniques sur les « discours de haine », vastes et vagues, s’étendent désormais aux Américains qui publient du contenu en ligne alors qu’ils se trouvent aux États-Unis. « Si un Américain s’exprime aux États-Unis d’une manière que les autorités britanniques interprètent comme affectant leurs intérêts nationaux ou produisant même des effets substantiels dans le pays, même s’il s’agit simplement d’une déclaration sur votre foi chrétienne ou votre position politique, alors vous pourriez être arrêté à votre entrée au Royaume-Uni », prévient l’ACLJ.
Ce n’est pas seulement théorique. Les responsables britanniques ont clairement fait part de leurs intentions. Le commissaire de la police métropolitaine, Sir Mark Rowley, a déclaré : « Nous allons appliquer toute la force de la loi sur les gens… Et que vous soyez dans ce pays en train de commettre des délits dans la rue ou de commettre des délits en ligne, nous vous poursuivrons. » Le Premier ministre Keir Starmer a fait écho à ce sentiment, en promettant : « Je vous garantis que vous regretterez d’avoir pris part à ce désordre, que ce soit directement ou par ceux qui fomentent cette action en ligne. »
La crise de la liberté d’expression en Europe : une tendance plus large
Le Royaume-Uni n’est pas le seul pays à s’attaquer à la liberté d’expression. Partout en Europe, les gouvernements répriment la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la haine, le blasphème et la désinformation. En Allemagne, des procureurs ont perquisitionné des domiciles et saisi des appareils électroniques à la suite de publications en ligne jugées offensantes. Le Dr Matthäus Fink, procureur allemand, a fait remarquer de manière glaçante : « La liberté d’expression existe aussi, mais elle a aussi ses limites. »
Ces « limites » sont d’une subjectivité alarmante. Un homme de 64 ans est accusé d’avoir traité un homme politique d’« idiot professionnel », tandis qu’un écrivain américain en Allemagne risque la prison pour avoir utilisé une croix gammée de manière satirique pour critiquer les politiques de lutte contre le COVID. La police de Berlin a même coupé l’électricité à une conférence pro-palestinienne en raison du « risque de discours de haine ».
En Italie, un musicien du groupe Placebo a été accusé de diffamation pour avoir traité le Premier ministre Giorgia Meloni de « merde, fasciste et raciste ». Au Royaume-Uni, un homme a été arrêté pour avoir brûlé un Coran, la police justifiant son acte par le risque de « préjudice » et de « détresse ».
Ces exemples mettent en évidence une tendance inquiétante : les lois européennes sur la liberté d’expression ne visent pas à protéger les individus mais à imposer une conformité idéologique. Comme l’a si bien dit l’écrivain Kenan Malik, ces mesures sont « une forme de restriction du blasphème, mais sous une forme laïque ».
Vance défend la liberté d’expression à la Conférence de Munich sur la sécurité
Le vice-président JD Vance a prononcé un discours convaincant et respectueux des principes lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, où il a défendu avec audace la liberté d’expression et dénoncé les pratiques de censure inquiétantes des gouvernements européens . Les remarques de Vance ont souligné l’engagement indéfectible de l’administration Trump à protéger la liberté d’expression, tant aux États-Unis qu’à l’étranger.
« Je crains que la liberté d’expression ne soit en recul », a déclaré M. Vance, soulignant la tendance alarmante des nations européennes à criminaliser la dissidence et à étouffer les voix conservatrices et religieuses. Il a critiqué l’hypocrisie des dirigeants européens, soulignant que s’ils prétendent défendre les valeurs libérales, ils sont prompts à faire taire ceux qui remettent en cause leur discours. Le discours de M. Vance a trouvé un écho auprès de nombreux défenseurs du droit fondamental d’exprimer des points de vue divers sans crainte de représailles de la part du gouvernement.
La défense de la liberté d’expression par Vance est particulièrement opportune, compte tenu des développements inquiétants en Europe. Des pays comme l’Allemagne et le Royaume-Uni ont de plus en plus surveillé la liberté d’expression, ciblant tout, des commentaires en ligne aux manifestations publiques. Le discours de Vance a attiré l’attention sur ces questions, rappelant au monde l’importance de protéger la liberté d’expression en tant que pierre angulaire de la démocratie.
Le discours de Vance a également mis en évidence le contraste frappant entre les États-Unis et l’Europe en matière de liberté d’expression. En Allemagne, par exemple, les personnes qui insultent des hommes politiques ou partagent des opinions controversées en ligne sont passibles de poursuites pénales. Au Royaume-Uni, les lois sur le blasphème et les restrictions à la liberté d’expression religieuse sont de plus en plus utilisées pour réprimer la dissidence. La critique de ces pratiques par Vance était à la fois opportune et nécessaire, car elles représentent une érosion dangereuse des libertés fondamentales.
Le leadership de Vance sur cette question témoigne de l’engagement de l’administration Trump en faveur de la liberté d’expression. Son discours à Munich a rappelé avec force l’importance de défendre ce droit, tant dans le pays qu’à l’étranger. Comme l’a si bien déclaré Vance : « Sous la direction de Donald Trump, nous pouvons être en désaccord avec vos opinions, mais nous nous battrons pour défendre votre droit à les exprimer sur la place publique. »
Un appel à la défense de la liberté d’expression
L’ érosion de la liberté d’expression en Europe constitue un avertissement sévère pour les Américains. La répression des publications sur les réseaux sociaux au Royaume-Uni, les raids contre les voix dissidentes en Allemagne et les accusations de diffamation en Italie ne sont pas des incidents isolés mais font partie d’une attaque plus large contre la liberté.
En tant que conservateurs, nous devons rester vigilants. Le Premier amendement n’est pas seulement une protection juridique ; il est le fondement de notre République. Si nous laissons les principes de la liberté d’expression être mis à mal à l’étranger, nous risquons d’encourager ceux qui feraient de même chez nous.
Il est temps d’agir. Nous devons lutter contre la censure sous toutes ses formes, qu’elle émane des bureaucrates européens ou de notre propre gouvernement. Les enjeux ne pourraient être plus importants. Comme le souligne l’ACLJ, les actions du Royaume-Uni visent « clairement » les conservateurs. Si nous ne défendons pas nos droits, nous pourrions bientôt nous retrouver dans un monde où dire ce que l’on pense est un crime, où que l’on soit.
Tenons compte de cet avertissement et luttons pour préserver les libertés qui nous définissent en tant qu’Américains. Le nouveau rideau de fer n’est pas fait d’acier et de béton, mais de lois et de réglementations destinées à faire taire la dissidence. C’est à nous de le détruire.
Une frénésie de décrets qui illustre bien sa volonté de bouleverser l’ordre établi: depuis son retour au pouvoir le 20 janvier, Donald Trump a signé, en 40 jours, 79 «executive orders», soit autant de décrets que son prédécesseur démocrate Joe Biden pendant toute sa première année à la Maison-Blanche, selon un décompte de l’AFP.
4–5 minutes
Cette avalanche de décrets constitue un record historique: jamais un président américain n’en avait signé autant en début de mandat depuis 1937, selon le Registre fédéral américain qui les publie depuis cette date.
Elle marque aussi une forte accélération par rapport au premier mandat de Donald Trump (2017-2021): pour la même période, il n’en avait paraphé que quinze.
Remise en cause des fondements du libre-échange, des législations protégeant les minorités ethniques et de genre, réduction voire suppression des services fédéraux… Le président américain se met régulièrement en scène, armé de son stylo, martelant autant son ambition de restaurer la grandeur de l’Amérique que de prendre le contre-pied de l’administration précédente.
Ainsi, environ un tiers des décrets signés à ce jour modifient ou suppriment des lois de l’administration Biden, a analysé l’AFP.
Cette volonté de rupture rencontre cependant de la résistance: au 27 février, 16 de ces édits faisaient l’objet de recours en justice, selon le site Just Security de la New York University School of Law.
Retour sur les principaux thèmes ciblés par le 47e président des États-Unis:
Économie et commerce
Droits de douane, soutien aux énergies fossiles, création d’un fonds souverain: l’économie est au cœur des décrets signés par Trump, soit 27 au total, selon le décompte de l’AFP.
Douze concernent le commerce et les droits de douane: +25% sur les produits provenant du Canada et du Mexique, et +10% sur les produits chinois. Ces derniers devraient même se voir taxés de 10% supplémentaires, comme l’a annoncé Trump jeudi, sans qu’il y ait jusqu’ici de décret correspondant à cette mesure.
Il a également décrété un «état d’urgence énergétique» pour doper la production américaine d’hydrocarbures et tenir sa promesse de «Forer à tout-va», un de ses slogans de campagne («Drill, baby, drill»).
Le milliardaire new-yorkais, qui qualifie «d’arnaque» la transition énergétique, a aussi paraphé plusieurs décrets défavorables aux véhicules électriques et aux projets éoliens. Et un autre où est éliminé l’objectif de suppression des pailles en plastique à usage unique.
Diversité et genre
Quelque 14 décrets portent sur des questions de diversité et de genre, témoignant de l’offensive présidentielle contre les communautés transgenres et les politiques DEI («Diversité, équité, inclusion»).
Parmi les textes paraphés: la reconnaissance de deux sexes seulement (masculin et féminin), le bannissement de «l’idéologie transgenre» dans l’armée avec l’objectif d’en exclure les personnes transgenres, ou la restriction des procédures de transition de genre pour les moins de 19 ans. Ces décrets sont tous actuellement contestés en justice.
Deux autres édits interdisent aux agences gouvernementales et à l’armée toute discrimination positive à l’embauche fondée sur des critères ethniques ou de genre.
Immigration
Ce thème central de la campagne électorale revient directement ou indirectement dans 16 décrets.
Un texte signé fin janvier estime que le programme d’admission des réfugiés est «préjudiciable aux intérêts» du pays.
L’administration Trump a ensuite gelé le financement des organisations liées à ce programme. Décret bloqué à ce stade par un juge fédéral.
Trump a aussi signé un décret revenant sur le droit du sol, consacré par le 14e amendement de la Constitution américaine. Plusieurs juges fédéraux ont bloqué son application, augurant d’une bataille susceptible de remonter jusqu’à la Cour suprême, à majorité conservatrice.
Dans un de ses derniers décrets signés samedi, Trump établit aussi l’anglais comme langue officielle des États-Unis, révoquant ainsi un texte de l’ère Clinton visant à faciliter l’accès aux services publics pour «les personnes dotées d’une maîtrise limitée de l’anglais».
Concrètement, les agences fédérales ne seront plus obligées de fournir des services dans des langues autres que l’anglais. Beaucoup le faisaient jusqu’ici, notamment en espagnol.
DOGE
Trump s’est attelé dans six décrets à préciser les prérogatives du Department of Government Efficiency (DOGE), ovni institutionnel chapeauté par Elon Musk pour sabrer dans les dépenses publiques.
Un édit récent commande aux équipes du DOGE d’énumérer les réglementations superflues, avec l’objectif d’«entamer la déconstruction de l’écrasant et encombrant État administratif».
Santé
Treize décrets sur la santé à ce jour: pour retirer les États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé, suspendre l’accès à un site gouvernemental d’information sur les droits sexuels et reproductifs, ou révoquer des décrets Biden sécurisant l’accès à la pilule abortive et les données personnelles des femmes recourant à l’IVG.
Trump a aussi signé des édits réintégrant les membres des forces armées démis pour avoir refusé le vaccin contre la COVID-19, ou interdisant toute subvention fédérale aux établissements éducatifs ayant imposé la vaccination contre la COVID-19.
Technologies
Proche d’Elon Musk, patron de SpaceX et de Tesla, Donald Trump a déjà signé 10 décrets traitant de technologie: trois sur l’intelligence artificielle, et deux sur les cryptomonnaies.
Il a aussi décrété la création d’un «Conseil national pour la domination énergétique», responsable notamment de développer la production d’électricité face à la concurrence chinoise en matière d’IA.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire