8 théories du complot que les médias grand public ont été obligés d’admettre comme étant vraies

La fin du rêve américain ) – Les médias grand public ont pour habitude de qualifier quelque chose de « théorie du complot » chaque fois qu’ils tentent de discréditer un point de vue particulier. Bien sûr, ces « théories du complot » se sont avérées vraies à maintes reprises. Pendant ce temps, les médias grand public ont été pris en flagrant délit de mensonge ces dernières années. En conséquence, la confiance dans les médias est à son plus bas niveau de toute l’histoire de notre pays. À ce stade, la plupart des gens se rendent compte que nos plus grands médias vont promouvoir le programme des mondialistes qui les possèdent, et ils vont être extrêmement réticents à dénoncer les grandes sociétés pharmaceutiques et autres sociétés géantes qui dépensent des milliards de dollars en publicité sur leurs réseaux.

8–12 minutes

La bonne nouvelle est que nous sommes entrés dans une période où la vérité éclate sur de nombreux sujets. Le peuple américain exige désormais transparence et responsabilité de la part des principales institutions de notre société, et c’est une chose merveilleuse. Il est particulièrement gratifiant de voir les médias grand public admettre publiquement les erreurs qu’ils ont commises. Voici 8 « théories du complot » que les médias grand public ont été obligés d’admettre comme étant vraies…

#1 La théorie de la fuite du laboratoire

Pendant des années, on nous a dit que la théorie de la fuite du laboratoire n’était qu’une « désinformation ». Bien sûr, il est maintenant apparu que certains individus occupant des postes très importants ont mené une campagne acharnée pour la discréditer. Ils voulaient désespérément garder le secret sur ce qui s’est réellement passé, mais maintenant la vérité a éclaté. En fait, à ce stade, même la CIA admet publiquement  qu’il est plus que probable  que la théorie de la fuite du laboratoire soit exacte…

La CIA a changé sa position sur l’origine du virus responsable du Covid-19, a rapporté samedi NBC News. L’agence de renseignement estime désormais que le coronavirus s’est échappé d’un laboratoire chinois, un changement par rapport à sa position précédente, sur laquelle elle ne s’était pas prononcée.

« La CIA estime avec un faible degré de confiance qu’une origine liée à la recherche de la pandémie de COVID-19 est plus probable qu’une origine naturelle sur la base des rapports disponibles », a déclaré un porte-parole de la CIA dans un communiqué à NBC News.

#2 MK Ultra

Pendant des décennies, quiconque passait à l’antenne pour parler de MKUltra était considéré comme un fou.

Mais maintenant, des centaines de documents gouvernementaux prouvent que ce programme de contrôle mental de la CIA  a réellement existé …

De nouveaux documents compilés révèlent l’un des programmes les plus notoires et les plus obscurs de la CIA : MKUltra, une tentative folle de développer des techniques de contrôle mental par le biais de drogues, d’hypnose et de manipulation psychologique.

La collection a été publiée par les Digital National Security Archive de l’Université George Washington en décembre 2024, détaillant plus de 1 200 documents sur l’incursion de la CIA dans les expériences de contrôle comportemental et mental de 1953 jusqu’aux années 1970.

Une grande partie des informations proviennent des documents rassemblés par John Marks, un ancien fonctionnaire du Département d’État qui a lancé les premières demandes de Freedom of Information Act sur le sujet et a écrit le livre The Search for the Manchurian Candidate, paru en 1979.

Nous sommes en fait très chanceux que ces documents existent encore, car en 1973, le directeur de la CIA  a spécifiquement ordonné  que tous les dossiers liés à MKUltra soient détruits…En ces temps financiers difficiles, vous avez besoin d’une entreprise à laquelle vous pouvez faire confiance pour gérer l’épargne de toute une vie. Nous recommandons les IRA autogérés garantis par des métaux précieux physiques fournis par Genesis , une société d’or et d’argent axée sur la foi.

En 1973, le directeur de la CIA, Richard Helms, a ordonné la destruction de tous les documents liés à MKUltra. Cependant, une cache de documents a été découverte à la suite d’une demande d’accès à l’information en 1977, ce qui a conduit à des audiences au Sénat. MKUltra a été déclassifié en 2001.

#3 Le fluor dans notre eau potable est nocif

Pendant des siècles, les autorités ont insisté sur le fait que l’ajout de fluor dans notre eau potable était bon pour nous. Mais un juge fédéral a désormais statué qu’il existe des preuves que le fluor dans l’eau pourrait nuire au développement intellectuel de nos enfants. Ce qui suit  provient de CNN …

Un juge fédéral a ordonné à l’Agence américaine de protection de l’environnement de réglementer davantage le fluor dans l’eau potable, car des niveaux élevés pourraient présenter un risque pour le développement intellectuel des enfants.

Le juge fédéral Edward Chen a prévenu qu’il n’était pas certain que la quantité de fluorure généralement ajoutée à l’eau soit à l’origine d’une baisse du QI chez les enfants, mais il a conclu que des recherches de plus en plus nombreuses indiquaient un risque déraisonnable que cela puisse être le cas. Il a ordonné à l’EPA de prendre des mesures pour réduire ce risque, mais n’a pas précisé quelles devraient être ces mesures.

#4 Il y a des produits chimiques cancérigènes dans notre eau potable

Au cours des dernières années, les médias grand public ont commencé à signaler toutes les substances nocives qui apparaissent dans l’eau qui sort de nos robinets.

En fait, une étude menée en 2019 a révélé la présence  de 22 substances cancérigènes distinctes  dans notre eau potable…

  • Des risques accrus de cancer ont été associés à 22  substances cancérigènes  présentes dans l’eau potable.
  • Les contaminants comprenaient de l’arsenic, des matières radioactives, comme l’uranium et le radium, et des sous-produits de désinfectants, qui sont des substances produites lorsque du chlore et d’autres additifs sont utilisés dans le processus de traitement.
  • Les systèmes qui dépendent de sources d’eau souterraine, comme les aquifères, présentent des concentrations plus élevées d’arsenic et de matières radioactives et contribuent à un  risque plus élevé de cancer .
  • Les systèmes qui dépendent de sources d’eau de surface, comme les réservoirs, présentent un risque plus faible, mais servent des populations plus importantes.
  • Les systèmes d’approvisionnement en eau où les sécheresses sont plus fréquentes peuvent présenter un risque plus élevé, en partie parce que les conditions plus sèches créent un environnement où les contaminants se concentrent à mesure que les niveaux d’eau diminuent.
#5 La « débilité » de l’Amérique

Pendant de nombreuses années, beaucoup d’entre nous dans les médias alternatifs avons parlé de la « débilité » de l’Amérique, mais les médias grand public ont continué à défendre notre système éducatif.

Malheureusement, il est devenu extrêmement clair que nos enfants ne vont pas bien. Ce qui suit est tiré du  Wall Street Journal …

Les compétences en lecture des étudiants américains se détériorent encore davantage, selon les résultats de nouveaux tests nationaux qui ne montrent aucune amélioration après plusieurs années de baisse.

Les 67 % d’élèves de huitième année qui ont obtenu un niveau de lecture de base ou supérieur en 2024 représentent la part la plus faible depuis le début des tests en 1992, selon les résultats d’un examen fédéral surveillé de près. Seuls 60 % des élèves de quatrième année ont atteint ce niveau de référence, ce qui se rapproche des plus bas records.

Le déclin a commencé avant la pandémie, s’est poursuivi pendant celle-ci et persiste depuis.

#6 Les médicaments sur ordonnance tuent un grand nombre d’Américains chaque année

Depuis des décennies, les praticiens de médecine alternative et les « théoriciens du complot » affirment que les réactions négatives aux médicaments sur ordonnance sont l’une des principales causes de décès aux États-Unis. Heureusement, les médias grand public ont également été obligés de l’admettre. Ce qui suit est tiré d’un article de Vanity Fair intitulé « Deadly Medicine »…

Les médicaments sur ordonnance tuent environ 200 000 Américains chaque année. Ce chiffre va-t-il augmenter maintenant que la plupart des essais cliniques sont menés à l’étranger – sur des Russes malades, des Polonais sans abri et des Chinois vivant dans des bidonvilles – dans des endroits où la réglementation est pratiquement inexistante, où la FDA n’intervient pas et où les « erreurs » peuvent finir dans les tombes des pauvres ?

#7 L’aspartame n’est pas bon pour la santé

Nous sommes nombreux à mettre en garde contre l’aspartame depuis des lustres, mais les médias grand public n’ont cessé de le défendre. Eh bien, après avoir examiné les preuves, le Centre international de recherche sur le cancer a été contraint de classer l’aspartame comme  « cancérigène possible pour l’homme » …

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) et le Comité mixte d’experts des additifs alimentaires (JECFA) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) ont publié aujourd’hui des évaluations des effets sur la santé de l’aspartame, un édulcorant sans sucre. Citant des « preuves limitées » de cancérogénicité chez l’homme, le CIRC a classé l’aspartame comme potentiellement cancérogène pour l’homme (Groupe 2B du CIRC) et le JECFA a réaffirmé la dose journalière admissible de 40 mg/kg de poids corporel.

#8 Opération Trombone

Saviez-vous que des centaines de scientifiques nazis ont été sortis clandestinement d’Allemagne et amenés aux États-Unis au lendemain de la Seconde Guerre mondiale ?

Et saviez-vous que  beaucoup de ces scientifiques  ont été utilisés « pour aider à développer l’arsenal américain de fusées et d’autres armes biologiques et chimiques » ?…

Alors que la Seconde Guerre mondiale entrait dans sa phase finale, des organisations américaines et britanniques s’associaient pour parcourir l’Allemagne occupée à la recherche de toutes les recherches sur le développement militaire, scientifique et technologique qu’elles pouvaient découvrir.

À la suite des troupes de combat alliées, des groupes tels que le Combined Intelligence Objectives Subcommittee (CIOS) ont commencé à confisquer des documents et du matériel liés à la guerre et à interroger des scientifiques alors que les installations de recherche allemandes étaient saisies par les forces alliées. Une découverte éclairante – retrouvée dans les toilettes de l’université de Bonn – fut la liste Osenberg : un catalogue de scientifiques et d’ingénieurs qui avaient été mis au travail pour le Troisième Reich.

Dans le cadre d’une opération secrète baptisée à l’origine Opération Overcast, rebaptisée plus tard Opération Paperclip, environ 1 600 de ces scientifiques allemands (ainsi que leurs familles) ont été amenés aux États-Unis pour travailler pour le compte de l’Amérique pendant la guerre froide. Le programme était dirigé par la Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) nouvellement créée, dont l’objectif était d’exploiter les ressources intellectuelles allemandes pour aider à développer l’arsenal américain de fusées et d’autres armes biologiques et chimiques, et de s’assurer que ces informations convoitées ne tombent pas entre les mains de l’Union soviétique.

Je pourrais citer de nombreux autres exemples, mais je pense que vous avez probablement compris ce que je veux dire maintenant.

Ce n’est pas parce que quelque chose est qualifié de « théorie du complot » que vous pouvez automatiquement le rejeter.

En fait, beaucoup de ceux qui aiment accuser les autres de diffuser de la « désinformation » sont parmi les plus grands menteurs de tous.

De nos jours, il est très important de penser par soi-même et de  savoir pourquoi vous croyez ce que vous croyez .

Laissez-moi vous donner un conseil qui m’a vraiment aidé.

Remettez tout en question.

Accrochez-vous à ce qui est vrai et rejetez ce qui est faux.

Nous vivons à une époque où la tromperie est omniprésente et où elle s’aggrave de jour en jour.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La police empêche un adolescent transgenre de perpétrer un massacre le jour de la Saint-Valentin dans un lycée

Les détectives ont découvert une discussion Discord dans laquelle la suspecte Trinity Shockley a admis : « Je planifie cela depuis un AN » et « J’achète également un gilet pare-balles ».

1–2 minutes
Crédit photo : infowars composite

La police de Mooresville, dans l’Indiana, aurait empêché un adolescent trans de commettre une fusillade de masse dans son lycée local le jour de la Saint-Valentin.

WLWT rapporte : « Trinity J. Shockley, une étudiante de 18 ans du lycée de Mooresville, a été accusée de complot en vue de commettre un meurtre, d’intimidation et de complot en vue de commettre une intimidation. »

Le rapport ajoute : « Selon les documents judiciaires, les agents ont déclaré que Trinity était transgenre et qu’elle s’appelait Jamie. »

La police a été alertée du plan du tireur potentiel après que quelqu’un a soumis une information à la « FBI’s Sandy Hook Tip Line », ce qui les a conduits aux comptes Discord et Snapchat de Shockley.

Sur Discord, Shockley aurait écrit : « Je planifie cela depuis un AN » et « J’achète aussi un gilet pare-balles ».

De plus, Shockley semblait obsédé par les tueurs de masse et « a fait référence à la fusillade de Parkland, en Floride, où 14 étudiants et trois membres du personnel ont été tués le 14 février 2018 », selon WLWT.

Selon certaines informations, Shockley avait « prévu de tourner à l’heure du déjeuner parce qu’il y aurait beaucoup de monde », rapporte WISH .

La police a également appris que Shockley, qui n’était qu’à quelques mois de l’obtention de son diplôme, avait tenté pendant des années d’obtenir des conseils auprès de son école, mais que son père lui avait refusé l’accès à un traitement de santé mentale.

Interrogé, Shockley a déclaré aux enquêteurs qu’il « plaisantait » et qu’il « ne ferait jamais ça et n’avait pas accès à une arme », cependant, la police a localisé des armes et des munitions à leur domicile.

L’élève du secondaire est accusé de complot en vue de commettre un meurtre et d’intimidation et est actuellement détenu dans la prison du comté de Morgan, dans l’Indiana, sans caution.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Troll épique : Trump accroche sa photo d’identité dans un cadre doré à l’entrée du bureau ovale

Le président des États-Unis se souviendra toujours de la manière dont le système a été utilisé contre lui.

1–2 minutes

La célèbre photo d’identité du président Donald Trump a été accrochée dans un cadre doré juste à l’extérieur de l’entrée du bureau ovale de la Maison Blanche pour que tous les visiteurs puissent la voir.

L’image est apparue sur la couverture du New York Post, que le président a sauvegardée et affichée devant son bureau cette semaine.

En août 2023, le président Trump s’est fait prendre en photo dans la prison du comté de Fulton en Géorgie après avoir été inculpé d’une accusation ridicule de racket et d’autres chefs d’accusation par un grand jury.

Trump et sa base MAGA ont transformé cette image en un symbole de badasserie et en un rappel de l’utilisation incessante du système judiciaire américain par l’État profond.

« Joyeux premier anniversaire », a écrit Trump en août dernier pour célébrer la célèbre image.

Désormais, tous ceux qui entreront dans le Bureau ovale se rappelleront les obstacles que Trump a surmontés pour revenir à la Maison Blanche.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La France bannit définitivement les «puffs»

L’interdiction des cigarettes électroniques jetables a été approuvée par le Parlement. Une décision qui pourrait inspirer nombre de pays voisins.

2–3 minutes

Stop aux cigarettes électroniques jetables: le Parlement français a approuvé jeudi l’interdiction des «puffs», ces dispositifs en vogue notamment chez les jeunes qui sont friands de leur prix modique et leurs arômes diversifiés.

Parfum menthe, glace à la fraise, pastèque ou chocolat; emballage attrayant; coût abordable, mais risque avéré de dépendance… Les «dispositifs de vapotage à usage unique», plus communément appelés «puffs», vont bientôt disparaître des lycées, collèges et rues.

Après une Assemblée nationale (chambre basse) unanime la semaine dernière, le Sénat (chambre haute) a approuvé l’interdiction par un vote à main levé, point d’orgue d’un parcours de plus de deux ans au Parlement.

Le rapporteur parlementaire Khalifé Khalifé (droite)  a dénoncé un «marché qui cible sans vergogne les jeunes enfants avec un marketing décomplexé», quand la sénatrice écologiste Anne Souyris a critiqué des puffs «conçues pour attirer les jeunes avec leur saveur sucrée et leur design attrayant».

«C’est une étape supplémentaire vers cette génération débarrassée du tabac (…) Et c’est un ministre à la santé cardiaque précaire qui vous le dit», a salué pour le gouvernement le ministre des Relations avec le Parlement Patrick Mignola, voyant également dans ces cigarettes électroniques jetables «un véritable fléau environnemental».

En France, en Belgique et…

La France est donc en passe de devenir le deuxième pays européen, après la Belgique, à interdire leur commercialisation sur son territoire, une dynamique aussi suivie par le Royaume-Uni qui a annoncé leur interdiction à la vente d’ici juin.

Saluant une «avancée majeure», la Ligue contre le cancer a appelé dans un communiqué à «aller plus loin en interdisant les nouveaux produits et dérivés de la nicotine».

Dans le détail, le texte interdit la vente et la distribution en France des dispositifs «pré-remplis avec un liquide et ne pouvant être remplis à nouveau, qu’ils disposent ou non d’une batterie rechargeable».

Tout en saluant une «décision importante sur le plan de la santé publique et de l’environnement», le Comité national contre le tabagisme (CNCT) s’inquiète de «contournements déjà anticipés par les fabricants qui continuent à mettre sur le marché des cigarettes électroniques ciblant les jeunes par la multiplicité de leurs arômes et qui demeurent jetables à l’issue d’un nombre très limité de recharges», dans un communiqué transmis à l’AFP.

Cette décision de l’Union européenne «était scrutée par de nombreux pays», note Francesca Pasquini, qui assure que l’exemple français, basé sur un accord transpartisan au Parlement, pourra inspirer nombre de voisins.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une vitesse dépassée d’1 km/h lui coûte 1400 francs

Un homme flashé à Delémont a accumulé les recours en justice. Il a eu raison, mais pas financièrement.

1–2 minutes

Il y a des victoires qui coûtent cher. Après un long bras de fer avec la justice, un Jurassien qui contestait une amende a en grande partie obtenu justice. Il devra pourtant débourser 1400 francs…

Tout a débuté par un très très léger excès de vitesse d’un seul km/h. En août 2022, un conducteur a été flashé à 61 km/h (avec la marge d’erreur) sur une route de Delémont limitée à 60 km/h. Résultat: 40 francs d’amende, relate le «Quotidien jurassien».

Mais le propriétaire de la voiture ne règle pas son dû et le dossier se retrouve dans les mains du Ministère public, qui maintient les 40 francs d’amende. Le conducteur s’oppose et veut voir le cliché du radar. Puis démontre, photo à l’appui, que ce n’est pas lui qui était au volant lors du dépassement d’1 km/h.

40 – 40 = 0

Le Tribunal de première instance reprend l’affaire. À ce stade, le conducteur, qui a une formation de juriste, précise le «Quotidien jurassien», continue évidement de refuser la sanction, mais n’entend pas non plus divulguer le nom de la personne qui conduisait sa voiture le jour des faits.

Le dossier, finalement, se retrouve devant la Cour pénale. Avec enfin un verdict final. Amende de 40 francs annulée, ce n’est pas lui qui était au volant. Mais amende de 40 francs infligée pour avoir refusé de donner l’identité du vrai fautif.

On en est donc à 0 franc. Et pour tout ce qui concerne les procédures? L’homme qui s’était défendu lui-même n’a pas droit aux honoraires qu’il avait réclamés. Il a aussi échappé à certains frais de justice, mais de loin pas à tous. Résultat: la facture totale est de 1400 francs.

L’homme, donc, n’a pas enfreint les règles de la circulation routière. Mais brutalement résumé, ça fait quand même 1400 francs par km/h dépassé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un tribunal allemand ordonne à X de partager des données avec des chercheurs avant le scrutin national

Cette décision oblige X à fournir des données relatives aux élections, créant ainsi un précédent en matière d’intervention de l’État dans le discours en ligne.

2–3 minutes

Un tribunal allemand a ordonné à la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X, de fournir aux chercheurs des données permettant de suivre les informations dites « susceptibles d’influencer les élections ». Cette décision, rendue par le tribunal de district de Berlin, fait suite à une plainte urgente déposée par deux organisations de défense des droits civiques demandant l’accès aux analyses de la plateforme à l’approche des élections nationales allemandes du 23 février.

Le tribunal a justifié sa décision en arguant que « attendre plus longtemps pour avoir accès aux données compromettrait le projet de recherche des demandeurs, car la période immédiatement avant l’élection est cruciale ». X n’aurait pas répondu à une demande d’informations, ce qui a conduit le tribunal à statuer contre l’entreprise et à lui ordonner de payer 6 000 euros (6 255 dollars) de frais de justice.

Le GFF et Democracy Reporting International affirment qu’en vertu du droit européen, les plateformes comme X doivent fournir un accès structuré et facilement consultable aux informations sur la portée des publications, les partages et les mentions « J’aime ».

Bien que ces données soient déjà accessibles au public, bien que nécessitant une collecte manuelle, les militants insistent pour que X les rende plus accessibles à leurs efforts de recherche, exigeant ainsi que la plateforme fasse son travail à leur place.

Avec cette décision, X est désormais contraint de fournir ces données jusqu’à peu après les élections, une mesure qui pourrait ouvrir la porte à de nouvelles demandes de contrôle de la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la « désinformation ». La nature large et subjective de ce qui constitue la « désinformation » suscite des inquiétudes quant à une application sélective de la loi, en particulier compte tenu de la position de plus en plus agressive du gouvernement allemand en matière de régulation de la liberté d’expression en ligne.

Compte tenu du moment où le jugement a été rendu et de la pression croissante exercée sur les plateformes de médias sociaux pour contrôler le discours politique, cette affaire met en évidence la tension croissante entre la liberté d’expression et les efforts soutenus par l’État pour contrôler le discours en ligne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

« Démocratie » allemande : le régime interdit les partis politiques qui ne lui plaisent pas

Dans les démocraties, les partis politiques sont censés monter et descendre au gré des urnes. En Allemagne, une disposition de la Constitution d’après-guerre permet d’interdire les partis politiques considérés comme une « menace pour la démocratie ». Ce mécanisme constitutionnel unique n’a été utilisé qu’à deux reprises, d’abord contre le Parti socialiste du Reich (SRP) en 1952, puis contre le Parti communiste allemand (KPD) en 1956. Aujourd’hui, cet outil juridique est de nouveau au centre du débat politique, avec des appels croissants à interdire l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) « de droite ».

4–6 minutes

Cette initiative soulève de profondes questions sur la nature de la démocratie, en Allemagne comme partout ailleurs. Un parti qui remporte des millions de voix lors d’élections libres peut-il réellement constituer une menace pour la démocratie ? Ou bien l’establishment allemand utilise-t-il des dispositions constitutionnelles pour étouffer l’opposition politique sous couvert de protection de l’ordre démocratique ?

L’histoire des interdictions de partis politiques en Allemagne

La constitution allemande, appelée Loi fondamentale (Grundgesetz), adoptée en 1949, comprend l’article 21, qui permet à la Cour constitutionnelle fédérale d’interdire les partis considérés comme « cherchant à saper ou à abolir l’ordre fondamental démocratique et libre ».

Le premier cas d’application de l’article 21 remonte à 1952, lorsque le Parti socialiste du Reich (SRP), successeur du parti nazi, a été interdit. Le SRP s’opposait ouvertement à la légitimité de la République fédérale et la Cour a jugé que le parti constituait une menace directe pour l’ordre constitutionnel et a ordonné sa dissolution.

Quelques années plus tard, en 1956, le Parti communiste allemand (KPD) connut le même sort. Bien qu’il ne prônait pas le renversement violent du régime, il était considéré comme fondamentalement opposé aux principes de la démocratie libérale et trop proche du communisme soviétique. La Cour suprême se prononça à nouveau en faveur de l’interdiction du parti, consolidant ainsi l’idée que l’extrémisme politique, sous quelque forme que ce soit, n’avait pas sa place dans l’Allemagne d’après-guerre.

Depuis lors, il n’y a eu que deux tentatives sérieuses d’interdiction de partis, toutes deux contre le Parti national démocrate (NPD), en 2003 et 2017. La première tentative a échoué en raison d’erreurs de procédure, et la seconde a été rejetée au motif que le parti était trop petit et insignifiant pour constituer une menace réelle.

L’AfD et le nouveau débat sur l’interdiction des partis

En 2024, les appels à utiliser cette mesure juridique extraordinaire contre l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) ont pris de l’ampleur. L’AfD, fondée en 2013 en tant que parti eurosceptique, a depuis évolué vers un programme plus nationaliste et populiste. Elle a gagné un soutien électoral important, notamment dans l’est de l’Allemagne, et obtient régulièrement plus de 20 % des voix dans les sondages à l’échelle nationale. Son ascension a profondément perturbé l’establishment politique allemand, qui la considère comme une menace non seulement pour la politique intérieure mais aussi pour l’Union européenne.

L’interdiction de l’AfD a mis du temps à se concrétiser. En 2021, l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), l’agence de renseignement intérieure allemande, a classé l’AfD comme une « menace extrémiste potentielle » et l’a placée sous surveillance. Un récent jugement d’une haute cour allemande en mai 2024 a confirmé cette classification, accordant aux services de sécurité le droit de continuer à surveiller les activités du parti.

En janvier 2024, le Bundestag a débattu de la possibilité de demander formellement à la Cour constitutionnelle de se prononcer sur une interdiction de l’AfD. Cette motion, initiée par le député CDU Marco Wanderwitz et soutenue par 124 députés de différents partis, visait à examiner si le programme et la rhétorique de l’AfD violaient la Loi fondamentale. Le moment était opportun, juste un jour après que la CDU, sous la direction de Friedrich Merz, ait coopéré de manière controversée avec l’AfD lors d’un référendum sur l’immigration. Ce moment a révélé de profondes fractures au sein de la droite politique allemande, ainsi que la volonté croissante de l’establishment d’envisager des mesures extrêmes contre son adversaire nationaliste.

L’AfD n’est pas un groupe marginal : elle a remporté des millions de voix lors d’élections libres et équitables. Dans une démocratie qui fonctionne, les partis impopulaires, voire radicaux, doivent être combattus par les urnes, et non par une décision judiciaire.

Les partisans d’une interdiction affirment que la rhétorique et la politique de l’AfD, notamment sa position intransigeante sur l’immigration, son opposition à l’intégration européenne et ses liens présumés avec des groupes extrémistes, font d’elle une menace existentielle pour l’ordre démocratique allemand. Les critiques soulignent cependant que des partis nationalistes similaires existent ailleurs en Europe, comme le Rassemblement national de Marine Le Pen en France ou les Frères d’Italie de Giorgia Meloni (actuellement au pouvoir à Rome), mais qu’ils opèrent dans le cadre démocratique sans être interdits.

En outre, l’interdiction de l’AfD ne mettrait pas fin aux sentiments qui ont alimenté sa montée en puissance. Au contraire, elle pourrait radicaliser davantage ses partisans, renforçant le discours de répression des élites et creusant les divisions au sein de la société allemande.

L’UE et sa situation globale

Le mouvement pour l’interdiction de l’AfD ne peut être dissocié du contexte européen plus large. Le parti s’est positionné comme un farouche critique de l’Union européenne, prônant que l’Allemagne retrouve sa souveraineté nationale et quitte même l’euro. Cela le place en opposition directe avec le consensus pro-UE qui domine les élites politiques allemandes.

Du point de vue de Bruxelles, la montée en puissance de l’AfD représente un sérieux défi. L’Allemagne est l’épine dorsale économique et politique de l’UE, et un virage nationaliste à Berlin pourrait menacer la cohésion du bloc. L’UE a déjà été confrontée à des gouvernements nationalistes en Hongrie et en Pologne ; une forte présence de l’AfD en Allemagne porterait ces tensions à un niveau inédit.

C’est pourquoi de nombreux membres de l’establishment allemand et des institutions européennes considèrent l’interdiction de l’AfD comme une mesure préventive contre un mouvement anti-UE en pleine croissance. Pourtant, le recours à des mécanismes juridiques pour réprimer la dissidence ne fait qu’accroître les inquiétudes quant à la santé de la démocratie en Europe.

Nous suivrons tous avec grand intérêt les élections en Allemagne plus tard ce mois-ci pour voir si l’AfD poursuit son ascension.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La présidente mexicaine menace de poursuivre Google pour avoir adopté le nom « Golfe d’Amérique »

Google Maps s’est retrouvé au centre d’un incident international pas si majeur après que la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a menacé l’entreprise de modifier le Golfe du Mexique pour les utilisateurs américains.

1–2 minutes

« Si nécessaire, nous intenterons une action civile », a-t-elle déclaré. « Notre service juridique étudie déjà les conséquences de cette action, mais nous espérons que (Google) reviendra sur sa décision. »

En faisant quelques calculs rapides, le PIB total du Mexique est d’environ 1,8 billion de dollars, tandis que la capitalisation boursière d’Alphabet – la société qui possède Google – est de 2,3 billions de dollars, donc… oui, bonne chance avec ça.

D’autant plus qu’elle poursuivrait en justice le gouvernement américain et les entreprises américaines pour qu’elles puissent nommer les choses en interne comme elles l’entendent.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un eurodéputé polonais risque trois ans de prison pour avoir aimé un tweet

Le coprésident de l’ECR pourrait être déchu de son immunité parlementaire pour « incitation à la haine contre les musulmans » après avoir cliqué sur « J’aime » sur une vidéo montrant des scènes de violence envers les migrants.

3–5 minutes

L’eurodéputé Patryk Jaki (Droit et Justice ; PiS)  entame son « procès spécial »  en Pologne, après avoir « aimé » une publication sur Twitter en 2018 qui montrait de véritables images de sécurité de criminels migrants.

Les procureurs polonais ont requis une peine de trois ans de prison pour ce « crime de haine », tandis que les gauchistes du Parlement européen ont entamé la procédure visant à retirer à Jaki son immunité diplomatique  pour « incitation à la haine contre les immigrés musulmans ».

Le procès du coprésident du groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR) intervient alors que l’ensemble du gouvernement libéral du Premier ministre polonais Donald Tusk est devenu l’objet d’une enquête officielle pour un présumé « coup d’État »  la semaine dernière en raison de ses  violations flagrantes de l’État de droit , telles que le non-respect des décisions judiciaires de haut niveau, la prise de contrôle des institutions publiques et la persécution illégale de l’opposition conservatrice, ce que l’affaire Jaki illustre parfaitement.

Le procès a attiré l’attention internationale après que le propriétaire de X, Elon Musk,  a republié  une interview de Jaki le mardi 11 février, qualifiant de « folle » la demande du procureur d’une peine de trois ans pour avoir aimé une publication sur les réseaux sociaux, ajoutant :

Grâce à Dieu, l’Amérique possède le premier et le deuxième amendement.

Grâce à Elon Musk, le clip a été vu plus de 8 millions de fois sur X en moins de 24 heures. Dans une vidéo ultérieure publiée par Jaki en réponse, il a présenté le clip de 2018, publié à l’origine par le parti PiS alors au pouvoir, et a demandé à Elon Musk de continuer à soutenir la liberté d’expression et « tous ceux qui ne veulent pas d’un monde où l’on est mis en prison pour avoir aimé un tweet ».

Parallèlement, le gouvernement Tusk a suspendu lundi Michał Ostrowski, le procureur général adjoint du pays, pour avoir lancé l’enquête sur le « coup d’État » contre ses membres, bien qu’il ait agi à la demande du Tribunal constitutionnel, la plus haute instance judiciaire constitutionnelle de Pologne.

Ostrowski a été relevé de ses fonctions pour au moins six mois, avec effet immédiat, par le ministre de la Justice Adam Bodnar, qui est également l’un des principaux « suspects » de l’enquête, désormais également suspendue. Une enquête distincte a été ouverte contre Ostrowski par les procureurs nationaux contrôlés par le gouvernement pour « délit d’abus de pouvoir ».

Face à des accusations de violation de l’État de droit, il n’y a guère de pire moyen d’établir votre innocence que de licencier et de poursuivre l’homme chargé d’enquêter sur vos crimes.

Cette dernière bataille politique a commencé en Pologne la semaine dernière après que Bogdan Świeczkowski, président de la Cour constitutionnelle, a officiellement demandé une enquête sur les violations de l’État de droit commises par le gouvernement, affirmant que Tusk et ses ministres, ainsi que d’autres alliés politiques clés, agissaient « au sein d’un groupe criminel organisé », dans le but de renverser l’ordre constitutionnel du pays.

Ostrowski insiste sur le fait qu’il a lancé l’enquête conformément à la loi et qu’il fera appel de la décision de Bodnar devant le tribunal disciplinaire :

Je voulais simplement […] mener cette enquête de manière objective, ce que j’ai activement mené ces derniers jours. D’autres démarches m’ont convaincu qu’elle était justifiée.

Mais ni le procureur général adjoint ni Świeczkowski ne se faisaient d’illusions quant à la possibilité de traduire facilement en justice le gouvernement Tusk. Le président de la Cour constitutionnelle a même  déclaré  aux médias polonais, après avoir soumis sa requête, qu’il s’attendait à être extirpé de son bureau par la police armée à tout moment.

Naturellement, l’Union européenne ignore activement – ​​ou pire, nie – ce qui se passe en Pologne. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a rendu une visite amicale à Donald Tusk, un allié de longue date et membre clé de son groupe du Parti populaire européen (PPE), juste un jour après l’ouverture de l’enquête. Au même moment, le président de la commission des libertés civiles (LIBE) du Parlement européen,  Javier Zarzalejos  (PPE), a coupé le micro d’un député polonais pour avoir osé soulever la question à Bruxelles lors d’une réunion avec le ministre Bodnar, qui était invité à parler de l’État de droit.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Meloni défie les tribunaux et réorganise son plan d’accueil des migrants en Albanie avec des bracelets électroniques

Le gouvernement italien va introduire un suivi électronique des migrants et transformer ses centres offshore en plateformes de rapatriement, contournant ainsi les obstacles judiciaires.

3–4 minutes

Le gouvernement conservateur italien de Giorgia Meloni n’attendra pas la première décision de la Cour européenne de justice sur la légalité de ses centres d’accueil de migrants offshore. Au lieu de cela, il s’apprête à publier un nouveau décret révisant le protocole albanais pour contourner les juges saboteurs .

Selon les détails du plan divulgués par la presse italienne, les installations seront transformées en centres de rapatriement qui n’hébergeront que ceux qui ont déjà fait l’objet d’un ordre d’expulsion.

Entre-temps, l’objectif initial des centres pour migrants – empêcher les migrants de disparaître en Italie et dans l’espace Schengen en les détenant en Albanie en attendant leur procédure d’asile – sera toujours réalisé d’une manière alternative et plus créative.

Selon certaines informations, le gouvernement se préparerait à délivrer des bracelets électroniques à chaque migrant illégal arrivant en Italie, ce qui permettrait à la police de surveiller leur présence et de les localiser facilement en cas de rejet de leur demande d’asile. 

Selon des sources médiatiques italiennes, le gouvernement Meloni aurait déjà commandé cent mille de ces bracelets électroniques l’été dernier.

Ce n’est qu’après avoir reçu un ordre d’expulsion que les migrants seraient transportés vers l’Albanie, ce qui signifie que le système judiciaire n’aurait plus aucune possibilité de contourner le protocole en invalidant les détentions.

Cette révision est nécessaire parce que la Cour civile et la Cour d’appel de Rome, dominées par la faction judiciaire de gauche « Magistrature démocratique », ont déjà saboté à trois reprises la mise en œuvre du protocole albanais. 

Les tribunaux ont invalidé la détention des migrants en affirmant que les pays d’origine des migrants – l’Égypte et le Bangladesh – n’étaient pas sûrs pour les personnes LGBT (bien qu’aucun d’entre eux ne prétende appartenir à cette communauté) et que, par conséquent, leur rapatriement n’était pas non plus possible.

Entre-temps, la Cour de justice de l’Union européenne devrait publier un avis préliminaire à la fin du mois, avant de rendre sa décision finale en juillet. 

Ces décisions sont importantes car les juges italiens ont bloqué le protocole sur la base du droit de l’UE, même si la Commission européenne d’Ursula von der Leyen soutient la mise en œuvre de la même procédure au niveau de l’UE suite à une demande claire des États membres au sein du Conseil de l’UE.

« En ce qui concerne le transfert de migrants illégaux vers des pays étrangers, de nombreux États membres de l’UE ont adhéré à notre position, ce qui contredit le discours de la gauche qui décrit cette politique comme insensée et contraire aux règles européennes. Ce n’est pas le cas », a déclaré le ministre italien des Affaires européennes, Tommaso Foti . 

La sous-secrétaire d’État Augusta Montaruli a également souligné que le protocole sur l’Albanie allait avancer malgré les affirmations de la gauche selon lesquelles il a échoué. « L’accord est, après tout, un modèle qui crée un précédent en Europe auprès des États membres qui adoptent la position italienne, à commencer par la présidente de l’UE Ursula Von der Leyen et sa position claire à la veille du dernier Conseil européen », a-t-elle déclaré. « En tant que gouvernement, nous ne renoncerons pas à lutter contre l’immigration illégale et nous poursuivrons sur la voie que nous avons tracée. (…) La folie est terminée. »

En Italie, le problème est avant tout perçu comme un conflit de primauté entre les dirigeants politiques démocratiquement élus et un pouvoir judiciaire ouvertement partial : ceux qui font les lois et ceux qui sont censés les faire respecter. Si les juges de l’UE se rangent du côté de leurs homologues italiens contre la position claire des dirigeants politiques et de l’exécutif de l’Union, cela pourrait faire monter le conflit de légitimité jusqu’à Bruxelles et influencer le débat sur la politique migratoire en Europe pour les années à venir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’Inde et la France prévoient de construire de petits réacteurs nucléaires modulaires

L’Inde et la France prévoient de travailler ensemble au développement de petits réacteurs nucléaires modulaires, a déclaré le ministère indien des Affaires étrangères après la visite du Premier ministre Narendra Modi dans le pays.

3–4 minutes
L’Inde et la France signent une lettre d’intention pour développer des réacteurs nucléaires modulaires

Modi et le président français Emmanuel Macron ont souligné l’importance de l’énergie nucléaire pour « renforcer la sécurité énergétique » et assurer la transition vers une « économie à faible émission de carbone ».

Cette décision intervient quelques jours après que Delhi a annoncé son intention de modifier sa loi sur la responsabilité nucléaire stricte, qui tient les exploitants responsables des accidents ou des incidents et a été accusée d’être à l’origine des retards des projets nucléaires précédents.

Modi devrait également discuter des investissements potentiels des entreprises américaines dans le nucléaire lors de sa visite à Washington jeudi.

Le ministère indien des Affaires étrangères a déclaré que Delhi et Paris développeraient de petits réacteurs modulaires et des réacteurs modulaires avancés à usage civil.

De tels réacteurs peuvent être construits dans des usines et transportés vers des lieux où ils peuvent être assemblés et installés.

Ils ne nécessitent pas de grandes étendues de terrain ni d’infrastructures importantes et sont nettement plus petits que les réacteurs nucléaires traditionnels.

Le ministre indien des Affaires étrangères, Vikram Misri, a déclaré que l’objectif était d’initier une « coopération », car la technologie des réacteurs modulaires en était « encore à ses débuts ».

« Nous avons l’intention de pouvoir coopérer dans la co-conception des réacteurs, leur co-développement et leur co-production. Nous pensons que cela nous permettra de faire face aux complications rencontrées dans d’autres projets conventionnels », a-t-il déclaré.

Le partenariat proposé signale un changement dans la politique indienne en matière d’énergie nucléaire.

Le gouvernement de Modi, connu jusqu’à présent pour sa réglementation stricte de l’énergie nucléaire, semble s’ouvrir à une plus grande coopération internationale et à la participation du secteur privé.

La ministre des Finances, Nirmala Sitharaman, a dévoilé des objectifs ambitieux en matière d’énergie nucléaire au début du mois, fixant l’objectif de produire 100 GW d’énergie nucléaire d’ici 2047.

Le gouvernement a promis plus de 2 milliards de dollars (1,6 milliard de livres sterling) pour la recherche et le développement nucléaires, dont la majeure partie sera utilisée dans le but de développer cinq réacteurs indigènes d’ici 2033.

L’accent mis sur les petits réacteurs modulaires représente également un changement dans la collaboration de l’Inde avec la France sur l’énergie nucléaire.

Les deux pays avaient auparavant prévu de construire la plus grande centrale nucléaire du monde dans l’État du Maharashtra, à l’ouest de l’Inde.

Le projet est cependant retardé depuis plus d’une décennie, principalement en raison de clauses introduites dans la loi indienne sur la responsabilité nucléaire, suite aux accusations selon lesquelles l’Inde avait auparavant laissé les entreprises occidentales s’en tirer à bon compte dans le cadre de la fuite de gaz dévastatrice de 1984 provenant d’une usine de pesticides dans la ville de Bhopal, ainsi qu’en raison des inquiétudes concernant la sécurité nucléaire à la suite de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon.

Modi est actuellement aux États-Unis pour une visite de deux jours où il rencontrera le président Donald Trump et des chefs d’entreprise.

Plus tôt dans la semaine, le ministre fédéral indien du pétrole, Hardeep Puri, a laissé entendre que l’énergie nucléaire serait à l’ordre du jour des deux dirigeants.

Mardi, le vice-président américain JD Vance a rencontré Modi en marge du sommet sur l’IA à Paris et a discuté des moyens par lesquels Washington pourrait aider Delhi à diversifier ses sources d’énergie en investissant dans la technologie nucléaire américaine, ont rapporté les agences de presse citant un communiqué de la Maison Blanche.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

McDonald’s cède aussi aux pressions «anti-woke»

Le géant de la restauration rapide a annoncé vouloir revenir sur certaines pratiques en matière de diversité.

1–2 minutes

McDonald’s a annoncé lundi revenir sur certaines de ses pratiques en matière de diversité, devenant la dernière organisation américaine en date à aller en ce sens.

Ford, Jack Daniel’s et les supermarchés Walmart ont déjà annoncé réduire drastiquement leurs programmes pour la diversité face au lobbying «anti-woke», Walmart ayant même renoncé dans sa communication à l’acronyme DEI, pour «diversité, égalité et inclusion».

Parmi les changements annoncés par le géant de la restauration rapide dans son communiqué, il prévoit de renoncer à demander aux fournisseurs de s’engager à respecter certains objectifs et la fin des enquêtes externes mesurant leur respect, tandis que son comité de la diversité sera rebaptisé «équipe chargée de l’inclusion mondiale».

McDonald’s s’orientera plutôt vers «une discussion plus intégrée avec les fournisseurs sur l’inclusion, a-t-il déclaré dans ce communiqué. Le restaurateur a également annoncé la fin de «l’établissement d’objectifs ambitieux en matière de représentation».

Le texte souligne cependant que «la position de McDonald’s» et son «engagement envers l’inclusion sont fermes».

Offensive anti-woke

Ce virage s’inscrit sur fond d’offensive «anti-woke» des conservateurs américains, renforcée par la décision de la Cour suprême en 2023 d’abolir les programmes de discrimination positive à l’université, un des acquis de la lutte pour les droits civiques des années 1960.

Des groupes conservateurs ont utilisé cette décision pour lancer de nombreuses procédures judiciaires contre des entreprises ou des institutions publiques pour qu’elles arrêtent leurs programmes visant à mettre fin aux discriminations historiques des minorités.

Un «étalage de la vertu»

Ils accusent ces programmes de consister en un «étalage de la vertu» et une «apologie du politiquement correct» et prétendent qu’ils désavantagent particulièrement les hommes blancs.

L’adoption de ces programmes avait progressé après l’immense vague de protestation antiraciste qui a suivi la mort en 2020 de George Floyd, un Afro-américain tué par un policier blanc à Minneapolis.

Âge de 35 ans, le militant Robby Starbuck, un défenseur affirmé de Trump, a entamé une véritable croisade contre la bien-pensance et se vante d’avoir fait plier Ford ou Harley-Davidson.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le quartier de «La Négresse» à Biarritz doit changer de nom

Après un long combat judiciaire, la ville basque a l’ordre de débaptiser le quartier au nom «de nature à porter atteinte à la dignité de la personne humaine».

2–3 minutes
À Biarritz, «La Négresse» est le nom d’un quartier comme d’une rue.GoogleMaps

La justice française a ordonné jeudi à la ville de Biarritz de débaptiser son quartier de «La Négresse», «un sobriquet raciste et sexiste» selon l’association Mémoires et Partages qui l’avait saisie.

La cour administrative d’appel de Bordeaux, dans le sud-ouest du pays, «juge que, quelles que soient l’origine supposée de cette appellation et sa dimension historique revendiquée par la commune de Biarritz, le terme «La Négresse» évoque aujourd’hui, de façon dévalorisante, l’origine raciale d’une femme dont l’identité n’a d’ailleurs pas été formellement identifiée».

Elle pointe un mot «de nature à porter atteinte à la dignité de la personne humaine» qui peut être perçu par la population, «qu’elle soit résidente ou de passage, comme comportant un caractère offensant à l’égard des personnes d’origine africaine».

Plusieurs centaines d’expéditions négrières sont parties du sud-ouest de la France, notamment Bordeaux, vers l’Afrique entre le 17ᵉ et le 19ᵉ siècle.

L’association bordelaise Mémoires et Partages, qui promeut le travail de mémoire sur la colonisation et l’esclavage, avait demandé à la maire de droite de Biarritz Maider Arosteguy d’abroger deux délibérations de 1861 et 1986 ayant baptisé du nom «La Négresse» un quartier et une rue de la ville.

«Connotation insultante»

Selon les historiens, le terme «La Négresse» aurait été attribué à ce quartier par des soldats napoléoniens au début du XIXème siècle en raison de la présence d’une auberge tenue «par une femme très brune». D’autres sources attribuent l’origine du terme à l’expression gasconne «lane gresse», désignant une terre d’argile présente dans cette partie de la commune.

L’élue ayant refusé, l’association avait saisi le tribunal administratif qui avait également rejeté son recours par un jugement du 21 décembre 2023. Elle avait ensuite fait appel de cette décision.

«En conséquence, la cour annule la décision attaquée et enjoint à la maire de la commune de Biarritz de saisir, dans un délai de trois mois, le conseil municipal, seul compétent pour décider de modifier le nom d’un lieu-dit situé sur le territoire de la commune, pour qu’il procède à l’abrogation des délibérations» en question, précise l’instance judiciaire.

À l’audience, le 16 janvier la rapporteure publique, dont l’avis est généralement suivi, avait estimé que «l’évolution sémantique» du mot lui confère aujourd’hui une «connotation insultante» pouvant «porter atteinte à la dignité humaine».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

X va dédommager Trump pour avoir gelé son compte en 2021

Selon le «Wall Street Journal», le président américain devrait toucher 10 millions de dollars de la part du réseau social.

1–2 minutes

Le réseau social d’Elon Musk X (ex-Twitter) s’est entendu avec le président américain Donald Trump, qu’il va dédommager de 10 millions de dollars (plus de 9 millions de francs) pour avoir suspendu son compte en 2021, rapporte, mercredi, le «Wall Street Journal».

Twitter avait gelé le compte du milliardaire républicain, quelques heures après l’attaque du Capitole, à Washington, le 6 janvier, considérant que Donald Trump avait incité les manifestants à passer à l’action.

Cette suspension aura duré près de deux ans, avant qu’Elon Musk, devenu actionnaire majoritaire de Twitter, ne la lève, en novembre 2022.

Accord amiable

Entre-temps, Donald Trump avait assigné en justice Twitter ainsi que son dirigeant de l’époque, Jack Dorsey, qui a depuis quitté le groupe. Débouté en première instance, il avait fait appel en 2022.

Lors de la dernière campagne présidentielle, Elon Musk s’est considérablement rapproché du candidat républicain, consacrant 277 millions de dollars de sa fortune personnelle à soutenir l’ancien promoteur immobilier.

Selon le «Wall Street Journal», les avocats de Trump ont initialement envisagé d’abandonner la procédure sans contrepartie, avant de décider finalement de passer un accord amiable avec X.

Sollicité par l’AFP, le réseau social n’a pas donné suite dans l’immédiat.

Meta est déjà passé à la caisse

Dans une décision rendue lundi, une Cour d’appel fédérale avait accédé à la demande des avocats de Donald Trump de mettre fin à l’action en justice.

Fin janvier, Meta avait, lui aussi, accepté d’indemniser le président américain, à hauteur de 25 millions de dollars, pour avoir suspendu son compte sur le réseau social Facebook, en 2021.

Depuis l’an dernier, la plupart des grands groupes technologiques cherchent à ménager leurs relations avec Donald Trump, qui a notamment invité plusieurs patrons du secteur à sa cérémonie d’investiture, en janvier.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Plus de 100 pays soutiennent le pacte sur l’intelligence artificielle lié à l’ONU, qui encourage la censure et la surveillance

Le sommet mondial sur l’IA fait progresser la gouvernance soutenue par l’ONU, mais les inquiétudes grandissent concernant les liens avec la censure et la surveillance.

2–3 minutes

Le Sommet d’action sur l’IA, qui s’est tenu à Paris cette semaine, a réuni 60 signataires soutenant une déclaration sur « une intelligence artificielle inclusive et durable pour les personnes et la planète ».

Parmi les dizaines de pays concernés figurent l’Union européenne et la Commission de l’Union africaine, ainsi que l’Australie, le Brésil, le Canada, la Chine, la France, l’Allemagne – mais pas les États-Unis ni le Royaume-Uni.

La réunion en France a réuni des représentants de gouvernements, d’organisations internationales, de la société civile, d’universitaires, de chercheurs et du secteur privé.

La déclaration s’engage à respecter un certain nombre d’initiatives des Nations Unies, comme les Objectifs de développement durable (ODD), régulièrement critiqués pour avoir favorisé la censure et la surveillance. Parmi les autres initiatives internationales citées figurent la Recommandation de l’UNESCO sur l’éthique de l’IA et un certain nombre de résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies.

Mais le document signé à Paris évoque le renforcement de la coopération internationale et une gouvernance internationale mieux coordonnée comme principales priorités, tout en s’engageant, de manière inquiétante (étant donné que « l’intégrité de l’information » est souvent utilisée comme un « mot de code » pour la censure) à « continuer à s’attaquer aux risques de l’IA pour l’intégrité de l’information ».

Afin de renforcer le travail conjoint sur les initiatives d’IA « publiques et privées », les partisans de la déclaration ont lancé la Plateforme et l’Incubateur d’IA d’intérêt public.

En ce qui concerne l’approbation des ODD de l’ONU et la manière dont cela peut faire obstacle à la liberté d’expression, il convient de rappeler que cet ensemble de 17 objectifs mondiaux interconnectés favorise non seulement l’identité numérique, mais aussi indirectement la censure de ce que les autorités considèrent comme des « menaces à l’intégrité de l’information » qui peuvent avoir un impact négatif sur les ODD – comme les « discours de haine », la « désinformation », etc.

Une autre initiative de l’ONU mentionnée par la Déclaration de Paris dans le Pacte numérique mondial, dont les signataires ont convenu qu’elle servirait de base au lancement d’un Dialogue mondial sur la gouvernance de l’IA et du Groupe scientifique international indépendant sur l’IA, comme moyen « d’aligner les efforts de gouvernance en cours ».

Le Pacte numérique mondial est l’une des annexes du Pacte pour l’avenir de l’ONU, qui promeut notamment l’identification numérique (via ce que l’ONU, l’UE, le WEF et la Fondation Gates aiment appeler l’infrastructure publique numérique, DPI), ainsi qu’un certain nombre de politiques de censure et de surveillance, liées à la « lutte contre et au traitement » des éléments considérés comme des « discours de haine », de la « mésinformation », de la « désinformation » et de la « cyberintimidation ».

Le Pacte pour l’avenir, tout en affirmant que des mesures de protection de la vie privée sont intégrées, promeut également une plus grande « circulation (partage) de données transfrontalières ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Au moins 20 blessés après qu’un automobiliste a foncé dans la foule en Allemagne

Au moins 20 personnes ont été blessées, certaines grièvement et d’autres probablement mortellement, lorsqu’un automobiliste a foncé avec sa voiture sur un rassemblement syndical à Munich, en Allemagne, jeudi matin.

3–4 minutes

MISE À JOUR 12h00 GMT — 28 blessés, le suspect est un « demandeur d’asile » afghan

Après que  le quotidien Bild avait déjà affirmé que l’homme arrêté pour avoir foncé en voiture sur une manifestation syndicale était afghan, le ministre bavarois de l’Intérieur Joachim Herrmann a confirmé ce fait. Il a déclaré que le « demandeur d’asile » afghan né à Kaboul était déjà connu de la police pour des délits liés à la drogue et des vols.

Le nombre de blessés a été revu à la hausse, à 28, et Herrmann a déclaré qu’il s’agissait d’une attaque présumée délibérée. Il a également été confirmé que la voiture avait accéléré dans la manifestation après avoir dépassé une voiture de police et qu’un policier avait tiré sur le véhicule.

Des images de la scène montrent avec tristesse une poussette renversée à proximité de l’endroit où la voiture s’est arrêtée.

Ce que les autorités qualifient désormais d’attaque survient à la veille de la Conférence de Munich sur la sécurité, qui doit se tenir dans cette ville située à quelques minutes de route. Cet événement, qui réunit des dirigeants mondiaux et est considéré comme une réunion majeure pour les décideurs et les praticiens de la sécurité, doit durer jusqu’à la fin du week-end.

13 février 2025, Bavière, Munich : une voiture est garée sur les lieux. Un véhicule a percuté un groupe de personnes dans le centre-ville de Munich. Comme l’a annoncé la police sur le quai X, plusieurs personnes ont été blessées. Photo : Alexa Gräf/dpa (Photo par Alexa Gräf/picture alliance via Getty Images)

L’histoire originale continue ci-dessous

Jeudi matin, une voiture conduite par un « jeune homme » non identifié a heurté une manifestation organisée par l’un des plus grands syndicats allemands, le Ver.di, dans la Seidlstraße. Un journal affirme que le suspect est un migrant, mais la police n’a pas confirmé cette affirmation au moment de la publication.

Les secouristes munichois ont déclaré qu’au moins 20 personnes avaient été blessées. Ils n’ont pas encore donné de chiffres précis sur la gravité de ces blessures, mais le journal allemand  Die Welt indique que certaines personnes sont « sérieusement » blessées, et que d’autres pourraient même être « dans un état critique », c’est-à-dire en danger de mort.

La police n’a pas confirmé ou nié si des personnes ont été tuées lors de l’incident, mais la publication Sueddeutsche Zeitung indique que les organisateurs de la marche Ver.di ont affirmé qu’une femme avait été tuée et que des enfants figuraient parmi les blessés, dont l’un qui a dû être réanimé sur place.

Le conducteur du véhicule a été « sécurisé » par la police. Des témoins cités par divers médias allemands affirment tour à tour avoir vu le conducteur foncer délibérément dans la foule avec son véhicule en pleine accélération, ou avoir assisté à un accident. Mais la chaîne de télévision BR24 fait état de témoins qui affirment que lorsque la police est arrivée, elle a trouvé le conducteur enfermé dans sa voiture et qu’ils ont tiré des coups de feu dans le véhicule.

Bild affirme également  que des sources policières ont déclaré au tabloïd que l’homme arrêté était un citoyen afghan de 26 ans.

La police n’a pas précisé officiellement si elle considérait les collisions comme un acte délibéré ou un accident de la circulation, et si le fait que la foule était un rassemblement syndical était un facteur, mais elle a confirmé qu’elle enquêtait sur toutes les pistes. Elle a demandé aux témoins et à toute personne disposant d’images ou de séquences de se manifester.

L’incident, qu’il s’agisse d’une attaque ou d’un accident, survient quelques heures seulement avant l’arrivée prévue dans la ville de dirigeants mondiaux, dont le vice-président américain JD Vance et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, entre autres, pour une grande conférence internationale, la Conférence de Munich sur la sécurité.

Cette histoire se développe, d’autres suivront. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Pourquoi ils détestent vraiment Elon Musk

par Connor O’Keeffe | Mises Institute

Le problème de l’establishment avec Elon Musk, c’est qu’il menace une partie de leur pouvoir. Et pour eux, c’est inacceptable.

5–7 minutes

Alors qu’Elon Musk continue de prendre le contrôle et de réduire certaines parties de la bureaucratie fédérale, les personnalités de l’establishment des médias et de la politique sont de plus en plus mécontentes de l’entrepreneur technologique. Si vous lisez un  journal national , regardez une grande chaîne d’information ou regardez l’une des nombreuses émissions satiriques de fin de soirée de l’establishment, vous verrez forcément Musk se faire moquer et critiquer sans relâche.

Il est présenté comme un homme riche qui utilise le gouvernement pour devenir encore plus riche et comme un agent politique prêt à contourner les règles et les normes pour obtenir ce qu’il veut. De nombreux membres de l’establishment aiment également rappeler à leur public qu’Elon Musk n’est pas élu à la moindre occasion, ce qui suggère de manière pas si subtile que les actions qu’il mène actuellement à Washington sont illégitimes.

On entendra aussi critiquer Musk et son équipe pour avoir mené une partie de leur travail en secret. Et puis il y a bien sûr la critique devenue populaire après son démantèlement de l’USAID : il serait prêt à faire du mal aux pauvres pour améliorer sa situation.

Laissant de côté les nombreux défauts et inexactitudes de ces caractérisations d’Elon Musk, il convient de noter qu’elles s’appliquent toutes encore plus précisément à l’establishment politique américain lui-même.

Pour commencer, « les riches utilisent le gouvernement pour leur propre bénéfice » est la définition du système politique américain depuis plus d’un siècle. Comme l’a expliqué en détail Murray Rothbard dans son  livre  The Progressive Era , la transition du système gouvernemental laxiste et hyper-limité du milieu du XIXe siècle n’a pas été motivée par le plaidoyer de la base pour protéger les travailleurs et assurer la salubrité des aliments, comme on nous l’a enseigné à l’école primaire. Elle est née de la reconnaissance par les chefs d’entreprise qu’ils pourraient protéger beaucoup plus efficacement leur part de marché face à des concurrents plus petits et continuer à l’accroître s’ils utilisaient le pouvoir du gouvernement à leur propre avantage. En d’autres termes, la clé pour rester au sommet est passée de l’innovation au lobbying.

Cela a commencé avec les compagnies de chemin de fer à la fin des années 1800, mais s’est rapidement étendu aux agriculteurs industriels, aux prestataires de soins de santé et aux banquiers au début des années 1900, suivis par les sociétés d’armement, les sociétés de Wall Street et bien d’autres dans la seconde moitié du siècle.

Aujourd’hui, pratiquement toutes les sociétés géantes qui dominent ces industries doivent leur position aux politiques gouvernementales mises en place en leur faveur, au détriment du public américain.

L’establishment politique moderne se définit par sa volonté et sa capacité à protéger et à étendre cette dynamique. Il est risible de les entendre critiquer à tort Musk pour avoir fait la même chose.

Il en va de même pour sa prétendue violation des règles et normes constitutionnelles. Nombre des voix les plus virulentes de l’establishment condamnant ce comportement ont applaudi avec la même vigueur que les administrations de George Bush, Bill Clinton, George W. Bush et Barack Obama  ont lancé  des dizaines de guerres non déclarées,  mené  des surveillances sans mandat,  utilisé  la torture,  perpétré  des assassinats extrajudiciaires sur des citoyens américains et  fourni  de l’aide et du réconfort à Al-Qaïda.

Il s’agit au minimum de violations explicites de  l’article 1, section 8 ;  de l’article 3, section 3 ; et du  sixième amendement  de la Constitution, ainsi que  de l’article 2340A  du titre 18 du Code des États-Unis.

Et pendant la pandémie de Covid, l’establishment politique a adopté exactement le même type d’approche que celle pour laquelle il reproche aujourd’hui à Elon Musk de mener. Les gouvernements fédéral et étatiques se sont précipités pour fermer les entreprises, les écoles et les églises et interdire aux gens d’assister à des rassemblements publics, tout cela sans  même faire semblant  de se soucier des règles et normes constitutionnelles dont ils feignent aujourd’hui de se préoccuper.

Ensuite, il est ridicule de sous-entendre que les actions d’Elon Musk sont illégitimes parce qu’il n’est pas élu. Non seulement les électeurs ont été clairement informés avant les élections que Musk agirait ainsi si Trump gagnait, mais la quasi-totalité des fonctionnaires fédéraux que l’establishment tente de protéger de Musk ne sont pas non plus élus. Les millions de fonctionnaires non élus qui dirigent l’essentiel des opérations du gouvernement fédéral ont été recrutés et mis au travail sans même une fraction de la transparence et de la publicité nécessaires à la nomination d’Elon Musk par Trump.

En parlant de transparence, il est comique qu’une classe politique qui  classe  environ cinquante millions de documents par an – dont quatre-vingt-dix pour cent sont « probablement inutiles »  selon  certains experts juridiques de l’establishment – exprime son dégoût face à l’usage occasionnel de la discrétion par l’équipe de Musk.

Enfin, il est consternant d’entendre l’establishment politique américain critiquer Elon Musk pour sa prétendue volonté de nuire aux pauvres et aux vulnérables afin d’améliorer sa situation. C’est essentiellement tout ce que ces gens ont fait pendant tout le temps qu’ils sont au pouvoir. Plus d’un siècle d’ingérence du gouvernement dans des secteurs d’importance cruciale a rendu plus difficile pour les Américains les plus pauvres de se payer de la nourriture, de l’éducation, du logement, des services de santé et des médicaments.

Les politiques fédérales ont  découragé  les décisions financières raisonnables comme l’épargne, tout en encourageant les investissements plus risqués auprès d’entreprises politiquement connectées – tout comme d’autres politiques  poussent  les Américains à adopter un régime alimentaire tragiquement malsain au profit d’entreprises alimentaires, de soins de santé et pharmaceutiques bien connectées.

Et puis, bien sûr, il y a les guerres lancées par l’establishment politique au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et maintenant en Europe de l’Est. Ces guerres ont  rapporté  des milliers de milliards de dollars aux entreprises d’armement et autres sous-traitants. Mais elles ont aussi  tué  des millions de personnes et détruit des dizaines de millions de vies dans ces régions.

Comprendre qui est réellement l’establishment politique et ce qu’il a fait montre clairement que les principes qu’il prétend avoir lorsqu’il dénonce Elon Musk sont faux.

Le problème de l’establishment avec Elon Musk n’est pas qu’il soit prêt à bouleverser les normes et à tester ou à enfreindre les règles. Ils ont montré une volonté enthousiaste de le faire eux-mêmes.

Le problème de l’establishment avec Elon Musk, c’est qu’il menace une partie de leur pouvoir. Et pour eux, c’est inacceptable.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Pen à Madrid : « La puissance de l’Europe réside dans la puissance de ses nations »

Se réjouir de la victoire de Trump ne signifie pas s’aligner sur les Etats-Unis, a souligné le candidat français à la présidentielle.

3–4 minutes
La présidente du RN Marine Le Pen s’exprime lors du sommet des Patriotes pour l’Europe à Madrid, le 8 février 2025.

Dans son discours lors d’un grand rassemblement à Madrid , organisé par le groupe Patriotes pour l’Europe (PfE), Marine Le Pen, ancienne présidente du Rassemblement national (RN) et candidate à l’élection présidentielle française de 2027, a célébré le « basculement mondial » en cours avec l’élection de Donald Trump et a appelé la France à se « non-aligner » sur la puissance américaine.

Le rassemblement du samedi 8 février a réuni les principaux représentants du PfE à l’initiative du parti VOX, sous le slogan « Make Europe Great Again » – inspiré du slogan de campagne du président américain Donald Trump. Parmi les participants figuraient le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini et le leader du parti espagnol VOX Santiago Abascal.

Marine Le Pen était présente au nom du RN, aux côtés de l’actuel président du parti et président du groupe PfE au Parlement européen, Jordan Bardella. Le groupe est la troisième force du Parlement européen depuis les élections européennes de juin 2024, avec 86 députés sur un total de 720. Parmi eux, 30 sont issus du RN, ce qui en fait l’une des plus grandes délégations.

Comme tous les intervenants, Marine Le Pen a salué à la tribune la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine. Elle a décrit cette victoire comme un « point de bascule global » – pas un simple spasme d’un pays en déclin ou un basculement trivial permis par le système démocratique. Selon elle, son bouleversement a des répercussions profondes en Europe. « Tout le monde comprend que quelque chose a changé », a-t-elle expliqué.

Elle s’est prononcée en faveur d’un renforcement des relations bilatérales entre les nations européennes et les Etats-Unis de Trump. « Je crois que la puissance de l’Europe réside dans la puissance de ses nations », a-t-elle expliqué. « Dans ce nouveau contexte, nous, les citoyens européens, sommes les seuls à pouvoir parler à la nouvelle administration Trump », a-t-elle ajouté, soulignant l’état de « stupeur » dans lequel l’Union européenne est plongée depuis l’annonce de la victoire du candidat républicain, prouvant selon elle son incapacité à être un interlocuteur crédible sur la scène internationale.

Dans une longue interview au journal espagnol El Debate , Marine Le Pen a détaillé son discours. Selon elle, l’élection de Donald Trump est révélatrice des erreurs commises par l’Union européenne. « Alors que les États-Unis vont réindustrialiser massivement et faire baisser les prix de l’énergie, l’UE met en œuvre le Green Deal et déclare la guerre au nucléaire », a-t-elle critiqué. S’exprimant au nom du PfE, elle a ajouté : « Nous sommes aujourd’hui les mieux placés pour pouvoir parler à son administration, car nous comprenons ce qui le motive et ce qu’il représente. »

Pour Marine Le Pen, il était aussi important de réaffirmer une certaine forme de spécificité française . « La France ne peut pas être la fille des États-Unis, car elle en est déjà la mère », a-t-elle rappelé, en référence au rôle décisif joué par la France dans la guerre d’indépendance américaine, peu avant la Révolution française. 

Marine Le Pen a estimé que la victoire de Trump ne devait pas être « interprétée comme un appel à l’alignement », mais « une invitation à suivre ce mouvement de renaissance qui se dessine dans de nombreuses régions de l’Occident ». « Donald Trump est très américain, mais je suis française », a tenu à rappeler Marine Le Pen.

Selon Le Figaro , l’entourage du candidat a également fustigé le slogan du meeting, « Make Europe Great Again », qu’il a qualifié de « grotesque ». « Aimer le patriotisme de Donald Trump ne signifie pas être un vassal des Etats-Unis », a rappelé le président du RN, Jordan Bardella, qui entend garder une distance raisonnable avec le président américain.

Certains observateurs de la presse française ont néanmoins noté que le discours de Madrid marquait un certain basculement dans le discours officiel du RN, sur la voie d’une « conversion atlantiste, conservatrice et libérale [au sens français du terme] », même si elle n’est pas encore pleinement assumée – selon les mots de l’ancien chroniqueur du Figaro Ivan Rioufol, qui parle d’un « déblocage mental » en cours .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire