Le déploiement de Manifest V3 de Google renforce le contrôle sur les extensions Chrome, limitant les bloqueurs de publicités et les outils de confidentialité.
2–3 minutes
Chaque décision prise par Google concernant le développement et les fonctionnalités de Chrome est prise à partir d’une position de puissance de marché extrême, étant donné que le navigateur est de loin le plus utilisé dans une grande partie du monde – et sur lequel un certain nombre d’autres navigateurs sont basés.
Ces faits rendent les controverses en cours autour de l’introduction de Manifest V3 – une nouvelle version de l’API d’extension de Chrome, en préparation depuis 2018 – d’autant plus flagrantes et importantes.
Google affirme que Manifest V3 est là pour rendre l’architecture des extensions plus sûre tout en améliorant les performances de Chrome, tandis que les critiques, notamment un certain nombre de développeurs d’extensions qui bloquent les publicités et/ou améliorent la confidentialité, soutiennent que les nouvelles règles imposent des restrictions sur les fonctionnalités et les caractéristiques de leur logiciel.
Bien que Google ait initialement nié que l’objectif était de supprimer le blocage des publicités (même si cela a parfaitement du sens du point de vue du géant, compte tenu de son modèle économique), c’est ce qui se passe effectivement lentement maintenant que Manifest V2 est remplacé, les extensions l’utilisant ne étant plus prises en charge dans le navigateur.
Parmi les développeurs qui ont détaillé la manière dont Manifest V3 affecte leurs extensions, on trouve uBlock Origin , un logiciel populaire et très apprécié des utilisateurs , dont le créateur Raymond Hill a décidé d’arrêter son développement pour Chrome, conseillant aux utilisateurs de migrer vers des navigateurs prenant en charge la version complète d’uBlock.
Les utilisateurs de Chrome, quant à eux, devront composer avec uBlock Origin Lite, dont les fonctionnalités sont limitées, afin de se conformer à Manifest V3.
Ceux qui sont derrière le concurrent d’uBlock, AdGuard, ont récemment révélé quels éléments de l’extension ils ont dû supprimer à cause de Manifest V3 – le filtre Quick Fixes sur une base permanente et le filtre personnalisé sur une base temporaire.
Un porte-parole a déclaré qu’à mesure que les nouvelles règles sont appliquées, il est devenu évident qu’elles sont « beaucoup plus restrictives » en termes de flexibilité dans la résolution des problèmes de compatibilité qu’il ne semblait le cas auparavant – affirmant que Chrome, par exemple, est revenu sur ses assurances selon lesquelles la fonctionnalité de blocage des publicités ne serait pas classée comme du code distant.
L’« amélioration » promise des performances de Chrome est quelque chose qui doit encore être correctement testé et déterminé.
Mercredi 5 février, alors qu’ils distribuaient des tracts en vue des élections à l’Université de Strasbourg, des militants du syndicat UNI ont été violemment pris pour cible par des antifas de La Jeune Garde.
1–2 minutes
Une agression d’une grande violence. Mercredi 5 février, des militants du syndicat Union nationale inter-universitaire (UNI) distribuaient des tracts en vue des élections à l’Université de Strasbourg. Ils ont alors été attaqués par des soutiens de l’extrême gauche, parmi lesquels des antifas.
« La Jeune Garde, soutenue par l’Union étudiante et la FSE, a attaqué nos militants avec des couteaux lors des élections étudiantes », a écrit la troisième organisation étudiante de France sur son compte X. Les membres de l’UNI ont rapidement été encerclés par « plus de 100 antifas », déployant une banderole « fachos hors de nos facs » et scandant des slogans et des insultes.
Les étudiants de l’UNI sont alors rentrés dans le campus, mais le groupe d’antifa a tenté d’enfoncer des portes de l’établissement pour s’en prendre aux membres du syndicat. Ces derniers ont alors décidé de quitter les lieux pour se réfugier dans leur local, situé dans un autre bâtiment. Ils ont toutefois été suivis et de nouveau pris à partie.
Des membres de la sécurité ont tenté de s’interposer, mais ils se sont rapidement retrouvés débordés. L’un d’eux a été visé par des coups et a été transporté aux urgences. Lors de cette altercation, un étudiant de l’UNI a alors été projeté au sol, se cognant la tête contre un mur. Malgré le choc, il a tout de même réussi à se relever pour prendre la fuite avec ses camarades, où ils ont trouvé refuge dans une pièce sécurisée. Ils y sont restés pendant près de deux heures avant de pouvoir enfin sortir en toute sécurité. Une plainte a été déposée.
Le projet du président Donald Trump d’accorder une grâce totale à Edward Snowden suscite des débats sur la surveillance, la dénonciation d’abus et la sécurité nationale.
3–4 minutes
Par yourNEWS Media Newsroom
Le président Donald Trump se préparerait à accorder une grâce totale et inconditionnelle à Edward Snowden, l’ancien sous-traitant de l’Agence de sécurité nationale (NSA) qui a révélé les programmes de surveillance de masse de l’agence, selon un post X du fondateur de Freedom Train International, Jim Ferguson . Cette grâce potentielle a déclenché de nombreuses réactions, ses partisans la saluant comme une victoire pour la transparence et la responsabilité, tandis que ses détracteurs la dénoncent comme une mesure imprudente qui pourrait porter atteinte à la sécurité nationale.
Les révélations de Snowden en 2013 ont dévoilé la surveillance étendue des appels téléphoniques, des e-mails et des communications privées par la NSA, déclenchant des débats mondiaux sur la protection de la vie privée et les abus de pouvoir des gouvernements. Ses fuites ont révélé des collaborations entre de grandes entreprises technologiques et des agences gouvernementales, soulevant des questions sur l’équilibre entre sécurité et libertés civiles.
Une initiative qui divise
Si elle est finalisée, la grâce accordée à Snowden constituerait l’une des décisions les plus controversées de la présidence Trump. Les défenseurs de la cause de Snowden soutiennent que ses révélations ont révélé une surveillance inconstitutionnelle et ont permis aux citoyens d’exiger une plus grande responsabilité. Les critiques, en revanche, maintiennent que ses actions ont mis en péril les opérations de renseignement américaines et mis en danger la sécurité nationale.
Dans un communiqué, un haut responsable de la Maison Blanche a décrit cette décision comme faisant partie de l’engagement de Trump à « tenir l’État profond responsable » et à « restaurer la confiance dans les institutions gouvernementales en s’attaquant aux abus passés ».
L’héritage de Snowden
Snowden, qui réside actuellement en Russie pour échapper aux poursuites judiciaires américaines, est devenu une personnalité controversée. Ses partisans le considèrent comme un lanceur d’alerte qui a sacrifié sa liberté pour révéler les abus du gouvernement, tandis que ses détracteurs le qualifient de traître qui a trahi son pays.
Selon les analystes juridiques, une grâce présidentielle permettrait à Snowden d’être innocenté des accusations portées contre lui en vertu de la loi sur l’espionnage, ce qui lui permettrait de rentrer aux États-Unis après plus d’une décennie d’exil. Cependant, cette grâce renforcerait également la surveillance de la NSA, de la CIA et du FBI, dont les pratiques de surveillance ont fait l’objet de critiques bipartites depuis les révélations de Snowden.
Conséquences pour les grandes entreprises technologiques et les agences gouvernementales
Cette grâce devrait avoir des conséquences de grande envergure. Les défenseurs de la vie privée s’attendent à un regain de surveillance des grandes entreprises technologiques telles que Google, Facebook et Apple, que Snowden a accusées de coopérer avec les programmes de surveillance du gouvernement. Cette mesure pourrait également encourager les lanceurs d’alerte à révéler des informations sur la corruption ou les abus de pouvoir au sein des agences gouvernementales.
La décision de Trump intervient dans le contexte de ses propres batailles avec les agences de renseignement, notamment l’enquête sur la Russie et les accusations d’ingérence électorale. Selon les observateurs, cette grâce s’inscrit dans le cadre des efforts plus vastes de Trump pour défier ce que l’on appelle le « Deep State » et démanteler ce qu’il perçoit comme une corruption bureaucratique bien ancrée.
L’héritage de Trump
Les partisans de la grâce affirment que celle-ci renforce l’image d’un président prêt à défier les institutions puissantes et à se battre pour les libertés individuelles. Les critiques, en revanche, considèrent cette décision comme une décision politiquement motivée qui porte atteinte à la sécurité des États-Unis.
Alors que la nation attend une annonce officielle, le débat sur l’héritage d’Edward Snowden et le rôle de la surveillance gouvernementale dans une société libre continue de diviser l’opinion publique. Qu’il soit perçu comme un défenseur de la liberté ou une menace pour la sécurité nationale, le pardon de Snowden laissera sans aucun doute une marque durable sur le paysage politique et culturel américain.
Pendant des années, la gauche a imposé aux populations occidentales de manger des insectes.
L’extrême droite s’opposait à cette idée jusqu’à ce que la réaction des citoyens ordinaires à son égard transforme cette idée en théorie du complot d’extrême droite. Personne ne voulait que vous mangiez des insectes, n’est-ce pas ?
NPR et le Forum économique mondial ont passé des années à essayer de convaincre les gens de manger des insectes, et pour une raison ou une autre, personne n’a voulu le faire malgré d’énormes efforts, y compris l’UE elle-même qui en fait la promotion.
Eh bien, l’Italie sous Georgia Melonis interdit les insectes et la viande cultivée en laboratoire et la BBC est très en colère et très triste à ce sujet, et la qualifie, elle et son parti, d' »extrême droite » pour avoir fait cela.
Dans ce monde, il y a des gens bons et des gens d’extrême droite, et c’est tout. Les gens bons sont tous ceux qui se soumettent à la folie de la gauche.
Le gouvernement de droite italien a soutenu un projet de loi qui interdirait la viande produite en laboratoire et d’autres aliments synthétiques, mettant en avant l’héritage alimentaire italien et la protection de la santé.
Si les propositions sont adoptées, le non-respect de l’interdiction entraînerait des amendes pouvant aller jusqu’à 60 000 € (53 000 £).
Francesco Lollobrigida, qui dirige le nouveau ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, a parlé de l’importance de la tradition alimentaire italienne.
Le lobby des agriculteurs a salué cette initiative.
Mais ce fut un coup dur pour certains groupes de défense du bien-être animal, qui ont mis en avant la viande fabriquée en laboratoire comme une solution à des problèmes tels que la protection de l’environnement contre les émissions de carbone et la sécurité alimentaire.
Coldiretti et d’autres lobbies agricoles ont recueilli un demi-million de signatures ces derniers mois appelant à la protection des « aliments naturels contre les aliments synthétiques », et la Première ministre Giorgia Meloni fait partie de ceux qui ont signé.
« Nous ne pouvions que célébrer avec nos agriculteurs une mesure qui les met à l’avant-garde, non seulement sur la question de la défense de l’excellence… mais aussi dans la défense des consommateurs », a-t-elle déclaré lors d’un « flash mob » organisé par Coldiretti devant son bureau à Rome.
Le projet de loi fait suite à une série de décrets gouvernementaux interdisant l’utilisation de farine dérivée d’insectes tels que les grillons et les criquets dans les pizzas ou les pâtes.
Les ministres ont cité le régime méditerranéen, très prisé des Italiens, comme motif pour ces deux mesures.
M. Lollobrigida, qui appartient au même parti d’extrême droite que le Premier ministre, les Frères d’Italie, a déclaré : « Les produits de laboratoire ne garantissent pas la qualité, le bien-être et la protection de la culture et de la tradition œnogastronomique italienne, auxquelles une partie de notre tradition est liée. »
Les propositions, approuvées par les ministres mardi, visent à interdire les aliments synthétiques produits à partir de cellules animales sans tuer l’animal, et s’appliqueraient également aux poissons produits en laboratoire et au lait synthétique.
Les agriculteurs sont eux aussi mauvais, bien sûr. Tous les bureaucrates européens le savent.
J’ai particulièrement aimé la référence au « flash mob ». Cela semble inquiétant.
Racisme. Fascisme. Il faut être une mauvaise personne pour ne pas vouloir de grillons et de vers de farine dans sa nourriture.
Le coup du lapin que je ressens à chaque fois que je lis ces idées me fait mal au cou. Il s’agit d’une théorie de conspiration d’extrême droite selon laquelle la gauche veut que vous mangiez des insectes, et d’une conspiration d’extrême droite basée sur le racisme selon laquelle vous ne voulez pas accepter un avenir rempli de rien et de vers de farine.
Il n’y a pas besoin de cohérence car l’USAID financera des « journalistes indépendants » et la BBC pour vous imposer ces idées, en les répétant jusqu’à ce que vous cédiez.
Sauf que manger des insectes est répugnant, et donc ce message ne se vend pas mieux que « l’immigration illégale est une bonne chose ». Cela a fonctionné pendant un certain temps, mais à mesure que nos villes sombrent dans le chaos et que notre qualité de vie se dégrade, cela nous répugne également.
Je soupçonne que les Britanniques ordinaires ne lisent pas cet article de la BBC et pensent que ces fascistes italiens sont des méchants racistes qui interdisent les insectes dans les aliments.
Dans deux discours prononcés à moins de 24 heures d’intervalle dans la ville française de Toulouse, Jean-Luc Mélenchon a prononcé certains des mots les plus choquants mais aussi les plus brutalement honnêtes de la part d’un homme politique européen, appelant ouvertement au remplacement des Français âgés par une génération « créole » de races et de cultures mixtes.
2–4 minutes
Le leader du parti d’extrême gauche LFI appelle ouvertement au remplacement des Français blancs, évoquant le terme de Grand Remplacement, diabolisé comme une théorie du complot par la gauche depuis des années.
« Dans notre pays, une personne sur quatre a un grand-parent étranger. 40 % de la population parle au moins deux langues. Nous sommes destinés à être une nation créole et tant mieux ! Que la jeune génération soit la grande remplaçante de l’ancienne génération », a déclaré Mélenchon.
Selon le dictionnaire, le créole est défini comme « une personne d’origine mixte européenne et noire, en particulier dans les Caraïbes ».
Il a ensuite fait plusieurs déclarations, affirmant que les nouveaux immigrants doivent « guérir la France des blessures du racisme ». Selon Euronews, la France fait partie des cinq pays européens où la discrimination est la plus faible. Il a également fait des déclarations incendiaires, appelant à des « porteurs de flambeau » pour apporter le changement, ce qui a des connotations révolutionnaires, sans toutefois aller jusqu’à appeler à la violence directe.
Dans une tribune au Journal du Dimanche , Arnaud Benedetti écrit que Mélenchon « n’a probablement jamais été aussi explicite dans ses propos et sa vision, même s’il n’a jamais vraiment cherché à la masquer. Mais cette fois, l’objectif est dévoilé sans obscurantisme, avec la clarté d’une flèche. Il pointe son horizon et vise son ennemi. Son horizon ? La créolisation, un euphémisme à la place du « grand remplacement ».
« Son ennemi ? La tradition, le passé, la France d’hier et d’aujourd’hui encore, qu’il dénonce comme un vieux chiffon à jeter parce qu’il n’existe plus », a-t-il poursuivi.
Dans un autre discours la semaine dernière, Mélenchon a réitéré son propos : « Oui, Monsieur Zemmour, il y a un grand remplacement », s’est exclamé vendredi dernier le chef de file de La France Insoumise, devant un public enthousiaste. Mélenchon a dit de ce « grand remplacement » « celui d’une génération qui vient après l’autre et qui ne ressemblera jamais à la précédente ». Il a souligné « l’importance de cette créolisation qui crée quelque chose de nouveau ».
Mélenchon a également défendu l’installation d’étrangers dans les campagnes françaises, et tout cela semble faire partie d’une stratégie de sa part pour alimenter son soutien politique, à la fois de la part de la population immigrée croissante de la France, mais aussi des Blancs qui croient que la vieille France blanche est un cliché fatigué et raciste votant pour le Rassemblement national, et qui doit céder la place à un nouveau peuple.
« Et pourtant, même isolé, Jean-Luc Mélenchon poursuit sa stratégie de radicalisation, notamment en allant encore plus loin sur l’immigration », écrit Benedetti
Intervenant sur Europe 1, le député Rassemblement national (RN) des Bouches-du-Rhône, Frank Allisio, a estimé que l’intervention de Jean-Luc Mélenchon était « à la fois une provocation, une manière de parler encore et encore à ses électeurs, mais aussi un fondement de doctrine, un fondement de conviction pour Jean-Luc Mélenchon ». Pour lui, Jean-Luc Mélenchon ne se contente pas de soutenir la thèse du grand remplacement, « mais en plus, il veut la réaliser ».
Le film du réalisateur Tommy Robinson, plusieurs fois condamné pour troubles à l’ordre public, ne sera pas diffusé mardi soir dans une commune près de Montpellier.
2–3 minutes
Le maire de Castelnau-le-Lez, près de Montpellier, a pris lundi un arrêté municipal interdisant la diffusion prévue mardi du film «Silenced» réalisé par l’activiste d’extrême droite britannique Tommy Robinson, jugé «raciste» et risquant de créer des troubles à l’ordre public.
«Le film, pour être disponible sur internet, contient des propos complotistes selon lesquels le gouvernement, les médias et la justice protègent les fondamentalistes musulmans, relaient de fausses informations, défendent la charia, et mentent au peuple, propageant ainsi des idées racistes», selon le texte de l’arrêté municipal. «La manifestation est ouverte à tout public, par une simple réservation sur le site internet de la Ligue du Midi», un groupuscule régionaliste identitaire, relève l’arrêté.
Risques de troubles à l’ordre public
Sur ce site internet, on peut lire que le lieu exact de diffusion du film «sera communiqué aux inscrits quatre jours avant l’événement». L’arrêté municipal souligne encore que «les réseaux sociaux font état de l’organisation d’une contre-manifestation», ce qui crée des risques de troubles à l’ordre public.
«C’est quand même un film où on a un appel à la haine et appel aussi, raciste. Donc moi, ce n’est pas dans mes gènes, pour moi, les choses sont très claires là-dessus», a expliqué Frédéric Lafforgue, maire sans étiquette de Castelnau-le-Lez, soulignant également qu’il «ne veu(t) pas de débordements».
Soutenu par Elon Musk
Très présent sur les réseaux sociaux, Tommy Robinson est devenu une bête noire des autorités britanniques qui l’accusent d’attiser les tensions communautaires dans le pays, notamment lors des émeutes de l’été 2024, les pires qu’ait connues le Royaume-Uni en treize ans. Il est incarcéré pour avoir enfreint une décision de justice qui lui interdisait de répéter des propos diffamatoires envers un réfugié syrien, mais qu’il a repris dans «Silenced», dont la diffusion a été interdite en Grande-Bretagne.
Fondateur en 2009 du groupuscule English Defence League (Ligue de défense anglaise) issu de la mouvance hooligan, il a déjà été condamné à plusieurs reprises, notamment pour troubles à l’ordre public. Il est soutenu par le milliardaire américain Elon Musk, qui a appelé à plusieurs reprises à sa libération sur son réseau social X.
Donald Trump s’est félicité lundi que Google Maps ait changé le nom du golfe du Mexique, désormais rebaptisé « golfe d’Amérique », suivant l’un des décrets qu’il a signés juste après son retour à la Maison-Blanche fin janvier.
2–3 minutes
Getty Images via AFP
Le service de cartographie ultra dominant affiche désormais « Golfe d’Amérique », au sud-est des États-Unis, sur la mer encadrée par la Floride, la Louisiane, le Texas, le Mexique et Cuba, pour les usagers situés aux États-Unis.
Les utilisateurs basés au Mexique ont eux conservé le « Golfo de México », conformément à la volonté du gouvernement mexicain.
Et les personnes situées dans d’autres pays, au Canada par exemple, voient les deux noms — « Golfe du Mexique (Golfe d’Amérique) » — comme c’est le cas pour les lieux contestés.
« GULF OF AMERICA! », s’est exclamé Donald Trump sur son réseau social Truth Social, avec une photo de la carte modifiée de Google Maps et un lien renvoyant vers sa proclamation de dimanche, faisant du 9 février la « journée du Golfe d’Amérique ».
Le compte officiel de la Maison-Blanche sur X a de son côté publié le message suivant: « GULF OF AMERICA on @GoogleMaps ».
Google avait expliqué fin janvier que les changements de nom étaient appliqués suivant les sources gouvernementales officielles, en l’occurrence le Geographic Names Information System (GNIS) aux États-Unis.
Sur l’application concurrente d’Apple, « Maps », le nom est resté « Golfe du Mexique ».
Le président a qualifié le golfe de « partie indélébile de l’Amérique » quelques heures après son retour à la Maison-Blanche le 20 janvier.
Il le juge essentiel à la production pétrolière et à la pêche aux États-Unis et le considère comme la « destination préférée des Américains pour le tourisme et les activités de loisirs ».
La nouvelle appellation a suscité des préoccupations diplomatiques de la part du Mexique et d’autres pays.
La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum avait même proposé de baptiser les États-Unis l’« Amérique mexicaine », en référence à une carte du XVIIe siècle sur laquelle une bonne partie de la région nord-américaine apparaît sous ce nom.
Donald Trump avait aussi dit vouloir redonner au Denali, plus haut pic d’Amérique du Nord situé en Alaska (6190 m), son ancien nom de Mont McKinley, modifié en 2015 par le président Barack Obama selon le souhait des populations autochtones.
Le vice-président américain JD Vance s’est fermement opposé aux efforts mondiaux visant à imposer des réglementations plus strictes sur l’intelligence artificielle et la liberté d’expression lors du sommet de Paris sur l’IA mardi, avertissant qu’une surveillance excessive pourrait étouffer l’innovation et la liberté d’expression dans ce secteur en pleine croissance.
3–4 minutes
S’adressant à un public de dirigeants internationaux et de dirigeants du secteur technologique, Vance a critiqué les gouvernements étrangers pour avoir « resserré la vis » sur les entreprises et plateformes technologiques américaines, signalant l’engagement de l’administration Trump à préserver la liberté d’expression et à prévenir les préjugés idéologiques dans l’IA.
Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a souligné la nécessité d’une intelligence artificielle « sûre » et de préserver « la confiance des citoyens », Vance a adopté une position différente, promettant que les États-Unis ne participeraient pas à des politiques restrictives. Il a assuré que les systèmes d’intelligence artificielle développés aux États-Unis resteraient libres de toute contrainte idéologique et a promis : « Nous ne restreindrons jamais le droit de nos citoyens à la liberté d’expression. »
Les États-Unis ont notamment refusé de signer un accord international approuvé par plus de 60 pays, dont la Chine, qui appelait à l’accessibilité de l’IA pour combler les fractures numériques et garantir que l’IA fonctionne de manière « ouverte, inclusive, transparente, éthique, sûre, sécurisée et digne de confiance ». L’accord mettait également l’accent sur la durabilité et la protection des droits de l’homme, l’égalité des sexes, la diversité linguistique, les droits des consommateurs et la propriété intellectuelle.
Vance a clairement indiqué que l’administration Trump ne tolérerait pas les efforts étrangers visant à renforcer les restrictions imposées aux entreprises technologiques américaines et à la liberté d’expression des citoyens. Il a averti que les excès réglementaires, en particulier de la part des gouvernements européens, pourraient entraver l’innovation et imposer des contraintes excessives aux entreprises américaines opérant à l’international. Citant comme exemple la loi sur la censure de l’Union européenne, le Digital Services Act , Vance a fait valoir que les règles de modération de contenu radicales vont souvent au-delà des préoccupations légitimes comme la sécurité des enfants et virent à la censure idéologique.
Les remarques de Vance soulignent l’engagement plus large de l’administration à protéger la liberté d’expression dans le monde numérique. Tout en reconnaissant la nécessité d’une gouvernance responsable de l’IA, il a rejeté les mesures qui, selon lui, confondent contenu préjudiciable et opinions impopulaires ou controversées. « C’est une chose d’empêcher un prédateur de s’en prendre à un enfant sur Internet », a-t-il déclaré, « et c’en est une autre d’empêcher un homme ou une femme adulte d’accéder à une opinion que le gouvernement considère comme de la désinformation. »
Vance a adopté une position ferme contre l’utilisation abusive de l’IA par les régimes autoritaires, mettant en garde contre son potentiel en tant qu’outil de surveillance et de propagande. « Nous avons également vu des adversaires étrangers hostiles utiliser des logiciels d’IA comme armes pour réécrire l’histoire, surveiller les utilisateurs et censurer les discours… Certains régimes autoritaires ont volé et utilisé l’IA pour renforcer leurs capacités de renseignement et de surveillance militaires afin de capturer des données étrangères et de créer de la propagande pour porter atteinte à la sécurité nationale d’autres nations. Je veux être clair : cette administration bloquera ces efforts, point final. »
Le sommet de Paris a coïncidé avec l’entrée en vigueur par l’Union européenne de sa loi historique sur l’IA, le premier cadre juridique complet au monde pour l’intelligence artificielle, qui est entré en vigueur en août 2024.
Pendant ce temps, les tensions autour de la gouvernance de l’IA ont continué de s’intensifier. Lundi, les responsables de Pékin ont condamné les restrictions occidentales sur l’accès à l’IA, réagissant aux mesures législatives visant à interdire l’application chinoise DeepSeek des appareils gouvernementaux pour des raisons de sécurité nationale.
La Suède envisage d’interdire les armes à feu et de renforcer leur contrôle après que les contrôles stricts du pays n’ont pas réussi à empêcher une fusillade dans une école le 4 février 2025.
2–3 minutes
Le 4 février, Breitbart News a rapporté qu’au moins cinq personnes avaient été tuées lors de la fusillade. Le 7 février, Reuters a noté que le nombre de morts annoncé était passé à onze.
Le ministre de la Justice Gunnar Strommer a déclaré à Reuters que l’on envisageait d’interdire les fusils AR-15 à titre de « mesure préventive ». Strommer a déclaré cela même si le type spécifique d’armes à feu utilisées dans l’attaque n’a pas été révélé.
Les autorités ont seulement indiqué que l’agresseur, un homme de 35 ans, avait sur lui des fusils qu’il était autorisé à posséder.
La BBC a noté que la Suède envisage également « d’intensifier les contrôles lors des achats d’armes à feu ».
Le Premier ministre Ulf Kristersson a déclaré : « Nous devons veiller à ce que seules les bonnes personnes possèdent des armes en Suède. »
Breitbart News a souligné que les lois suédoises sur les armes à feu sont déjà restrictives et prévoient l’obtention d’un permis pour tous les futurs propriétaires d’armes à feu. Selon la police suédoise, ce permis nécessite « d’être en mesure de prouver la raison pour laquelle vous avez besoin de posséder une arme ».
Il existe différents types de permis de port d’armes, chacun ayant des exigences spécifiques. Par exemple, les services gouvernementaux suédois soulignent que l’obtention d’un permis de port d’armes à feu pour le tir à la cible nécessite « une adhésion active à un club de tir et un certificat attestant que le demandeur est un tireur à la cible expérimenté ».
La Suède a également mis en place des contrôles sur le stockage des armes à feu. Là encore, les services gouvernementaux suédois précisent que « toutes les armes, y compris les pièces essentielles et les munitions, doivent être stockées dans des armoires sécurisées testées et approuvées conformément à la norme suédoise en vigueur ».
Il existe également une exigence de permis de munitions et une exigence de présentation d’un permis pour toute arme empruntée à un ami.
En 2016, Tom Heberlein a profité d’une chronique de VOX pour s’extasier sur le contrôle des armes à feu en Suède, soulignant qu’en Suède, « seules les personnes responsables sont autorisées à détenir des armes à feu. La Suède autorise les armes à feu de la même manière que les voitures et les conducteurs. Vous pouvez posséder jusqu’à six armes à feu, mais vous pouvez en obtenir davantage avec une autorisation spéciale. » Il est même allé jusqu’à suggérer que « la Suède pourrait avoir la solution au problème des armes à feu en Amérique. »
Un demandeur d’asile afghan qui a attaqué au hasard une Ukrainienne avec un cutter à Francfort ne risque probablement pas une peine de prison, car les procédures judiciaires suggèrent qu’il sera interné dans une clinique psychiatrique en raison d’une grave maladie mentale.
3–4 minutes
Le procès d’un demandeur d’asile afghan de 19 ans qui a attaqué une femme ukrainienne avec un cutter en plein jour a commencé cette semaine à Francfort. L’agresseur ne risque probablement pas une peine de prison en raison de problèmes de santé mentale.
En juin 2024, une femme, une réfugiée ukrainienne de 42 ans qui avait fui la guerre en mars 2022, profitait de sa pause déjeuner sur un banc de parc près de la gare Ostbahnhof de 00 lorsque l’agresseur l’a soudainement agressée. L’homme, identifié comme Mohammad Zaman A., l’a poignardée à plusieurs reprises à la tête et au cou avant de s’enfuir.
Des passants, alertés par ses cris, se sont précipités à son secours, incitant l’agresseur à se cacher derrière un arbre à proximité, où il a été arrêté par la police environ une heure plus tard.
Les procureurs affirment que l’agresseur, aujourd’hui âgé de 20 ans, souffre de schizophrénie, aggravée par de graves troubles de l’humeur, de paranoïa et de possibles délires. L’homme, initialement hébergé dans un refuge pour réfugiés à environ une heure de route de Ladenburg, avait des antécédents de toxicomanie, notamment de haschisch et de comprimés de type ecstasy, qu’il consommait régulièrement depuis six à sept ans.
Selon sa défense, il était sous l’influence de ces drogues au moment du crime et avait trouvé le couteau dans la rue quelques jours avant l’agression.
Le ressortissant afghan est accusé de tentative de meurtre et de coups et blessures graves. Cependant, comme il se trouvait apparemment dans un état de responsabilité atténuée au moment de l’agression, la procédure est menée différemment et il est peu probable qu’il purge une peine de prison. Il est plutôt susceptible d’être interné de manière permanente dans un établissement psychiatrique. Les procureurs estiment qu’il représente un danger permanent pour la population.
Le premier jour du procès, l’accusé a avoué tous les faits. Depuis novembre, il est détenu dans une unité psychiatrique médico-légale où il reçoit un traitement médical obligatoire, ce qui aurait entraîné une certaine amélioration de son état mental. Il se souvient d’avoir agressé la femme mais ne peut expliquer pourquoi, affirmant seulement qu’il ressentait « une douleur terrible au genou gauche » avant l’incident.
La victime, profondément traumatisée, est depuis retournée en Ukraine, ne se sentant pas en sécurité en Allemagne. Son représentant légal a déclaré qu’elle était toujours sous antidépresseurs et qu’elle n’était pas en mesure de témoigner en personne.
Au lieu de cela, le tribunal a diffusé un enregistrement de son interrogatoire par la police, dans lequel elle a raconté avoir senti quelqu’un derrière elle et avoir d’abord pensé qu’il s’agissait d’un pickpocket. « Il voulait me tuer », a-t-elle déclaré.
L’attaque au couteau fait suite à une vague de viols et d’agressions dirigées contre les réfugiés ukrainiens, qui, comparés à d’autres groupes de migrants d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, ont des taux de criminalité bien inférieurs.
La ministre française du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, a exhorté les entreprises et les salariés à adopter sans délai l’intelligence artificielle, alors que le président Emmanuel Macron organisait un important sommet sur l’IA dans le pays.
3–4 minutes
La ministre française du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, exhorte les entreprises et les salariés à adopter l’IA sans délai, alors que le président Emmanuel Macron donne le coup d’envoi d’un important sommet sur l’IA dans le pays.
« Nous devons aborder la révolution de l’IA avec humilité et conviction, sans paniquer. Elle ne concerne pas seulement les geeks, les grandes entreprises ou les start-ups : elle impacte toutes les entreprises et toutes les professions, qu’elles soient cognitives, manuelles ou relationnelles », a-t-elle déclaré dans un communiqué du 9 février.
Panosyan-Bouvet a présenté une vision du déploiement de l’IA en France, suggérant qu’elle pourrait être déployée progressivement en déléguant d’abord des tâches, puis en repensant les structures d’emploi pour intégrer l’IA et éventuellement en augmentant son utilisation.
Cependant, le plus grand syndicat français, la CGT, a exprimé ses inquiétudes quant à l’impact de l’IA sur les travailleurs.
« Si l’IA peut être un outil utile pour anticiper les changements dans les systèmes de production, elle ne doit pas servir d’excuse aux suppressions d’emplois et aux externalisations », avertissait le syndicat le 6 février.
La CGT a souligné que les travailleurs doivent être protégés des risques professionnels liés à l’IA et se voir accorder de nouveaux droits pour préserver leur bien-être physique et mental.
Panosyan-Bouvet a poursuivi : « En termes de compétitivité, d’emploi et de travail, le véritable risque avec l’IA est de rater l’opportunité », a-t-elle déclaré, faisant référence à ce qui a été considéré comme le pas manqué de la France dans la « révolution numérique » des années 2000.
Panosyan-Bouvet a souligné l’importance cruciale de l’adoption de l’IA pour la compétitivité future de la France. Elle a souligné que le pays n’avait pas su tirer pleinement parti des deux dernières décennies de révolution numérique.
« Les gains de productivité ont été deux fois moins importants en France qu’aux États-Unis », a-t-elle noté.
« Actuellement, seulement 25 % des entreprises françaises, soit 10 % des PME, utilisent l’IA. Si nous n’agissons pas, la France pourrait connaître les plus faibles gains de productivité parmi les pays du G7, prévient l’OCDE [Organisation de coopération et de développement économiques] », a-t-elle ajouté.
Le ministre a souligné la législation ambitieuse de l’Union européenne visant à protéger les citoyens, les travailleurs et les consommateurs, mais a souligné qu’il était désormais temps pour les entreprises d’adopter pleinement la technologie.
« Nous devons accélérer l’adoption de l’IA dans tous les secteurs », a-t-elle exhorté.
Dans le même temps, la CGT a insisté sur le fait que les garanties pour les travailleurs devaient inclure le droit à la formation à l’IA, la protection contre la surveillance algorithmique, la participation au développement et à l’adaptation de l’IA et la capacité d’annuler les décisions de l’IA lorsque cela est nécessaire.
En outre, les travailleurs devraient avoir accès aux informations sur la manière dont leurs données sont utilisées, aux droits de propriété intellectuelle sur leurs contributions, au droit de se retirer des situations de travail dangereuses et à la capacité de refuser les directives basées sur l’IA tout en proposant des alternatives, a-t-il déclaré.
Malgré le scepticisme des syndicats, la révolution de l’IA semble déjà en marche en France.
Démontrant son engagement pour l’avenir, Macron a annoncé le 10 février que la France allait désormais former 100 000 jeunes étudiants en IA.
« En France, nous formons actuellement 40 000 jeunes par an aux métiers de l’IA. Nous allons porter ce chiffre à 100 000 », a-t-il annoncé sur les réseaux sociaux.
Les déclarations de Macron et Panosyan-Bouvet font suite au lancement réussi de la plateforme d’IA française Mistral, conçue pour positionner le pays aux côtés d’acteurs mondiaux tels que ChatGPT, basé aux États-Unis, et DeepSeek, en Chine.
La France fait pression pour la démocratisation de l’IA dans le pays.
En octobre 2024, le maire d’Arcachon, Yves Foulon, a offert à ses 12 000 administrés un abonnement ChatGPT et a déclaré que l’idée « naît d’une volonté politique de lutter contre la fracture numérique ».
« Mes parents m’ont appris qu’ils vivaient en paix et au calme, sans avoir peur de leur pays », explique Nick, 19 ans. « J’aimerais vivre dans un pays où je n’aurais pas à avoir peur. »
4–6 minutes
Je le rencontre dans un petit bar au coin d’une rue de l’ancienne ville minière de Freiberg, en Saxe, où il joue aux fléchettes.
C’est une nuit froide et brumeuse de février, à un peu plus de deux semaines des élections nationales en Allemagne.
Nick et son ami Dominic, âgé de 30 ans, soutiennent ou sympathisent avec Alternative für Deutschland, un parti qui arrive régulièrement en deuxième position dans les sondages en Allemagne depuis plus d’un an et demi, alors que l’extrême droite ici et ailleurs en Europe attire un nombre croissant de jeunes, en particulier d’hommes, dans son orbite.
Nick – et de nombreux autres jeunes Allemands – se disent particulièrement inquiets en raison du nombre d’attaques en Allemagne impliquant des demandeurs d’asile présumés. Récemment, un jeune enfant et un homme ont été poignardés à mort dans un parc de la ville bavaroise d’Aschaffenburg. L’immigration est désormais la principale préoccupation de Nick et Dominic, même s’ils ne s’y opposent pas sous toutes ses formes.
« Les gens qui s’intègrent, qui apprennent, qui étudient ici, qui font leur travail, je n’ai aucun problème avec eux », dit Dominic, même s’il critique tous ceux qu’il considère comme profitant du système d’asile.
« Mais de nos jours, de telles déclarations sont perçues comme hostiles », explique Dominic. « On vous traite de nazi à cause du passé de l’Allemagne. »
L’AfD, longtemps accusée de tenir un discours anti-migrants, se réjouit du soutien du milliardaire de la technologie Elon Musk, propriétaire du site de médias sociaux X. Il a organisé une discussion en direct avec la cheffe du parti, Alice Weidel, sur la plateforme et s’est connecté à un rassemblement du parti.
Alors que l’Allemagne attend de voir les résultats de l’extrême droite lors des prochaines élections, la question est de savoir pourquoi tant de jeunes hommes en particulier sont attirés par l’extrême droite et quelles pourraient être les conséquences pour un pays profondément conscient de son passé nazi.
Jeunes hommes se balançant vers la droite
Une étude Pew réalisée en 2024 a révélé que 26 % des hommes allemands avaient une opinion positive de l’AfD, contre 11 % des femmes, et la part des hommes partageant cette opinion a augmenté de 10 points depuis 2022.
Lors des élections au Parlement européen de 2024, selon les sondages de sortie des urnes allemands, le nombre de jeunes de moins de 24 ans, hommes et femmes, qui ont voté pour l’AfD en Allemagne s’est élevé à 16 %, soit une hausse de 11 points par rapport à 2019.
Cela survient à un moment où l’anxiété générale augmente chez les jeunes, selon une étude récente de l’Institut allemand de recherche générationnelle.
Dans un échantillon de 1 000 Allemands âgés de 16 à 25 ans, les niveaux d’anxiété étaient les plus élevés parmi les répondants qui se classaient à l’extrême droite, tandis qu’ils étaient les plus bas parmi les personnes qui se situaient au milieu de l’échiquier politique.
Les femmes étaient plus susceptibles d’être préoccupées par leurs droits et ceux des groupes minoritaires, tandis que les hommes étaient plus préoccupés par les valeurs conservatrices qui sont moins basées sur les droits.
Selon le Dr Rüdiger Maas, du groupe de réflexion allemand Institut de recherche générationnelle, les partis de gauche se concentrent souvent sur des thèmes tels que le féminisme, l’égalité et les droits des femmes.
« Dans l’ensemble, les hommes ne se reconnaissent pas dans ces thèmes », nous dit-il. « C’est pourquoi ils ont tendance à voter plus à droite. »
Les partis d’extrême droite populistes ont également obtenu de bons résultats dans des pays comme la France, l’Autriche, les Pays-Bas, la Pologne, l’Espagne et l’Italie.
« Soixante pour cent des jeunes hommes de moins de 30 ans envisageraient de voter pour l’extrême droite dans les pays de l’UE et ce chiffre est bien plus élevé que celui des femmes », explique le professeur Abou-Chadi, dans une analyse tirée d’un sous-ensemble de l’étude sur les élections européennes de 2024.
Diffuseurs de messages
Outre les questions de genre, de migration et d’économie, les réseaux sociaux jouent un rôle important. Des plateformes comme TikTok permettent aux groupes politiques de contourner les médias traditionnels, considérés comme hostiles par l’extrême droite.
Il est clair que l’AfD « domine » TikTok par rapport aux autres partis allemands, affirme Mauritius Dorn de l’Institut pour le dialogue stratégique (ISD). Elle compte 539 000 abonnés sur son compte parlementaire, contre 158 000 pour le SPD, qui détient actuellement le plus grand nombre de sièges au parlement allemand.
Et il ne s’agit pas uniquement de comptes officiels, mais d’un « nombre considérable de comptes de fans non officiels qui contribuent également à diffuser le contenu du parti », explique M. Dorn.
En créant 10 comptes « basés sur des personnalités » avec différents profils d’utilisateurs, ils ont découvert que « les utilisateurs qui se situent davantage à droite… voient beaucoup de contenu de l’AfD, tandis que les utilisateurs du spectre de gauche voient un ensemble de contenu politique plus diversifié. »
TikTok a déclaré qu’il ne faisait pas de « distinction » entre la droite, la gauche ou le centre politique et qu’il s’efforçait de rester à la « pointe » de la lutte contre la désinformation.
Dorn observe que d’autres parties ont reconnu des sites comme TikTok « trop tard », ce qui signifie qu’elles doivent rattraper leur retard dans l’établissement d’une forte empreinte sur la plateforme.
Nous avons rencontré une influenceuse de l’AfD, Celina Brychcy – une TikTokeuse de 25 ans qui compte plus de 167 000 abonnés – dont 53 % sont des hommes, et 76 % ont entre 18 et 35 ans.
Elle partage principalement des vidéos de danse, de tendances et de style de vie, mais aussi du contenu pro-AfD.
Voir la suite de l’article original cliquez ci-dessous :
La pop star a été huée par les fans de Philadelphie. Le président des Etats-Unis s’en amuse…
1–2 minutes
Donald Trump a savouré une revanche sur Taylor Swift.AFP
Donald Trump s’est moquée de la chanteuse Taylor Swift, qui avait soutenu la candidate démocrate Kamala Harris pendant la campagne électorale, après que la méga star américaine a été huée lors de la finale du Super Bowl, le championnat de football américain, et de la victoire de Philadelphie sur Kansas City.
Taylor Swift, qui est en couple avec un des joueurs vedettes de Kansas City, Travis Kelce, a été sifflée lorsque son visage est apparu sur les écrans géants du Caesars Superdome de la Nouvelle-Orléans lors d’une pause.
Donald Trump était aussi venu assister à la finale du championnat de foot américain, premier président en exercice à être présent lors de cette grand-messe de la culture américaine.
Même s’il a quitté le stade peu après la deuxième mi-temps, il ne s’est pas privé de chahuter la reine de la pop. «La seule qui a eu une nuit plus difficile que les Kansas City Chiefs a été Taylor Swift», a-t-il écrit sur le réseau Truth Social. «Elle a été HUEE (…) MAGA a la rancune tenace», a-t-il ajouté, en référence à son mouvement politique «Make America Great Again».
Le président américain avait aussi auparavant partagé un post d’un autre compte mettant en lumière le contraste entre les huées visant de Taylor Swift et les acclamations dont il a bénéficié lorsque son visage est apparu à l’écran pendant l’interprétation de l’hymne américain : «Trump reçoit des bravo massifs pendant que Taylor Swift est huée – le monde est en train de guérir».
Taylor Swift s’est impliquée en 2024 dans la campagne électorale américaine en soutenant Kamala Harris, ce qui avait enragé Donald Trump, au point de le pousser à écrire sur Truth Social: «Je déteste Taylor Swift».
La France accueille le sommet des 10 et 11 février
Les entreprises technologiques affirment que la réglementation peut freiner l’innovation
Trump a déchiré sa récente politique en matière d’IA
Appels à plus de clémence en Europe
4–6 minutes
PARIS, 10 février (Reuters) – Les dirigeants mondiaux et les dirigeants du secteur technologique se sont réunis lundi à Paris pour annoncer de nouveaux investissements dans l’intelligence artificielle et discuter de la manière d’adopter l’IA en toute sécurité à une époque de résistance croissante aux lourdeurs administratives qui, selon les entreprises, freinent l’innovation.
L’empressement à maîtriser l’IA s’est estompé depuis les sommets précédents en Grande-Bretagne et en Corée du Sud qui ont attiré l’attention des puissances mondiales sur les risques de cette technologie après le lancement viral de ChatGPT en 2022.
Alors que le président américain
Donald Trump détruit les garde-fous de son prédécesseur en matière d’IA pour promouvoir la compétitivité des États-Unis, la pression s’accentue sur l’Union européenne pour qu’elle adopte une approche plus légère de l’IA afin d’aider les entreprises européennes à rester dans la course technologique.« Si nous voulons de la croissance, des emplois et du progrès, nous devons permettre aux innovateurs d’innover, aux constructeurs de construire et aux développeurs de développer », a déclaré le PDG d’OpenAI, Sam Altman, dans un éditorial du journal Le Monde avant le sommet.
Certains dirigeants européens, dont l’hôte du sommet, le président français Emmanuel Macron, espèrent également qu’une certaine flexibilité sera appliquée à la nouvelle loi sur l’IA du bloc pour aider les startups locales.
« Il y a le risque que certains décident de ne pas avoir de règles et c’est dangereux. Mais il y a aussi le risque inverse, si l’Europe se donne trop de règles », a déclaré Macron à la presse régionale.
« Nous ne devons pas avoir peur de l’innovation », a-t-il déclaré.
Les premières mesures prises par Trump en matière d’IA ont souligné à quel point les stratégies de régulation de l’IA aux États-Unis, en Chine et dans l’UE divergent.L’année dernière, les législateurs européens ont approuvé la loi sur l’intelligence artificielle, le premier ensemble complet de règles au monde régissant cette technologie. Les géants de la technologie et certaines capitales font pression pour qu’elle soit appliquée avec souplesse.
Pendant ce temps, l’entreprise chinoise DeepSeek a défié le mois dernier le leadership des États-Unis en matière d’IA en distribuant gratuitement un système de raisonnement de type humain, galvanisant ainsi les rivaux géopolitiques et industriels pour qu’ils accélèrent encore la course.
PLUS D’INVESTISSEMENT
L’un des résultats du sommet a été le lancement de Current AI, un partenariat entre des pays comme la France et l’Allemagne et des acteurs du secteur, dont Google et Salesforce.
Doté d’un investissement initial de 400 millions de dollars, le partenariat sera le fer de lance de projets d’intérêt public tels que la mise à disposition de données de haute qualité pour l’IA et l’investissement dans des outils open source. Il vise un capital pouvant atteindre 2,5 milliards de dollars sur cinq ans.
Martin Tisné, actuel fondateur de l’IA, a déclaré à Reuters qu’il était nécessaire de se concentrer sur l’intérêt général pour éviter que l’IA ne présente des inconvénients comme les réseaux sociaux. « Nous devons avoir tiré les leçons de cette expérience », a-t-il déclaré.
Par ailleurs, la France annoncera des investissements du secteur privé totalisant quelque 109 milliards d’euros (113 milliards de dollars) lors du sommet, a déclaré Macron dimanche.
« L’ampleur de cet investissement de 100 milliards d’euros nous a rassurés, d’une certaine manière, sur le fait qu’il y aura des projets suffisamment ambitieux en France », a déclaré Clem Delangue, PDG de Hugging Face, une société américaine avec des cofondateurs français qui est un pôle d’IA open source en ligne.
Delangue a déclaré que son entreprise doublerait ses investissements en France pour embaucher plus de personnel et se concentrer sur la technologie, notamment la robotique, mais il a refusé de dire combien cela représenterait.
Les délégations discutent de déclarations non contraignantes sur la gestion de l’IA et sur la gestion des besoins énergétiques massifs de l’IA à mesure que la planète se réchauffe.
RISQUES
À Paris, tout le monde n’était pas d’accord avec une approche plus légère de la réglementation de l’IA.En termes de réglementation, « c’est comme le jour et la nuit entre les États-Unis et l’UE à l’heure actuelle », a déclaré Brian Chen, directeur politique chez Data & Society, une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis qui étudie les implications sociales de l’IA.« Ce qui m’inquiète, c’est qu’il y aura des pressions de la part des États-Unis et d’ailleurs pour affaiblir la loi européenne sur l’IA et affaiblir les protections existantes », a-t-il déclaré.Les dirigeants syndicaux ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’impact de l’IA sur les travailleurs, notamment sur ce qui arrive aux travailleurs dont les emplois sont repris par l’IA et poussés vers de nouveaux emplois.« Il y a un risque que ces emplois soient beaucoup moins bien payés et parfois avec beaucoup moins de protection », a déclaré Gilbert F. Houngbo, directeur général de l’Organisation internationale du travail.
Des dirigeants politiques de premier plan, dont le vice-président américain JD Vance et le vice-Premier ministre chinois Zhang Guoqing, participeront au sommet. Macron doit rencontrer Zhang lundi et Vance mardi, a indiqué la présidence française.
Des dirigeants politiques de premier plan, dont le vice-président américain JD Vance et le vice-Premier ministre chinois Zhang Guoqing, participeront au sommet. Macron doit rencontrer Zhang lundi et Vance mardi, a indiqué la présidence française.
Il devient de plus en plus difficile pour les gens de « se détendre » pendant quelques semaines au cours de leur année chargée – surtout s’ils le font en Espagne.
3–4 minutes
En plus de tout cela, la nouvelle réglementation désormais en vigueur porte non seulement atteinte à la vie privée, mais crée également un « chaos » dans les hôtels.
Selon certaines informations , les touristes seraient victimes d’un nouveau système d’enregistrement « défaillant » qui les laisse bloqués à la réception, parfois pendant plus d’une heure – juste pour avoir le « privilège » de fournir ce qu’ils prétendent être « une gamme complète » d’informations personnelles.
Les règles en question ont été annoncées en décembre et, disons simplement, l’expérience de s’enregistrer dans un hôtel en Espagne – ou de louer une voiture là-bas – n’est plus ce qu’elle était.
Le gouvernement de Madrid a décidé que les hôtels et les locations de voitures devront désormais collecter 31 informations personnelles auprès des clients, et remplir un formulaire.
Il s’agit notamment des adresses personnelles et électroniques, des numéros de téléphone, des comptes bancaires, des relations avec les enfants avec lesquels ils voyagent, du nombre de personnes dans leur groupe et de dizaines d’autres points de données sensibles.
La justification donnée par le gouvernement espagnol aux « contrôles Big Brother » est la nécessité de « réprimer le crime organisé ».
Le problème avec le nouveau système – qui serait jusqu’à présent le seul de ce genre en Europe – est multiple : il y a le problème de la confidentialité, il y a la confusion des touristes sur la manière de se conformer, il y a ceux qui refusent de le faire – et le système informatique qui est censé mettre en œuvre le système est apparemment de qualité inférieure.
Non seulement il est sujet aux pannes, mais pour une raison quelconque, il ne peut pas être utilisé avant 5 heures du matin.
« Un véritable désastre », c’est ainsi que Maria Gibert, de la société de location touristique Habtur, l’a décrit.
Les associations d’entreprises du secteur du tourisme, un secteur important de l’économie espagnole, ont prévenu que ce scénario exact se produirait une fois les nouvelles règles entrées en vigueur, mais cela n’a apparemment pas attiré l’attention du gouvernement.
Voici une hypothèse « amusante » : une proposition pourrait éventuellement être formulée pour introduire le balayage biométrique afin de se débarrasser de ces temps d’attente et autres problèmes logistiques (qui ont maintenant été créés, sans raison apparente).
Liste complète des 42 informations que l’Espagne souhaite collecter auprès des touristes :
Adresse de résidence (rue, numéro)
Chambre attribuée
Adresse de l’entreprise
Entreprise pour laquelle vous travaillez
Date de naissance du compagnon
Adresse e-mail du compagnon
Numéro d’identification du compagnon
Nationalité du compagnon
Lieu de résidence du compagnon
Signature du compagnon
Numéro de téléphone fixe de contact
Numéro de téléphone mobile de contact
Pays de résidence habituelle
Date d’expiration de la carte de crédit
Numéro de Carte de Crédit
Date et heure d’enregistrement à l’hôtel
Date de délivrance du document
Date de naissance
Préférences alimentaires
Adresse email
Date et heure de départ prévues
Date d’expiration du document
Genre
Signature de l’invité
Numéro de pièce d’identité
Code IBAN (International Bank Account Number) du compte bancaire (si un virement est effectué)
État matrimonial
Commune de résidence
Nom et prénom
Nom du compagnon
Nationalité
Profession ou activité professionnelle
Mode de paiement utilisé (espèces, carte, virement)
Lieu de naissance
Lieu de délivrance du document
Code postal de résidence
Province de résidence
But du voyage
Relation entre voyageurs
Besoins spéciaux ou exigences médicales
Type de document d’identité (DNI, passeport)
Détails du véhicule (si vous arrivez en voiture) : plaque d’immatriculation
Au Royaume-Uni, Channel 4 pense à ses résultats financiers – comme elle le devrait, mais le diffuseur semble essayer de faire passer la peur existentielle d’être confronté à la concurrence des médias en ligne non traditionnels pour un moment où il faut « penser aux jeunes » – ce qu’il ne devrait pas faire.
2–4 minutes
Au Royaume-Uni, Channel 4 pense à ses résultats financiers – comme elle le devrait, mais le diffuseur semble essayer de faire passer la peur existentielle d’être confronté à la concurrence des médias en ligne non traditionnels pour un moment où il faut « penser aux jeunes » – ce qu’il ne devrait pas faire.
Néanmoins, le PDG Alex Mahon a prononcé fin janvier un discours sur les « dernières recherches » de Channel 4, qui s’ouvre par une tentative de décortiquer la façon dont vit la « génération Z » et ce qui impacte sa vie, pour souligner plusieurs points clés : premièrement, ils s’informent via les médias sociaux (c’est-à-dire les créateurs et les médias indépendants).
Et cela (en réalité, les mesures Covid imposées par les autorités) a eu pour effet de « retarder leur (génération Z) passage à l’âge adulte ». Mahon affirme que cela fait des jeunes les « dommages collatéraux » de la pandémie – car elle a fait en sorte que leurs « opinions et leurs identités restent flexibles plus longtemps ».
Un autre aspect négatif, selon Mahon, est qu’ils continueront, à son apparente horreur, « à remettre en question les normes et à défier l’autorité bien au-delà de leur adolescence ».
Et en ce qui concerne Internet et les médias, au centre de tout cela, selon Mahon, se trouve le contenu vidéo – et maintenant, que faire à ce sujet ?
Le véritable problème auquel sont confrontés les médias traditionnels est l’érosion de la confiance de leur public en général, et la baisse de leurs bénéfices qui en résulte – mais apparemment, présenter cela comme une préoccupation « altruiste » pour la jeune génération devrait aider.
Mais quand Mahon en arrive à ce qui la dérange vraiment, on entend des idées comme l’introduction d’une réglementation qui obligerait les plateformes sociales à donner une « importance algorithmique » aux médias de service public, avec de grands modèles linguistiques (LLM) « formés avec un contenu de service public validé, avec des valeurs de service public ». Mais cela ne s’arrête pas aux insaisissables « valeurs ».
Les LLM devraient également « contribuer à financer ce contenu en payant équitablement pour l’obtenir sous licence » (c’est-à-dire promouvoir et payer les médias traditionnels sans prévoir aucune option de désinscription).
Sinon, de quelle autre manière le public et l’industrie pourraient-ils apporter leur aide et soutenir artificiellement un segment défaillant du paysage médiatique ?
Mahon aime l’idée des « labels de confiance » – qui permettraient aux médias traditionnels comme le sien d’obtenir le statut de « précision factuelle et fiable pour le contenu issu de médias produits de manière professionnelle et réglementés » – par, en fin de compte, une autorité arbitraire.
Ceux qui devraient être influencés par cette « preuve d’authenticité » sont « les entreprises technologiques, leurs algorithmes, leurs annonceurs et, surtout, leur public ».
En attendant, les algorithmes créés et utilisés par les entreprises technologiques sont présentés comme étant catastrophiquement nocifs.
« (Elles sont) conçues pour susciter la colère, la surprise ou l’indignation », a affirmé Mahon. Et elle n’a pas hésité à faire référence au cas du tueur de Southport.
« Comme l’a déclaré la ministre de l’Intérieur Yvette Cooper à la Chambre des communes à la suite du procès d’Axel Rudakubana la semaine dernière, un jeune qui regarde des scènes de violence extrême en ligne peut devenir un tueur dans la vraie vie », a déclaré Mahon.
Des centaines de milliers de manifestants sont descendus dans les rues d’Allemagne la semaine dernière pour protester contre ce qu’on appelle « l’extrême droite ». Cependant, une publication de premier plan a rapporté que les groupes d’activistes impliqués ont été financés par le gouvernement de gauche de Berlin.
3–5 minutes
Merkel marche avec les manifestants dimanche à Berlin lors du « soulèvement des honnêtes gens » Photo : Hannes P. Albert/dpa
Une vague d’opposition supposée organique à la montée en puissance du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) à l’approche des élections fédérales du 23 février a été remise en question par un rapport du Bild , le journal à plus fort tirage en Europe, qui a plaisanté en affirmant que « les distances entre le quartier gouvernemental et les manifestations de masse sont assez courtes ».
Dimanche dernier, environ 160 000 personnes ont manifesté à Berlin contre la décision de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) centriste de s’associer à l’AfD populiste pour un référendum sur l’immigration.
L’un des principaux organisateurs de l’événement était le réseau d’activistes « Ensemble contre la droite », identifié par le Bild comme un intermédiaire du groupe de gauche Campact. Selon le journal, Campact est le principal actionnaire de l’ONG HateAid, qui a reçu près de 2,5 millions d’euros du gouvernement fédéral depuis 2020.
L’Association pour la protection de l’environnement et la conservation de la nature (BUND), qui est également active dans l’organisation contre la montée de la droite politique en Allemagne, aurait obtenu environ deux millions d’euros de financement du ministère des Affaires économiques, dirigé par le candidat vert à la chancellerie et ministre des Finances sortant Robert Habeck.
Le groupe écologiste de gauche aurait également reçu des aides à six chiffres du ministère de l’Environnement et de l’Éducation en 2023.
Bild souligne également le caractère népotique du groupe. Verena Graichen, vice-présidente du BUND, est mariée à Michael Kellner, secrétaire d’État parlementaire sous Habeck. Graichen est également la sœur de l’ancien secrétaire d’État au ministère de l’Économie.
Un autre groupe actif dans la lutte contre la montée des voix en faveur de l’AfD est celui des « Grand-mères contre la droite », qui ont participé à une manifestation de 24 000 personnes à Hanovre samedi. Le groupe aurait reçu au moins 23 000 euros du gouvernement fédéral.
Ce n’est pas la première fois que des organisations de gauche financées par le gouvernement allemand ciblent le parti anti-immigration de masse. En 2023, l’organisation à but non lucratif Correctiv, subventionnée par les contribuables et financée par Soros, a publié un rapport d’enquête « secret » affirmant qu’une conférence à laquelle participaient des membres de l’AfD et l’activiste identitaire autrichien Martin Sellner avait vu des appels à « l’expulsion de personnes d’Allemagne sur la base d’un ensemble de critères racistes, qu’elles aient ou non la nationalité allemande ».
Les participants, dont un membre de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) centriste, ont nié les allégations de l’organisation de gauche, qui se fondaient sur des ouï-dire plutôt que sur des informations journalistiques en personne.
Le scandale qui a suivi a néanmoins poussé des millions de manifestants à descendre dans la rue et a fait perdre à l’AfD son soutien dans les sondages.
Cette situation coïncide avec une baisse drastique du soutien au parti social-démocrate de gauche au pouvoir (SPD). Selon un sondage réalisé par le groupe Tyson pour le compte du Forum UE-USA basé aux Etats-Unis, 70 % des Allemands désapprouvent le travail du chancelier SPD Olaf Scholz.
Le vice-président du groupe Tyson, Alex Alvarado, a noté que cela intervient dans un contexte de réaction plus large contre les gouvernements de gauche dans toute l’Union européenne, l’enquête révélant qu’une majorité en France, en Allemagne et aux Pays-Bas estime que l’UE va dans la mauvaise direction.
« Des questions comme l’augmentation du coût de la vie, les soins de santé et les migrations restent des préoccupations majeures, tandis que les solutions conservatrices comme le renforcement des contrôles aux frontières et l’accent mis sur la production alimentaire nationale ont recueilli un large soutien. Ce sondage met en évidence une nette évolution vers le conservatisme à travers l’Europe, les citoyens exprimant leur frustration face aux impôts élevés, à l’inefficacité du gouvernement et à la montée perçue de l’extrême gauche », a-t-il déclaré.
Ce mouvement a pris de l’ampleur avec la pandémie, la pandémie étant « l’excuse parfaite » – mais il ne s’est pas arrêté avec la pandémie. La prolifération de la reconnaissance faciale dans les lieux de sport et autres lieux de rassemblement se poursuit aux États-Unis et dans le monde entier.
2–3 minutes
Une équipe de baseball américaine, les Brewers de Milwaukee, a annoncé que deux portes de son stade allaient être équipées de la technologie de reconnaissance faciale pour la saison 2019. Il s’agit clairement d’un essai, l’utilisation de « portes sélectives » étant pour l’instant facultative.
À l’heure actuelle, la franchise n’a même pas envie de divulguer les politiques de protection des données personnelles et de traitement des informations personnelles qu’elle a mises en place pour ceux qui choisissent de franchir les « portes biométriques ».
Et à part ça, cela se produira en 2025 – les fans ne savent toujours pas exactement quand ils pourront s’attendre à devenir, c’est-à-dire choisir de devenir les sujets de la reconnaissance faciale.
Malgré les nombreuses controverses entourant les systèmes alimentés par des données biométriques dans les lieux publics – ces craintes étant fondées sur des raisons de confidentialité, mais aussi de sécurité – l’argument clé en faveur, présenté par ceux qui mettent en œuvre la technologie, est toujours le même : une commodité plus immédiate.
Et il n’est pas exagéré de supposer qu’ils comptent sur le fait que la plupart des « gens ordinaires » à l’heure actuelle ne sont toujours pas conscients des conséquences potentielles à long terme de la divulgation de leurs données sensibles en échange d’une « simplification de l’entrée » dans un stade et d’une « réduction des temps d’attente ».
Cela s’annonce comme une version moderne du précédent historique de « l’or contre des miroirs ». (Spoiler : ça ne s’est pas bien terminé du tout, pour ceux qui ont eu les miroirs.)
Cette fois, les Européens sont également touchés : des rapports indiquent qu’un certain nombre d’enceintes sportives, dont le stade Tottenham Hotspur à Londres, mettent en œuvre une technologie similaire.
Pour une raison ou une autre, ceux qui favorisent ces implémentations ont fortement tendance à opter pour des endroits où transitent de nombreuses personnes, comme les stades, mais aussi les aéroports.
Aux États-Unis, ce dernier scénario suscite désormais l’attention du ministère de la Sécurité intérieure, qui étudie la manière dont la TSA utilise – et étend – la reconnaissance faciale.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire