Le Forum économique mondial exige que le grand public soit vacciné en masse « tous les 6 mois » avec des injections d’ARNm « à action prolongée »

26 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les membres du Forum économique mondial (WEF) ont dévoilé des plans visant à vacciner en masse et de manière permanente le grand public « tous les six mois » avec des « vaccins » à ARNm « à action prolongée » dans le cadre d’un prétendu effort visant à lutter contre de multiples maladies.

4–6 minutes

Lors des tables rondes organisées cette semaine lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) à Davos, en Suisse, les mondialistes ont présenté des plans pour une médecine de précision axée sur la technologie, des « injectables à action prolongée », des vaccins « sensibles au climat » et des thérapies à ARNm pour les maladies non transmissibles.

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, était parmi ceux qui s’exprimaient jeudi lors du panel « La technologie dans le monde ».

Le panel a été sponsorisé par le Centre pour la quatrième révolution industrielle du WEF .

Bourla a déclaré aux élites de Davos que les progrès de la technologie de l’intelligence artificielle (IA) et de la biotechnologie « entrent en collision » avec « d’énormes effets synergétiques ».

Le directeur pharmaceutique a affirmé que cela pourrait conduire au développement d’une médecine de précision pour guérir des maladies comme le cancer.

Bourla insiste sur le fait que l’IA peut aider à développer « quelque chose comme un missile guidé par GPS : un médicament très précis », qui pourrait cibler des cellules cancéreuses spécifiques.

Ce « missile guidé » permettrait de faciliter la conception d’anticorps qui cibleraient les cellules cancéreuses, a ajouté Bourla.

Il affirme qu’une « ogive » – vraisemblablement un « vaccin » – tuerait alors ces cellules.

Plus tôt cette semaine, les dirigeants du secteur technologique ont annoncé le lancement de la Stargate Initiative.

Le programme se concentre en partie sur des solutions de « santé » basées sur l’ARNm et alimentées par la technologie de l’intelligence artificielle (IA).

Lors du même panel, Dario Amodei, PDG et cofondateur de la start-up d’IA Anthropic , a déclaré qu’il n’était « pas du tout fou » de penser que l’IA pourrait doubler la durée de vie des élites riches d’ici « cinq à dix ans ».

Ruth Porat, présidente et directrice des investissements de Google, a annoncé que la société avait commencé à s’intéresser à d’autres domaines que la technologie.

Porat a déclaré que Google a désormais pour objectif de devenir « le leader de la science et de l’innovation ».

Peter Sands, directeur exécutif du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, a présenté des plans visant à vacciner des populations entières contre plusieurs maladies.

S’exprimant dans le cadre du panel « Santé et prospérité par la prévention », Sands a déclaré que les membres du public se verront bientôt administrer des « vaccins » à ARNm « injectables à action prolongée » deux fois par an pour soi-disant traiter ces maladies.

Sands a déclaré que la « préparation injectable à action prolongée » est « fonctionnellement équivalente à un vaccin à action courte et efficace à 100 % ».

Au cours de la même session, Vas Narasimhan, PDG du géant pharmaceutique Novartis, a déclaré que les « thérapies à base d’ARN » pourraient être administrées chaque année ou chaque semestre pour traiter une gamme de maladies non transmissibles.

« Les systèmes de santé ne sont probablement pas préparés à l’assaut que le diabète, l’hypertension, l’hypercholestérolémie et le cancer vont provoquer », a déclaré Narasimhan.

« Ce qui me semble vraiment passionnant, c’est que nous entrons désormais dans une ère, ou que nous sommes déjà dans une ère où la technologie peut réellement résoudre bon nombre de ces problèmes… avec les thérapies à base d’ARN, nous entrons désormais dans un monde où l’on peut administrer ces médicaments peut-être une fois tous les deux ans , peut-être une fois par an. »

Au cours de la même session, Sania Nishtar, PDG de Gavi, l’Alliance du vaccin , a déclaré que la moitié des vaccins du portefeuille de son organisation sont « sensibles au climat ».

Gavi est un partenariat public-privé international qui promeut la vaccination.

L’organisation a été créée en 1999 par la Fondation Bill & Melinda Gates .

La Fondation Gates détient l’un des quatre sièges permanents au conseil d’administration de Gavi et fournit la majeure partie du financement de l’organisation.

« Nous n’affichons pas de manière très visible l’étiquette de maladie sensible au climat, mais le fait est que 50 % de nos vaccins sont profondément pertinents pour les maladies sensibles au climat », a déclaré Nishtar.

Elle a ajouté qu’il faut s’attaquer aux « poches difficiles de vaccination » dans les « régions touchées par le changement climatique ».

Les participants à la réunion de cette année ont déclaré que le succès des innovations technologiques dans le domaine des soins de santé dépend de l’intégration des leçons tirées de la pandémie de Covid.

Cependant, de nombreux mondialistes qui se sont exprimés lors du sommet du WEF ont averti que surmonter les « obstacles » tels que « l’hésitation à se faire vacciner » au sein du grand public doit être considéré comme une priorité absolue.

Bourla a évoqué la « réaction massive » contre le « vaccin » contre le Covid.

Il a alerté les membres du public qui ont choisi de ne pas se faire vacciner, eux et leur famille, en prévenant la foule que « peut-être 10 à 20 % des gens » sont « réticents à la vaccination ».

Le PDG de Pfizer a noté que « l’IA sera également confrontée aux mêmes problèmes ».

Cependant, malgré les avantages présumés de la technologie, Bourla a affirmé que la technologie de l’IA « répandrait la désinformation » sur les « vaccins ».

« Chaque erreur commise par l’IA… sera amplifiée au degré ultime, en ignorant que les humains font des erreurs encore plus grosses et en ignorant que les avantages que nous avons obtenus jusqu’à présent sont énormes », a affirmé Bourla.

Le PDG du Serum Institute of India, Adar C. Poonawalla , a réagi en appelant les dirigeants gouvernementaux à imposer des passeports vaccinaux pour surmonter les hésitations.

Lors du panel « Santé et prospérité par la prévention », Poonawalla a fait valoir que les gouvernements auraient dû imposer des passeports vaccinaux mondiaux pendant la pandémie de Covid.

Lire la suite de l’article cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

France : Un individu, armé d’un couteau, attaque un client de l’Intermarché d’Apt en criant « Allahou Akbar »

26 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un nouvel attentat islamiste a frappé la France, cette fois-ci à Apt (Vaucluse), où un suspect radicalisé, Mehdi B., a attaqué une cliente d’un supermarché Intermarché en criant le cri de guerre islamique « Allah Akbar ». L’assaillant, connu des autorités pour son long passé de radicalisation et de comportement criminel, a fait deux blessés avant d’être maîtrisé par un agent de sécurité.

2–3 minutes

*Un gros dispositif de gendarmes est mis en place pour sécuriser la zone et écarter toute autre menace.*

L’attaque

Vers 18 heures, Mehdi B., armé d’un couteau, est entré dans le supermarché et s’est dirigé vers la zone des caisses, où il a violemment attaqué un client sans provocation. Des témoins l’ont entendu crier « Allah Akbar » au moment de l’agression.

La victime a été poignardée à la tête et a été victime de contusions. L’agent de sécurité de service est intervenu et a réussi à maîtriser l’agresseur, qui a été légèrement blessé. Les deux victimes ont été transportées à l’hôpital et leurs jours ne sont pas en danger.

Lors de l’attaque, le couteau s’est brisé, évitant probablement une issue plus grave.

Mehdi B. : Une menace connue mais ignorée

Le suspect, Mehdi B., 32 ans, n’est pas un inconnu pour les autorités. De nationalité française, il a un casier judiciaire d’une quinzaine d’incidents antérieurs et est inscrit au FSPRT, une base de données qui recense les individus signalés pour « radicalisation » islamique et activités terroristes potentielles.

En 2016, Mehdi B. a semé le chaos à Apt en laissant un faux gilet explosif en pâte à modeler près d’un collège public. L’incident a conduit à une intervention policière massive, paralysant la zone. Malgré son comportement manifestement terroriste islamique et dangereux, Mehdi B. a été laissé libre de déambuler dans les rues, ce qui a culminé avec cette dernière attaque.

Pourquoi était-il libre ?

Cette attaque soulève de sérieuses questions sur l’incapacité de la France à lutter contre l’épidémie de terrorisme islamique. Pourquoi Mehdi B., un djihadiste avéré et une menace évidente, a-t-il été autorisé à rester en public ? Pourquoi les individus signalés dans la base de données du FSPRT ne sont-ils pas immédiatement retirés de la société et étroitement surveillés ?

L’échec répété de la France à agir de manière décisive contre les djihadistes met en danger des vies innocentes. L’opinion publique est en droit d’exiger des comptes d’un système qui privilégie la clémence au détriment de la sécurité.

Une menace croissante pour l’avenir de la France

Cette attaque n’est pas un incident isolé mais s’inscrit dans un schéma plus large de terrorisme islamique qui continue de sévir en France. Les attaques au couteau, les alertes à la bombe et les violences liées à l’islam ne sont plus des événements sporadiques mais des événements réguliers dans un pays qui semble incapable – ou peu disposé – à faire face à l’ampleur du problème.

Le refus du gouvernement de prendre des mesures strictes contre les terroristes musulmans connus et de s’attaquer aux racines idéologiques de cette crise met en danger la sécurité et l’avenir de ses citoyens. Les politiques d’ouverture des frontières et la lâcheté politique ont créé un terreau fertile pour ces attaques, et le peuple français en paie le prix.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

L’invasion cachée de Londres : un habitant sur 12 est un immigré clandestin

25 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans une révélation qui devrait choquer tout Britannique respectueux des lois, un rapport jusqu’alors caché a révélé une vérité stupéfiante : plus d’un demi-million d’immigrés illégaux vivent aujourd’hui à Londres. Cela représente une personne sur douze dans la capitale du pays qui n’a aucun droit légal de se trouver ici, selon un rapport publié par le Daily Mail le 22 janvier 2025.

3–4 minutes

Il ne s’agit pas d’une simple erreur administrative. Il s’agit d’une crise à grande échelle, qui met en évidence la réalité des contrôles défaillants aux frontières britanniques et le choix du gouvernement de gauche d’ignorer l’immigration illégale plutôt que de l’affronter de front.

Des chiffres stupéfiants

Commandée par Thames Water, l’étude estime que pas moins de 585 533 migrants illégaux se cachent à la vue de tous à Londres. Pour mettre les choses en perspective, cela correspond à la population d’une ville comme Manchester, entièrement composée d’individus sans statut juridique. Pire encore, ce groupe constitue 60 % du million de migrants illégaux estimés au Royaume-Uni.

La plupart de ces personnes sont arrivées avec des visas de travail, d’études ou de visiteur et ont dépassé la durée autorisée, profitant d’un système d’application de la loi sur l’immigration défaillant. Dans le même temps, les traversées illégales de la Manche ont atteint de nouveaux sommets, avec 1 000 migrants arrivés sur de petites embarcations au cours des 21 premiers jours de 2025 seulement, un nouveau record sinistre.

Le coût pour la Grande-Bretagne

Les immigrants illégaux ne sont pas seulement une population cachée : ils représentent un fardeau pour nos ressources déjà limitées. Utiliser des services publics comme les soins de santé, le logement et les transports sans contribuer par le biais des impôts crée une pression énorme. Dans le même temps, les secteurs où les paiements se font uniquement en espèces, comme les lave-autos, les salons de manucure et les chantiers de construction, alimentent une économie souterraine où règnent l’exploitation et l’esclavage moderne.

Les employeurs qui embauchent des travailleurs clandestins sont passibles d’amendes pouvant aller jusqu’à 60 000 £ par travailleur, mais la répression reste inégale. En seulement cinq mois l’année dernière, près de 1 000 descentes à travers Londres ont conduit à 770 arrestations, révélant un système réactif et non proactif.

Les frontières de la Grande-Bretagne en plein chaos

Il ne s’agit pas simplement d’une question de mise en application, mais d’un manque de leadership. Les gouvernements successifs ont laissé les lois sur l’immigration s’affaiblir sous la pression des groupes d’activistes et des allégations infondées de violations des droits de l’homme. Le résultat ? Les migrants, souvent encadrés par des bandes de passeurs, exploitent les failles de la législation pour retarder ou éviter leur expulsion.

Comme l’a déclaré sans détour le ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme Chris Philp : « Le gouvernement a perdu le contrôle de nos frontières. »

Le public paie le prix

Tandis que les immigrés clandestins travaillent au noir, des millions de contribuables britanniques paient la facture, en finançant les infrastructures et les services publics utilisés par ceux qui n’ont pas le droit légal de se trouver dans le pays. Pire encore, cette population incontrôlée alimente les réseaux criminels, le trafic et l’exploitation, créant un cercle vicieux de dépendance et d’abus.

C’est assez, c’est assez

Il est temps pour la Grande-Bretagne de reprendre le contrôle. Pour sécuriser nos frontières, nous devons :

Mettre fin aux demandes d’asile abusives qui encombrent les tribunaux et retardent les expulsions.
Il faut lutter contre les employeurs qui exploitent le travail illégal en imposant des sanctions plus sévères et en appliquant des mesures de répression plus strictes.
Démanteler les réseaux de passeurs et fermer la porte aux traversées illégales de la Manche.

Mais surtout, les dirigeants doivent cesser de considérer les frontières comme une option. La souveraineté commence par la sécurité, et la sécurité commence à la frontière.

Un combat pour l’avenir de la Grande-Bretagne

Il ne s’agit pas seulement de Londres, mais de l’avenir de la Grande-Bretagne. Sans action décisive, la crise ne fera que s’aggraver, érodant la confiance dans le gouvernement et brisant l’unité nationale. Les citoyens de ce pays méritent mieux que de faibles excuses et des retards interminables.

Il est temps d’agir maintenant.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Voici les pires foyers de criminalité organisée au monde

25 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

par Tyler Durden

Les groupes criminels organisés ont connu une forte croissance au cours des dernières décennies , favorisés par l’essor des drogues synthétiques, des technologies cryptées et des opérations multinationales.

2–3 minutes

Par exemple, un important gang brésilien compte 60 000 affiliés répartis dans 26 pays en plus de ses 40 000 membres. De plus, les acteurs criminels diversifient de plus en plus leurs opérations , se livrant à des activités telles que le trafic d’êtres humains, le trafic de drogue et l’exploitation des chaînes d’approvisionnement alimentaire.

Ce graphique, via Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, montre les points chauds du crime organisé à travers le monde, sur la base des données de l’ Indice mondial du crime organisé .

Méthodologie

L’Indice mondial de criminalité organisée analyse 193 pays en fonction de l’ampleur de leur activité criminelle. Il comprend trois éléments principaux :

Influence et structure des acteurs criminels : par exemple, groupes de type mafieux, réseaux criminels, acteurs intégrés à l’État
Échelle et impact du marché criminel : par exemple trafic d’armes, trafic d’héroïne, trafic d’êtres humains
La résilience de chaque pays face au crime organisé : par exemple, le système judiciaire, la transparence du gouvernement

Dans l’ensemble, les pays ont été notés sur une échelle de 0 à 10 en fonction de la mesure dans laquelle les groupes criminels organisés exercent un contrôle sur leurs activités économiques directes.

Où les groupes criminels organisés sont les plus puissants

Ci-dessous, nous présentons les 30 principaux pôles des groupes du crime organisé dans le monde :

L’Amérique centrale et l’Amérique du Sud connaissent la plus forte concentration de crime organisé au monde, l’activité criminelle la plus répandue se trouvant au Venezuela et en Colombie .

Les acteurs criminels sont notamment connus pour leurs pratiques d’extorsion, leur trafic d’êtres humains et leur trafic d’armes. La crise économique au Venezuela, qui a contraint des millions de personnes à fuir , a contribué à l’augmentation du trafic et de la traite d’êtres humains, les victimes étant ciblées même au-delà de la frontière colombo-vénézuélienne.

Au Mexique , les acteurs criminels ciblent de plus en plus l’industrie alimentaire, notamment les avocats, les tortillas, les pommes de terre et les citrons verts, entre autres.

Le Myanmar est également une plaque tournante du trafic d’êtres humains, avec environ 120 000 victimes exploitées pour le travail forcé dans des centres de trafic. Ces centres, qui génèrent des milliards de dollars, opèrent principalement le long de la frontière entre la Chine et le Myanmar, où les victimes sont attirées par des avantages considérables.

Pendant ce temps, le trafic d’armes illicites est omniprésent en Somalie . Le groupe djihadiste al-Shabab a infiltré les structures politiques et économiques et joue un rôle clé dans le trafic d’armes illicites. On estime que le groupe gagne chaque année 100 millions de dollars rien que grâce à ses activités d’extorsion.

Pour en savoir plus sur ce sujet du point de vue de l’homicide, consultez ce graphique sur les taux d’homicides les plus élevés au monde par région.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Justice engorgée: condamné pour viol sur mineure, il est libéré

25 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le procès en appel d’un homme condamné à 10 ans de prison n’a pas pu se tenir dans les délais impartis. Il est donc libre.

1–2 minutes

Un homme emprisonné et condamné il y a peu à une longue peine de prison pour viol vient de retrouver la liberté. La raison? La lenteur et l’engorgement de la justice.

En janvier 2024, ce quadragénaire avait été reconnu coupable par la cour d’assises des Yvelines d’avoir violé sa nièce mineure, 13 ans. Il avait écopé de 10 ans de réclusion criminelle, explique «Le Parisien».

Mais l’homme avait fait appel de cette condamnation. Or «comme le veut la loi, son procès en appel aurait dû se tenir dans un délai maximum d’un an», explique BFMTV. Avec une justice débordée en France, aucune date n’a pu être fixée dans ce délai. Et la justice a refusé une requête de «prolongation exceptionnelle de la détention» du Parquet. L’homme est donc libre, depuis le 8 janvier dernier.

La presse française précise que, dans ce genre de cas précis, la justice ne prévoit pas de contrôle judiciaire.

Une date est désormais agendée pour le procès en appel: juin prochain. Mais d’ici-là, note BFMTV, «l’homme, d’origine malienne, peut quitter à tout moment le territoire national faute de contrôle judiciaire.»

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

PayPal admet avoir gelé un compte en raison des critiques sur le mandat Covid

25 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les documents internes de PayPal révèlent un processus décisionnel politiquement chargé derrière les fermetures de comptes à l’ère du Covid.

2–3 minutes

Cela semblait assez évident au moment où cela se produisait, mais il semble désormais y avoir la preuve que PayPal punissait les utilisateurs pour leurs discours de l’ère Covid qui ne correspondaient pas aux récits officiels.

L’une des critiques des mandats liés à la pandémie qui ont été « débancarisés » est la fondatrice d’UsForThem, Molly Kingsley, à qui PayPal a dit que son compte avait été gelé parce qu’il était utilisé pour recevoir des dons, ce qui s’est avéré être en dehors des règles d’« utilisation acceptable » du géant des paiements.

Le groupe de parents et Kingsley ont vivement critiqué la vaccination obligatoire des enfants contre le Covid, les obligeant à porter des masques faciaux, ainsi que la fermeture des écoles.

Et maintenant PayPal a tout dit. Le Telegraph a rapporté que le compte avait été fermé en raison de « contenus publiés par UsForThem concernant les vaccinations obligatoires contre le Covid-19 et les fermetures d’écoles ».

PayPal a dû rétablir le compte moins d’un mois après sa fermeture en septembre 2022, en raison de l’intervention du régulateur financier britannique FCA. Ce n’était pas le seul compte visé, il appartenait à des groupes et à des individus opposés aux restrictions liées au Covid, mais lorsqu’ils ont été fermés, PayPal a choisi de ne pas expliquer officiellement pourquoi.

Parmi les personnes concernées figuraient Toby Young, un défenseur de la liberté d’expression dont le blog Daily Skeptic critiquait les mandats Covid, ainsi que des avocats réunis dans le groupe Law or Fiction qui partageaient des points de vue similaires et ont déclaré que les priver de l’accès à leur argent sur PayPal était une « attaque flagrante contre la liberté d’expression » à la chinoise.

Les informations que PayPal a dévoilées concernant UsForThem et Kingsley ont été révélées dans des documents de la phase préalable à l’action (juridique), qui montrent également que la société a passé quatre mois avant le gel des comptes de septembre 2022 à constituer « un dossier d’informations sur Kingsley ».

Ce dossier comprenait des citations de son livre, The Children’s Inquiry. À la même époque, l’unité britannique de lutte contre la désinformation, connue pour tenter de réprimer les discours sur le confinement qui divergeaient de la ligne officielle, surveillait l’activité de Kingsley sur les réseaux sociaux.

PayPal refuse désormais de commenter ce qu’il appelle les « comptes clients individuels », mais l’entreprise affirme que son approche est objective et non motivée par des considérations politiques.

Cependant, Kingsley estime que PayPal « semble avoir admis ce que nous soupçonnions depuis le début : qu’il se livrait à des opérations de déblocage de comptes à motivation politique contre ceux d’entre nous qui critiquaient la réponse du gouvernement au Covid, et le discours sur le confinement en particulier. »

« Depuis plus de deux ans, PayPal résiste à mes efforts pour découvrir ce qui s’est passé », a ajouté le militant.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les milliardaires de la technologie, leur conversion MAGA et une arnaque que vous n’avez pas encore envisagée

25 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Quand j’étais plus jeune, j’ai envisagé la possibilité que le gouvernement cache des histoires folles et fantastiques, comme celle d’un vaisseau spatial retrouvé à Roswell ! Ou même d’un corps extraterrestre !

3–5 minutes

Mais après tout le scandale Bill Clinton-Monica Lewinsky, j’ai changé d’avis : je me suis dit que si le président et un stagiaire de bas niveau ne pouvaient même pas cacher un [CENSURÉ] sans appels téléphoniques enregistrés secrètement, robes tachées et un milliard de fuites dans les médias, la probabilité qu’une conspiration impliquant des centaines de personnes – s’étalant sur des décennies à la fois – reste non découverte est pratiquement inexistante.

Comme l’a noté Benjamin Franklin : « Trois personnes peuvent garder un secret si deux d’entre elles sont mortes. »

Mais récemment, j’ai reconsidéré mes désaveux antérieurs. Comment ne pas le faire ? Pendant quatre longues années, on nous a répété que Joe Biden était « aussi vif qu’un clou ». On nous a répété cette histoire encore et encore, jusqu’à ce que Biden monte sur scène pour débattre avec Trump et se révèle sous nos yeux comme invalide.

Et avant ça ?

On nous a dit que Trump était un agent secret russe. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit qu’il avait uriné sur un lit avec des prostituées. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit que l’ordinateur portable de Hunter Biden était de la désinformation russe. (Ce n’était pas le cas.) On nous a dit que la « Bidennomics » était la plus grande reprise économique de l’histoire. (Pas du tout.) On nous a dit que la frontière était sécurisée. ( De rien, José ! ) On nous a dit que le COVID n’avait absolument rien à voir avec une fuite d’un laboratoire chinois. (Hum ?) Il y a eu tellement de mensonges et d’exagérations du gouvernement et des médias à propos du COVID que les énumérer tous nécessiterait une colonne séparée !

Alors peut-être ne devrions-nous pas être trop hâtifs en rejetant toutes les conspirations, hein ?

Et cela nous amène à nos milliardaires technophiles qui ont (agréablement) surpris le mouvement conservateur avec leur soutien enthousiaste et bruyant à Donald Trump : Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos et d’autres ont assisté à l’investiture de Trump, ont visité la Maison Blanche et ont promis leur loyauté.

Même les milliardaires de la technologie comme Sam Altman (PDG d’OpenAI) — autrefois un libéral loyal et partisan de Biden, membre de la communauté LGBTQ — se sont joints à la fête :

Et tandis que les conservateurs applaudissent avec reconnaissance, les amis et voisins des milliardaires à Martha’s Vineyard, dans la Silicon Valley et à Beverly Hills (où que ce soit qui n’ait pas brûlé) ne sont pas aussi ravis. Ils sont énervés ! Ils ont vraiment, vraiment cru que Trump était un nazi.

Mais les techniciens ont quand même cédé.

De plus, les PDG milliardaires ne sont pas vraiment réputés pour leur flexibilité. Ce ne sont pas le genre de personnes qui admettent souvent qu’elles ont tort. Au contraire, ils sont têtus à l’extrême.

Et pourtant, ils se sont tous rassemblés autour du « fasciste » Donald Trump, ont admis qu’ils avaient tort et promettent désormais leur soutien indéfectible ?

Cela semble un peu contre-intuitif, n’est-ce pas ?

Ce sont des milliardaires qui veulent devenir des trillionnaires. Quel est leur véritable objectif ?

Voici une théorie : ils sont à la recherche du plus grand trésor de l’histoire de l’humanité. Et les oligarques sont déterminés à le contrôler et à le monétiser.

Le prix est l’intelligence artificielle.

Cette technologie est extrêmement coûteuse. Elle nécessite de vastes réservoirs d’eau, soit des quantités d’énergie absolument invraisemblables. Et malgré toutes leurs richesses respectives, aucun milliardaire ne peut financer tout cela à lui seul. L’infrastructure elle-même l’en empêche.

Et voilà que Trump promet de « forer, bébé, forer ». Puis, dans l’une de ses premières actions, le président Trump a annoncé le projet d’intelligence artificielle Stargate , un investissement de 500 milliards de dollars.

Hmm…

Ces milliardaires misent tout sur l’IA. Ils investissent des milliards pour gagner des milliers de milliards. Il me semble que le chemin le plus court vers la superintelligence est de soutenir un candidat comme Trump, de lui demander de financer et d’alimenter votre infrastructure d’IA, puis d’écrire les règles et réglementations de telle manière que vous (et vos collègues oligarques) contrôliez exclusivement la technologie.

Bien sûr, il est tout à fait possible que les conversions MAGA des technophiles soient toutes authentiques. Peut-être qu’après tout ce temps, ils ont enfin vu la lumière.

Droite?

Mais il est aussi possible que tout cela ne soit qu’une arnaque.

Comme je l’ai dit, ce n’est qu’une théorie. Mais cela vaut probablement la peine d’y réfléchir.

Lire la suite par Scott Pinsker

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

États-Unis : Un nombre impressionnant de détenues dans les prisons pour femmes sont en réalité des hommes

25 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Thomas Anglais

Le président Donald Trump a signé lundi un décret interdisant aux hommes biologiques – qui représentent 15 % des détenues dans les prisons fédérales pour femmes – d’occuper les centres de détention fédéraux pour femmes.

2–3 minutes

*Image créée par la Daily Caller News Foundation*

*Cliquez sur l’image pour visualiser l’ordonnance*

L’ordonnance , qui interdit le financement fédéral des procédures médicales, des médicaments et des traitements liés à la transition sexuelle, impose au gouvernement fédéral de ne reconnaître que les sexes masculin et féminin et exige que les détenues soient logées en fonction de leur sexe biologique. Sur les 10 047 détenues au total dans les établissements fédéraux pour femmes, 1 538 sont des hommes biologiques, selon le Bureau fédéral des prisons (BOP).

« Le procureur général et le secrétaire à la Sécurité intérieure veilleront à ce que les hommes ne soient pas détenus dans des prisons pour femmes ou hébergés dans des centres de détention pour femmes », stipule le décret. Il ajoute qu’aucun fonds fédéral ne sera dépensé pour « une procédure médicale, un traitement ou un médicament dans le but de conformer l’apparence d’un détenu à celle du sexe opposé ».

L’ordonnance a également annulé la politique antérieure qui autorisait les hommes biologiques à entrer dans des refuges pour femmes victimes de violences conjugales prétendument « unisexes » et a imposé que les pièces d’identité délivrées par le gouvernement reflètent le sexe biologique du porteur, ce qui signifie qu’aucun marqueur « X » désignant un sexe indéfini ou non répertorié ne sera reconnu.

L’Independent Women’s Forum, un groupe de défense conservateur à but non lucratif, a célébré la fin de ce qu’il a appelé « l’injustice totale consistant à autoriser les hommes à accéder aux espaces réservés aux femmes ».

L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a dénoncé ce décret, le qualifiant de « projet visant à effacer l’existence des personnes transgenres sous la loi ».

Plusieurs organisations de défense des droits des LGBT , telles que Lambda Legal , ont déjà signalé leur intention de lancer un recours judiciaire contre le décret, arguant qu’il est inconstitutionnel et viole la loi en vigueur.

Le sénateur républicain du Texas Ted Cruz a interrogé la juge Sarah Netburn pour avoir autorisé en mai un homme biologique – et un violeur d’enfants en série condamné – à entrer dans un établissement pour femmes, accusant Netburn d’être « prête à subjuguer les droits des individus pour satisfaire votre idéologie politique ».

Plusieurs cas de viol et d’agression sexuelle impliquant des détenus biologiques de sexe masculin dans des établissements pour femmes ont fait surface ces dernières années. Un homme biologique de Rikers Island à New York a été condamné en 2022 pour avoir violé une détenue alors qu’il était incarcéré dans l’aile réservée aux femmes de la prison. Un cas similaire s’est produit en 2024, lorsqu’un autre homme biologique a été condamné en Californie pour avoir violé une détenue dans les douches des installations pour femmes de la prison.

On ne sait pas encore quand débutera le transfert des hommes biologiques vers les établissements pénitentiaires pour hommes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Allemagne : une employée d’une garderie s’est cassé le bras en essayant d’empêcher un Afghan qui était en état de frénésie sanglante de poignarder des enfants d’une école maternelle en Bavière

25 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’une des employées d’une garderie s’est cassé le bras en essayant de sauver son groupe d’enfants de maternelle d’un Afghan maniaque qui a poignardé à mort un garçon de 2 ans en Bavière, en Allemagne.

2–3 minutes

Le tueur afghan aurait peut-être fait beaucoup plus de victimes sans l’intervention de deux courageux individus, un homme de 41 ans, mais aussi l’un des employés de la garderie, qui ont mené une lutte héroïque pour mettre fin à cette brutale attaque au couteau.

L’incident, qui s’est produit à Aschaffenburg, en Bavière, impliquait un Afghan de 28 ans. Selon le Main-Echo, il avait observé pendant un certain temps le groupe d’enfants dans le parc Schöntal, ce qui avait donné un « mauvais pressentiment » aux employés de la garderie et les avait éloignés.

Mais l’Afghan s’est mis à courir après eux et, alors qu’ils tentaient de quitter le parc, il les a rattrapés alors que les enfants étaient en train d’être chargés dans une voiture. Il s’est jeté sur les enfants, âgés de un à trois ans, et a commencé à les poignarder rapidement.

C’est alors qu’une employée de la garderie, âgée de 59 ans, a tenté d’éloigner l’homme des enfants, décrit comme étant dans un état de « frénésie sanglante ». Armé d’un couteau de cuisine, il a poignardé à mort un garçon de 2 ans.

La femme a eu le bras cassé en tentant d’arrêter l’homme. Un autre passant, un homme de 41 ans, est intervenu pour sauver les enfants, mais a été poignardé à mort. Une autre fille du groupe et un homme de 71 ans, qui est également venu aider, ont été grièvement blessés par arme blanche, mais devraient survivre.

Comme Remix News l’a rapporté plus tôt dans la journée , l’homme aurait déjà dû être expulsé du pays en raison de délits violents.

Le chancelier Olaf Scholz et la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser sont une fois de plus sous le feu des critiques pour une défaillance majeure en matière de sécurité qui a entraîné des décès tragiques dus à des étrangers criminels.

Remix News a publié un graphique détaillant les réponses standard que Faeser délivre désormais chaque semaine en raison des diverses attaques observées à travers le pays.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

L’eurodéputée Hana Jalloul Muro exhorte l’UE à cibler Elon Musk comme une « menace » émergente

24 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les législateurs de l’UE font pression pour que de nouveaux outils de censure soient mis en place contre le X d’Elon Musk, tandis que d’autres le saluent comme un champion de la liberté d’expression.

2–3 minutes

Les hommes politiques de l’Union européenne (UE) siégeant au Parlement européen (PE), qui sont manifestement alignés et alliés à l’administration américaine sortante, continuent de se contorsionner en bretzel en essayant de dépeindre X, et son propriétaire Elon Musk lui-même, comme une « menace émergente ».

D’un côté, il y a X, seule grande plateforme sociale mondiale qui met clairement l’accent sur la liberté d’expression, et de l’autre, il y a l’implication de Musk dans la nouvelle administration Trump.

Cela expliquerait pourquoi certains y voient des « menaces » – et aucun discours sur l’émergence d’une menace n’est complet sans propositions sur la manière de la combattre. L’une d’entre elles vient de la vice-présidente de la commission des affaires étrangères du Parlement européen, Hana Jalloul Muro, qui souhaite voir le développement de « nouveaux outils ».

Muro est membre de l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D), mais des membres du Parlement européen, des députés européens d’autres tendances conservatrices, ont également décidé de faire entendre leur voix, en grande partie à l’éloge du propriétaire de X.

Cela s’annonce comme une affaire typiquement européenne, avec des responsables engagés dans des échanges au sein du bloc et, dans ce cas, s’écrivant des lettres – tout en discutant de Musk.

La lettre de Muro, qui a recueilli le soutien de 45 députés européens, est adressée à la Haute Représentante de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Kaja Kallas, et réitère la vieille rhétorique selon laquelle les plateformes en ligne menacent potentiellement les élections dans l’UE « et au-delà » au moyen d’une influence indue.

Muro aimerait donc que Kallas s’emploie à imposer davantage de sanctions contre ceux qui sont considérés comme exerçant cette influence – et il s’agirait là de « menaces existantes ». Quant aux menaces « émergentes », il s’agit de X et Musk, et l’UE a besoin de « nouveaux outils » pour y faire face, écrit Muro.

Deux députés de moins – 43 – ont signé une lettre « rivale », envoyée cette fois à la présidente du PE Roberta Metsola, qui souhaiterait voir Musk s’exprimer en séance plénière comme un pionnier de la révolution numérique dont la présence, estiment les signataires, favoriserait la « revitalisation » de la compétitivité de l’UE dans le monde.

Une autre lettre est en préparation, et elle sera envoyée au Comité Nobel norvégien, nommant Elon Musk pour le prix Nobel de la paix de cette année.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

La Suisse enregistre le taux d’expulsion le plus élevé d’Europe en 2024

24 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le taux d’expulsion de la Suisse est stupéfiant, surtout en comparaison avec d’autres pays à la traîne de l’UE comme la France et l’Allemagne

2–4 minutes

La Suisse excelle dans l’expulsion des immigrants voués à l’expulsion, atteignant le taux le plus élevé d’Europe en 2024 avec un taux d’expulsion de 60 % et augmentant ses propres progrès de 18 % par rapport à 2023.

Au total, la Suisse a pu expulser 7000 demandeurs d’asile en 2024, a déclaré Beat Jans, le conseiller fédéral en charge de l’asile, lors d’un discours au WEF.

Interrogé sur les raisons pour lesquelles la Suisse a réussi à obtenir de tels retours, M. Jans a répondu que c’était grâce à une meilleure collaboration avec les cantons, qui désignent les États fédéraux de la Suisse, selon la chaîne de télévision suisse RTS .

Jans a déclaré qu’il s’agissait d’une « bonne évolution » et a salué le travail du Secrétariat d’État aux migrations (SEM), chargé d’obtenir les documents nécessaires pour assurer un retour rapide.

Malgré le nombre élevé de retours, la pression sur les cantons reste élevée, a déclaré M. Jans. Il a ajouté qu’il souhaitait développer davantage les accords entre les différents pays afin de garantir que les expulsions puissent avoir lieu.

« Il y a moins de réfugiés qui arrivent en Suisse parce que nous avons négocié de meilleurs accords avec les pays de transit, mais aussi avec les pays d’origine, pour que moins de personnes se mettent en danger en fuyant. C’est une voie que la Suisse a tracée avec ses 66 accords migratoires. C’est une bonne chose pour les personnes concernées, mais aussi pour nous en tant que pays », a expliqué Jans.

Selon le journal suisse Aargauer Zeitung, de nombreux rapatriés sont retournés en Algérie, avec laquelle la Suisse a signé un accord de réadmission en 2006.

Le Parlement suisse fait désormais pression pour un accord avec le Maroc, ce qui pourrait faire grimper encore davantage le taux d’imposition de la Suisse.

D’autres pays comme l’Allemagne et la France affichent un taux d’expulsion déplorable. Comme l’a déjà rapporté Remix News, le taux de décorations en France oscille entre 8 et 15 % , malgré les promesses du président français Emmanuel Macron d’atteindre un taux d’expulsion de 100 % . Dans certains cas, comme en Algérie, la France n’a réussi à expulser que 0,2 % des migrants qui devaient être expulsés.

En Allemagne, après chaque nouvelle attaque terroriste ces derniers mois, le chancelier Olaf Scholz a déclaré que le gouvernement prendrait « au sérieux » les expulsions. Pourtant, les expulsions n’ont toujours pas lieu et les meurtres continuent de s’accumuler, notamment les morts à l’arme blanche survenues cette semaine en Bavière, où un garçon de deux ans et un homme de 41 ans se trouvaient dans un parc avec un groupe d’enfants. D’autres membres du groupe, âgés de un à trois ans, ont également été poignardés.

Le taux d’expulsion est si épouvantable, et le refrain de Scholz devient si lassant, que même les médias d’État allemands, connus pour leur couverture amicale du gouvernement de gauche libéral au pouvoir, commencent à remettre en question la capacité de Scholz à contrôler l’immigration de masse.

Le gouvernement de gauche a notamment bloqué toutes les expulsions vers des pays comme l’Afghanistan, arguant que le pays est trop dangereux pour y renvoyer des personnes. Les Afghans ont l’un des taux de criminalité les plus élevés d’Allemagne et leur intégration est en grande partie un échec.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

« Je déteste les Français et la France » – Un Algérien condamné à 5 ans de prison pour avoir vandalisé un mémorial aux victimes du terrorisme

24 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Mauranne Harel et Laura Paumie ont été assassinées par un ressortissant tunisien en 2017, et maintenant un Algérien a été condamné pour avoir profané leur mémorial

2–3 minutes

^{Mauranne Harel et Laura Paumier (photo de droite) ont été assassinées par un Tunisien dans une gare de Marseille en 2017. Aujourd’hui, un Algérien qui a profané un mémorial en mémoire des deux victimes (photo de gauche) risque cinq ans de prison.}

Un Franco-Algérien a été condamné à cinq ans de prison pour avoir vandalisé un mémorial à la mémoire des deux jeunes victimes d’une attaque terroriste perpétrée par un migrant tunisien en 2017.

Le mémorial, situé à la gare Saint-Charles de Marseille, a été attaqué le 10 novembre 2024 par Maamar Ifrah, un sans-abri de 43 ans. L’homme s’en est pris à la plaque commémorative de l’attentat du 1er octobre 2017 à la gare Saint-Charles, au cours duquel Mauranne Harel et Laura Paumier ont été poignardées à mort par un ressortissant tunisien. Ifrah a arraché la plaque, brûlé le socle qui la soutenait et arraché le drapeau français. L’incident a provoqué l’indignation à Marseille.

La plaque a été érigée à proximité d’un mémorial plus grand commémorant l’armistice de la Première Guerre mondiale.

Après son arrestation quelques heures plus tard, Ifrah a déclaré à la police : « Je déteste les Français et la France parce qu’ils ont envahi mon pays. » Il est né à Alger en 1980 et a obtenu la nationalité française en 1992, selon un rapport du média français Valuers Actuelles .

Dans une interview à BFMTV, la mère de Laura Paumier, a déclaré que le mémorial vandalisé « est un scandale, c’est un choc ».

L’avocat d’Ifrah a tenté de retarder le procès en procédant à des évaluations psychiatriques et psychologiques. Les psychologues n’ont pas diagnostiqué de maladie mentale chez Ifrah et il a été jugé apte à comparaître devant le tribunal, mais ils ont noté que l’accusé « souhaite se rendre dans un hôpital psychiatrique pour se faire soigner ».

« Je ne sais pas ce qui m’est arrivé, j’ai entendu des voix, je regrette d’avoir fait ça et je m’en excuse », a déclaré Ifrah lors de son procès. Il a précisé qu’il ne savait pas « qu’il s’agissait d’une plaque pour les victimes d’attentats », et a ajouté : « Je dormais dehors depuis longtemps. J’entendais des voix, des insultes. J’avais peur de dormir dehors ».

La police a également trouvé dans l’historique de recherche de son téléphone des termes tels que « explosifs », « gay », « Marseille » et « Paris ».

« J’ai tapé « matériaux explosifs » pour regarder, c’est tout », a-t-il dit. « Je ne suis plus intéressé. Ce n’est pas que je l’étais, mais j’ai entendu des voix. »

Les jurés ont également noté que Maamar Ifrah avait effectué de nombreux allers-retours de trois jours à Paris dans les mois précédant les événements, mais il avait déclaré qu’il cherchait du travail et ne prévoyait pas d’attentat.

La procureure a requis cinq ans de prison « parce qu’elle ne veut pas que M. Ifra soit dehors avec les actes qu’il a commis et la personnalité qu’il a ».

Le juge a donné raison à Ifrah et l’a condamné à cinq ans de prison, dont deux avec sursis. Il devra également suivre un traitement de santé mentale et payer une amende de 500 euros

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

C’est parti : un juge fédéral bloque le décret de Trump sur la citoyenneté par le sol

24 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Presque immédiatement après que Trump ait signé un décret affirmant que le 14e amendement ne garantit pas la citoyenneté de naissance, des contestations judiciaires ont commencé et, jeudi matin, un juge du tribunal fédéral de district de Seattle n’a pas perdu de temps pour se prononcer, entendre les arguments sur la mesure et rendre rapidement une décision pour bloquer temporairement son application.

2–4 minutes

Cette décision ouvre la voie à une bataille juridique controversée sur la portée et l’interprétation de la clause de citoyenneté de la Constitution, qui sera finalement portée devant la Cour suprême pour être tranchée.

Le juge de district américain John Coughenour a vivement critiqué jeudi l’action de Trump en accordant une ordonnance de restriction temporaire qui empêche le décret exécutif de Trump de prendre effet à l’échelle nationale.

« Je siège à la Cour suprême depuis plus de quatre décennies, et je ne me souviens pas d’un autre cas où la question posée était aussi claire que celle-ci. Il s’agit d’un ordre manifestement anticonstitutionnel », a déclaré Coughenour, nommé par Ronald Reagan, depuis la Cour suprême. « Il y a d’autres moments dans l’histoire du monde où nous regardons en arrière et où les gens de bonne volonté peuvent dire où étaient les juges, où étaient les avocats ? »

Coughenour a interrompu Brett Shumate, un avocat du ministère de la Justice, avant même qu’il ne puisse terminer sa première phrase.

« Selon vous, ce décret est-il constitutionnel ? », a-t-il demandé.

Shumate a déclaré que « c’est absolument le cas ».

« Franchement, j’ai du mal à comprendre comment un membre du Barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’un ordre constitutionnel », a déclaré M. Coughenour. « Cela me dépasse. »

Le décret exécutif restera bloqué pendant au moins 14 jours, tandis que les poursuites judiciaires à Washington et ailleurs concernant l’action de Trump se poursuivent.

Il est facile de trouver décourageant ce dernier élan d’activisme judiciaire, mais je reste convaincu que ces recours sont voués à l’échec. L’argument selon lequel le 14e amendement accorde automatiquement la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain – quel que soit le statut d’immigration de ses parents, qu’ils soient ici avec un visa touristique, un autre visa temporaire ou même illégalement – est fondamentalement faux.

La Constitution ne reconnaît la citoyenneté de naissance que dans des conditions spécifiques. Les interprétations textuelles et originalistes de la clause de citoyenneté du 14e amendement remettent en cause l’idée selon laquelle elle s’applique universellement à toute personne née sur le sol américain, quel que soit le statut d’immigration de ses parents. L’amendement a été rédigé au lendemain de la guerre civile et a accordé aux anciens esclaves les droits et libertés des citoyens américains.

Trump a abordé ce sujet dans son décret exécutif en déclarant que « le Quatorzième amendement n’a jamais été interprété comme étendant la citoyenneté universellement à toute personne née aux États-Unis ».

Le Quatorzième amendement a toujours exclu du droit de naissance les personnes nées aux États-Unis mais non « soumises à leur juridiction ». Conformément à cette interprétation, le Congrès a en outre précisé par voie législative qu’« une personne née aux États-Unis et soumise à leur juridiction » est un ressortissant et citoyen des États-Unis à la naissance, 8 USC 1401, reflétant globalement le texte du Quatorzième amendement.

Espérons que cette affaire soit rapidement portée devant la Cour suprême.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le meurtre d’enfants à Southport relance le débat sur l’abolition de la peine de mort au Royaume-Uni

24 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’emprisonnement d’Axel Rudakubana — qui s’est précipité dans une fête d’enfants et a tenté de tuer tous les participants, tuant finalement trois jeunes filles — mais pas même pour une peine de prison à vie, a déclenché un débat sur la réforme juridique.

3–5 minutes

Rupert Lowe, membre du parti Réforme britannique, a réagi jeudi à la condamnation d’Axel Rudakubana, 18 ans, en déclarant que ces meurtres appellent à un débat national sur l’abolition de la peine de mort au Royaume-Uni. Rudakubana a été condamné à un minimum de 52 ans de prison pour le meurtre de trois jeunes enfants, la tentative de meurtre de huit jeunes enfants, la tentative de meurtre de deux adultes, la possession d’un couteau, la création d’une biotoxine et la possession d’un manuel d’Al-Qaïda.

Rudakubana a fait irruption dans une fête d’enfants et a tenté de tuer les personnes présentes avec une violence extrême quelques jours avant son 18e anniversaire. S’il avait eu 18 ans au moment de l’attaque, il aurait été légalement passible de ce qu’on appelle au Royaume-Uni une peine de réclusion à perpétuité et aurait presque certainement été condamné à cette peine. Cette peine extrêmement rare distingue une peine ordonnant au détenu de passer toute sa vie en prison de la peine à perpétuité, qui est trompeusement appelée « peine de prison à vie », où le criminel pourrait passer toute sa vie en prison mais serait en fait passible d’une libération conditionnelle après un certain nombre d’années, s’il parvient à convaincre une commission des libérations conditionnelles.

Dans le cas de Rudakubana, qui n’était pas encore majeur depuis quelques jours, il a été condamné à une peine minimale de 52 ans de prison. Cette situation contraste avec celle des États-Unis, où dans certains cas, des jeunes de 17 ans qui commettent des crimes particulièrement odieux peuvent être jugés comme des adultes à part entière, et où dans certains États, tenter d’assassiner une classe entière de jeunes enfants est passible de la peine de mort.

Même les partis politiques britanniques, plus calmes sur le plan politique, ont au moins admis que cette affaire suggérait que le système juridique du Royaume-Uni pourrait avoir besoin d’une réforme face à une telle violence, que malgré ses caractéristiques familières et la présence d’une condamnation pour terrorisme, le procureur du pays refuse absolument de qualifier de terrorisme.

Le député travailliste Patrick Hurley a qualifié la sentence de « trop clémente » et a déclaré qu’il avait transmis l’affaire au procureur général pour qu’il la réexamine. Le procureur général du Royaume-Uni peut annuler la décision d’un juge dans de tels cas, et le titulaire actuel, Lord Hermer, a été frappé par des vagues successives de mauvaise presse ces dernières semaines en raison d’allégations selon lesquelles il serait profondément partisan et peut-être inapte à exercer ses fonctions. Par conséquent, intervenir dans cette affaire pourrait être perçu comme un moyen facile de s’acheter un cycle de bonnes nouvelles.

Le Times de Londres rapporte que les conservateurs ont également suggéré que l’affaire pourrait présager un changement, le chef du parti Kemi Badenoch déclarant qu’il y avait de « solides arguments » pour envisager une condamnation à perpétuité pour Rudakubana.

Mais ces affirmations vagues ont été facilement étouffées par les appels de Rupert Lowe, du Parti réformiste, qui s’est demandé si, dans un tel cas, un retour à la pendaison ne valait pas la peine d’être discuté. Il a écrit : « Je pense qu’il est temps d’ouvrir un débat national sur le recours à la peine de mort dans des circonstances exceptionnelles. Il s’agit d’une circonstance exceptionnelle. »

Un gouvernement travailliste précédent avait aboli la peine de mort dans pratiquement tous les cas dans les années 1960 et les dernières personnes pendues par l’État l’ont été en 1964. Pourtant, l’opinion publique n’était pas favorable à l’abolition de la pendaison à l’époque, et une majorité a soutenu son rétablissement pendant des décennies.

Bien que les sondages sur cette question ne soient pas fréquemment réalisés (étant donné que c’est un sujet dont les hommes politiques souhaitent très rarement parler), les recherches existantes suggèrent qu’au 21e siècle, il est toujours vrai que davantage de Britanniques souhaitent rétablir la pendaison que la maintenir interdite.

Les opinions sont diverses sur la question de l’exécution. Le chef du Parti réformiste, Nigel Farage, s’est déjà déclaré contre la peine capitale, déclarant en 2014 : « J’ai des réserves quant au pouvoir de l’État de mettre fin à la vie de quelqu’un ». La position de Farage semble découler de l’idée, commune à beaucoup de ceux qui seraient favorables à la peine capitale autrement, que l’État et le système juridique sont trop incompétents pour qu’on leur fasse confiance pour faire les choses correctement à chaque fois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Des raids contre l’immigration secouent les bastions des sanctuaires aux États-Unis

24 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Plus de 460 criminels étrangers arrêtés dans les premières heures de l’administration Trump

« Dans les jours à venir, nous allons assister à une intensification massive des activités de répression dans tout le pays pour démanteler ces réseaux criminels », a déclaré Stephen Miller, haut responsable de Trump.

2–3 minutes

Les autorités fédérales ont lancé des raids anti-immigration à travers le pays alors que le président Donald Trump met en œuvre la « plus grande opération d’expulsion » de l’histoire des États-Unis, comme il l’a promis à plusieurs reprises pendant sa campagne électorale.

Mercredi, le chef adjoint du cabinet chargé des politiques, Stephen Miller, a confirmé que les opérations menées par l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) ont déjà abouti à des centaines d’arrestations au cours des premières heures de la nouvelle administration Trump et a promis que nous n’avons assisté qu’à la première salve d’un blitzkrieg ciblant les criminels illégaux et les villes sanctuaires.

« Les premières opérations d’immigration ont déjà permis d’arrêter et d’expulser certains des criminels les plus vicieux de ce pays, notamment dans des affaires de pornographie infantile, d’homicide, d’agression sexuelle, d’attaques contre des enfants – et ce n’est que le tout début des efforts visant à libérer ce pays de la menace criminelle des migrants », a déclaré Miller à Fox News .

« Dans les jours à venir, nous allons assister à une intensification massive des opérations de répression dans tout le pays pour démanteler ces réseaux criminels. Non seulement l’ICE va mener ces raids, mais elle va également bénéficier du soutien de ses partenaires du FBI, de l’ATF, de la DEA et des US Marshals. Nous allons exploiter toute la puissance des forces de l’ordre fédérales, sous la direction et le commandement du président Trump, pour sauver ce pays de cette occupation. »

Miller a également averti que toute personne « qui héberge ou héberge des étrangers criminels » pourrait faire l’objet de poursuites pénales de la part du ministère de la Justice – y compris des fonctionnaires des juridictions sanctuaires.

Plus de 460 criminels étrangers ont été appréhendés au cours des 33 premières heures du mandat de Trump lors d’actions de répression ciblées dans le Massachusetts, l’Illinois, l’Utah, la Californie, le Minnesota, New York, la Floride et le Maryland.

Le correspondant de Fox News, Bill Melugin, a été intégré à l’ICE lors d’une opération dans l’État sanctuaire du Massachusetts alors qu’ils arrêtaient une série de dangereux criminels étrangers dans les environs de Boston, une ville sanctuaire.

« Je ne retournerai pas en Haïti… F**k Trump ! Biden pour toujours ! » a crié un gangster ayant 17 condamnations antérieures alors qu’on l’emmenait menotté.

Jeudi, des agents du FBI et du DHS auraient perquisitionné le cabinet d’avocats de Joseph Molina Flynn, un éminent avocat spécialisé dans l’immigration à Providence et Boston, qui se vante d’avoir vécu illégalement aux États-Unis pendant 15 ans après être arrivé de Colombie avec un visa touristique.

Une variété de vidéos montrant prétendument des opérations d’immigration circulent sur les réseaux sociaux.

InfoWars continuera de suivre l’évolution de la situation aux États-Unis au fur et à mesure de son déroulement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le Sénat français vote la fin des avantages à vie pour les anciens Premiers ministres et présidents

24 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Sénat français a voté la fin des avantages à vie accordés auparavant aux anciens présidents et premiers ministres.

2–3 minutes

L’amendement, adopté le 22 janvier et défendu par la sénatrice centriste Nathalie Goulet, est une réponse aux difficultés financières actuelles de la France et aux coupes budgétaires en cours.

Cette mesure, qui devrait permettre d’économiser 2,8 millions d’euros par an dans les dépenses de l’État, faisait partie du projet de loi de finances 2025, qui définissait les priorités de dépenses du gouvernement.

Goulet a défendu sa proposition, en faisant valoir que les anciens premiers ministres et présidents n’étaient pas dans une situation désespérée.

« Ce ne sont pas les plus nécessiteux de la République, ils ont tous un certain nombre de retraites et de postes de consultants. J’ai vérifié, et il n’y a personne aux Restos du cœur » , a-t-elle expliqué.

Après le vote, Goulet a salué la décision sur X : « La fin des avantages pour les présidents et les anciens premiers ministres a été votée. Hop hop hop, des économies ont été faites ! »

Ce résultat intervient dans le contexte d’une possible initiative du gouvernement français visant à contraindre les employés des secteurs public et privé à travailler sept heures supplémentaires par an, non rémunérées, pour financer les dépenses sociales, notamment les retraites.

Début 2025, la France comptait 16 anciens Premiers ministres éligibles à ces avantages, à moins qu’ils n’occupent une autre fonction publique, comme un poste parlementaire ou au sein d’une administration locale.

Selon un récent rapport de l’Assemblée nationale , les dépenses de l’État consacrées aux seuls anciens premiers ministres ont augmenté de 11 % entre 2022 et 2023.

En 2023, la France a dépensé 1,42 million d’euros contre 1,28 million d’euros en 2022 pour les anciens Premiers ministres.

Depuis la publication du rapport, le nombre d’anciens Premiers ministres éligibles à ces avantages a augmenté, avec Elisabeth Borne, Gabriel Attal et Michel Barnier qui ont rejoint la liste, faisant grimper les coûts.

Les anciens premiers ministres bénéficient de ces avantages depuis plus de 30 ans.

C’est le cas de la socialiste Édith Cresson, au pouvoir de mai 1991 à avril 1992, et bientôt d’Édouard Balladur, qui quitte la primature en mai 1995.

Les anciens présidents ont droit à :

Un personnel de sept membres et deux agents de service pour une période de cinq ans suivant la fin de leur mandat ; puis réduit à trois membres et un agent de service.
Espace de bureau meublé et équipé, avec loyer, charges et frais généraux pris en charge par l’État.
Prise en charge des frais de réception et de déplacement pour eux-mêmes et un collaborateur dans le cadre d’activités liées à leur rôle d’anciens chefs d’État.
Un véhicule et des chauffeurs fournis par le ministère de l’Intérieur dans le cadre du dispositif de protection du président

Concernant la proposition, le sénateur de centre-droit Jean-Pierre Grand a estimé que l’amendement « ouvre des débats malsains et constitue de la démagogie ».

Rien ne garantit que le texte survivra aux prochaines étapes en attendant le budget 2025, notamment son passage en commission mixte.

La commission mixte paritaire chargée d’examiner le projet de loi de finances pour 2025 se réunira le 30 janvier à l’Assemblée nationale. Le gouvernement a fait savoir qu’il était opposé au projet de loi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un meurtre commis en Grande-Bretagne prouve que les armes ne sont pas le problème

23 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

On nous a dit que les armes à feu étaient le problème. Sans elles, beaucoup de nos problèmes n’existeraient pas, voyez-vous. En particulier les meurtres multiples comme les fusillades de masse et autres.

3–4 minutes

Bien sûr, le problème avec le contrôle des armes à feu, c’est qu’il ne contrôle pas vraiment les armes à feu, mais ceux qui respectent la loi, c’est-à-dire généralement ceux qui ne vont pas tuer ou voler des gens.

Mais même lorsqu’une arme est absente ou même introuvable, lorsque quelqu’un veut tuer des gens, il trouvera un moyen.

Prenons l’exemple de ce type au Royaume-Uni qui vient d’admettre un triple homicide.

Un homme a admis avoir assassiné son ex-petite amie et sa sœur avec une arbalète et leur mère avec un couteau lors d’une attaque au domicile familial.

Carol Hunt, 61 ans, a été poignardée à mort et Hannah Hunt, 28 ans, et Louise Hunt, 25 ans, ont subi des blessures mortelles avec des carreaux d’arbalète à Bushey, près de Watford, le 9 juillet.

Kyle Clifford, 26 ans, originaire d’Enfield, au nord de Londres, a modifié son plaidoyer de non-culpabilité pour les meurtres lors d’une comparution par liaison vidéo au tribunal de Cambridge.

Les trois femmes étaient l’épouse et les filles du commentateur de courses de la BBC John Hunt, et Louise était une ancienne partenaire de Clifford.

Clifford, de Rendlesham Road, a changé de plaidoyer après avoir nié avoir assassiné les trois femmes lors d’une audience au même tribunal en décembre.

Il a également plaidé coupable de séquestration illégale et de possession d’une arme offensive.

Il a plaidé non coupable du viol de Louise Hunt et devrait être jugé pour cette accusation le 3 mars.

Il a utilisé une arbalète et un couteau.

Cela m’a rappelé une attaque en Norvège il y a quelques années, où cinq personnes ont été tuées à coups d’arc et de flèches.

Voyez-vous, quand quelqu’un veut tuer, il trouve toujours un moyen de le faire. L’histoire de Caïn et Abel n’a pas besoin d’armes à feu pour se produire. Des meurtres ont eu lieu tout au long de l’histoire. Les gens ont utilisé toutes sortes d’objets comme armes pour commettre un crime et continueront de le faire.

À peu près n’importe quoi peut être une arme si vous êtes le plus dangereux. Oui, c’est un peu cliché et ça ressemble à quelque chose qu’un aspirant dur à cuire porterait sur un t-shirt, probablement avec un crâne de Punisher dessus, mais c’est aussi vrai. Des gens ont été tués avec des lampes, des bouteilles, des meubles et à peu près tout ce à quoi vous pouvez penser.

Dans ce cas, quelqu’un a utilisé une arbalète pour tuer deux personnes, puis a poignardé la troisième à mort, et vous allez encore essayer de me dire que les armes sont le problème ?

C’est un problème humain. Cela a toujours été un problème humain.

Tant que nous ne reconnaîtrons pas ce fait, nous ne pourrons jamais y faire face.

Malheureusement pour nous, cela n’arrivera pas. Cette affaire au Royaume-Uni montre clairement que les méchants n’ont pas besoin d’armes à feu pour tuer, mais nous avons de nombreux cas qui ne sont pas totalement différents de celui-ci aux États-Unis. Notre taux d’homicides sans armes à feu est plus élevé que le taux total d’homicides de nombreux autres pays. Même avec des armes à feu soi-disant facilement accessibles, des gens sont assassinés sans elles bien trop souvent au grand désespoir de tous.

C’est parce que nous avons trop de gens qui n’ont aucun respect pour la vie humaine.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Le Royaume-Uni va tester le système national « Armageddon Alert », qui affectera 87 millions d’appareils

23 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement britannique se prépare à mener un test national de son système « Armageddon Alert », qui envoie une alerte d’urgence sonore de 10 secondes à tous les appareils 4G et 5G à portée.

4–7 minutes

Le système d’alerte d’urgence (EAS), lancé en 2023, est conçu pour avertir les citoyens des situations d’urgence mettant leur vie en danger, telles que les intempéries, les incendies de forêt ou les inondations. Il a déjà été déployé dans des scénarios réels, notamment lors de la tempête Darragh.
Pendant le test, les téléphones vibreront et émettront une sirène puissante, même en mode silencieux, et les utilisateurs recevront un message sur leur écran d’accueil avec des instructions sur la conduite à tenir en cas d’urgence réelle. Les utilisateurs peuvent désactiver cette fonction dans les paramètres de l’appareil, mais il leur est déconseillé de le faire.
Le système EAS du Royaume-Uni s’inscrit dans une tendance plus large des pays à adopter des systèmes d’alerte technologiques. Il a été utilisé avec succès dans diverses situations à enjeux élevés, notamment pour faciliter les évacuations et avertir les habitants d’une inondation imminente.

Des millions de Britanniques recevront bientôt une alerte d’urgence sonore de 10 secondes sur leurs téléphones portables alors que le gouvernement britannique se prépare à mener un test national de son système « Armageddon Alert ». Le test, qui ciblera tous les appareils 4G et 5G à portée, est conçu pour s’assurer que le pays est prêt à faire face à des situations d’urgence mettant la vie en danger, telles que des conditions météorologiques extrêmes, des incendies de forêt ou des inondations.

Le système d’alerte d’urgence (EAS), lancé pour la première fois en 2023, a déjà été déployé dans plusieurs scénarios réels , notamment lors de la tempête Darragh en décembre, lorsque plus de 3 millions de personnes ont été averties de rester à l’intérieur pour éviter des vents de 145 km/h. Le prochain test marquera la cinquième fois que le système sera activé, la date exacte devant être annoncée plus tard dans l’année.

Comment fonctionne le système

L’alerte fera vibrer le téléphone et émettra une sirène puissante, même si l’appareil est en mode silencieux. Les utilisateurs recevront un message sur leur écran d’accueil, qu’ils pourront ignorer en faisant glisser leur doigt ou en cliquant sur « OK ». Le message de test sera le suivant : « Ceci est un test des alertes d’urgence, un nouveau service gouvernemental britannique qui vous avertira en cas d’urgence mettant la vie en danger à proximité . En cas d’urgence réelle, suivez les instructions de l’alerte pour assurer votre sécurité et celle des autres. Visitez gov.uk/alerts pour plus d’informations. Ceci est un test. Vous n’avez aucune mesure à prendre. »

Le chancelier du duché de Lancaster, Pat McFadden, a souligné l’importance de tests réguliers, déclarant au Mirror : « La plupart des pays qui ont ce système le testent assez régulièrement, nous ne voulons donc pas que cela se produise une seule fois il y a des années et que tout le monde oublie son existence. Cela devrait faire partie de notre arsenal pour avertir les gens des risques majeurs. »

Le système fonctionne en envoyant des alertes via des antennes relais de téléphonie mobile, ce qui signifie que le gouvernement n’a pas accès aux numéros de téléphone individuels. Bien que les utilisateurs puissent choisir de ne pas recevoir d’alertes via les paramètres de leur appareil, les autorités déconseillent fortement de le faire, car le système est conçu pour fournir des avertissements critiques en cas d’urgence.

Contexte historique et comparaisons mondiales

Le système d’alerte d’urgence du Royaume-Uni s’inscrit dans une tendance plus large des pays à adopter des systèmes d’alerte basés sur la technologie . Des systèmes similaires sont déjà en place aux États-Unis, au Canada, aux Pays-Bas et au Japon, où ils sont utilisés pour alerter les citoyens de dangers tels que des conditions météorologiques extrêmes, des tremblements de terre ou des menaces terroristes.

Le système britannique a été testé pour la première fois en avril 2023 et a depuis été utilisé dans plusieurs situations à enjeux élevés. En février 2024, il a facilité l’évacuation d’une zone après la découverte d’une bombe non explosée de la Seconde Guerre mondiale. Plus tard dans l’année, il a été déployé pour avertir les habitants de Cumbria d’une inondation imminente.

La décision de procéder à un autre test national s’aligne sur les recommandations de l’enquête COVID, qui a souligné la nécessité d’une préparation solide à la crise. Le Cabinet Office a déclaré que des tests réguliers garantissent que le Royaume-Uni reste « en phase avec d’autres pays qui testent régulièrement des systèmes similaires ».

Défis et controverses

Bien que le système se soit avéré efficace dans les situations d’urgence, il n’a pas été exempt de controverses. Lors de son déploiement initial, des militants de la lutte contre la violence domestique ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que les alertes pourraient révéler par inadvertance l’emplacement de téléphones cachés utilisés par les victimes de violences. En réponse, le gouvernement s’est efforcé d’éduquer le public sur la façon de désactiver les alertes si elles présentent un risque pour la sécurité.

Malgré ces difficultés, le système a été largement salué pour sa capacité à délivrer des alertes en temps opportun. Lors de la tempête Darragh, l’alerte a réussi à atteindre des millions de personnes dans les zones touchées, les exhortant à rester chez elles et à éviter les conditions dangereuses.

Pourquoi cela est important aujourd’hui

Le besoin de systèmes de communication d’urgence fiables n’a jamais été aussi grand. Le système d’alerte d’urgence du Royaume-Uni représente un outil essentiel dans les efforts du gouvernement pour protéger les vies et les biens en cas de crise.

Le test à venir rappelle l’importance de la préparation dans un monde de plus en plus imprévisible. En veillant à ce que le système soit fonctionnel et largement compris, le Royaume-Uni vise à minimiser l’impact des futures situations d’urgence et à assurer la sécurité de ses citoyens .

À l’approche de la date du test national, les autorités exhortent la population à rester informée et vigilante. Si l’alerte peut paraître surprenante, son objectif est clair : sauver des vies au moment le plus critique.

Les sources incluent :

Express.fr

Mirror.fr

GBNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :