Le gouvernement suédois a annoncé des propositions plus strictes en matière d’immigration pour limiter la capacité des demandeurs d’asile déboutés à présenter une nouvelle demande sans avoir d’abord quitté le pays.
Généré par IA
En vertu des nouvelles règles, les demandeurs d’asile déboutés doivent quitter la Suède avant de tenter à nouveau d’être acceptés et ils devront attendre cinq ans avant de pouvoir déposer une nouvelle demande d’asile.
Les personnes dont la demande est refusée devront quitter la Suède avant de soumettre une nouvelle demande, faute de quoi elles ne seront pas autorisées à présenter leur demande.
Actuellement, une décision de rejet expire après quatre ans et les personnes qui ne quittent pas la Suède à temps risquent une interdiction de retour pouvant aller jusqu’à un an.
« Ces propositions augmenteront les retours et réduiront le nombre de demandes d’asile infondées », a déclaré le ministre des Migrations Johan Forssell, soulignant l’objectif du gouvernement de renforcer le contrôle de l’immigration.
En plus de restreindre les nouvelles demandes, le gouvernement de centre-droit, soutenu par les Démocrates de Suède (SD), a déclaré qu’il souhaitait supprimer le système de « suivi des modifications ».
Cette faille a permis aux demandeurs d’asile déboutés de demander un permis de travail au lieu de quitter le pays.
Forssell a souligné sur X l’importance de ces mesures, les qualifiant de « mesures importantes pour protéger l’immigration réglementée où ceux qui sont refusés doivent rentrer chez eux ».
« Actuellement, sept demandeurs d’asile sur dix sont déboutés et doivent donc quitter le pays. En même temps, le délai de prescription court de quatre ans seulement a conduit de nombreux demandeurs à rester sur le territoire et à déposer de nouvelles demandes. »
« Le fait est qu’aujourd’hui une demande d’asile sur quatre provient de personnes qui auraient dû quitter la Suède », a-t-il souligné.
Le gouvernement, arrivé au pouvoir en 2022, a donné la priorité à des politiques d’immigration plus strictes en réponse à un changement de l’opinion publique.
Autrefois célébrée pour sa position progressiste sur l’immigration, la Suède a vu ses attitudes se durcir après une décennie de taux de migration record au sein de l’Union européenne.
Si elles sont approuvées par le Parlement, les modifications proposées devraient entrer en vigueur le 1er avril 2025.
La Suède n’est pas le seul pays nordique à durcir sa politique d’immigration : le Danemark a également introduit des mesures visant à durcir les lois sur l’asile et à adapter le système de retraite pour les migrants « non occidentaux ».
Près de 10 000 travailleurs d’Amazon dans plusieurs États se sont mis en grève jeudi matin, moins d’une semaine avant Noël.
Des grévistes brandissent des pancartes lors d’une grève à la station de livraison Amazon de Skokie jeudi à Skokie, dans l’Illinois. (Nam Y. Huh / AP)
La Fraternité internationale des Teamsters a annoncé dans un communiqué de presse le lancement de sa grève dans sept usines Amazon situées à New York, Atlanta, dans le sud de la Californie, à San Francisco et à Skokie, dans l’Illinois.
« Si votre colis est retardé pendant les fêtes, vous pouvez blâmer Amazon pour son insatiable cupidité. Nous avons donné à Amazon un délai clair pour négocier et faire ce qu’il faut pour nos membres. Amazon l’a ignoré », a déclaré le président général des Teamsters, Sean M. O’Brien .
« Ces dirigeants avides ont eu toutes les chances de faire preuve de décence et de respect envers les personnes qui rendent possibles leurs profits indécents. Au lieu de cela, ils ont poussé les travailleurs à bout et maintenant ils en paient le prix. Cette grève leur est destinée », a-t-il ajouté.
Fox Business a rapporté que la grève est survenue après qu’Amazon « ait ignoré la date limite du 15 décembre fixée par le syndicat pour négocier de nouveaux contrats pour des salaires plus élevés, de meilleurs avantages sociaux et des conditions de travail plus sûres ».
L’animateur de Fox Business Network, Neil Cavuto, a demandé jeudi à O’Brien pourquoi les travailleurs syndiqués avaient choisi de faire grève la semaine précédant Noël.
O’Brien a déclaré qu’Amazon avait ignoré ses demandes de se réunir et de négocier un contrat pendant plus de deux ans et demi.
« La négociation collective est avant tout une question de levier. C’est notre levier. C’est notre point de rupture », a-t-il déclaré.
Cavuto a rétorqué que les employés d’Amazon sont parmi les travailleurs du commerce de détail les mieux payés du pays.
En septembre, l’entreprise a annoncé qu’elle augmentait sa rémunération globale pour les employés des services de préparation de commandes et de transport à plus de 29 $ l’heure, soit une augmentation de plus de 3 000 $ par an pour l’employé moyen à temps plein. Ce chiffre comprend un salaire de base moyen de 22 $ l’heure, plus le coût des soins de santé et d’autres avantages, a déclaré l’entreprise dans un communiqué de presse .
O’Brien a déclaré à Cavuto : « Ces gens ne reçoivent pas un salaire décent, ils bénéficient de prestations minimales, voire aucune, et c’est une honte, et cela ne devrait pas se produire. Et cette entreprise vaut 2 000 milliards de dollars. »
« Amazon a le devoir de négocier, et ils devraient s’asseoir et négocier de bonne foi », a-t-il soutenu.
Amazon est le deuxième plus grand employeur privé du pays, derrière Walmart, avec plus de 1,6 million d’employés, a rapporté le Gwinett Daily Post en juillet 2022.
Selon CBS News , Kelly Nantel, porte-parole d’Amazon, a réagi à la grève en déclarant : « Depuis plus d’un an, les Teamsters continuent de tromper intentionnellement le public en prétendant qu’ils représentent des milliers d’employés et de chauffeurs d’Amazon. Ce n’est pas le cas, et il s’agit là d’une nouvelle tentative de diffuser un faux récit. »
Elle a ajouté : « La vérité est que les Teamsters ont activement menacé, intimidé et tenté de contraindre les employés d’Amazon et les chauffeurs tiers à les rejoindre, ce qui est illégal et fait l’objet de multiples accusations de pratiques déloyales de travail en cours contre le syndicat. »
YouTube et CAA unissent leurs forces pour lutter contre les deepfakes de l’IA, permettant aux membres de l’industrie de supprimer du contenu.
Généré par IA
Une nouvelle collaboration entre YouTube et l’agence artistique CAA fait des vagues, mais non sans susciter des inquiétudes quant à ses implications plus larges.
Ce partenariat, qui vise à permettre aux célébrités d’identifier et de supprimer les deepfakes générés par l’IA, est présenté comme une étape vers une « IA responsable ». Cependant, comme pour les fonctions de suppression automatique des droits d’auteur de YouTube, cette nouvelle fonctionnalité pourrait ouvrir la voie à une pente glissante de censure de contenu, réduisant potentiellement au silence la satire, les mèmes et même les commentaires critiques.
YouTube, qui se positionne comme un champion des industries créatives, a développé un outil de gestion de l’image de marque destiné à aider les talents à lutter contre les contenus créés par l’IA. Cet outil permettrait aux acteurs, aux athlètes et à d’autres personnalités publiques de signaler et de demander la suppression des vidéos deepfake présentant leurs images.
Les clients de CAA, décrits comme ayant été « impactés par les récentes innovations en matière d’IA », seront parmi les premiers à tester ce système début 2025. Bien que l’identité des célébrités participantes reste confidentielle, YouTube prévoit d’étendre les tests pour inclure les meilleurs créateurs et d’autres personnalités de premier plan.
Selon YouTube, cette initiative s’inscrit dans le cadre de ses efforts plus vastes visant à établir un « écosystème d’IA responsable ».
Dans un article de blog, l’entreprise a souligné son engagement à fournir aux talents des outils pour protéger leurs identités numériques. Mais les sceptiques affirment depuis longtemps que cette approche risque d’aller trop loin, en donnant à quelques privilégiés le pouvoir de dicter ce qui peut ou non être partagé en ligne.
Bryan Lourd, PDG de la CAA, a salué les efforts de YouTube, affirmant que ce partenariat s’aligne sur les objectifs de l’agence visant à protéger les artistes tout en explorant de nouvelles voies pour la créativité. « Chez CAA, nos discussions sur l’IA sont centrées sur l’éthique et les droits des talents », a déclaré Lourd, saluant la solution « favorable aux talents » de YouTube. Mais si ces objectifs semblent nobles, ils masquent une préoccupation plus vaste : où se situe la limite entre la protection de l’image d’une personne et l’étouffement de l’expression légitime ?
Les critiques de l’initiative craignent qu’elle puisse conduire à une suppression involontaire de contenu, en particulier de mèmes et de parodies qui s’appuient souvent sur une réinterprétation créative de personnalités publiques.
Historiquement, ce type de contenu a été protégé par les lois sur l’utilisation équitable, mais la volonté croissante de réglementer les médias générés par l’IA risque de porter atteinte à ces protections. Alors que YouTube expérimente de nouveaux outils pour détecter et gérer les visages générés par l’IA, il convient de se demander comment cette technologie pourrait être utilisée comme arme pour réprimer la dissidence ou la critique sur la place publique numérique.
L’annonce de YouTube fait suite à l’introduction d’autres technologies de détection d’IA, qui alimentent la controverse. Récemment, la plateforme a déployé des outils permettant d’identifier les voix de chant synthétiques et a donné aux créateurs la possibilité d’autoriser des tiers à utiliser leur contenu pour former des modèles d’IA. Si ces avancées sont présentées comme des atouts, elles confèrent également à YouTube un immense contrôle sur les limites de la créativité numérique.
Le PDG de YouTube, Neal Mohan, a salué l’implication de la CAA, décrivant l’agence comme un « premier partenaire solide » pour tester ses outils de détection d’IA. « Chez YouTube, nous pensons qu’une approche responsable de l’IA commence par des partenariats solides », a déclaré M. Mohan. Mais les critiques restent prudents, se demandant dans quelle mesure de telles initiatives peuvent être « responsables » lorsqu’elles sont susceptibles de restreindre la liberté d’expression.
À mesure que les technologies d’IA évoluent, le débat sur la manière de gérer leurs impacts s’intensifie. Si la protection contre les deepfakes malveillants est indéniablement importante, les outils conçus pour les combattre ne doivent pas se faire au détriment de la créativité, de la critique et de l’échange d’idées ouvert. Alors que YouTube et la CAA repoussent les limites de la gestion des droits numériques, il reste à voir si ces efforts parviendront à trouver le bon équilibre ou à faire pencher la balance en faveur de la censure.
L’Allemagne paie le même tarif par nuit et par migrant à Tegel que dans de nombreux hôtels quatre étoiles allemands, mais la violence et les conditions de vie restent misérables
Des milliers de personnes vivent dans l’ancien aéroport de Tegel, transformé en immense centre d’accueil pour demandeurs d’asile. Les conditions de vie y sont pourtant qualifiées de « catastrophiques », alors que les contribuables paient une facture de près d’un million d’euros par jour et que les tarifs par locataire rivalisent avec ceux d’un hôtel quatre étoiles.
Le camp de tentes abrite environ 4 000 personnes, dont 3 000 réfugiés ukrainiens et 800 demandeurs d’asile de divers pays. Il était censé servir de centre d’accueil, mais de nombreuses personnes vivent depuis des années dans des hébergements d’urgence.
La Cour des comptes fédérale critique désormais l’Office d’État pour les réfugiés (LAF) pour la gestion de ce centre d’hébergement, le plus grand et le plus cher du pays. En 2023, il a coûté 298 millions d’euros, soit plus de 800 000 euros par jour. Sur cette somme, 90 millions d’euros ont été consacrés à la sécurité, qui implique entre 230 et 300 agents de sécurité par équipe. Cela représente un tiers de l’argent total dépensé pour l’hébergement des migrants dans ce centre.
Dans une interview accordée au journal Welt , une employée de la Croix-Rouge qui parle couramment le russe et l’ukrainien et qui devait être licenciée avec 400 autres employés, a décrit les conditions « misérables » à Tegel. En tant que traductrice, elle a occupé divers postes, notamment celui de résolveuse de conflits et d’organisatrice de divers aspects de la vie quotidienne au centre d’asile.
Elle a souligné que l’établissement était sale et infesté de punaises de lit, que de nombreux employés craignaient de ramener chez eux. De plus, elle a déclaré que la nourriture était infecte, ce qui est une plainte récurrente de nombreux demandeurs d’asile en Allemagne. Elle a également décrit les tensions entre le personnel de cuisine et de nombreuses personnes vivant dans le centre d’asile.
« Récemment, il y avait une sorte de soupe au chocolat. J’ai vu des boulettes de viande avec de la glace dessus parce qu’elles n’avaient pas été correctement décongelées. Les demandeurs d’asile emportent secrètement du pain avec eux au petit-déjeuner pour le donner à leurs enfants à midi. Au petit-déjeuner, il y a du pain avec de la charcuterie, parfois un autre produit au choix, mais un seul », a déclaré Valeria, qui n’est pas son vrai nom
L’un des aspects les plus étonnants de la situation à Tegel est peut-être le coût de l’hébergement des migrants. Selon le quotidien Welt, ce coût s’élève à 260 euros par nuit.
« Les conditions de vie des demandeurs d’asile ne valent jamais 260 euros par nuit. Pour cette somme, on peut dormir dans un hôtel quatre étoiles », explique Valeria.
Bien sûr, le centre d’accueil pour demandeurs d’asile a d’autres coûts que n’a pas forcément un hôtel, comme la fourniture de trois repas par jour au lieu d’un seul. Mais la qualité de la nourriture est si mauvaise que les fournisseurs réalisent manifestement de grosses marges sur ce qu’ils facturent. Les autorités berlinoises soulignent également que les pratiques contractuelles de l’établissement posent de sérieux problèmes. Contrairement à d’autres centres d’hébergement berlinois, ce n’est pas l’Office d’État pour les réfugiés (LAF) qui gère les contrats à Tegel, mais la Messe Berlin, propriété de l’État. L’organisme s’appuie à son tour sur Teamflex Solutions, dont les bénéfices ont grimpé en flèche grâce à son rôle à Tegel, passant de 450 000 euros par an en 2019 à 8,2 millions d’euros en 2022, selon le Tagesspiegel .
Valeria décrit également les tensions croissantes entre différents groupes, l’abus d’alcool, de drogues et même des cas où les enfants sont exposés à la pornographie d’autres résidents du centre d’asile.
« Les Ukrainiens et les demandeurs d’asile ordinaires sont hébergés dans des quartiers différents. Nous avons tendance à avoir des conflits familiaux et de voisinage. Les maris et les femmes se disputent. Les voisins se plaignent parce que les enfants sont trop bruyants ou que d’autres voisins sont ivres. L’alcool est interdit, mais les agents de sécurité à l’entrée ne peuvent pas vérifier si quelqu’un a rempli à moitié sa bouteille de Coca. Il y a eu des cas où des hommes ont regardé du porno sur leur téléphone portable alors qu’il y avait des enfants à proximité. Pour des raisons de sécurité incendie, les résidents ne sont pas autorisés à étendre des draps ou des serviettes au-dessus de leur lit. Il n’y a donc aucune intimité dans les logements et le stress psychologique est très élevé pour tout le monde. Tegel est en fait une menace systématique pour le bien-être des enfants », a-t-elle déclaré.
De nombreux rapports ont également fait état de viols et de violences dans l’établissement. Certains cas sont toutefois véritablement choquants, notamment celui où des combats ont éclaté entre Syriens et Kurdes. Au cours de l’incident, les Kurdes affirment que jusqu’à 20 gardes de sécurité ont retiré leurs uniformes pour aider les Syriens qui menaçaient de décapiter les Kurdes, probablement en raison des liens ethniques que les gardes entretiennent avec les groupes syriens.
Comme l’a rapporté Remix News, il existe une véritable industrie autour de l’immigration, qui comprend l’hébergement des migrants , la fourniture de services de sécurité et une multitude d’autres services. Les sociétés immobilières, y compris internationales , gagnent des milliards de dollars grâce à l’hébergement des migrants, recevant souvent des tarifs supérieurs à ceux du marché pour l’hébergement des migrants en Allemagne, une situation similaire se produisant dans tout l’Occident. En outre, de nombreuses ONG gagnent de l’argent uniquement en servant les migrants, en protégeant leurs intérêts et en luttant contre les partis anti-immigration. En bref, des sommes d’argent extraordinaires sont en jeu dans l’immigration de masse.
La Grande-Bretagne pourrait bientôt infliger aux géants des réseaux sociaux une amende pouvant atteindre 10 % de leurs revenus annuels s’ils ne suppriment pas les contenus illégaux
Généré par IA
La nouvelle loi britannique sur la censure en ligne est entrée en vigueur lundi, alors que le régulateur des télécommunications du pays a publié une liste de contenus que les plateformes de médias sociaux doivent supprimer pour éviter des amendes de plusieurs millions de livres.
L’Ofcom, l’organisme de surveillance des médias et des télécommunications du gouvernement britannique, a publié un ensemble de directives que les plateformes comme Meta, Google et TikTok doivent respecter d’ici mars, sous peine de sanctions en vertu de la loi sur la sécurité en ligne, adoptée en 2023.
Les directives énumèrent une série de 130 actes illégaux que ces plateformes doivent interdire et prévenir, notamment l’incitation au terrorisme, la traite des êtres humains et le partage de matériel d’abus sexuel sur mineur.
Est également interdite « l’incitation à la haine raciale » ou « la haine fondée sur la religion ou l’orientation sexuelle », qui, bien que mal définies, sont déjà illégales en vertu de la loi britannique.
Certaines infractions sont « complexes », a écrit l’Ofcom. « Elles peuvent concerner une série d’interactions entre utilisateurs, ou peuvent impliquer un comportement qui se déroule en partie hors ligne, ou peuvent impliquer de réfléchir à la nature, à l’identité ou à l’âge d’un ou plusieurs utilisateurs concernés. »
Une première version de la loi sur la sécurité en ligne comprenait une clause interdisant certains contenus « légaux mais nuisibles » . Cependant, ce passage a été retiré du projet de loi l’année dernière après que le ministre du Commerce et des Affaires de l’époque, Kemi Badenoch, s’est plaint qu’il s’agissait d’une « législation visant à blesser les sentiments ».
Néanmoins, le Premier ministre Keir Starmer aurait envisagé de réinsérer la clause controversée après qu’une vague d’émeutes anti-immigration et anti-islam a balayé le Royaume-Uni en août, mais a finalement décidé de ne pas le faire, selon un porte-parole de son bureau.
Les entreprises qui ne se conforment pas aux nouvelles règles de l’Ofcom s’exposent à une amende pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial, jusqu’à un maximum de 18 millions de livres sterling (22,8 millions de dollars). En cas de récidive, les dirigeants pourraient être condamnés à des peines de prison, tandis que l’Ofcom pourrait demander une ordonnance du tribunal pour bloquer l’accès à une plateforme au Royaume-Uni.
Selon l’Ofcom, les règles s’appliqueront à plus de 100 000 entreprises du monde entier, des plus grandes plateformes de médias sociaux aux « très petits » fournisseurs de divertissement, de rencontres, de jeux d’argent et d’autres services en ligne.
PARIS (AP) – La plus haute juridiction française a confirmé une décision d’appel qui avait reconnu l’ancien président Nicolas Sarkozy coupable de corruption et de trafic d’influence.
Généré par IA
Sarkozy, 69 ans, risque un an de prison, mais devrait demander à être détenu à son domicile avec un bracelet électronique – comme c’est le cas pour toute peine de deux ans ou moins.
Il a été reconnu coupable de corruption et de trafic d’influence par un tribunal de Paris en 2021 et par une cour d’appel en 2023 pour avoir tenté de corrompre un magistrat en échange d’informations sur une affaire judiciaire dans laquelle il était impliqué.
« Les condamnations et les peines sont donc définitives », a indiqué mercredi la Cour de cassation dans un communiqué.
Sarkozy, qui a été président de la République de 2007 à 2012, s’est retiré de la vie publique en 2017, mais continue de jouer un rôle influent dans la politique conservatrice française. Il faisait partie des invités qui ont assisté à la réouverture de la cathédrale Notre-Dame au début du mois.
C’est la première fois dans l’histoire moderne de la France qu’un ancien président est reconnu coupable et condamné à une peine de prison pour des actes commis durant son mandat.
Le prédécesseur de Sarkozy, Jacques Chirac, avait été reconnu coupable en 2011 de détournement de fonds publics pendant son mandat de maire de Paris et avait été condamné à deux ans de prison avec sursis.
Sarkozy a été impliqué dans plusieurs autres affaires judiciaires. Il a nié toute malversation.
Il devra comparaître à nouveau devant un tribunal de Paris le mois prochain, accusé d’avoir accepté des millions de dollars du dictateur libyen de l’époque, Mouammar Kadhafi, pour financer illégalement sa campagne électorale victorieuse de 2007.
L’affaire de corruption qui a conduit au jugement de mercredi portait sur des conversations téléphoniques qui ont eu lieu en février 2014.
A l’époque, des juges d’instruction avaient ouvert une enquête sur le financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Au cours de l’enquête, ils avaient découvert que Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog communiquaient via des téléphones portables secrets enregistrés sous le pseudonyme de « Paul Bismuth ».
Des conversations téléphoniques sur écoute ont conduit les procureurs à soupçonner Sarkozy et Herzog d’avoir promis au magistrat Gilbert Azibert un poste à Monaco en échange de la divulgation d’informations sur une autre affaire judiciaire impliquant Sarkozy. Azibert n’a jamais obtenu le poste et les poursuites judiciaires contre Sarkozy ont été abandonnées dans l’affaire sur laquelle il cherchait à obtenir des informations.
Les procureurs ont toutefois conclu que la proposition constituait toujours une corruption au regard du droit français, même si la promesse n’avait pas été tenue.
Sarkozy a vigoureusement nié toute intention malveillante dans son offre d’aider Azibert.
Une large majorité au parlement grec a approuvé un amendement du ministère de l’Intérieur visant à suspendre le financement du Parti spartiate.
Généré par IA
L’annonce du 17 décembre prévoyait également que le parti devra rembourser les subventions publiques reçues après avoir refusé de participer aux élections au Parlement européen en juin dernier.
Cet échec est le résultat d’une interdiction faite au parti par la Cour suprême grecque alors qu’il faisait l’objet d’une enquête pour ses relations avec Ilias Kasidiaris, le président du Parti national grec d’extrême droite.
Il était également l’ancien chef de l’Aube dorée, une organisation néonazie aujourd’hui dissoute après avoir été reconnue coupable d’être une organisation criminelle. Kasidiaris a été condamné en 2020 à 13 ans de prison pour son rôle au sein du parti d’extrême droite interdit.
Le Parti national a été exclu des élections grecques de 2023 et, depuis sa prison, Kasidiaris a alors annoncé son soutien total aux Spartiates, qui l’ont publiquement remercié de l’avoir fait.
Après avoir été exclus des élections européennes, les Spartiates risquent désormais d’être disqualifiés par le parlement grec.
Les politiciens grecs qui ont approuvé l’amendement ont déclaré qu’ils travaillaient pour protéger les institutions démocratiques et freiner les abus financiers.
L’amendement a établi des conditions claires pour le financement des partis, en liant le soutien financier à la participation active aux élections. Il a comblé une lacune juridique datant de 2019 qui permettait à des partis comme les Spartans aux élections du Parlement européen de recevoir un financement sans présenter de candidats.
Désormais, les partis qui ne participent pas aux élections devront rembourser tous les fonds publics qu’ils ont reçus dans un délai d’un mois après avoir reçu une notification formelle du ministère de l’Intérieur.
Si des partis sont reconnus comme étant liés à des criminels ou à des activités criminelles, leur financement sera suspendu indéfiniment.
Les membres d’Aube Dorée ont été accusés d’avoir perpétré des actes de violence de type justicier et des crimes haineux contre des immigrés, des opposants politiques, des homosexuels et des minorités ethniques.
Ses bureaux ont été attaqués à plusieurs reprises par des anarchistes et d’autres militants de gauche.
Plusieurs membres ont également été reconnus coupables du meurtre d’un militant d’extrême gauche.
Panagiotis Doudonis, député du parti socialiste Pasok, a déclaré le 17 décembre au média grec iefimerida que le projet de loi était « attendu depuis longtemps » et a déclaré que le gouvernement n’avait pas agi rapidement, permettant à l’argent public d’aller à ce qu’il a qualifié de « façade pour des activités criminelles ».
« Après plus de 1,7 million d’euros d’argent public perdu, le gouvernement prend enfin des mesures pour remédier à ce que nous mettons en évidence depuis plus d’un an. Mieux vaut tard que jamais, mais ce retard a coûté cher au peuple grec », a déclaré M. Doudonis.
Il a condamné le fait que l’argent des contribuables ait été versé à un parti dont la direction aurait été dirigée sous l’influence d’un criminel condamné, qualifiant cela de « tache sur le bilan du gouvernement ». Il faisait ainsi référence aux allégations selon lesquelles Kasidiaris était le chef de facto des Spartiates, a rapporté BalkansInsight en avril de cette année.
« Il ne s’agit pas seulement de récupérer l’argent ; il s’agit de restaurer la confiance dans les processus démocratiques et le financement public », a déclaré Doudonis.
Le ministre grec de l’Intérieur, Thodoris Livanios, a admis que le parti avait reçu 1,7 million d’euros, mais a déclaré que depuis octobre, aucun financement supplémentaire n’avait été accordé.
Vasilis Stigas, le président des Spartiates, a déclaré au parlement grec que son parti représentait légitimement 250 000 Grecs.
« Je tiens à souligner une fois de plus que je ne suis pas personnellement accusé, qu’aucune charge pénale n’a été retenue contre moi, mais que des parlementaires… sont accusés, remarquez-le, d’avoir trompé les électeurs. En d’autres termes, ce qui se passe est vraiment inconcevable… c’est de la paranoïa grecque !
« Nous n’avons même pas une contravention pour excès de vitesse, pour le dire simplement, et pourtant on nous traite de voleurs et d’escrocs, on nous accuse de détournement de fonds », a déclaré Stigas.
Il a ajouté que de nombreuses accusations contre son parti étaient sans fondement et a affirmé qu’il ne s’agissait que de calomnies.
Stigas a également noté que le Pasok était lui-même endetté à hauteur de 430 millions d’euros.
Plus de 300 échantillons de virus ont disparu d’un laboratoire public du Queensland, en Australie, suscitant des inquiétudes en matière de biosécurité. Le ministre de la Santé du Queensland, Tim Nicholls, a annoncé lundi que son ministère enquêtait sur la disparition de 323 échantillons du laboratoire de virologie de l’État. Le problème a été initialement découvert après un dysfonctionnement d’un congélateur en 2021. Il a été rendu public en août 2023, après un an d’efforts pour obtenir l’accréditation fédérale afin de commencer l’enquête .
Généré par IA
Nicholls a souligné l’importance de comprendre les causes de la brèche et de prévenir de futures occurrences. La plupart des flacons manquants contenaient le lyssavirus, tandis qu’environ 100 contenaient le virus Hendra, connu pour son taux de mortalité élevé dans sept cas humains connus. Le virus a un taux de mortalité de 75 pour cent chez les chevaux, son hôte le plus courant. Deux flacons contenaient le hantavirus, un autre virus avec des taux de mortalité importants.
Le ministre de la Santé a assuré qu’il n’y avait « jusqu’à présent aucune preuve » d’un quelconque risque pour la santé publique dû aux flacons manquants. Le ministère coordonne ses efforts avec les organismes fédéraux et agricoles pour garantir la mise en place de mesures réglementaires complètes.
John Gerrard, responsable de la santé publique du Queensland, a informé les journalistes que les échantillons de virus perdraient rapidement leur infectiosité s’ils n’étaient pas conservés correctement au congélateur. Il a ajouté que rien n’indiquait que les échantillons manquants, en particulier le virus Hendra, aient été utilisés à des fins de guerre biologique.
Gerrard a souligné que même si ces recherches sont généralement menées en secret, il n’existe actuellement aucune preuve soutenant l’utilisation du virus Hendra comme arme. Il a souligné que le processus complexe de développement de virus à de telles fins dépasse les capacités des non-spécialistes.
« Ces armes à feu ne peuvent plus être utilisées, vendues ou importées légalement au Canada », a déclaré le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, aux journalistes.
Cette politique devrait être mise en œuvre immédiatement.
Selon le sous-commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, Bryan Larkin, les modèles évalués et ajoutés à la liste correspondent à la définition des armes d’assaut du gouvernement de 2020. Auparavant, les libéraux avaient interdit 1 500 modèles correspondant à cette définition.
Une période d’amnistie jusqu’au 30 octobre 2025 doit être accordée aux propriétaires actuels pour se conformer à l’interdiction. Un programme de rachat est prévu par l’administration Trudeau, mais n’a pas encore été pleinement lancé. Cependant, le ministre des Services publics Jean-Yves Duclos a déclaré jeudi 5 décembre qu’un programme pilote déjà en cours depuis un mois a permis de récupérer et de détruire « une vingtaine » d’armes à feu.
Les armes « rendues » seront envoyées en Ukraine, dans le cadre des dons continus d’aide militaire du Canada à ce pays en guerre, a déclaré le ministre de la Défense Bill Blair.
« Le ministère de la Défense nationale va commencer à travailler avec les entreprises canadiennes qui possèdent des armes dont l’Ukraine a besoin… pour faire sortir ces armes du Canada et les remettre aux Ukrainiens », a-t-il déclaré. « Nous travaillons en étroite collaboration avec nos amis en Ukraine pour nous assurer que les armes destinées à être utilisées au combat puissent leur être mises à disposition. »
La porte-parole conservatrice en matière de sécurité publique, Raquel Dancho, a accusé le régime de Trudeau de s’en prendre aux Canadiens respectueux des lois tout en étant indulgent envers les criminels.
« La dernière attaque sournoise de Trudeau contre des Canadiens respectueux des lois et son aveuglement continu face aux véritables criminels armés sont une insulte aux milliers de victimes de crimes commis avec des armes à feu qui continuent d’être terrorisées et de perdre la vie à cause des politiques de capture et de remise en liberté de Trudeau », a déclaré Dancho dans un communiqué de presse.
Le ministre de la Justice de l’Alberta, Mickey Amery, a fait écho à ce sentiment, affirmant que ces mesures « compromettent la possession d’armes à feu par les personnes respectueuses de la loi ».
« Le gouvernement de l’Alberta s’oppose fermement à la reclassification arbitraire des armes à feu et au programme gaspilleur, inefficace et constamment retardé du gouvernement fédéral visant à confisquer ces armes à feu », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Entre-temps, le gouvernement canadien mettra également en œuvre des mesures découlant du projet de loi C-21 – le projet de loi sur les armes à feu adopté en 2023 – qui proposait une définition plus stricte des armes à feu de type « armes d’assaut » en vertu de cette loi, mais qui a abandonné plusieurs amendements au projet de loi en février en réponse à une réaction négative.
Un porte-parole de l’administration a déclaré que les nouvelles mesures s’appliquent à certaines armes à feu qui étaient incluses dans les amendements initiaux, tandis que d’autres ont été laissées de côté. Certaines armes qui n’étaient pas incluses dans les amendements ont été incluses dans les nouvelles mesures, a déclaré le porte-parole.
Le projet de loi C-21 comprenait également des dispositions visant à faciliter la révocation des permis et la confiscation des armes à feu des personnes qui commettent des actes violents.
L’interdiction des armes à feu en vigueur depuis cinq ans a été un échec et a coûté des dizaines de millions de dollars aux contribuables
Le journaliste Lorne Gunter estime que l’interdiction prolongée des armes à feu est illogique, car la « plus grande saisie de biens personnels de l’histoire canadienne » qui a eu lieu il y a près de cinq ans n’a pas permis de récupérer une seule arme interdite . De plus, la confiscation a coûté jusqu’à présent aux contribuables plus de 70 millions de dollars canadiens (49,5 millions de dollars américains).
L’interdiction des armes de type « d’assaut » a été lancée après la fusillade de masse d’avril 2020 en Nouvelle-Écosse au cours de laquelle Gabriel Wortman, se faisant passer pour un agent de la GRC, a tué 22 personnes, a déclaré Gunter, affirmant que les cinq armes de Wortman avaient été acquises illégalement.
« L’un se trouvait illégalement au Canada, trois autres étaient passés en contrebande des États-Unis, tandis que le cinquième a été enlevé des mains d’une policière Wortman assassinée lors de son carnage », a-t-il ajouté.
Il a expliqué que les libéraux ont utilisé la « possession illégale » pour se convaincre que la meilleure façon de réduire les crimes liés aux armes à feu « serait d’interdire des centaines de milliers d’armes à feu détenues légalement, tout comme la meilleure façon de prévenir les vols de banque est d’interdire les retraits légaux des comptes bancaires. »
« Si les fusils détenus légalement constituent une telle menace pour la sécurité publique, comment se fait-il que toutes les armes qui étaient en circulation avant l’interdiction soient toujours entre les mains des mêmes personnes aujourd’hui ? L’interdiction et la confiscation ont jusqu’à présent coûté aux contribuables plus de 70 millions de dollars sans qu’une seule arme ne soit récupérée par le gouvernement », a-t-il expliqué.
Le Royaume-Uni prévoit de lancer un système d’identification numérique utilisant les smartphones et la technologie de reconnaissance faciale pour rationaliser les fonctions gouvernementales, des achats d’alcool aux paiements d’impôts.
L’initiative vise à améliorer l’efficacité dans divers secteurs, y compris les services aux anciens combattants, grâce à des cartes numériques d’anciens combattants, et permettra aux jeunes d’utiliser des identifiants numériques soutenus par le gouvernement pour prouver leur âge pour les achats d’alcool.
Les particuliers peuvent s’inscrire auprès d’entreprises d’identité numérique certifiées pour accéder aux services gouvernementaux via des applications sur leurs smartphones, mais les critiques mettent en garde contre une éventuelle ingérence de l’État et une société à deux vitesses.
Des critiques comme David Kurten, du parti britannique Heritage Party, expriment leurs inquiétudes quant à l’obligation des identifiants numériques et au potentiel de contrôle gouvernemental, citant des exemples tirés des débats sur le passeport vaccinal à l’époque de la pandémie.
Le débat sur les identités numériques met en évidence la tension entre la commodité technologique et la préservation de la vie privée, les critiques soulignant les implications potentielles de la surveillance de l’État et l’érosion des libertés civiles.
La nouvelle initiative, qui utilisera les smartphones et la technologie de reconnaissance faciale, vise à rationaliser diverses fonctions gouvernementales, de l’achat d’alcool et de l’accès aux services aux anciens combattants au paiement des impôts et à l’accès aux comptes bancaires.
Cette technologie promet une prestation de services plus efficace, notamment pour les anciens combattants, qui auront un accès plus rapide aux programmes de soutien grâce à des cartes d’ancien combattant numériques.
« Les jeunes pourront utiliser des cartes d’identité numériques approuvées par le gouvernement pour prouver qu’ils ont l’âge requis pour boire de l’alcool, en vertu de modifications législatives qui entreront en vigueur l’année prochaine », a indiqué le Telegraph dans un rapport publié dimanche 8 décembre. « Ils pourront s’inscrire auprès de sociétés d’identité numérique certifiées selon les normes de sécurité et de fiabilité fixées par le gouvernement, puis utiliser l’application sur leur smartphone pour prouver qu’ils ont plus de 18 ans lorsqu’ils se rendent dans des pubs, des restaurants et des magasins. Cela fait partie d’un effort plus vaste visant à déplacer davantage de fonctions gouvernementales en ligne afin que les gens puissent prouver leur identité pour tout, du paiement des impôts à l’ouverture d’un compte bancaire en utilisant l’application soutenue par le gouvernement. »
Les critiques s’inquiètent d’une éventuelle ingérence excessive de l’État
Les critiques ont toutefois exprimé de sérieuses inquiétudes quant au risque d’une intervention excessive de l’État et de la création d’une société à deux vitesses. David Kurten, chef du parti britannique Heritage Party, prévient que le programme pourrait éventuellement devenir obligatoire, ce qui conduirait à un scénario où les personnes sans identifiant numérique seraient confrontées à des discriminations et à des obstacles pour accéder aux services.
Un autre point de discorde concerne la possibilité pour le gouvernement de désactiver à distance les identifiants numériques , ce qui empêcherait les individus d’exercer des activités essentielles s’ils sont jugés comme ayant violé des normes non spécifiées. Les critiques comparent cette situation aux systèmes de crédit social, qui, selon eux, peuvent être utilisés pour surveiller et contrôler le comportement des citoyens.
L’essor des cartes d’identité numériques a également été lié aux efforts antérieurs visant à mettre en place des passeports vaccinaux pendant la pandémie. Kurten prévient que l’approche actuelle, qui promet commodité et facilité d’accès, pourrait rapidement se transformer en mesures de contrôle plus strictes, reflétant la progression des professionnels de santé vers les enfants ciblés par la vaccination.
Les responsables gouvernementaux insistent sur le fait que le système d’identification numérique ne sera pas obligatoire, mais les critiques soulignent que de nombreux programmes volontaires deviendront obligatoires à terme. Ces derniers soutiennent également que l’intégration potentielle des identifiants numériques dans les expériences d’achat courantes est particulièrement déconcertante, suggérant que la technologie pourrait être utilisée pour surveiller le comportement des consommateurs et éroder davantage la vie privée.
En outre, le projet de l’Union européenne de relever les empreintes digitales de tous les voyageurs d’ici 2025, y compris ceux en provenance de pays exemptés de visa comme les États-Unis, renforce la surveillance croissante des technologies d’identification numérique. Selon les critiques, ces mesures représentent un changement important dans la manière dont les gouvernements gèrent les données personnelles et la vérification de l’identité, avec de graves conséquences pour les libertés civiles.
Le débat sur le système d’identification numérique souligne la tension actuelle entre la commodité gouvernementale et les droits individuels à l’ère numérique. L’introduction du système d’identification numérique au Royaume-Uni reflète une tendance mondiale plus large vers la gestion de l’identité numérique.
Alors que le gouvernement affirme que cette technologie améliorera l’efficacité et la sécurité, ses opposants craignent qu’elle marque le début d’un État de surveillance, compliquant encore davantage la relation entre les gouvernements et leurs citoyens.
Allons-nous nous diriger vers une année qui sera caractérisée par de grands bouleversements ? Chaque année, un magazine connu sous le nom de « The Economist » publie un numéro consacré à ce qui nous attend dans l’année à venir. Par le passé, bon nombre de ces numéros se sont révélés étrangement précis. Par exemple, la couverture du numéro de l’année dernière présentait des images de Volodymyr Zelenskyy et de Vladimir Poutine avec de très gros missiles à côté d’eux.
Bien sûr, cela a fini par être l’un des plus grands sujets d’actualité de 2024. L’Ukraine a commencé à tirer des missiles à longue portée fournis par l’OTAN en profondeur sur le territoire russe, et les Russes ont riposté avec leurs propres missiles à longue portée. Malheureusement, il semble que la couverture du numéro de cette année pourrait préfigurer des événements très alarmants qui se produiront en 2025.
The Economist est depuis des décennies l’un des porte-parole les plus importants de l’élite occidentale. Il possède des bureaux dans le monde entier, mais son siège social se trouve à Londres…
Basé à Londres, le journal appartient au groupe Economist, avec ses principaux bureaux de rédaction aux États-Unis, ainsi que dans les principales villes d’Europe continentale, d’Asie et du Moyen-Orient.
Outre la famille Agnelli, les petits actionnaires de la société comprennent Cadbury, Rothschild (21 %), Schroder, Layton et d’autres intérêts familiaux ainsi qu’un certain nombre d’actionnaires salariés et anciens salariés.
Les gens ordinaires ne lisent pas beaucoup le magazine.
Il s’agit véritablement d’un magazine écrit par l’élite et pour l’élite, et il offre donc un aperçu considérable de ce que pense l’élite. Ci-dessus, vous pouvez voir à quoi ressemble la couverture de leur numéro d’avant-première 2025…
La première chose qui saute aux yeux est à quel point cette couverture est sombre et inquiétante.
S’attendent-ils à ce que 2025 soit une année sombre et menaçante ?
Une image en noir et blanc de Donald Trump entourée de rouge se trouve au centre de la couverture.
Ils s’attendent évidemment à ce qu’il soit le centre de l’attention.
Il est intéressant de noter qu’un poing rouge levé, entouré de rouge, est visible au bas de la couverture. Inutile de préciser que le poing levé est souvent utilisé comme symbole de « résistance » à Trump.
D’autres dirigeants mondiaux figurent également sur la couverture. Tout comme en 2024, Volodymyr Zelenskyy et Vladimir Poutine sont à l’honneur, et cette année, le président chinois Xi Jinping apparaît également.
Il est déjà clair que le conflit en Ukraine restera un thème majeur en 2025. Les élites s’attendent-elles également à ce qu’une guerre éclate avec la Chine ?
Juste à côté de Trump, vous pouvez voir un très grand missile blanc, et juste en dessous de Trump, il y a quelque chose qui ressemble à un nuage en forme de champignon.
En outre, la couverture comporte quelques autres symboles liés à la guerre nucléaire.
Ce genre d’images devrait profondément nous alarmer tous.
Essayent-ils de nous avertir que nous nous approchons dangereusement d’une guerre nucléaire ?
Ou serait-il possible qu’ils suggèrent que les armes nucléaires pourraient réellement être utilisées au combat à un moment donné en 2025 ?
2024 a certainement été une année de guerre, et je m’attends pleinement à ce que les choses atteignent un tout autre niveau en 2025.
Mais espérons que les armes nucléaires ne seront pas utilisées de sitôt.
En changeant de vitesse, juste à côté du très grand missile blanc se trouve l’image d’une seringue plus qu’à moitié remplie de liquide rouge.
Cela ne peut pas être lié à la pandémie précédente, car celle-ci est derrière nous depuis un certain temps.
Alors, qu’essaient-ils de communiquer avec cette image ?
Suggèrent-ils que le monde pourrait bientôt être confronté à une autre épidémie majeure ?
Le rouge est une couleur souvent associée à la mort.
Le fait que le liquide à l’intérieur de la seringue soit rouge est plus que légèrement effrayant.
Comme je l’ai détaillé dans des articles précédents, les autorités sanitaires mondiales sont actuellement confrontées à une épidémie d’une mystérieuse maladie appelée « maladie X » en Afrique, à une nouvelle souche de la variole du singe qui a commencé à apparaître partout dans le monde, à une éruption du virus de Marburg au Rwanda et à une crise de grippe aviaire qui ne semble jamais se terminer et qui s’est maintenant propagée aux humains.
Je suis convaincu que la peste sera un thème majeur en 2025, et apparemment The Economist le pense aussi.
Sur la couverture du magazine, on voit également un signe dollar apparaître deux fois, ainsi que de nombreuses flèches pointant vers le haut et vers le bas.
Prévoient-ils des turbulences économiques et financières au cours de l’année à venir ?
Les problèmes économiques ont bien sûr déjà commencé aux États-Unis , en Europe et en Chine. L’économie mondiale se dirige rapidement dans la mauvaise direction et nombreux sont ceux qui préviennent que 2025 sera une année très difficile.
C’est une très mauvaise nouvelle pour ceux qui se trouvent au bas de la chaîne alimentaire économique. Ici, aux États-Unis, la demande auprès des banques alimentaires atteint déjà des records historiques . Alors, à quoi ressemblera la situation si une crise économique mondiale de grande ampleur éclate soudainement en 2025 ?
Il y a d’autres images sur cette couverture qui semblent également assez étranges. Il y a une image de Saturne, une image d’un œil qui voit tout et une image d’un sablier.
Un sablier est souvent utilisé pour représenter le fait que le temps presse.
La vérité est que nous vivons depuis un certain temps déjà en sursis.
L’élite aime créer de l’ordre à partir du chaos, et d’après cette couverture de magazine, elle semble certainement croire que 2025 sera une année de chaos.
Peut-être que les élites espèrent que le chaos qui s’approche représentera pour elles une opportunité de reprendre une partie du contrôle qu’elles ont perdu ces dernières années.
Je pense qu’ils commencent à comprendre que le système qu’ils ont mis tant de soin à construire commence à s’effondrer, et maintenant ils cherchent désespérément à reprendre le dessus par tous les moyens possibles.
Dans l’État autrichien de Styrie, le Parti de la liberté (FPÖ), parti d’extrême droite, a annoncé son intention d’interdire aux fonctionnaires de Styrie d’utiliser un « langage inclusif en matière de genre ».
Généré par IA
Le FPÖ a annoncé le 17 décembre la formation d’une coalition gouvernementale avec le Parti populaire conservateur (ÖVP) comme partenaire minoritaire. La proposition sur la langue vise à rendre les textes administratifs et la correspondance plus lisibles, a-t-il affirmé.
Mario Kunasek, leader du FPÖ en Styrie et futur gouverneur du Land, a présenté l’accord de coalition à Graz, la deuxième plus grande ville d’Autriche.
En allemand, les noms désignant des personnes – tels qu’homme politique, médecin, journaliste, Autrichien ou citoyen – se présentent sous une forme grammaticalement masculine et une forme grammaticalement féminine, par exemple « der journalist » et « die journalistin ».
La forme masculine a également été utilisée pour désigner la version générique du nom sans aucune indication du sexe de la personne désignée. Ainsi, « ein journalist » peut être un journaliste de l’un ou l’autre sexe tandis que « journalisten » (au pluriel) désigne un certain nombre de journalistes qui peuvent être des hommes, des femmes ou les deux.
Cette forme masculine générique a suscité la colère des féministes radicales qui ont affirmé qu’elle rendait les femmes « invisibles » dans le langage parlé et écrit.
Au lieu de cela, ils ont inventé de nouvelles formes d’écriture créatives qui visent à combiner les deux genres en un seul mot, en utilisant généralement des signes de ponctuation ou un « I » majuscule.
Ainsi, « journaliste » deviendrait « journaliste_in », « journaliste*in », « journaliste:in » ou « journalisteIn » et « journalisten » serait « journaliste_innen », « journaliste*innen » , « journaliste :innen » ou « journalisteInnen “. De même, d’autres mots ont dû être remplacés, tels que « der » par « der/die », « ein » par « ein:e » ou « ein_e », etc.
L’interdiction de l’usage de la langue non genrée a suscité des réactions négatives dans les secteurs public et privé autrichiens, au motif de « politiquement correct ». La majorité de la population des pays germanophones n’y est pas particulièrement favorable.
Le changement de langage prévu a déjà donné lieu à des textes que beaucoup ont qualifié de difficilement compréhensibles pour un locuteur natif, et particulièrement pour ceux qui parlent l’allemand comme deuxième ou troisième langue.
« Nous voulons rendre les documents et la correspondance de l’administration publique styrienne plus lisibles », a déclaré Kunasek lors de la présentation du programme.
« Nous voulons vivre [avec] l’égalité des sexes, mais il doit être possible d’écrire des documents sans langage genré », a-t-il ajouté.
D’autres engagements clés du FPÖ figurent également dans l’accord, comme la réduction des cotisations sociales pour les familles avec plus d’un enfant.
Cette information fait suite aux révélations selon lesquelles une famille syrienne de sept enfants vivant à Vienne percevait 4 600 euros par mois de prestations sociales, en plus d’autres aides de l’État. Cette information a suscité l’indignation dans toute l’Autriche au début de l’année 2024.
« Cela fait une différence si vous travaillez pour votre salaire ou si vous recevez de l’argent de l’État », a déclaré Kunasek. Il a également annoncé la création d’une agence d’État chargée d’enquêter sur la fraude à la sécurité sociale.
Le futur gouverneur a également déclaré vouloir mettre un terme aux « attaques contre les automobilistes » et a annoncé un programme de rénovation des routes de campagne.
L’un des objectifs principaux de la coalition sera de lutter contre l’islamisme et « l’islam politique ». Les vêtements religieux, comme le foulard, seront interdits dans la fonction publique.
« Nous voulons avoir une administration publique neutre », a déclaré Kunasek.
Il n’est pas encore possible de déterminer précisément quels vêtements seront concernés par cette réglementation. Lors de la conférence de presse, Kunasek a toutefois indiqué qu’un collier avec une croix continuerait d’être accepté car il ne constitue pas un « vêtement ».
Le chef du parti français de la Réconquête, Éric Zemmour, estime que Marine Le Pen et son parti du Rassemblement national (RN) ont fait une erreur en rejetant Michel Barnier comme Premier ministre dans le gouvernement de centre-droit.
Le renversement du gouvernement a ouvert la porte à François Bayrou, plus à gauche, pour devenir Premier ministre, a-t-il déclaré.
« Le RN s’est tiré une balle dans le pied [avec la motion de censure du 4 décembre] », a déclaré Zemmour sur BFMTV le 16 décembre .
« Quand je vois cette situation, je suis effrayée et en colère. »
Après la chute du gouvernement Barnier, le président Emmanuel Macron a rapidement choisi Bayrou comme nouveau Premier ministre, plus à gauche que son prédécesseur.
Selon Zemmour : « François Bayrou est Emmanuel Macron avant Emmanuel Macron », affirmant qu’il a inventé le « macronisme » avant Macron lui-même.
Le chef du Parti de la Réconquête a déclaré que depuis les années 1990, lorsque le traité de Maastricht a été signé, le centre-gauche et le centre-droit ont poursuivi le même programme politique et que Bayrou a tenté de rallier les deux camps derrière lui.
Zemmour a cité Philippe Séguin, l’ancien homme d’État décédé, qui a dit un jour : « La droite et la gauche sont deux détaillants ayant le même grossiste, l’Europe. »
Zemmour a affirmé que Bayrou et Macron cherchaient à unifier le soi-disant centre.
Il a également commenté le meurtre de deux jeunes par des migrants : « Comme si la France n’avait pas des milliards de dettes, comme si le meurtre [de 2022] de Lola n’avait jamais eu lieu, ou le meurtre [de 2023] de Thomas à Crépol [Drôme] », a-t-il déclaré.
« Je veux dire qu’il y a eu une évolution et des gens comme eux [Bayrou et Macron] font comme si ce n’était pas le cas. Et j’en suis désolé. On est de retour en 2017, aux sources du macronisme ».
Zemmour a déclaré que la France était revenue au système de la Quatrième République, avec un exécutif faible et un législatif fort, marqué par une instabilité chronique.
Cela a conduit à une « impuissance », a-t-il déclaré, « parce que les gouvernements ne s’attaquent plus aux problèmes existentiels des Français ».
Dans de telles circonstances, a-t-il ajouté, « les hommes politiques sont plus préoccupés par leur carrière que par les intérêts de la France et des Français ».
« C’est ce cirque politique qui dégoûte les Français. »
Le Chili a interdit le financement public des interventions chirurgicales et des médicaments liés au genre chez les mineurs, une première en Amérique latine, afin de protéger les enfants contre des interventions médicales irréversibles. Le gouvernement a indiqué qu’il pourrait contester cette décision.
Généré par IA
WASHINGTON, DC ( Alliance Defending Freedom ) — Le Chili a rejoint un groupe croissant de pays qui prennent des mesures pour rejeter l’idéologie du genre.
La déclaration suivante peut être attribuée à Tomás Henríquez , directeur de l’Advocacy pour l’Amérique latine :
Le Sénat chilien a adopté une loi cruciale qui interdit au gouvernement de dépenser des fonds publics pour des interventions chirurgicales ou hormonales sur des enfants de moins de 18 ans pour ce que l’on appelle un « changement de genre/sexe ».
Cette initiative, la première du genre en Amérique latine, constitue un précédent majeur pour la protection des enfants, non seulement au Chili, mais aussi dans tous les pays d’Amérique latine. Le Chili doit être félicité pour avoir fait un pas important en disant non aux dangers de l’idéologie du genre.
Les autres pays doivent désormais faire de même. Chaque enfant est précieux tel qu’il est et a le droit absolu d’être protégé contre une idéologie radicale qui promeut des médicaments et des interventions chirurgicales dangereuses aux conséquences dévastatrices.
Le vote du Sénat a eu lieu suite à la publication d’un rapport d’une commission d’enquête du Congrès chilien qui recommandait fortement la suspension immédiate de tous les programmes liés à la soi-disant « transition de genre » des enfants.
Le rapport a enquêté sur le programme PAIG, ou Grandir avec fierté, une politique gouvernementale destinée aux Chiliens qui exprimaient une confusion quant à leur « identité de genre ».
Extrait du rapport :
Le PAIG est implanté dans 37 hôpitaux du pays et les binômes psychosociaux ont le pouvoir de réaliser des interventions familiales, au sein d’espaces éducatifs, d’orientation vers des thérapies hormonales, ainsi que le pouvoir d’engager des actions en justice contre les « parents résistants » qui s’opposent à la transition de genre de leurs enfants ou recherchent une plus grande prudence au moment d’avancer dans les différentes étapes de celle-ci.
Le rapport révèle que 4 142 enfants et adolescents au total ont été admis ou traités dans le cadre du programme PAIG, « malgré le manque de consensus au sein de la communauté médico-scientifique et le recul de plusieurs pays européens dans l’application des traitements ».
La loi a été adoptée au Sénat chilien le 20 novembre 2024. Le gouvernement avait annoncé qu’il étudierait la possibilité de contester l’amendement devant la Cour constitutionnelle, ce qui pourrait se concrétiser dans les semaines à venir.
L’agenda mondialiste cible les fondements traditionnels : Le mouvement mondialiste cherche à saper la famille, la liberté religieuse et les vérités biologiques, en mettant l’accent sur la redéfinition du genre pour diviser les populations et faire progresser le contrôle sociétal.
Une proposition de l’ONU menace la liberté d’expression et la réalité biologique : Un projet de traité de l’ONU vise à criminaliser la dissidence contre l’idéologie du genre, en qualifiant de criminels ceux qui défendent les vérités biologiques (par exemple, les distinctions entre hommes et femmes), menaçant ainsi la liberté d’expression et les valeurs familiales traditionnelles.
Le Vatican met en garde contre la redéfinition radicale du traité : Le Vatican a critiqué le traité pour avoir omis la définition traditionnelle du genre du Statut de Rome, qui définissait le genre comme « les deux sexes, homme et femme », mettant en garde contre ses effets déstabilisateurs sur la société.
L’agenda mondialiste lié au dépeuplement et à l’ingénierie sociale : La volonté de redéfinir le genre fait partie d’une stratégie plus large visant à saper les structures familiales traditionnelles, à réduire les taux de natalité et à promouvoir des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, s’alignant sur les objectifs de dépeuplement.
La résistance à l’agenda mondialiste est essentielle : Défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques est cruciale pour contrer l’agenda mondialiste, avec des appels à l’action politique, comme l’opposition au traité de l’ONU et la réduction du financement des organisations promouvant l’idéologie du genre.
Généré par IA
Ces dernières années, le programme mondialiste s’est de plus en plus attaqué aux fondements mêmes de la société, cherchant à saper le caractère sacré de la famille, de la liberté religieuse et des vérités biologiques. Au cœur de cet effort se trouve une volonté concertée de redéfinir le genre, une démarche qui non seulement menace l’ordre naturel, mais sert également d’outil pour diviser les populations et faire avancer un programme plus vaste de contrôle sociétal. Cette guerre contre la biologie du genre n’est pas seulement un débat culturel ; c’est une stratégie calculée pour remodeler la compréhension que l’humanité a d’elle-même, avec des conséquences profondes pour les familles, les nations et l’avenir de la civilisation.
Les Nations Unies, souvent à l’avant-garde des initiatives mondialistes, ont joué un rôle central dans cet effort. Une récente proposition de nouveau traité des Nations Unies sur les crimes contre l’humanité révèle la profondeur de ce programme. Ce traité, qui cherche à utiliser le droit international comme une arme contre ceux qui s’opposent à l’idéologie du genre , criminaliserait les opinions dissidentes et imposerait une redéfinition radicale du genre. En vertu de ses dispositions, les personnes qui défendent des vérités biologiques, comme la distinction entre hommes et femmes, pourraient être qualifiées de criminelles. Il ne s’agit pas seulement d’une atteinte à la liberté d’expression, mais d’une atteinte à la famille naturelle et à la réalité biologique qui la sous-tend.
Le Vatican a été l’une des rares voix raisonnables dans ce débat, mettant en garde contre les dangers de ce traité depuis plus de quatre ans . Le Saint-Siège a souligné que l’omission de la définition traditionnelle du genre dans le traité remplacerait de fait la définition solide établie dans le Statut de Rome. Le Statut de Rome, adopté en 1998, définit le genre comme « les deux sexes, homme et femme, dans le contexte de la société ». Cette définition était le résultat de longues négociations et visait à clarifier le sens de la « persécution sexiste », une nouvelle catégorie de crime à l’époque. Cependant, les gauchistes occidentaux ont travaillé sans relâche pour effacer cette définition, la remplaçant par un concept fluide, socialement construit, qui porte atteinte aux rôles biologiques et sociétaux des hommes et des femmes .
Les implications de cette redéfinition sont profondes. En supprimant la base biologique du genre, le traité consacrerait une idéologie radicale qui rejette l’ordre naturel. Il ne s’agit pas seulement d’un changement philosophique, mais d’une tentative délibérée de déstabiliser la société et de créer des divisions. L’élite mondialiste, qui cherche depuis longtemps à saper les institutions traditionnelles, voit là une occasion de faire avancer son programme de contrôle. En promouvant une idéologie du genre qui rejette les vérités biologiques, elle vise à créer la confusion et le conflit, à affaiblir la cellule familiale et à éroder le tissu social.
De plus, cette guerre contre la biologie du genre est étroitement liée au programme mondialiste de dépopulation. En sapant la famille naturelle et en promouvant des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, les mondialistes cherchent à décourager les structures familiales traditionnelles et à réduire les taux de natalité. La promotion de l’avortement, de la contraception et la normalisation de modes de vie non traditionnels font partie de cette stratégie plus vaste. Les efforts de l’ONU pour redéfinir le genre et criminaliser la dissidence ne relèvent pas seulement de l’ingénierie sociale ; ils visent à remodeler l’humanité elle-même.
La liberté d’expression et la liberté religieuse sont également menacées. Le nouveau traité qualifierait de criminel international quiconque s’oppose publiquement à l’idéologie du genre, réduisant ainsi au silence toute dissidence et criminalisant les croyances traditionnelles. Cela concerne non seulement ceux qui militent en faveur d’espaces réservés aux femmes ou s’opposent aux politiques transgenres, mais aussi ceux qui défendent le caractère sacré de la vie et les valeurs familiales traditionnelles. Le programme mondialiste est clair : créer un monde où les voix dissidentes seront réduites au silence et les valeurs traditionnelles éradiquées.
L’agenda woke est déjà en marche, menaçant le monde tel que nous le connaissons
Les conséquences de ce programme se font déjà sentir dans le monde entier. Dans des pays comme le Royaume-Uni, des individus sont arrêtés pour avoir exprimé des opinions traditionnelles sur la sexualité et la morale. L’élite mondialiste utilise le droit international pour réglementer la pensée et le comportement, créant un climat de peur et de répression. Il ne s’agit pas seulement d’une menace pour les valeurs conservatrices, mais d’une menace pour l’essence même de la liberté humaine.
La voie à suivre est claire : nous devons résister à ce programme mondialiste et défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques. L’administration Trump, si elle est réélue, doit prendre fermement position contre ce traité de l’ONU et œuvrer au démantèlement du régime mondial de censure. Cela implique de réduire le financement des organisations qui soutiennent la suppression de la définition traditionnelle du genre et de travailler au niveau multilatéral pour garantir que le crime de persécution sexiste soit défini avec précision, comme dans le Statut de Rome.
En conclusion, la guerre contre la biologie du genre est une tentative mondialiste de diviser et de dépeupler le monde. C’est une attaque contre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques qui sous-tendent la société. Nous devons rester fermes dans nos convictions et résister à ce programme à chaque instant. L’avenir de l’humanité en dépend.
Contexte sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy (2007-2012) :
Généré avec IA
Introduction dans les manuels scolaires (2011) : En 2011, sous la présidence de Nicolas Sarkozy et avec Luc Chatel comme ministre de l’Éducation nationale, des manuels de Sciences de la Vie et de la Terre (SVT) de classe de première ont intégré des chapitres abordant la question du genre, expliquant que l’identité sexuelle résulte à la fois de facteurs biologiques et socio-culturels. Cette inclusion visait à sensibiliser les élèves aux questions d’égalité et de diversité. RFI
Réactions et controverses : Cette initiative a suscité des réactions contrastées. Des associations et des parlementaires, notamment issus de milieux conservateurs, ont exprimé leur opposition, estimant que ces contenus relevaient d’une idéologie qu’ils jugeaient inappropriée pour l’enseignement scolaire. En réponse, Luc Chatel a défendu l’autonomie des éditeurs de manuels scolaires et la nécessité d’aborder les questions d’égalité entre les sexes, tout en affirmant n’avoir “jamais défendu la théorie du genre”.
Le nombre de retraités contraints de continuer de travailler et de faire le cumul emploi retraite est de plus en plus important.
Généré par IA
Le nombre de retraités contraints de continuer de travailler et de faire le cumul emploi retraite est de plus en plus important.
Si je me vois parfaitement cumuler de m’occuper des mes petits-enfants et écrire quelques chroniques même à la “retraite”, c’est parce qu’évidemment je ne conduis pas un bus ou ne travaille pas à l’usine.
Alors, il faut dire et nommer les choses.
Il n’y a pas de salaire différé dans les cotisations sociales comme peut le dire ou l’affirmer la gauche.
C’est une légende.
Parce que dans les faits, pour nombre de nos concitoyens les retraites sont de plus en faibles avec des taux de remplacement qui deviennent indigents.
Le meilleur conseil que l’on puisse donner à tous, c’est capitalisez volontairement pour votre retraite car l’Etat de vous sauvera pas, et si vous ne pouvez capitaliser de manière suffisante, pensez votre employabilité de senior en vous formant spécifiquement pour cette dernière partie de votre “carrière” professionnelle pour ne pas la subir mais la choisir au maximum.
Le président élu a qualifié cette pratique, qui consiste à avancer les horloges d’une heure pendant la période la plus chaude de l’année, de perte de temps et d’argent.
Généré par IA
Donald Trump s’est engagé à abolir l’heure d’été.
Le président élu a qualifié cette pratique, qui consiste à avancer les horloges d’une heure pendant la période la plus chaude de l’année, de perte de temps et d’argent.
« Le Parti républicain fera de son mieux pour éliminer l’heure d’été, qui a une base électorale restreinte mais forte, mais ne devrait pas le faire ! », a écrit Trump sur Truth Social.
« L’heure d’été est peu pratique et très coûteuse pour notre pays. »
L’heure d’été a été normalisée par l’Uniform Time Act de 1966, dans le but d’économiser de l’énergie et d’augmenter la productivité.
Des études suggèrent pourtant que ce n’est pas le cas. Le passage à l’heure d’été est associé à des risques pour la santé, notamment un risque accru de crise cardiaque, de blessures sur le lieu de travail et de troubles du sommeil, qui coûteraient à l’économie américaine des centaines de millions de dollars par an.
Selon le New York Times , plus de 400 millions de dollars sont perdus chaque année à cause des troubles du sommeil et des accidents du travail causés par le changement d’heure.
La promesse de Trump bénéficie du soutien d’Elon Musk, de Donald Trump Jr. et de Vivek Ramaswamy.
THE BLACK SUN 
