Taxe sur les idiots ? Des entreprises chinoises utilisent les règles « vertes » allemandes dans une escroquerie présumée d’un milliard d’euros

Des entreprises chinoises auraient escroqué le contribuable allemand d’environ 1 milliard d’euros en utilisant les règles « vertes » du pays, a affirmé un important centre de recherche économique.

Généré par IA

L’Institut allemand de recherche économique (DIW) estime que des dizaines d’entreprises chinoises ont falsifié leurs qualifications écologiques pour recevoir des subventions d’entreprises allemandes, dont beaucoup sont légalement obligées par Berlin de verser des fonds à des projets écologiques.

Selon un rapport du 10 décembre publié par la chaîne publique ZDF , 66 projets chinois ont été approuvés par le gouvernement allemand comme moyen pour les entreprises du pays d’atteindre leurs objectifs de réduction des émissions en amont (UER).

Ces UER permettent aux constructeurs allemands d’essence et de diesel de respecter leurs objectifs de réduction des émissions s’ils ne parviennent pas à prendre eux-mêmes des mesures suffisantes pour lutter contre le changement climatique. Ces coûts, selon le DIW, sont en grande partie supportés par l’automobiliste allemand moyen.

Parmi ces 66 projets, 45 sont soupçonnés d’être impliqués dans des fraudes présumées et certains, voire tous, ne se livrent peut-être pas aux pratiques écologiques auxquelles ils prétendaient initialement participer. Selon DIW, environ 1 milliard d’euros auraient été détournés des entreprises allemandes impliquées dans ces projets.

« Si les soupçons de fraude se confirment, nous aimerions savoir où est passé l’argent. Chaque chauffeur a donc payé pour la fraude et personne ne veut ça », a déclaré Stefan Gerwens, expert de DIW, à la ZDF .

Dirk Messner, directeur de l’Agence fédérale allemande de l’environnement, a qualifié cette révélation de « catastrophe ».

« Je n’ai jamais vécu quelque chose de pareil », a-t-il déclaré.

Les partis d’opposition allemands accusent désormais le parti des Verts d’être responsable du scandale, la ministre fédérale de l’Environnement, Steffi Lemke, étant particulièrement critiquée à ce sujet.

« Elle n’a pas fait du contrôle et de la clarification une priorité absolue dès le début », a déclaré la députée chrétienne-démocrate Anja Weisgerber, qualifiant la révélation de « l’un des plus grands scandales environnementaux de la République fédérale ».

Les entreprises chinoises sont régulièrement soupçonnées de contourner, d’abuser ou d’ignorer les lois environnementales et de sécurité en Europe.

Un rapport de 2023 a révélé qu’une grande partie du soi-disant « biodiesel » importé par l’Europe en provenance de l’État communiste pourrait être contrefait, l’étiquette verte étant appliquée au carburant afin que les importations puissent bénéficier de subventions supplémentaires.

Les experts ont d’abord eu vent du scandale lorsque le pays a commencé à produire plus de carburant « vert » que ce que l’on pensait physiquement possible, ce qui a donné lieu à des enquêtes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Five Eyes appelle à une censure plus large dans le cadre de la campagne « Protégez les enfants »

Five Eyes appelle à une censure plus large dans le cadre de la campagne « Protégez les enfants »

Généré par IA

Un réseau facilitant le partage de renseignements entre les agences d’espionnage des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, connu sous le nom de Five Eyes, a pour objectif le cryptage et, partant, l’anonymat en ligne.

Une censure encore plus poussée en ligne ne serait pas non plus une mauvaise idée – voici quelques-uns des points saillants du premier document public publié par les organisations à l’origine de ce groupe.

Nous avons obtenu une copie du document pour vous ici .

Et Five Eyes n’hésite pas à promouvoir ses objectifs ultimes et de bien plus grande portée en utilisant le bon vieux « pensez aux enfants » – le titre du document est Les jeunes et l’extrémisme violent : un appel à l’action collective.

Le document et le communiqué de presse qui l’accompagne considèrent le cryptage en ligne comme un simple outil utilisé par les criminels. Dans le même temps, le document ignore le fait que l’ensemble de l’écosystème Internet, des communications aux services bancaires en passant par tout ce qui se trouve entre les deux, nécessite un cryptage puissant, à la fois pour des raisons de confidentialité et de sécurité.

Mais, Five Eyes se concentre uniquement sur les communications, qu’ils qualifient vaguement d’environnements en ligne, et ceux qui peuvent permettre aux délinquants sexuels d’accéder aux enfants. Ils mentionnent également les extrémistes et, tout aussi vaguement, « d’autres » acteurs malveillants.

Étant donné que les plateformes cryptées offrent l’anonymat, les espions des cinq pays (qui qualifient la situation de « large degré d’anonymat ») n’apprécient pas cela non plus – et l’associent à nouveau à des scénarios négatifs, tels que la « radicalisation menant à la violence ».

Le document ne précise pas les mécanismes exacts qui renforceraient la censure en ligne, mais mentionne à la fois les gouvernements et l’industrie technologique ; la première catégorie devrait « renforcer le soutien législatif aux forces de l’ordre », tandis que l’autre est exhortée à « assumer une plus grande responsabilité pour les dommages causés sur leurs plateformes ».

Les plateformes de jeu Discord, Instagram, Roblox ainsi que TikTok sont considérées comme « apparemment inoffensives » – mais selon Five Eyes, elles rendent le contenu extrémiste violent « plus accessible ».

La « réponse de l’ensemble de la société » est la solution proposée au problème de la radicalisation des mineurs dans ces pays. Et les documents promettent que l’alliance continuera à travailler avec « les agences gouvernementales, le secteur de l’éducation, les services de santé mentale et de bien-être social, les communautés et les entreprises technologiques ».

« Il est important de travailler ensemble dès le début, car une fois que les forces de l’ordre et les agences de sécurité doivent intervenir, il est souvent trop tard », prévient le document.

Ainsi, un réseau dont les membres sont probablement, d’une manière ou d’une autre, à l’origine de nombreuses attaques existantes contre le cryptage et l’anonymat en ligne, apparaît désormais comme la soi-disant « dernière recrue » de la campagne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Pourquoi le fentanyl est-il devenu un outil pour les États-Unis pour rejeter la faute sur les autres ?

Le Global Times a fourni une analyse détaillée des origines et des développements de la crise du fentanyl aux États-Unis dans son rapport approfondi d’hier, soulignant le rôle de l’industrie pharmaceutique américaine et la négligence des agences de réglementation gouvernementales.

Généré par IA

Dans le rapport de suivi d’aujourd’hui, nous révélons pourquoi le gouvernement américain continue de se soustraire à sa responsabilité dans la crise de l’abus de fentanyl, en rejetant la faute sur d’autres pays, en l’utilisant comme un outil d’extorsion et d’attaques contre la Chine.

La VÉRITÉ continue sur  https://sgtreport.tv/La Chine a été, en fait, le premier pays au monde à classer officiellement toutes les substances liées au fentanyl en 2019. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a récemment déclaré que la Chine avait mené une coopération approfondie et étendue avec les États-Unis en matière de lutte contre les stupéfiants, qui avait été très productive.« La Chine reste prête à poursuivre sa coopération avec les États-Unis dans la lutte contre le narcotrafic sur la base de l’égalité, des avantages mutuels et du respect mutuel. Nous espérons que les États-Unis ne prendront pas pour acquis la bonne volonté de la Chine et travailleront pour garantir que la dynamique positive durement acquise se maintiendra dans la coopération dans la lutte contre le narcotrafic », a déclaré Mao.

Confondre la question des frontières avec la crise du fentanyl

Selon les médias américains, lors des élections présidentielles de cette année, les candidats républicains et démocrates sont parvenus à un consensus rare : le problème de la drogue aux États-Unis est entièrement la faute des trafiquants de drogue.

Les républicains ont vivement critiqué les démocrates pour avoir laissé le fentanyl pénétrer dans le pays, tandis que les démocrates ont répondu en affirmant qu’ils avaient sévi contre les trafiquants de fentanyl, ont rapporté les médias en octobre.

Les statistiques d’AdImpact, une agence de publicité américaine, montrent qu’en septembre, les républicains ont dépensé plus de 11 millions de dollars en publicités télévisées accusant les démocrates de contribuer au trafic de fentanyl, tandis que les démocrates ont dépensé près de 18 millions de dollars pour se défendre, soulignant leurs efforts dans la lutte contre le trafic.

Le New York Times a rapporté en juillet que la première publicité télévisée de Donald Trump attaquant Kamala Harris cet été comprenait des images de Kamala Harris en train de danser lors d’un événement célébrant le 50e anniversaire de la musique hip-hop et des images de migrants traversant la frontière. La publicité affirmait que « sous la direction de Kamala Harris », plus de 250 000 personnes étaient mortes d’une overdose de fentanyl. La publicité de 30 secondes affichait également le slogan « Échec. Faible. Dangereusement libéral ».

Lire la suite sur SputnikNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Moscou : les enfants migrants interdits d’école s’ils ne maîtrisent pas le russe

Le sentiment anti-migrants a connu une montée en puissance à la suite de l’attaque de l’EI contre une salle de concert en mars dernier, qui a fait des centaines de morts et de blessés.

Généré par IA

La Douma russe a adopté hier un projet de loi interdisant aux enfants qui ne maîtrisent pas le russe d’aller à l’école. La loi vise les enfants migrants, qui doivent désormais passer un examen de maîtrise de la langue russe.

La Douma d’État, qui a adopté le projet de loi par 409 voix contre 1, est la chambre basse de l’Assemblée fédérale de Russie.

Le président de la Douma, Viatcheslav Volodine, a également précisé que le statut juridique des enfants migrants dans le pays sera vérifié, c’est-à-dire s’ils vivent légalement dans le pays. 

La chambre haute du parlement russe, le Conseil de la Fédération, devrait également adopter le projet de loi, qui devrait entrer en vigueur en avril 2025 après que le président Vladimir Poutine l’aura signé.

Selon Volodin, 41 % des enfants migrants avaient des « difficultés » à parler russe au début de l’année scolaire 2024-2025. Il a également déclaré que 14 projets de loi au total ont été adoptés cette année pour lutter contre l’immigration clandestine. 

Le durcissement de la politique migratoire de Poutine n’est pas une surprise après que l’État islamique a revendiqué la responsabilité de l’attentat lors d’un concert au Crocus City Hall de Moscou qui a fait 145 morts et 551 blessés. 

Les Tadjikistanais auraient mis en œuvre le plan de l’EI, en procédant à des raids policiers massifs et à des expulsions de migrants du Tadjikistan et d’autres anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale à la suite de l’attaque.

En juin dernier, des attentats terroristes islamiques ont ciblé une église orthodoxe dans la ville de Makhatchkala, la capitale du Daghestan, une synagogue dans la ville de Derbent et un poste de police à Makhatchkala.

En réponse à ce projet de loi, Natalia Zviagina, directrice d’Amnesty International Russie, a déclaré :

« Ce projet de loi viole non seulement de manière flagrante le droit international auquel la Russie est soumise, mais aussi la Constitution du pays, qui interdit la discrimination et garantit à chacun le droit à une éducation scolaire gratuite. Il s’agit d’une manifestation flagrante de xénophobie érigée en politique d’État. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La Russie teste un Internet « souverain » et menace les fournisseurs d’hébergement étrangers

La Russie teste un Internet souverain en coupant des régions du Web mondial, en restreignant l’accès aux principales plateformes et en renforçant le contrôle numérique.

Généré par IA

Au cours du week-end, de larges pans du monde virtuel russe ont été délibérément coupés de l’Internet mondial, illustrant l’approche de plus en plus autoritaire du gouvernement en matière de contrôle des flux d’informations et de restriction des libertés numériques.

Selon  les témoignages  recueillis dans plusieurs régions touchées, notamment en Tchétchénie, au Daghestan et en Ingouchie, les autorités ont délibérément coupé les connexions pour évaluer la résilience et l’état de préparation de leur système autonome d’« Internet souverain ». Cette manœuvre a laissé de nombreux habitants confrontés à une panne numérique généralisée, ce qui souligne les efforts continus de l’État pour consolider son pouvoir sur les communications du pays.

L’association de surveillance d’Internet NetBlocks a également confirmé que les perturbations au Daghestan ont duré environ 24 heures. Pendant la coupure, de nombreux outils en ligne essentiels ont été bloqués.

Les utilisateurs ont signalé qu’ils n’étaient pas en mesure d’accéder aux plateformes les plus utilisées – telles que YouTube, Google, WhatsApp, Telegram et même certaines fonctionnalités du géant technologique russe Yandex – montrant que les VPN n’offraient pas un moyen fiable d’échapper à l’emprise de la connectivité.

Les fournisseurs d’accès à Internet locaux, pris entre deux feux, ont fait part de leur incapacité à rétablir un accès normal. Un opérateur de la région du Caucase du Nord a admis être conscient de la frustration de la population mais ne pouvoir rien faire pour annuler les restrictions imposées.

Des responsables de Roskomnadzor, l’organisme russe de régulation de l’Internet et des médias, ont affirmé que le but ultime de ces essais était de garantir que l’infrastructure numérique russe puisse rester fonctionnelle « pour maintenir le fonctionnement des principaux services étrangers et nationaux en cas d’interférence extérieure intentionnelle ».

En effectuant des tests dans des régions où les tensions perdurent depuis longtemps, Roskomnadzor semble prêt à utiliser la connectivité comme une arme, prêt à couper des populations entières des plateformes de messagerie essentielles comme Telegram si de futurs troubles surviennent. Il ne s’agit pas d’un événement isolé : la Russie a déjà connu des interruptions d’applications de messagerie pendant des périodes de protestation et de discorde sociale.

La volonté de Moscou de mettre en place un Internet autosuffisant, souvent appelé Runet, est en marche depuis des années, présentée comme un système strictement conforme aux réglementations et aux valeurs russes, où tout le reste est censuré.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

France : le fils d’un imam et deux autres personnes arrêtés pour un présumé « complot terroriste islamiste »

Trois jeunes hommes, considérés comme radicalisés, ont été inculpés par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) pour association de malfaiteurs terroriste criminelle (ACSM).

Généré par IA

Apparemment inspirés par l’idéologie djihadiste, les individus sont soupçonnés d’avoir planifié au moins un acte de violence dans la ville de Poitiers, dans le centre-est du pays, impliquant des « bombes artisanales ».

Les trois suspects ont été inculpés le 7 décembre et placés en détention provisoire.

Le média français Le Parisien rapporte que l’un des suspects est le fils d’un imam de la mosquée de la ville de Saint-Brieuc et d’un ancien aumônier musulman de la maison d’arrêt de la même ville bretonne.

Selon l’enquête des autorités, les trois hommes auraient voulu venger les troupes arabo-berbères défaites en 732 par Charles Martel à la bataille de Poitiers.

Ils sont soupçonnés de vouloir créer le chaos et des troubles civils dans l’espoir d’installer un Imamat, un État théocratique musulman régi par l’islam.

L’enquête préliminaire a été ouverte le 20 novembre.

Les trois hommes, prétendument radicalisés autour d’idéologies djihadistes, ont été interpellés à Nîmes (sud-ouest) et à Nantes (nord-ouest).

Des agents de la DGSI auraient surpris deux des complices en train de se vanter au téléphone d’avoir réussi à fabriquer un triperoxyde de triacétone (TATP), un explosif artisanal.

Âgés l’un de 19 ans et les autres de 20 ans, les trois suspects étaient étudiants en chimie, psychologie et informatique.

Les services de renseignement intérieur français les ont identifiés à la suite d’échanges décrits comme alarmants sur la plateforme de messagerie cryptée Telegram.

L’un des premiers à avoir retenu l’attention de la DGSI fut le fils étudiant de l’imam, né dans le sud d’Alger.

Il est soupçonné d’être l’organisateur de l’opération présumée. Il gérait une chaîne YouTube sur laquelle il donnait des cours de « science islamique » à environ 200 abonnés.

Le Franco-Algérien s’est fait connaître par téléphone grâce à plusieurs contacts avec des individus bénéficiant d’une carte S, adhérant à la théorie de l’islam radical. La carte S est un document administratif et un indicateur utilisé par les forces de l’ordre pour repérer un individu considéré comme une menace potentielle pour la sécurité nationale.

Selon les médias français, les trois jeunes hommes auraient également prévu de se rendre au Moyen-Orient et de rejoindre une organisation terroriste.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Les étudiants britanniques blancs ne sont pas autorisés à postuler pour un stage dans les services de sécurité

Décision qualifiée de « discrimination flagrante » et de « raciste » alors que le MI5, le MI6 et le GCHQ tentent d’accroître la diversité dans leurs rangs

Généré avec IA

Les services de renseignement britanniques ont lancé un programme de stages d’été, mais les étudiants britanniques blancs ne sont pas autorisés à postuler.

Le MI5, le MI6 et le GCHQ offrent aux étudiants la possibilité d’effectuer un stage rémunéré l’été prochain, promettant que cette opportunité représente les « premiers pas vers une carrière passionnante à temps plein ».

Il est indiqué que les stagiaires d’été ne « resteront pas simplement sur la touche – c’est votre opportunité d’obtenir un accès unique à nos opérations, d’acquérir de l’expérience et d’apporter des contributions clés à des projets réels ».

L’annonce explique ensuite que le « stage de renseignement » de 10 à 11 semaines est uniquement ouvert aux étudiants issus d’une « minorité noire, asiatique, mixte ou ethnique » ainsi qu’à ceux issus d’un milieu « socialement ou économiquement défavorisé ».

Mais aucun étudiant britannique blanc issu de familles socialement défavorisées ne serait considéré pour des stages qui pourraient mener à une carrière d’espion .

L’annonce explique qu’ils « limitent les candidatures pour ce stage à ceux appartenant à ce groupe démographique en raison d’une sous-représentation actuelle dans notre effectif ».

L’annonce précise que le stage est ouvert aux candidatures de groupes « blancs autres » tels que les Roms, les Tsiganes, les Écossais ou les Gens du voyage irlandais.

L’annonce a suscité quelques critiques car elle indique que seules les personnes issues d’une « minorité noire, asiatique, mixte ou ethnique » peuvent postuler pour le stage d’été.

Chris Philp, le ministre de l’Intérieur fantôme, a qualifié le programme de stages de « raciste » et a demandé sa suppression.

« Je comprends la nécessité d’encourager les candidatures provenant d’horizons très divers, y compris des minorités sous-représentées », a-t-il déclaré.

« Mais il s’agit d’une politique ouvertement raciste et elle doit être immédiatement abandonnée. Elle implique qu’il est impossible qu’une personne blanche soit privée d’aide ou mérite d’être aidée. »

Un ancien officier supérieur de la Royal Air Force (RAF) a déclaré qu’il pensait que la décision de ne pas autoriser les étudiants blancs pauvres à postuler constituait une « discrimination flagrante ».

Tim Davies, ancien chef d’escadron, a déclaré : « Les opportunités sont refusées aux enfants blancs, c’est un fait, ils ne peuvent pas postuler simplement parce qu’ils sont blancs. »

Il a déclaré que la RAF avait commis une erreur similaire en poursuivant une politique de recrutement qui avait donné lieu à des accusations de discrimination à l’encontre des hommes blancs dans ses efforts pour atteindre des « objectifs ambitieux en matière de diversité ».

Le ministère de la Défense a par la suite admis que « malgré les meilleures intentions, certaines erreurs ont été commises » dans son approche, après des informations faisant état d’une campagne de recrutement qui semblait favoriser les femmes et les candidats issus de minorités ethniques.

L’enquête fait suite à la démission de la responsable du recrutement de la RAF après qu’elle aurait refusé un ordre d’embaucher des candidats plus diversifiés parce qu’elle estimait que c’était « illégal ».

L’action doit être « proportionnée » pour résoudre le problème

L’annonce pour les stagiaires d’été au MI5, au MI6 et au GCHQ indique qu’en plus d’être d’origine noire, asiatique, mixte ou issue d’une minorité ethnique, les étudiants doivent également être issus d’une famille défavorisée .

Il stipule que pour être éligible aux stages, le plus gros revenu dans le foyer de l’étudiant lorsqu’il avait 14 ans devait être soit au chômage et à la recherche d’un emploi, soit employé mais seulement dans certaines professions techniques ou manuelles.

Les professions admissibles comprennent un employé des postes, un opérateur de machines, un agent de sécurité, un concierge, un ouvrier agricole, un assistant de restauration, un assistant commercial, un chauffeur de camion ou de taxi, un nettoyeur, un porteur, un emballeur, un ouvrier, un serveur, un mécanicien automobile, un imprimeur, un outilleur, un électricien, un jardinier ou un conducteur de train.

Selon la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC), les employeurs sont autorisés à prendre des « mesures positives » en encourageant certains groupes à postuler à des emplois pour « remédier aux désavantages ou à la sous-représentation ».

Ils ajoutent que l’action positive est légale si l’action entreprise est « proportionnée » pour résoudre le problème.

« Si un employeur souhaite prendre des mesures positives de cette manière, l’annonce doit clairement indiquer qu’il recherche des candidatures de tout le monde, mais souhaite encourager les candidatures de personnes présentant une caractéristique protégée particulière au motif qu’elles sont sous-représentées ou désavantagées », indique l’EHRC.

Un porte-parole du GCHQ, du MI5 et du MI6 a déclaré : « Le stage d’été dans le renseignement est une mesure légale utilisée par les agences de renseignement pour encourager les personnes issues de groupes sous-représentés à envisager une carrière au sein de nos organisations.

« Les participants au stage ne reçoivent pas d’offre d’emploi à durée déterminée à la fin de celui-ci. Toute personne ayant participé au stage et souhaitant postuler à un poste permanent peut le faire. Elle sera en compétition avec tous les autres candidats lors des processus de recrutement externes. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Douze membres d’un groupe néonazi italien arrêtés, accusés d’avoir planifié l’assassinat du Premier ministre Meloni et de Klaus Schwab

D’Est en Ouest, l’Europe est en guerre et des groupes extrémistes surgissent, tentant de perturber le fonctionnement normal des nations.

Wehrwolf division (photo Google)

Il apparaît désormais qu’un groupe néonazi italien a été accusé d’avoir planifié l’assassinat du Premier ministre Giorgia Meloni, ainsi que du président du WEF, Klaus Schwab.

La semaine dernière, douze membres présumés extrémistes du groupe suprémaciste d’extrême droite appelé « Division Loup-Garou » ont été arrêtés par la police antiterroriste.

Ils ne savaient pas que les autorités interceptaient leurs conversations et collectaient leurs communications.

Les néo-nazis ont qualifié Meloni, du parti d’extrême droite Frères d’Italie, de « fasciste qui persécute les fascistes ».

Le groupe discute de projets visant à l’attaquer depuis 2023.

Le Telegraph rapporte :

« Le procureur national antiterroriste italien, Giovanni Melillo, a déclaré : « Il s’agit d’une enquête importante, qui s’inscrit dans le prolongement d’une autre enquête actuellement examinée par le tribunal de Naples ».

« Ces deux événements démontrent l’extrême dangerosité des réseaux néonazis qui se développent en Europe, et qui ont longtemps été sous-estimés. »

Les mandats d’arrêt allèguent que le groupe était à un stade avancé de préparation à des attaques « graves ».

Les extrémistes avaient identifié des sites à proximité du Parlement et du bureau du Premier ministre à Rome pour des attaques violentes – et recherchaient activement des tireurs d’élite pour mener ces attaques.

« Il y a un hôtel en face du Parlement d’où l’on peut tirer d’en haut », aurait déclaré un membre du Parlement. Un autre suspect aurait dit : « Trouvez-moi un sniper et nous mettrons votre plan à exécution ».

Les extrémistes présumés ont été accusés de terrorisme, de propagande et d’incitation à commettre des discriminations raciales, ethniques et religieuses.

Ils sont également formellement accusés de possession illégale d’armes à feu.

« L’enquête a été menée par la police antiterroriste DIGOS de Bologne et de Naples et a impliqué des perquisitions contre 25 suspects, âgés de 19 à 76 ans, accusés d’avoir promu, organisé et participé à la Division Loup-Garou, rebaptisée plus tard Division Nouvelle Aube. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Marine Le Pen, star du Rassemblement national français, en tête des sondages pour la prochaine élection présidentielle

Le dernier sondage réalisé en France montre que Marine Le Pen, poids lourd du Rassemblement national (RN), est en tête de la course aux prochaines élections présidentielles françaises.

Le sondage, publié le 11 décembre et commandé par le Figaro Magazine, a été réalisé après l’ éviction du Premier ministre français Michel Barnier le 5 décembre.

Cela a montré que Le Pen restait le candidat le plus fort pour le prochain scrutin français, officiellement prévu en avril 2027.

Le sondage révèle que la leader de facto du (RN) devance son adversaire avec environ 36% des suffrages attendus au premier tour de l’élection présidentielle. Cela lui permettrait de passer au second tour du scrutin en deux parties.

Selon Fréderic Dabi, directeur général de l’institut de sondage Ifop, qui a réalisé l’étude, Marine Le Pen aurait même amélioré sa cote dans l’opinion publique.

« Elle a gagné deux points par rapport au même sondage de septembre », a-t-il souligné.

Selon Dabi, Le Pen est quasiment au même niveau que le candidat socialiste à la présidentielle de 1974, François Mitterrand.

Le sondage indique également que la décision de Le Pen de renverser l’ancien Premier ministre français et son détournement présumé de fonds européens n’auraient pas d’impact négatif sur sa position politique en cas d’élection présidentielle.

En 1974, Mitterrand est élu au premier tour avec 43,3 % des voix mais perd au second tour avec 49,19 % des voix face à la conservatrice Valérie Giscard d’Estaing.

Dans le cas où Marine Le Pen serait déclarée inéligible si elle était reconnue coupable à l’issue de son procès pour corruption, le chef officiel du RN, Jordan Bardella, obtiendrait un score légèrement inférieur, selon le sondage.

Mais le RN reste le parti le plus populaire, puisque Bardella recueillerait 34% des voix face à l’ancien Premier ministre de centre-droit Edouard Philippe, aujourd’hui maire du Havre et fondateur du parti politique Horizons. Il a annoncé plus tôt cette année qu’il se présentait à l’élection présidentielle.

De l’autre côté du spectre politique, la gauche française semble être dans le chaos.

Le sondage suppose une division à gauche entre plusieurs candidats ; le chef de file de la France insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon, le socialiste Olivier Faure ou l’ancien président François Hollande, le député vert Marine Tondelier et le communiste Fabien Roussel.

Parmi les nombreux candidats de gauche, Mélenchon reste le candidat le plus fort du sondage, mais ne recueille que 12 % des voix.

S’il n’y avait qu’un seul candidat de gauche, la gauche française ne recueillerait pas plus de 25 pour cent des voix, selon le sondage.

Bien que les élections soient prévues pour 2027, la gauche et la droite ont appelé le président Emmanuel Macron à démissionner à la lumière du chaos politique en France et d’un Parlement dans l’impasse.

Macron a déjà annoncé qu’il avait l’intention de rester au pouvoir jusqu’à la fin de son mandat présidentiel, mais alors que le désarroi politique en France s’aggrave, il reste incertain s’il en sera capable ou non.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

L’ouverture des frontières de l’Allemagne a transformé le pays en zone de guerre pour les femmes

Femmes américaines : ne voyagez pas en Allemagne. Votre vie pourrait en dépendre.

Généré par IA

Un incident mortel dans une gare allemande révèle la réalité brutale de la politique d’ouverture des frontières de l’Allemagne et ses priorités tordues : protéger les agresseurs étrangers dangereux plutôt que leurs victimes. Une Américaine de 20 ans est désormais poursuivie en justice après s’être défendue mortellement contre un migrant érythréen de 64 ans qui l’aurait agressée sexuellement. Cette affaire devrait servir d’avertissement à tous : non seulement la vie des femmes est en danger en Allemagne, mais si elles osent se défendre, elles seront vilipendées et persécutées par l’État même qui a suscité ces menaces.

L’incident : une femme se défend et fait face à la colère de la loi

L’histoire s’est déroulée à la gare de Kaiserslautern, où la jeune femme se trouvait sur un escalator lorsqu’elle aurait été agressée par derrière par l’homme érythréen. Comme toute femme, elle a réagi instinctivement en tentant de se défendre contre son agresseur. Une confrontation s’en est suivie, au cours de laquelle la jeune femme, craignant pour sa sécurité, a sorti un couteau à cran d’arrêt.

Les procureurs confirment que les images vidéo ne montrent aucune préméditation : l’agression s’est produite soudainement et la réaction de la victime était clairement un réflexe face à une menace physique. Lorsque l’agresseur est passé à l’acte, lui saisissant le bras, elle l’a poignardé une fois dans la poitrine. Le couteau a atteint son cœur et il est décédé des suites de ses blessures.

Dans un monde plus juste, l’histoire se terminerait ainsi : une femme se défend avec succès contre un prédateur sexuel. Au lieu de cela, les autorités allemandes se concentrent sur la punition de cette femme.

Procureurs : protéger les agresseurs plutôt que les victimes

Malgré la reddition volontaire de la victime et les preuves évidentes de la légitime défense provoquée par la peur, le procureur allemand affirme que le coup de couteau n’était pas proportionné. En d’autres termes, l’État s’attend à ce que les femmes se soumettent à l’agression plutôt que de se défendre par la force.

Cette logique absurde place les femmes dans une position impossible : souffrir en silence ou affronter la colère de la justice allemande. L’Américaine est désormais accusée d’agression aggravée ayant entraîné la mort, malgré les preuves qui soutiennent qu’elle a agi en état de légitime défense.

La position des autorités est claire : elles feront tout leur possible pour défendre les criminels étrangers qu’elles importent, tout en criminalisant les femmes qui se battent pour leur sécurité.

Allemagne : un pays dangereux pour les femmes et hostile à la légitime défense

Les politiques d’ouverture des frontières de la gauche allemande ont créé une épidémie de violence, visant principalement les femmes. Des migrants en provenance de régions dangereuses, où la sécurité des femmes est inexistante, ont été accueillis en Europe sans surveillance ni obligation de rendre des comptes. Les conséquences sont évidentes : les rues, les gares et les espaces publics ne sont plus sûrs.

Aujourd’hui, l’Allemagne va plus loin : elle punit les victimes qui ont eu l’audace de survivre. Pour toute femme, qu’elle soit allemande ou non, cette affaire envoie un message effrayant : votre vie n’a pas autant d’importance que l’agenda politique de l’État.

Aucune Américaine ne devrait se rendre en Allemagne dans ces conditions. Le risque n’est pas seulement l’escalade de la violence, mais aussi la réalité : si vous vous défendez, vous risquez la prison au lieu d’être protégée.

Le problème plus large : qui le système protège-t-il ?

Les priorités du gouvernement allemand sont claires : protéger les auteurs de violences plutôt que leurs victimes. Les migrants qui commettent des agressions sont trop souvent choyés par des systèmes juridiques trop cléments, tandis que les femmes qui résistent à leurs agressions sont poursuivies pour « réponses disproportionnées ».

Cette affaire met en lumière un problème croissant à travers l’Europe : les gouvernements de gauche refusent de faire face à la violence que leurs politiques ont favorisée. Au lieu de cela, ils réduisent au silence les critiques, ignorent la souffrance des victimes et criminalisent ceux qui ripostent.

Conclusion : Défendons la sécurité des femmes

Le cas de l’Américaine de Kaiserslautern est un avertissement sévère. L’Allemagne a importé des menaces dangereuses par sa politique d’immigration irresponsable, et elle attend désormais des femmes qu’elles subissent la violence en silence ou qu’elles soient punies si elles y résistent.

Ce n’est pas de la justice, c’est de la folie. Les femmes ont le droit de se défendre sans crainte de poursuites judiciaires. Et tant que l’Allemagne ne fera pas passer la sécurité de ses citoyens et de ses visiteurs avant le politiquement correct, aucune femme ne sera en sécurité sur son territoire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Des descentes de police et de nouvelles allégations alimentent le chaos politique en Roumanie

Les troubles politiques sans précédent en Roumanie autour de l’élection présidentielle annulée ne semblent pas prêts de s’atténuer de sitôt, alors que les autorités continuent de découvrir de nouveaux détails sur la campagne d’un candidat indépendant peu connu, Călin Georgescu, et sa victoire choc au premier tour de la course désormais annulée. 

Généré par IA

Comme nous l’avons également signalé, la Cour constitutionnelle du pays a ordonné que l’ensemble des élections soit refait à zéro après que des rapports de renseignement déclassifiés aient affirmé qu’un acteur étranger (c’est-à-dire la Russie) avait interféré dans la campagne électorale en faisant la promotion de Georgescu sur les réseaux sociaux avec 25 000 faux comptes tandis que de vrais influenceurs étaient payés par des sources nationales distinctes mais non divulguées pour faire de même.

Malgré ces allégations, la gauche et la droite roumaines semblent unies dans leur indignation face à l’annulation de dernière minute des élections. La décision de la Cour a été vivement critiquée par les politiciens et les partis de tous bords, y compris par Elena Lasconi, candidate libérale pro-UE de Georgescu au second tour, qui a accusé les juges socialistes de « détruire la démocratie » juste pour donner au parti socialiste au pouvoir (PSD) une nouvelle chance de remporter la présidence. Cette décision pourrait également servir de précédent dangereux pour l’avenir de la démocratie en Europe. Vous n’aimez pas le résultat ? Il suffit de blâmer la Russie et d’annuler le vote, c’est facile.

Néanmoins, la police a mené plusieurs raids liés à Georgescu au cours du week-end, ce qui est sans doute perçu par beaucoup comme la nouvelle tentative de l’establishment pour le discréditer et justifier rétroactivement l’annulation des élections.

 L’une des opérations a consisté à perquisitionner les domiciles d’un homme d’affaires soupçonné d’avoir aidé illégalement la campagne de Georgescu en finançant des contenus pro-Georgescu non divulgués sur TikTok à hauteur de près d’un million d’euros. Dans une autre opération, la police a arrêté 20 personnes qui appartiendraient à l’équipe de sécurité privée de Georgescu alors qu’elles se rendaient à un bureau de vote après avoir trouvé dans leurs voitures un « arsenal » d’armes illégales et de grosses sommes d’argent, dont leur chef qui dirige un groupe de mercenaires au Congo.

Le financier derrière la campagne « 0 lei » de Gerogescu

Les trois propriétés perquisitionnées dans la ville de Brașov appartiennent au programmeur devenu propriétaire d’entreprise Bogdan Peșchir, qui aurait financé la campagne de Georgescu à hauteur d’un million d’euros , principalement via une société sud-africaine, dont au moins 360 000 euros versés directement depuis son compte TikTok « bogpr » à d’autres influenceurs du site à un taux allant jusqu’à 950 euros par publication.

La promotion politique non divulguée est non seulement contraire aux conditions d’utilisation de TikTok, mais également à la loi, d’autant plus que le budget de campagne officiellement déclaré de Georgescu était de 0 € et qu’il a fièrement affiché son soutien « populaire » dans chaque interview précédant l’élection.

« Les recherches concernent l’éventuelle implication d’une personne physique dans le financement illégal de la campagne électorale d’un candidat à la présidence de la Roumanie, à travers l’utilisation de sommes d’argent dont il existe des indices qu’elles pourraient provenir de la commission de délits, étant ensuite introduites dans un processus de blanchiment d’argent », ont indiqué samedi les autorités.

Dans un communiqué ultérieur publié dimanche 8 décembre, le parquet a déclaré avoir saisi des portefeuilles cryptographiques d’une valeur de plus de 7 millions de dollars sur les ordinateurs de Peșchir et les avoir transférés sur les comptes de l’Agence nationale pour l’administration des biens indisponibles (ANABI) jusqu’à ce que l’enquête détermine l’origine de l’argent. 

Il existe de fortes suspicions selon lesquelles l’homme d’affaires a acquis sa fortune illégalement, car un rapport de renseignement non classifié de la semaine dernière mentionne que « Bogdan Peșchir affiche un niveau de vie qui ne correspond pas aux activités exercées par l’entreprise qu’il possède ».

Un garde du corps mercenaire en balade nocturne

Samedi soir, la police roumaine a arrêté 20 mercenaires professionnels qui appartiendraient à l’équipe de sécurité privée de Georgescu après avoir découvert dans leurs voitures un « arsenal » d’armes à feu et d’armes blanches illégales, ainsi que d’importantes sommes d’argent liquide. Leur chef, Horațiu Potra , un conseiller local de la ville de Mediaş qui dirige un groupe de mercenaires au Congo, a été interpellé dans sa voiture de luxe, qui contenait également des armes et de l’argent liquide, alors qu’il conduisait le convoi vers la capitale.  

Lorsqu’on lui a demandé où Potra et son entourage se dirigeaient avec des pistolets et des machettes, il a répondu qu’il se rendait voter dans un bureau de vote à Bucarest, malgré l’annulation des élections et le fait qu’il vit dans une autre ville. 

Les autorités soupçonnent que Potra avait tenté d’orchestrer une campagne d’intimidation ou de provoquer des troubles publics dans et autour de la capitale. Potra se rendait peut-être au même bureau de vote près de la capitale où Georgescu avait organisé sa manifestation contre l’annulation de la Constitution tôt dimanche, exigeant le droit de vote avec une centaine de ses partisans.

Le chef des mercenaires a été vu menotté dimanche soir en train d’être escorté hors du commissariat de police de Prahova. Les procureurs ont déclaré qu’il était accusé de non-respect des réglementations sur les armes et les munitions ainsi que d’incitation publique à la violence contre des politiciens sur les réseaux sociaux. Ses avocats, cependant, affirment que les accusations ne sont pas liées à ses liens avec Georgescu ou au fait qu’il serait responsable de la sécurité du candidat indépendant.

Quelle que soit la vérité de ces allégations, il est clair que la décision imprudente de la Cour de renverser la volonté démocratique du peuple a transformé la Roumanie en une poudrière sans issue apparente pour sortir du chaos.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un député conservateur demande l’interdiction du mariage entre cousins ​​dans la Grande-Bretagne multiculturelle

Un député conservateur de haut rang a appelé le Royaume-Uni à interdire les mariages entre cousins ​​germains en raison des inquiétudes concernant les malformations congénitales et les structures utilisées pour contrôler les femmes.

Généré par IA

L’ancien ministre du gouvernement Richard Holden, député de Basildon et Billericay, présentera cette semaine le projet de loi sur le mariage (degrés de parenté interdits) à la Chambre des communes pour un examen plus approfondi.

Bien que les lois sur le mariage en Grande-Bretagne interdisent la consécration de certaines relations familiales par l’État, comme celles entre frères et sœurs et entre parents et enfants, aucune loi n’empêche le mariage de cousins ​​germains.

S’adressant au Telegraph , le député a déclaré : « Les gens pensent déjà que c’est illégal et sont ensuite surpris lorsque vous dites que ce n’est pas le cas. »

Holden a fait remarquer que les mariages entre cousins ​​augmentent non seulement le taux de malformations congénitales, mais peuvent également être utilisés comme un moyen de « renforcer les structures négatives et de contrôler les femmes ».

« De nombreux pays et États ont pris des mesures sur cette question ces dernières années et il est temps pour nous de faire de même », a-t-il déclaré.

Le politicien conservateur a également noté que les mariages entre cousins ​​​​ont tendance à être plus fréquents parmi certains groupes minoritaires au Royaume-Uni.

Patrick Nash, directeur de l’institut de recherche de la Fondation Pharos, basé à Oxford, a déclaré que le taux de consanguinité – ou mariage entre proches parents – se situe entre 40 et 60 pour cent au sein de la communauté pakistanaise britannique.

Même si les tendances semblent montrer une baisse des cas, la proportion relativement élevée de mariages entre cousins ​​au sein des communautés pakistanaises à travers la Grande-Bretagne, comparée à la moyenne nationale de moins de 1 %, reste une source de préoccupation.

Nash a noté que la consanguinité a été liée à « une susceptibilité accrue à divers cancers et agents pathogènes infectieux tels que l’hépatite ; une fréquence plus élevée de malformations congénitales, notamment de fentes faciales et de maladies cardiovasculaires ; des risques accrus de diverses psychoses telles que les troubles de l’humeur, la schizophrénie et la maladie d’Alzheimer ; des taux de mortalité infantile plus élevés ; et des scores de QI réduits au niveau individuel et national. »

En réponse aux appels à interdire le mariage entre cousins ​​en Grande-Bretagne, le ministre de la Justice Alex Davies-Jones a déclaré : « Imposer des restrictions au mariage entre cousins ​​germains nécessiterait des modifications de la loi sur le mariage de 1949 et potentiellement de la loi sur les délits sexuels de 2003. »

« Nous sommes conscients que tous les aspects du mariage, y compris le mariage entre cousins ​​germains, sont des questions importantes. En tant que nouveau gouvernement, nous prendrons le temps d’examiner correctement notre loi sur le mariage, y compris le rapport de la Commission du droit sur le mariage de 2022, avant d’exposer publiquement notre position. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Merci, UE : fumer de l’herbe est autorisé, fumer est interdit

L’Europe est confrontée à des problèmes urgents, depuis l’agression russe contre l’Ukraine jusqu’aux lois sur l’asile et à l’économie obsolètes. Mais la frénésie réglementaire à Bruxelles se concentre sur le tabagisme en extérieur.

Généré par IA

Parfois, on pense que l’Union européenne a son propre département, peut-être même un commissariat, dont la tâche est la suivante : « Réfléchissez à la manière dont nous pouvons priver notre club de la dernière part d’acceptation de la population ! » a décidé qu’une banane doit mesurer au moins 14 cm de long et au moins 27 mm d’épaisseur. Ou la loi sur la diligence raisonnable en matière de chaîne d’approvisionnement. Ou, complètement nouveau dans l’offre folle : l’interdiction de fumer à l’extérieur.

La Russie est implantée au plus profond de l’Ukraine, à proximité immédiate de l’UE, mais cela ne semble pas être une priorité pour Bruxelles. L’immigration clandestine reste massive, mais une réforme rapide du droit d’asile est hors de question. Les citoyens et les entreprises se plaignent des charges bureaucratiques excessives, mais le problème n’est pas résolu et s’aggrave presque chaque semaine.

Et l’UE ? Interdire la tige fumante à l’extérieur et vouloir l’interdire de manière générale, au moins dans certains lieux publics. L’objectif est de protéger les non-fumeurs du tabagisme passif. Où est censé s’arrêter ce microcontrôle de la population ?

Bien entendu, la protection des non-fumeurs est une préoccupation importante, notamment dans les espaces clos ou les lieux publics très fréquentés comme les terrains de jeux ou les arrêts de bus. Mais l’interdiction générale de fumer à l’extérieur – quelle que soit la situation – représente une ingérence disproportionnée dans les libertés individuelles. Pourquoi un fumeur ne devrait-il pas se rendre à l’arrêt de bus du village, où, selon toute expérience, il se retrouvera tout seul. les 30 prochaines minutes seront-elles autorisées à allumer une cigarette ? Si, exceptionnellement, une autre personne arrivait, elle se déplacerait probablement de trois à cinq mètres sur le côté. Non, il n’y a aucun danger pour les non-fumeurs.

Et comment surveiller l’interdiction prévue ?

Les fumeurs qui décident consciemment d’assouvir leur dépendance le font dans un espace auparavant considéré comme relativement neutre : l’air frais. L’UE va trop loin en interdisant de fumer même dans les endroits où il n’y a aucun danger pour autrui.

Et qui doit contrôler le respect de l’interdiction ? Y aura-t-il une sorte de « police de la fumée » ? Les coûts bureaucratiques et financiers d’une telle interdiction risquent d’être énormes et disproportionnés par rapport aux avantages potentiels. Au contraire, l’UE risque de perdre encore davantage l’acceptation de la population à cause de telles mesures. De nombreux citoyens ont déjà le sentiment que Bruxelles s’immisce trop dans leur vie privée. Une telle interdiction, qui apparaît comme une criminalisation des fumeurs, pourrait renforcer cette perception et nuire davantage à la confiance dans l’UE. D’autant plus que l’expérience nous apprend que toute interdiction imposée par les bureaucraties se renforce avec le temps. Apparemment, l’UE souhaite une société sans fumée. Et même si cela serait sans aucun doute plus sain, cela ouvre la boîte de Pandore. Parce qu’une société sans sucreries trop riches en calories est probablement plus saine – alors interdisez-les. Sans chocolat – interdiction. Sans sports à risque, y compris le football, il faut une autre interdiction. Et on a déjà parlé d’alcool, de viande grasse, de trop de parmesan dans les pâtes, de trop de poivre dans les pâtes… ?

Nous avons besoin de l’Europe, nous avons besoin de l’UE, nous avons besoin d’une coopération intensive. Mais sur des questions qui concernent les citoyens, et non sur celles où la frénésie réglementaire de bureaucrates excessifs sévit une fois de plus. Les pays européens dans lesquels fumer de l’herbe est désormais autorisé et où fumer devant la porte devrait être interdit ont commis une erreur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

L’Italie supprime les amendes pour les opposants au vaccin contre la COVID-19

Le gouvernement italien a supprimé les amendes pour les personnes refusant de se faire vacciner contre le COVID-19, a-t-il annoncé lundi soir dans un communiqué, après leur introduction pour stimuler la vaccination alors que le pays peine à endiguer la pandémie.L’Italie a été l’un des pays les plus touchés par la pandémie, découverte début 2020, enregistrant plus de 190 000 décès, selon les chiffres de l’Organisation mondiale de la santé.

Généré par IA

Mario Draghi, le prédécesseur du Premier ministre Giorgia Meloni, a rendu la vaccination obligatoire pour les enseignants et les professionnels de la santé et l’a étendue à toutes les personnes de plus de 50 ans au cours de son mandat entre 2021 et 2022.Un refus entraînait une suspension de travail sans salaire pour les employés du secteur public, tandis que ceux âgés de plus de 50 ans s’exposaient à une amende de 100 euros (105 dollars).Le gouvernement a annoncé dans un communiqué que les amendes avaient été supprimées et que toute obligation de paiement avait été supprimée. Les médias italiens avaient évoqué l’idée de rembourser ceux qui avaient payé, mais cette idée n’a pas été mentionnée dans le communiqué.

Meloni, qui a pris ses fonctions fin 2022 à la tête d’une coalition de droite, avait accusé ses prédécesseurs Draghi et Giuseppe Conte d’adopter une approche idéologique du COVID, s’engageant à faire les choses différemment .

Les partis d’opposition ont réagi avec indignation à cette décision.

« Supprimer les amendes à ceux qui ne sont pas vaccinés est une manière de faire un clin d’œil aux comploteurs et aux négationnistes anti-vaccination », a déclaré Riccardo Magi, député du petit parti +Europa.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Human Rights Watch accuse la Pologne de refoulements de migrants « inhumains et illégaux »

L’ONG Human Rights Watch a accusé la Pologne de procéder à des refoulements « illégaux » et « inhumains » de migrants à sa frontière avec la Biélorussie.

Généré par IA

Dans un rapport publié le 10 décembre, l’ONG affirme que les autorités polonaises ont renvoyé de force des demandeurs d’asile en Biélorussie sans évaluer les risques auxquels ils étaient confrontés.

Le rapport avertit que de telles actions mettent les migrants en danger de « mort ou de blessures graves » en raison des conditions météorologiques extrêmes actuelles dans la région frontalière, notamment des températures glaciales et des vents violents.

Cependant, le terme « refoulement » lui-même est source de controverses. Il n’existe pas de définition internationalement reconnue de ce terme en matière de migration.

Fabrice Leggeri, ancien PDG de Frontex et aujourd’hui député européen de Patriotes pour l’Europe et du Rassemblement national français, a estimé que le terme n’était pas juridiquement exact.

« Ce terme n’est pas un concept juridique mais appartient plutôt au domaine du vocabulaire politique », a déclaré Leggeri à Brussels Signal le 10 décembre.

Fabrice Leggeri a estimé que dans le contexte où la Biélorussie utilise l’immigration illégale comme une arme contre l’UE, les critiques des ONG sont « irresponsables ».

« Il est particulièrement irresponsable de la part de certaines ONG européennes d’avoir encouragé cette militarisation des migrants en critiquant la Lituanie et la Pologne (ainsi que la Grèce, qui a fait face à une militarisation similaire des migrants par la Turquie en 2020) », a-t-il ajouté.

Les conclusions de l’ONG s’appuient sur des entretiens avec 22 demandeurs d’asile actuellement présents en Pologne.

Selon le rapport, 17 d’entre eux ont connu au moins un refus d’entrée de la part des autorités frontalières polonaises en 2024 avant d’être finalement autorisés à entrer dans le pays.

Human Rights Watch a également interrogé des prestataires de services humanitaires, médicaux et juridiques pour les demandeurs d’asile bloqués dans la forêt de Białowieża, à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie.

Lydia Gall, chercheuse senior sur l’Europe et l’Asie centrale à Human Rights Watch, a condamné les actions de la Pologne, déclarant : « Les refoulements inhumains et illégaux de personnes en quête de sécurité par la Pologne vont à l’encontre de ses obligations en vertu du droit national et européen et des principes fondamentaux d’humanité. »

Gall a également appelé les autorités polonaises à garantir l’accès aux procédures d’asile et à autoriser les travailleurs humanitaires et les observateurs indépendants à accéder aux zones frontalières restreintes.

Elle a souligné la prochaine présidence polonaise du Conseil de l’Union européenne le 1er janvier, exhortant le pays à « donner l’exemple ».

« En tant que prochain titulaire de la présidence de l’UE, la Pologne devrait donner l’exemple en préservant le droit de demander l’asile à ses frontières et en veillant à ce que les personnes soient traitées avec humanité et que leurs droits soient protégés », a-t-elle ajouté.

Le rapport de l’ONG fait suite aux critiques formulées fin octobre par le Conseil de l’UE à l’encontre de la Pologne pour sa gestion du refoulement.

Michael O’Flaherty, le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, a saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à l’encontre de la Pologne, accusée d’avoir continué ces pratiques sans examiner les demandes d’asile.

L’article 19 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dispose : « Les expulsions collectives sont interdites » et « nul ne peut être éloigné, expulsé ou extradé vers un État où il existe un risque sérieux qu’il soit soumis à la peine de mort, à la torture ou à d’autres peines ou traitements inhumains ou dégradants ».

Dans une interview accordée à Brussels Signal en septembre 2024, Leggeri avait laissé entendre que la migration était passée d’un domaine politique neutre à une question partisane au sein des institutions de l’UE.

« Certaines ONG et, malheureusement… certains services de la Commission ainsi que [l’ancienne] commissaire Johansson étaient, à mes yeux, les porte-parole des ONG pro-migrants. Elles considéraient que tout le monde avait le droit fondamental d’entrer dans l’Union européenne, même si c’est en franchissant illégalement les frontières extérieures », a-t-il déclaré.
Le 6 décembre, son groupe Patriotes pour l’Europe a proposé une politique migratoire plus stricte de l’UE.

Son plan prévoit notamment de lutter contre les franchissements illégaux de frontières, de mettre en place des contrôles rigoureux aux frontières et d’appliquer des politiques de retour strictes pour ceux qui ne répondent pas aux critères d’asile.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Macron exclut l’extrême droite et l’extrême gauche et envisage un gouvernement d’« intérêt général »

Le président français Emmanuel Macron doit rencontrer les dirigeants politiques nationaux pour discuter de la formation d’un « gouvernement d’intérêt général ».

Généré par IA

Deux absents notables des discussions prévues le 10 décembre à 14 heures sont le Rassemblement national (RN) d’extrême droite et La France insoumise (LFI) d’extrême gauche, que Macron a exclus en raison de ce qu’il a décrit comme leur refus de « compromis ».

Selon les observateurs, cette démarche semble avoir pour but de consolider le soutien des factions plus modérées, la stratégie de Macron visant probablement à fracturer les blocs parlementaires existants et à remodeler les alliances.

Son exclusion de LFI a suscité des tensions au sein de l’alliance de gauche Nouveau Front populaire (NFP).

Le NFP a accusé ses alliés du Parti socialiste de saper la coalition en se rapprochant du programme centriste de Macron.

LFI a soutenu que les socialistes se positionnaient pour abandonner l’alliance au profit d’une collaboration avec le gouvernement Macron.

Dans un communiqué diffusé sur X le 9 décembre, le chef de file du PS Olivier Faure a réitéré la demande de son parti d’un Premier ministre français de gauche.

Il a également fait part d’une volonté apparente de travailler avec d’autres forces au Parlement, laissant potentiellement la porte ouverte au compromis.

Faure a laissé entendre que tout accord dépendrait d’un « véritable changement de direction politique » de la part de Macron.

Les socialistes sont apparus comme de potentiels faiseurs de rois pour le prochain gouvernement de Macron. Ils ont plaidé pour un accord de « non-censure » qui garantirait la stabilité et empêcherait le renversement du nouveau gouvernement par une motion de censure, comme cela s’est produit avec le gouvernement de l’ancien Premier ministre Michel Barnier.

Si le pari de Macron peut créer une coalition plus stable, il risque d’accroître l’attrait de partis exclus comme le RN, estiment beaucoup.

En laissant le RN à l’écart des discussions, Macron a renforcé le statut du parti en tant qu’outsider politique, un rôle qui a historiquement trouvé un écho auprès de sa base.

Selon un récent rapport du journal Le Monde, le groupe de Marine Le Pen, figure emblématique du RN, considère cette exclusion comme une « médaille d’opposition » symbolique offerte par le président.

Jordan Bardella, chef de file du RN, a critiqué l’approche excluante de Macron : « Nos électeurs ne sont pas des citoyens de seconde zone. Comment pouvons-nous former un gouvernement d’intérêt général tout en ignorant la voix de 11 millions d’électeurs français ? »

Bardella a également accusé Macron de tenter de consolider un « super-parti » centriste, du parti des Républicains conservateurs de Laurent Wauquiez au Parti socialiste.

Le président n’a pas encore révélé son candidat au poste de Premier ministre et la pression monte.

Pierre Moscovici, président de la Cour des comptes française, a exhorté Macron à agir rapidement, avertissant sur la radio France Inter le 10 décembre qu’une incertitude prolongée pourrait exacerber l’instabilité économique, politique et financière.

Si Macron réussissait à construire un gouvernement d’intérêt général, il laisserait LFI et RN comme seules forces d’opposition.

Cette stratégie pourrait servir LFI. Son chef Jean-Luc Mélenchon se réjouirait sans doute de l’échec d’un nouveau gouvernement, ce qui ouvrirait la perspective d’une élection présidentielle anticipée avant celle prévue en avril 2027.

LFI poursuit son appel à la démission de Macron.

« Nous ferons partir Macron. Il partira. Notre motion de destitution sera votée. Nous la redéposerons jusqu’à ce qu’elle soit adoptée », a déclaré Mélenchon le 9 décembre.

Une grande coalition de forces modérées devra encore trouver un consensus sur des questions majeures telles que les réformes fiscales, la restructuration des retraites et la politique migratoire.

Ces sujets controversés pourraient mettre à rude épreuve une telle alliance et potentiellement conduire à son effondrement au Parlement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Big Brother : L’Union européenne prendra les empreintes digitales de tous les voyageurs, à partir de 2025

À partir de 2025, les voyageurs entrant dans l’Union européenne, y compris ceux en provenance de pays exemptés de visa comme les États-Unis, seront soumis à un relevé d’empreintes digitales et à une image de reconnaissance faciale dans le cadre du système d’entrée/sortie (EES) du système européen d’information et d’autorisation de voyage (ETIAS ).

Généré par IA

Auparavant, les Américains n’avaient besoin que d’un passeport pour visiter les pays de l’UE.

« L’autorisation de voyage ETIAS est une condition d’entrée pour les ressortissants exemptés de visa voyageant dans l’un de ces  30 pays européens . Elle est liée au passeport du voyageur. Elle est valable jusqu’à trois ans ou jusqu’à l’expiration du passeport, selon la première éventualité. Si vous obtenez un nouveau passeport, vous devez obtenir une nouvelle autorisation de voyage ETIAS », a déclaré l’UE le 11 novembre. « Avec une autorisation de voyage ETIAS valide, vous pouvez entrer sur le territoire de ces pays européens aussi souvent que vous le souhaitez pour des séjours de courte durée – normalement jusqu’à 90 jours sur une période de 180 jours. Cependant, elle ne garantit pas l’entrée. À votre arrivée, un garde-frontière vous demandera de voir votre passeport et d’autres documents et vérifiera que vous remplissez les conditions d’entrée. »

Une partie du processus de documentation ETIAS comprend l’imagerie de reconnaissance faciale et la numérisation des empreintes digitales dans l’EES.

« Le  système d’entrée/sortie (EES)  sera un système informatique automatisé destiné à enregistrer les voyageurs en provenance de pays tiers, qu’ils soient titulaires d’un visa de court séjour ou exemptés de visa, à chaque fois qu’ils franchissent une frontière extérieure de l’UE. Le système enregistrera le nom de la personne, le type de document de voyage, les données biométriques (empreintes digitales et images faciales capturées) ainsi que la date et le lieu d’entrée et de sortie », a déclaré l’UE le 9 octobre.

L’UE a précisé quelles données biométriques seront enregistrées pour les voyageurs exemptés de visa, comme ceux porteurs d’un passeport américain.

« …le système enregistrera quatre de vos empreintes digitales et votre image faciale. Actuellement, les empreintes digitales des enfants de moins de 12 ans ne sont pas scannées, même s’ils sont soumis à l’EES », a déclaré l’UE le 11 novembre.

De nombreux voyageurs devront même payer pour se soumettre au nouveau processus.

« Une fois le programme lancé, environ 1,4 milliard de personnes en provenance des États-Unis et de dizaines d’autres pays auront besoin de l’ETIAS pour entrer dans 30 pays européens. Le document coûtera 7 euros, soit environ 7,50 dollars ; toutefois, les voyageurs de moins de 18 ans ou de plus de 70 ans n’auront pas à payer de frais. Le passeport de voyage ETIAS sera valable trois années consécutives », a déclaré Forbes en avril.

Le système sera mis en place progressivement sur une période de six mois à partir de 2025. Il était initialement prévu qu’il entre en vigueur simultanément dans tous les pays. Le système a été annoncé dans un communiqué de presse en 2017.

« Mercredi, la Commission européenne a présenté l’approche par étapes du système de frontières numériques et l’a soumise au Parlement européen et au Conseil pour adoption. Une fois approuvée, les États membres de l’UE et la principale agence informatique de l’UE, EU-LISA, auront six mois pour déployer l’EES », a déclaré vendredi Biometric Update. « Cette nouvelle annonce marque un changement dans les plans de l’UE qui envisageaient initialement de déployer le système simultanément dans tous les pays. Pour permettre une introduction progressive du système aux frontières, l’UE devra modifier le règlement EES qui exige que tous les États membres de l’UE commencent à l’utiliser simultanément et pour tous les voyageurs. Le nouveau règlement ajusté  permettra aux pays de mettre en œuvre l’EES progressivement. »

Les scans biométriques remplaceront les tampons de passeport, de la même manière que les billets de concert sont remplacés par des codes QR sur smartphone.

« Une partie de l’ETIAS, le système d’entrée-sortie de l’UE (EES) est un système d’empreintes digitales destiné à remplacer les tampons de passeport et à suivre numériquement le temps passé dans l’UE », a déclaré The Street en 2023.

« …quand cela se produira, ce sera l’adieu aux tampons sur les passeports et bonjour aux contrôles numériques », a déclaré la commissaire européenne Ylva Johansson le 15 août 2024.

Il est intéressant de noter que Travel Pulse a rapporté en septembre que Chypre et l’Irlande continueront à tamponner les passeports, bien qu’il ne soit pas certain que les analyses biométriques soient toujours effectuées dans ces pays.

Infowars a récemment fait état d’autres dispositifs d’analyse biométrique plus complets, qui enregistrent toutes les empreintes digitales ainsi que les analyses du globe oculaire, et qui sont actuellement de plus en plus adoptés par d’autres programmes d’identification.

Les États-Unis et le Japon scannent déjà les empreintes digitales des voyageurs tandis que les scanners d’iris sont testés au Royaume-Uni

Infowars a également récemment fait état d’un document publié par le Forum économique mondial qui évoque la nécessité d’utiliser des capteurs biométriques dans le cadre de l’accès à Internet.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Les censeurs de l’UE ont jeté leur dévolu sur Bluesky

À mesure que Bkuesky grandit, l’attention qu’il suscite auprès des régulateurs augmente également.

Généré par IA

Lorsque le président américain Donald Trump a remporté son premier mandat présidentiel, ses adversaires déclaraient qu’ils « s’installaient au Canada » ; cette fois, ils tentent de faire de la plateforme de microblogging Bluesky un lieu d’exode loin de l’environnement « hostile » de X.

Mais ils n’y sont pas encore parvenus, du moins selon les normes de l’UE : le nombre d’utilisateurs n’est pas suffisamment important pour le considérer comme une très grande plateforme en ligne (VLOP – le seuil est de 45 millions d’utilisateurs mensuels ou plus) et il n’est donc pas soumis à la loi de censure du bloc, le Digital Services Act (DSA) .

Pourtant, Bluesky reste dans l’actualité, ne serait-ce que pour citer un porte-parole de la Commission européenne qui a déclaré que, même si elles ne sont pas éligibles à la réglementation en vertu du DSA, toutes les plateformes, y compris celle-ci, devraient avoir une page sur leur site Web qui divulgue le nombre d’utilisateurs dans l’UE.

Bluesky n’a pas de page de ce type pour le moment, a déclaré le porte-parole – mais apparemment, l’UE n’a même pas encore contacté la plateforme à ce sujet, bien que le porte-parole, Thomas Regnier, ait promis que Bruxelles «contacterait» l’entreprise de médias sociaux – dès que les 27 pays membres se décideraient individuellement à identifier un représentant basé dans l’un d’entre eux.

Pour l’instant, ces commentaires sont utilisés par des médias comme le Financial Times pour rappeler à tout le monde que Bluesky gagnerait en popularité en raison de la victoire de Trump et de l’implication du propriétaire de X, Elon Musk, dans la campagne et dans la nouvelle administration.

Mais les commentaires de Regnier ne menaçaient pas de prendre de mesures, si ce n’est de demander aux pays membres de « trouver une trace » d’une présence légale de Bluesky dans leurs juridictions – et de dire que l’UE « contacterait » la plateforme pour s’assurer qu’elle répond aux exigences de divulgation.

Nous apprenons maintenant que le représentant de Bluesky a envoyé un e-mail à Bloomberg pour dire que son équipe juridique « mène activement des consultations » pour se conformer.

Pendant ce temps, depuis un certain temps, les « VLOP » comme X, TikTok et Meta subissent des pressions et font l’objet d’une enquête en vertu des dispositions de la DSA, qui pourraient les priver de jusqu’à 6 % des revenus mondiaux.

La partie la plus intéressante de l’histoire de Bluesky est le fait qu’elle est continuellement couverte par les médias d’entreprise – que ce soit pour rendre compte d’un différend réglementaire mineur comme celui qu’elle a actuellement avec l’UE, ou pour, dans le même souffle, la promouvoir efficacement comme le lieu où ceux qui sont mécontents à la fois de X et du résultat des récentes élections américaines « s’échappent » désormais – en nombre apparemment important.

Même si la légalité de ses opérations dans l’UE peut être remise en question – étant donné que les gouvernements nationaux ont reçu pour instruction de trouver « toute trace » d’un bureau Blusky basé dans l’UE – la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, fait partie de ceux qui ont, peut-être de manière performative, ouvert un compte Bluesky.

Selon le FT, les autres personnalités publiques incluent « des universitaires, des journalistes et des politiciens de gauche ».

Bluesky a une histoire intéressante avec X : il a commencé comme un projet au sein de Twitter en 2019 et comptait l’ancien PDG de Twitter Jack Dorsey à son conseil d’administration jusqu’en mai de cette année. Le projet est devenu une application après l’acquisition de Twitter par Musk en 2022 et est désormais géré comme une société d’utilité publique détenue par le PDG Jay Garber.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil