La langue corse ne peut pas être utilisée au parlement corse, a confirmé la cour administrative d’appel de Marseille dans une décision judiciaire.
Les nationalistes corses ne sont pas satisfaits du verdict, prononcé le 19 novembre et rapporté le 26 novembre par l’AFP, et ont indiqué qu’ils allaient faire appel devant le Conseil d’Etat.
Selon le tribunal de Marseille, l’usage du corse dans les débats de l’assemblée corse est interdit car contraire à la Constitution française qui dispose que « La langue de la République est le français ».
Sur cette base, la Cour a déclaré : « L’usage du français s’impose aux personnes morales de droit public et aux personnes de droit privé dans l’exercice d’une mission de service public. »
« L’article 16 du règlement intérieur du Conseil exécutif de Corse, ainsi que l’article 1er du règlement intérieur de l’Assemblée de Corse » prévoyant « le droit de s’exprimer (…) dans une langue autre que la langue française », sont « contraires aux exigences de l’article 2 de la Constitution », estime-t-il.
Une décision initiale avait été rendue le 9 mars 2023 par le tribunal administratif de Bastia, qui avait annulé une décision de l’assemblée de Corse et du conseil exécutif de la Collectivité de Corse (CDC) validant l’usage de la langue corse, mais la CDC a fait appel.
La CDC est une entité territoriale unique en France qui cumule les rôles et les compétences d’un gouvernement régional et départemental.
Gilles Simeoni, président du conseil exécutif, a estimé que la décision du tribunal de Marseille était « contraire aux textes européens et internationaux protégeant les droits fondamentaux en matière de langue ».
Sur X, il a déclaré que la Constitution française devrait changer et que le corse devrait devenir une langue officielle.
Marie-Antoinette Maupertuis, la présidente de l’Assemblée de Corse, a annoncé qu’elle voulait faire appel et qu’elle était prête à contester la décision devant les tribunaux internationaux.
Ils estiment que le jugement « exclut la reconnaissance du droit de parler la langue corse, mais aussi toute langue dite « régionale » [breton, basque, occitan, etc.] non seulement au sein des institutions mais de manière générale dans le cadre de tout acte de la vie publique ».
Kaitlyn et Taylor, athlètes de cross-country au lycée Martin Luther King en Californie, travaillent dur pour leur discipline. Inquiètes de voir des hommes transgenres s’engager dans des sports réservés aux femmes, les filles portaient des t-shirts avec un message clair sur le devant : « Sauvons le sport féminin ». Mais les responsables du département des sports de l’école n’auraient pas apprécié. Ils ont accusé les filles de créer un environnement « hostile ». En effet, selon elles, porter un t-shirt sur lequel est écrit « Sauvons le sport féminin » devant une personne qui s’identifie comme transgenre revient à porter une « croix gammée » devant une personne juive.
Les responsables ont fini par forcer les filles à retirer ou à cacher leur t-shirt. Cependant, la raison pour laquelle elles le portaient en premier lieu était en réponse à ce qu’elles considéraient comme un traitement injuste. Non seulement on leur a dit que leurs t-shirts impliquaient la même forme de haine que la croix gammée nazie, mais elles ont vu un homme biologique qui se croit une femme obtenir une place dans l’équipe universitaire – malgré le fait qu’il « n’assistait pas systématiquement aux entraînements ou ne remplissait pas les conditions d’éligibilité clés de l’équipe universitaire ». Notamment, cela a eu un impact direct sur Taylor, car cela l’a déplacée de la place qu’elle occupait dans l’équipe. C’est ce qui a motivé le procès contre l’école.
La plainte indiquait : « L’athlète transgenre biologique masculin qui a remplacé TS dans l’équipe universitaire des filles avait récemment été transféré d’un autre lycée local après avoir battu le record de cross-country de tous les temps de cette école pour l’équipe de cross-country des filles. » Elle poursuivait : « TS, qui occupait une position dans le top 7 universitaire des filles depuis août 2024, a été retiré du top 7 universitaire des filles pour faire de la place dans le top 7 universitaire des filles pour une élève transgenre de onzième année et TS a été relégué dans l’équipe junior pour l’une des rencontres les plus importantes de la saison pour le recrutement universitaire. »
Les filles sont représentées par Julianne Fleischer, avocate de l’association Advocates for Faith and Freedom. La plainte a été déposée au motif que « leurs droits garantis par le Premier et le Quatorzième Amendement et par le Titre IX ont été violés ». Dans un commentaire adressé à Fox News Digital, Fleischer a déclaré que la plainte incluait en partie la violation du Titre IX parce que le district scolaire n’avait pas fourni d’explication claire sur les raisons pour lesquelles les efforts et l’engagement de Taylor avaient été « négligés ». Cependant, elle a également souligné : « Nous voyons de plus en plus de femmes et de jeunes filles s’exprimer et contester ces politiques qui permettent aux garçons biologiques de rejoindre et de participer à ces sports. Et donc, des poursuites judiciaires apparaissent dans tout le pays. »
Un exemple clair de cela est la situation actuelle avec l’Université d’État de San Jose (SJSU) et sa joueuse biologiquement masculine. Blaire Fleming — le nom qu’il a adopté — joue pour l’équipe féminine de volley-ball de la SJSU. Mais cette semaine, après des mois de controverse de plus en plus intense, la passeuse senior de la SJSU Brooke Slusser, l’entraîneuse adjointe des Spartans Melissa Batie-Smoose et le Conseil indépendant des sports féminins ont mené la charge en déposant une plainte. Soutenue par un groupe de 10 étudiantes-athlètes de volley-ball féminin de quatre universités, la plainte accuse la Mountain West Conference (MWC) d’avoir violé le Titre IX et les droits du Premier Amendement.
La participation de Fleming a conduit six équipes à déclarer forfait plutôt que de jouer contre un homme. Si les équipes continuent de refuser la compétition, SJSU pourrait devenir championne de conférence par défaut lors du prochain tournoi MWC. Cependant, l’avocate de l’AFF qui défend Kaitlyn et Taylor a déclaré que toute cette résistance lui donne « l’espoir » qu’à l’avenir, « nous allons voir un véritable changement positif au Titre IX qui défend et protège réellement les droits des femmes à participer à leurs sports et à être en sécurité et à pouvoir rivaliser entre elles ».
Mais en attendant, les adolescentes comme les deux jeunes filles de Californie doivent faire face à des réactions négatives. Lorsque Kaitlyn a appris que son t-shirt ressemblait à un attirail nazi, elle a déclaré que « c’était vraiment dur à entendre ». Comme elle l’a dit à Fox, « nous n’essayons en aucun cas d’être haineux. Nous portons juste un t-shirt qui exprime ce en quoi nous croyons pour essayer de sensibiliser à une situation ». La plainte a également souligné que l’athlète s’identifiant comme transgenre avait pu porter des bracelets sur lesquels était écrit « fierté trans » sans qu’on lui demande de les enlever. En outre, ils ont noté que l’école « autorise d’autres formes de messages sociaux » sur le campus, comme le drapeau de la fierté LGBT.
Mary Szoch, du Family Research Council, est reconnaissante des expériences qu’elle a vécues en tant qu’athlète de Division I à l’université. Comme elle l’a confié au Washington Stand, jouer contre des hommes lors de certains de ses entraînements l’a aidée à mieux comprendre à quel point les hommes et les femmes sont différents en matière d’athlétisme. « À l’université », a-t-elle déclaré, « j’ai eu la chance de jouer pour une équipe de basket-ball qui a terminé deuxième du championnat national de Division I. Chaque jour, notre équipe s’entraînait contre un groupe d’hommes, et la plupart du temps, en raison des avantages physiques de chacun de ces hommes, ils nous battaient. J’étais littéralement la dernière sur le banc. » Mais comme elle l’a expliqué plus loin, « si c’était aujourd’hui et que l’un de ces hommes s’identifiait comme une femme, je n’aurais pas fait partie de l’équipe. »
Szoch est directrice du Centre pour la dignité humaine du FRC, qui, pour elle, s’étend à la dignité des femmes lorsqu’il s’agit de cette conversation sur les hommes dans le sport féminin. « Je ne peux pas imaginer la colère que doit ressentir la fille qui n’a pas été sélectionnée pour l’équipe, surtout en sachant que l’homme à qui elle a été attribuée n’assiste pas régulièrement aux entraînements et ne répond même pas aux critères qui le rendent éligible pour l’équipe universitaire. » Mais en plus de cela, Szoch a noté que « voir les responsables de l’école comparer le port d’un t-shirt sur lequel est écrit « XX n’est pas égal à XY » [et] « Sauvez le sport féminin » à une croix gammée est incroyable. »
Elle a affirmé : « La croix gammée a été utilisée pour représenter une idéologie basée sur le mensonge selon lequel certaines personnes ont moins de valeur que d’autres et peuvent être traitées comme telles. [Mais] les chemises que ces filles portaient représentent une vérité fondamentale qui vise à combattre le mensonge selon lequel les femmes peuvent être traitées injustement. J’espère que ces filles gagneront leur procès. J’espère que quiconque a autorisé la présence d’un homme dans une équipe de filles et quiconque a comparé ces chemises à des croix gammées sera renvoyé. »
« Chaque fille mérite une chance équitable de faire partie d’une équipe féminine », a conclu Szoch. « Si elle n’y parvient pas, [la seule raison] devrait être qu’elle n’était pas assez bonne, pas parce qu’elle était une femme. »
L’externalisation du traitement des demandes d’asile et l’expulsion des migrants criminels sont des idées qui gagnent du terrain partout en Europe.
La section anti-immigration du parti Alternative für Deutschland (AfD) de Bavière a adopté samedi 23 novembre une résolution lors de sa conférence demandant le retour massif des étrangers dans leur pays d’origine et l’interdiction faite aux demandeurs d’asile d’atteindre le sol allemand.
La résolution, intitulée « Résolution bavaroise pour la remigration », propose que l’Union européenne et le gouvernement allemand établissent des « zones de protection et de développement en dehors de l’Europe », afin que les demandeurs d’asile non européens ne bénéficient plus d’une protection sur le territoire allemand ou de l’UE.
La résolution stipule également que « les groupes ayant de faibles capacités et une faible volonté d’intégration » devraient être renvoyés dans leur pays d’origine par le biais de programmes de retour obligatoires « et soutenus dans leur réintégration dans leur société d’origine, ainsi que dans la (re)construction de leur patrie ».
Ces propositions reflètent le mécontentement croissant au sein de l’UE face à l’incapacité de ses dirigeants à gérer la crise migratoire, qui a entraîné l’arrivée incontrôlée de millions de migrants illégaux en Europe au cours de la dernière décennie.
Même le gouvernement allemand de gauche libérale, qui a adopté une politique pro-immigration, a été contraint d’adopter une position plus dure après une série de crimes commis par des migrants cette année, notamment le meurtre d’un policier à Mannheim et une attaque terroriste à Solingen.
Le scandale de l’immigration illégale massive et l’incapacité de nombreux migrants à s’intégrer dans la société ont contribué à la montée en puissance de deux partis anti-immigration, l’AfD de droite et le Bündnis Sahra Wagenknecht de gauche, qui ont tous deux obtenu de bons résultats lors des récentes élections régionales .
Le principal parti d’opposition, l’alliance de centre-droit CDU/CSU, a également durci sa position sur la politique d’asile. Son chef, Friedrich Merz, a demandé que les migrants illégaux, qui n’ont pas droit à l’asile, soient refoulés à la frontière allemande.
La proposition de l’AfD bavaroise de créer des hotspots en dehors de l’UE, où les demandes d’asile pourraient être examinées, est une proposition que de plus en plus de dirigeants européens appellent de leurs vœux. Expulser les demandeurs d’asile déboutés et les migrants criminels est une autre mesure que prônent les politiciens de droite et conservateurs, mais l’idée d’expulser les migrants qui ne veulent pas s’intégrer, mais qui n’ont commis aucun crime, est une idée nouvelle.
Cette proposition a contrarié les principaux partis en Allemagne, le ministre bavarois de l’Intérieur Joachim Hermann (CSU) ayant déclaré que les plans de l’AfD étaient « hors de question ».
L’interprétation de l’AfD concernant la remigration implique une politique extrêmement xénophobe et dans certains cas raciste. C’est hors de question. C’est totalement incompatible avec nos principes d’humanité et d’ordre.
« Nous devons protéger notre pays, la démocratie et la liberté des ennemis de la démocratie », a déclaré la présidente du groupe parlementaire des Verts au Bundestag, Britta Haßelmann. « L’AfD n’élabore plus ses plans d’expulsion dans des réunions secrètes, comme à Potsdam, mais prend ses décisions lors de congrès du parti », a-t-elle ajouté.
Le parti de droite a été accusé à tort par les médias de gauche de vouloir expulser même les citoyens allemands issus de l’immigration. Cette proposition aurait été évoquée lors d’une « réunion secrète » à Potsdam il y a un an, mais les informations se sont révélées fausses. Pourtant, les médias grand public, ainsi que des personnalités politiques comme Haßelmann, continuent de s’accrocher à ce faux récit.
Si l’on en croit les sondages actuels , l’AfD terminera deuxième aux prochaines élections fédérales de février prochain, avec 19,5 % des électeurs qui ont l’intention de voter pour le parti. Il s’agirait du meilleur résultat du parti lors d’élections nationales et d’une augmentation de dix points par rapport à son résultat de 2021.
OPÉRATION CONTRÔLE DES ARMES : Fusillades de masse sous fausse bannière et événements faisant de nombreuses victimes expliqués par un lanceur d’alerte
NOTE DE LA RÉDACTION DE SOTN : Le témoignage de première main suivant a été rédigé par une victime du programme de contrôle mental MK-Ultra Monarch de la CIA. Il détaille ses interactions personnelles avec le sénateur Robert C. Byrd, un démocrate qui fut le sénateur américain ayant exercé le plus longtemps dans l’histoire des États-Unis, lors d’une réunion en tête-à-tête qu’il a eue avec lui pendant l’été 1993 à l’extérieur de Nashville, dans le Tennessee.
Nos lecteurs savent que SOTN a publié plus d’articles sur les innombrables fusillades de masse sous fausse bannière de type Gladio que n’importe quel autre site sur Internet aujourd’hui. En fait, nous avons publié tellement d’articles sur ces événements sans fin mettant en scène des massacres de masse que certains ont remis en question toute cette affaire confuse. Ils se demandent vraiment comment ces fusillades de masse sont menées dans le cadre d’un effort soigneusement coordonné par la communauté du renseignement américain, les forces armées américaines et les forces de l’ordre locales, puis soigneusement dissimulées par les médias moqueurs de la CIA.
Notre réponse est toujours la même :
L’OPÉRATION GLADIO et la très furtive « Stratégie de Tension » ouvrant la voie à la Révolution Bolchevique Américaine.
À la lumière du fait que toutes ces opérations psychologiques annulant le deuxième amendement et ces opérations secrètes de contrôle des armes à feu ont été perpétrées contre le peuple américain depuis août 1963, il devrait être facile de comprendre comment ces organes traîtres du gouvernement fédéral américain ont pu s’en tirer sans être inquiétés pendant plus de 60 ans… … … jusqu’à maintenant !
Plutôt que d’ajouter plus de commentaires, nous présentons les propres mots du courageux lanceur d’alerte comme preuve tangible (voir ses photos de « blessure du Monarch » dans le lien) de ce qui est l’opération secrète la plus importante de toutes de la communauté du renseignement américain : l’OPÉRATION CONTRÔLE DES ARMES.
*Chaque fois que l’auteur utilise le mot « Il » ci-dessous, le lanceur d’alerte fait référence au sénateur Robert Byrd.
Il [le sénateur Byrd] m’a dit qu’il est difficile de contrôler et de maintenir une nation de citoyens armés, car les 95 % de la population sont manipulables et susceptibles de se laisser entraîner par la mentalité de la foule ; il a dit qu’il était dangereux d’avoir une population armée, car elle est difficile à contrôler.
Il m’a dit que c’était pour cela qu’il était nécessaire pour nous, en tant que dirigeants, de guider le peuple pour qu’il choisisse lui-même le « contrôle des armes » ; il a dit qu’il était important de faire « croire » au peuple qu’il le choisissait lui-même.
Il m’a expliqué que cela devait se faire par le biais de fusillades de masse. Il a ajouté que les fusillades de masse se multipliaient dans notre pays parce qu’elles étaient planifiées et fomentées par la CIA et le Pentagone dans le but de pousser les gens à « choisir » le contrôle des armes à feu.
Il a déclaré que les personnes qui commettent ces fusillades et ces événements de masse étaient des soldats de ce qu’il appelle son armée, et il a ajouté qu’ils étaient des héros inconnus qui aident les États-Unis à avancer dans des décisions difficiles.
Il a dit que les gens verront ces événements et penseront que les gens qui les font sont fous et criminels, mais il m’a dit que beaucoup des tireurs étaient des esclaves mentaux programmés par la CIA comme moi.
Byrd m’a dit qu’il y aurait une augmentation de ces fusillades et de ces événements de masse et une escalade de l’horreur et du traumatisme infligés par eux jusqu’à ce que les gens « choisissent » d’être une société non armée.
Tout cela me semblait complètement tordu et j’étais déjà bien au-dessus de tout soupçon à ce stade de notre conversation et tout cela était horrible à entendre et à comprendre, mais en tant qu’esclave mental nouvellement acheté par la CIA, j’ai assimilé les informations comme je devais le faire. Byrd m’a demandé si je comprenais ce qu’il disait, et je lui ai répondu que je pensais que oui. Il a continué en disant que j’étais un soldat dans ce monde, et il a dit que je serais un chef de son armée ici sur cette terre. Il m’a dit que nous étions en guerre pour les esprits des gens de ce pays et du monde. (Source : Witness Insider Blows Whistle On Multi-decade Gun Control Psyops / Black Ops Run By CIA & Pentagon )
Alors que les services de streaming tels que Netflix, Amazon Prime Video et Disney+ ont pris le contrôle d’une part importante de la consommation télévisuelle aux États-Unis, la télévision traditionnelle se retrouve soumise à une pression accrue pour défendre sa place de média de référence pour le divertissement, la distraction et l’information.
Et même si les gens passent encore beaucoup de temps en moyenne à regarder la télévision en direct et en différé, Felix Richter de Statista note que cela est en grande partie dû à une utilisation intensive de la télévision par les Américains âgés de 65 ans et plus, qui regardent environ 10 fois plus de télévision traditionnelle que les jeunes adultes.
Selon Nielsen , les Américains âgés de 18 à 34 ans regardent moins de cinq heures de télévision en direct et en différé par semaine.
À l’autre extrémité de l’échelle, les personnes de 65 ans et plus regardent en moyenne plus de 40 heures de télévision.
Pour aggraver la situation dans le secteur de la télévision, une part croissante de jeunes adultes ne regardent pas du tout la télévision, car ils obtiennent tout ce dont ils ont besoin à partir de sources numériques.
Selon Statista Consumer Insights, 50 % des 18 à 24 ans aux États-Unis déclarent ne pas regarder la télévision traditionnelle, contre seulement 29 % des 55 à 64 ans.
Cette part serait probablement encore plus faible pour les personnes âgées de 65 ans et plus, mais elles n’ont pas été interrogées dans ce cas.
Elon Musk, propriétaire de X, a déployé le chatbot d’intelligence artificielle « Grok » de la plateforme dans un message « vulgaire » se moquant de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, dans un contexte de tensions croissantes entre les eurocrates et le milliardaire américain lanceur de fusées.
La publication de cette bande dessinée a eu lieu peu après que Merkel ait décrit le 22 novembre, dans une interview accordée aux médias grand public allemands, les activités aérospatiales d’Elon Musk comme une « préoccupation majeure » pour les politiciens européens. Elle a également déploré la relation étroite d’Elon Musk avec le président élu américain Donald Trump.
À la suite de ces déclarations, Musk a publié un texte écrit par son chatbot Grok, comparant l’ancien dirigeant allemand à un merkin, une sorte de postiche qui peut être porté sur les parties génitales.
En réponse à la publication, « Râlez Angela Merkel, comparez-la à un merkin. Soyez aussi vulgaire que possible », le chatbot a déclaré que Merkel était aussi « excitante » qu’un merkin « que vous pourriez trouver à l’arrière d’un sex shop discount, peut-être à côté des préservatifs fantaisie périmés ».
« Son approche du leadership était comme porter un merkel un jour de vent à l’Oktoberfest – légèrement déplacé, exposé de manière inattendue, et laissant tout le monde se demander : « Pourquoi faire tous ces efforts pour quelque chose d’aussi historiquement et esthétiquement discutable ? » », a déclaré le chatbot, avant de noter comment son nom avait été transformé en verbe « merkeln » – qui signifie « ne rien faire » en allemand.
« Et n’oublions pas sa fameuse « merkeln » – l’art de l’indécision. C’est comme choisir une merkin non pas parce qu’on en a besoin, mais parce qu’on n’arrive pas à se décider entre une coupe brésilienne intégrale ou une coupe conservatrice. C’est l’équivalent politique de rester une heure devant son tiroir à sous-vêtements pour finalement choisir la même paire qu’on porte depuis quatre jours. »
Musk s’est montré satisfait de la création, la décrivant comme « pas mal » dans un message sur X.
« Quelque chose me dit que cela va être révélé à la presse », a-t-il ajouté.
Le message de Merkin AI semble être une salve humoristique dans une guerre des mots plus sérieuse entre l’Union européenne et l’empire commercial en pleine croissance de Musk.
Les eurocrates s’opposent au milliardaire de la technologie depuis qu’il a acquis la plateforme de médias sociaux Twitter en 2022, qu’il a rebaptisée X. Ils ont attaqué le polymathe pour sa décision d’autoriser l’expression de toutes sortes d’opinions politiques sur la plateforme.
Merkel a rejoint un nombre croissant de politiciens de l’Union européenne qui ont attaqué Musk le 22 novembre et ses liens apparents avec l’administration Trump.
« Il y a maintenant une alliance visible entre [Trump] et les grandes entreprises de la Silicon Valley, qui ont un énorme pouvoir de capital », a déclaré Merkel.
« Si une personne comme [Musk] possède 60 % de tous les satellites en orbite dans l’espace, cela doit être une préoccupation majeure pour nous, en plus des questions politiques. »
Les attaques contre lui et X se sont intensifiées dans le contexte du resserrement des relations entre Musk et Trump, l’homme d’affaires sud-africain-américain devenant de plus en plus critique à l’égard des différents régimes de censure imposés par plusieurs États membres de l’UE.
Les eurocrates semblent actuellement tenter de se désinvestir de la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ayant rejoint la plateforme alternative BlueSky il y a quelques jours.
Von der Leyen, une ancienne subordonnée de Merkel au sein de l’Union chrétienne-démocrate allemande, a affirmé que sa décision de rejoindre la plateforme était motivée par l’augmentation présumée du nombre d’utilisateurs sur le site de médias sociaux.
« Il semble qu’il se passe beaucoup de choses ici ces jours-ci, alors j’ai décidé de venir voir par moi-même », a-t-elle écrit.
« À partir d’aujourd’hui, suivez mes activités ici aussi ! »
Marine Tondelier, secrétaire nationale et chef du parti des Verts en France, a déclaré qu’elle souhaitait fermer X d’Elon Musk s’il ne se plie pas aux exigences de censure.
Selon certaines informations, les responsables britanniques et français envisageraient de déployer des troupes en Ukraine alors que les tensions avec la Russie continuent de s’intensifier.
Alors que le conflit entre l’Ukraine et la Russie fait rage, des responsables britanniques et français envisageraient de déployer des troupes européennes en Ukraine. Selon un article du Monde paru lundi, les discussions s’intensifient alors que la région se prépare à d’éventuels changements de politique américaine sous l’administration Trump.
Les discussions porteront sur le renforcement de la coopération militaire entre le Royaume-Uni et la France, en mettant l’accent sur l’Ukraine et sur la sécurité européenne au sens large. « Des discussions sont en cours entre le Royaume-Uni et la France sur la coopération en matière de défense, notamment en vue de créer un noyau dur d’alliés en Europe », a déclaré au Monde une source militaire britannique .
Ce dialogue relancé découle des inquiétudes concernant une réduction potentielle du soutien américain à l’Ukraine après l’investiture du président élu Donald Trump le 20 janvier 2025. Trump a signalé un changement dans les priorités américaines, privilégiant les négociations de paix plutôt que la poursuite de l’aide financière et militaire à Kiev.
Le conflit en Ukraine est entré dans une nouvelle phase d’escalade. Les récents développements comprennent des frappes de missiles à longue portée soutenues par l’OTAN sur le territoire russe et des tirs de missiles de représailles russes . La France et le Royaume-Uni ont déjà approuvé l’utilisation de leurs systèmes d’armes à longue portée par l’Ukraine pour cibler des actifs russes.
Bien qu’aucune annonce officielle n’ait été faite, l’éventualité d’un déploiement de troupes européennes marque un changement significatif dans l’engagement de l’Occident dans la guerre entre l’Ukraine et la Russie. Si elle se concrétise, cela pourrait signifier la première implication directe de soldats des États membres de l’OTAN dans des missions de combat en Ukraine, une décision lourde de risques d’escalade.
Les discussions soulignent également l’importance croissante accordée par l’Europe à l’autonomie en matière de défense, en particulier dans un contexte d’incertitudes quant à la poursuite de l’engagement militaire américain dans la région. L’issue de ces délibérations pourrait redéfinir le paysage stratégique en Europe et créer un précédent pour les interventions futures.
À mesure que le conflit évolue, le déploiement potentiel de troupes européennes sera surveillé de près, soulevant des questions quant à son impact sur l’environnement géopolitique déjà instable en Europe de l’Est.
L’affaire, bien que limitée à la Pologne, pourrait avoir des implications sur les droits à la liberté d’expression, le développement de l’intelligence artificielle et la manière dont les deepfakes se développeront à l’avenir.
Le milliardaire polonais Rafał Brzoska est entré en guerre avec Meta de Mark Zuckerberg au sujet de l’utilisation de l’image de Brzoska dans divers deepfakes générés par l’IA, et dans son dernier message sur X, il déclare que « le tribunal lui a donné raison ».
Le milliardaire polonais a écrit que chaque deepfake de lui publié sur Meta entraînerait une amende pour le géant des réseaux sociaux. L’affaire, bien que limitée à la Pologne, pourrait avoir des implications sur les droits à la liberté d’expression, le développement de l’intelligence artificielle et la manière dont les deepfakes se développeront à l’avenir.
« Nous avons également demandé une garantie, afin que chaque deepfake ultérieur avec notre image entraîne une pénalité financière immédiate pour le propriétaire de Facebook ! Le tribunal nous a entièrement donné raison et nous a accordé une garantie pour la durée maximale possible, c’est-à-dire un an, et la procédure judiciaire se déroule déjà en parallèle », a-t-il écrit dans son message, qui comprenait également un message vidéo.
Omena Mensah, l’épouse de Brzoska, a également noté dans la vidéo que les faux messages et photos d’elle apparus sur la plateforme, y compris des photos retouchées de son visage battu, des violences présumées de son mari et même de fausses informations sur sa possession de drogue et une tentative de la tuer, ont été considérés comme une violation par les tribunaux polonais.
« Nous ne consentons pas à la propagation de la haine et de la désinformation. Comme vous pouvez le constater, chacun d’entre nous peut gagner contre les grandes entreprises qui en tirent d’énormes bénéfices financiers », a ajouté Mensah.
Avec l’essor de l’intelligence artificielle, les images générées par cette technologie ont inondé Internet, prenant souvent pour cible des célébrités et des politiciens. Ces photos sont souvent comiques et clairement fausses, même si elles ont un côté réaliste, mais d’autres sont très détaillées et trompeuses.
« Selon la décision du tribunal, chaque deepfake avec notre image impose une pénalité financière à Meta », a annoncé Brzoska.
Le propriétaire de l’entreprise polonaise de logistique InPost a également appelé tous les internautes à lui envoyer d’autres deepfakes de sa personne. Il a également demandé aux autres personnalités publiques qui ont subi des préjudices similaires de le contacter, lui et sa femme, car ils ont « un autre plan et une autre étape » dans cette affaire dans la lutte contre Meta, afin que le profit des crimes « ne soit pas honoré, du moins en Pologne ».
Jusqu’à présent, la plupart des plateformes de réseaux sociaux proposent des millions d’images de célébrités et de personnalités politiques générées par l’IA. Si des cas similaires se produisent, on peut se demander si de telles images seront autorisées à proliférer. Dans certains pays comme les États-Unis, les images générées par l’IA peuvent être protégées par les droits du Premier Amendement, mais la jurisprudence sur cette question est rare.
Dans d’autres pays, comme la Corée du Sud, les deepfakes d’IA ciblent également des personnalités non publiques. Des adolescents y créent des deepfakes de filles et de camarades de classe, qui ont fait la une des journaux nationaux et auraient provoqué une crise de santé mentale chez les personnes ciblées. Dans de tels cas, les personnes aux moyens financiers limités peuvent avoir moins de ressources pour poursuivre les opérateurs de réseaux sociaux en justice.
La politique d’ouverture des frontières de Biden a conduit à la vente d’enfants de 8 ans à des fins sexuelles.
Avertissement : cet article contient des représentations dérangeantes de maltraitance envers les femmes et les enfants.
« Des enfants, garçons et filles, sont vendus à des fins sexuelles », a déclaré au Congrès Tara Rodas, une lanceuse d’alerte du ministère de la Santé et des Services sociaux. « Le mois dernier, j’ai parlé à un prestataire de soins en Floride qui m’a parlé de cas d’enfants migrants âgés de 8 ans seulement et atteints de maladies sexuellement transmissibles. »
Rodas, ancien adjoint du directeur de l’équipe fédérale de gestion des dossiers au ministère de la Santé et des Services sociaux, s’efforçait de repérer les signaux d’alarme concernant le trafic d’enfants parmi les migrants mineurs qui étaient injustement remis à des sponsors.
« Aujourd’hui, des enfants sont vendus à des fins sexuelles. Certains enfants, filles et garçons, contracteront des maladies sexuellement transmissibles. Certaines filles – âgées de 12, 11 ou même 10 ans – donneront naissance à leurs propres enfants. Le travail forcé et la prostitution des migrants mineurs ont plus que triplé », a-t-elle averti sous l’administration Biden-Harris.
Durant le premier mandat de l’administration Trump, des militants, des politiciens et les médias avaient prétendu à tort que des enfants étaient enfermés dans des « cages ». La représentante Alexandria Ocasio-Cortez avait fait semblant de pleurer sur un parking, mais les larmes ne coulent plus aujourd’hui alors que les enfants sont confrontés à de véritables horreurs.
Et ces horreurs sont dues au fait que l’administration Biden-Harris a démantelé la sécurité aux frontières et l’intégrité de l’immigration. L’administration Trump avait mis en œuvre une politique de longue date visant à protéger les enfants migrants contre l’exploitation. Sans cette politique, la maltraitance des enfants est devenue monnaie courante.
Tara Rodas a vu des migrants mineurs être confiés à des parrains non familiaux sans aucun suivi ni aucune responsabilité. Aucun contrôle de protection sociale n’était effectué sur ces enfants et la parole du parrain était considérée comme suffisante. Mais certains de ces parrains étaient les pires des pires.
Les enfants ont été remis à des « trafiquants, à des membres d’organisations criminelles transnationales, à des acteurs malveillants, à des personnes très, très, très malveillantes » après que l’administration Biden « a supprimé toute vérification du processus ». Et Rodas a déclaré qu’« après près de trois ans et demi de sonnette d’alarme, aucune mesure significative n’a été prise pour sauver les enfants ».
Alors que plus de 300 000 migrants mineurs sont portés disparus aux États-Unis, Rodas témoignait devant le Comité de la sécurité intérieure à propos de ce qu’elle décrit comme un système de livraison d’enfants aux cartels et autres crimes organisés.
« Je ne comprends pas du tout pourquoi nous attirons des enfants aux États-Unis pour qu’ils servent de système de livraison en gants blancs à des groupes connus comme le MS-13, le gang de la 18e rue, les syndicats du crime russe des Balkans et d’autres personnages peu recommandables », a déclaré Rodas au Comité de la sécurité intérieure.
Le manque de responsabilité s’étend non seulement à l’ouverture des frontières et au passage des migrants, mais également au refus d’examiner les causes les plus évidentes des abus commis par les migrants.
Alicia Hopper, consultante en matière de traite d’êtres humains, a décrit : « Une jeune fille qui est arrivée à la frontière sous la garde d’individus prétendant être sa famille était couverte de bleus, désorientée et souffrait. Des examens médicaux ont révélé qu’elle avait été violée, mais elle a été renvoyée chez ses agresseurs parce qu’aucune vérification n’a été faite pour confirmer sa tutelle. »
Elle a également déclaré avoir interviewé un membre du cartel de Sinaloa et ancien trafiquant sexuel qui a décrit ce que les cartels faisaient aux migrants mineurs. « Si un membre du cartel ou un passeur reçoit un appel l’informant qu’il recherche un organe spécifique, il recherchera ces organes et se concentrera particulièrement sur les enfants migrants », a-t-elle affirmé.
Hopper a interviewé un gestionnaire immobilier local sur une route de contrebande qui a raconté les « cris incessants de femmes et d’enfants migrants agressés sexuellement » et avoir vu « une jeune fille ensanglantée poursuivie ».
Elle a constaté des « preuves d’agression sexuelle », notamment des « vêtements déchirés indiquant une exploitation, en particulier sur des jeunes adolescentes » et « examiné les tailles de vêtements qui reflétaient une agression sexuelle. Certains étaient des enfants. »
L’agent adjoint à la retraite de la police des frontières, JJ Carrell, qui a servi pendant 24 ans dans la police des frontières, a décrit l’administration Biden-Harris comme la pire sous laquelle il ait servi, et qu’il tenait pour responsable d’avoir « facilité la plus grande invasion massive en Amérique ».
Carrell a déclaré qu’il pensait que 30 millions d’immigrés clandestins étaient entrés aux États-Unis sous Biden. Et que 12 millions d’immigrés clandestins auront été arrêtés et relâchés dans le pays d’ici à ce que Biden quitte ses fonctions, dont près d’un million de Vénézuéliens, un demi-million d’Haïtiens, un tiers de million de Chinois, plus de 100 000 Russes et un quart de million d’étrangers/terroristes d’intérêt spécial.
L’agent de longue date de la police des frontières estime qu’il y a aujourd’hui 50 millions d’immigrés clandestins aux États-Unis. « Entre un habitant sur six et un sur sept aux États-Unis est un immigré clandestin. L’Amérique a connu le plus grand changement démographique de l’histoire moderne. »
Ce changement démographique est la raison principale pour laquelle l’administration Biden-Harris a forcé l’ouverture de la frontière et l’a maintenue ouverte sans se soucier des conséquences pour la sécurité nationale, pour les villes américaines, pour les travailleurs américains, pour les migrants eux-mêmes et même des conséquences politiques pour les démocrates qui ont perdu la Maison Blanche et le Sénat à cause de leur politique migratoire.
Le changement démographique doit être réalisé par tous les moyens et à n’importe quel prix.
L’administration Trump nouvellement élue est désormais confrontée à la tâche difficile de sécuriser la frontière, de mettre fin à l’invasion et d’expulser un nombre massif de criminels, de terroristes et d’autres clandestins.
Les organisations qui prônent l’ouverture des frontières, les militants de gauche, les médias et les politiciens sont prêts à intenter à nouveau des procès, à protester et à organiser des séances photos larmoyantes à l’idée d’appliquer la loi sur l’immigration.
Les partisans des frontières ouvertes prétendent toujours qu’ils sont les personnes compatissantes qui se soucient vraiment des autres, mais le bilan humain de leur fausse compassion se résume aux enfants morts et violés qu’ils ont négligés.
Aucun des militants qui ont fait passer les clandestins à la frontière, qui ont manifesté devant les centres de détention et qui ont intenté des poursuites judiciaires n’a jamais trouvé le temps de s’occuper des enfants maltraités. Ce n’est pas leur amour pour les migrants qui les a poussés à se battre pour l’ouverture des frontières, mais leur haine de l’Amérique. Pour eux et pour les membres du cartel, les enfants étaient un moyen d’arriver à leurs fins.
L’administration Trump a l’opportunité de mettre fin à l’invasion et de rétablir une politique d’immigration véritablement compatissante qui sécurise les frontières et met fin aux abus envers les enfants.
Trois mois après sa nomination, le Premier ministre français Michel Barnier fait face à une opposition croissante.
Une majorité de citoyens français souhaite la chute de son gouvernement, ce qui le fragilise alors qu’il entame une série de consultations pour tenter de trouver des compromis sur le budget.
Un sondage Ipsos pour La Tribune Dimanche publié le 25 novembre révèle que 53 % des Français sont favorables à une motion de censure exprimant une forte désapprobation du gouvernement, soutenue par 88 % de La France insoumise (LFI), tandis que les macronistes s’y opposent.
Il convient de noter que 67 % des électeurs du Rassemblement national (RN) souhaitent renverser le gouvernement, ce qui pourrait pousser la cheffe de facto du Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à agir, alors qu’elle est sous pression juridique concernant un détournement présumé de fonds de l’Union européenne.
Alors qu’une majorité de Français souhaite la chute du gouvernement, la popularité de Barnier a chuté de quatre points en novembre.
Environ 45% des sondés se disaient satisfaits de lui lors de sa prise de fonction en septembre, contre 40% en octobre et 36% aujourd’hui, selon le sondage Ifop pour le Journal du Dimanche.
Parmi les groupes les plus mécontents figurent les ouvriers, mais aussi les fonctionnaires, les chômeurs, les partisans de La France Insoumise et du Rassemblement national.
Les partis d’opposition menacent de renverser le gouvernement alors qu’il cherche à approuver le budget du pays.
Le RN avait précédemment prévenu qu’il était prêt à prendre des mesures qui pourraient conduire à la chute de l’administration si nécessaire.
Après une réunion avec Barnier le 25 novembre, le parti de Le Pen pourrait agir si le budget reste inchangé.
Elle a déclaré aux journalistes : « J’ai répété au Premier ministre pour la énième fois les lignes rouges qui sont les nôtres. Les mesures pour le pouvoir d’achat des Français ne sont pas admissibles pour nous, alors que les économies nécessaires, notamment sur l’immigration, ne sont pas faites »
Le LFI est allé plus loin en demandant au président français Emmanuel Macron de démissionner si les députés votaient pour la chute de Barnier.
Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale, s’est dite confiante le 24 novembre quant à la chute du gouvernement et a soutenu que Macron n’aurait pas d’autre choix que de démissionner.
« Quand le gouvernement Barnier tombera — car il tombera —, Emmanuel Macron n’aura que deux options : nommer Lucie Castets, candidate de l’alliance de gauche à la tête du gouvernement, ou présenter sa démission au peuple français », a-t-elle déclaré.
RN avait déjà déposé une demande de destitution contre le président.
Si Macron devait démissionner, une élection présidentielle anticipée serait convoquée dans les 35 jours et Gérard Larcher, président du Sénat, deviendrait président par intérim.
Un tel scénario est peut-être encore loin. En juin dernier, Macron avait catégoriquement exclu toute possibilité de démission.
Donald Trump prévoit de signer un décret qui retirerait 15 000 soldats transgenres de l’armée américaine.
À l’heure actuelle, environ 15 000 personnes transgenres sont en service actif. Elles seraient démobilisées pour des raisons médicales, ce qui les déclarerait inaptes au service.
Cette mesure entraînerait également l’interdiction pour les personnes transgenres de rejoindre l’armée. Cette mesure intervient alors que presque toutes les branches de l’armée ont du mal à atteindre leurs objectifs de recrutement.
Trump a déjà dénoncé le « wokeness » (l’état d’éveil) au sein des forces armées, affirmant que certains officiers étaient plus préoccupés par la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI) que par la planification des stratégies militaires.
Trump prévoit de retirer 15 000 soldats transgenres de l’armée américaineGetty
Au cours de son premier mandat, le président élu a signé un décret interdisant aux personnes transgenres de rejoindre l’armée, mais il a autorisé celles qui y servaient déjà à rester à leur poste.
À cette date, en 2021, on estimait que 2 200 militaires en service actif souffraient de dysphorie de genre. Cette mesure a été annulée par Biden, mais les nouveaux plans de Trump prévoient des mesures plus sévères.
Une source proche du plan de Trump a déclaré : « Ces gens seront contraints de partir à un moment où l’armée ne peut pas recruter suffisamment de personnel. Seul le Corps des Marines atteint ses objectifs de recrutement. »
La source a ajouté que certaines des personnes concernées par cette nouvelle politique occupent des postes très élevés. Certains officiers seront démis de leurs fonctions après des décennies de service.
Le responsable français a promis un soutien « intense » à l’Ukraine « aussi longtemps que nécessaire ».
Il n’a pas confirmé si ce type de missile avait déjà été utilisé.
Samedi, le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot a déclaré que l’Ukraine pourrait utiliser des missiles longue portée de fabrication française pour frapper des cibles situées en Russie. Cette décision fait suite aux déclarations du président français Emmanuel Macron, qui avait déclaré en mai dernier qu’il envisageait de donner le feu vert à l’Ukraine pour utiliser des missiles français pour frapper des cibles russes.
« Nous soutiendrons l’Ukraine aussi intensément et aussi longtemps que nécessaire », a déclaré M. Barrot samedi, selon BFMTV et traduit du français vers l’anglais.
« Après une semaine d’escalade significative dans le conflit, le chef de la diplomatie française a déclaré que les alliés occidentaux ne devraient pas ‘fixer et exprimer de lignes rouges’ en matière de soutien à l’Ukraine », a indiqué samedi BFMTV en français, traduit en anglais.
Selon le gouvernement français, Barrot a rencontré vendredi Andriy Yermak, chef de cabinet du président ukrainien Vladimir Zelensky. Au cours de cette rencontre, Barrot a souligné le soutien indéfectible de la France à l’Ukraine.
« Le ministre a réitéré à cette occasion que la France continuera à soutenir l’Ukraine aussi longtemps et autant qu’il le faudra », a indiqué samedi le gouvernement français.
« Jean-Noël Barrot a affirmé que Kiev pourrait tirer des missiles français à longue portée vers la Russie ‘dans une logique de légitime défense’. Il n’a toutefois pas confirmé si ce type de missile avait déjà été utilisé, contrairement aux missiles américains et britanniques. Le président américain Joe Biden a en effet levé son veto sur ces tirs, arguant notamment de la mobilisation, aux côtés des troupes russes, de soldats nord-coréens », a indiqué samedi BFMTV en français, traduit en anglais.
« Le principe est posé… Nos messages au président Zelensky ont été bien reçus », a déclaré samedi M. Barrot, selon BFMTV et traduit du français vers l’anglais.
La déclaration française de samedi intervient après que Moscou a mené jeudi une frappe d’ICBM sur une cible ukrainienne à Dnipro, en Ukraine. La frappe russe de jeudi fait suite à des frappes américaines (via l’Ukraine) mardi et britanniques (via l’Ukraine) mercredi.
De plus en plus de pays installent des systèmes de vérification de l’âge sur Internet pour les personnes qui souhaitent accéder à des contenus réservés aux adultes sur le Web, sous prétexte de protéger les enfants. Cependant, les experts préviennent que les systèmes de vérification de l’âge en ligne pourraient ouvrir la voie à la mise en œuvre complète d’identifiants numériques permettant de suivre les habitudes en ligne des utilisateurs.
Ces lois qui imposent la vérification de l’âge en ligne pour l’accès aux contenus Internet pour adultes sont considérées comme des pièges pour le déploiement d’un contrôle gouvernemental complet et personnalisé de l’accès à Internet, basé sur le contenu.
Les critiques et les citoyens concernés se demandent désormais comment ces exigences de vérification de l’âge sur Internet fonctionneront et où elles commenceront.
« Les tentatives actuelles de légiférer sur les exigences d’identification pour l’accès à Internet prennent la forme de lois exigeant une « vérification de l’âge » pour l’accès à des contenus Internet « pour adultes », a noté Edward Hasbrouck, écrivant pour Papers Please . « Essayer d’utiliser la vérification de l’âge pour les contenus Web pour adultes comme base des exigences d’identification sur Internet est une tendance nationale et internationale. De nombreux États américains ont adopté ou envisagent d’adopter des lois de ce type. »
Ces États ont des procédures différentes pour vérifier l’âge des personnes qui tentent d’accéder à des contenus pour adultes. Mais en général, les utilisateurs devront fournir aux sites Web des identifiants personnels numériques, ce qui préoccupe les défenseurs de la vie privée sur Internet et de la liberté d’expression. Ils soutiennent que la vérification de l’âge est en fait une identification numérique.
Plusieurs États exigent déjà une vérification de l’âge pour accéder au contenu Internet réservé aux adultes
Jusqu’à présent, 19 États ont déjà adopté des lois sur la vérification de l’âge : l’Alabama, l’Arkansas, la Floride, la Géorgie, l’Idaho, l’Indiana, le Kansas, la Louisiane, le Mississippi, le Montana, le Nebraska, la Caroline du Nord, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Tennessee, le Texas, l’Utah et la Virginie. Le dernier et 19e État à avoir adopté cette loi est le Kentucky, début avril .
Treize autres États ont présenté des projets de loi similaires sur la vérification de l’âge sur Internet, qui n’ont pas été adoptés par leurs législatures respectives : l’Alaska, la Californie, le Delaware, l’Illinois, l’Iowa, le Minnesota, le Missouri, le New Hampshire, le Nouveau-Mexique, le Dakota du Sud, la Virginie-Occidentale, le Wisconsin et le Wyoming.
Dans certains de ces États, les législateurs n’ont pas été assez nombreux à voter en faveur de ces projets de loi et dans d’autres, ils ont été rejetés par les tribunaux. En Arizona, une loi similaire a été approuvée par l’Assemblée législative de l’État, mais a ensuite été rejetée par le gouverneur Katie Hobbs.
Dans quatre États – le Michigan, le New Jersey, l’Ohio et la Pennsylvanie – des projets de loi similaires sur la vérification de l’âge sur Internet sont toujours en cours d’examen par les assemblées législatives des États.
Seuls 13 États – le Colorado, le Connecticut, Hawaï, le Maine, le Maryland, le Massachusetts, le Nevada, New York, le Dakota du Nord, l’Oregon, le Rhode Island, le Vermont et Washington – n’ont pas encore introduit de lois sur la vérification de l’âge sur Internet.
La Cour suprême a saisi la Cour suprême dans l’affaire Free Speech Coalition v. Paxton , qui visait à faire pression sur le procureur général du Texas, Ken Paxton, au sujet de l’obligation imposée par l’État aux sites Internet pour adultes de mettre en place des systèmes de vérification de l’âge pour empêcher l’accès des mineurs. Les plaidoiries orales sont prévues pour le 15 janvier 2025.
L’impact potentiel de cette affaire reste incertain. Même si la loi du Texas est révoquée, les législateurs de l’État ont indiqué qu’ils étaient prêts à adopter une autre loi sur la vérification de l’âge acceptable par les tribunaux.
Suivez Computing.news pour plus d’informations sur le problème de vérification de l’âge sur Internet.
Selon l’offre d’emploi maintenant supprimée, le SCRS cherche à accroître l’équité en matière d’emploi à tous les niveaux organisationnels au Canada. L’organisme vise plus particulièrement à accroître la représentation des femmes, des personnes handicapées, des minorités visibles et des Premières Nations du Canada.
« Cet objectif sera atteint en augmentant la représentation des groupes visés par l’équité en matière d’emploi (y compris les personnes handicapées, les minorités visibles, les peuples autochtones et les femmes) à tous les niveaux de l’organisation grâce à des pratiques d’embauche et de gestion des talents », peut-on lire dans l’offre d’emploi.
Le SCRS a encouragé les candidats à s’identifier s’ils appartiennent à l’un de ces groupes d’équité en matière d’emploi afin de favoriser un milieu de travail inclusif qui sert efficacement les Canadiens.
Lindsay Sloane, porte-parole des relations avec les médias du SCRS, a fait écho à cet engagement dans une déclaration envoyée par courrier électronique au Western Standard .
« Le SCRS s’engage à constituer un effectif véritablement représentatif des Canadiens qu’il sert, en favorisant un environnement de travail diversifié et inclusif », a déclaré Mme Sloane. Elle a également affirmé que les objectifs de l’organisme en matière de diversité, d’équité et d’inclusion s’appliquent non seulement aux étudiants en alternance travail-études, mais également aux postes à temps plein à tous les niveaux de l’organisation.
L’offre d’emploi souligne également les exigences de sélection pour les candidats au programme coopératif, qui comprennent une habilitation de sécurité de niveau secret renforcé comprenant une entrevue de sécurité, un test polygraphique et une enquête sur les antécédents. L’agence fédérale exhorte également les candidats à s’abstenir de consommer des drogues illégales dès le moment où ils postulent, tout en rappelant qu’une telle consommation demeure une infraction criminelle au Canada.
Le nouveau chef du SCRS considère les défenseurs des droits des parents comme des « extrémistes »
Cette pratique d’embauche fondée sur la DEI au sein du SCRS est survenue après que le premier ministre Justin Trudeau a nommé Vanessa Lloyd au poste de directrice par intérim du SCRS en juillet.
Lloyd, première femme à diriger le SCRS, a rédigé un rapport de 2023 intitulé « Mission Focused: Confronting the Threat Environment », dans lequel elle a classé l’opposition à l’idéologie du genre comme une préoccupation de sécurité nationale. Dans ce rapport, elle a qualifié d’« extrémistes » les personnes qui critiquent l’idéologie du genre, notamment les parents d’enfants inquiets de cette idéologie. Elle a fait valoir que de telles perspectives pourraient dégénérer en menaces violentes.
« Le CSIS estime que l’exposition à des entités qui prônent une rhétorique extrémiste antigenre pourrait inspirer et encourager de graves violences contre la communauté 2SLGBTQIA+ ou contre ceux qui sont considérés comme des partisans de politiques et d’événements idéologiques pro-genre », a écrit Lloyd dans le rapport de 2023. « Le CSIS estime que la menace violente posée par le mouvement anti-genre va presque certainement se poursuivre au cours de l’année à venir. »
Cette position s’inscrit dans la volonté plus générale du SCRS de prévenir la « violence idéologique », de protéger les Canadiens contre les menaces émergentes et d’assurer la sécurité nationale des communautés marginalisées. En d’autres termes, la nomination de Lloyd au poste de chef du renseignement par intérim contribue à la pratique d’embauche fondée sur la DEI au sein du SCRS.
Face à l’opposition de la France à l’accord commercial entre l’Union européenne et le Mercosur, la grande chaîne de supermarchés française Carrefour s’est engagée à ne pas vendre de viande liée à l’accord, s’alignant sur les préoccupations des agriculteurs français.
« Carrefour veut être solidaire du secteur agricole et s’engage désormais à ne commercialiser aucune viande en provenance du Mercosur », a déclaré le PDG de Carrefour, Alexandre Bompard, dans une lettre adressée à la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA), le plus grand syndicat d’agriculteurs du pays.
Le bloc Mercosur est composé de l’Argentine, du Brésil, du Paraguay et de l’Uruguay.
Bompard a souligné dans la lettre que la décision avait été prise « en solidarité avec la communauté agricole ».
« Partout en France, on entend le désarroi et la colère des agriculteurs face au projet d’accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Mercosur », a déclaré le patron du deuxième groupe de distribution français, le 20 novembre.
Contactée par Brussels Signal , la FNSEA n’a pas souhaité commenter cette lettre mais s’est dite satisfaite des récentes manifestations contre l’accord organisées aux côtés des Jeunes Agriculteurs.
« Nous avons réussi à faire valoir notre opposition à l’accord », a déclaré l’attaché de presse de la FNSEA.
Le syndicat a également annoncé son intention de lancer une nouvelle vague de manifestations dans la semaine du 25 novembre, cette fois-ci axées sur « les défis » auxquels le secteur agricole est confronté en France.
Le secteur agricole craint que l’accord avec le Mercosur n’inonde les marchés européens de produits étrangers bon marché.
Une étude publiée par le magazine économique français Capital en février 2024 a révélé que 97 % du porc, 90 % du bœuf et 96 % du poulet vendus dans les supermarchés français provenaient de France.
Seuls quelques produits, comme les bananes, les avocats et l’agneau, ont été importés de l’extérieur de l’Union européenne.
Dans sa lettre, Bompard exhorte les autres grandes chaînes de distribution et le secteur de la restauration à se joindre à lui dans sa position.
« J’appelle les professionnels de la restauration, qui représentent plus de 30% de la consommation de viande en France – dont 60% sont importés – à se joindre à notre engagement », a-t-il déclaré.
Bompard a fait valoir que c’était la seule façon de « se ranger du côté des agriculteurs français ».
EuroCommerce, le lobby européen des supermarchés, est toutefois favorable à l’accord. Il a publié une déclaration commune avec 78 autres associations d’entreprises demandant que « la conclusion des négociations sur l’accord de libre-échange UE-Mercosur » soit accélérée.
« Les associations soulignent l’importance de l’accord UE-Mercosur, soulignant qu’il peut aider à atténuer les défis posés par l’instabilité géopolitique et les perturbations de la chaîne d’approvisionnement », ont-elles écrit.
Parmi les membres d’EuroCommerce figure la Fédération du Commerce, des Services et de la Distribution (FCD), dont Bompard est président depuis 2023. Cependant, la FCD ne figure pas parmi les signataires du document
Néanmoins, le gouvernement français s’est engagé à faire pression sur Bruxelles pour qu’elle abandonne l’accord commercial UE-Mercosur.
Un rapport accablant d’Europol révèle comment des gangs criminels à travers l’Europe recrutent des mineurs via les réseaux sociaux, offrant jusqu’à 20 000 € pour des meurtres et utilisant des tactiques telles que la gamification et la manipulation émotionnelle pour les recruter pour des crimes violents
Partout en Europe, les bandes criminelles exploitent de plus en plus les mineurs pour des activités illégales, en offrant des incitations financières faramineuses – jusqu’à 20 000 € pour un meurtre – et en exploitant les plateformes de médias sociaux pour recruter des jeunes dans leurs opérations.
Le dernier rapport d’Europol sur le renseignement révèle comment ces réseaux évoluent, utilisant un langage codé, la manipulation émotionnelle et même des stratégies de « gamification » pour inciter les mineurs à commettre des crimes allant du trafic de drogue aux attaques violentes.
Les données des autorités policières de l’Union européenne indiquent que les mineurs sont désormais impliqués dans plus de 70 % des marchés criminels, notamment la cybercriminalité, le trafic de drogue, le trafic de migrants et les crimes contre les biens.
L’étude révèle que les réseaux criminels utilisent désormais des applications de messagerie cryptées et des plateformes de réseaux sociaux pour atteindre les mineurs, en ciblant généralement les personnes âgées de 13 à 17 ans. Les applications de réseaux sociaux populaires telles que Snapchat et WhatsApp offrent l’anonymat et des canaux de communication directs qui éliminent le besoin de rencontres en face à face. Les recruteurs attirent les agents potentiels avec des promesses d’« argent facile » et d’« argent rapide », déguisant souvent des tâches illégales en opportunités légitimes.
L’utilisation de communications codées, telles que des émojis et des termes d’argot, par les recruteurs obscurcit encore davantage la véritable nature de leurs opérations, tandis que les conversations qui s’auto-suppriment rendent de plus en plus difficile pour les forces de l’ordre de suivre la correspondance et de recueillir des preuves.
En imitant le langage des influenceurs des médias sociaux et en présentant les activités illégales comme des « missions » ou des « défis », les gangs capitalisent sur la familiarité des jeux en ligne et des tendances des médias sociaux, banalisant les actions comme s’il s’agissait d’un jeu vidéo. Les récompenses pour l’accomplissement des tâches incitent encore plus à la participation, favorisant un sentiment d’accomplissement tout en occultant la nature criminelle des activités.
Europol a constaté que les mineurs jouent un rôle de plus en plus important dans le trafic de drogue, notamment sur les marchés de la cocaïne et du cannabis. Leurs tâches vont du trafic de rue et des coursiers à l’extraction de drogue dans des conteneurs. L’utilisation de mineurs dans des activités de « vol » (vol de drogue dans les canaux de distribution ou auprès de gangs rivaux) représente désormais près de 10 % des cas dans certains pays.
Les mineurs sont souvent déplacés d’une région à une autre par les gangs, qui sont majoritairement des migrants, afin d’éviter d’être repérés et de limiter leur visibilité aux yeux des forces de l’ordre locales. Leur connaissance limitée de la structure plus large du réseau criminel, combinée à un casier judiciaire vierge, en fait des actifs à faible risque pour les gangs.
Il est inquiétant de constater que des mineurs sont également impliqués dans des crimes violents, notamment des extorsions et des meurtres. Les gangs criminels orchestrent à nouveau ces actes à distance en utilisant des applications de messagerie chiffrées de bout en bout. L’agence chargée de l’application de la loi a noté que les armes et les munitions sont fournies par des intermédiaires, qui transportent également les mineurs sur les lieux du crime.
Les gangs exploitent souvent les vulnérabilités émotionnelles des mineurs, en utilisant des techniques de toilettage pour favoriser la confiance et la loyauté.
L’épidémie est particulièrement prononcée en Suède, où les jeunes sont fréquemment dénoncés dans les médias comme étant les auteurs d’actes de violence odieux.
En octobre de l’année dernière , un garçon de 16 ans a été arrêté à Tullinge, au sud de Stockholm, soupçonné d’avoir commis trois meurtres et deux tentatives de meurtre lors d’incidents distincts liés à des gangs sur une période de 24 heures.
Il a été arrêté alors qu’il voyageait en taxi loin de la zone et a été trouvé en possession d’une arme à feu automatique, ainsi que d’un chargeur supplémentaire de munitions.
En Allemagne, en mars, un migrant marocain de 11 ans, qui dirigeait un gang de jeunes, a été arrêté après plus de 70 cambriolages à Norderstedt, dans le Schleswig-Holstein. En raison de son âge, il ne peut être tenu pénalement responsable.
HORREUR EN FRANCE : Un adolescent joueur de rugby prometteur a été poignardé à mort et plus d’une douzaine d’entre eux ont été blessés après qu’un gang soit descendu sur le bal d’hiver d’un village et ait attaqué les participants avec des couteaux.
Ce revirement soudain a été critiqué par les militants LGBT et salué par les groupes conservateurs qui exhortent davantage de démocrates à lutter contre l’empiètement du transgendérisme dans la société.
L’un des démocrates les plus en vue à s’être prononcé contre le transgendérisme est le représentant américain Tom Suozzi (D-NY), qui a déclaré dans une interview au New York Times que les démocrates allaient trop à gauche .
Suozzi, qui a servi pendant quatre mandats non consécutifs en tant que représentant du troisième district du Congrès de New York, a mentionné dans une interview avec The Hill qu’il avait précédemment soutenu l’Equality Act , un projet de loi radical qui, s’il avait été adopté, aurait permis aux hommes d’entrer dans les vestiaires des femmes et aurait effacé toutes les différences entre les deux sexes biologiques dans la loi fédérale.
Il avait déjà quitté le Congrès lorsqu’une proposition visant à interdire aux femmes et aux filles transgenres de participer aux équipes sportives scolaires féminines a été présentée à la Chambre, où elle a finalement été adoptée par un vote à la majorité simple avant de mourir au Sénat.
Le représentant américain Seth Moulton (D-MA) a fait des remarques similaires au New York Times .
« Les démocrates passent beaucoup trop de temps à essayer de n’offenser personne au lieu d’être brutalement honnêtes à propos des défis auxquels sont confrontés de nombreux Américains », a déclaré Moulton. « J’ai deux petites filles, je ne veux pas qu’elles se fassent écraser sur un terrain de sport par un athlète masculin ou ancien masculin, mais en tant que démocrate, je suis censée avoir peur de dire ça. »
« Je parlais simplement en toute sincérité, en tant que parent, d’un des nombreux problèmes sur lesquels les démocrates sont déconnectés de la majorité des Américains », a déclaré Moulton. « Et je maintiens ma position, même si je n’ai peut-être pas utilisé les mots justes. »
Moulton, comme Suozzi, a voté avec la plupart des autres démocrates pour protéger les droits des transgenres depuis son élection au Congrès en 2015.
À deux reprises, une fois en 2022 et une autre fois en 2023, Moulton a coparrainé le projet de loi sur les droits des transgenres des démocrates de la Chambre, qui visait à garantir aux athlètes trans le droit de rejoindre des équipes sportives correspondant à leur identité de genre.
Les démocrates ont présenté leurs excuses pour avoir soutenu la domination des hommes dans le sport féminin
D’autres démocrates se sont montrés flatteurs et ont présenté leurs excuses pour avoir suggéré que soutenir les hommes prenant des douches dans les vestiaires des filles ou dominer les sports féminins n’était pas un plan gagnant.
Paul Dupont, de l’American Principles Project, a déclaré que les démocrates qui comprennent les problèmes liés à l’idéologie transgenre devraient continuer à œuvrer pour des solutions politiques.
Dupont a ajouté que le président élu Donald Trump avait un « mandat » sur ces questions, puisque le Parti républicain contrôle les deux chambres du Congrès et la Maison Blanche. Il a également déclaré que Moulton et Suozzi devraient s’opposer à la loi sur l’égalité.
« Ils devraient également faire la même chose pour la loi démocrate sur les droits des transgenres, qui ancrerait encore plus explicitement le programme transgenre dans la loi fédérale sur les droits civiques », a déclaré Dupont à LifeSiteNews . « Ensuite, lors de la prochaine session, les deux membres pourraient coparrainer et soutenir la loi sur la protection des femmes et des filles dans le sport, un projet de loi qui a été adopté par la Chambre l’année dernière sans aucun vote démocrate. »
L’Australie s’empresse de faire passer au Parlement une nouvelle loi interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser la plupart des plateformes de médias sociaux.
Jeudi, la ministre des Communications, Michelle Rowland, a énuméré certaines des plateformes dont l’accès serait interdit aux enfants, notamment TikTok, Instagram, Reddit, X et peut-être le plus controversé, Snapchat, qui est extrêmement populaire auprès des jeunes Australiens.
L’interdiction de Snapchat a été signalée pour la première fois par le site australien News.com, qui a cité Rowland la semaine dernière, affirmant que Snapchat pourrait échapper aux nouvelles restrictions d’âge car il s’agit sans doute d’une plate-forme de messagerie et non d’un service de médias sociaux. WhatsApp a été exempté de l’interdiction pour des raisons similaires.
Certains Australiens favorables à l’interdiction ont déclaré qu’il était important de bloquer l’accès à Snapchat, qu’ils décrivent comme l’une des pires plateformes pour influencer négativement les jeunes.
« Pour de nombreuses familles australiennes, Snapchat a eu un impact dévastateur sur leurs enfants. L’idée d’imposer des limites d’âge sur les réseaux sociaux sans que ces limites s’appliquent à Snapchat est scandaleuse », a déclaré le ministre des Communications de l’ombre, David Coleman, après que Rowland a suggéré que Snapchat pourrait être exempté.
« Tous les utilisateurs de Snapchat ne sont pas des harceleurs en ligne, mais d’après mon expérience, tous les harceleurs en ligne utilisent Snapchat. C’est un outil formidable pour faire du mal », a déclaré Dan McMahon, directeur de l’Association des directeurs d’écoles secondaires catholiques du Queensland.
McMahon a déclaré qu’il était « stupéfait » que Snapchat ne soit pas sur la liste des applications interdites, car plusieurs de ses étudiants ont été tués par des actes de harcèlement en ligne perpétrés via la plateforme. Son étonnement est désormais sans doute levé, car Rowland a déclaré que Snapchat serait bloqué lorsque le nouveau système entrera en vigueur l’année prochaine.
News.com soupçonne que les adolescents australiens ne prendront pas bien cette nouvelle car ils sont très friands de Snapchat et ils pourraient remettre en question la logique de l’interdire tout en autorisant l’accès à des services comme YouTube et Google, qui échappent aux restrictions parce qu’ils sont utilisés dans les salles de classe.
L’interdiction prévoit également des exceptions pour les plateformes de jeux vidéo, ce qui sera un soulagement pour les enfants, mais de nombreux adultes inquiets désignent les plateformes de jeux vidéo comme Minecraft et Roblox comme les plateformes de médias sociaux les plus dangereuses de toutes. La police canadienne a récemment averti que des extrémistes comme l’État islamique recrutent massivement des jeunes grâce aux fonctions de médias sociaux des jeux en ligne.
L’Australie se vante de ses plans « d’avant-garde » pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants depuis novembre, lorsqu’un calendrier pour la législation et sa mise en œuvre a été annoncé. D’autres gouvernements nationaux et locaux, notamment aux États-Unis, ont fait des efforts pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants, mais l’âge limite est généralement bien inférieur à celui de 16 ans proposé par l’Australie.
La plupart des autres systèmes de restriction des réseaux sociaux incluent également des clauses de « droits acquis » qui permettront aux enfants n’ayant pas atteint l’âge limite de continuer à utiliser leurs comptes existants lorsque l’interdiction entrera en vigueur. Ce n’est pas le cas de l’Australie, qui prévoit de fermer simultanément tous les comptes existants des enfants sur les plateformes de réseaux sociaux concernées l’année prochaine.
Rowland et son chef, le Premier ministre Antony Albanese, admettent que la logistique de mise en œuvre et d’application de l’interdiction est encore en cours d’élaboration. Albanese reste catégorique sur la nécessité de l’interdiction et sur son application dans les délais prévus l’année prochaine.
« Nous savons que les réseaux sociaux nuisent à la société », a déclaré Albanese dans un communiqué jeudi. « Nous voulons que les enfants australiens aient une enfance et nous voulons que les parents sachent que le gouvernement est à leurs côtés. »
« C’est une réforme historique. Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux réseaux sociaux pour qu’ils mettent de l’ordre dans leurs affaires », a-t-il ajouté.
« Si c’était facile, on aurait pu le faire partout dans le monde. Mais ce n’est pas parce que quelque chose est difficile qu’il ne faut pas essayer », a déclaré le Premier ministre.
Rowland a déclaré que l’un des mécanismes d’application consistera en des amendes pouvant aller jusqu’à 49,5 millions de dollars pour les « violations de la sécurité en ligne » de la part des sociétés de médias sociaux.
« La législation impose aux plateformes de réseaux sociaux, et non aux parents ou aux enfants, la responsabilité de garantir la mise en place de mesures de protection. En fin de compte, il s’agit de soutenir un environnement en ligne plus sûr et plus sain pour les jeunes Australiens », a déclaré Rowland.
Le projet de loi présenté jeudi au parlement australien prévoit la mise en place d’un système de vérification de l’âge qui pourrait utiliser la biométrie ou des cartes d’identité délivrées par le gouvernement. Il n’y a pas beaucoup d’opposition sérieuse au projet de loi, même si quelques législateurs ont demandé plus de détails sur le fonctionnement du système ou ont exprimé leur scepticisme quant à la possibilité d’exclure efficacement les jeunes des réseaux sociaux.
La Commission australienne des droits de l’homme a émis jeudi l’une des objections les plus sévères au projet de loi, exprimant de « sérieuses réserves » quant au « potentiel de ces lois à interférer de manière significative avec les droits des enfants et des jeunes ».
« Lorsque les droits sont limités pour protéger les enfants contre les dangers en ligne, toute limitation doit être légale, nécessaire et proportionnée. Cela signifie qu’il faut utiliser l’option la moins restrictive disponible pour atteindre l’objectif visé », a déclaré la Commission.
La commission a cité plusieurs conventions internationales sur les droits de l’enfant qui pourraient être transgressées par l’interdiction, a averti que celle-ci pourrait interférer avec les activités éducatives et a exprimé son inquiétude quant au fait que le système de vérification de l’âge pourrait compromettre les droits à la vie privée de tous les Australiens.
« Les médias sociaux font partie intégrante de la communication et de la socialisation modernes. Exclure les jeunes de ces plateformes risque de les isoler de leurs pairs et de limiter leur capacité à accéder aux informations et au soutien dont ils ont tant besoin. Cela est particulièrement important pour les jeunes issus de communautés marginalisées, vulnérables ou éloignées », a déclaré la Commission.
THE BLACK SUN 