Le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a pris pour cible ce qu’il a qualifié d’«islam politique», appelant à interdire le voile islamique dans l’enseignement supérieur français.
2–3 minutes
Généré par IA
Il a déclaré au Parisien le 6 janvier que « la France pourrait être à nouveau frappée » par un attentat terroriste et a affirmé faire de « la lutte contre les Frères musulmans et l’islamisme l’une de ses ‘premières priorités’ ».
Pour ce faire, Retailleau a déclaré qu’il souhaitait accroître la portée de la laïcité en étendant l’interdiction de l’islam au-delà des écoles élémentaires et secondaires françaises en élargissant le champ d’application d’une loi de 2004 interdisant les symboles religieux dans ces établissements.
Selon le ministre, l’interdiction des signes religieux devrait également s’appliquer aux sorties scolaires et aux accompagnateurs, car elles constituent une extension des salles de classe et des universités.
« Le voile n’est pas simplement un morceau de tissu ; c’est une bannière de l’islamisme et un symbole de la soumission des femmes aux hommes », a-t-il affirmé.
L’idée de Retailleau d’étendre le champ d’application de la loi de 2004 n’est pas nouvelle. En 2013, le Conseil d’État avait estimé que les accompagnateurs de sorties scolaires n’étaient pas considérés comme des fonctionnaires et n’étaient donc pas soumis au principe de neutralité religieuse.
Lors de son entretien, il a assuré aux citoyens musulmans que le gouvernement français ne « combattait pas contre leur religion, défigurée par l’islamisme, mais contre une idéologie politique qui défigure leur religion ».
Pour Retailleau, l’islam politique menace les institutions françaises et la cohésion nationale.
Il a accusé les Frères musulmans – une organisation islamiste transnationale – de saper les institutions et la cohésion nationale de la France pour finalement imposer la charia.
« Il s’agit d’une stratégie de conquête lente, qui cherche à infiltrer tous les secteurs de la société : religieux, culturel, sportif, social, municipal, etc. », a-t-il affirmé.
Retailleau a également identifié l’immigration comme faisant partie du problème.
« Ouvrir les portes à une immigration incontrôlée en provenance d’une zone géographique arabo-musulmane où l’islam s’est radicalisé a eu des conséquences », a-t-il déclaré.
« Ce phénomène a favorisé la création d’enclaves islamistes, où les jeunes filles sont voilées et où nos compatriotes juifs sont pris pour cible. »
Les partis socialistes européens ont demandé à l’Union européenne de prendre des mesures contre Elon Musk et sa plateforme de médias sociaux X pour sa prétendue « manipulation » de la politique du continent.
4–5 minutes
Généré par IA
Dans un communiqué de presse publié le 7 janvier, le Parti socialiste européen (PSE) a fustigé Elon Musk pour son soutien à ce qu’il décrit comme « un parti d’extrême droite en particulier », ordonnant à Bruxelles d’examiner d’éventuelles interventions.
Le PSE regroupe les partis politiques nationaux de tous les États de l’Espace économique européen (EEE) ainsi que du Royaume-Uni.
Bien que le groupe ait refusé de donner plus de détails, le parti en question était très probablement l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), dont la co-dirigeante, Alice Weidel, doit apparaître dans un podcast avec Elon Musk le 9 janvier. Le parti a réfuté la description « d’extrême droite ».
Nous encourageons la @EU_Commission à utiliser tous les outils juridiques pour protéger les processus électoraux dans l’#Union européenne contre la désinformation et l’ingérence étrangère sur les réseaux sociaux. Le secrétaire général du PSE @giacomofilibeck a déclaré : « La défense de la démocratie est quelque chose qui doit nous unir…
« Le PSE est alarmé par la propagation de la désinformation et par d’éventuelles tentatives d’ingérence dans plusieurs élections nationales via les réseaux sociaux », a déclaré le président du PSE, Stefan Löfven.
« Nous ne pouvons tolérer aucune atteinte à nos processus démocratiques.
« Je suis profondément préoccupé lorsque je vois quelqu’un ayant accès à une énorme plateforme sociale utiliser sa position pour soutenir ouvertement un parti d’extrême droite en particulier », a-t-il déclaré.
« Appelons les choses par leur nom : il est clair qu’il ne s’agit pas de défendre la liberté d’expression, mais de promouvoir des partis et des opinions politiques spécifiques.
« Nous vivons dans une Europe fondée sur l’État de droit et sur des fondements démocratiques solides. Les réseaux sociaux, y compris X, ne doivent pas être utilisés comme des instruments pour éroder les piliers de la démocratie par le biais d’une propagande populiste.
« Il est temps de mettre un terme à ces ingérences et à la manipulation de l’opinion publique européenne », a ajouté M. Löfven.
D’autres ont salué la position du magnat américain de la technologie. S’adressant à Brussels Signal , l’eurodéputée de l’AfD Mary Khan a déclaré que la décision d’Elon Musk de discuter avec Weidel serait « une étape historique » qui exposerait des millions de personnes aux opinions du parti.
« En Allemagne, nous avons le système de radiodiffusion publique le plus cher du monde. Et pourtant, il exclut délibérément l’AfD lors des campagnes électorales, alors qu’il s’agit de la deuxième force politique du pays », a déclaré Khan.
« Les gens ici sont même obligés de payer des impôts pour financer ce diffuseur !
« Alors que Bruxelles et le gouvernement allemand actuel font tout ce qu’ils peuvent pour censurer la liberté d’expression, Musk utilise X pour donner une tribune à des opinions politiques qui sont exclues par les médias grand public.
« Protéger la liberté d’expression et accroître l’engagement politique auprès de nos citoyens sont essentiels pour une démocratie saine. L’influence d’Elon Musk à cet égard a été significative pour nous en Allemagne », a-t-elle ajouté.
Le PSE a indiqué qu’il réfléchissait à des moyens potentiels pour l’UE de museler Elon Musk. Giacomo Filibeck, le secrétaire général du groupe, a encouragé la Commission européenne à mettre en œuvre la loi sur les services numériques (DSA) contre le magnat de la technologie. La législation permet à Bruxelles d’imposer certaines règles de censure sur les plateformes de médias sociaux telles que son X.
« L’UE a adopté des lois telles que la loi sur les services numériques pour garantir que les services en ligne contribuent et ne sapent pas les piliers clés de notre démocratie », a déclaré M. Filibeck.
« L’utilisation et l’abus par Elon Musk de sa plateforme X témoignent d’une violation continue des dispositions du DSA. Nous encourageons donc vivement la Commission européenne à utiliser tous les outils juridiques pour garantir les processus démocratiques et l’État de droit. »
« La défense de la démocratie est quelque chose qui doit nous unir tous et nous appelons les autres partis européens à unir leurs forces contre tout abus potentiel », a-t-il ajouté.
Les commentaires du PES interviennent après qu’Elon Musk ait ciblé certains de ses membres les plus éminents, notamment le Parti social-démocrate allemand (SPD) et le Parti travailliste britannique, qui reste dans le groupe malgré la sortie du Royaume-Uni de l’UE en 2020.
Elon Musk a insisté sur le fait que le gouvernement actuel dirigé par le SPD en Allemagne manquait à ses obligations envers les entreprises, écrivant à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux et dans la presse allemande que l’AfD était désormais le « seul parti qui peut sauver l’Allemagne ».
Il s’en est également pris au Premier ministre de gauche du Royaume-Uni, Keir Starmer, qui, selon lui, devrait être emprisonné pour ce que le milliardaire a qualifié d’échec du Premier ministre à lutter contre la criminalité liée aux migrants et les gangs de pédophiles.
Cela est lié au temps où Starmer était directeur du ministère public du Royaume-Uni entre 2008 et 2013 et à l’échec des poursuites contre de nombreuses personnes prétendument impliquées.
La confiance est une chose incroyablement changeante.
3–5 minutes
Généré par IA
Quand vous l’avez, c’est aussi bien qu’une carte de crédit illimitée sans intérêt. Vous pouvez accumuler toutes sortes de dettes sociales avec cette sucette, si vous avez vraiment une confiance inébranlable.
Mais une fois que vous l’avez perdu, il est presque impossible de le récupérer, peu importe combien vous donnez .
Le magnat de la technologie et fondateur de Meta, Mark Zuckerberg, apprend cette dure leçon en temps réel – même si cette pression semble produire de réelles améliorations dans son régime.
Zuckerberg, dont la bonne foi humaine a souvent été remise en question, est évidemment incroyablement puissant et influent.
Mais il s’est fait de nombreux ennemis peu après la victoire électorale décisive de Trump en 2016, lorsque Zuckerberg et Meta ont commencé à sévir contre la « désinformation » ou, comme l’appellent les non-gauchistes, « tout ce qui ne suit pas la ligne de gauche ».
Facebook, autrefois une place publique numérique, est devenue une place hautement surveillée après 2016, et ce sont généralement les conservateurs qui ont été punis sur la plateforme.
Neuf ans plus tard (et une présidence désastreuse de Joe Biden), Meta, interprété par Zuckerberg, est soudainement fasciné par l’équité politique après n’y avoir jamais manifesté d’intérêt.
Ce n’est sûrement pas du tout suspect , n’est-ce pas ?
Mais, encore une fois, en mettant de côté un scepticisme sain, il semble que Zuckerberg fasse au moins les bonnes choses après la dernière décennie de manigances sur Facebook .
L’annonce faite mardi par Meta selon laquelle il abandonnait la vérification des faits « politiquement biaisés » est une bonne chose, même si Zuckerberg, Jeff Bezos et le reste de leurs frères de la Silicon Valley ne sont que des serpents dans l’herbe.
Zuckerberg s’est rendu sur Facebook mardi, publiant une vidéo de cinq minutes expliquant comment son entreprise technologique allait mettre un terme au piratage partisan au profit de « notes communautaires » plus égalitaires — oui, tout comme X.
Traduction : Il est temps de revenir à nos racines autour de la libre expression. Nous remplaçons les vérificateurs de faits par des notes de la communauté, simplifions nos politiques et nous concentrons sur la réductiondes erreurs.
« Il est temps de revenir à nos racines en matière de liberté d’expression », a écrit Zuckerberg à côté de sa vidéo. « Nous remplaçons les vérificateurs de faits par des notes communautaires, simplifions nos politiques et nous concentrons sur la réduction des erreurs.
« J’attends avec impatience ce prochain chapitre. »
Zuckerberg développera davantage son propos dans la vidéo elle-même : « Bonjour à tous, je veux parler de quelque chose d’important aujourd’hui, car il est temps de revenir à nos racines autour de la liberté d’expression sur Facebook et Instagram. »
« Nous avons atteint un point où il y a tout simplement trop d’erreurs [de la part des vérificateurs de faits] et trop de censure », a expliqué Zuckerberg.
Il est intéressant de noter qu’après avoir fait ces remarques, Zuckerberg a évoqué l’élection de 2024 et a noté qu’il estimait que les résultats étaient un référendum sur la liberté d’expression – et un acte d’accusation contre les gardiens autoproclamés de cette liberté d’expression.
« Mais les vérificateurs de faits ont tout simplement été trop politiquement biaisés et ont détruit plus de confiance qu’ils n’en ont créé, en particulier aux États-Unis », a expliqué Zuckerberg, à juste titre.
Mais ce ne sont pas seulement les vérificateurs de faits qui sont en train d’être remaniés. Zuckerberg a expliqué qu’il lèverait également les restrictions sur des sujets brûlants (comme l’immigration ou les absurdités LGBT) et qu’il déplacerait également ses équipes de modération de contenu de Californie vers le Texas.
Écoutez, dans le vide, ce sont toutes des choses incontestablement bonnes.
Cela étant dit, veuillez pardonner à cet écrivain de ne pas faire entièrement confiance aux Zuckerberg et aux Bezos de ce monde, d’autant plus que ce changement d’avis semble avoir eu lieu après que Trump ait obtenu un second mandat.
(Quoi que l’on puisse penser d’Elon Musk et de son influence politique croissante , il s’est au moins rapproché de MAGA avant le 5 novembre 2024.)
Cette vidéo de Zuckerberg et ces changements à venir sont un pas dans la bonne direction, sans aucun doute.
Comme l’a déclaré Ben Shapiro, journaliste du Daily Wire : « Il s’agit d’un changement radical dans la direction de Facebook. »
Mais les conservateurs feraient bien de regarder ce cadeau dans les yeux.
Jusqu’à nouvel ordre, Zuckerberg a plus que mérité cette méfiance.
Un adolescent syrien de 17 ans a été acquitté du viol d’une écolière de 12 ans en Autriche, après que le tribunal a jugé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves que la jeune fille n’était pas consentante. Le migrant a laissé 100 euros au représentant légal de la victime après le verdict, en guise de « geste de bonne volonté ».
3–4 minutes
Un ressortissant syrien de 17 ans a été acquitté mardi par le tribunal régional de Vienne du viol d’une fille de 12 ans, après que le juge président et le jury ont conclu qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves que l’accusé avait utilisé la force lors de l’affrontement.
Selon les documents judiciaires, le défendeur, alors âgé de 15 ans – récemment identifié comme un apprenti de 17 ans – est entré en contact avec la jeune fille de 12 ans via Snapchat au début de 2023.
Après une première rencontre dans un parc, le couple s’est retrouvé dans un parking près de la gare centrale de Vienne. Là, le prévenu aurait persuadé la jeune fille de pratiquer le sexe oral contre sa volonté.
L’accusation a soutenu qu’Anna-Sophia avait « clairement et sans équivoque » résisté, en disant « non » à l’accusé. L’accusé aurait continué à la presser d’obtempérer. Les déclarations de l’accusation indiquent qu’il lui a également saisi la tête, remplissant ainsi « l’élément de violence ». Cependant, l’avocat de la défense a insisté sur le fait que bien que l’accusé ait « supplié » et « tenté de persuader » la jeune fille, aucune force manifeste n’a été utilisée.
Au cours des deux heures de délibérations, le juge a évoqué la difficulté d’établir sans équivoque la violence dans cette affaire. « Il pouvait supposer qu’elle avait agi de son plein gré », a-t-il déclaré, suggérant que même si la jeune fille avait pu « rejeter intérieurement » l’acte, il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver hors de tout doute que le défendeur avait reconnu son refus ou avait utilisé la force pour la maîtriser.
« Il arrive souvent que l’on dise d’abord non et que l’on se laisse ensuite convaincre par la tendresse », a fait remarquer le président du tribunal cité par Heute .
Le verdict n’est pas juridiquement contraignant et pourrait faire l’objet d’un appel, bien que le parquet n’ait pas fait de déclaration immédiate sur son intention de poursuivre l’affaire.
Un moment marquant de la salle d’audience a eu lieu lorsque l’avocat de l’accusé a déclaré que pour faire preuve de « bonne volonté », la défense offrirait 100 euros à la victime, un acte qui a immédiatement suscité la condamnation. L’adolescent de 17 ans a sorti un billet vert froissé et l’a déposé sur la table du représentant de la victime, l’avocat Sascha Flatz, qui a qualifié le geste de « moquerie » alors que la mère de la victime se mettait à pleurer dans la salle d’audience.
Flatz a également fait référence à des messages de chat grossiers et insultants que l’accusé aurait envoyés à Anna-Sophia, la qualifiant de « pute ». La défense n’a pas contesté que la communication avait été « inappropriée », mais a maintenu que rien de tout cela ne constituait une preuve de contact sexuel forcé.
Bien que le procès actuel porte sur le viol présumé, le jeune Syrien est également poursuivi pour d’autres délits. Il a admis avoir utilisé des cartes de crédit qu’il prétend avoir trouvées, déclarant au tribunal : « Oui, j’ai essayé les cartes. » Ces accusations seront traitées séparément.
Cette affaire fait partie d’une enquête plus vaste sur des abus sexuels répétés présumés sur la jeune fille de 12 ans par plusieurs mineurs, dont certains du même quartier de Vienne-Favoriten. Alors que plus d’une douzaine de mineurs et un jeune de 19 ans restent sous surveillance, une procédure distincte a déjà abouti à un autre acquittement début décembre. Dans ce cas, le tribunal régional a jugé que les rapports sexuels entre le prévenu de 16 ans et la collégienne étaient « totalement consentis » et n’impliquaient aucune violence.
Pendant ce temps, l’avocat de la jeune fille a souligné qu’elle continuait à lutter contre les répercussions émotionnelles de l’incident, notant qu’elle avait changé de domicile, changé d’amis et qu’elle restait « très gravement secouée ».
Il existe un consensus clair au sein de l’élite mondiale sur le fait que la surpopulation est la cause principale des problèmes les plus importants auxquels notre monde est confronté aujourd’hui. Beaucoup d’entre eux sont complètement convaincus que les humains sont littéralement une « peste » sur la Terre et que des mesures extrêmes sont nécessaires pour nous empêcher de détruire la planète entière.
Pour l’élite, tout, du réchauffement climatique à nos problèmes économiques croissants, peut être directement attribué à un manque de contrôle de la population. Ils préviennent que si rien n’est fait pour contrer l’explosion démographique, l’humanité sera confrontée à un avenir rempli de pauvreté, de guerre et de souffrance sur une planète sale et désolée. Ils se plaignent qu’il « coûte trop cher » de maintenir en vie les patients âgés en phase terminale et ils promeuvent avec enthousiasme le « planning familial » dans les pays en développement comme moyen de lutter contre la croissance démographique. Bien sûr, tout ce qui réduit la population humaine de quelque façon que ce soit est une chose positive pour ceux qui croient en cette philosophie.
14–20 minutes
Généré par IA
Cette philosophie très tordue est promue dans nos films, dans nos émissions de télévision, dans notre musique, dans d’innombrables livres, sur bon nombre de nos sites Internet les plus connus, et elle est enseignée dans les meilleurs collèges et universités du monde entier. Les gens qui promeuvent cette philosophie ont des moyens financiers très importants et sont convaincus qu’ils contribuent à « sauver le monde » en contrôlant la croissance de la population humaine. En fait, beaucoup d’entre eux croient sincèrement qu’ils sont engagés dans une lutte « à mort » pour le sort de la planète.
La population mondiale se situe actuellement juste au-dessus de 8 milliards, et l’ONU s’attend à ce qu’elle atteigne un pic de 10,3 milliards d’ici la fin de ce siècle…
La population mondiale devrait augmenter de plus de 2 milliards de personnes au cours des prochaines décennies et culminer dans les années 2080 à environ 10,3 milliards, un changement majeur par rapport à il y a dix ans, selon un nouveau rapport des Nations Unies publié jeudi.
Depuis l’époque de Charles Darwin jusqu’à aujourd’hui, nous avons été constamment mis en garde contre ce qui arriverait si rien n’était fait pour réduire la croissance démographique.
Bien entendu, les conséquences désastreuses dont on nous avait prévenus ne se sont jamais produites.
Mais cela n’a pas empêché l’élite de continuer à émettre encore plus d’avertissements.
Voici 47 citations choquantes sur le contrôle de la population, provenant de l’élite mondiale, qui vous donneront envie de perdre votre déjeuner…
1. Charles Darwin : « Dans un avenir pas très lointain, si l’on en juge par les siècles, les races humaines civilisées extermineront et remplaceront presque certainement les races sauvages dans le monde entier. En même temps, les singes anthropomorphes, comme l’a remarqué le professeur Schaaffhausen, seront sans doute exterminés. La séparation sera alors plus large, car elle s’interposera entre l’homme, dans un état plus civilisé que celui du Caucase, comme on peut l’espérer, et un singe aussi bas que le babouin, au lieu de se situer comme à présent entre le nègre ou l’Australien et le gorille. »
2. Bill Gates : « Le problème est que la croissance démographique est plus rapide là où les gens sont le moins capables de faire face à la situation. C’est donc dans les endroits les plus pauvres que la population va tripler d’ici 2050. (…) Nous devons donc nous assurer de fournir les outils nécessaires dès maintenant pour éviter que ces personnes se retrouvent dans une situation impossible plus tard. »
3. John D. Rockefeller : « Le problème démographique doit être reconnu par le gouvernement comme un élément principal de la planification à long terme. »
4. David Rockefeller : « L’impact négatif de la croissance démographique sur tous nos écosystèmes planétaires devient terriblement évident. »
6. Ted Turner, fondateur de CNN : « Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait idéale. »
7. Bill Maher, personnalité de HBO : « Je suis pour le droit à l’avortement, je suis pour le suicide assisté, je suis pour le suicide ordinaire, je suis pour tout ce qui fait avancer les choses, c’est ce que je suis… Il y a trop de monde, la planète est trop peuplée et nous devons promouvoir la mort. »
8. Le présentateur de télévision britannique Sir David Attenborough : « Nous sommes un fléau pour la Terre. Il reviendra nous hanter au cours des 50 prochaines années environ. Il ne s’agit pas seulement du changement climatique, mais aussi d’un manque d’espace, de lieux où cultiver de la nourriture pour cette horde énorme. Soit nous limitons la croissance de notre population, soit la nature le fera pour nous, et c’est ce qu’elle fait en ce moment même. »
9. L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson : « Le principal défi auquel notre espèce est confrontée est la reproduction de notre espèce elle-même… Il est temps que nous ayons une discussion adulte sur la quantité optimale d’êtres humains dans ce pays et sur cette planète… Tout montre que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté dans le monde en promouvant l’alphabétisation, l’émancipation des femmes et l’accès au contrôle des naissances. »
10. Dave Foreman , cofondateur d’Earth First : « Mes trois principaux objectifs seraient de réduire la population humaine à environ 100 millions dans le monde, de détruire l’infrastructure industrielle et de voir la nature sauvage, avec toute sa diversité d’espèces, revenir dans le monde entier. »
11. Paul Ehrlich , ancien conseiller scientifique du président George W. Bush et auteur de « The Population Bomb » : « Résoudre le problème de la population ne résoudra pas les problèmes du racisme… du sexisme… de l’intolérance religieuse… de la guerre… des inégalités économiques flagrantes. Mais si vous ne résolvez pas le problème de la population, vous ne résoudrez aucun de ces problèmes. Quel que soit le problème qui vous intéresse, vous ne le résoudrez pas si vous ne résolvez pas également le problème de la population. »
12. Richard Branson : « La vérité est la suivante : la Terre ne peut pas fournir suffisamment de nourriture et d’eau douce pour 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles. »
13. Roger Martin, militant écologiste : « Sur une planète finie, la population optimale qui assure la meilleure qualité de vie à tous est clairement bien inférieure à la population maximale qui permet de survivre. Plus nous sommes nombreux, moins nous avons de personnes ; moins nous avons de personnes, mieux c’est. »
14. Al Gore : « L’une des choses que nous pourrions faire pour y parvenir serait de changer les technologies, de réduire la pollution, de stabiliser la population, et l’un des principaux moyens d’y parvenir est d’autonomiser et d’éduquer les filles et les femmes. Il faut que les femmes puissent choisir le nombre d’enfants qu’elles veulent avoir, l’espacement des naissances… Il faut éduquer les filles et autonomiser les femmes. C’est le facteur de levier le plus puissant, et lorsque cela se produit, la population commence à se stabiliser et les sociétés commencent à faire de meilleurs choix, des choix plus équilibrés. »
15. Penny Chisholm, professeure au MIT : « Le véritable défi, pour essayer de se stabiliser en dessous de ces 9 milliards, est de faire baisser le taux de natalité dans les pays en développement aussi vite que possible. Et cela déterminera le niveau auquel la population humaine se stabilisera sur Terre. »
16. Julia Whitty , chroniqueuse pour Mother Jones : « La seule solution connue au dépassement écologique est de ralentir la croissance de notre population plus rapidement qu’elle ne ralentit actuellement et de l’inverser à terme – tout en ralentissant et en inversant à terme le rythme auquel nous consommons les ressources de la planète. Le succès de ces deux efforts permettra de résoudre les problèmes mondiaux les plus urgents : le changement climatique, la pénurie alimentaire, l’approvisionnement en eau, l’immigration, les soins de santé, la perte de biodiversité et même la guerre. Sur un front, nous avons déjà fait des progrès sans précédent, en réduisant la fécondité mondiale d’une moyenne de 4,92 enfants par femme en 1950 à 2,56 aujourd’hui – un exploit accompli par tâtonnements et parfois par des erreurs brutalement coercitives, mais aussi le résultat des choix individuels d’une femme à la fois. La rapidité de cette révolution de la procréation, qui va à l’encontre de la programmation biologique, est peut-être notre plus grand exploit collectif à ce jour. »
17. Le professeur Philip Cafaro de l’université d’État du Colorado , dans un article intitulé « Éthique climatique et politique démographique », déclare : « Mettre un terme à la croissance démographique est presque certainement une condition nécessaire (mais non suffisante) pour empêcher un changement climatique mondial catastrophique. En effet, une réduction significative du nombre actuel d’êtres humains pourrait être nécessaire pour y parvenir. »
18. Eric R. Pianka, professeur de biologie à l’université du Texas à Austin : « J’ai deux petits-enfants et je veux qu’ils héritent d’une Terre stable. Mais j’ai peur pour eux. Les humains ont surpeuplé la Terre et ont ainsi créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) vont se développer et prospérer. Nous nous comportons comme des bactéries qui se développent sur une plaque d’agar, « Les microbes prospèrent jusqu’à ce que les limites naturelles soient atteintes ou jusqu’à ce qu’un autre microbe les colonise et prenne le dessus, les utilisant comme ressource. En plus de notre densité de population extrêmement élevée, nous sommes sociaux et mobiles, exactement les conditions qui favorisent la croissance et la propagation des microbes pathogènes (causant des maladies). Je crois que ce n’est qu’une question de temps avant que les microbes ne reprennent le contrôle de notre population, car nous ne sommes pas disposés à la contrôler nous-mêmes. Cette idée est défendue par les écologistes depuis au moins quatre décennies et n’a rien de nouveau. Les gens ne veulent tout simplement pas l’entendre. »
19. Kofi Annan, Secrétaire général de l’ONU de 1997 à 2006 : « L’idée selon laquelle la croissance démographique garantit une vie meilleure – financièrement ou autrement – est un mythe que seuls ceux qui vendent des couches, des poussettes et autres ont le droit de croire. »
20. Thoraya Ahmed Obaid, Secrétaire générale adjointe de l’ONU de 2000 à 2010 : « Nous ne pourrons pas faire face aux énormes défis que sont la pauvreté, la faim, la maladie et la destruction de l’environnement si nous ne nous attaquons pas aux problèmes de population et de santé reproductive. »
21. Bill Nye : « En 1750, il y avait environ un milliard d’êtres humains sur terre. Aujourd’hui, il y en a bien plus de sept milliards. Ce nombre a plus que doublé au cours de ma vie. Ainsi, tous ces gens qui essaient de vivre comme nous vivons dans le monde développé remplissent l’atmosphère de beaucoup plus de dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre qu’il y a quelques siècles. C’est la vitesse à laquelle tout cela change qui va être problématique pour de nombreuses populations humaines à travers le monde. »
22. L’actrice Cameron Diaz : « Je pense que les femmes ont peur de dire qu’elles ne veulent pas d’enfants parce qu’elles risquent d’être rejetées. Mais je pense que ça change aussi maintenant. J’ai plus de copines qui n’ont pas d’enfants que celles qui en ont. Et, honnêtement ? Nous n’avons pas besoin d’enfants. Nous avons beaucoup de gens sur cette planète. »
23. Le stratège démocrate Steven Rattner : « Nous avons besoin de comités de la mort. Bon, peut-être pas exactement de comités de la mort, mais à moins que nous commencions à allouer les ressources de santé de manière plus prudente – en rationnant, comme son nom l’indique – l’explosion des coûts de Medicare va submerger le budget fédéral. »
24. Matthew Yglesias , correspondant économique et commercial pour Slate, dans un article intitulé « The Case for Death Panels, in One Chart » (Les arguments en faveur des comités de la mort, en un seul graphique) : « Mais non seulement ces dépenses de santé pour les personnes âgées sont-elles le problème clé du budget fédéral, mais notre allocation disproportionnée de fonds de santé aux personnes âgées explique certainement le manque flagrant d’efficacité apparente du système de santé américain. Lorsque le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu’aucun traitement ne fera de miracles en termes d’espérance de vie ou de qualité de vie. »
25. Stephen Hawking : « Au cours des 200 dernières années, la population de notre planète a augmenté de manière exponentielle, à un rythme de 1,9 % par an. Si cela continuait à ce rythme, avec une population qui doublerait tous les 40 ans, d’ici 2600, nous serions tous littéralement côte à côte. »
26. Gloria Steinem : « Toute personne possédant un utérus n’est pas obligée d’avoir un enfant, pas plus que toute personne possédant des cordes vocales n’est obligée d’être chanteuse d’opéra. »
27. Jane Goodall : « C’est la croissance démographique qui est à l’origine de presque tous les problèmes que nous avons infligés à la planète. Si nous n’étions que quelques-uns, nos mauvaises actions n’auraient pas vraiment d’importance et Mère Nature s’en chargerait – mais nous sommes tellement nombreux. »
28. Ruth Bader Ginsburg, juge à la Cour suprême des États-Unis : « Franchement, je pensais qu’à l’époque où l’arrêt Roe a été rendu, on s’inquiétait de la croissance démographique, et en particulier de la croissance de populations que nous ne voulons pas voir en trop grand nombre. »
30. La chroniqueuse de Salon Mary Elizabeth Williams dans un article intitulé « Et si l’avortement mettait fin à la vie ? » : « Toutes les vies ne sont pas égales. C’est un sujet difficile à aborder pour les progressistes comme moi, de peur de finir par ressembler à des soldats de la force spéciale qui aiment les comités de la mort et tuent votre grand-mère et votre précieux bébé. Pourtant, un fœtus peut être une vie humaine sans avoir les mêmes droits que la femme dans le corps de laquelle il réside. »
31. Paul Ehrlich : « Il n’existe donc que deux solutions au problème de la population. La première est une solution de natalité, qui consiste à trouver des moyens de réduire le taux de natalité. La seconde est une solution de mortalité, qui consiste à trouver des moyens d’augmenter le taux de mortalité – guerre, famine, épidémie. »
32. Alberto Giubilini de l’université Monash de Melbourne, en Australie, et Francesca Minerva de l’université de Melbourne, dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics : « Lorsque des circonstances surviennent après la naissance de manière à justifier l’avortement, ce que nous appelons l’avortement postnatal devrait être autorisé. […] Nous proposons d’appeler cette pratique « avortement postnatal » plutôt qu’« infanticide », pour souligner que le statut moral de l’individu tué est comparable à celui d’un fœtus […] plutôt qu’à celui d’un enfant. Par conséquent, nous affirmons que tuer un nouveau-né pourrait être éthiquement autorisé dans toutes les circonstances où l’avortement le serait. Ces circonstances incluent les cas où le nouveau-né a le potentiel d’avoir une vie (au moins) acceptable, mais où le bien-être de la famille est en danger. »
33. Nina Fedoroff , conseillère clé d’Hillary Clinton : « Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de la population mondiale ; la planète ne peut pas supporter beaucoup plus de gens. »
34. John Holdren , principal conseiller scientifique de Barack Obama : « Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l’opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que d’essayer de stériliser les hommes. »
35. Autre citation de John Holdren : « Si des mesures de contrôle de la population ne sont pas mises en œuvre immédiatement et efficacement, toute la technologie que l’homme peut mettre en œuvre ne parviendra pas à éviter la misère à venir. »
36. David Brower , premier directeur exécutif du Sierra Club : « La procréation [devrait être] un crime punissable contre la société, à moins que les parents ne détiennent une licence gouvernementale… Tous les parents potentiels [devraient être] tenus d’utiliser des produits chimiques contraceptifs, le gouvernement délivrant des antidotes aux citoyens choisis pour avoir des enfants. »
37. Maurice Strong : « Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement. »
38. Thomas Ferguson , ancien fonctionnaire du Bureau des affaires démographiques du Département d’État américain : « Il y a un seul et même thème derrière tout notre travail : nous devons réduire les niveaux de population. Soit les gouvernements le font à notre façon, avec des méthodes propres et efficaces, soit ils se retrouveront dans le même pétrin que celui que nous avons connu au Salvador, en Iran ou à Beyrouth. La population est un problème politique. Une fois que la population est hors de contrôle, il faut un gouvernement autoritaire, voire fasciste, pour la réduire… »
39. Mikhaïl Gorbatchev : « Il faut parler plus clairement de la sexualité, de la contraception, de l’avortement, des valeurs qui contrôlent la population, car la crise écologique, en bref, c’est la crise démographique. Réduisez la population de 90 % et il ne restera plus assez de gens pour causer beaucoup de dégâts écologiques. »
40. Jacques Costeau : « Pour stabiliser la population mondiale, il faudrait éliminer 350 000 personnes par jour. C’est une chose horrible à dire, mais c’est tout aussi grave de ne pas le dire. »
41. L’écologiste finlandais Pentti Linkola : « Si je pouvais appuyer sur un bouton, je me sacrifierais sans hésiter même si cela signifiait la mort de millions de personnes »
42. L’auteur Dan Brown : « La surpopulation est un problème si profond que nous devons tous nous demander ce qu’il convient de faire. »
43. Le prince Phillip , époux de la reine Elizabeth II et cofondateur du Fonds mondial pour la nature : « Si je me réincarne, j’aimerais revenir sous la forme d’un virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation. »
44. Ashley Judd : « C’est inadmissible de se reproduire, vu le nombre d’enfants qui meurent de faim dans les pays pauvres. »
45. John Guillebaud , professeur de planification familiale à l’University College de Londres : « L’impact sur la planète d’un enfant de moins est d’un ordre de grandeur supérieur à toutes ces autres choses que nous pourrions faire, comme éteindre les lumières. Un enfant de plus équivaut à de nombreux voyages en avion à travers la planète. »
46. Bill Gates : « Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards d’habitants. Ce chiffre devrait atteindre environ 9 milliards. Si nous faisons un excellent travail en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire ce chiffre de 10 ou 15 %. »
47. Charles Darwin : « Chez les sauvages, les faibles de corps ou d’esprit sont rapidement éliminés ; et ceux qui survivent présentent généralement un état de santé vigoureux. Nous, les hommes civilisés, d’un autre côté, faisons tout notre possible pour arrêter le processus d’élimination ; nous construisons des asiles pour les imbéciles, les estropiés et les malades ; nous instituons des lois sur les pauvres ; et nos médecins déploient toute leur habileté pour sauver la vie de chacun jusqu’au dernier moment. Il y a des raisons de croire que la vaccination a préservé des milliers d’individus qui, à cause d’une constitution faible, auraient succombé autrefois à la variole. Ainsi, les membres faibles des sociétés civilisées propagent leur espèce. Quiconque s’est occupé de l’élevage des animaux domestiques ne doutera pas que cela doive être très nuisible à la race humaine. Il est surprenant de voir à quelle vitesse un manque de soins, ou des soins mal dirigés, conduisent à la dégénérescence d’une race domestique ; mais, sauf dans le cas de l’homme lui-même, il n’y a guère de personne assez ignorante pour permettre à ses pires animaux de se reproduire. »
Les médias ukrainiens et occidentaux confirment que des membres d’une brigade d’élite ukrainienne entraînée par les forces françaises ont déserté en nombre alarmant, certains avant même d’avoir mis les pieds dans la bataille contre la Russie.
La 155e brigade mécanisée « Anne de Kiev », actuellement déployée près de Pokrovsk, est en proie à des désertions et à un manque de contrôle des troupes. Certaines sources ont décrit un « chaos organisationnel » dans cette initiative soutenue par l’Occident.
2–3 minutes
Au moins 50 membres de la brigade ont déserté pendant leur entraînement en France. La brigade a ensuite été envoyée sur le champ de bataille avec des effectifs considérablement réduits.
« Environ 1 700 soldats d’une unité ukrainienne équipée par l’Occident et entraînée en France ont déserté avant de tirer », écrit le Telegraph . « Au moins 50 membres de la nouvelle 155e brigade mécanisée, l’une des rares à utiliser le char de combat Leopard 2, ont disparu alors que des éléments de l’unité étaient en train de s’entraîner en France . »
« Au moment où elle est entrée en guerre pour la première fois, au moins 1 700 de ses soldats étaient absents sans permission à de nombreux endroits . Quelque 500 soldats étaient toujours portés disparus , selon ce qu’on a signalé en novembre dernier », indique encore le rapport.
À l’origine, la brigade devait compter environ 5 800 hommes, mais moins de 2 000 d’entre eux ont suivi le programme de formation français, et beaucoup sont portés disparus.
Les responsables militaires ukrainiens admettent le problème, par exemple dans le compte rendu suivant des médias régionaux :
Mykhailo Drapatyi, commandant des forces terrestres ukrainiennes, a reconnu les défis importants auxquels fait face la 155e brigade mécanisée « Anne de Kiev », formée par les Français, notamment les taux élevés de désertion et la mauvaise organisation, lors d’une conférence de presse le 6 janvier.
« Bien sûr, c’est une leçon négative, une expérience négative, mais elle devrait être transformée en une sorte d’action préventive », a déclaré Drapatyi.
Drapatyi a reconnu que la peur et le manque d’expérience du combat sont les principaux éléments qui motivent les désertions.
« Il existe de nombreuses manifestations d’abandon non autorisé d’unités militaires, mais il y a aussi des raisons à cela », a-t-il déclaré, cité par le journal Kyiv Independent . « Il y a la peur du personnel et parfois le manque d’expérience pratique dans les opérations de combat ».
Chaos organisationnel …
Mais la 155e brigade était censée être une brigade « d’élite », dotée du meilleur matériel. Pourtant, depuis des mois, on entend constamment parler depuis les lignes de front d’une avancée russe constante.
De manière significative, le Washington Post a écrit cette semaine que « l’Ukraine est dans un état de plus en plus désastreux alors que la Russie conquiert du territoire au rythme le plus rapide depuis le début de l’invasion, Moscou capitalisant sur son plus grand atout : la main-d’œuvre. »
Bruxelles, Belgique — 6 janvier 2025 : Une attaque potentiellement mortelle a été évitée de justesse ce matin lorsqu’un homme « radicalisé » d’une vingtaine d’années armé d’un couteau a tenté de s’introduire dans les bureaux du Premier ministre belge Alexander De Croo. L’incident s’est produit au 16 rue de la Loi alors que l’individu criait « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, avant d’être maîtrisé par la police militaire. Les autorités n’ont pas dévoilé son nom, ce qui a suscité des critiques sur la transparence dans de tels cas.
3–4 minutes
Une menace connue s’intensifie
Selon les autorités, l’agresseur avait déjà été signalé par les autorités et faisait l’objet d’une procédure Nixon, ce qui indique une évaluation psychiatrique préalable exigée par les autorités judiciaires. En outre, des sources ont révélé que l’homme avait déjà été arrêté pour avoir proféré des menaces contre l’ambassade des États-Unis. Malgré ces signes avant-coureurs, l’individu a réussi à s’approcher de la Chancellerie hautement sécurisée avec un couteau à steak, posant ainsi une grave menace à la sécurité publique.
Réponse rapide et décisive
La tentative d’attaque a été déjouée par la police militaire postée sur place, qui a rapidement maîtrisé l’homme avant qu’il ne puisse faire de mal. Les porte-parole de la police ont confirmé qu’aucun blessé n’avait été signalé parmi les officiers ou les civils. Le suspect a été immédiatement placé en garde à vue et une enquête sur ses motivations et ses affiliations est en cours.
« Un homme armé d’un couteau a été maîtrisé par la police militaire », a déclaré Barend Leyts, directeur de la communication du Premier ministre. « L’homme a été emmené au commissariat. Les policiers militaires n’ont pas été blessés lors de l’incident. »
Le Premier ministre De Croo répond
Le Premier ministre Alexander De Croo, qui n’était pas présent à la Chancellerie lors de l’attaque, a exprimé son choc et sa gratitude aux officiers qui sont intervenus. Dans une déclaration partagée par son porte-parole, De Croo a déclaré : « Nous sommes soulagés que personne n’ait été blessé. Je tiens à remercier sincèrement la police militaire pour son intervention rapide et professionnelle. Nous suivons la situation de près. »
Le Premier ministre a ensuite réitéré ses sentiments sur les réseaux sociaux, soulignant l’importance de la vigilance et de la sécurité en ces temps troublés.
Focus sur l’enquête
Les autorités enquêtent désormais sur la radicalisation du suspect et ses interactions antérieures avec les forces de l’ordre. Bien que ses motivations exactes restent floues, l’incident met en évidence la menace persistante que représentent les individus radicalisés. Bien que l’agresseur ait crié « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, l’État et les médias ont été prompts à minimiser tout lien avec l’islam, soulevant des questions sur la responsabilité publique et la transparence.
Les médias de gauche, en particulier, ont rapidement déployé leur formule familière pour protéger les suprémacistes islamiques. Les premiers rapports laissaient entendre que l’homme n’était pas un terroriste, même si la police a déclaré qu’elle n’avait pas encore déterminé ses motivations. Ces informations ont été suivies d’affirmations répétées selon lesquelles l’agresseur souffrait probablement de « problèmes psychologiques ». De tels récits non seulement sapent la confiance du public, mais sont particulièrement troublants étant donné que l’État avait déjà connaissance de son comportement radicalisé et des risques qu’il représentait pour la sécurité publique.
Les tensions sont à leur comble
Cet événement alarmant s’est déroulé alors que des négociations fédérales étaient en cours dans la région, ce qui a accru les inquiétudes concernant la sécurité dans la capitale du pays. La rue de la Loi, une artère essentielle reliant le quartier des institutions européennes au centre de Bruxelles, abrite plusieurs bureaux gouvernementaux et ambassades de premier plan, ce qui en fait une cible de choix pour les attaques.
Le suspect, décrit comme un homme d’une vingtaine d’années, aurait proféré des menaces contre des militaires présents sur les lieux avant d’être maîtrisé. Selon des témoins oculaires, il aurait crié à plusieurs reprises « C’est un complot ! » alors qu’il était escorté par les autorités.
Jean-Marie Le Pen a fondé le parti Front national en France
Marine Le Pen exploite le mécontentement des électeurs face à l’immigration
Il a atteint le second tour de l’élection présidentielle de 2002
Le Pen était le fléau de l’Union européenne
Sa fille Marine dirige le Rassemblement national
4–6 minutes
PARIS, 7 janvier (Reuters) – Jean-Marie Le Pen, fondateur du Front national, parti d’extrême droite qui a su s’appuyer sur les préoccupations de la classe ouvrière face à l’immigration et à la mondialisation et bâtir une carrière sur une rhétorique provocatrice que beaucoup considéraient comme raciste et xénophobe, est décédé à l’âge de 96 ans.
Son décès a été confirmé par le parti politique de sa fille Marine Le Pen, le Rassemblement national.
Jean-Marie Le Pen a passé sa vie à se battre, que ce soit comme soldat dans les guerres coloniales françaises, comme fondateur du parti d’extrême droite Front national, pour lequel il s’est présenté à cinq élections présidentielles, ou dans des querelles avec ses filles et son ex-femme, souvent menées publiquement et furieusement.
La controverse était le compagnon constant de Le Pen : les accusations de racisme et d’antisémitisme ont poursuivi le Front national depuis qu’il a cofondé le parti en 1972.
Il a été jugé, condamné et condamné à une amende en 1996 pour avoir contesté les crimes de guerre après avoir déclaré que les chambres à gaz nazies n’étaient « qu’un détail » de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale et que l’occupation nazie de la France n’était « pas particulièrement inhumaine ».Ces commentaires ont provoqué l’indignation en France, où la police avait arrêté des milliers de Juifs qui avaient été déportés vers le camp d’extermination nazi d’Auschwitz.
« Je maintiens cela parce que je crois que c’est la vérité », a-t-il déclaré en 2015 lorsqu’on lui a demandé s’il regrettait son commentaire sur la chambre à gaz.
Populiste et orateur fougueux, Le Pen a contribué à réécrire les paramètres de la politique française au cours d’une carrière de 40 ans qui, surfant sur les vagues de mécontentement des électeurs et exploitant le mécontentement suscité par l’immigration et la sécurité de l’emploi, a en quelque sorte annoncé l’ascension de Donald Trump à la Maison Blanche.
Il s’est présenté au second tour de l’élection présidentielle de 2002, mais a perdu haut la main face à Jacques Chi, les électeurs ayant soutenu un conservateur traditionnel plutôt que de porter l’extrême droite au pouvoir pour la première fois depuis le règne des collaborateurs nazis dans les années 1940.Le Pen était le fléau de l’Union européenne, qu’il considérait comme un projet supranational usurpant les pouvoirs des États-nations, exploitant le type de ressentiment ressenti par de nombreux Britanniques qui ont ensuite voté pour quitter l’UE.
Marine Le Pen a appris le décès de son père lors d’une escale au Kenya, à son retour de Mayotte, territoire français d’outre-mer frappé par le cyclone.
LÉGION ÉTRANGÈRE
Né en Bretagne en 1928, Le Pen étudie le droit à Paris au début des années 1950 et acquiert la réputation de ne jamais passer une soirée sans bagarre. Il s’engage dans la Légion étrangère comme parachutiste en Indochine en 1953.Le Pen a fait campagne à la fin des années 1950 pour que l’Algérie reste française, en tant que député français et en tant que soldat dans ce territoire alors sous contrôle français. Il a publiquement justifié le recours à la torture mais a nié avoir lui-même eu recours à de telles pratiques.Dans ses mémoires, il raconte avoir perdu un œil en 1965 lorsque, alors qu’il faisait campagne pour un candidat présidentiel d’extrême droite, le pilier d’une tente s’est brisé et l’a fouetté au visage avant un rassemblement.Après des années passées à la périphérie de la politique française, sa chance a changé en 1977 lorsqu’un millionnaire lui a légué un manoir près de Paris, ainsi que 30 millions de francs, soit environ 5 millions d’euros (5,2 millions de dollars) en monnaie actuelle.Cela a permis à Le Pen de poursuivre ses ambitions et son programme politiques malgré le rejet des partis traditionnels.« Beaucoup d’ennemis, peu d’amis et beaucoup d’honneurs », a-t-il déclaré dans une interview à un site Internet lié à l’extrême droite. Il a écrit dans ses mémoires : « Aucun regret. »
TOUCHER COMMUN
Son épouse s’est enfuie avec son biographe dans les années 1980, posant à moitié nue dans Playboy pour venger un homme qu’elle dénonçait comme violent. Elle est partie avec l’un de ses yeux de verre de rechange et ne l’a rendu que lorsqu’il a accepté de lui rendre les cendres de sa mère incinérée.
Le Pen a continué à exploiter la colère de la classe ouvrière blanche face à l’immigration et le ressentiment contre les élites politiques et commerciales basées à Paris, et le Front national a progressé lors des élections locales, régionales puis européennes.Les partis traditionnels ont cherché à reconquérir les électeurs en adoptant un discours plus ferme sur l’immigration. Cette tactique a permis au conservateur Nicolas Sarkozy de remporter la présidence en 2007, et la fermeté en matière de criminalité et d’immigration est désormais plus répandue.En 2011, après avoir gardé un contrôle personnel strict sur le Front national, Le Pen a été remplacé à la tête du parti par sa fille Marine, qui a fait campagne pour se débarrasser de l’image durablement antisémite du parti et le rebaptiser comme un défenseur de la classe ouvrière.
Elle a atteint – et perdu – deux seconds tours d’élection présidentielle, mais les sondages d’opinion la placent comme favorite pour la prochaine élection présidentielle, prévue en 2027.Ce changement d’image n’a pas plu à son père, dont les déclarations incendiaires et les critiques l’ont obligée à l’expulser du parti.
L’hébergement des migrants est non seulement une activité lucrative, mais aussi propice à la fraude, comme le montre le dernier cas en date en France
2–4 minutes
Généré par IA
Une association de défense des migrants basée en France, qui dispose de plusieurs dizaines de millions de dollars provenant des contribuables, est au cœur d’un scandale après que son ancien directeur territorial a été accusé d’avoir détourné la somme incroyable de 12 millions d’euros à son profit. Il a déjà été mis en examen, ainsi que d’autres complices.
L’association Coallia est spécialisée dans l’enregistrement et l’hébergement des migrants. L’homme est accusé d’«escroquerie en bande organisée, détournement de fonds publics, recel, blanchiment d’argent aggravé, ainsi que corruption active et passive». Il est également soupçonné d’avoir détourné des fonds publics destinés à l’hébergement des «plus démunis» entre janvier 2020 et octobre 2024.
Le suspect n’a pas encore été nommé dans les médias français en raison des lois sur la protection de la vie privée.
Par ailleurs, ses complices présumés, un entrepreneur de 60 ans et un chef d’entreprise de 47 ans, ont tous deux été interpellés le 10 décembre à Serris et Chennevières-sur-Marne par la brigade financière de la police judiciaire départementale du Val-de-Marne.
Les autorités enquêtaient déjà sur cette affaire depuis deux ans, après que l’association elle-même eut déposé une plainte pénale en 2022. L’opération de détournement présumée a été révélée lors d’un audit, qui a révélé que des millions d’euros de subventions avaient été détournés.
« C’est Coallia qui a déposé plainte dans le cadre d’une procédure engagée contre des pratiques répréhensibles, voire délictueuses, afin de donner suite aux agissements d’un ancien salarié », écrit l’organisation dans un communiqué publié en novembre 2024. Ce communiqué intervient au moment même où la Cour des comptes française avait pointé du doigt l’ONG pour sa mauvaise gestion de l’argent public.
L’homme travaillait depuis 20 ans dans l’hébergement d’urgence pour les sans-papiers et a profité de sa position au sein de l’ONG pour mettre en place un système frauduleux à son profit, selon les procureurs. Coallia est une organisation massive qui emploie 5 000 personnes dans toute la France et a reçu 148 millions d’euros de subventions rien qu’en 2022.
Il a été arrêté dans le Val-de-Marne. Dans le cadre de ses fonctions, il a également mis en place divers prestataires de services qu’il facturait ensuite. Le problème était qu’il était le « gérant de fait » de ces différents prestataires de services qu’il avait mis en place pour s’enrichir.
« Ces fonds ont été utilisés à des fins personnelles ou pour payer des factures d’entreprises mauritaniennes », a déclaré une source au Parisien. L’homme a même écrit pour Le Parisien en 2020 pour plaider en faveur des migrants hébergés dans une université et pour l’accueil de plus de sans-abri à l’aéroport d’Orly. Notamment, plus il y avait de sans-abri et de migrants acceptés dans le pays, plus il gagnait d’argent.
Cependant, ses amis l’aidaient également à gérer ces prestataires de services et lui versaient des commissions afin de décrocher de gros contrats avec Coallia.
L’hébergement et l’accompagnement des migrants constituent un secteur d’activité important dans toute l’Europe, notamment pour les sociétés de sécurité , les sociétés immobilières et divers autres acteurs qui reçoivent des contrats publics lucratifs. Bien que nombre de ces organisations agissent en toute légalité, elles engrangent néanmoins des bénéfices importants pour leurs services et facturent souvent des tarifs supérieurs à ceux du marché.
Les entreprises basées en Grande-Bretagne font la publicité des passeports sur Instagram et TikTok
2–4 minutes
Généré par IA
Une enquête a révélé que de faux passeports et permis de conduire britanniques sont achetés par des migrants illégaux.
Les responsables de la National Crime Agency (Agence nationale contre la criminalité) ont été alertés de l’existence d’entreprises britanniques qui prétendent proposer des documents frauduleux de type « click and collect » pour 5 000 £.
Une publicité promettait qu’ils pourraient obtenir un permis de conduire complet et passer des « certificats théoriques et pratiques sans examen ».
Une autre entreprise, opérant depuis Swinton, dans le Grand Manchester, proposait des passeports britanniques « originaux garantis » pour 5 000 £, selon une enquête du Sun on Sunday.
Les migrants peuvent utiliser ces faux documents pour faire de fausses demandes de séjour ou pour obtenir un emploi illégalement, la plupart des employeurs étant incapables de repérer les falsifications.
Un porte-parole de la NCA a déclaré : « Les faux documents d’identité restent un outil essentiel du crime organisé en matière d’immigration. » Les publicités ont été retirées après avoir été signalées à Facebook et à la société mère d’Instagram, Meta.
TikTok a déclaré avoir supprimé ces publicités et redirigé les clients potentiels vers des associations caritatives de lutte contre le trafic d’êtres humains. Meta a déclaré au Sun dimanche : « Les activités frauduleuses ne sont pas autorisées sur nos plateformes et nous supprimons les publicités et les comptes qui enfreignent nos politiques. »
Le député conservateur de Wetherby et Easingwold, Sir Alec Shelbrooke, a déclaré : « Peut-être que si les migrants voyaient, sur les mêmes réseaux sociaux que ces publicités, qu’ils seraient immédiatement expulsés, ils réfléchiraient à deux fois avant de se séparer de milliers de livres. »
Cela survient alors que les conservateurs ripostent aux mesures visant à réprimer le crime organisé en matière d’immigration, affirmant qu’elles sont trop ««faible», car le parti a qualifié de «ridicules» les interdictions de voyager et les coupures des réseaux sociaux proposées par le gouvernement.
En vertu de nouvelles ordonnances judiciaires, les suspects pourraient être empêchés d’utiliser un ordinateur portable ou un téléphone portable, d’accéder aux réseaux sociaux, de s’associer à certaines personnes ou d’accéder à leurs finances.
La législation proposée intervient alors que les chiffres montrent que le nombre de migrants arrivant au Royaume-Uni en 2024 en traversant la Manche dans de petites embarcations a augmenté d’un quart par rapport à l’année précédente.
Chris Philp, ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme, a déclaré : « L’idée que les réseaux de passeurs dangereux soient dissuadés par la menace d’une sorte d’interdiction des téléphones portables est assez ridicule, franchement. Ces mesures ne changeront rien. »
Selon les chiffres provisoires du ministère de l’Intérieur, quelque 36 816 personnes ont traversé la Manche en 2024, soit une augmentation de 25 % par rapport aux 29 437 arrivées en 2023. Le total est toutefois en baisse de 20 % par rapport au record de 45 774 arrivées de 2022.
Le député travailliste de Dover et Deal, Mike Tapp, a déclaré que le gouvernement avait fait des progrès dans la lutte contre les gangs de passeurs, mais qu’il restait « beaucoup de travail à faire ».
Il a déclaré : « En plus de nouveaux pouvoirs, nous devons adopter la bonne approche. Pour ce faire, le commandement de la sécurité des frontières devrait suivre l’approche du MI5 pour lutter contre les terroristes. La priorité du MI5 dans ses opérations contre les cellules terroristes est d’empêcher les attaques terroristes. »
Sarkozy accusé d’avoir conclu un pacte avec Kadhafi
L’ancien président pourrait être condamné à 10 ans de prison
Le procès durera trois mois
3–4 minutes
PARIS, 6 janvier (Reuters) – L’ancien président français Nicolas Sarkozy est jugé lundi pour avoir reçu des millions d’euros de financement illégal de l’ancien président libyen Mouammar Kadhafi pour sa campagne présidentielle victorieuse de 2007.Sarkozy, qui était détendu et discutait avec les avocats et les autres accusés dans la salle d’audience avant le début de l’audience, a toujours nié les accusations.
L’ancien dirigeant conservateur est accusé de « recel de détournement de fonds publics, corruption passive, financement illégal de campagne électorale et association de malfaiteurs en vue de commettre un délit », a indiqué le parquet financier.
Le procès, qui débute à 13h30 (12h30 GMT), se déroulera sur trois mois et risque de saper davantage la confiance du public dans la classe politique française.
Les enquêteurs accusent le président libyen d’avoir conclu un pacte de corruption avec le gouvernement. Au cœur de l’affaire se trouvent des espions libyens, un terroriste condamné, des trafiquants d’armes et des allégations selon lesquelles Kadhafi aurait fourni à la campagne de Sarkozy des millions d’euros expédiés à Paris dans des valises.
L’avocat de Sarkozy a déclaré que l’accusation contre l’ancien président était une fabrication et qu’il n’y avait pas eu de financement libyen de la campagne.
« Après 10 ans d’enquête, avec un déploiement de moyens sans précédent, des écoutes téléphoniques, des juges en déplacement à l’étranger, partout dans le monde, il n’y a – évidemment – aucune trace de financement, aucun virement, aucun paiement, pas même un montant pour le financement présumé », a déclaré l’avocat Christophe Ingrain.
S’il est reconnu coupable, Sarkozy risque jusqu’à 10 ans de prison et 375 000 euros (386 000 dollars) d’amende.
Sarkozy a dû faire face ces dernières années à une série de batailles juridiques.
En décembre, la Cour de cassation a confirmé sa condamnation pour corruption et trafic d’influence en vue d’obtenir les faveurs d’un juge. Sarkozy a été condamné à porter un bracelet électronique pendant un an au lieu d’aller en prison, une première pour un ancien chef d’Etat français.
Dans une autre affaire, Sarkozy a été reconnu coupable de dissimulation de dépenses de campagne illégales , et un recours est en cours.
ENQUÊTE ÉTENDUE
Les procureurs financiers affirment qu’en 2005, Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, avait négocié un accord avec Kadhafi pour obtenir un financement de campagne en échange d’un soutien au gouvernement sur la scène internationale où il était isolé.Kadhafi a été destitué puis tué en 2011.En 2012, le site d’investigation français Mediapart a publié ce qu’il a présenté comme une note des services de renseignement libyens datée de décembre 2006 et mentionnant l’accord de Kadhafi pour aider à financer la candidature présidentielle de Sarkozy à hauteur de plusieurs millions d’euros.
Sarkozy a déclaré que le document était faux.
Les juges d’instruction ont lancé une enquête en 2013.Cette affaire complexe, liée à neuf autres procédures judiciaires et pour laquelle les enquêteurs ont envoyé des demandes de coopération à plus de 21 pays étrangers afin de retracer le financement présumé via divers intermédiaires et entreprises, arrive devant le tribunal plus d’une décennie plus tard.
Parmi les 12 autres personnes jugées dans cette affaire figurent l’ancien bras droit de Sarkozy, Claude Guéant, l’ancien ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux et son directeur du financement de campagne de l’époque, Eric Woerth – tous trois étaient présents au tribunal lundi.« Ce financement illicite présumé illustre les mécanismes de la corruption transfrontalière, qui prive les populations civiles de ressources publiques essentielles en détournant des fonds vers des intérêts privés et politiques », ont déclaré les groupes de lutte contre la corruption Sherpa, Anticor et Transparency International dans un communiqué conjoint.
Dans de nombreux États allemands, les membres de l’AfD sont privés de nombreux droits, notamment du droit à la vie privée et à la possession légale d’armes à feu.
2–3 minutes
Généré par IA
Les autorités allemandes ont commencé à retirer les permis de possession d’armes aux membres d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), considérés comme un « danger pour la sécurité publique ».
Jusqu’à présent, cinq membres de l’AfD ont reçu un avis de retrait de leur permis de port d’armes, tandis qu’un autre membre a volontairement rendu son permis après l’ouverture d’une procédure de retrait. 51 autres cas sont actuellement examinés par les autorités, selon les données publiées par le ministère de l’Intérieur de Saxe-Anhalt en réponse à une demande d’informations du parti Die Linke.
Les permis de port d’armes seront également retirés aux chasseurs et aux tireurs sportifs. Au total, 74 membres de l’AfD en Saxe-Anhalt sont titulaires d’un permis de port d’armes, dont 49 sont enregistrés comme tireurs sportifs et 25 comme chasseurs.
La révocation des permis de port d’armes intervient après que le Bureau de protection de la Constitution (BfV), le puissant service de renseignement intérieur allemand, a classé l’AfD comme « certainement d’extrême droite ». Avec cette désignation, les membres de l’AfD se sont retrouvés soudainement confrontés à une litanie de problèmes. D’une part, les autorités pouvaient espionner leurs communications sans aucun mandat ; mais elles pouvaient également saisir leurs armes à feu et les membres pouvaient également avoir des problèmes avec leur emploi au sein de la fonction publique.
Les efforts visant à désarmer les membres de l’AfD ont été salués par la cheffe du groupe parlementaire du Parti de gauche, Eva von Angern.
« Les premiers avis de révocation montrent qu’après un examen individuel, ces personnes représentent une menace pour la sécurité publique », a-t-elle déclaré au média allemand Mitteldeutsche Zeitung .
Le BfV est une agence de renseignement hautement politisée qui cible les « menaces » intérieures contre l’ordre constitutionnel. Ses détracteurs affirment qu’elle est conçue pour étouffer l’opposition politique. L’agence surveille actuellement les membres de l’AfD dans plusieurs États, notamment en mettant leurs téléphones sur écoute et en surveillant leurs communications Internet, le tout sans mandat. Actuellement, leur appartenance au parti offre suffisamment de fondements juridiques pour cibler le deuxième plus grand parti du pays.
En 2023, le tribunal administratif de Gera a jugé que le ministère de l’Intérieur de Thuringe ne pouvait pas révoquer les permis d’armes à feu des membres de l’AfD par une mesure générale ; il a toutefois laissé la porte ouverte à des cas individuels.
Marine Le Pen, poids lourd du Rassemblement national (RN) français, et son chef de parti Jordan Bardella se sont hissés dans le Top 50 des personnalités préférées des Français pour 2024.
Le dernier classement annuel des 50 personnalités les plus influentes du Journal du Dimanche ( JDD ) , publié le 4 janvier, voit Bardella entrer dans le top 10, suivi de Le Pen une place plus loin. Ils sont les seuls hommes politiques à y figurer.
2–3 minutes
Marine Le Pen (au centre), cheffe du groupe parlementaire du Rassemblement national (RN) et Jordan Bardella (à droite), président du parti du Rassemblement national (RN), jouissent d’une certaine popularité.
Le Pen a gagné plus de 50 places dans la liste 2023, marquant la plus forte augmentation d’une année sur l’autre de toutes les personnalités.
Selon Frédéric Dabi, analyste politique français et directeur général de l’institut de sondage Ifop, qui a réalisé l’enquête, la première place de Marine Le Pen indique « un changement radical dans la façon dont le public perçoit Marine Le Pen ».
« Elle incarne une sorte de point d’ancrage pour les Français ; nous l’avions constaté lors de l’analyse des électeurs RN en juin dernier : ses traits d’image personnelle – aimable, rassurante, protectrice – dépassent de loin les enjeux politiques qu’elle défend, comme reconnaître l’échec, proposer une alternative ou refonder la politique d’immigration », a-t-il déclaré.
« Elle a retrouvé la stature présidentielle qu’elle avait partiellement perdue… en 2017. »
Bardella, qui a gagné 20 places par rapport à 2023, est réputé populaire auprès des jeunes. Il semble également avoir bénéficié d’une solide campagne nationale aux élections européennes et nationales, ainsi que de la sortie de son livre en novembre et de la tournée promotionnelle qui l’accompagne.
Le chanteur-compositeur Jean-Jacques Goldman occupe la première place du dernier classement des 50 meilleurs judokas. Il est suivi par l’acteur Omar Sy et Teddy Riner, un judoka français poids lourd médaillé d’or aux Jeux olympiques de Paris.
Selon le JDD , les personnalités « incarnent des valeurs positives auxquelles les Français s’identifient facilement », beaucoup de celles qui sont au sommet projetant généralement une image plus « terre-à-terre ».
Le classement annuel est établi auprès de 1 000 Français qui choisissent leurs 10 personnalités préférées parmi une liste de 100 noms. La méthodologie est la même depuis 36 ans, l’enquête ayant lieu chaque année fin décembre.
75% des Français qualifient #Macron de « mauvais » président.
Actuellement, seuls 25 % des Français déclarent considérer Macron comme un bon président. Selon les données d’Odexa, son soutien s’est réduit à sa base électorale principale.
Il a exigé de nouvelles élections au Royaume-Uni, promu l’extrême droite allemande, fustigé la Commission européenne… et ce n’est qu’un début. Elon Musk fait pression sur l’extrême droite en Europe, où les progressistes se demandent comment, ou même s’il faut, le contenir.
4–6 minutes
Généré par IA
Les interventions de l’homme le plus riche du monde – qui possède également l’un des plus grands porte-voix de la planète, la plateforme de médias sociaux X – lui ont déjà permis d’acquérir une influence sans précédent grâce à sa proximité avec le président élu des États-Unis, Donald Trump.
Aujourd’hui, le patron de Tesla et de SpaceX, de plus en plus puissant, tourne son regard vers l’Europe, où de nombreux gouvernements sont déjà aux prises avec la montée du populisme et de l’extrême droite.
« (Keir) Starmer doit partir et il doit être accusé de sa complicité dans le pire crime de masse de l’histoire de la Grande-Bretagne », a récemment déclaré le multimilliardaire.
Il faisait référence à l’époque où le Premier ministre britannique était procureur en chef en Angleterre et au Pays de Galles, qui a coïncidé avec un scandale de pédophilie – et il en a parlé à plusieurs reprises vendredi.
Elon Musk a également appelé à la libération de prison de Tommy Robinson, un agitateur extrémiste, et a soutenu le parti anti-immigration Reform UK, dont il a récemment rencontré le chef Nigel Farage.
Vendredi, il a partagé un message de l’ancienne Première ministre Liz Truss appelant à la fin du financement public de la BBC.
Comme aux États-Unis, Musk est de plus en plus populaire auprès des jeunes hommes britanniques, selon l’institut de sondage Savanta.
Pour eux, « les frontières entre les perceptions du succès et de la richesse sont de plus en plus floues avec la politique », a déclaré vendredi à l’AFP Chris Hopkins, directeur de la recherche politique de Savanta.
Downing Street s’est jusqu’à présent abstenu de réagir aux commentaires de Musk, hormis quelques légères réprimandes et le fait de souligner qu’il « a hâte » de travailler avec l’administration de Trump.
La réponse donnée vendredi par un haut ministre du gouvernement britannique aux dernières attaques d’Elon Musk concernant le scandale d’exploitation a mis en évidence la délicatesse du numéro de haute voltige des dirigeants.
Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, a déclaré à ITV News que les commentaires de Musk étaient « mal jugés et certainement mal informés ».
Mais, a-t-il rapidement ajouté, « nous sommes prêts à travailler avec Elon Musk, qui, je pense, a un rôle important à jouer avec sa plateforme de médias sociaux pour nous aider, ainsi que d’autres pays, à résoudre ce grave problème. »
« Alors que 2025 commence, Musk n’est plus un commentateur cynique de la politique britannique, mais un acteur de pouvoir en son sein », a écrit le commentateur politique Patrick Maguire dans le Times vendredi.
« Le gouvernement doit trouver comment gérer Elon Musk et ses interventions, car ce n’est pas tenable », a déclaré le journaliste politique de Sky News Ben Bloch sur X vendredi, alors que Musk a appelé une fois de plus à de nouvelles élections.
– ‘Dictateur’ –
La Grande-Bretagne n’est pas la seule cible d’Elon Musk en Europe.
Il a rencontré le Premier ministre hongrois Viktor Orban, figure de proue de l’extrême droite, lorsque ce dernier a rendu visite à Trump en Floride le mois dernier.
L’homme d’affaires a également été accusé d’ingérence de la part du gouvernement allemand en raison de son soutien marqué au parti d’extrême droite AfD à l’approche des élections législatives.
Le 9 janvier, il animera une conversation avec la cheffe du parti, Alice Weidel, sur X.
L’entrepreneur de 53 ans a également qualifié de « dictateurs » les juges qui ont récemment annulé l’élection présidentielle roumaine en raison de soupçons d’ingérence russe.
Elon Musk est également un fervent partisan du Premier ministre italien Giorgia Meloni, le dirigeant le plus à droite du pays depuis 1945, qui le qualifie de « génie ».
– Politique et affaires –
Les initiatives politiques d’Elon Musk sont intimement liées à ses intérêts économiques, suggèrent les experts.
Pour Musk et Trump, « la démocratie, le débat, les désaccords, les systèmes de protection sociale sont autant d’obstacles au bon fonctionnement des entreprises », a déclaré Ilan Kapoor, professeur à l’Université York de Toronto, connu pour ses recherches critiques sur le néolibéralisme.
« C’est pourquoi ils voient d’un bon œil des formes de gouvernement plus autoritaires, qui, selon eux, peuvent fonctionner plus efficacement, en éliminant l’opposition politique et en réduisant le rôle du gouvernement (même si la contradiction est qu’ils ont besoin de beaucoup d’intervention de l’État lorsqu’il s’agit de leur programme de « loi et d’ordre »). »
Musk a également critiqué la Commission européenne, qualifiant le fonctionnement de l’Union européenne d’antidémocratique et exigeant un rôle plus important pour le Parlement européen.
Il s’est exprimé alors que l’UE, aux prises avec une désinformation rampante sur les réseaux sociaux, tente de réglementer son réseau X en vertu d’une nouvelle loi historique sur le contenu.
L’ancienne commissaire européenne Vera Jourova est allée jusqu’à décrire Musk comme un « promoteur du mal » dans une interview accordée à Politico en octobre dernier.
En décembre, des chercheurs du Conseil européen des relations étrangères ont averti que Musk pourrait utiliser X « pour mobiliser les citoyens et les partis d’extrême droite afin d’augmenter le coût politique pour les décideurs européens qui poursuivent la répression ».
Mark Zuckerberg a rejeté les allégations selon lesquelles il construirait un bunker souterrain sous son complexe de 270 millions de dollars à Hawaï, insistant sur le fait que l’installation n’est qu’un petit abri autosuffisant.
3–4 minutes
Le ranch hawaïen de Zuckerberg, d’une superficie de 1 400 acres, comprend des équipements de luxe tels que des manoirs, des cabanes dans les arbres et des installations sportives qui seraient reliées par des tunnels menant à l’abri souterrain.
Cela survient alors que de plus en plus d’individus ultra-riches comme Elon Musk et Bill Gates seraient également en train de construire des installations souterraines élaborées dans leurs propriétés.
Les critiques affirment que de telles constructions exacerbent les inégalités sociales et pourraient rendre la population générale vulnérable en cas de crise.
Mark Zuckerberg a démenti les rumeurs selon lesquelles il serait en train de construire un immense « bunker apocalyptique » sous son immense complexe de 270 millions de dollars à Hawaï. Le magnat de la technologie a souligné que l’installation n’était qu’« un petit abri, un sous-sol », et a insisté sur le fait qu’elle avait été exagérée.
Selon plusieurs médias, le refuge aurait la taille d’un terrain de basket-ball de la NBA , soit environ 5000 pieds carrés. C’est plus de deux fois la taille d’une maison familiale moyenne aux États-Unis. Le refuge est censé être autosuffisant, équipé de ses propres réserves d’énergie et de nourriture.
Zuckerberg, la troisième personne la plus riche du monde, insiste sur le fait que l’objectif principal du ranch est d’élever du bétail « de classe mondiale » en utilisant un processus unique qui comprend l’alimentation des animaux avec de la bière et des noix de macadamia.
Les propriétés seraient reliées par des tunnels qui se ramifient dans l’abri souterrain. De plus, le ranch dispose de ponts de corde qui relient une série de 11 cabanes dans les arbres en forme de disque, des maisons d’hôtes et des installations opérationnelles. Les hébergements comprennent également une salle de sport complète, des piscines, un sauna, un bain à remous, un bassin d’eau froide et même un court de tennis.
De nombreuses personnes ultra-riches du monde entier seraient également en train de construire des bunkers pour l’apocalypse
Le projet de Kauai n’est pas un incident isolé. Plusieurs autres personnes fortunées , dont le cofondateur de PayPal Peter Thiel, le cofondateur de Microsoft Bill Gates, le PDG de Tesla Elon Musk et l’artiste hip-hop Kanye West, auraient construit de vastes installations souterraines en prévision d’éventuelles catastrophes.
Les critiques remettent en cause cette tendance, car elle met en doute les intentions de certaines des personnes les plus riches du monde et leurs motivations pour construire des structures aussi élaborées et apparemment inutiles. Des questions ont également été soulevées concernant l’éthique entourant l’utilisation des ressources publiques et les risques potentiels que la construction de ces bunkers représente pour la communauté au sens large.
D’autres critiques estiment que la construction de complexes et de bunkers massifs et autonomes peut creuser encore davantage le fossé entre les élites et les ultra-riches et le reste de la société, ce qui entraîne une aggravation des inégalités sociales. En outre, cela soulève des inquiétudes quant au risque que ces structures soient utilisées par les riches comme refuges en temps de crise , laissant la population en général vulnérable.
Face à une hausse de la criminalité infantile, l’État du Queensland a adopté ce texte, même s’il viole les droits humains.
2–3 minutes
Généré par IA
Les défenseurs des droits humains dénoncent une loi australienne qui permettra d’infliger à des enfants de 10 ans les mêmes peines d’emprisonnement qu’à des adultes dans le but d’enrayer «la criminalité infantile».
Cette législation, approuvée jeudi par l’assemblée de l’État du Queensland dans le nord-est du pays, supprime le principe selon lequel l’emprisonnement ne doit être qu’un ultime recours pour les mineurs. Elle prévoit que les enfants, dès l’âge de 10 ans, seront passibles des mêmes peines que les adultes pour 13 infractions graves allant de la conduite dangereuse au meurtre.
Enfants aborigènes en premier ligne
Cette évolution «constitue la première riposte à la crise de la criminalité juvénile» pour «commencer à rétablir la sécurité», a déclaré le Premier ministre conservateur du Queensland, David Crisafulli. Certes, son administration a reconnu que la loi était «incompatible» avec les droits humains et qu’elle aurait probablement un «impact plus important» sur les enfants aborigènes, mais a décidé de passer outre, en raison d’une criminalité «exceptionnelle». Cette législation a également été soutenue par les parlementaires travaillistes de l’opposition de centre gauche.
Selon les statistiques officielles, le nombre d’enfants délinquants âgés de 10 à 17 ans au Queensland a augmenté de 6% sur un an entre juin 2022 et juin 2023.
Ce virage législatif a suscité un tollé parmi les défenseurs des droits: le Centre juridique indépendant des droits de l’homme d’Australie redoute qu’il conduise à incarcérer un plus grand nombre d’enfants dans des maisons de surveillance peu sûres, ou des prisons pour jeunes délinquants. Tout en pénalisant de manière disproportionnée les enfants aborigènes, population dont les taux d’incarcération sont plus élevés que ceux des autres Australiens.
Consternation
«Ces politiques ne s’attaquent en rien aux causes profondes de la criminalité juvénile: traumatismes intergénérationnels, pauvreté, racisme systémique, accès insuffisant à des services de soutien sûrs», a souligné le directeur national de l’organisation, Blake Cansdale.
Ann Skelton, présidente du Comité des droits de l’enfant des Nations unies, a affiché sa «consternation»: «Nous ne pensons pas que de soi-disant circonstances exceptionnelles justifient ce mépris flagrant des droits de l’enfant, ni que cela rendra le Queensland plus sûr», s’est-elle indignée.
Elle a jugé «ahurissant» que le procureur général du Queensland lui-même ait reconnu que les peines les plus sévères du texte violeraient plusieurs dispositions du droit international. Le procureur général avait cependant estimé, dans un avis aux parlementaires, que «la situation exceptionnelle en matière de criminalité juvénile» permettait «d’ignorer» une loi australienne de 2019 sur les droits de l’homme.
En fonction de 1997 à 2000, lorsque Lionel Jospin était Premier ministre, le géochimiste de formation est décédé à l’âge de 87 ans.
1–2 minutes
Claude Allègre en 2008.
Phrase célèbre
Claude Allègre, qui avait subi une importante attaque cardiaque en 2013, souffrait depuis de problèmes de santé et son état s’était dégradé en septembre dernier, a-t-on précisé de même source.
Ce géochimiste de formation, récompensé de plusieurs prix prestigieux pour ses travaux, a occupé la rue de Grenelle de 1997 à 2000, où il a connu un bail tumultueux, notamment en raison d’une saillie dans laquelle il promettait de «dégraisser le mammouth» de l’Education nationale. Une phrase «jamais prononcée publiquement», issue d’un «off avec un journaliste», «mais c’est ce qui est resté», regrette son fils Laurent. Claude Allègre fut ensuite remplacé au ministère par Jack Lang, ce qui provoqua un refroidissement temporaire de ses relations avec son ami et Premier ministre Lionel Jospin, qu’il avait connu durant ses études.
Climatosceptiscisme
Membre du Parti socialiste à partir de 1973, avant de se rallier à Nicolas Sarkozy en 2007, Claude Allègre était aussi connu pour des prises de position controversées sur le changement climatique, au point de devenir une figure de proue en France du climatosceptiscisme. Ulcérés par les attaques relayées par l’ex-ministre dans son best-seller, «L’imposture climatique», plus de 600 climatologues écrivirent au printemps 2010 à leur ministre de tutelle pour dénoncer les «dénigrements» et «accusations mensongères» proférées par un scientifique non spécialiste du climat.
Né le 31 mars 1937 d’un père professeur et d’une mère institutrice, M. Allègre, à la personnalité débonnaire mais aussi parfois «abrupte» et «têtue» dixit son fils, n’aura jamais renié ses positions sur le sujet. «C’est dommage de ne garder que cela, tout le monde lui est tombé dessus de manière excessive», déplore son fils
Chaque jour qui passe, il semble de plus en plus que la « plateforme de liberté d’expression » d’Elon Musk touche à sa fin.
1–2 minutes
Généré par IA
Le propriétaire de X, Elon Musk, a annoncé vendredi soir qu’il modifiait l’algorithme X pour promouvoir davantage de « contenu informatif/divertissant » et limitait les réponses à ses publications aux seuls utilisateurs payants « vérifiés ».
Parce que Musk a refusé de donner à Nick Fuentes une coche bleue « vérifiée », il empêche effectivement que des ratios comme celui ci-dessus, issu de ses critiques sans coche bleue, ne se reproduisent.
« Un ajustement de l’algorithme sera bientôt disponible pour promouvoir davantage de contenu informatif et divertissant », a déclaré Elon Musk vendredi soir. « Nous publierons les modifications sur @XEng. Notre objectif est de maximiser les secondes utilisateurs non regrettées. On pousse trop de négativité qui, techniquement, augmente le temps utilisateur, mais pas le temps utilisateur non regretté. »
« Nous travaillons également sur des moyens simples pour vous permettre d’ajuster le flux de contenu de manière dynamique, afin que vous puissiez avoir ce que vous voulez à tout moment », a-t-il ajouté.
Maintenant que Trump est sur le point de prendre ses fonctions et qu’il se prépare à trahir sa base sur l’immigration, toute la « négativité » que la migration de remplacement « légale » de masse va générer doit être supprimée d’une manière ou d’une autre.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire